Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2038/14
Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26 березня 2014 року за
заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого документу та поновлення
строку його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого документу та
поновлення строку його пред'явлення.

В заяві зазначала, що виконавчий
лист Комунарсько районного суду м.
Запоріжжя № 2-2810/2009 втрачений, тому
просила про видачу дублікату
виконавчого документу по цій справі та
поновлення строку його пред'явлення.

Ухвалою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 26 березня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати та
вирішити питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
відповідача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 370, 371 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-2810/2009 від 16 квітня
2010 року про зобов'язання ОСОБА_3 не
перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні
належних прав користування земельною
ділянкою і звільнити земельну ділянку,
площею 588 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення
самовільно збудованих споруд та про
поновлення строку пред'явлення цього
виконавчого листа (т. 2 а.с. 29).

Між тим, судом було відмовлено у видачі
виконавчого документу у справі № 2-2173/09
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, визнання права
власності на споруди і присвоєння
поштової адреси.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 06 липня 2009 року
у цій справі зустрічний позов ОСОБА_3
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 не
чинити перешкоди у користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_3 Зобов'язано
ОП ЗМБТІ погасити право ОСОБА_3 на 7/25
частин домоволодіння, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в окремий
об'єкт нерухомості житловий будинок
літ. А, житлову прибудову літ. А1-2,
Т-гараж, Ш - навіс, С - сарай, Ц - сарай, Ч -
навіс, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, та присвоєно цьому
домоволодінню окрему поштову адресу:
АДРЕСА_1-а. Визнано право власності за
ОСОБА_3 на житловий будинок літ. А,
житлову прибудову літ. А1-2, Т-гараж, Ш -
навіс, С - сарай, Ц - сарай, Ч - навіс, які
знаходяться за адресою: будинок
АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 319
кв. м (т. 1 а.с. 39).

Додатковим рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 16
жовтня 2009р. визнано право власності за
ОСОБА_3 на житловий будинок літ А,
житлову прибудову літ. А1-2, Т-гараж, ш -
навіс, С- сарай, Ц - сарай, ч -навіс, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1-а(т.1 а.с.
42).

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 02 грудня 2009р.
виправлено описку у рішенні суду від
06.07.2009р. та додатковому рішення від
16.10.2009р.: в тексті описової,
мотивувальної та резолютивної частин
рішень вважати вірним найменування
навісів літ. "Ш" та літ. "Ч" без
визначення площі земельної ділянки(т.1
а.с. 48). Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 26 жовтня 2010
року рішення Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 06 липня 2009 року
у цій справі скасоване, закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права
власності на самовільно збудовані
споруди: літ. А1-2, сарай - С, сарай -Ц,
гараж - Т, розташовані за адресою:
АДРЕСА_2. В іншій частині позову ОСОБА_3
- відмовлено (т. 1 а.с. 106-107).

До матеріалів цієї справи додана копія
судового рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10
грудня 2009 року у справі №2-2810/09 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою (т.1 а.с. 64).

За даними Коммунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 24 лютого 2014 року №6759/3
вбачається, що на примусовому
виконанні у Коммунарському відділі
державної виконавчої служби з 24 квітня
2010 року по 25 листопада 2011 року
знаходився виконавчий лист №2-2810,
виданий 16 квітня 2010 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя, про
зобов'язання ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_2 у здійсненні належних прав
користування земельною ділянкою і
звільнити земельну ділянку, площею 588
кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно
збудованих споруд, а саме: житлова
прибудова літ. А 1, мансандра літ. Мс,
сарай літ. Ц, сарай літ. С, гараж літ.Т (т.2
а.с. 30 - 31, 32-33).

Зазначене свідчить про те, що
зазначений виконавчий лист №2-2810 від 16
квітня 2010 року не видавався у цивільній
справі №2-2173/09 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
визнання права власності на споруди і
присвоєння поштової адреси.

Таким чином, судом першої інстанції
фактично не вирішене питання за заявою
ОСОБА_2 щодо видачі дублікату
виконавчого листа №2-2810/2009 від 16 квітня
2010 року про зобов'язання ОСОБА_3 не
перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні
належних прав користування земельною
ділянкою і звільнити земельну ділянку,
площею 588 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення
самовільно збудованих споруд та
поновлення строку пред'явлення такого
виконавчого листа.

Тому, ухвала суду на підставі п.3 ч.1 ст.
312 ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26 березня 2014 року у цій
справі скасувати та передати питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: