№ 0827/6863/2012
пр. № 6/336/178/2014
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Прохорові Р.С.,
за участі державного виконавця Іваниця
Ю.О., стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2,
представника стягувача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про визнання мирової угоди в
процесі виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 06.11.2012 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів за
договором позики, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 12.06.2007 року в сумі
100000 гривень та судовий збір, в іншій
частині позовних вимог відмовлено.

12.05.2014 року державний виконавець
Іваниця Ю.О. направив до суду мирову
угоду на стадії виконавчого
провадження, укладену 30.04.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої
ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати
погашення боргу за рішенням суду
протягом 10 років рівними частками по
10000 гривень до 31 грудня кожного року,
починаючи з 2014 року по 2023 рік.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1
наполягав на визнанні мирової угоди
судом, вказавши, що угода укладена з
його боку добровільно, він розуміє її
суть та наслідки, інтересів третіх осіб
угода не зачіпає, судовий збір за
рішенням суду йому сплачений.

Представник стягувача на визнанні
угоди наполягала.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
наполягав на визнанні мирової угоди
судом, вказавши, що угода укладена з
його боку добровільно, він розуміє її
суть та наслідки, інтересів третіх осіб
угода не зачіпає.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити та не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Вивчивши матеріали виконавчого
провадження, мирову угоду, укладену між
сторонами, суд вбачає підстави для
визнання такої угоди, враховуючи, що
стягувач та боржник особисто
підтвердили в судовому засіданні
добровільність укладення угоди,
вказали на розуміння наслідків її
укладення, зазначили, що прав та
інтересів третіх осіб укладена угода
не зачіпає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 372 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Іваниця
Ю.О. про визнання мирової угоди в
процесі виконання рішення суду
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 30 квітня
2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в процесі
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2012
року (№0827/6863/2012, пр. № 2/0827/2587/2012) по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів за
договором позики.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк