Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., за участі
позивача ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його
представника ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, просила
стягнути на її користь аліменти на
утримання малолітньої дочки, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця до повноліття
дитини. В обґрунтування вимог позивач
посилалась на обставини ненадання
відповідачем матеріальної допомоги на
утримання дитини та власну
неспроможність через невеликий рівень
заробітної плати забезпечити дитині
пристойне існування. Як на правові
підстави позову позивач послалась на
ст. 180, 181, 183 СК України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, підтвердила викладені в
позовній заяві обставини. Її
представник підтримала позицію свого
довірителя.

Відповідач позов визнав частково,
вважав, що позивач має право на
отримання аліментів у розмірі 1/6
частини через ті обставини, що після
розірвання шлюбу він (ОСОБА_3) фактично
створив нову сім'ю (без реєстрації
шлюбу) в якій народилася дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і на теперішній час в
нього на утриманні також перебуває
цивільна дружина, яка не працює, до
досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач послався і на те, що має
постійне місце роботи, але отримує
заробітну плату у розмірі, значно
меншому, ніж заробітна плата позивача
та навів підтвердження припинення
підприємницької діяльності, якою
займався раніше. Представник
відповідача вважав таку позицію
обґрунтованою.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 05 червня
2009 року по 03 червня 2011 року від якого
мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з матір'ю, матеріальної допомоги
на утримання дитини відповідач не
надає.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 16 грудня 2013 року,
постановленого в цивільній справі №
490/11973/13-ц, ОСОБА_3 позбавлений
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5. Рішення суду набрало законної
сили 27 грудня 2013 року.

ОСОБА_3 працездатний, має постійний
дохід та має на утриманні також іншу
малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та її мати - ОСОБА_9 - до досягнення
дитиною трирічного віку.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця
з дня звернення позивача до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави слід стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 10,
60, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісяця, починаючи з
24 жовтня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

О.В. Батченко