Справа № 315/1168/14-ц
Номер провадження № 2/315/420/14
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"02" вересня 2014 р. м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи: Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,
28 серпня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи: Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені в частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Вимога, яка зазначена позивачем у його позові розглядається судом у порядку позовного провадження. Належним процесуальним документом, з яким до суду звертаються особи в цьому випадку є документ, який має назву «позовна заява», а не «заява», як це зазначено.
Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру та відповідно не сплачено суму судового збору у повному обсязі. Так, згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується доданою квитанцією від 26.08.2014 року, тоді як ставка судового збору для позовних заяв майнового характеру згідно вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З наданої до позову копії технічного паспорту на будинок вбачається, що вартість домоволодіння складає 35 890 грн., тому відповідно сума судового збору повинна складати 358,90 грн.. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду підтверджуючі документи щодо доплати різниці судового збору між уже сплаченим 243,60 грн. та належною сумою зору 358,90 грн., що становитиме 115,30 грн., або надати докази, що підтверджують пільги по сплаті судового збору.
Позовна заява, також, не відповідає вимогам п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або ж наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивачем зазначено, що він 13.08.2014 року звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Гуляйпільської державної нотаріальної контори після смерті своєї матері ОСОБА_2, але в матеріалах доданих до позову є наявною його заява від цієї ж дати до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, тож позивачем невірно зазначені обставини, а також до складу осіб, які беруть участь у справі включені неналежні треті особи, та не залучені до участі у справі спадкоємці. При цьому, позивач не вказує на те, яким чином було вирішено питання у приватного нотаріуса чи є письмова відмова щодо вчинення нотаріальної дії у цьому випадку.
В наданих до позову довідках Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області є наявними розбіжності в написанні прізвища як самої спадкодавиці, так і позивача, яке вказане як «Прихідько», є виправлення в свідоцтві про народження, що не дає змоги вважати ці документи належними доказами.
З технічної документації на будинок та господарські будівлі вбачається, що вони побудовані в 1967 році, при цьому за відомостями наданими Рівнопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області спадкодавиця ОСОБА_2 прибула до села Рівнопілля на роботу в лютому 1973 року, таким чином, є за необхідне висвітлити питання на підставі якого саме документу чи за яких правових підстав вказана громадянка придбала спірний будинок та була прописана в уже побудованому будинку.
Також, у позові нічого не вказано про правовий статус земельної ділянки площею 0,49 га, на якій знаходиться спірне домоволодіння та не надані документи, що його підтверджують.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, в межах передбачених в законодавстві.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи: Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4