Справа №263/3451/14ц
Провадження №2/263/1831/2014
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області
Папаценко П.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Український
страховий дім», третя особа ОСОБА_3 про
захист прав споживача страхової
послуги шляхом стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року ОСОБА_2, будучи
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1
звернувся до суду із зазначеним позов.
Адресою місцезнаходження відповідача -
ПрАТ «Український страховий дім» є:
м.Київ, пл.Спортивна,3 та третьої особи -
ОСОБА_3 : АДРЕСА_2

За наданими позивачем
документами вбачається, що
дорожньо-транспортна пригода мала
місце 27.09.2013 року на автошляху
Донецьк-Маріуполь, 182 км., що не є
територією юрисдикції Жовтневого
районного суду м.Маріуполя, та не
вбачається наявність у ПрАТ
«Український страховий дім» філії чи
представництва в м.Маріуполі, та
укладання ОСОБА_3, саме в м.Маріуполі,
договору про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

За статтею 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Згідно статті 110 ЦПК України,
позови:

- про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору;

- позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди;

- позови, що виникають з діяльності
філії або представництва юридичної
особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Посилання позивача на Закон «Про
захист прав споживачів», як на підставу
визначення підсудності справи, та на
звільнення його від сплати судового
збору є безпідставним, враховуючи
наступне.

Пункт 22 ст. 1 Закону № 1023- XII «Про захист
прав споживачів» визначає, що
споживачем послуг є фізична особа, яка
купує, замовляє, використовує або має
намір придбати чи замовити продукцію
для особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника. Тобто споживачем
страхової послуги, наданої відповідно
до Закону «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», є особа, відповідальність
якої застрахована. Таким чином, особа,
(в нашому випадку позивач ОСОБА_2.) якій
завдано шкоду внаслідок ДТП, що не є
споживачем страхових послуг
страховика цивільної відповідальності
заподіювача шкоди (ОСОБА_3.). Аналогічну
точку зору також висловив ВСУ у своєму
листі від 19.07.2011 року, присвяченому
судовій практики розгляду цивільних
справ, що виникають за договорами
страхування.

У зв'язку з цим пред'явлення позову в
порядку захисту прав споживачів в
цьому випадку не буде правильним. Ця
обставина виключає звільнення
позивача від обов'язку оплати судового
збору на даній підставі.

Звільнення від оплати судового збору в
цьому випадку можливо, якщо позов
пред'являється страхувальником за
договором страхування КАСКО до
страховика.

Якщо ж цей позов подається потерпілим
внаслідок ДТП до страховика цивільної
відповідальності заподіювача шкоди,
вести мову про захист прав споживача не
можна. Так як потерпілий в даному
випадку не є споживачем страхових
послуг у розумінні Закону № 1023 -XII.
Відповідно, немає підстав для
звільнення його від обов'язку оплати
судового збору.

За ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

При вказаних обставинах ОСОБА_2
порушив підсудність, тому позовна
заява з належними документами
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109,110,115,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ
«Український страховий дім», третя
особа ОСОБА_3 про захист прав споживача
страхової послуги шляхом стягнення
повернути позивачу, роз'яснивши йому,
що для вирішення спірних правових
відносин необхідно звернутися до
належного суду, за місцезнаходженням
відповідача, його філії або
представництва юридичної особи, або
за місцем завдання шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м.Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко