Суддя          Шевченко С. В.
Cправа № 644/1908/13-ц
Провадження № 2/644/1489/14
У Х В А Л А

іменем
України

27 травня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення судової
земельно-технічної експертизи у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та Харківської міської ради про
визнання частково недійсним рішення 38
сесії Харківської міської ради 5-го
скликання №289/9 та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку,

В
С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала
тим, що надання спірної земельної
ділянки у власність відповідачам
позбавило її єдиного можливого
автомобільного проїзду до належного їх
будинку за адресою вул. Довженко, 30 в м.
Харкові.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення у справі
судової земельно-технічної експертизи.
В обґрунтування необхідності
проведення якої посилався на те, що для
вирішення справи по суті необхідно
встановити чи використовувалась
спірна земельна ділянка як вулиця,
проїзд чи шлях до будинку № 30 по вул.
Довженка, в м. Харкові та чи можливий на
цей час автомобільний під’їзд до
зазначеного будинку, а для дослідження
зазначених обставин необхідне
володіння спеціальними знаннями, що
потребує призначення судової
експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
приходить до висновку про доцільність
призначення у справі
земельно-технічної експертизи, так як
для з’ясування обставин, що мають
значення по справі, потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст. 168, 143, 144, 145 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну
експертизу у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Харківської міської ради про визнання
частково недійсним рішення 38 сесії
Харківської міської ради 5-го скликання
№289/9 та скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку.

На вирішення експертам поставити
запитання:

- чи відповідали фактичному
розташуванню вулиці, проїзди та шляхи,
відображені в Обґрунтуванні меж та
розмірів земельної ділянки для
експлуатації та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд за адресою: м. Харків,
вул. Довженка № 30А, затвердженому 18.09.2008
року заступником начальника
управління містобудування та
архітектури ОСОБА_5;

- чи відображені у зазначених
документах всі фактично існуючи
вулиці, проїзди та шляхи, у тому числі
вулиця (шлях, проїзд) до будинку № 30 по
вул. Довженка, в м. Харкові, що існували
станом на 2008 рік.

- чи існує фактична можливість
автомобільного під’їзду до будинку №
30 по вул. Довженка, в м. Харкові.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського НДІ судових
експертиз ім. заслуженого професора
ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №644/1908/13-ц;
2/644/1489/14

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

С.
В. Шевченко