Провадження № 2/641/313/2014
Комінтернівський районний суд міста
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський
районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.
До суду надійшла заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності та
ухвалення рішення на підставі наявних
у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
Представник третьої особи -
Комінтернівського районного відділу у
місті Харкові ГУДМС України в
Харківській області при ухваленні
судового рішення покладався на розсуд
суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
Так, відповідно до договору
купівлі-продажу від 22.04.2002,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 1654, ОСОБА_1
прийняла у власність належну ОСОБА_4
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Право
власності на нерухоме майно
зареєстровано за ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку.
Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 12.07.2013, що набрало
законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме
квартири АДРЕСА_1, залишені без
задоволення.

Згідно інформації Адресно-довідкового
бюро по м. Харкову та Харківській
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, якій розірвано
у 2006 року, з того часу вони не мешкають
разом, вона зареєструвала шлюб із іншою
особою.

ОСОБА_1 як власник житлового приміщення
вважає, що ОСОБА_2 не має на теперішній
час жодних підстав для користування
квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, та має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Цивільний кодекс України містить
норму, яка визначає підстави для
втрати особою права користування
житловим приміщенням в разі
відсутності цієї особи без поважних
причин.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке
вони мають право займати,
визначається його власником. Член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно ст.. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За таких обставин суд вважає, що
заявлені позовні вимоги ОСОБА_1
заявлені обґрунтовано та підлягають
задоволенню з урахуванням досліджених
у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, знявши його з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,41 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський