Провадження 2/255/825/2014
Справа 255/1149/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Ангеліній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 26.09.2012 року, ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 17 223,70 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним сином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 12.01.2014 року має
заборгованість -15 541,87 грн., яка
складається з наступного:
- 1,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 716,28 грн. - штраф (процентна
На підставі викладеного позивач
просить суд, стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитним договором № б/н від 26.09.2012
року; - судові витрати.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Круподьорова О.В., яка діє на підставі
довіреності, не з'явилася надавши заяву
про розгляд справи у відсутність
представника позивача, в якій також
зазначила, що позовні вимоги підтримає
повністю, просить позов задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
оголошення у пресі, згідно ч.9 ст. 74 ЦПК
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи належним чином,
однак в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позовну заяву ПАТ
КБ «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості, задовольнити, з
26 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» уклала генеральну угоду,
№б/н (а.с.4-28).
Відповідно до умов даної угоди, банк
надав відповідачу строковий кредит у
26.09.2012 року по 31.03.2013 року, шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі цілі в сумі
позичальника по поверненню кредиту,
уплаті процентів у розмірі 0,001 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту в зазначені в заяві, Умовах і
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному
порядку:починаючи з 1 по 25 число
кожного місяця позичальник надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 2870,62 грн. для погашення
заборгованості по кредиту, яка
складається із заборгованості по
кредиту, процентів, а також інших
витрат у відповідності до Умов та
правил. Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Як вбачається з анкети-заяви
позичальника № б/н від 26.09.2012 року,
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в
Таким чином, банк виконав свої
зобов'язання у повному обсязі. Однак,
відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання
по своєчасному та повному погашенню
кредиту не виконує.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 1.1.5.20 Генеральної угоди
№б/н від 26.09.2012 року, при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому цим договором, більше
чим на 30 днів, клієнт зобов'язаний
оплатити банку штраф у розмірі 500 грн.(в
еквіваленті 500 грн. по кредитним картам,
відкритим у валюті USD)+5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів і комісій (а.с.14)
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
Позичальник зобов'язаний, відповідно
до ст. 1049 ЦК України, повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з наданого розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
26.09.2012 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1,
станом на 12.01.2014 року, заборгованість
грн., а саме: - заборгованість за
процентам за користування кредитом, а
також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг -1,89
грн.; - штраф (фіксована частина) -500,00
грн.; - штраф (процентна складова) -716,28
Аналізуючи матеріали справи та
наведені норми закону, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені витрати при
подачі позовної заяви у сумі 243,60 грн.,
які документально підтверджені.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 16, 60, 62, 88, 202,
209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
гривень, судовий збір у сумі 243,60
гривень, а всього 15 785 (п'ятнадцять
тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов