Дата документу 07.05.2014
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі матеріали
цивільної справи за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Веселівського РУЮ Запорізької області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області перебувала цивільна справа за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Веселівського РУЮ Запорізької області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1.

13 березня 2014 року по даній справі було
винесено ухвалу, якою подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Веселівського РУЮ Запорізької області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 задоволено
повністю.

Обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС
України в Запорізькій області 12.12.2000
року), в праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу,
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання боржником своїх
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

При вивчені матеріалів справи було
встановлено, що в ухвалі від 13.03.2014 року
судом було допущено описку за текстом
ухвали, а саме не правильно було
зазначено назву державної виконавчої
служби, якою було подано подання,
замість правильної назви: відділ
державної виконавчої служби
Веселівського РУЮ Запорізької області,
вказано: відділ державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області.

У судове засідання сторони не з'явилися
з невідомих причин, однак, оскільки їх
неявка, згідно ст. 219 ЦПК України, не є
перешкодою для вирішення питання щодо
внесення виправлень, суд вважає
можливим розглянути це питання у
відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення описки
у рішенні підлягає задоволенню,
оскільки допущена судом описка
перешкоджає його належному виконанню.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою
сторони по справі виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 березня 2014
року по справі № 320/2070/14-ц за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Веселівського РУЮ Запорізької області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, зазначивши, за
текстом ухвали назву державної
виконавчої служби, а саме: відділ
державної виконавчої служби
Веселівського РУЮ Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Редько