КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6143/13-ц
Провадження № 2/520/2226/14
УХВАЛА

27.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивача про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/6143/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності та визнання права власності.

У судовому засіданні 19.05.2014року
представник позивача надав суду заяву
про зупинення провадження у справі
№520/6143/13-ц до розгляду по суті справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності.

У судовому засіданні 19.05.2014року судом
було оголошено перерву до 27.05.2014року
для можливості надання представником
позивача ухвали про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності.

У судове засідання 27.05.2014року
представник позивача не з'явився, але
надав до канцелярії суду заяву, в якій
просив провести судове засідання та
розглянути питання про зупинення
провадження у справі за його
відсутності, заяву про зупинення
провадження у справі підтримав у
повному обсязі та просив суд її
задовольнити.

При цьому, представником позивача було
надано копію ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 20.05.2014року
про відкриття провадження у справі
№520/5740/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання права власності.

У судове засідання 27.05.2014року
представник відповідача також не
з'явився, надав до канцелярії суду
клопотання, в якому просив розглянути
питання про зупинення провадження у
справі за його відсутності, а також
зазначив, що не заперечує проти
задоволення заяви про зупинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження по справі зупиняється у
випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що предметом
розгляду цивільної справи №520/6143/13-ц,
яка розглядається Київським районним
судом м. Одеси за позовом ОСОБА_2 є,
зокрема, поділ сумісного майна,
набутого в період проживання, а саме:
квартири АДРЕСА_1, а предметом розгляду
справи №520/5740/14-ц, яка також
розглядається Київським районним
судом м. Одеси, за позовом ОСОБА_3 є
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що результат
розгляду цивільної справи №520/5740/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності буде мати важливе
значення для вирішення даної справи,
суд вважає за необхідне заяву
представника позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити та
зупинити провадження у цивільній
справі №520/6143/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності та визнання права власності
до розгляду по суті справи №520/5740/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності та набрання законної
сили судовим рішенням у справі №
520/5740/14-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі №520/6143/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності та визнання права власності
до розгляду по суті справи №520/5740/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності та набрання законної
сили судовим рішенням у справі №
520/5740/14-ц.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, повідомити Київський районний
суд м. Одеси про результати розгляду
справи №520/5740/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання до апеляційного суду Одеської
області через Київський районний суд м.
Одеси апеляційної скарги на ухвалу
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.