унікальний номер 728/1102/14
Номер провадження 2/728/385/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

при секретарі -Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Матіївської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до відповідача
Матіївської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області з вимогою про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями. Позов
обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина, в обсяг спадкового майна
входить частина вказаного житлового
будинку з надвірними будівлями, який
відноситься до суспільної групи
„колгоспний двір", у зв'язку із чим
ОСОБА_1 звернувся до Бахмацької
державної нотаріальної контори та
прийняв спадщину відповідно до чинного
законодавства. Інша ? вказаного будинку
належить позивачу ОСОБА_2, як члену
колгоспного двору, а враховуючи те, що
правовстановлюючий документ на
житловий будинок та надвірні будівлі
не видавався, позивачі не можуть
оформити право власності на вказане
будинковолодіння.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, надіслали заяву про розгляд
справи без їх участі. Відповідач в
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву, в якій просив розглядати справу
без участі його представника, позов
визнав.

Судом на підставі частини другої
статті 197 Цивільно процесуального
кодексу України (далі ЦПК України), у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.10-а) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем залишився
онук померлого ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину від 12 січня 2001 року (а.с.12).

Позивач ОСОБА_2, від спадщини після
смерті ОСОБА_4 відмовилася, що
визнається сторонами та не підлягає
доказуванню відповідно до частини
першої статті 61 ЦПК України.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Матіївської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області № 165 від 24 квітня 2014 року (а.с.14)
станом на 15 квітня 1991 року
будинковолодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1 відносилось до суспільної
групи дворів колгоспного типу. В ньому
були зареєстровані та проживали:
голова господарства ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_2, 1937
року народження.

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1 (а.с.15-19), дане будинковолодіння
збудоване у 1956- 2004 роках на відведеній в
законному порядку земельній ділянці,
його інвентаризаційна вартість
становить 147 416 гривень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можуть оформити
право власності на спірне
будинковолодіння, що підтверджується
листом Бахмацької районної державної
нотаріальної контори від 15 січня 2014
року № 879/02-14 (а.с21) та листом
Реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області від 05 травня 2014
року (а.с.23)

З встановленого випливають наступні
висновки.

Відповідно до частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно з положеннями статті 120
Цивільного кодексу УРСР 1963 року (далі
ЦК УРСР), що був чинним на час
виникнення спірних відносин,
колгоспний двір є сімейно-трудовим
об'єднанням осіб, які використовують на
праві спільної власності майно двору
для ведення підсобного господарства та
сімейних потреб. Сім'я
селянина-колгоспника складає основу
колгоспного двору, а належність до неї -
одна з умов членства в колгоспному
дворі.

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 22 грудня 1995 року „Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності" (зі
відповідними змінами) необхідно
врахувати те, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. При цьому розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних. Загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину в установленому законом
порядку після померлого ОСОБА_4, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування на
вказану частину будинковолодіння в
нотаріальній конторі не може, у зв'язку
з тим, що правовстановлюючий документ
на житловий будинок та надвірні
будівлі не видавався, право позивача
підлягає захисту, а позовні вимоги
задоволенню.

Крім того, члену колгоспного двору
ОСОБА_2 належить 1/2 частина даного
домоволодіння, право власності на яку
необхідно визнати за нею.

Спір про право власності на зазначений
жилий будинок з надвірними будівлями
підлягає розгляду в судовому порядку,
оскільки іншим шляхом його вирішити не
можливо, а набуття позивачем права
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі не порушує права та
законні інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218
ЦПК України, статтями 120, 524 ЦК УРСР, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Матіївської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку та надвірних
будівель, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих
елементів: А-1-Будинок, а-1-прибудова,
Б-1-Сарай, б-1-Сарай, Пг-погріб,
К-колодязь, N1 - огорожа, N2 - огорожа, N3 -
хвіртка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку та надвірних
будівель, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих
елементів: А-1-Будинок, а-1-прибудова,
Б-1-Сарай, б-1-Сарай, Пг-погріб,
К-колодязь, N1 - огорожа, N2 - огорожа, N3 -
хвіртка.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко