Справа № 686/2055/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.,
Шкляруку М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат по
оплаті комунальних послуг,

встановив :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат по оплаті
комунальних послуг, в обґрунтування
якого вказав, що у відповідно до
рішення виконкому Хмельницької
міської ради від 16.01.1986р. № 119 позивачу
та членам його сім'ї ОСОБА_2., ОСОБА_4
було виділено для проживання
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. 13.04.1989р.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. припинено,
внаслідок чого ОСОБА_2. змінила
прізвище на ОСОБА_2 Квартира, в якій
проживають сторони не приватизована,
позивач уклав договори про надання
житлово-комунальних послуг, вартість
яких визначається виходячи із
кількості осіб, які проживають в
квартирі, в т.ч. і ОСОБА_2, проте ОСОБА_2
відмовляється брати участь в оплаті
комунальних послуг, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
відшкодування понесених витрат по
оплаті житлово-комунальних послуг за
період з 01.01.2011р. по 01.10.2013р. в сумі
3245,31грн. та судові витрати в сумі
243,60грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив задоволити в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, надала суду пояснення, в
яких вказала, що зробили ремонт в
кімнаті, змінила двері у квартирі,
встановила меблі на кухні, на витратила
близько 70,0тис.грн. Із позовом щодо
відшкодування понесених витрати на
ремонт не зверталась, також не
зверталась до ЖЕК щодо розподілу
особових рахунків по утриманню
квартири.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровано та проживає 5
осіб ОСОБА_1, наймач, ОСОБА_5, донька,
ОСОБА_6 онука, ОСОБА_7 онука та ОСОБА_2
бувша дружина наймача. (а.с.69).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між сторонами розірвано 13.04.1989
року (а.с.9).

В період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року
позивач як наймач житла - квартири
АДРЕСА_1, ніс витрати по оплаті
комунальних платежів, за послуги які
надаються різними організаціями, а
саме: за електроенергію,
водопостачання, водовідведення,
газопостачання, послуги ЖЕК та
вивезення сміття, понесені витрати на
вищезазначені послуги становлять
розмір - 16226,55 грн. за даний період, що
підтверджено повідомленнями
організацій, що надають послуги,
довідками, договорами (а.с.17-42).
Зазначена обставина нічим не
спростована.

Однак відповідач, який є бувший член
сім'ї наймача, проживає в квартирі і
використовує спільно з іншими
наймачами надані комунальні послуги,
постійно ухиляється від оплати за дані
послуги та не відшкодовує добровільно
понесені витрати за дані послуги
позивачем.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних
умов виконання зобов'язання,
установлених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За вимогою ч.3 ст.815 ЦК наймач
зобов'язаний самостійно вносити плату
за комунальні послуги, якщо інше не
встановлено договором найму. Серед
інших прав і обов'язків сторін на
боржника покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) -
вимагати сплату грошей за надані
послуги. Це ж і передбачає ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», згідно якої споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Оскільки, як встановлено судом, такі
послуги надавалися до квартири
АДРЕСА_1, наймачі якої приймали і
використовували дані послуги, а
позивач їх оплачував.

За нормами ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач і члени
його сім'ї. Плата за користування
житлом (квартирна плата) обчислюється
виходячи із загальної площі квартири
(одноквартирного будинку). Розмір плати
за користування житлом (квартирної
плати) встановлюється Кабінетом
Міністрів України. Плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені відповідними органами.

За таких обставин та доказів, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених законом та
ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст.526, 901, 903 ЦК України,
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
відшкодування понесених витрат по
оплаті житлово-комунальних послуг за
період з 01.01.2011р. по 01.10.2013р. в сумі
3245,31грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: