УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова у складі:

головуючого-судді Городецької
Л.М.,

при секретарі
Скочиляс І.М.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення Галицького
районного суду м.Львова від 12 травня 2011
року у справі №2-1084/11,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного
суду м.Львова від 12 травня 2011 року,
постановленого у справі №2-1084/11 позов
ОСОБА_4 задоволено, збільшено розмір
аліментів, визначений постановою судді
Франківського районного суду м.Львова
Дячишин В.Ф. від 23.09.2002 року, шляхом
стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.05.2011 року до досягнення
ними повноліття. Рішення суду не
оскаржене, вступило в законну силу та
пред'явлене до примусового виконання.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій
просить роз'яснити резолютивну частину
рішення суду від 12.05.2011р. в частині суми
стягнення аліментів та кількості
дітей.

В обґрунтування заяви
покликається на те, що йому є
незрозумілим, чи аліменти у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку рішенням суду
присуджено до стягнення на одну дитину,
чи на двох загалом. Стверджує, що такі
роз'яснення необхідні не тільки йому
для чіткого розуміння рішень суду, а й
виконавчій службі, котра такі
однозначно зрозуміла.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та
його представник заяву підтримали у
повному обсязі та просили роз'яснити
рішення суду від 12.05.2011 року.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3
заперечила та пояснила, що на даний час
відсутні будь-які правові підстави
роз'яснювати рішення суду від 12.05.2011
року, оскільки в ньому все чітко
зазначено. Крім того, позивач пропустив
встановлений законом строк для
роз'яснення вказаного рішення без
поважних підстав. Просить у
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали цивільної справи №2-1084/11,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
суду слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України,
подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі"
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Якщо фактично
порушено питання про зміну або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Виходячи з норм ч.2 ст.221 ЦПК України,
подання заяви про роз'яснення рішення
суду обмежується процесуальним
строком.

Судом встановлено, що рішення
Галицького районного суду м.Львова,
постановлене у справі №2-1084/11р., яким
задоволено позов ОСОБА_4 про збільшення
розміру аліментів на утримання дітей,
вступило в законну силу, звернуто до
примусового виконання, строк
пред'явлення рішення до примусового
виконання закінчився 23.05.2012 року.

В матеріалах справи відсутні
відомості та заяви про те, що з моменту
набрання рішенням законної сили,
державні виконавці звертались до суду
про надання роз'яснення рішення суду
від 12.05.2011 року, хоча відповідно до
положень ч.1 ст. 221 ЦПК України, вправі
окремо від сторін по справі звернутись
до суду з відповідною заявою.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що запити про роз'яснення
рішення суду від 12.05.2011 року були подані
03.04.2013 року та 14.08.2013 року, що свідчить
про те, що ОСОБА_3 до моменту подання
таких заяв було зрозуміле рішення суду
від 12.05.2011 року, яке він не оскаржував в
апеляційному порядку.

Суд вважає, що рішення суду від
12.05.2011 року у справі №2-1084/11 викладено в
зрозумілій формі, а тому підстав для
його роз'яснення немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове
рішення у цивільній справі", суд

у х в а л и в:

вімовити у задоволенні заяви
ОСОБА_3 про роз'яснення резолютивної
частини рішення Галицького районного
суду м.Львова від 12.05.2011р. у справі
№2-1084/11.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя
Л.М. Городецька