Справа № 525/241/14-ц
Провадження № 2/525/135/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької
В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предметі спору - відділ ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А
Н О В И В:

З позову Публічного Акціонерного
Товариства «ВТБ БАНК» вбачається, що 07
лютого 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «Мрія»
(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
БАНК») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №05-05/223 , відповідно
до п.1.1 якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 125 000 гривень на придбання
автомобілю марки «КІА Magentis» ,2007 року
випуску ,строк кредитування 6 років до
07.02.2013 року , проценти за користування
кредитом -17 % річних.

З метою забезпечення зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 по вказаному
кредитному договору 07.02.2007 року було
укладено Договір поруки №05-05/223 між
позивачем та ОСОБА_3 , відповідно до
якого останній поручався перед банком
за виконання зобов'язань ОСОБА_2

Внаслідок не своєчасного повернення
кредитних коштів , на даний час
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором №05-05/223 від 07.02.2007 року
становить 188 465 гривень 18 копійок .

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «ВТБ БАНК» неодноразово
надсилав на адресу відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 листи -вимоги щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором , проте зазначені вимоги були
залишені відповідачами без уваги.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_2 позивач
Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ
БАНК» звернулося 20.02.2014 року до суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та його поручителя
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором №05-05/223 від 07.02.2007 року в
розмірі 188 465 гривень 18 копійок та
судові витрати - судовий збір в сумі 1884
гривні 65 копійок по 942 гривні 33
копійок з кожного та витрати за розгляд
заяви про забезпечення позову в
розмірі 121 гривня 80 копійок по 60 гривень
90 копійок з кожного..

В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
Тищенко С.Ю. поданий позов підтримав в
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилався на обставини, що викладені в
позові і просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та його поручителя
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором №05-05/223 від 07.02.2007 року в
розмірі 188 465 гривень 18 копійок та
судові витрати - судовий збір в сумі 1884
гривні 65 копійок по 942 гривні 33
копійок з кожного та витрати за розгляд
заяви про забезпечення позову в
розмірі 121 гривня 80 копійок по 60 гривень
90 копійок з кожного.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в
судові засідання 01 квітня 2014 року та
повторно 29.04.2014 року не з'явився ,
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи (а.с.а.с 42-46).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився , за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
свого проживання (а.с.а.с.44,47-48) не
проживає, однак вважається таким, що
належним чином сповіщений про день і
час розгляду справи, оскільки згідно ч.5
ст.74 ЦПК України, у разі відсутності
особи, яка бере участь у справі за
адресою встановленого місця
реєстрації цієї особи, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Представник третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предметі спору - відділу ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився , належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача Тищенко С.Ю.,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог щодо предметі спору - відділ ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції , про стягнення
заборгованості , підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2007
року між Акціонерним Комерційним
банком «Мрія» (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«ВТБ БАНК» ) та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №05-05/223 , відповідно
до п.1.1 якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 125 000 гривень на придбання
автомобілю марки «КІА Magentis» 2007 року
випуску ,строк кредитування 6 років до
07.02.2013 року , проценти за користування
кредитом -17 % річних (а.с.9-10).

На аркуші справи №15 мається заява
ОСОБА_2 від 07.02.2007 року на перерахування
коштів згідно кредитного договору
№05-05/223 від 07.02.2007 року на рахунок ООО
«Український автомобільний холдинг».

З платіжного доручення №1 від 07.02.2007
року вбачається , що кошти в сумі 125 000
гривень були перераховані Полтавською
філією Акціонерного комерційного
банку «МРІЯ» на користь Кременчуцького
філіалу ТОВ «Український
автомобільний холдинг». Платник -
ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Згідно договору поруки №05-05/223 від
07 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_3
зобов'язувався у разі порушення
боржником ОСОБА_2 зобов'язання,
відповідати перед кредитором як
солідарні боржники (а.с.11).

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Внаслідок не своєчасного повернення
кредитних коштів , станом на 17.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором №05-05/223 від 07.02.2007 року
становить 188 465 гривень 18 копійок , яка
складається з наступного :

- борг за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 30 % річних ,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту -
125 495 гривень 86 копійок , в т.ч.:

1) 72742 гривні 47 копійок
-прострочена заборгованість за
кредитом ;

2) 0,00 гривень - поточна
заборгованість за кредитом ;

3) 1 556 гривень 28 копійок -
інфляційні втрати

4) 51 197 гривень 11 копійок - 30 % річних
.

- борг за процентами (плата за
користування кредитом ) з урахуванням 3
% річних , нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів - 61 719 гривень 32 копійки , в
т.ч.:

1) 51544 гривні 34 копійки - прострочена
заборгованість за процентами ;

2) 0,00 гривень - поточна заборгованість
за процентами ;

3) 882 гривні 90 копійок - інфляційні
втрати;

4) 2 977 гривень 11 копійок - 3 % річних;

5) 6314 гривень 97 копійок - пеня ,
нарахована у зв'язку з несвоєчасною
сплатою процентів в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу.

Штраф у розмірі 1 % від суми кредиту в
зв'язку з тим , що було порушено умови
кредитного договору - 1250 гривень.
(а.с.а.с.16-18).

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «ВТБ БАНК» неодноразово
надсилав на адресу відповідачів.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи -вимоги щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором . Однак на даний час кредитна
заборгованість ні позичальником , ні
його поручителем погашена не була. (а.с.
19-20).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Згідно статті 554 ЦК України -у разі
порушення боржником зобов'язання ,
забезпеченого порукою , боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники .
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі , що й
боржник , включаючи оплату основного
боргу , процентів , неустойки ,
відшкодування збитків , якщо інше не
встановлено договором поруки .

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує умов
кредитного договору 05-05/223 від 07 лютого
2007 , а його поручитель ОСОБА_3 не
виконує умов договору поруки №№05-05/223
від 07 лютого 2007 і добровільно не
сплачують суму заборгованості по
кредиту та відсотки за користування
кредитом, тому у суду є підстави для
стягнення солідарно боргу з боржників
ОСОБА_2 ОСОБА_3 в примусовому порядку .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
стягуються з відповідачів у рівних
частках.

Що стосується відшкодування витрат
за подання заяви про забезпечення
позову в розмірі 121 гривня 80 копійок,
суд вважає за доцільне в цій частині
відмовити , так як даний судовий збір
був сплачений по іншій заяві.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530,554, 611-612 ,629,1054 ЦК
України, ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предметі спору - відділ ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції , про стягнення
заборгованості -задовольнити частково
.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя селища АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, жителя селища АДРЕСА_2 ,
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (місто Київ,
бульвар Тараса Шевченка , вулиця
Пушкінська , буд. 8/26 , ,
МФО 321767, р/р 2074 ) заборгованість за
кредитним договором №05-05/223 від 07
лютого 2007 року в сумі 188 465 ( сто
вісімдесят вісім тисяч чотириста
шістдесят п'ять ) гривень 18
(вісімнадцять ) копійок.

3. Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
селища АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя
селища АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(місто Київ, бульвар Тараса Шевченка ,
вулиця Пушкінська , буд. 8/26 , , МФО 321767, р/р 2074 ) сплачений
судовий збір в сумі 1 884 (одна тисяча
вісімсот вісімдесят чотири ) гривні 65
(шістдесят п'ять ) копійок по 942
(дев'ятсот сорок дві ) гривні 33
(тридцять три ) копійки з кожного .

4. В іншій частині позовних вимог
Публічному акціонерному товариству
«ВТБ БАНК» -відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя-