Справа № 445/402/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1 .

У цьому будинку прописані також
її син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2 та внуки
ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Після розірвання шлюбу з її сином
, відповідачка разом з дітьми переїхала
проживати в АДРЕСА_2 та з січня 2013 року
не проживає в будинку в АДРЕСА_1, не бере
участі у витратах на утримання будинку.

Оскільки відповідачка за
вказаною адресою не проживає більше
одного року без поважних причин, не
приймає участі у витратах на утримання
житла просила визнати її такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.

Відповідачка позову не визнала
та пояснила, що вона в 1999 році
зареєструвала шлюб з сином позивачки
ОСОБА_4

Весною 2000 р. вони переселилися
проживати до позивачки на АДРЕСА_1. Від
цього шлюбу у них народилися діти:
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки він зловживав
алкогольними напоями, не допомагав їй
по господарству. Чоловік неодноразовом
виганяв її збудинку . Крім цього , він
понабитрав кредитів і до неї часто
звертались кредитори з вомогою
повернути гроші. Терпіти дальше всього
цього вона не могла. Але свого житла у
неї нема , в будинку батьків , куди вона
з дітьми в січні 2013 р. пішла проживати
в АДРЕСА_2 , малий і неї є четверо дітей
і тому вона з позвом не згідна. Крім
цього , в червні - серпні 2013 року вона
перебувала на лікуванні з приводу
онкологічного захворювання.
Просила в задоволенні позову
відмовити.

Оцінивши подані докази, суд
приходить до переконання, що в
задоволенні позову слід відмовити.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_2 в лютому
2013 року переїхала проживати до своїх
батьків в АДРЕСА_2 з двома дітьми. Один
син перебуває в психіатричній лікарні
в м. Львові, а інший - в інтернаті в смт.
Брюховичі. З будинку відповідачку
ніхто не виганяв. Вона виїхала за
власним бажанням.

Свідок ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
пояснили, що вони були сусідами ОСОБА_2
в АДРЕСА_1.

В січні 2013 року вона переїхала
проживати до своїх батьків в АДРЕСА_2
разом з дітьми у зв'язку із сімейними
обставинами. Вони з чоловіком дуже
часто сварилися.

З реєстраційного посвідчення
Золочівського МБТІ вбачається, що
ОСОБА_1 є власником житлового будинку в
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -
продажу, посвідченого Золочівською
держаною нотаріальною конторою 20.02 2011
р., зареєстрованого в реєстрі за № 589.

Згідно копії будинкової книги у
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З довідки Великовільшаницької
сільської ради № 58 від 03.02 2014 р. видно,
що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але
по місцю реєстрації не проживає.

З позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом 11.02 2014 р.

Поясненнями свідків
підтверджується, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не
проживає з січня 2013 року.

З наведеного вбачається, що
відповідачка ОСОБА_2 у будинку в
АДРЕСА_1 не проживає 1 рік і 11 місяців.

Довідкою Львівського державного
онкологічного регіонального
лікувально - діагностичного центру
підтверджується, що ОСОБА_2 в період з
26.06 2013 р. по 15.08 2013 р. перебувала на
лікуванні у цьому центрі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в період з
26.06 2013 р. по 15.08 2013 р. , тобто на протязі 1
місяця і 20 днів , перебувала на
стаціонарному лікуванні з приводу
онкологічного захворювання, а отже, не
проживала в АДРЕСА_1 з поважної причини,
то вона не проживала на час подачі
позову в будинку менше ніж 1 рік.

Тому в задоволенні позову слід
відмовити, оскільки згідно до ч.2 ст. 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України , ст . 405 ч.2 ЦК України суд- ,

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим право
на користування жилим приміщенням в
будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Суддя Б. А. Постигач