РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Акціонерний
банк « Експрес - Банк » в особі Одеської
філії АБ « Експрес - Банк » до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №78520/06/к6 від 15
червня 2011 року ,-

Встановив:

29 жовтня 2013 року позивач звернувся з
даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обґрунтувавши його тим, що 15 червня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством « Акціонерний банк «
Експрес - Банк » та ОСОБА_1 було укладено
договір №78520/06/к6, згідно умов якого
банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9
400 грн. строком на 24 місяці з 15.06.2011 року
по 15.06.2013р. зі сплатою 24% річних з
погашенням кредиту згідно умов
кредитного договору. 15 червня 2011 року
на забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором №78520/06/к6
від 15.06.2011 року між банком, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
№78520/06/пр, згідно умов якого поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором як солідарний
боржник в повному обсязі, включаючи
повернення суми кредиту, процентів за
користування кредитом, платежів за
надані кредитодавцем послуги по
обслуговуванню кредиту, неустойку (
пеня, штраф ) та відшкодування збитків у
випадку, передбачених кредитним
договором. Так, на виконання умов
договору банк виконав взяті на себе
зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного
договору та 15.06.2011 року надав ОСОБА_1
кредит у сумі 9 400 грн. шляхом
перерахування на поточний ( картковий )
рахунок відповідача. Відповідачем не
було сплачено з березня 2013 року платежі
в розмірі 1 986,59 грн., а саме:
заборгованість за простроченим
кредитом - 1724,53 грн.; заборгованість за
простроченими відсотками - 262,06 грн.
Пунктом 6.4 кредитного договору
передбачено право банку у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником будь - якої умови
кредитного договору, зазначеної в п.п.
5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору,
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту за кожний
випадок порушення будь - яких умов
кредитного договору. Станом на 30.09.2013р.
відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити
банку борг за кредитом, борг за
відсотками та штрафні санкції за
порушення зобов'язань по укладеному
кредитного договору на загальну суму 2
980,60 грн. Просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства « Акціонерний
банк « Експрес - Банк » в особі Одеської
філії АБ « Експрес - Банк »
заборгованість по кредитному договору
№ 78520/06/к6 від 15 червня 2011 року у розмірі
2 980,60 грн., а також понесені судові
витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засідання позовні вимоги не
визнала, в задоволенні позовних вимог
щодо ОСОБА_2 просила відмовити.
Зазначила, що 15.06.2011 року між ПАТ «
Акціонерний банк « Експрес - Банк » та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№78520/06/к6, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9 400
грн. строком на 24 місяці зі сплатою 24%
річних. Відповідно до п. 3.1 зазначеного
договору забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за договором
є порука ОСОБА_2, а також інші види
забезпечення і виконання зобов'язань
згідно із правочином, які можуть бути
укладені з метою забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
договором, незалежно від того
зазначені вони в договорі чи ні.
Позивач в позовній заяві зазначив, що
на виконання п. 2.1 умов договору поруки,
01.04.2013 року за вих. №84, 29.04.2013р. за вих.
№108 та 10.06.2013р. за вих. №133 ОСОБА_2
направлялись повідомлення про
необхідність виконання зобов'язання за
договором поруки. Однак, повідомлення
залишились без відповіді та
задоволення. Відповідно до п. 5.7
договору поруки від 15.06.2011 року всі
повідомлення, що направляються
сторонами одна одній згідно з
договором, повинні були здійснені в
письмовій формі і будуть вважатись
поданими належним чином, якщо вони
відправлені рекомендованим листом або
доставлені особисто за зазначеними в
договорі адресами сторін. Як
вбачається із повідомлень, які були
направлені ОСОБА_2, то він їх особисто
не отримував. Позивач не надав суду
підтверджень того, що відправлені
повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1
не виконує свої зобов'язання
відповідно до умов договору, отримані
ОСОБА_2 Як вбачається із розрахунку
боргу по кредиту станом на 30.09.2013р.
останній платіж відбувся 11.03.2013 року.
Тобто, позичальник не сплачував
грошові кошти кредитору по договору
кредиту з 11.03.2013р. Однак, позивач не
надав підтверджень того, що поручитель
знав та отримував вимогу банку про
заборгованість позичальника ОСОБА_1
Сам позичальник до свого поручителя
про неспроможність ним сплатити кредит
не звертався. У відповідності до п. 24
Постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року
передбачено, що відповідно до ч. 4 ст. 559
ЦК України порука припиняється, якщо
кредитор протягом 6-ти місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Оскільки поручитель ОСОБА_2
повідомлень банку про погашення боргу
не отримував, то договір поруки
припинився через 6 місяців від настання
строку виконання основного
зобов'язання. Строк виконання
основного зобов'язання відповідно до
кредитного договору закінчився 11.09.2013
року.

Заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 15
червня 2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством « Акціонерний
Банк « Експрес - Банк » та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №78520/06/к6,
згідно якого на умовах договору,
кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику кредит, а позичальник
зобов'язується використати кредит на
цілі, визначені договором, своєчасно та
в повному обсязі сплачувати проценти
за користування кредитом, інші платежі,
виконати інші свої зобов'язання за
договором, та повернути кредитодавцю
кредит на умовах та в строки, визначені
договором ( а.с. 6-8 ).

У відповідності до п.п. 1.2- 1.3 кредитного
договору кредит надається в сумі 9400
грн., кредит надається на строк 24
місяців, з 15.06.2011р. по 15.06.2013р. Дата
повернення кредиту не пізніше 15.06.2013р.

Згідно п. 1.4 кредитного договору за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитодавцю проценти в
розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного
договору позичальник зобов'язується
використати кредит на зазначені в п. 1.5
договору цілі, сплачувати проценти за
користування ним та інші платежі за
договором, та повернути його
кредитодавцеві не пізніше дати,
визначеної п. 1.3 договору, або
достроково, в порядку та на умовах,
визначених договором.

Згідно п. 6.4 кредитного договору за
невиконання або неналежне виконання
позичальником будь - якої умови
договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5,
5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 10%
процентів від суми отриманого кредиту
за кожен випадок такого невиконання
або неналежного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

15 червня 2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством « Акціонерний
Банк « Експрес - Банк » ( кредитодавець ),
ОСОБА_2 ( поручитель ) та ОСОБА_1 (
боржник ) було укладено договір поруки,
у відповідності до якого на умовах
договору поручитель поручається перед
кредитодавцем за виконання боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором №78520/06/к6 від 15 червня 2011 року
( змін та доповнень, які будуть укладені
між кредитодавцем та боржником )
укладеним між кредитодавцем та
боржником ( а.с. 9 -10 ).

У відповідності до п. 1.2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитодавцем за виконання боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором як солідарний боржник в
повному обсязі, включаючи повернення
суми кредиту, процентів за
користування кредитом, платежів за
надані кредитодавцем послуги по
обслуговуванню кредиту, неустойку (
пеня, штраф ) та відшкодування збитків у
випадках, передбачених кредитним
договором.

Згідно п. 2.1 договору поруки порукою за
договором забезпечується виконання
зобов'язань боржника за кредитним
договором по поверненню кредитодавцю
суми кредиту в розмірі 9 400 грн. з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 15 червня 2013 року, з дотриманням
умов графіку погашення кредиту,
наведеному у Додатку №1 до кредитного
договору, або достроково - у випадках,
визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1.1 договору поруки
поручитель зобов'язується не пізніше 3
( трьох ) робочих днів з моменту
отримання вимоги кредитодавця про
порушення боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором, виконати
зобов'язання боржника за кредитним
договором в обсягах, визначених
кредитодавцем шляхом перерахування
суми грошових коштів, що підлягає
сплаті кредитодавцю, на вказаний в
письмовій вимозі кредитодавця рахунок.

Пунктом 3.1.2 договору поруки
передбачено, що поручитель
зобов'язується повідомити
кредитодавця в письмовій формі з
наданням оригіналів та/або належним
чином завірених копій
відповідних підтверджуючих документів
в строк не пізніше 3 ( трьох ) робочих
днів з моменту настання відносно себе
будь - якої з зазначених подій, зокрема -
зміна прізвища або імені, адреси
реєстрації та/або проживання, номерів
контактних телефонів, місця роботи.

29.04.2013 року за вих. №107, 10.06.2013р. за вих.
№134 ОСОБА_1 направлялися вимоги про
дострокове повернення заборгованості
за кредитним договором та 18.07.2013 року за
вих. №162 направлявся лист - претензія
про наявність несплачених чергових
платежів за кредитом та процентів,
згідно кредитного договору ( а.с. 14-19).

01.04.2013 року за вих. №84 ( отримано ОСОБА_2
10.04.2014р. ), 29.04.2013р. за вих. №108 та 10.06.2013р.
за вих. №133 ОСОБА_2 направлялись
повідомлення про необхідність
виконання зобов'язання за договором
поруки ( а.с. 20- 25).

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору №78520/06/к6 від
12.06.2011р. вбачається, що станом на 30.09.2013р.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 2 980,60 грн., а саме:
сума боргу за простроченим кредитом - 1
724,53 грн., сума боргу за відсотками - 262,06
грн., сума пені за простроченим
кредитом - 48,66 грн., сума пені за
простроченими відсотками - 5,35 грн., сума
штрафу за порушення умов договору - 940
грн. ( а.с. 12 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства «
Акціонерний банк « Експрес - Банк » в
особі Одеської філії АБ « Експрес - Банк
» заборгованість за кредитним № 78520/06/к6
від 15 червня 2011 року у розмірі 2 980,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства « Акціонерний банк «
Експрес - Банк » в особі Одеської філії
АБ « Експрес - Банк » сплачений судовий
збір у розмірі по 114,70 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України
, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Акціонерний
банк « Експрес - Банк » в особі Одеської
філії АБ « Експрес - Банк » до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №78520/06/к6 від 15
червня 2011 року - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Акціонерний банк «
Експрес - Банк » в особі Одеської філії
АБ « Експрес - Банк » ( ідентифікаційний
, п/р 290990012 в Одеській
філії АБ « Експрес - Банк », МФО 328801 )
заборгованість по кредитному договору
№ 78520/06/к6 від 15 червня 2011 року у розмірі
2 980,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства « Акціонерний
банк « Експрес - Банк » в особі Одеської
філії АБ « Експрес - Банк » (
ідентифікаційний , п/р
290990012 в Одеській філії АБ « Експрес -
Банк », МФО 328801 ) сплачений судовий
збір у розмірі по 114,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.