Провадження № 2/641/275/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду з
позовом, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за договором
кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/412 від
30.03.2007 в сумі 410228,66 грн. та договором
кредитної лінії № 6/5/1/2007/840-КЛ/582 від
30.11.2007 в сумі 381391,67 грн. звернути
стягнення на предмет іпотеки -
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, та перебуває в іпотеці ПАТ "КБ
"Надра" за договорами іпотеки №
6/5/2007/980-З/413 від 30.03.2007 та № 6/5/1/2007/980-З/583
від 30.11.2007, а також на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 та
перебуває в іпотеці ПАТ "КБ "Надра" за
договором іпотеки № 6/5/1/2007/980-З/165 від
26.06.2007, шляхом продажу даних квартир ПАТ
"КБ "Надра" від свого імені на умовах та
в порядку ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", у
будь-який спосіб покупцеві із
застосуванням процедури продажу, за
ціною на підставі оцінки майна,
встановленої суб'єктом оціночної
діяльності на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, з
наданням ПАТ "КБ "Надра" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу, відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог в повному обсязі та клопотання
про розгляд справи за його відсутності
і ухвалення рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
про дату, час та місце судового
засідання у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справу за
їх відсутності не надавали.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
30.03.2007 між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра», та ОСОБА_1 укладено договір
кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/412,
відповідно до умов якого останньому
банком відкрито кредитну лінію у сумі
користування кредитом відсотків в
розмірі 14,5%, видача кредитних коштів
відбувалась окремими траншами після
підписання відповідних додаткових
Додатковою угодою № 1 від 30.03.2007 до
вказаного договору визначено суму
відсоткова ставка за строковим
кредитом в розмірі 14,5% річних, за
простроченим кредитом в розмірі 29%
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 30.03.2007 укладено
Іпотечний договір № 6/5/2007/980-З/413,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
передає банку в іпотеку нерухоме майно,
що належить йому на підставі договору
купівлі-продажу від 18.03.2007, а саме
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Додатковою угодою № 2 від 26.06.2007 внесені
зміни до договору кредитної лінії №
6/5/2007/840-КЛ/412 від 30.03.2007, якими
встановлено, що банк відкриває
позичальнику - ОСОБА_1 кредитну лінію в
місяців з 30.03.2007 по 29.03.2012, транш в
позичальнику строком користування з
26.06.2007 по 18.06.2010, відсоткова ставка не
26.06.2007 між ВАТ КБ «Надра» та майновим
поручителем ОСОБА_2 укладено договір
іпотеки № 6/5/1/2007/980-З/165, відповідно до
умов якого передано в іпотеку нерухоме
майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Договором іпотеки передбачено, що банк
як іпотеко держатель має право
звернути стягнення на предмет іпотеки
у випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язання в цілому або в
тій чи іншій частині.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «Надра» виконав
своєчасно та повністю, надавши в
розпорядження ОСОБА_1 грошові кошти за
ОСОБА_1 в порушення умов договору
зобов'язання належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
16.10.2013 наявна заборгованість в розмірі
доларів США - заборгованість за
відсотками, 6118,95 доларів США - пеня.
Також, 30.11.2007 між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра», та ОСОБА_2 укладено договір
кредитної лінії № 6/5/1/2007/840-КЛ/582,
відповідно до умов якого останньому
банком відкрито кредитну лінію у сумі
користування кредитом відсотків в
розмірі 14,5%, видача кредитних коштів
відбувалась окремими траншами після
підписання відповідних додаткових
Додатковою угодою № 1 від 30.11.2007 до
вказаного договору визначено суму
відсоткова ставка за строковим
кредитом в розмірі 14,5% річних, за
простроченим кредитом в розмірі 29%
річних, ціль кредитування - придбання
товарів народного споживання, строк
користування встановлено з 30.11.2007 по
Додатковою угодою № 3 від 28.10.2010 внесені
зміни до договору кредитної лінії №
6/5/1/2007/840-КЛ/582 від 30.11.2007, якими
встановлено ліміт заборгованості за
кредитною лінією в сумі 288989,18 доларів
США, строк користування кредитом - до
28.11.2012, збільшення відсоткової ставки
до 29% річних не передбачено.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 30.11.2007 укладено
Іпотечний договір № 6/5/1/2007/980-З/583,
відповідно до умов якого майновий
поручитель - ОСОБА_1 передає банку в
іпотеку нерухоме майно, що належить
йому на підставі договору
купівлі-продажу від 18.03.2007, а саме
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
У зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань
станом на 16.09.2013 наявна заборгованість
доларів США - заборгованість за
заборгованість за відсотками, 5456,95
доларів США - пеня, 3286,15 доларів США -
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі
невиконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
За таких обставин суд доходить
висновку, що заявлені позовні вимоги
ПАТ КБ «Надра» обґрунтовані та
підлягають задоволенню з урахуванням
досліджених у судовому засіданні
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за
договором кредитної лінії №
6/5/2007/840-КЛ/412 від 30.03.2007 в сумі 410228,66 грн.
та договором кредитної лінії №
6/5/1/2007/840-КЛ/582 від 30.11.2007 в сумі 381391,67 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки -
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, та перебуває в іпотеці ПАТ "КБ
"Надра" за договорами іпотеки №
6/5/2007/980-З/413 від 30.03.2007 та № 6/5/1/2007/980-З/583
від 30.11.2007, а також на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 та
перебуває в іпотеці ПАТ "КБ "Надра" за
договором іпотеки № 6/5/1/2007/980-З/165 від
26.06.2007, шляхом продажу даних квартир ПАТ
"КБ "Надра" від свого імені на умовах та
в порядку ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", у
будь-який спосіб покупцеві із
застосуванням процедури продажу, за
ціною на підставі оцінки майна,
встановленої суб'єктом оціночної
діяльності на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, з
наданням ПАТ "КБ "Надра" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» судовий збір в сумі 3441,00
Рішення може бути оскаржено до судової
палати апеляційного суду Харківської
області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний
термін, апеляційної скарги або в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський