Справа № 390/1597/13-ц
Провадження № 6/390/46/14
УХВАЛА

про видачу дубліката
виконавчого листа

"29" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2/390/464/13,
в якому просив зазначити
ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_2,
а саме: НОМЕР_1.

Заявник в судове засідання з'явився,
заяву підтримав в повному обсязі та
пояснив суду, що в 2013 році він отримав
виконавчий лист у вказаній справі, з
ним звернувся до відділу ДВС
Кіровоградського РУЮ для примусового
виконання рішення суду, однак
постановою державного виконавця від
12.09.2013 йому відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що у виконавчому листі відсутній
ідентифікаційний код боржника, а це
унеможливлює подальше виконання
рішення суду. На теперішній час заявник
знайшов ідентифікаційний код боржника,
проте де знаходиться виконавчий лист
йому не відомо, напевно втратив, а тому
вимушений звернутися до суду з
відповідною заявою.

Заслухавши заявника та дослідивши
матеріали цивільної справи № 390/1597/13-ц
(провадження №2/390/464/13), суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 12
серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. та
судовий збір в сумі 229(двісті двадцять
дев'ять) грн.. 40(сорок) к. (а.с.23-24).

10.09.2013 виконавчий лист отримав
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3.(а.с.30).

11.09.2013 заявник звернувся з заявою до
відділу ДВС Кіровоградського РУЮ про
примусове виконання рішення суду,
однак постановою державного виконавця
Родченкова В.В. від 12.09.2013 йому
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання у зв'язку з тим, що у
виконавчому листі відсутній
ідентифікаційний код боржника, а це
унеможливлює подальше виконання
рішення суду(а.с. 41).

Відповідно до відповіді начальника
відділу ДВС Кіровоградського РУЮ
Мірошник О.С. 12.09.2013 державним
виконавцем винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з відсутністю у
виконавчому документі та заяві
ідентифікаційного коду боржника, що
унеможливлює подальше виконання
рішення суду та разом з оригіналом
виконавчого листа направлено на адресу
стягувача. Станом на 29.05.2014 на адресу
відділу ДВС Кіровоградського РУЮ
вищезазначений виконавчий лист більше
не надходив (а.с.42)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Враховуючи вищезазначене, та те, що
рішення суду не виконано і на
теперішній час не втратило своєї
законної сили, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
повному задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь грошових
коштів в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. та
судового збору в сумі 229(двісті
двадцять дев'ять) грн.. 40(сорок) к.,
відповідно до рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 12 серпня
2013 року у цивільній справі № 390/1597/13-ц
(провадження №2/390/464/13).

Зазначити у виконавчому листі
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 -
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка