Справа № 588/826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючої
судді Линник О.С., при секретарі Долі
Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тростянець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу в якій
вказує, що 09.01.2014 року в с.Вишневе
Тростянецького району Сумської
області помер її батько ОСОБА_3. Після
його смерті залишилась спадщина, що
складається з жилого будинку з
надвірними будовами та приватизованої
земельної ділянки, що розташовані на
території Білківської сільської ради
по вул.Продольна,3 у с.Вишневе. На
випадок своєї смерті померлий склав
заповіт на ім’я заявниці, яка фактично
прийняла спадщину, оскільки на момент
його смерті проживала разом з ним
однією сім’єю. Також спадкоємцем на
обов’язкову долю у спадщині є мати
заявниці – ОСОБА_2, яка на отримання
спадщини не претендує. Коли заявниця
звернулася до нотконтори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину, їй було відмовлено та ній
підставі, що існують розбіжності у
написанні прізвища спадкодавця у його
документах, що посвідчують особу із
написанням прізвища на
правовстановлюючих документах на
нерухоме майно. Так, у свідоцтві про
право власності на жилий будинок
прізвище її батька вказано як
“Касьян”, в державному акті на право
приватної власності на землю вказано
як “Кас’ян”, а у свідоцтві про смерть
вказано як “Касян”. Також у державному
акті є виправлення дати видачі, що не
оговорено та не завірено належним
чином. Крім того, маються
невідповідності і у прізвищах заявниці
та її померлого батька. Так, прізвище
заявниці вказано як "Кас'ян", а прізвище
батька "Касян". Внести виправлення на
даний час у правовстановлюючі
документи неможливо, тому заявниця
звернулася до суду з заявою та просить
встановити факт, що вона є рідною
дочкою ОСОБА_3, а також факт, що
свідоцтво про право власності на жилий
будинок та державний акт про право
власності на земельну ділянку належать
її померлому батьку ОСОБА_3

В судовому засіданні
заявниця заяву підтримала повністю та
просила її задовольнити.

Заінтересована особа – мати заявниці
ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилася, про слухання справи була
повідомлена, надала до суду письмову
заяву, де просить справу слухати у її
відсутності, проти вимог заявниці не
заперечує (а.с.15).

Заслухавши заявницю, дослідивши докази
у справі, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що вона із 1958 року знає родину
ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_5, так як
чоловік свідка та ОСОБА_3 разом служили
в армії та працювали. Проживала родина
ОСОБА_3 у с.Вишневому Тростянецького
району, у яких було двоє дітей:
заявниця - ОСОБА_1 та її сестра, яка
нещодавно померла. Свідкові відомо, що
при житті ОСОБА_3 вирішив скласти
заповіт на своє майно саме на дочку
ОСОБА_6, яка проживала разом із
батьками. Свідкові відомо, що на
російській мові прізвище цієї родини
писалось із м’яким знаком.

В судовому засіданні досліджені такі
докази - згідно копії свідоцтва про
народження заявниці вбачається, що її
батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7
(а.с.18).

22.02.2013 року в с.Білка Тростянецького
району Сумської області ОСОБА_3 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Білківської сільради, яким
все своє майно заповідав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть
встановлено, що ОСОБА_3 помер 09.01.2014 року
в с.Вишневе Тростянецького району
Сумської області (а.с.7).

У свідоцтві про право особистої
власності на жилий будинок, виданого 29
березня 1996 року виконкомом Білківської
сільської ради на основі рішення
виконкому Тростянецької районної ради
від 19 червня 1990 року №93 зазначено, що
жилий будинок, розміщений у с.Вишневе
по вул.Продольна № 3 дійсно належить
ОСОБА_8 (а.с.8).

З копії державного акту про право
приватної власності на землю
вбачається, що ОСОБА_9 належить
земельна ділянка площею 0,272 га (для
будівництва та обслуговування жилого
будинку розміром 0,122 га, для ведення
особистого підсобного господарства 0,150
га), що розташована по вул.Продольна,1 в
с.Вишневе Тростянецького району
Сумської області (а.с.9).

Таким чином, проаналізувавши письмові
докази у справі та пояснення свідка,
судом встановлено, що дійсно заявниця
ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого
ОСОБА_3, та те, що свідоцтво про право
власності на жилий будинок та
державний акт на право приватної
власності на землю дійсно належить
ОСОБА_3

На підставі викладеного і відповідно
до п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вважає
за необхідне встановити факт родинних
відносин та факт належності
правовстановлюючих документів, що
необхідно для прийняття спадщини
заявницею. Судові витрати залишаються
за заявницею.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, п.п.1,6 ч.1
ст.256, ст.259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_3, який помер 09 січня
2014 року в с.Вишневе Тростянецького
району Сумської області був рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що
свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок, видане
виконкомом Білківської сільської ради
29 березня 1996 року на підставі рішення
виконкому Тростянецької районної ради
народних депутатів від 19 червня 1990 року
№ 93 та зареєстроване в Охтирському
міжрайонному бюро технічної
інвентаризації 29 березня 1996 року за
реєстровим №1033 на ім’я ОСОБА_8 та
Державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку серія СМ
№ 002439, видане 23 червня 1999 року
Білківською сільською радою на ім’я
ОСОБА_9, належить ОСОБА_3, який помер 09
січня 2014 року в с.Вишневе
Тростянецького району Сумської
області.

Судові витрати залишити за
заявницею .

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Сумської області через Тростянецький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.С. Линник