Справа №2023/3212/12
Провадження 6/628/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши заяву Харківського
обласного комунального підприємства «
Дирекція розвитку інфраструктури
території» про поновлення строку на
пред'явлення судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року представник ХОКП «ДРІТ»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку на пред'явлення
судового наказу, посилаючись на те,що
30.07.2012 р. Куп'янським міськрайонним
судом Харківської області було
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з теплопостачання в розмірі
6058,65 грн. та судового збору в сумі 107,30
грн.

Судовий наказ по справі був отриманий з
канцелярії суду 15.05.2014 року, а законної
сили судовий наказ набрав 22.08.2012 року.,
тобто наказ отримано після закінчення
строку подачі на виконання. Заявник
зазначає, що у зв'язку з тим,що на їх
адресу не надходила копія судового
наказу і їм не було відомо номер справи
для подання заяви про видачу даного
наказу, тому запит на видання судового
наказу був поданий із запізненням.
Тому вважають строк пропущений з
поважних причин і просять поновити
пропущений строк на пред'явлення
судового наказу.

У судовому засіданні представник ХОКП
«ДРІТ» наполягав на задоволенні заяви
в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у судове засідання не з'явились,
причини неявки не повідомили,
заперечень на заяву не надали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
доводи представника заявника, судом
було встановлене наступне.

30.07.2012 р. Куп'янським міськрайонним
судом Харківської області було
винесено судовий наказ по справі №
2023/3212/12 провадження № 2-н/2023/299/12 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 6058,65 грн. та
судового збору в сумі 107,30 грн. 22.08.2012 р.
наказ набрав законної сили.

Згідно заяви на отримання судового
наказу, вищевказаний наказ був
отриманий в канцелярії суду 15.05.2014 р.
(а.с. 24)

Згідно ч. 1 ст. 373 КПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч. 3 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ складається і підписується
суддею у двох примірниках, один з яких
залишається у справі, а другий
скріплюється печаткою суду і видається
стягувачу після набрання ним законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України,
після видачі судового наказу суд не
пізніше наступного дня надсилає його
копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням.

Проаналізувавши вищевказані вимоги
ЦПК України, суд дійшов висновку, про те
що на суд покладений обов'язок
надсилати судовий наказ тільки
боржникові, дана вимога судом була
виконана, що підтверджується
супровідною про надіслання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 наказу та копії документів (а.с.
20).

Згідно ст.ст. 103, 106 ЦПК України, після
набрання судовим наказом законної
сили суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання, отже, якщо
суд зобов'язаний надіслати судовий
наказ боржникові то обов'зок надсилати
судовий наказ стягувачу на суд не
покладений, суд зобов'заний видати
стягувачу судовий наказ, видача наказу
відбувається за заявою стягувача,
тобто на стягувача покладається
обов'язок належним чином користуватися
своїми процесуальними правами, та
враховувати особливість наказного
провадження як спрощеної процедури
судового провадження, а не чекати
майже два роки, щоб узнати номер
справи, і тільки потім звернутися до
суду з заявою про видачу судового
наказу, у зв'язку з чим суд не вважає, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущений з
поважних причин, а тому відмовляє у
задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 103,104, 106, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У заяві Харківського обласного
комунального підприємства « Дирекція
розвитку інфраструктури території»
про поновлення строку на пред'явлення
судового наказу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 - денний строк з
дня її проголошення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Цендра
Н.В.

Харківської області