АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/3131/14
Справа № 629/5332/13-ц
Головуючий 1 інстанції Жмуд Н.М.
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Овсяннікова А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 04 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача: ОСОБА_6, третя
особа: приватний нотаріус Лозівського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання правочину дійсним та
припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 04 березня
2014 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подали апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення суду,
посилаючись на те, що при проголошенні
рішення представник позивачів
присутнім не був, а копію повного
рішення отримали 11 березня 2014 року.

Вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України
визначено, що апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено судом 04 березня 2014
року. Строк на оскарження рішення суду
сплинув 14 березня 2014 року у п'ятницю.
Апеляційна скарга подана апелянтами та
зареєстрована в суді 21 березня 2014 року,
згідно зі штампом вхідної
кореспонденції суду, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянтів на те , що копію
повного рішення вони отримали 11
березня 2014 року матеріалами справи не
спростовується.

Оскільки для подачи апеляційної скарги
потрібен повний текст судового рішення
вважаю, що строк апелянтами пропущено з
поважних причин.

Апеляційна скарга, подана на
вищевказане рішення суду першої
інстанції, оформлена відповідно вимог
ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим
збором.

За таких обставин вважаю
можливим визнати поважною причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду та відкрити
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
оскарження рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 04 березня 2014 року та
поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 04 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 04 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача: ОСОБА_6, третя
особа: приватний нотаріус Лозівського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання правочину дійсним та
припинення дії, яка порушує право.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-