Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2420/14-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві в приміщені суду заяву ОСОБА_1
про забезпечення позовних вимог за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про стягнення
коштів за договорами строкового
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25 квітня 2014 року
звернувся в суд з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про стягнення
коштів за договорами строкового
банківського вкладу.

Просить суд стягнути з відповідача
загальну суму вкладу в розмірі 1206920 дол.
США з нарахованими відсотками по
договором про банківський строковий
вклад.

Одночасно позивачем ОСОБА_1 подано
заяву про забезпечення позову, в якій
просить суд вжити заходи забезпечення
позову та накласти арешт на майно та
розрахункові рахунки відповідача, а
саме: рахунок № 8980 Філії
«Полтавське РУ АТ «банк «Фінанси та
кредит», МФО 331832, м.
Полтава; рахунок № 8978 Філії
«Полтавське РУ АТ «банк «Фінанси та
кредит», МФО 331832, м.
Полтава; рахунок № 8840 Філії
«Полтавське РУ АТ «банк «Фінанси та
кредит», МФО 331832, м.
Полтава.

Суд, розглянувши заяву, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
статті 152 ЦПК України позов
забезпечується зокрема: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що у разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що між сторонами дійсно
виник спір та існує загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

При цьому позовні вимоги заявлені в
обсязі 1206920 доларів США, що за офіційним
курсом гривні до іноземної валюти
станом на 28 квітня 2014 року складає 13707287
грн. 34 коп.

Суд приходить до висновку щодо
необхідності забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно
відповідача, в тому числі грошові
кошти, що знаходяться на рахунках, в
межах заявлених позовних вимог,
оскільки такий спосіб забезпечення
позову передбачений законом, є
співмірним заявленим позовним вимогам
і його невжиття дійсно може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про стягнення
коштів за договорами строкового
банківського вкладу.

Прохання позивача щодо накладення
арешту на рахунки та майно відповідача
не є співмірними із заявленими
позовними вимогами, а в разі
задоволення - призведе до повного
зупинення діяльності юридичної особи.

Чинним процесуальним законодавством
передбачено можливість вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти, але не
безпосередньо на рахунки відповідача.

При вирішення клопотання позивача щодо
забезпечення позову судом також
враховуються вимоги ч. 3 ст. 59 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» щодо заборони накладення
арешту на кореспондентські рахунки
банку.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ,
вул. Артема, 60, , МФО 30013, в
особі Філї Полтавське РУ АТ «Банк
«Фінанси та кредит», 36009, м. Полтава, вул.
Жовтнева, 77, , МФО 331832, р/р
8980) про стягнення коштів за
договорами строкового банківського
вкладу накласти арешт на майно
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит», в тому числі
кошти банку, що знаходяться на його
рахунках, за виключенням
кореспондентських рахунків банку, в
межах заявлених позовних вимог на
суму 1206920 доларів США, що еквівалентно 13
707 287,34 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню та в частині накладення
арешту може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги.

Термін пред'явлення до виконання
один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Головуючий суддя
/підпис/ Н.Л.Яковенко

28.04.2014