10 квітня 2014 року
Токмацький районний суд Запорізької
головуючого судді: Петренко Л.В.,
при секретарі: Фещенко Д.А.,
представника позивача: Богуславського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в режимі
відеоконференції цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № б/н від 01.11.2012
складається з наступного: 5185,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 633,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4425,91 грн. - штраф
згідно п.2.2 Генеральної угоди; а також
штрафів 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 512, 26 грн. - штраф (процентна
складова), а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про реконструкцію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 01.11.2012 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 5 344,14 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, про що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» Умовами та правила,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, що підтверджується
Відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, у зв'язку з чим станом на
11.02.2014 року має заборгованість в
Представник позивача в судовому
засіданні, яке проводилося в режимі
відеоконференції з Ленінським
районним судом м. Запоріжжя, позов
підтримав, просив задовольнити та не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК
України;заперечень проти позову не
надав, клопотань про перенесення
розгляду справи не надходило. Суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України та ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. .

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу визначені кредитним
договором суму кредиту, проценти за
користування кредитом, та пеню.

Так, судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н від 01.11.2012
року ОСОБА_2 01.11.2012 року отримав кредит у
розмірі 5344,14 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним і банком Кредитний
договір, про що свідчить його підпис у
заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України . Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір , умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому, друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а відповідач - ОСОБА_2, не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач забовязання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь - якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта,
зважаючи на невиконання зобов'язань
перед банком.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 11.02.2014 року має
заборгованість - 11257 грн. 39 коп., яка
складається з наступного: 5185,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 633,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4425,91 грн. - штраф
згідно п.2.2 Генеральної угоди; а також
штрафів 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 512,26 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно розрахунку сума заборгованості
за кредитом та сума заборгованості по
процентам відповідача за користування
кредитом позивачем визначена вірно.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ
"Приватбанк" доведений, вимоги
базуються на нормах чинного
законодавства і підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
відповідач належним чином не виконував
покладені на нього за договором
зобов'язання, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за договором б/н від
01.11.2012 року на загальну суму 11257 грн. 39
коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р
№3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 01.11.2012 року на загальну суму
11257 грн. 39 коп., яка складається з
наступного: 5185,71 грн. - заборгованість
за кредитом; 633,51 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
4425,91 грн. - штраф згідно п.2.2 Генеральної
угоди; а також штрафів 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 512,26 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р
№0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя