Справа 487/7377/13-ц
Номер провадження 2/487/714/14
Ухвала

Іменем
України

15.05.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого - судді Бобрової І.В.

секретаря - Табунщик К.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників відповідачів - ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Миколаївської
міської ради про реальний поділ
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, Миколаївської міської
ради про реальний поділ домоволодіння
та визначення порядку користування
земельною ділянкою; ОСОБА_12 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою; ОСОБА_3 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою; ОСОБА_4 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою; ОСОБА_9 до ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного
суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року судом було
призначено будівельно-технічну
експертизу, за клопотанням
представника позивача, проведення якої
доручено експертам Миколаївського
відділення Одеського науково -
дослідного інституту судових
експертиз.

Матеріали справи разом з ухвалою суду
були повернуні без виконання.

В судовому засіданні
представником позивача було заявлене
клопотання про повторне направлення
справи для проведення судової
будівельно-технічної експертизи, але в
Регіональну торгівельно-промислову
палату Миколаївської області.

Заслухавши думку сторін у справі,
враховуючи те, що суд не має
спеціальних знань, з метою повного
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
по справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Регіональної
торгівельно-промислової палати
Миколаївської області.

Враховуючи, що для проведення
судових експертиз потрібно певний час,
згідно п. 5 ч. 1. ст. 202 ЦПК України,
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, Миколаївської міської
ради про реальний поділ домоволодіння
та визначення порядку користування
земельною ділянкою та зустрічними
позовами: ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою; ОСОБА_12 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою; ОСОБА_3 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою; ОСОБА_4 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою; ОСОБА_9 до ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
реальний поділ домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
поставивши перед експертом такі
питання:

- Які можливі варіанти з технічної
точки зору визначення порядку
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 між співкористувачами з
урахуванням ідеальних часток, порядку
користування, що склався, та побажанням
сторін?

- Чи можливий реальний розподіл
домоволодіння АДРЕСА_1 між
співвласниками? Якщо так, то визначити
можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити
експертам Регіональної
торгівельно-промислової палати
Миколаївської області, попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст. 384, 386 КК України.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу № 2/487/714/14 та матеріали
інвентарної справи.

Провадження в справі до закінчення
експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12 в рівних
частках.

Ухвалу в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі скарги до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, або отримання копії
ухвали.

Суддя
підпис І.В. Боброва

З оригіналом згідно

суддя