У Х В А Л А

29.04.2014

29 квітня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу №
164/466/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
встановлення безоплатного постійного
земельного сервітуту, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_7 про встановлення
безоплатного постійного земельного
сервітуту. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що 4.12.2012 року відповідно до рішення
Маневицької селищної ради № 21/13 їй у
спільну сумісну власність разом з
ОСОБА_5 було передано земельну ділянку,
площею 0.0747 га, для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(кадастровий номер :01:001:0990) за
адресою: АДРЕСА_1. 20.03.2013 року рішенням
Маневицької селищної ради № 25/16 ОСОБА_7
було передано у власність земельну
ділянку по АДРЕСА_2, площею 0.0398 га, для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд. Частину вказаної земельної
ділянки ОСОБА_6 раніше використовувала
для проходу та проїзду до своєї
господарської будівлі - хліва, що
знаходиться на її частині земельної
ділянки. На даний час вона позбавлена
такої можливості, оскільки ОСОБА_7
встановлено огорожу навколо своєї
земельної ділянки. Іншої, на думку
позивача ОСОБА_6, можливості проходу та
проїзду до вказаної господарської
будівлі - хліва та її частини земельної
ділянки по АДРЕСА_1, у неї немає, а тому
вона позбавлена можливості належним
чином користуватися належними їй
господарською будівлею та земельною
ділянкою. У позасудовому порядку
вирішити спір немає можливості, а тому
позивач просила суд встановити
безоплатний постійний земельний
сервітут, площею 0.0103 га, на її користь
на земельній ділянці ОСОБА_7, що
знаходиться по АДРЕСА_2, з наданням їй
права проходу та проїзду будь-яким
видом транспорту до господарських
будівель та земельної ділянки
(кадастровий номер :01:001:0990) за
адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_6

В судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_2 було
заявлено клопотання про призначення
судової земельно-технічної експертизи
для визначення можливих варіантів
встановлення безоплатного постійного
земельного сервітуту на земельній
ділянці ОСОБА_7, що знаходиться по
АДРЕСА_2, або визначення можливості
облаштування проходу та проїзду до
господарських будівель та земельної
ділянки ОСОБА_6 в інший спосіб, ніж
шляхом встановлення вказаного
земельного сервітуту.

Заслухавши думку учасників
судового процесу з приводу призначення
по даній справі судової
земельно-технічної експертизи,
проаналізувавши матеріали справи в їх
сукупності, враховуючи, що для
визначення можливих варіантів
встановлення безоплатного постійного
земельного сервітуту на земельній
ділянці ОСОБА_7, що знаходиться по
АДРЕСА_2, або визначення можливості
облаштування проходу та проїзду до
господарських будівель та земельної
ділянки ОСОБА_6 в інший спосіб, ніж
шляхом встановлення вказаного
земельного сервітуту, необхідні
спеціальні знання, суд вважає за
доцільне призначити по даній справі
судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, 202, 293,
294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення
безоплатного постійного земельного
сервітуту судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість
встановлення безоплатного постійного
земельного сервітуту на земельній
ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_2 та
належить ОСОБА_7, для визначення права
проходу та проїзду будь-яким видом
транспорту до господарської будівлі -
хліва та земельної ділянки, що належать
ОСОБА_6 та знаходяться по АДРЕСА_1?

2. Визначити можливі варіанти
встановлення безоплатного постійного
земельного сервітуту на земельній
ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_2 та
належить ОСОБА_7, для визначення права
проходу та проїзду будь-яким видом
транспорту до господарської будівлі -
хліва та земельної ділянки, що належать
ОСОБА_6 та знаходяться по АДРЕСА_1?

3. Чи є технічна можливість
облаштування проходу та проїзду
будь-яким видом транспорту до
господарської будівлі - хліва та
земельної ділянки, що належать ОСОБА_6
та знаходяться по АДРЕСА_1, в інший
спосіб, ніж шляхом встановлення
безоплатного постійного земельного
сервітуту на земельній ділянці, що
знаходиться по АДРЕСА_2 та належить
ОСОБА_7?

4. Чи відповідає фактичний
порядок користування земельною
ділянкою (кадастровий номер
:01:001:0990), що знаходиться по
АДРЕСА_1, правовстановлювальним
документам на дану земельну ділянку та
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?

5. Чи відповідає фактичне
розташування будівель, споруд та інших
об'єктів відносно меж земельної
ділянки (кадастровий номер
:01:001:0990), що знаходиться по
АДРЕСА_1, правовстановлювальним
документам та технічній документації
із землеустрою та землекористування на
цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому
полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинської
торгово-промислової палати, яких
попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Оплату за проведення судової
земельно-технічної експертизи, а також
обов'язок щодо надання необхідних
документів для проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_6

Матеріали цивільної справи
надати на вимогу експертів.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар