Справа № 301/1252/14-ц
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар
секретарі - Горянській З.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа
Зарічанська сільська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що при
зверненні до реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції Закарпатської області щодо
видачі свідоцтва про право власності
на земельну ділянку на підставі витягу
із державного реєстру земельного
кадастру та сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЗК № 0076489 їй
було відмовлено у зв'язку із
розбіжностями у документах, а саме: в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) по-батькові заявниці
записано «ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1» згідно свідоцтв про
народження дітей серії НОМЕР_1 від
01.03.1969 року, серії НОМЕР_2, паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3.
Внаслідок вищенаведених обставин
виникла необхідність у зверненні до
суду для захисту цивільного права
шляхом встановлення факту, що має
юридичне значення, оскільки вказані
записи є перепоною для оформлення
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1,
Просила суд постановити рішення, яким
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЗК № 0076489,
виданого на підставі рішення
Іршавської РДА за № 445 від 23.12.1997 року та
зареєстрованого 24 грудня 1997 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку за № 528, виданого на
Представник заявниці ОСОБА_1
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
а подала заяву, якою заявлені вимоги
підтримала, просить їх задовольнити,
справу розглянути за їх відсутності (а.
Представник заінтересованої особи
Зарічанської сільської ради Васько М.І.
в судове засідання не з'явилася, а
подала заяву, якою просить справу
розглянути за її відсутності, не
заперечує проти задоволення вимог
заявниці (а. с. 14).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 24.12.1997 року
ОСОБА_1 було видано сертифікат на право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСГП
ім. Шевченка серії ЗК № 0076489 на підставі
рішення Іршавської районної державної
адміністрації від 23.12.1997 року № 445 (а. с.
7). При зверненні до реєстраційної
служби Іршавського районного
управління юстиції Закарпатської
області щодо видачі свідоцтва про
право власності на земельну ділянку їй
було відмовлено по причині
розбіжностей в документах: а саме у
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ЗК № 0076489 (а. с. 7)
по-батькові заявниці записано
«ОСОБА_1», а у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3, виданого 27.01.1999
року Іршавським РВ УМВС України в
Закарпатській області (а. с. 6),
свідоцтвах про народження дітей -
ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 01.03.1969 року (а. с.
5), ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 25.06.1966 року (а.
с. 5), - «ОСОБА_1».

Вказані невідповідності у документах є
перепоною для оформлення ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку.

Суд констатує, що у вказаних документах
наявні розбіжності через помилки у
написанні по-батькові заявниці.

За таких обставин, відповідно до ст. 256
ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЗК
№ 0076489, виданого на підставі рішення
Іршавської РДА № 445 від 23.12.1997 року та
зареєстрованого 24.12.1997 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку за № 528, виданого на
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар