Справа № 149/198/14-ц
Провадження №2/149/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній
О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача ОСОБА_2, відповідно до
якого просить розірвати між ними шлюб
зареєстрованний 02 вересня 2008 року
виконкомом Широкогребельської
сільської ради, Хмільницького району,
Вінницької області про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 5.

Позов мотивованний тим, що спільне
проживання з відповідачем не склалось
оскільки у сторін склалися різні
погляди на життя та ведення справ у
сім'ї. Відповідач зловживає спиртними
напоями, матеріально сім'ю не
забезпечує, не допомагає по
господарству. Таким чином позивач
вважає, що шлюб між ними існує лише
формально, подальше спільне проживання
та збереження сім'ї із відповідачем є
неможливим.

Позивач у судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
наступне.

02 вересня 2008 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстрованний виконкомом
Широкогребельської сільської ради,
Хмільницького району, Вінницької
області про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 5.

Як з'ясовано в судовому засіданні, у
даний час сторони не підтримують
шлюбних стосунків, спільне не
проживають через різні характери та
погляди на життя, а тому прийшли до
переконання про небажання примиритися
та перебувати у шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме
інтересам сторін, а тому його необхідно
розірвати.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч. 2, 115 ч. 2
СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2008 року у
Широкогребельській сільській раді,
Хмільницького району, Вінницької
області про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя
прізвище позивачу залишити -"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені по справі судові витрити у
розмірі 693 гривні 60 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмільнику реєстраційної служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.В. Тарнавський