Справа № 740/1865/14
Провадження № 2/740/676/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини : 20 травня 1994 року він та
відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб в
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міськвиконкому Чернігівської області,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за №169.
Спільне життя із відповідачем не
склалося . Сімейні негаразди, сварки,
призвели до втрати ними поваги та
почуття любові один до одного, що і
стало причиною розпаду їхньої сім'ї. Ці
обставини самим негативним чином
відображаються постійно на їхньому
спільному проживанні, на
психологічному мікрокліматі в сім'ї.
Вважає, що в даний час не має ніяких
надій та підстав на те, щоб їхня сім'я
була збережена, також примирення із
відповідачем неможливе. Питань
майнового плану в них не виникло.
Ніяких перешкод для розірвання їхнього
шлюбу він особисто не вбачає, вважає
його пояснення є достатніми для
припинення їхніх шлюбних відносин. Син
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання
шлюбу залишається проживати разом із
матір'ю, другий син повнолітній.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву, в якій просить
справу розглядати за його відсутності,
свій позов підтримує та просить його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій позов визнала та просить справу
розглядати за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивач підтримав свої позовні
вимоги, а відповідач їх визнав, а тому
відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд
вважає за необхідне не досліджувати
надані докази,так як обставини,визнані
сторонами,які беруть участь у справі,не
підлягають доказуванню. За таких
обставин позовні вимоги позивача є
законними,обгрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,61,212-215,218 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 20 травня 1994
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міськвиконкому, Чернігівській області,
актовий запис № 169, між ОСОБА_1 та
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ