Справа № 369/934/14-ц Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/3921/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 41
УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Голуб С.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої
діє ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації, про
виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
квітня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, зокрема: пропущено строк
на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження, однак подане клопотання
про поновлення строку не може бути
прийняте судом до уваги, так як у
матеріалах справи відсутні
підтвердження того що, скаржник
звертався протягом десятиденного
строку оскарження рішення суду із
заявою про видачу копії такого рішення
і йому було безпідставно відмовлено
судом першої інстанції.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк»
слід повторно заявити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням об'єктивних
підстав, що перешкоджали зверненню до
суду із апеляційною скаргою в строки
передбачені ЦПК України.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.
ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121
вказаного Кодексу, тому апеляційну
скаргу слід залишити без руху, надавши
ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення
вказаних недоліків, а саме: заявити
повторно клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
зазначити обставини, що підтверджують
поважність пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, подана
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 квітня 2014 року -
залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків, який не
може перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Голуб