Справа № 182/30/14-ц
Провадження № 2/0182/1324/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний Банк „Надра" до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
22.08.2007 року відповідач ОСОБА_1
уклав з позивачем кредитний договір №
8/2007/840-К/1268-Н (надалі - Кредитний
договір), згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит на загальну суму
20 000 доларів США. Кредит надавався
строком до 16.08.2017 року, зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 12,99 % на місяць на залишок
заборгованості. У разі прострочення
відповідачем строку сплати мінімально
необхідного платежу по погашенню
кредиту, визначеного у договорі, а
також у випадку прострочення строку
виконання зобов'язань відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у договорі, відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Відповідач свої
обов'язки за кредитним договором не
виконав належним чином. Станом на 04.10.2013
року загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
кредитним договором складає 297 282 грн. 77
- сума боргу за кредитом - 151 676 грн.
- сума боргу за нарахованими
відсотками - 108 492 грн. 11 коп.;
- сума боргу по штрафам - 15 986 грн. 00 коп.;
- сума боргу по пені - 21 128 грн. 53 коп.
В зв"язку з тим, що відповідачі
не бажають повернути борг добровільно,
вимушені звернутись до суду і просять
стягнути з відповідача заборгованість
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
за кредитним договором у сумі 297 282 грн.
77 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 972 грн. 83 коп.
В судове засідання представник
позивача не прибув, надав до суду заяву,
в якій просить справу розглянути за
його відсутності, позов підтримав в
повному обсязі і просив задовольнити
його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
прибув. Про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином
судовою повісткою з поштовим
повідомленням, які відмовився
отримати. Про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив, заперечень
на позов не надав. Справа слухалась у
відсутність відповідача, відповідно до
Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором чи законом. Договором
одностороння зміна його умов не
Як встановлено в судовому засіданні,
22.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
позивачем кредитний договір №
8/2007/840-К/1268-Н (надалі - Кредитний
договір), згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит на загальну суму
20 000 доларів США. Кредит надавався
строком до 16.08.2017 року, зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 12,99 % на місяць на залишок
заборгованості. У разі прострочення
відповідачем строку сплати мінімально
необхідного платежу по погашенню
кредиту, визначеного у договорі, а
також у випадку прострочення строку
виконання зобов'язань відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у договорі, відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення (а.с.4-5). Відповідач
свої обов'язки за кредитним договором
не виконав належним чином. Станом на
04.10.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором
складає 297 282 грн. 77 коп., з яких:
- сума боргу за кредитом - 151 676
- сума боргу за нарахованими
відсотками - 108 492 грн. 11 коп.;
- сума боргу по штрафам - 15 986 грн. 00
- сума боргу по пені - 21 128 грн. 53 коп.
До теперішнього часу
заборгованість не погашена.
За таких обставин суд вважає
за можливе позовні вимоги задовольнити
Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Комерційний банк „Надра"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 297 282 грн. 77 коп. (з яких:
сума боргу за кредитом - 151 676 грн. 13
коп.; сума боргу за нарахованими
відсотками - 108 492 грн. 11 коп.; сума боргу
по штрафам - 15 986 грн. 00 коп.; сума боргу
по пені - 21 128 грн. 53коп.) а також витрати
по сплаті судового збору у розмірі 2 972
грн. 83 коп. А всього - 300 255 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може
бути оскаржено в 10 - денний строк до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал