Дата документу 27.05.2014
Справа N 320/4768/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 27» травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовській О.М.
за участю прокурора: Арестової С.Ю.
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Мелітопольського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Запорізькій області,
підполковника внутрішньої служби
О.В.Іщенко, про не застосування Закону
України «Про амністію» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калініна
Оріхівського району Запорізької
області, громадянина України, українця,
одруженого, який має на утриманні
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 21 жовтня 2013 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області за ст. 286 ч. 1 КК
України до одного року обмеження волі,
з застосуванням ст. 75, 76 КК України з
випробуванням на один рік,
Поданням № 1/20-2315 від 19 травня 2014 року
начальник Мелітопольського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Запорізькій області,
підполковника внутрішньої служби
О.В.Іщенко, просить вирішити питання
про застосування до засудженого ОСОБА_1
Закону України «Про амністію» в зв'язку
з тим, що він засуджений за злочин
вчинений з необережності, який є не
особливо тяжким, а також не у стані
алкогольного чи наркотичного
сп'яніння, має на утриманні малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав не
позбавлений, скоїв злочин до набрання
чинності Закону України «Про амністію»
від 08 квітня 2014 року.
Представник Мелітопольського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Запорізькій області у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд подання за
його відсутності, на задоволенні
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання, просив не застосовувати до
нього Закон України «про амністію».
Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти незастосування до
засудженого Закону України «Про
амністію», засудженого ОСОБА_1, з
урахуванням заяви представника
Мелітопольського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Запорізькій області
про слухання подання за його
відсутності, дослідивши матеріали
подання, суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні подання за
Відповідно до ст. 9 ч. 8 Закону України
«Про амністію» застосування амністії
не допускається, якщо обвинувачений
(підсудний) або засуджений заперечує
Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_1 порядок відбування покарання не
порушував, скоїв злочин до набрання
чинності Закону України «Про амністію»
від 08 квітня 2014 року, на день набрання
чинності цим Законом має малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не позбавлений
батьківських прав, амністія раніше до
нього не застосовувалась, однак не
бажає, щоб до нього застосовували
Закону України «Про амністію», тому суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні клопотання та не
застосовувати до ОСОБА_1 Закону України
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 9
Закону України «Про амністію», суд
У задоволенні подання начальника
Мелітопольського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Запорізькій області,
підполковника внутрішньої служби
О.В.Іщенко, від 19 травня 2014 року
Не застосовувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Закон України «Про
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 7 днів з дня проголошення
ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Н.В.Кучеренко