Справа № 567/322/14-ц
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивача -
Поповича С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення,-

встановив:

В Острозький районний суд звернувся
ПАТ КБ "Приватбанк" з цивільним позовом
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
що належить відповідачу, та про
виселення з вищевказаного житлового
будинку відповідача та інших осіб, які
в ньому зареєстровані та/або
проживають, мотивуючи позов тим, що
банк згідно кредитного договору від
01.07.2008 р. надав третій особі ОСОБА_3
кредит в розмірі 25524,22 долари США з
кінцевим терміном повернення до 02.07.2023
р. Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, проте
ОСОБА_3, порушивши умови укладеного
договору в частині строку повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування та інших передбачених
договором платежів, допустив
виникнення заборгованості в розмірі
31962,11 долари США. Одночасно з
укладенням кредитного договору, в
забезпечення виконання зобов'язань за
останнім, 01.07.2008 р. між банком та ОСОБА_4
укладено іпотечний договір, згідно
якого передано в іпотеку нерухоме
майно : житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1. Банк
повідомляв відповідача (іпотекодавця)
та третю особу (боржника за кредитним
договором) про виникнення простроченої
заборгованості за кредитним договором
та пропонував добровільно виселитися
та звільнити вищевказаний житловий
будинок.

Представник позивача в ході
судового розгляду заявив усне
клопотання та просив витребувати з
Рівненського міського відділу
управління державної міграційної
служби України в Рівненській області
та Сіянцівської сільської ради
Острозького району Рівненської
області відомості щодо осіб, які
зареєстровані у житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання
представника позивача виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Беручи до уваги, що у представника
позивача виникли труднощі в отриманні
доказів, які мають значення для
всебічного та повного з'ясування
обставин справи, а тому суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення його заяви та витребування
з Рівненського міського відділу
управління державної міграційної
служби України в Рівненській області
та Сіянцівської сільської ради
Острозького району Рівненської
області відомості щодо осіб, які
зареєстровані у житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного,
керуючись ст.137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати з Сіянцівської сільської
ради Острозького району Рівненської
області довідку про склад сім'ї ОСОБА_2
та відомості щодо осіб, які
зареєстровані у житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1,

Витребувати з Рівненського
міського відділу управління державної
міграційної служби України в
Рівненській області відомості щодо
осіб, які зареєстровані у житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1,

Запитувану судом інформацію необхідно
надати суду до 14 травня 2014 року.

У разі неможливості надати витребувані
документи, які вимагає суд взагалі або
у встановлений строк, особа зобов'язана
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку надати суду
докази.

Суддя Василевич О.В.