Справа №442/1370/14-ц
Провадження №2/442/761/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2,
третьої особи - Першої Дрогобицької
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідачів, в
якому просить визначити їй додатковий
строк, достатній для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Позов обґрунтовує
тим, що її матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті на праві
власності належала земельна ділянка
площею 0,045 га, призначена для ведення
садівництва, що розташована на АДРЕСА_1
та грошовий вклад, рахунок НОМЕР_1.
Зазначає, що звернувшись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у прийняття такої
(заяви) було відмовлено у зв'язку з тим,
що вона пропустила встановлений
законом шестимісячний строк на
прийняття спадщини. Вказує, що
пропустила вказаний строк з поважних
та об'єктивних причин - через затяжну
тяжку хворобу, оскільки являється
інвалідом І групи довічно, потребує
стороннього догляду та не може
самостійно пересуватись.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала і доповнила, що позивачка
ОСОБА_1 є її матір'ю, а спадкодавець -
ОСОБА_3 - була бабусею. Вказала, що на
момент відкриття спадщини після смерті
її бабусі, ні її мати - позивачка, ні
рідний брат матері - відповідач ОСОБА_2
вчасно не звернулись до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини. Зазначила, що позивачка не
мала реальної можливості вчасно
звернутись до нотаріальної контори,
позаяк хворіє, взагалі не ходить,
потребує постійного стороннього
догляду, а тому просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
з приводу задоволення позову
заперечив. Однак вказав, що тільки він
та ОСОБА_1, яка є його рідною сестрою та
донькою для покійної ОСОБА_3, мають
право на спадкування земельної ділянки
площею 0,045 га, призначеної для ведення
садівництва, що розташована на АДРЕСА_1.

Представник Дрогобицької міської ради
Львівської області - Огар А.С. з приводу
задоволення позову покладається на
думку суду.

Від Першої Дрогобицької державної
нотаріальної контори в судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи у їхній відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому, кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи і часом її
відкриття є день її смерті. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей 1222,
1261 ЦК України, право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, а в
разі його відсутності, право на
спадкування за законом одержують в
рівних частках діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Передбачене коло спадкоємців першої
черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено і
сторонами не оспорюється, а тому
доказуванню не підлягає, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними
сестрою та братом і їхніми батьками
були ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. на
випадок своєї смерті, зокрема, ОСОБА_3
заповіту не складала.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй нерухоме майно,
зокрема, земельну ділянку, площею 0,045
га, для ведення садівництва, що
розташована на АДРЕСА_1 та на грошовий
вклад, рахунок НОМЕР_1, для її
спадкоємців за законом першої черги -
позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Згідно частини першої статті 1269,
частини першої статті 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24
своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" роз'яснив, що при розгляді
цих справ слід перевіряти наявність
або відсутність спадкової справи
стосовно спадкодавця у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Судовий порядок продовження строку для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК України застосовується у
випадках, коли інші спадкоємці, які
прийняли спадщину, або хоча б один із
них заперечують проти вступу у
спадщину особи, що пропустила цей
строк.

Як встановлено в судовому засіданні і
сторонами не оспорювалось, а тому
доказуванню не підлягає, позивачка
ОСОБА_1 спадщини не прийняла, оскільки
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для звернення до
державної нотаріальної контори з
відповідною заявою. Крім цього,
відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини також не звертався. Спадкова
справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3
нотаріусами не заводилась.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропущення строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись із позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, ОСОБА_1 як на поважну причину
пропущення цього строку послався на
погіршення стану свого здоров'я,
неможливість самостійно пересуватись
та потребу в сторонньому догляді.

Так, як вбачається з копії довідки МСЕК
серія ЛВА -1 №417815, позивачка ОСОБА_1 є
інвалідом І групи загального
захворювання довічно, потребує
стороннього догляду.

При таких обставинах суд вважає, що
тяжка хвороба позивачки, неможливість
самостійно пересуватись та потреба в
сторонньому догляді є поважними
причинами, які пов'язані з об'єктивними,
непереборними та істотними труднощами
для вчасного подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
матері.

З огляду на вказане суд знаходить
підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
тримісячний строк для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Повний текст судового рішення

виготовлено та підписано 15 квітня 2014
року

Справа №442/1370/4-ц

Провадження №2/442/761/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а
с т и н а

15 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2,
третьої особи - Першої Дрогобицької
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
тримісячний строк для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя