Справа № 645/3251/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
сумісного проживання однією сім'єю
чоловіку та жінки без реєстрації шлюбу
та про реєстрацію місця проживання,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовною
заявою. В якій просить суд встановити
факт її сумісного проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку із тим, що позовна заява не
відповідала вимогам ст.119 ЦПК України,
ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 17.04.2014р. її було залишено
без руху, а ОСОБА_1 зазначено, що
позовна заява не містить ім'я
(найменування) відповідача по справі,
його місця проживання (перебування)
або місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Крім того, позивачці необхідно
уточнити зміст позовних вимог,
викласти обставини якими вона
обґрунтовує свої вимоги та зазначити
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування. Зокрема,
позивачці необхідно визначитися для
чого їй необхідно визначити вказаний
юридичний факт, в залежності від чого
визначитися з видом провадження (в
позовному чи окремому провадженні
заявлені вимоги).

В залежності від виду провадження
позивачці необхідно сплатити судовий
збір у розмірі, визначеному законом
України «Про судовий збір».

На виконання ухвали суду 25.04.2014р.
ОСОБА_1 в порядку окремого провадження
у відповідність до положень п.5 ч.1 ст.256
ЦПК України подала до суду заяву, в якій
посилалася на те, що з серпня 2011р. по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. вона
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
на теперішній час є вагітної від
вказаного чоловіка. За рішенням
Харківської міської ради від 24.04.2013р.
ОСОБА_2 визнаний наймачем вказаного
житлового приміщення. Встановлення
факту сумісного проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2 ОСОБА_1 необхідно для
проведення реєстрації її місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1. На
підставі викладеного, ОСОБА_1 просила
суд встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 та
зобов'язати Фрунзенський РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області її реєстрацію за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі , якщо з заяви
про встановлення факту , що має
юридичне значення , вбачається спір про
право.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається,
що нею фактично порушене питання
визнання за нею як за членом сім'ї
наймача житлового приміщення, права
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, при
цьому питання реєстрації ОСОБА_1 за
місцем проживання є похідним від
вищезазначених вимог. Вирішення
подібних спорів регулюється зокрема
положеннями ст. 65 ЖК України.

З врахуванням того, що з заяви
ОСОБА_1 вбачається спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд відмовляє у відкритті
провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю чоловіку та
жінки без реєстрації шлюбу та про
реєстрацію місця проживання.

Роз'яснити заявниці право на
вирішення спору шляхом звернення до
суду із відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя