АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5701/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/24/14
Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Акватон" на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 4 жовтня 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Акватон" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ТОВ «Виробнице
підприємство «Акватон» звернулося до
суду з позовом, у якому зазначало, що 30
березня 2007 року уклало з ФОП ОСОБА_4
договір №03-07-полт, відповідно до якого
останній зобов'язувався надавати
підприємству послуги у сприянні в
реалізації продукції, представляти
інтереси підприємства на території
Полтавської області, а також
здійснення збереження ввіреної йому
продукції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, а 30
грудня 2009 року позивачем було
проведено інвентаризацію складу
підприємства в м. Полтаві та виявлена
недостача мідного емальованого
проводу в к-ті 1 850,43 кг за даними
бухгалтерського обліку підприємства
на суму 144 450,10 грн.

Позивачем пред'явлено за місцем
відкриття спадщини до спадкоємців
ОСОБА_4 вимоги на вказану суму, проте
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прийнявши
спадщину померлого, не отримали
свідоцтв про право на спадщину.

Вважаючи, що спадкоємці з метою
ухилення від зобов'язань щодо
відшкодування матеріальної шкоди,
зволікають з вирішенням питання щодо
оформлення своїх прав на спадщину,
просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі
144 450,10 грн. в межах вартості майна,
одержаних ним у спадщину.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 4 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному порядку рішення
місцевого суду оскаржено
ТОВ «Виробниче підприємство «Акватон»,
в апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення і неправильне застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначене рішення суду першої
інстанції скасувати, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

На стадії апеляційного розгляду справи
один з відповідачів - ОСОБА_1, померла, у
зв'язку з чим провадження у справі
зупинялось до вступу у справу
правонаступників.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 21 травня 2014 року відновлено
провадження за апеляційною скаргою ТОВ
«Виробниче підприємство «Акватон» на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 4 жовтня 2013 року, справу
призначено до розгляду у судому
засіданні на 29 травня 2014
року о 9:20, залучено до участі у справі
на стадії апеляційного розгляду
законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7

28 травня 2014 року до канцелярії
апеляційного суду надійшла заява
ТОВ «Виробниче підприємство
«Акватон» про відмову від апеляційної
скарги у повному обсязі, на підставі ст.
300 ЦПК України, вказано, що наслідки
цієї процесуальної дії апелянту
відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне прийняти відмову
ТОВ «Виробниче підприємство «Акватон»
від апеляційної скарги на рішення
місцевого суду зі закриттям
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Відмову товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Акватон" від апеляційної
скарги на рішення Київського районного
суду м. Полтави від 4 жовтня 2013 року
прийняти, апеляційне провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею чинності шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий у справі:
Чічіль В.А.

Судді:
Кузнєцова О.Ю.

Хіль Л.М.

З оригіналом згідно:

суддя
Чічіль В.А.