Справа №666/2711/14-ц
Провадження № 2/666/1436/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Херсонської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю на підставі
договору дарування від 03.08.2011 року,
посвідченого Першою Херсонською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим №2-1115, та на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, що належить
спадкодавцю на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 01.02.2001р.,
виданого Фондом комунального майна м.
Херсон, згідно з розпорядженням від
01.02.2001р. за№8769ш. Позивач є спадкоємцем
першої черги. 28 лютого 2014 року він
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на підставі договору
дарування від 03.08.2011 року. Свідоцтво про
право на спадщину на іншу 1/2 частку
вказаної квартири спадкоємцю не
видали, оскільки у нього відсутній
оригінал правовстановлюючого
документа. У зв'язку з наведеним
позивач просить суд визнати за ним
право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 01.02.2001р.,
виданого Фондом комунального майна м.
Херсон, згідно з розпорядженням від
01.02.2001р. за№8769ш.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги,
просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні визнав позовні вимоги в
повному обсязі.

Вислухавши позивача та його
представника, представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено,
що свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частку трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на підставі договору
дарування від 03.08.2011 року, посвідченого
Першою Херсонською державною
нотаріальною конторою за реєстровим
№2-1115 зареєстрованому в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації 17.05.2012 року за №55826 в
книзі 142, та на 1/2 частку трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, що належить
спадкодавцю на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 01.02.2001р.,
виданого Фондом комунального майна м.
Херсон, згідно з розпорядженням від
01.02.2001р. за№8769ш. Позивач є спадкоємцем
першої черги.

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 видане
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частку трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на підставі договору
дарування від 03.08.2011 року, посвідченого
Першою Херсонською державною
нотаріальною конторою за реєстровим
№2-1115.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 21.03.2014 за №93/02-14
виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3,
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 1/2
частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
що належала померлому ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 01.02.2001р., виданого Фондом
комунального майна м. Херсон, згідно з
розпорядженням від 01.02.2001р. за №8769ш,
оскільки для його видачі нотаріусу
необхідно надати оригінал документа,
який підтверджує право власності
спадкодавця на майно. Оригінал такого
документа у позивача відсутній
оскільки був втрачений, тому він
вимушений був звернутися до суду з цим
позовом.

Згідно листа КП «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» ХОР від № 1679
від 21.03.2014 року власником квартири
АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, 1/2 частини на
підставі Свідоцтва №8769 про право
власності на житло від 01.02.2001 р.,
виданого Фондом комунального майна м.
Херсона, згідно з розпорядженням від
01.02.2001р., №8769-ж; - 1/2 частина на підставі
Договору дарування від 03.08.2011р,
посвідченого Першою Херсонською
державною нотаріальною конторою за №
2-1115.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними та обґрунтованими, у зв'язку
з чим вони підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, п. 23
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року
за № 7, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1
та належить ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 01.02.2001р.,
виданого Фондом комунального майна м.
Херсона, згідно з розпорядженням від
01.02.2001р. за №8769ш.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов