УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Божко В.В.

при
секретарі
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова заяву
в.о. начальника Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, -

Встановив:

19 червня 2014 року до суду надійшла заява
в.о. начальника Київського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-1829/10/16, виданий
02.09.2010 р. Київським районним судом м.
Харкова.

В обґрунтування посилається на те, що в
провадженні суду знаходилась цивільна
справа за позовом ВАТ «КБ «Актив-банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 01.04.2010 р.
вищезазначений позов задоволено,
стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 195 996, 24 грн.,
сплачені судові витрати – державне
мито у розмірі 1 700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.
Позивачем було отримано рішення та
виконавчий лист за вищезазначеним
позовом та передано його на виконання
до Київського ВДВС ХМУЮ. Постановою
державного виконавця від 16.07.2012 р.,
повернуто виконавчий документ
стягувачеві та виконавчий лист
направлений на адресу стягувача, однак
виконавчий лист був втрачений при
пересилці його поштою, у зв’язку з чим
заявник просить видати дублікат
виконавчого листа.

Заявник, відповідачі у судове
засідання не з’явились, про дату та час
проведення судового засідання
повідомлені судом своєчасно та
належним чином, заяв чи клопотань про
неможливість прибуття до суду не
надходило.

Представник позивача до судового не
з’явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу без його
участі.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню

Згідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Судом встановлено, що провадженні суду
знаходилась цивільна справа за позовом
ВАТ «КБ «Актив-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Рішенням суду від
01.04.2010 р. вищезазначений позов
задоволено, стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 195 996, 24 грн., сплачені судові
витрати – державне мито у розмірі 1 700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.
Позивачем було отримано рішення та
виконавчий лист за вищезазначеним
позовом та передано його на виконання
до Київського ВДВС ХМУЮ. Постановою
державного виконавця від 16.07.2012 р.,
повернуто виконавчий документ
стягувачеві та виконавчий лист
направлений на адресу стягувача, однак
виконавчий лист був втрачений при
пересилці його поштою.

Оскільки, наведені заявником
обставини, фактично свідчать про
неможливість подальшого виконання
виконавчого провадження за виконавчим
листом по вище зазначеній справі, суд
вважає за можливе та доцільне
задовольнити заяву про видачу
дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 27, 370 ЦПК України, ст.1
Закону України "Про виконавче
провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву в.о. начальника
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1829/10/16, виданий 02.09.2010 р. Київським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Актив-банк» заборгованості у
розмірі 197 816, 24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя –