РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

08 квітня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Державна
нотаріальна контора м. Харцизька про
розірвання договору довічного
утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харцизького міського
суду Донецької області від 27 липня 2012
року було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Державна
нотаріальна контора м. Харцизька про
розірвання договору довічного
утримання.

19 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою, в якій
зазначила, що суд вирішивши позов по
суті, суд не вирішив питання щодо
знаття заборони відчуження з
зазначеного в договорі довічного
утримання нерухомого майна, квартири
АДРЕСА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1, а
також вирішивши позов по суті в
резолютивній частині рішення не
зазначено, що договір довічного
утримання, укладений 06 квітня 2006 року
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в с. Артемівка
Амвросіївського р-ну Донецької
області, посвідчений державним
нотаріусом Першої Харцизької
державної нотаріальної контори
Берзінь І.А. слід розірвати, та не
вирішив питання про визнання права
власності за нею на вказану квартиру.

Сторони в судове засідання не
з'явились по невідомим суду причинам,
про час та день розгляду заяви
повідомлялись своєчасно, належним
чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутності сторін на підставі
доказів, що маються в матеріалах
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Рішенням Харцизького міського
суду Донецької області від 27 липня 2012
року було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Державна
нотаріальна контора м. Харцизька про
розірвання договору довічного
утримання.

02 серпня 2013 року Харцизьким міським
судом Донецької області було винесено
додаткове рішення про доповнення
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 27 липня 2012 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Державна нотаріальна контора м.
Харцизька про розірвання договору
довічного утримання, наступним:
Договір довічного утримання, укладений
06 квітня 2006 року між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.
Артемівка Амвросіївського р-ну
Донецької області, посвідчений
державним нотаріусом Першої
Харцизької державної нотаріальної
контори Берзінь І.А. - розірвати та
зняти заборону відчуження, означеного
в договорі, нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1.

З огляду на вищевикладене суд
дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в
частині винесення додаткового рішення
суду про зняття заборони про
відчуження означеного в договорі
нерухомого майна - задоволенню не
підлягають, оскільки вони вже були
розглянуті судом, та по ним винесено
02.08.2013 року додаткове рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому в цій частині
договір довічного утримання не може
бути розірваний.

Розглядаючи цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна
нотаріальна контора м. Харцизька про
розірвання договору довічного
утримання, в судовому засіданні були в
повній мірі досліджені обставини у
справі, докази, надані сторонами, проте
судом не було вирішено питання про
визнання права власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

За таких підстав суд дійшов висновку
про необхідність доповнення рішення
суду від 27 липня 2012 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 27
липня 2012 року, ухваленого у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Державна нотаріальна
контора м. Харцизька про розірвання
договору довічного утримання, а саме в
резолютивній частині рішення вказати:

Договір довічного утримання, укладений
06 квітня 2006 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в с. Артемівка
Амвросіївського р-ну Донецької
області, посвідчений державним
нотаріусом Першої Харцизької
державної нотаріальної контори
Берзінь І.А. - розірвати.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: