Справа № 661/2025/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о
в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності їй
трудової книжки серії НОМЕР_1 та
диплому про освіту серії НОМЕР_2,
зазначивши, що у вищевказаних
документах невірно вказано її ім'я по
батькові та замість правильного:
"ОСОБА_1" у трудовій книжці вказано
"ОСОБА_1", а у дипломі про освіту -
"ОСОБА_1". На даний час допущені помилки
є для неї перешкодою в отриманні пенсії
за віком.

В судове засідання заявниця не
з`явилася, в своїй заяві просила справу
розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, але надіслав на адресу
суду письмову заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
відповідно до чинного законодавства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, суд ухвалив
судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З наданої суду ксерокопії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого
10.11.1957 року, актовий запис №35,
вбачається, що правильне ім'я по
батькові заявниці російською мовою
"ОСОБА_1", в копії її паспорту серії
НОМЕР_4, виданого 17.04.2014 року
Новокаховським МС УДМС України в
Херсонській області, ім'я по батькові
заявниці вказано "ОСОБА_1". Крім того, зі
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5,
виданого 26.03.2014 року ВРАЦС по м.
Кам'янець-Подільському реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актового запису
№325 також вбачається, що правильне ім'я
по батькові заявниці "ОСОБА_1". До того ж,
після реєстрації шлюбу заявниця
змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1". Проте, при видачі диплому
серії НОМЕР_2, виданого заявниці 05.07.1976
року після закінчення Хмельницького
кооперативного технікуму за
спеціальністю "Бухгалтерський облік"
невірно вказано її ім'я по батькові.
Так замість правильного "ОСОБА_1" в
ньому вказано "ОСОБА_1", а у трудовій
книжці серії НОМЕР_1 ім'я по батькові
заявниці зазначено "ОСОБА_1", що в
теперішній час є перешкодою для
заявниці на отримання пенсії за віком,
тобто, цей факт має для неї юридичне
значення.

Оскільки встановлення вказаного факту
необхідно заявниці для оформлення
пенсії, іншим чином встановити даний
факт не має змоги, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

у х в
а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки НОМЕР_1, заведеної
05.08.1976 року на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1
диплому серії НОМЕР_2 виданого 05.07.1976
року на ім'я "ОСОБА_1" про закінчення
Хмельницького кооперативного
технікуму за спеціальністю
"Бухгалтерський облік".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко