Справа № 676/2078/14-ц
Номер провадження 2/676/1135/14
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
з участю секретаря - Білоус Л. В.
представника позивача - Годлевського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Міськтепловоденергія" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
КП «Міськтепловоденергія"
звернулося з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
надані послуги в сумі 5681 грн.58 коп.,
вказуючи, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1. Не сплачують плату за
надані послуги з тепло-, водопостачання
та водовідведення, борг за період з
01.10.2011 року по 28.02.2014 року складає 5681 грн.
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про день розгляду справи
повідомлялися своєчасно.
Рекомендовані листи повернено за
закінченням терміну зберігання.
Представник КП «Міськтепловоденергія"
Годлевський Е.М., проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідачів
і постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами
послуг, які надає позивач. Дані
обставини підтверджуються, довідкою КП
«Добробут» № 142 від 03.02.2014 року
приєднаної до матеріалів справи.
Відповідачі не сплачують плату
за надані послуги, борг згідно
приєднаного до справи розрахунку
позивача за період з 01.10.2011 року по
28.02.2014 року складає 5681 грн. 58 коп., в тому
числі за опалення та технічне
обслуговування - 4375 грн. 17 коп.; за
холодну воду та технічне
обслуговування - 769 грн. 63 коп.; за
водовідведення (стоки) - 536 грн. 78 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору або вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, сторони, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Позивачем понесено витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн.60
коп., що стверджується платіжним
дорученням № 1985 від 12.03.2014 року, які
підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь
комунального підприємства
«Міськтепловоденергія"
заборгованість за надані послуги в
сумі 5681 грн. 58 коп., в тому числі за
опалення та технічне обслуговування -
4375 грн. 17 коп.; за холодну воду та
технічне обслуговування - 769 грн. 63 коп.;
за водовідведення (стоки) - 536 грн. 78 коп.
та витрати по оплаті судового збору по
81 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л. М. Шевцова