Справа № 738/1115/14-ц
№ провадження 2/738/257/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю: секретаря
Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до суду до ОСОБА_3 про
розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж
ними 20 лютого 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про що складено відповідний
актовий запис №201. Позивач мотивує
свій позов тим, що подружнє життя з
відповідачем не склалось по тій
причині, між ними не має любові,
поваги, відсутні взаємні інтереси,
внаслідок чого в сім'ї виникають
сварки, шлюбні відносини припинили,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо, а тому вважає, що
спільне сумісне життя та збереження
сім'ї є неможливим.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, просить після
розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2», судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 20 лютого 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про що складено відповідний
актовий запис №201 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини життя подружжя,
зокрема те, що перебування сторін у
шлюбі носить формальний характер,
причини розпаду сiм'ї, на якi
посилається позивач, є поважними, та
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов пiдлягає задоволенню,
оскiльки примирення між подружжям, за
таких обставин, не можливе і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, що має істотне значення у
даній справі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 213- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 20 лютого 2013 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис №201 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу змінити прізвище на дошлюбне
- «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Волошина