РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16535/13-ц

Пров. №2/668/373/14

13.01.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і представник позивача пояснив у судовому засіданні, що Державною інспекцією сільського господарства у Херсонській області у ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки плошею 20 кв.м, біля корпусу №3, будинку 166 по вул.Адмірала Сенявіна у м.Херсоні, ОСОБА_1, шляхом встановлення гаражу, про шо було складено акт, виданий припис про зобовязання усунути порушення земельного законодавства, складений протокол про адміністративне правопорушення. За невиконання умов припису накладено адміністративне стягнення. Зазначив також, шо відповідач використовує спірну земельну ділянку без жодного дозволу передбаченого статтями 123, 124 Земельного кодексу України. Просив суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення гаражу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської міської ради шкоду заподіяну в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 161,56 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про шо свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що Державною інспекцією сільського господарства у Херсонській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства за результатом якої виявлений факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 20 кв.м, біля корпусу №3, будинку 166 по вул.Адмірала Сенявіна у м.Херсоні, ОСОБА_1, шляхом встановлення гаражу, що підтверджується актом інспекції сільськогосподарства від 11 квітня 2013 року. Відповідно до припису інспекції сільськогосподарства від 11 квітня 2013 року відповідача зобов'язання усунути порушення земельного законодавства шляхом укладання договору оренди відносно самовільно зайнятої земельної ділянки та складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідачем не було виконано умови припису відповідно до чого на нього накладено адміністративне стягнення.

Крім того, на даний час ОСОБА_1 використовує спірну земельну ділянку без жодного дозволу передбаченого чинним законодавством.

Зазначене підтверджує самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки без отримання відповідного дозволу на це, що порушує вимоги цивільного та земельного законодавства.

Крім того, використання спірної земельної ділянки ОСОБА_1 здійснюється за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) є безпідставним.

Відповідно до П.2 ст.83 Земельного кодексу України, у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності.

П.1 СТ.116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до СТ.1 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» визначено, що самовільне зайняття земельної ділянки є будь- які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірна земельна ділянка є самовільно зайнятою та підлягає звільненню відповідно до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,11, 212-214 ІДПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Херсонської міської ради -задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 20 кв.м, що знаходиться біля корпусу №3, будинку №166 по вул.Адмірала Сенявіна у м.Херсоні шляхом знесення гаражу, який розташований на вказаній земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- Херсонської міської ради шкоду заподіяну в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 161 грн. 56 коп.;

- в доход держави 487,2 грн. судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк:

- позивачем, з дня проголошення рішення;

- відповідачем, з дня відмови йому Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні його заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ним письмово протягом десяти днів з дня отримання ним копії даного заочного рішення.

СуддяОСОБА_2