Справа № 301/1370/14-ц
У х в а л а

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
спростування недостовірної
інформації, розповсюдженої щодо нього
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить допомогти йому
спростувати недостовірну інформацію,
яку щодо нього розповсюдив ОСОБА_2 та
яка завдала йому моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п.п. 2-7 ЦПК
України «Позовна заява повинна
містити: ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Згідно з частинами 4-5 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом; до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Частина перша статті 120 ЦПК України
передбачає, що позивач повинен додати
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

В пункті 14 Постанови № 1 Пленуму
Верховного Суду України від 27 лютого 2009
року «Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи» звернуто
увагу суддів на те, що при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі судам слід звертати увагу на
відповідність позовної заяви (заяви)
вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має
містити, зокрема, відомості про те, в
який спосіб була поширена інформація,
що порушує особисті немайнові права
позивача (заявника), яка саме
інформація поширена відповідачем
(відповідачами), із зазначенням часу,
способу й осіб, яким така інформація
повідомлена, інші обставини, які мають
юридичне значення, посилання на докази,
що підтверджують кожну з таких
обставин, а також зазначення способу
захисту, в який позивач бажає захистити
своє порушене право.

Вказана позовна заява не відповідає
вищенаведеним вимогам ст. 119 ЦПК
України та не містить повного ім'я
(найменування) відповідача, його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі, змісту позовних вимог;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; відомостей
про те, в який спосіб була поширена
інформація, що порушує особисті
немайнові права позивача, яка саме
інформація поширена відповідачем, із
зазначенням часу, способу й осіб, яким
така інформація повідомлена, не
містить посилання на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин.
Прохальна частина даної заяви не
містить відомостей про те, інформацію
якого змісту слід визнати
недостовірною та такою, що завдала
позивачу моральної шкоди і в який
спосіб слід зобов»язати відповідача
спростувати недостовірну інформацію.

В порушення вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК
України до позовної заяви не додано
документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 6 ЗУ "Про
судовий збір" ставка судового збору
встановлюється у позовах немайнового
характеру про захист честі та гідності
фізичної особи, ділової репутації
фізичної або юридичної особи та
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Згідно ч. 1 статті 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року
встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі 1218 гривень, а
тому, позивачу слід сплатити судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за
наступними реквізитами: Банк
одержувача: ГУДКСУ в Іршавському
районі в Закарпатській області, МФО
812016, рахунок № 0104, код ЕДПРОУ суду
36990493, одержувач Державний Іршавський
район 22030001, код отримувача коштів
, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Окрім цього, позивачем не виконано
вимоги частини першої статті 120 ЦПК
України та до заяви не додано її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Враховуючи наведене, вважаю, що до
даної позовної заяви слід застосувати
правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити
її без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1
ЦПК України,

У Х В А Л Ю
Ю:

Заяву ОСОБА_1 про спростування
недостовірної інформації,
розповсюдженої щодо нього ОСОБА_2
залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про
необхідність усунення недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали суду, та
роз'яснити позивачу, що в противному
разі позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати для
виконання позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сойма М.М.