Справа № 396/932/14-ц
Провадження № 6/396/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла
Анатоліївна

при секретарі:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського РУЮ про обмеження
ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС
Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської
області, Козоріз В.В., за погодженням з
начальником ВДВС Новоукраїнського РУЮ
Коцюрбою Г.П., звернувся до суду з
поданням про обмеження ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, посилаючись на
те, що в них на виконанні знаходиться
виконавче провадження ВП № 25664399 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-635 від 13 жовтня 2010 року,
виданого Городенківським районним
судом Івано-Франківськогої області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітніх
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою виконання рішення суду про
стягнення аліментів на утримання
дітей, уникнення виїзду боржника за
межі України, ВДВС просить обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
подання без участі представника ВДВС,
подання підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Відповідно до вимог ст. 377-1ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов"язаннь, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи за межі України до
виконання зобов»язань за рішенням.

Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзду в Україну громадян
України" передбачає тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон за
наявності неврегульованих
цивільно-правових зобов'язань.

З матеріалів справи встановлено, що
боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації
проживає, майно яке б належало боржнику
на праві приватної власності не
виявлено, що підтверджується довідками
та актом державного виконавця, які були
долучені до матеріалів справи. В
зв"язку з несплатою аліментів за
боржником рахується заборгованість,
яка станом на 01.02.2014 року складає 28006,72
грн.

За таких обставин боржника слід
обмежити в праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України", ст. 11 Закону України " Про
виконавче провадження" суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання відділу Державної
виконавчої служби Новоукраїнського
районного управління юстиції
Кіровоградської області щодо
обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
громадянку України, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Русіна