Справа № 136/853/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Липовецького районного суду
Вінницької області із вищевказаним
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який обгрунтувала наступним
чином.

06 червня 1998 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
виконкомі Турбівської селищної ради
Липовецького району вінницької
області. Від цього шлюбу вони дітей не
мають.

Причиною, що спонукала
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу, позивач вказує, що
сімейні стосунки із відповідачем не
склались в силу їх досить різних
характерів, внаслідок чого між ними, як
подружжям постійно виникають
непорозуміння якого б питання життя це
не стосувалось, які іноді переходять у
суперечки та сварки. Вказані причини
зумовили те, що вони з відповідачем
припинили сумісне проживання, шлюбних
відносин не підтримують, що є підставою
для розірвання шлюбу. Також позивачка
вказує, що наміру зберігати сім'ю вона
не має, оскільки це суперечить її
інтересам, тому просила суд їх шлюб
розірвати та залишити їй для
подальшого іменування прізвище
чоловіка.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала просила
суд їх задовольнити, а розгляд справи
проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, в адресованій суду
заяві позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення,
просив суд розгляд справи проводити у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

06 червня 1998 року сторони
зареєстрували шлюб у виконкомі
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів було зроблено актовий запис №17
та видано свідоцтво про шлюб. Від цього
шлюбу сторони дітей не мають, однак не
дійшли згоди про припинення шлюб через
органи ДРАЦС.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають, шлюбних
відносин не підтримують, господарства
спільно не ведуть. В своїх заявах не
висловили наміру зберегти сім'ю.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 1 СК України передбачено,
що сімейні відносини будуються на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Разом з цим, підлягає до
задоволення вимога позивача про
відновлення їй дошлюбного прізвища,
оскільки це узгоджується з приписами
ст.113 СК України.

Крім цього, відповідач позов
визнав.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 104, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, , 158, 169, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який був зареєстрований 06 червня 1998
року виконкомом Турбівської селищної
ради Липовецького району Вінницької
області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243, 60 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко