Дата документу 15.05.2014
Справа № 320/3740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 15» травня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення юридичного
факту прийняття спадщини та про
визнання права власності на будинок у
порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про встановлення юридичного факту
прийняття спадщини та про визнання
права власності на будинок у порядку
спадкування. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась бабуся
позивача - ОСОБА_4. В 1938 році, ОСОБА_4
уклала офіційний шлюб на території АР
Крим з кримським татарином ОСОБА_5 В 1940
році шлюб був розірваний на території
АР Крим. Оригіналів документів щодо
укладення шлюбу та розірвання шлюбу не
збереглось, в зв'язку з висиланням діда
позивача ОСОБА_5 за межі України під час
репресій кримських татар та пожежами
під час Великої Вітчизняної Війни. Від
офіційного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3
народився батько позивача - ОСОБА_6. На
початку 1960 року - ОСОБА_4 з батьком
позивача - ОСОБА_6 переїхали мешкати до
будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_6 вступив до
шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась
відповідачка - старша сестра позивача
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 сам позивач ОСОБА_1.
На підставі рішення Мелітопольської
районної ради народних депутатів №344
від 14.12.1988 року, бабусі позивача ОСОБА_4,
як колгоспниці було видане Свідоцтво
про право власності від 30 січня 1989 року
на колгоспний будинок АДРЕСА_1, 1900 року
побудови. ІНФОРМАЦІЯ_6 бабуся позивача
ОСОБА_4, мешкаючи сумісно з батьком
позивача ОСОБА_6, будучи зареєстрованою
в АДРЕСА_1, хворіючи на гіпертонічну
хворобу, померла у віці 75 років. Батько
позивача ОСОБА_6, фактично успадкував,
але не оформив у встановленому порядку
після смерті матері вищезазначений
будинок. ІНФОРМАЦІЯ_7 батько позивача
ОСОБА_6, особисто мешкаючи в вказаному
будинку, хворіючи певний час на
церебросклероз та ішемічний інсульт,
помер у віці 55 років. На момент смерті
ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_2, була
зареєстрована та мешкала за іншою
адресою в с. Орлово Мелітопольського
району. Позивач, після смерті батька
ОСОБА_6, у встановленому порядку, в 6-ти
місячний термін звернувся до
Мелітопольської районної нотаріальної
контори, та являючись відповідно ст.529
ЦК України в редакції 1963 року
спадкоємцем 1-ї черги, після письмової
відмови відповідачів від спадщини,
успадкував земельну ділянку після
померлого батька, що підтверджується
матеріалами спадкової справи, наданою
Мелітопольською районної державною
нотаріальною конторою. Лише, в березні
2014 року, після консультації в
нотаріальній конторі, враховуючи
втрату оригіналу свідоцтва про право
власності від 30 січня 1989 року на
колгоспний будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_4, позивач дізнався про
можливість спадкування зазначеного
будинку, задля чого потрібно
звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд: встановити юридичний факт,
що ОСОБА_6, прийняв спадщину після
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а
саме: будинок АДРЕСА_1, що їй належав на
підставі свідоцтва про право власності
від 30.01.1989 року, та визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на будинок
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, але від
представника позивача надійшла заява,
згідно якої він просить справу слухати
у його відсутності, на задоволені
позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилися, але від
них надійшли заяви, згідно яких вони
просять задовольнити позовні вимоги
позивача в повному обсязі та справу
слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в
редакції 1963 року, у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України в
редакції 1963 року, місцем відкриття
спадщини після померлої ОСОБА_4 є
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, ОСОБА_6 фактично
успадкував, але не оформив спадщину
відповідним чином після смерті ОСОБА_4,
та вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 553 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав. Держава не
втручається у здійснення власником
права власності. Діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Позивач ОСОБА_1 був народжений
ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками були ОСОБА_6
та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим 02.11.1965 року Світлодолинською
селищною радою Мелітопольського
району, зроблено відповідний актовий
запис №43 від 02.11.1965 р. /а.с.12/.

Згідно довідок голови
Світлодолинської селищної ради № 573 та
574 від 17.04.2014 року ОСОБА_4, була
прописана та мешкала сумісно з сином
ОСОБА_6 за адресою: будинок АДРЕСА_1 з 1988
року. /а.с. 18,20/. Що також підтверджується
долученими до справи родинними
фотокартками, з зображенням ОСОБА_4 з
сином ОСОБА_6

Зазначені факти підтверджується
письмовими пояснення свідка ОСОБА_8, та
- письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_9, долученими до справи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 бабуся позивача ОСОБА_4,
мешкаючи сумісно з батьком позивача
ОСОБА_6, померла у віці 75 років, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, виданим 22.12.1990 р., актова
запис №52 від 22.12.1990 року /а.с. 17/.

За час життя, бабусі позивача ОСОБА_4 на
підставі Рішення Мелітопольської
районною ради народних депутатів №344
від 14.12.1988 року, та свідоцтва про право
власності від 30 січня 1989 рок, належав
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
копією вказаного свідоцтва та Довідкою
КП «Мелітопольське МБТІ» №1017 від 17.04.2014
р./а.с.21 /.

Після смерті ОСОБА_4 батько позивача,
який являється спадкоємцем першої
черги, фактично прийняв спадщину, а
саме: будинок АДРЕСА_1, оскільки на час
смерті проживав разом з нею.

За своє життя батько позивача в
законному порядку не оформив спадщину,
однак користувався мешкаючи в
зазначеному будинку, що
підтверджується Довідкою
Світлодолинською селищної ради № 574
від 17.04.2014 року /а.с. 20/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 батько позивача ОСОБА_6,
помер у віці 55 років, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, виданим 10.06.1994 р.
Світлодолинською сільською радою
Мелітопольського району, актовий запис
№34 від 10.06.1994 року./а.с. 19/.

Позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого батька ОСОБА_6
та отримав свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку, оскільки
являється спадкоємцем першої черги
після померлого ОСОБА_6, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Таким чином, судом встановлено, що на
момент смерті бабусі позивача ОСОБА_4,
батько позивача проживав разом зі
своєю померлою матір'ю, а тому
вважається таким, що фактично прийняв
спадщину як спадкоємець першої черги,
однак не оформив її в установленому
законом порядку. Після смерті
останнього, його син позивач по справі
ОСОБА_1 звернувся в установлений
законом строк з заявою про прийняття
спадщини та успадкував земельну
ділянку, яка належала його батькові
ОСОБА_6 Однак, успадкувати будинок
позивач не зміг, в зв'язку з тим, що за
життя його батько ОСОБА_6 не оформив
належний йому на праві спадщини
будинок АДРЕСА_1, після смерті матері
ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 317-319 ЦК України 2003 року,
ст.ст. 526, 529, 549, 553 ЦК України 1963 року,
ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення юридичного факту
прийняття спадщини та про визнання
права на будинок у порядку спадкування
- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6
прийняв спадщину після померлої матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме
будинок АДРЕСА_1, що їй належав на
підставі свідоцтва про право власності
від 30.01.1989 року. .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування
за законом, після смерті батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

О.В. Редько