Справа № 259/2000/14-ц
Провадження № 2-п/259/22/2014
У Х В А Л А

26.03.2014 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Донецьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просила скасувати заочне рішення
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 04 лютого 2014 року, ухвалене
по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк»
до неї про звернення стягнення та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку. ОСОБА_1 посилалась
на таке: вона отримала повідомлення про
виклик до суду на 04 лютого 2014 року
запізно, коли не встигла з,явитися до
суду. Про цю поважність її неявки
свідчить поштова відмітка на конверті
з датою надходження повістки в поштову
установу 01 лютого 2014 року. Крім того,
вона не згодна з рішенням суду,
оскільки позовні вимоги явно завищені
та не ґрунтуються на належних доказах
по справі. До того ж вочевидь суд не
звернув уваги, а вона не мала
можливості зробити відповідну заяву
щодо пропуску банком строків позовної
давності. Слід звернути увагу на
безпідставне стягнення штрафних
санкцій.

Суд вважає заяву про скасування
заочного рішення не підлягаючою
задоволенню за таких підстав: рішенням
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 04 лютого 2014 року
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. З ОСОБА_1 як
солідарного боржника ОСОБА_2 /з
урахуванням сплачених ОСОБА_2 за
рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 21
листопада 2013 року справа номер 2065-12/531/13/
на користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
номер 490081939 від 14 липня 2008 року у сумі
615212,00 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом 177666,09
гривень; заборгованості за відсотками
96870,28 гривень; пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
340675,63 гривень. Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з,явився
у судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для вирішення справи.
Відповідачка як на підставу для
скасування заочного рішення суду
привела, що вона не могла з,явитися до
суду, оскільки отримала судову
повістку 04 лютого 2014 року, але
будь-якого доказу про це суду не надала.
Суд вважає, що вказані посилання
відповідачки не відповідають
дійсності. У матеріалах цивільної
справи є рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення, а
саме судової повістки, яка вручена
особисто відповідачці 03 лютого 2014 року
/а.с. 115/. Тобто відповідачка мала
можливість з,явитися до суду або
повідомити суд про неможливість її
явки до суду та перенесення судового
засідання завчасно. Крім того,
посилаючись на незаконність рішення
суду, відповідачка не надала будь-яких
доказів того, чому вона вважає вимоги
явно завищеними та такими, що не
ґрунтуються на належних доказах по
справі. Також незрозуміло про які
строки позовної давності вказує
відповідачка, оскільки за умовами
кредитного договору, за яким було
видано кредит на придбання автомобілю,
дата остаточного повернення кредиту
визначена 14 липня 2013 року, тобто
позивачем позовні вимоги заявлені у
межах строків позовної давності,
передбачених вимогами ЦПК України та у
межах вимог ЦК України. Більш того,
заборгованість за відсотками та пеня
передбачені умовами кредитного
договору, який відповідачка не оспорює.
До даного судового засідання
відповідачка не з,явилась, про час та
місце розгляду її заяви повідомлена
належним чином. Це не позбавляє суд
розглянути заяву за відсутності
заявника.

За таких обставин суд вважає, що заява
ОСОБА_1 має бути залишена без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Куйбишевського районного суду
міста Донецька від 04 лютого 2014 року за
справою номер 2/259/438/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: