АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

27 травня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія», третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 03 квтіня 2014
року позов задоволено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія»), вважаючи, що
даним рішенням суду вирішено питання
про права та обов'язки ТОВ «ФК «Довіра
та Гарантія», на підставі ст. 292 ЦПК
України звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, оскільки в
порушення вимог, передбачених п. 3 ч. 2
ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
не зазначено ім'я (найменування) всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
зокрема скаржником не зазначено в
апеляційній скарзі третю особу по
справі та її місцезнаходження.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги не
додано її копії та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, ТОВ «ФК «Довіра
та Гарантія» необхідно надати до
Апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу, яка повинна відповідати
вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім цього, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» не надало документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду у визначеному законом розмірі.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

З апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра
та Гарантія» звернулося у 2014 році.

Відповідно до положень Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» встановлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 2 п. 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Згідно підпункту 8 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної скарги
на рішення суду встановлюється ставка
судового збору у розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Ураховуючи викладене, сума судового
збору, яку необхідно сплатити за
подання апеляційної скарги на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03.04.2014 складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» необхідно сплатити судовий
збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 03 квітня 2014 року - залишити
без руху, надавши строк для усунення
виявлених в ній недоліків протягом
трьох днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 752/154/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8088/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.