У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука
В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
стягнення боргу згідно договору
оренди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 29 грудня 2012 року між
нею та ОСОБА_5 укладено договір оренди
частини кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по
АДРЕСА_1. Згідно вказаного договору
відповідач взяла в оренду 67 кв. м
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»та зобов'язалася
сплачувати позивачу 2505,80 грн. орендної
плати на місяць. У зв'язку із неналежним
виконанням ОСОБА_5 договору оренди у
неї виникла заборгованість у розмірі 22
060 грн., яку позивач і просив стягнути на
свою користь.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року, позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 22 060 грн.
заборгованості за договором оренди
нежитлових приміщень від 29 грудня 2009
року. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій, дослідивши докази у справі й
давши їм належну правову оцінку, дійшли
обґрунтованого висновку, що відповідач
не в повному обсязі виконала свої
зобов'язання за договором оренди від 29
грудня 2009 року, допустивши виникнення
заборгованості зі сплати орендної
плати.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судом першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Висоцька В.С.
Колодійчук В.М. Фаловська
І.М.