У х в а л а

іменем України

26 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу
примусового вирішення рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на ухвалу
апеляційного суду Херсонської
області від 26 лютого 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Пасікова О.М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 31 січня 2014 року у
задоволенні скарги відмовлено.
Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 26 лютого 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано та
постановлено нову, якою скаргу
задоволено. Визнано неправомірною
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області щодо не розгляду заяви ОСОБА_2
про зняття з реалізації нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1.
Зобов'язано старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області зняти з реалізації нежитлове
приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 і
провести повторну оцінку вказаного
нерухомого майна.

У касаційній скарзі Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити без змін ухвалу суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 26 лютого 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Пасікова О.М.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько