Справа № 0503/6465/2012
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецькой області у складі головуючого
судді
ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі
ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю зацікавленої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» на рішення та
неправомірні дії державного виконавця
заступника начальника ОСОБА_1 відділу
ДВС Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Незалежна Сервісна Компанія» (далії
ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія»)
звернулося до суду з скаргою, в якої
просить визнати неправомірними дії
заступника начальника ОСОБА_1 відділу
ДВС Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
щодо винесення постанови від 08.11.2013
року № ВП 4060775 про відмову у відкритті
виконавчого провадження, скасувати
постанову від 08.11.2013 року № ВП 4060775,
зобов'язати заступника начальника
ОСОБА_1 відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області задовольнити вимоги
заявника та усунути порушення
визначені у скарзі шляхом відкриття
виконавчого провадження та прийняття
до виконання виконавчого листа
Артемівського міськраойнного суду
Донецької області №2/0503/2833/2012 від 16.07.2013
р.

Ці обставини і з'явилися
підставою скарги.

У судове засідання представник
заявника ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» не з'явився, надав до суду
заяву в якої наполягає на своїх
вимогах, просить їх задовольнити та
справу розглядати у їх відсутності.

У судове засідання представник
боржника НАСК «Оранта» не з'явився,
надав до суду відзив на скаргу та
відповідно телефонограмі просять
справу розглядати у їх відсутності.

Представник ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1, заперечує проти заявлених
вимог, вважаючи, що діяла, згідно
діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
що 05.11.2013року на примусове виконанні до
ВДВС Артемівського МРУЮ надійшов
виконавчий лист №2/0503/2833/2012 виданий
16.07.2013року Артемівським міськрайсудом
«Про стягнення з Страхової компанії
Артемівського відділення «Оранта» на
користь ВАТ «Незалежна страхова
Компанія» м.Києва компенсацію
страхового відшкодування у розмірі 2
997,95грн». Строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа до
03.12.2012року. До виконавчого листа було
долучено ухвалу Артемівського
міськрайсуду від 09.10.2013року справа
№6/219/1121/2013 «Про виправлення описки та
внесення до виконавчого листа , що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 03.12.2013року. В ухвалі
Артемівського міськрайсуду зазначено,
що вона не набула законної сили.

08.11.2013року у відповідності п.8 ч.1
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову ВП
№40607675 «Про відмову у відкритті
виконавчого провадження» .

Вирок або ухвала суду, які набрали
законної сили, обов'язкові для осіб, а
також для усіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
місцевого самоврядування, їх службових
осіб, і підлягають виконанню на всій
території України.

У відповідності п.5 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» однією із
вимог до виконавчого документа є дата
набрання законної(юридичної) сили
рішення.

Набрання рішенням суду законної
сили, врегульовані ст. 223 ЦПК України.

З урахуванням змісту норм цієї статті у
резолютивній частині ухвал суду першої
інстанції, які підлягають оскарженню,
має зазначатися, що ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в установлений
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним.

ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія»
скаржиться, що державний виконавець не
використався своїми правами,
передбаченим вимогами ч.3 п.8 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз»яснення рішення, про видачу
дублікату виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Так як виконавче провадження на
виконання виконавчого листа №2/0503/2833/2012
виданого 16.07.2013року Артемівським
міськрайсудом «Про стягнення з
Страхової компанії Артемівського
відділення «Оранта» на користь ВАТ
«Незалежна страхова Компаня» м.Києва
компенсацію страхового відшкодування
у розмірі 2 997,95грн» не відкрито, то
правових підстав для звернення до суду
не було. Та і питання стоїть про
звернення до суду державного
виконавця чи набрала чинності ухвала
Артемівського міськрайсуду по справі
№6/219/1121/2013 «Про виправлення описки та
внесення до виконавчого листа , що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 03.12.2013року. У
відповідності п.1 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» обов'язки
державного виконавця вживати заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, винесена постанова є
законною, заяви заявника щодо
незаконності дій заступника
начальника ОСОБА_1 відділу ДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області є
безпідставними, всі дії проведені у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», а тому
підстав для скасування постанови «Про
відмову у відкритті виконавчого
провадження» від 08.11.2013 року № ВП 4060775
не існує.

На підставі вищевикладеного та
ті обставини, що дії заступника
начальника ОСОБА_1 відділу ДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
були здійснені у відповідності до
норм діючого законодавства, суд
вважає вимоги заявника
безпідставними і необґрунтованими , а
тому скарзі ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» на рішення та неправомірні
дії державного виконавця необхідне
відмовити .

Керуючись ст..ст. 10,11, 60, 208-209, 213-215, 383-385, 387
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В скарзі Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» на рішення та неправомірні
дії державного виконавця заступника
начальника ОСОБА_1 відділу ДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області -
відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо
її не буде оскаржено у строк,
передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в
нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя

С.М.Тверський