Справа № 256/3542/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В.Домарєв, розглянувши
матеріали цивільної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «Про звернення
стягнення на предмет іпотеки», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просив в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №150/3-763 від 06.06.2007 року в
розмірі 295402,85 грн. звернути стягнення
на предмет іпотеки: будинок, що
складається з житлового будинку (літ.
А-1), загальною площею 62,0 кв.м., житловою -
36,3 кв.м., літної кухні (літ. В), сараю (літ
Г), сараю (літ. Ж), сараю (літ. Д),
огородження (літ. №1, 2), тратуару (літ. 1)
та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
предмет іпотеки, зазначений будинок,
реалізувати шляхом проведення
прилюдних торгів, з урахуванням норм ЗУ
«Про виконавче провадження»; визначити
початкову ціну к реалізації предмету
іпотеки, встановити на рівні, не
нижчому за звичайні ціні на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
(незалежним експертом) на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій; покласти на відповідача витрати по
сплаті судового збору 2954,03 грн.

Приймаючи до уваги, що позовна заява
підсудна місцеву суду, відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи
до судового розгляду закінчена, на
теперішній час підстав для повернення
позову або відмови у відкритті
провадження немає, призначення справи
до попереднього судового розгляду не є
доцільним, тому вважаю за необхідне
відкрити провадження у справі та
призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «Про
звернення стягнення на предмет
іпотеки».

Слухання справи призначити на 13 червня
2014 року на 09 год. 30 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України
відповідачу у разі заперечення проти
позову повністю або частково
пропонується подати письмові
заперечення, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, і зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення до початку розгляду справи
по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляд справи по суті, який
має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених цією статтею, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суді, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом п»яти днів з дня
одержання цієї ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

26.05.2014