Справа №442/1367/14-ц
Провадження №2/442/758/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Михайлевицької
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вище
згаданим позовом до відповідача.
Сторона позивача змінивши свої позовні
вимоги просить постановити рішення,
яким визнати за ним право власності на
спадкове майно за законом - житловий
будинок загальною площею 53,7 кв.м, в т.ч.
житловою площею 32,9 кв.м з належними до
нього господарськими спорудами, який
розташований на АДРЕСА_1 після смерті
брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підтвердження позовних вимог
покликається на те, що в 1935 році його
батько, ОСОБА_3, побудував житловий
будинок в АДРЕСА_1. Разом з ним до дня
його смерті в будинку проживав рідний
брат позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, а
брат позивача продовжував проживати у
цьому будинку, що підтверджується
будинковою книжкою, і проживав там до
дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, він вважається спадкоємцем І
черги, та таким, що фактично прийняв
спадщину (ст.ст.529. 549 ЦК УРСР) і
відповідно житловий будинок з
належними до нього господарськими
спорудами на АДРЕСА_1 належав в порядку
спадкування братові позивача ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача -
ОСОБА_2, похованням якого займався
позивач ОСОБА_1 та його діти. Оскільки в
будинку ніхто, крім ОСОБА_2 не проживав,
то відповідно ОСОБА_1 звернувся в Першу
Дрогобицьку державну нотаріальну
контору з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті брата ОСОБА_2, згідно чого було
зареєстровано спадкову справу, номер у
спадковому реєстрі 55645860 від 24.01.2014 року,
але у видачі свідоцтва було відмовлено
(вих. № 113/02-14 від 27.01.2014р.) , оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок, зареєстрований у
встановленому законом порядку, щодо
належності його спадкодавцеві. Тому
позивач вимушений звернутися до суду
для визнання права власності на
будинок в порядку спадкування.

Таким чином - ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем спадкодавця ОСОБА_2.

Згідно технічного паспорту на вказаний
житловий будинок, будинок, що
успадковується позивачем, загальною
площею 53.7 кв.м., житловою - 32,9 кв.м.,
складається з кухні площею 14.1 кв.м..
жилих кімнат площею 16.1 кв.м. та 16,8 кв.м.,
кладової, площею 6.7кв.м. До
господарських споруд належать : два
сараї, що позначені літ. «Б», вбиральня
(літ. «В»), огорожа та ворота з хвірткою.

Належність вказаного будинку
померлому ОСОБА_2 підтверджується
довідкою, виданою Михайлевицькою
сільською радою (вих. № 82 від 23.01.2014р.), в
якій зазначено, що згідно з записами в
погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки,
головою домогосподарства за адресою:
АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2 до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

А згідно довідки Михайлевицької
сільської ради від 20.11.2013 року за № 651
підтверджується, що власником будинку
згідно по господарських книг № 2 за
1950-1952 роки був батько позивача ОСОБА_3,
1911р.н., а брат позивача ОСОБА_2 був
зареєстрований та проживав там до дня
смерті-ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час подачі позову до суду в
міжміському бюро техінвентаризації
будинок на праві власності ні за ким не
зареєстрований. Померлому ОСОБА_2
вищезгаданий будинок належав на праві
власності, однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
майно померлого спадкоємці за законом
зобов'язані звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача змінила позовні вимоги та
просила суд їх задоволити,
покладаючись на підстави викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час, день та місце
слухання справи, на момент слухання
справи не повідомив суд причину неявки
в судове засідання., а тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 26 липня 2013 року, виданого
виконавчим комітетом Михайлевицької
сільською радою Дрогобицького району
Львівської області, актовий запис за
№11 вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва, виданого повторно,
про смерть серії НОМЕР_2 від 15 грудня 1995
року, виданого Рихтицькою сільською
радою Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №25
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії повторно виданого свідоцтва
про народження ОСОБА_1, виданого 25
травня 1953 року серії НОМЕР_3, копії
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
виданого 31.03.1947 року Михайлевицькою
сільською радою Дрогобицького району
Львівської області серії НОМЕР_4 та
довідки № 650 від 20.11.2013 року, виданою
Михайлевицькою сільською радою
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
рідними братами.

Право власності ОСОБА_2 на житловий
будинок загальною площею 53,7 кв.м, в т.ч.
житловою площею 32,9 кв.м з належними до
нього господарськими спорудами: два
сараї, що позначені літ. «Б» та
вбиральня (літ.»В»), огорожу та ворота з
хвірткою, який розташований в
будинковолодінні АДРЕСА_1
підтверджується довідкою
Михайлевицької сільської ради
Дрогобицького району від 20.11.2013 року №
651, № 650 від 20.11.2013 року та довідкою № 82
від 13.01.2014 року..

Тим самим, у розумінні ч.1 ст.549 ЦК
України в редакції 1963р., норми якого
діяли на момент відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3, який є батьком
ОСОБА_2, вказаними діями останній
прийняв спадщину шляхом фактичного
вступу в управління і володіння
спадковим майном. Той факт, що ОСОБА_2 є
сином померлого ОСОБА_3 стверджується
свідоцтвом про народження серії серії
НОМЕР_4 від 31.03.1947 року та довідкою
виданою Михайлевицької сільської ради
Дрогобицького району від 20.11.2013 року №
651 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в
редакції 1963р. визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В силу вимог ст.548 ЦК України (1963р.)
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст.529 ЦК України (1963р.) при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки померлого.

Аналогічні правила щодо спадкування
встановлені і згідно Цивільного
кодексу України, що набрав чинності з
01.01.2004р.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 Цивільного
кодексу України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1-3 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, в тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст..1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

У відповідності до ч.2 ст.325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Та відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені
законом.Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, єдиним спадкоємцям
другої черги за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його
рідний брат ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої
черги за законом після смерті брата
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернувся до нотаріуса для прийняття
спадщини, на що отримав відповідь про
необхідність надання
правовстановлюючих документів, а у
випадку їх відсутності запропоновано
звернутися до суду, що стверджується
відповіддю державного нотаріуса
першої Дрогобицької нотаріальної
контори від 27.01.2014 року.

Відповідно до технічного паспорта на
житловий будинок інвентаризаційна
вартість будинку та надвірних споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, складає 41145
грн.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в інформаційному
листі від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», при вирішенні питання
щодо визнання права власності на
житлові будинки, споруди у порядку
спадкування, записи у погосподарських
книгах оцінюються у сукупності з
іншими доказами, наприклад, ухваленими
органами місцевого самоврядування
рішеннями про оформлення права
власності громадян на будинки,
технічним паспортом на будівлі,
документами про відведення в
установленому порядку земельних
ділянок під забудову тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини
суд прийшов до висновку, що умови для
отримання позивачем свідоцтва про
право на спадщину за законом у
нотаріальному порядку відсутні.
Відтак, невизнане право позивача,
набуте ним шляхом переходу права
власності в порядку спадкування,
підлягає судовому захисту обраним ним
способом, передбаченим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261,
1262, 1268ЦК України,ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 218,
224, 225, 292, 294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок загальною площею 53,7
кв.м, в т.ч. житловою площею 32,9 кв.м з
належними до нього господарськими
спорудами, який розташований на
АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом
після смерті брата ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його постановив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий