Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" травня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, -

у с т а
н о в и в :

позивач, уточнивши в судовому
засіданні свої позовні вимоги, просила
розділити між нею та відповідачем по 1/2
частині спільне майно подружжя у виді
житлового будинку та земельної ділянки
для його обслуговування, які
зареєстровані за відповідачем і які
розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнав повністю і
безумовно, не заперечував щодо
визнання за позивачем права власності
на половину вказаного майна.

Сторони просили винести рішення в
попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором (ч.1 ст.70 цього ж Кодексу).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він безумовно
визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. В
даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні відповідно до
вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.69, 70 СК
України, ст.328 ЦК України, суд,-

в
и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2
частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель АДРЕСА_1, який належить йому
згідно свідоцтва про право власності №
1221, виданим 25 грудня 2007 р. Браїлівської
селищною радою Жмеринського району,
зареєстрованим 15 січня 2008 р. Вінницьким
обласним об'єднаним бюро технічної
інвентаризації.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,2500
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1, яка
належить йому згідно державного акту
на право приватної власності на землю,
виданого 20 травня 1997 р. Браїлівською
селищною радою Жмеринського району,
зареєстрованого в Книзі записів
держаних актів на право приватної
власності на землю за № 28-0138.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.номер НОМЕР_1, - право власності на
1/2 частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.номер НОМЕР_1, - право власності
на 1/2 частину земельної ділянки
загальною площею 0,2500 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що розташована по
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з моменту його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель