Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Оленчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись що на протязі часу подружнього життя не змогли утворити міцної сімї. Відповідач не рахується з поглядами позивача, не поважає її як дружину, не приділяє належної уваги сімї, а також існує відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сімї. Сімя фактично розпалася, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивач не бачить. Миритися позивач не бажає, посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб. Від шлюбу є три неповнолітніх дитини. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подання заяви до суду та до досягнення ними повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якійпозовні вимоги підтримав в повному розмірі, просить розгляд справи проводити у його відсутності на основі документальних доказів у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи. Позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у відповідності до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Сторони 24 жовтня 2003 року в Стрілківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, уклали шлюб між собою, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 30.12.2003 р. н., ОСОБА_4 30.10.2007 р. н., ОСОБА_5 13.08.2009.

На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через несумісності поглядів на життєві ситуації. Це привело до того, що сімя фактично розпалася. Відновлювати спільне проживання позивач і відповідач не бажають, оскільки це суперечить їх інтересам і інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Від так, не вбачає за доцільне надання сторонам строку на примирення.

Спору про поділ спільно нажитого майна немає, діти залишаються проживати з позивачкою.

А тому, суд, керуючись ст.10,15,30,57,60,62,185,212,215 ЦПК України та ст.ст.104 ч.2,105 ч.3,110, 112,180-184 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 24 жовтня 2003 року в Стрілківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 8.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 30.12.2003 р. н., ОСОБА_4 30.10.2007 р. н., ОСОБА_5 13.08.2009, в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 28.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6