Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 08
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: Львівська
міська рада, Львівське Комунальне
підприємство «Магістральне», відділ у
справах дітей Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
ОСОБА_3, про визнання права
користування квартирою і зобов'язання
укласти договір житлового найму,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що покійному батькові
ОСОБА_4 у користування надано квартиру
АДРЕСА_1, на підставі рішення
виконавчого комітету Ленінської ради
народних депутатів м. Львова № 244 та
ордеру на житлове приміщення № 341. Факт
батьківства підтверджується рішенням
Франківського районного суду

м. Львова від 03 листопада 2005 року.
Позивач проживала разом з батьком до
його смерті у зазначеній квартирі. На
підставі навденого, уточнивши позовні
вимоги, просила суд визнати за нею та
ОСОБА_5 право на користування квартирою
та зобов'язати Франківську районну
адміністрацію Львівської міської ради
укласти з нею та ОСОБА_5 договір
житлового найму квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 08 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 11 березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_5 право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язано Франківську районну
адміністрацію Львівської міської ради
укласти з ОСОБА_2, ОСОБА_5 договір найму
квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі Франківська
районна адміністрація Львівської
міської ради просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, постановити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Франківській районній
адміністрації Львівської міської ради
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
Львівська міська рада, Львівське
Комунальне підприємство
«Магістральне», відділ у справах дітей
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_3, про
визнання права користування квартирою
і зобов'язання укласти договір
житлового найму, за касаційною скаргою
на рішення Франківського районного
суду м. Львова

від 08 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 11 березня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська