УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Харківська міська рада про
усунення перешкод в користуванні
власністю, зміну розміру часток в
спільній частковій власності, виділ
частки майна в самостійний об'єкт
нерухомості, припинення права спільної
часткової власності на виділену частку
майна, встановлення порядку володіння
та користування спільним майном,
встановлення сервітуту, поділ і
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
уточненим позовом, в якому просять
усунути перешкоди в користуванні
власністю, зобов'язати відповідача
ОСОБА_3 звільнити захоплені нею
самовільно душ та вбиральню; змінити
розмір часток в спільній частковій
власності, виділити належну позивачам
частку майна в самостійний об'єкт
нерухомості, припинити право спільної
часткової власності на виділену частку
майна; встановити земельний сервітут
без визначення строку, який полягає у
можливості проходу, проїзду,
прокладенні та експлуатації системи
водопостачання та водовідведення до
належного позивачам житла через двір
спільного користування. Встановити
порядок користування спільним
парканом, огорожею, воротами, хвірткою;
розділити земельну ділянку, надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та споруд, виділити позивачам
в користування земельну ділянку
відповідно до належних позивачам
часток нерухомого майна; для
визначення нових часток власників
будинку, та варіантів поділу будівель
та земельної ділянки призначити
будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року за
вищевказаною справою була призначена
судова будівельно-технічна експертиза,
у зв'язку з чим провадження було
зупинено.

12 березня 2014 року через канцелярію суду
надійшло повідомлення експерта
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_8 про
неможливість надання висновку
експерта по справі разом з матеріалами
цивільної справи разом з матеріалами
цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Після відновлення провадження суд
викликає сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, і продовжує
судовий розгляд.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Харківська міська рада про усунення
перешкод в користуванні власністю,
зміну розміру часток в спільній
частковій власності, виділ частки
майна в самостійний об'єкт нерухомості,
припинення права спільної часткової
власності на виділену частку майна,
встановлення порядку володіння та
користування спільним майном,
встановлення сервітуту, поділ і
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду на 11
квітня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
О.В. Бородіна