У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/257/258/14

257/13445/13-ц

7 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої Е.Н.,

при секретарі - Хомутової Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6,
Київська районна в м. Донецьку рада,
відділ опіки та піклування Київської
районної в м. Донецьку ради, комунальне
підприємство «Служба єдиного
замовника Київського районну м.
Донецька», про визнання права
користування квартирою та вселення до
квартири, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Київська
районна в м. Донецьку рада, відділ опіки
та піклування Київської районної у м.
Донецьку ради, комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника Київського
районну м. Донецька», про визнання
права користування квартирою та
вселення до квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права користування
квартирою та вселення до квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно
виписки з особового рахунку НОМЕР_1 від
05 липня 2010 року наймачем зазначеної
двокімнатної квартири є ОСОБА_7. Крім
ОСОБА_7 в спірній квартирі в якості
членів сім?ї наймача зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 Відповідачі постійно
перешкоджають позивачу вселитися та
проживати у спірній квартирі, оскільки
між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_6 з
одного боку та відповідачами з іншого
боку постійно виникають конфлікти й
сварки з приводу використання спірної
квартири. На теперішній час спірна
квартира загальною площею 42,10 м кв.
внаслідок переобладнання складається
з двох ізольованих жилих кімнат площею
10,4 та 10,4 м кв. Оскільки чоловік
позивачки Дину вселений до квартири за
рішенням суду, а неповнолітні діти
позивача та ОСОБА_6 зареєстровані у
спірній квартирі у встановленому
порядку, позивач ОСОБА_1 вважає, що має
право на користування жилою площею у
зазначеній квартирі разом з членами
своєї сім?ї та просить суд усунути їй
перешкоди в користуванні житлом і
вселити її в спірну квартиру.

В березні 2014 року третя особа ОСОБА_6
звернувся до суду із власним позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права користування тією ж квартирою та
про вселення до квартири, посилаючись
на те, що відповідачі чинять перешкоди
для нього та членів його сім?ї -
позивача ОСОБА_1 та їхніх двох
неповнолітніх дітей - в користуванні
спірною квартирою, чим порушують його
та позивача ОСОБА_1 права на
користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні сторони
надали суду проект мирової угоди,
відповідно до якого сторони дійшли
згоди про добровільне вирішення спору,
а саме: позивач ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до
відповідачів, а також позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_6 відмовляються від будь-яких
майнових та немайнових прав відносно
спірної квартири; ОСОБА_6 відмовляється
від свого права на проживання у
зазначеній квартирі шляхом виконання
дій, необхідних для зняття його та його
дітей ОСОБА_10, ОСОБА_9 протягом
п'ятнадцяти днів після підписання
даної мирової угоди з реєстрації за
вказаної адресою, зобов?язується
протягом п'ятнадцяти днів з моменту
виконання вимог п.2 мирової угоди
зареєструвати своє місце проживання та
місце проживання своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_10, ОСОБА_9 за адресою
фактичного мешкання у АДРЕСА_1; на
підтвердження чого зобов'язується
пред'явити відповідачам свій паспорт з
відміткою місця реєстрації та довідку
відповідного органу реєстрації своїх
неповнолітніх дітей; а відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються
протягом 7 днів після виконання
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 своїх
зобов?язань передати грошову суму в
гривнях в розмірі, еквівалентному 12000
(дванадцяти тисячам) доларів США за
курсом Національного банку України на
момент передачі грошей.

Сторони згодні з умовами мирової угоди,
яка підписана ними в цьому судовому
засіданні. Наслідки укладення мирової
угоди сторонам відомі.

Суд встановив, що мирову угоду, яку
укладено сторонами, вчинено в
інтересах сторін, мирова угода не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд вважає за необхідне визнати таку
мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись
ч.ч.1-6 ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати укладену між сторонами мирову
угоду, відповідно, до якої:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, третьої особи ОСОБА_6
про зобов'язання усунути перешкод в
користуванні жилим приміщенням, про
вселення до квартири АДРЕСА_1, та про
зобов'язання передати дублікати ключів
від вхідних дверей до цієї квартири;

ОСОБА_6 відмовляється від свого права
на проживання у АДРЕСА_1 та
зобов?язується виконати дії, необхідні
для зняття з реєстрації за вказаної
адресою його та його неповнолітніх
дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом п'ятнадцяти днів
після підписання даної мирової угоди;

ОСОБА_6 зобов'язується протягом
п'ятнадцяти днів з моменту зняття з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
зареєструвати своє місце проживання та
місце проживання своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою фактичного
мешкання у АДРЕСА_1;

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовляються від
будь-яких майнових та немайнових прав
відносно квартири АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються
після зняття з реєстрації ОСОБА_6,
ОСОБА_10, ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 та
реєстрації цих осіб в будинку АДРЕСА_1
протягом семи днів передати ОСОБА_6 і
ОСОБА_1 грошову суму в гривнях у
розмірі, еквівалентному 12000 (дванадцяти
тисячам) доларів США за курсом
Національного банку України на момент
передачі грошей.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Київська
районна в м. Донецьку рада, відділ опіки
та піклування Київської районної в м.
Донецьку ради, комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника Київського
районну м. Донецька», про визнання
права користування квартирою та
вселення до квартири, справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи Київська районна в м. Донецьку
рада, відділ опіки та піклування
Київської районної у м. Донецьку ради,
комунальне підприємство «Служба
єдиного замовника Київського районну
м. Донецька», про визнання права
користування квартирою та вселення до
квартири подальшим провадженням
закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: