Справа № 145/629/14-ц
Провадження №2-о/145/40/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер
його батько ОСОБА_2, який до дня смерті
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право власності померлого на будинок
стверджується свідоцтвом про право
особистої власності на жилий будинок
від 30.06.1986р.

Він є спадкоємцем першої черги за
законом. У встановлений ст. 1270 ЦК
України строк, подав заяву до
Тиврівської державної нотаріальної
контори.

Отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину за законом не має
можливості, оскільки в свідоцтві про
право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, яким підтверджується право
власності померлого на дану
нерухомість, допущена помилка.
Свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_2,
замість ОСОБА_2.

Факт, що свідоцтво про право власності
на жилий будинок від 30.06.1986р. належало
померлому ОСОБА_2 стверджується самим
свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок та
свідоцтвом про смерть в яких прізвище
та ім»я особи, якій видане свідоцтво,
відповідає прізвищу та імені
померлого, довідкою Сутисківської
селищної ради в якій вказано, що ОСОБА_2
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1, державними актами про право
власності на земельні ділянки
призначені для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства, розташовані в АДРЕСА_1
видані на ім.»я ОСОБА_2, випискою з
погосподарської книги, в якій головою
двору вказано ОСОБА_2, а також
показаннями свідків.

Встановлення факту належності
померлому ОСОБА_2 вказаних вище
документів необхідне для того, щоб він
міг отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті свого
батька. Іншим шляхом встановити даний
факт не має можливості, оскільки
ОСОБА_2, якому належав документ, помер.
За таких обставин він вимушений
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4
свідоцтва на право особистої власності
на жилий будинок виданого 30.06.1986 р. на
ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав і просить її
задоволити з підстав, наведених в ній .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що
померлому ОСОБА_2 дійсно належав
житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Представник Сутисківської селищної
ради в судове засідання не з'явився, до
суду надіслано листа, з просьбою справу
розглянути у відсутності представника
селищної ради, не заперечують проти
задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши заявника, свідків,
вважає , що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного .

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_2 - батько
заявника ОСОБА_1, який до дня смерті
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом. У встановлений ст. 1270
ЦК України строк, подав заяву до
Тиврівської державної нотаріальної
контори.

Отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину за законом не має
можливості, оскільки в свідоцтві про
право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, яким підтверджується право
власності померлого на дану
нерухомість, допущена помилка.
Свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_2,
замість ОСОБА_2.

Факт, що свідоцтво про право власності
на жилий будинок від 30.06.1986р. належало
померлому ОСОБА_2 стверджується:

самим свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок та
свідоцтвом про смерть, в яких прізвище
та ім»я особи, якій видане свідоцтво,
відповідає прізвищу та імені
померлого,

довідкою Сутисківської селищної ради
№ 497 від 27.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1, був власником цілого
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Сутисківської
селищної ради 30.06.1986 року відповідно до
рішення виконкому селищної ради № 89
від 16.06.1986 р. на ім'я ОСОБА_2 .

державними актами на право власності
на земельні ділянки призначені для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого селянського господарства,
розташовані в АДРЕСА_1 видані на ім'я
ОСОБА_2,

а також показаннями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, допитани в ході судового
засідання.

Згідно п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.09.1995
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення», в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
зокрема, заявник немає іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, п.5 ч.2 ст. 234,
п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити .

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року свідоцтва
на право особистої власності на жилий
будинок, виданого 30.06.1986 року
виконкомом Сутисківської селищної
ради на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина