Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1335/14
Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 23 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, який згодом
уточнила.

В обґрунтування позову зазначала, що в
період з 19.09.1997 року по 31.10.2013 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина
знаходиться на її утриманні, участь
батька в утриманні сина є незначною,
так в листопаді місяці він надав кошти
на утримання дитини в розмірі 500 грн.,
хоча відповідач офіційно
працевлаштований, інших дітей немає.

Враховуючи вищевикладене просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття;
судові витрати покласти на
відповідача.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 28.11.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частки від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з дня подання
позову, до досягнення дитиною
повноліття; покласти судові витрати на
відповідача.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи,порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права .

Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу свої вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи в
період з 19.09.1997 року по 31.10.2013 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина
знаходиться на її утриманні, участь
батька в утриманні сина є незначною,
так в листопаді місяці він надав кошти
на утримання дитини в розмірі 500 грн.,
хоча відповідач офіційно
працевлаштований, інших дітей немає.

Враховуючи вищевикладене просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_5.

Згідно довідки управління
кадрів АТ « Мотор Січ» ОСОБА_4 працює
слюсарем - збірником на підприємстві.

За довідкою головного бухгалтера
АТ « Мотор Січ» відповідач за період з
01.09.2013 року по 28.04.2014 року має загальну
суму доходу ,без урахування податків та
зборів в розмірі 23276 грн. 47 коп.

Згідно до вимог ст..180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За вимогами ч.1 ст.184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В даному випадку відповідач є
працевлаштованим і має регулярний
дохід , і тому у суду першої інстанції
не було законних підстав для стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі.

За вимогами ст..182 Сімейного
Кодексу України при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів: наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина: інші обставини ,що
мають істотне значення.

Враховуючи те, що неповнолітній є
студентом 1- го курсу Запорізького
авіаційного коледжу за контрактною
формою навчання, зареєстрований за
місцем проживання відповідача, який за
сина сплачує комунальні послуги, той
факт що частково відповідачем
надається матеріальна допомога в
добровільному порядку, судова колегія
вважає, що за доцільне буде стягнути з
нього аліменти в розмірі 1/4 частки від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі вищенаведеного,
судова колегія вважає, що висновки суду
першої інстанції не відповідають
вимогам закону та матеріалам справи
,доказам по справі дана неналежна
оцінка і тому судове рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року у
цій справі - скасувати та ухвалити нове
рішення за яким :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.11.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: