Справа № 466/1373/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

у с
т а н о в и в:

28.02.2014р. ЛМКП «Львівтеплоенерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» заборгованість в
розмірі 7 290,42 грн., а також судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що
між Будинкоуправлінням №4 КЕВ м. Львова
та ЛМКП «Львівтеплоенерго» укладено
договір №4959/Р про постачання теплової
енергії в гарячій воді та об'єктів
споживача, тобто до житлового будинку
по АДРЕСА_1. Крім того, як вбачається з
Додатку № 4 до даного договору про
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.07.2011р., Будинкоуправління № 4
Львівської КЕЧ району (надалі-Споживач)
та Львівське міське комунальне
підприємство «Львівтеплоенерго»
(надалі-Теплопостачальна організація),
далі Сторони, керуючись рішенням
виконавчого комітету Львівської
міської ради від 08.10.2007р. № 879 «Про
надання послуг з теплопостачання
мешканцям житлових будинків КЕВ м.
Львова», домовились про наступне:
Споживач від свого імені та за власний
рахунок доручає Теплопостачальній
організації виконувати від його імені
наступне: здійснювати нарахування
вартості наданих послуг по постачанню
теплової енергії з централізованого
опалення і гарячої води мешканцям, що
проживають у житлових будинках які
перебуває на балансі Споживача (надалі
- Абоненти); здійснювати збір коштів за
спожиту теплову енергію з
централізованого опалення і гарячу
воду від Абонентів на розрахунковий
рахунок Теплопостачальної
організації; видавати довідки для
отримання субсидій Абонентам; уклади
угоди з Абонентами Довірителя про
реструктуризацію заборгованості за
спожиту теплову енергію;отримувати
відшкодування різниці між сумою
реальних та пільгових нарахувань
вартості послуг з теплопостачання від
відповідних організацій; надавати
інформацію про стан розрахунків за
послуги теплопостачання у відповідні
інстанції згідно чинного
законодавства; зараховувати зібрані
від Абонентів кошти як плату за послуги
теплопостачання на рахунок
Теплопостачальної організації;
представляти інтереси Довірителя у
судах стосовно правовідносин
пов'язаних із відшкодуванням
заборгованості за спожиту теплову
енергію з централізованого опалення та
гарячу воду Абонентів довірителя перед
Довірителем. З довідки КЕВ
Будинкоуправління №4 від 14.11.2013р. №830
вбачається, що в приватизованій
квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та
проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Боржнику для здійснення
оплати за наданні послуги з
теплопостачання ЛМКП «Львівобленерго»
був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,
а також щомісячно направлялись
квитанції про нарахування вартості
послуг з теплопостачання з метою їх
оплати. Станом на 01.02.2014р., за період
часу з 01.11.2008р. по 31.01.2014р. за квартирою
АДРЕСА_1, у відповідачів перед ЛМКП
«Львівтеплоенерго» за спожиту теплову
енергію утворилась заборгованість в
сумі 7 290,42 грн., оскільки оплата
останніми проводилась не в повному
обсязі і не регулярно, що
підтверджується довідкою про стан
розрахунків за теплопостачання. У
зв'язку із наведеним позивач змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

Представник позивача Джус Б.Г. згідно
довіреності, копія якої міститься у
матеріалах справи, позовні вимоги
підтримав, зсилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просив суд
задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином була
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи, заперечень на позовну
заяву відповідачами суду подано не
було. Згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у
приватизованій квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані та проживають
відповідачі по справі: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дана обставина
стверджується довідкою КЕВ
Будинкоуправління №4 від 14.11.2013р. №830
(а.с. 7). Відповідачі допустили
заборгованість в сумі 7 290,42 грн., що
підтверджується представленою суду
довідкою про стан розрахунків за
теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за
період з 01.11.2008 р. по 28.02.2014 р. (а.с. 8).

Згідно ст. 162 ЖК України - наймач
зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року, оплата
житлово-комунальних послуг є
обов'язком кожного споживача таких
послуг.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачами
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання послуг в
сфері теплопостачання, а саме
теплопостачальна організація надавала
послуги відповідачам, останні такою
послугою користувались для
задоволення своїх потреб, та не
відмовлялись від них, усвідомлюючи, що
за послуги треба платити, але
здійснювали оплату не в повному обсязі
і не регулярно.

Таким чином судом встановлено, що на
відповідачах лежить обов'язок по
оплаті за користування жилим
приміщенням, згідно представленого
розрахунку. Належних та допустимих
доказів щодо спростування
правильності нарахування суми
заборгованості відповідачами не
подано. На підставі ст. ст. 11, 509 ЦК
України між сторонами виникло
зобов'язання, за яким позивач повинен
надавати послуги, згідно встановленого
переліку, а відповідачі повинні
щомісячно вносити оплату по
встановлених тарифах. Статтями 526, 530 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що з відповідачів на
користь позивача слід стягнути суму
заборгованості, яка становить 7 290,42
грн., а також судовий збір в розмірі 243,
60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509,526,530, 625 ЦК України,
ст. ст.ст. 10, 11, 38, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 223,
224-226 ЦПК України, Законом України «Про
теплопостачання» від 2 червня 2005 року,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» 7 290 (сім тисяч
двісті дев"яносто) грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер