Справа № 161/5337/14-ц
Провадження № 2/161/2064/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

07 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Торчинської селищної ради про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з
позовом до Торчинської селищної ради
про визнання права власності на
спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_2, спадщину після
його смерті - житловий будинок з
надвірними спорудами та будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, прийняли
позивач, дружина спадкодавця - ОСОБА_3
та дочка - ОСОБА_4, однак належним чином
свої спадкові права не оформили.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на 13
частину житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її
смерті також відкрилась спадщина на 13
частину житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що являється єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також прийняла
спадщину оскільки на час смерті
останніх проживала разом з ними.
Оформити свої спадкові права належним
чином не має можливості в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Позивач та її представник подали заяви
про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Торчинської
селищної ради Луцького району 24 лютого
2014 року, житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2
Євстахієвичем (а.с. 5).

ОСОБА_2 Євстахієвич помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року)
передбачено, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти, дружина і батьки
померлого.

Таким чином, після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними спорудами та
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
яку прийняли шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном, як того вимагає ст. 549 ЦК
Української РСР, який діяв на час
відкриття спадщини дочки ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_3 однак не
оформили своїх спадкових прав належним
чином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 8),
після смерті якої відкрилась спадщина
на 1/3 частину житлового будинку з
надвірними спорудами та будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Спадщину після смерті останньої
прийняли доньки спадкодавця - ОСОБА_1
та ОСОБА_4, оскільки вступили в
управління та володіння спадковим
майном, а саме жили в даному будинку та
здійснювали догляд за ним (а.с. 5).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Після смерті
останньої відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_4, а саме як рідня сестра
останньої. Спадкоємці першої черги
після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Судом також встановлено, що позивач
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, як це передбачено
ст. 1268 ЦК України, даний факт
стверджується довідкою, виданою
виконавчим комітетом Торчинської
селищної ради Луцького району 24 лютого
2014 року (а.с. 5).

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом, а саме на житловий будинок з
надвірними спорудами та будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК
України( в редакції 1963 року), ст.ст. 1258,
1262, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, а саме на
житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М.Філюк