Cправа № 127/9639/14-ц
Провадження № 2/127/3811/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню (недійсним),-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16 травня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню (недійсним) була
залишена без руху та позивачеві надано
строк для усунення її недоліків (сплати
судового збору та подачі до суду
відповідного документу) протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
повернулось на адресу суду, копія
ухвали від 16.05.2014 року отримана ОСОБА_1 20
травня 2014 року.

26 травня 2014 року позивачем до суду
подано квитанцію про сплату судового
збору.

Приймаючи до уваги, що недоліки
позовної заяви усунуто позивачем у
строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до суду.

Позовна заява подана і оформлена у
порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження, для повернення
позовної заяви чи залишення її без
розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському
суду Вінницької області та підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що у
справі слід відкрити провадження. З
метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного
та швидкого вирішення справи доцільним
є проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню (недійсним).

Попереднє судове засідання по справі
призначити на 09 год. 30 хв. 06 червня 2014
року в залі судових засідань № 33
Вінницького міського суду Вінницької
області (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця).

В судове засідання викликати сторонни
та третю особу.

Запропонувати відповідачу в
строк до 06 червня 2014 року через відділ
прийому суду подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: