інстанції Ковальчук Л.М.Провадження №
22-ц/780/2166/14 Доповідач у 2
інстанції ФінагєєвКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09
грудня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» про
звернення стягнення на цінні папери,
право вимагати погашення цінних
паперів шляхом передачі у власність
майна, визнання права власності на
нерухоме майно, визнання права банку
від свого імені пред'явити для
погашення товариству з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» звичайні
іменні цільові облігації, емітовані
останньому, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом та просив
звернути стягнення на цінні папери,
повний комплекс майнових прав, визнати
за позивачем право власності на об'єкт
нерухомого майна та право від свого
імені пред'являти для погашення ТОВ
«Укргаз» звичайні іменні цільові
облігації.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09
грудня 2013 року відкрито провадження у
зазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду
відповідач подала апеляційну скаргу, в
якій ставить питання про скасування
ухвали суду через порушення норм
процесуального права. В обґрунтування
доводів апеляційної скарги зазначає,
що вона зареєстрована та проживає по
АДРЕСА_1 тому справа підсудна
Святошинському районному суду міста
Києва.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра»
просить, зокрема, визнати право
власності на об'єкт нерухомого майна, а
саме трьохкімнатну квартиру № 55 по
вулиці Лобановського, 1, буд. 8
(будівельна адреса), буд. 17 (реальна
адреса) у селі Чайки
Києво-Святошинського району Київської
області та звернути стягнення на
повний комплекс майнових прав на
зазначену квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцем знаходження майна або основної
його частини.

Оскільки об'єкт нерухомого майна, право
власності на який просить визнати
позивач, знаходяться у
Києво-Святошинському районі Київської
області, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відкриття
провадження у справі.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
правил підсудності, а отже є законною
та обґрунтованою і підстави для її
скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 302, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 09 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.