Справа № 570/1352/14-ц
Номер провадження 2-о/570/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Остапчук Л.В.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що у трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_2, заповненій 30 січня
1978 року колгоспом "Зірка"
Великожитинської сільської ради
Рівненського району, трудовій книжці
серії НОМЕР_3, заповненій 20 січня 1982
року Рівненським підприємством
"Кінотехпром", архівній довідці № 113 від
12.02.2008 року про його роботу на
Торгово-заготівельній базі
громадського харчування, виданій
Архівним відділом виконкому
Рівненської міської ради при написанні
його імені була допущена помилка,
замість "ОСОБА_1" написано "ОСОБА_1", в
даний час виправити цю помилку в
адміністративному порядку неможливо,
заявник звернувся з даною заявою до
суду та просить встановити факт
належності йому вказаних
правовстановлюючих документів.

Встановлення цього факту необхідно
для оформлення пенсії за віком.

В суді заявник ОСОБА_1 заяву
підтримав, пославшись на обставини,
викладені вище. Крім того, суду пояснив,
що в той час паспорта не було і трудову
книжку колгоспника заповнювали зі
слів, а у виробничу трудову книжку були
внесені записи на підставі трудової
книжки колгоспника. Він вчасно не
звернув увагу на помилку у написання
імені в цих документах, через її
наявність він не може оформити пенсію
за віком, а внести виправлення у
документи, що підтверджують його
трудовий стаж в адміністративному
порядку в даний час неможливо, тому
вимушений звертатися до суду з даною
заявою і просить її задоволити.

Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в Рівненському районі
Рівненської області - в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином та в установлений строк був
повідомлений про розгляд справи.
Причину неявки суду не повідомив і від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Його
неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті, тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_2 ствердив, що називає
заявника "ОСОБА_1", хоча в паспорті він
записаний як "ОСОБА_1", а в трудовій
книжці як "ОСОБА_1". Він дійсно працював
у колгоспі "Зірка" і в
торгово-заготівельній базі, а при
заповненні трудової книжки у відділі
кадрів допустили помилку в написанні
його імені і зробили виправлення.

Свідок ОСОБА_3 ствердила, що вона є
сестрою заявника і в побуті його звуть
"ОСОБА_1", а в документах записано
"ОСОБА_1". Він працював у колгоспі, а
пізніше у водгоспі. Під час оформлення
ним пенсії у Пенсійному фонді
відмовилися приймати документи,
оскільки в них наявні виправлення.

Доводи заявника і покази свідків не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам, а саме: згідно паспорту серії
НОМЕР_4, виданого 20 серпня 2001 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 вірно ім'я
заявника пишеться "ОСОБА_1", а в трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_2, заповненій
30 січня 1978 року колгоспом "Зірка"
Великожитинської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області, трудовій книжці серії НОМЕР_3,
заповненій 20 січня 1982 року Рівненським
підприємством "Кінотехпром", архівній
довідці № 113 від 12.02.2008 року, виданій
Архівним відділом виконкому
Рівненської міської ради ім'я заявника
записано "ОСОБА_1". У всіх цих документах
аналогічними є прізвище і по батькові
заявника, а ім'я "ОСОБА_1" і "ОСОБА_1" є
співзвучним і раніше часто допускали
помилку в офіційному написанні імені.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в написанні імені заявника
у трудових книжках і архівній довідці,
які підтверджують трудовий стаж, було
допущено помилку і замість правильного
імені "ОСОБА_1", вказано ім'я "ОСОБА_1",
тобто в наявності є порушення права
заявника, за захистом якого спрямоване
його звернення до суду, а тому заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223,
294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Рівненському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задоволити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
20.08.2001 року Рівненським РВ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_2,
заповненої 30 січня 1978 року колгоспом
"Зірка" Великожитинської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області,

- трудової книжки серії НОМЕР_3,
заповненої 20 січня 1982 року Рівненським
підприємством "Кінотехпром",

- архівної довідки № 113 від 12.02.2008 року,
виданої Архівним відділом виконкому
Рівненської міської ради,

які видані на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Остапчук Л.В.