Справа № 583/1820/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з неможливості розгляду цієї
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства

19 серпня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
КАНІВЕЦЬ І.М.

з участю осіб, що беруть участь у
розгляді справи: представника позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, та її
представника ОСОБА_3, з фіксацією
розгляду справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у володінні та
користуванні будинковолодінням,

в с т а н о в и в:

20.05.2014 року до суду звернулась
позивачка з позовом, просила усунути
перешкоди у володінні та користуванні
будинковолодінням по АДРЕСА_1, м.
Охтирка, Сумської області, шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 надати
безперешкодний прохід на територію
подвір'я через ворота (хвіртку) під
умовним технічним позначенням № 1 та
безперешкодного проходу, володіння та
користування об'єктами нерухомості у
вигляді житлового будинку під умовним
позначенням АА1а-а4 зі складовими
прибудовою а (кладова 1-1 у жилому
будинку), тамбуром а1, погребом а3,
погребом а4, господарчими спорудами і
надвірними будівлями у вигляді літньої
кухні - сараю Ббб1 зі складовими літньої
кухні Б, сараю - прибудови б, прибудови
б1 , розташованих за адресою по АДРЕСА_1,
м. Охтирка, Сумської області, належних
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши доводи осіб, що беруть
участь у розгляді справи, дійшов
висновку:

Судом встановлено, що ухвалою судді
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 12.11.2013 року по
цивільній справі № 583/4109/13-ц
провадження № 2/583/39/14 відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа:
Охтирський міський відділ архітектури
про усунення перешкод у користуванні
об'єктами нерухомості на території
будинковолодіння.

Статтею 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України
визначений обов'язок суду зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку, що маються
визначені законом підстави для
зупинення провадження у справі,
оскільки в справі № 583/4109/13-ц
провадження № 2/583/39/14 Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав чи умов, від яких
залежить можливість розгляду вимог
заявлених у справі № сп. 583/1820/14-ц №
пров. 2/583/746/14 Охтирського
міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі №
583/1820/14-ц № пров. 2/583/746/14 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у володінні та користуванні
будинковолодінням - зупинити до
вирішення справи № 583/4109/13-ц
провадження № 2/583/39/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, третя особа: Охтирський
міський відділ архітектури про
усунення перешкод у користуванні
об'єктами нерухомості на території
будинковолодіння.

Ухвала суду по даній справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА