Справа № 454/566/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Хохунь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить
встановити факт її проживання із
спадкодавцем ОСОБА_3 з 2006 року до дня
його смерті та визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок по АДРЕСА_1 після
смерті останнього.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,
який був зареєстрований в спірному
житлі, однак проживав разом з нею по
АДРЕСА_2.

Вона забрала батька до себе додому, щоб
доглядати, оскілки той почав хворіти, а
її мати - ОСОБА_4 вже доглядала за хворим
сином, який потребував сторонньої
допомоги.

Мати є особою похилого віку, а тому, не
мала змоги одночасно доглядати за
двома особами.

Позивачка проживала разом з батьком
однією сім'єю, були пов'язані одним
побутом, вона турбувалася про нього,
надавала йому всю необхідну допомогу.
Перед смертю батько попросив її
відвезти його в с.Муроване, так як хотів
відвідати дружину та сина, де і помер.

Після смерті батька відкрилася
спадщина на вищевказаний будинок, який
належить йому на праві власності.

Заповіту на спадкове майно покійний не
укладав.

Після смерті батька залишилося лише
двоє спадкоємців - вона та її мати
(відповідачка по справі), а син
покійного (її брат) ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачка не претендує на спадкове
майно, однак її відмова не може бути
прийнята нотаріусом, оскільки
пропустила відповідний строк.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

В обґрунтування навела обставини,
вказані в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову не заперечила.

Пояснила, що ОСОБА_2 не заперечує проти
успадкування будинку після смерті її
чоловіка ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача та
представника відповідача, дослідивши
докази по справі, суд позов задовольняє
з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, правам та інтересам
сторін по справі, в свою чергу, не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

В силу ст.1261 ЦК України, в першу чергу
право спадкування за законом мають
зокрема діти спадкодавця.

Згідно ст.1275 ЦК України, якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Із свідоцтва про народження
вбачається, що батьком позивачки є
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва, після укладення
шлюбу позивачка змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що
батько позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Муроване Сокальського
району Львівської області.

З довідки №133 від 03.02.2014р. вбачається, що
ОСОБА_3 до дня смерті проживав без
реєстрації постійно разом з позивачкою
по АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва, покійному ОСОБА_3
належить на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1.

З технічного паспорта вбачається, що
даний будинок складається з двох
житлових кімнат, кухні та коридору та
його житлова площа становить 31,1м2.

Згідно витягу будинкової книги, в
даному житлі, крім батька позивачки
ОСОБА_3, (на день його смерті) були
зареєстровані: відповідачка ОСОБА_2 та
брат позивачки ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Із заяви від 18.02.2014р. вбачається, що мати
позивачки - ОСОБА_2 відмовилася від
своєї частки у спадковому майні після
смерті ОСОБА_3

З витягів із спадкового реєстру
вбачається, що ОСОБА_3 заповіту не
посвідчував та свідоцтва про право на
спадщину після його смерті нікому не
видавалися.

В судовому засіданні встановлено, що
покійний ОСОБА_3 на час смерті дійсно
постійно проживав без реєстрації разом
з позивачкою.

Крім того, позивачка є єдиним
спадкоємцем після смерті останнього,
оскільки її мати відмовляється від
своєї частки у спадковому майні.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом із своїм батьком
ОСОБА_3 з 2006 року до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власноті на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут