Справа № 732/701/14
Провадження № 2/732/215/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

"28" травня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Карпинської Н.М.,
секретарі Харитонової Т.М., за участі
позивача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її
користь на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісяця, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення дочкою навчання, а саме до
30.06.2017 року.

Позов обґрунтовується тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
доньки, яка навчається у Ніжинському
державному університеті імені Миколи
Гоголя на історико-юридичному
факультеті.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала і просила його
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позові, дала
згоду на заочний розгляд справи.
Пояснила, що спроби домовитись з
відповідачем в позасудовому порядку не
дали своїх результатів. Відповідач,
посилаючись на те, шо дочка повнолітня,
пропонує їй працевлаштуватись і
утримувати себе самостійно.
Добровільно надавати матеріальну
допомогу дочці не погоджується.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання за місцем його реєстрації
(а.с.10, 17-18) повторно до суду не з'явився.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у
судове засідання не з'явився, а сторона
позивача не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи на підставі наявних у ній
письмових доказів.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Стаття 198 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, що визначено ч. 2
ст. 199 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 4) ОСОБА_3, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка,
Городнянського району, Чернігівської
області і її батьками записані: ОСОБА_2
і ОСОБА_1.

Зміна ОСОБА_1 прізвища з „ОСОБА_1" на
„ОСОБА_1" підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб (а.с. 7)

Згідно довідки № 20 від 03.04.2014 року (а.с. 2)
ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2013 року у
Ніжинському державному університеті
імені Миколи Гоголя на
історико-юридичному факультеті, напрям
підготовки „6.030104 Політологія" денної
форми навчання за держзамовленням .
Термін навчання за вказаним рівнем
„бакалавр" - 4 роки (за умови повного
виконання навчального плану та
успішного складання державних
екзаменів студентка закінчить
навчання 30.06.2017 року).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку (доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідачем його неспроможність
надання допомоги повнолітній дочці не
підтверджена.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги заявлені у справі підлягають
задоволенню, а з відповідача слід
стягнути на користь позивача аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 22.04.2014 року і до
закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2017
року.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 293-294
ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст.4 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р.,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання ,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на
утримання на час навчання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4
частки від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 22.04.2014
року і до закінчення дочкою навчання в
Ніжинському державному університеті
імені Миколи Гоголя, тобто до 30.06.2017
року.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн 60 коп.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням копію заочного
рішення на протязі трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що він
має право на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
суду заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.