Справа № 307/1645/14-ц
Провадження № 2/307/908/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут
В.І.

при секретарі

Тиводар Г.М.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та Тячівського районного
відділу Державної міграційної служби
України в Закарпатській області про
зобов'язання виготовити проїзний
документ дитини та виїзд за кордон без
згоди батька,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про
зобов'язання Тячівського РВ ДМСУ
виготовити проїзний документ дитини та
виїзд за кордон без згоди батька її
неповнолітнього сина ОСОБА_4. До
початку розгляду справи по суті
представник позивачки уточнив позовні
вимоги і просив суд надати дозвіл на
виготовлення проїзних документів
дитини та виїзд за кордон без згоди
батька її неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Посилається на те, що у шлюбі з
відповідачем у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час шлюб
між ними розірвано та відповідно до
рішення суду місце проживання дитини
визначено разом із нею. У зв'язку з тим
що дитина хворіє їй доводиться
докладати значних матеріальних та
фізичних зусиль щоб її лікувати, у
зв'язку з чим вона потребує значного
профілактичного лікування та
відпочинку за кордоном. Так як син є
неповнолітнім, то їй потрібен дозвіл
батька для його виїзду за кордон, однак
відповідач безпідставно заперечує
проти цього та ставить перед нею різні
умови, щоб довести їхню залежність від
нього. Тому вона змушена звернутись у
суд з позовом про надання дозволу на
виготовлення проїзних документів
дитини та виїзд її за кордон без згоди
батька.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю.

Представник Тячівського РВ ГУ ДМС в
Закарпатській області у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суду про причини неявки. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами розірвано та на
утриманні позивачки знаходяться
неповнолітній син сторін, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 Це стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
свідоцтвом народження дитини та
довідкою Буштинської селищної ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про
права дитини, батьки або у відповідних
випадках законні опікуни несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування. Згідно ст. 141 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст.
150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Частиною 2 ст. 157 СК України на
того з батьків, хто проживає окремо від
дітей покладено обов'язок брати участь
у її вихованні і йому надано право на
особисте спілкування з дитиною.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що бажання позивачки
отримати дозвіл на вивезення дитини за
кордон для відпочинку та лікування
повністю узгоджується з її правами та
обов'язками покладеними на неї
Сімейним кодексом України, тому суд не
вбачає жодних обставин, що обмежують
згідно із законодавством право виїзду
дитини за кордон і вважає, що надання
дозволу на виготовлення дитячого
проїзного документу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати його
інтересам.

Жодних доказів того, що надання дозволу
на виготовлення проїзних документів та
виїзд за кордон ОСОБА_4 без згоди батька
буде суперечити його інтересам
відповідач суду не надав. Відповідач
позов визнає.

Згідно п. 18 "Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення" оформлення
паспорта/проїзного документа за
наявності заперечень одного з батьків
може бути оформлено на підставі
рішення суду.

Оскільки позивачка не надала доказів
того, що відповідач ухилявся від
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон, судові витрати слід покласти на
неї.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 234, 255 ЦПК
України, п. 18 «Правил оформлення і
видачі паспортів громадянина України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», ст.ст. 141, 150, 157
СК України суд,

Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю. Надати
ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення дитячих
проїзних документів для виїзду за
кордон її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та виїзд дитини за кордон
без згоди батька - ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

Гримут В.І.