Справа № 476/170/14-ц
Провадження № 2/476/94/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням Новобузького районного суду
Миколаївської області від 07.05.2012 року
шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Від спільного проживання народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. На даний час з відповідачем
проживають окремо, він матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
дитина знаходиться виключно на її
утриманні. Тому просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, до
досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи в її відсутність в зв'язку з
зайнятістю на роботі, позовні вимоги
змінила, просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. до досягненням дитиною
повноліття, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився по невідомій суду причині, про
слухання справи повідомлений через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя".
Судом з'ясовано думку позивачки щодо
проведення заочного розгляду справи,
заперечень не надійшло. Приймаючи до
уваги викладене суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються в твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом відповідач
являється батьком неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1
і проживає разом з нею, і це
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Єланецької селищної ради
Єланецького району Миколаївської
області № 662 від 06.03.2014 року.

Відповідач допомоги на утримання сина
позивачці не надавав.

Оскільки відповідач зобов'язаний
утримувати дитину і доказів про
надання коштів на її утримання не
надав, суд вважає, що вимоги про
стягнення аліментів підлягають
задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача, то
враховуючи матеріальне становище і
стан здоров'я неповнолітнього сина та
відповідача, який не надав суду доказів
щодо стану свого здоров'я, та наявності
у нього інших дітей та утриманців, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженця с. Шевченково Новобузького
району Миколаївської області, жителя с.
Діброва Новобузького району
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі 400 (чотириста) грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, з 12.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.