Справа № 390/673/14-ц
Провадження № 2/390/281/14
УХВАЛА

про призначення
експертизи

"26" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», про поділ спільного
майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області перебуває вищезазначена
справа.

26.05.2014 в судовому засідання представник
позивача заявила клопотання про
призначення судової
оціночно-будівельної експертизи.
Проведення вказаної експертизи
просила доручити Кіровоградській
філії Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз. Поставити
експерту наступні питання: 1) яка дійсна
ринкова вартість будівельних
матеріалів, які використані для
будівництва житлового будинку АДРЕСА_1
з надвірними побудовами: гаражем,
підвалом, літньою кухнею, сараєм,
огорожею, на момент проведення
експертизи?; 2) чи можливо визначити в
якому році, а саме: в 2003-2013 роках чи
раніше в 1992-1998 роках були використані
будівельні матеріали для будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними
побудовами: гаражем, підвалом, літньою
кухнею, сараєм, огорожею. На час
проведення експертизи просила
зупинити провадження у справі.

Позивач підтримала клопотання та
просила задовольнити.

Відповідач та його представник не
заперечували щодо призначення
вказаної експертизи, однак просили до
першого запитання додати питання щодо
дійсної ринкової вартості будівельних
матеріалів, з яких виготовлено сарай та
частина огорожі (з цегли)
домоволодіння.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Таким чином, заслухавши сторін та їх
представників, аналізуючи матеріали
справи та враховуючи, що експертиза є
одним із засобів доказування позовних
вимог, суд не вправі відмовити
позивачеві у наданні доказів по справі,
а тому приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №
390/673/14-ц (провадження № 2/390/281/14) за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», про поділ спільного
майна судову оціночно-будівельну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
будівельних матеріалів, які
використані для будівництва житлового
будинку АДРЕСА_1 з надвірними
побудовами: гаражем, підвалом, літньою
кухнею, сараєм, огорожею, на момент
проведення експертизи, а також яка
вартість будівельних матеріалів, з
яких виготовлено сарай та частину
огорожі (з цегли) домоволодіння ?

2. Чи можливо визначити в якому
році, а саме: в 2003-2013 роках чи раніше в
1992-1998 роках були використані
будівельні матеріали для будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними
побудовами: гаражем, підвалом, літньою
кухнею, сараєм, огорожею?

Проведення експертизи доручити
експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз (25000, м.
Кіровоград, вул. Волкова, 2), попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146
ЦПК України наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

У розпорядження експертів надати
документи - цивільну справу № 390/673/14-ц
(провадження № 2/390/281/14).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка