Ухвала

іменем україни

15 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Біловодського міськрайонного суду
Луганської області від 13 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального закладу
«Біловодська Центральна лікарня» про
поновлення процесуальних строків на
звернення до суду, скасування наказу №
89 від 31 липня 2012 року, поновлення на
роботі на 0,1 ставку лікаря
акушера-гінеколога з наданням 0,5 ставки
лікаря ультразвукової діагностики,
виплату заробітної плати за період з 01
жовтня 2012 року по 08 жовтня 2012 року,
стягнення матеріальної допомоги на
оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Біловодського міськрайонного
суду Луганської області від 13 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 14 квітня 2014 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до комунального
закладу «Біловодська Центральна
лікарня» про поновлення процесуальних
строків на звернення до суду,
скасування наказу № 89 від 31 липня 2012
року, поновлення на роботі на 0,1 ставку
лікаря акушера-гінеколога з наданням 0,5
ставки лікаря ультразвукової
діагностики, про виплату заробітної
плати за період з 01 жовтня 2012 року по 08
жовтня 2012 року, стягнення матеріальної
допомоги на оздоровлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Біловодського
міськрайонного суду Луганської
області від 13 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 14 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального закладу
«Біловодська Центральна лікарня» про
поновлення процесуальних строків на
звернення до суду, скасування наказу №
89 від 31 липня 2012 року, поновлення на
роботі на 0,1 ставку лікаря
акушера-гінеколога з наданням 0,5 ставки
лікаря ультразвукової діагностики,
виплату заробітної плати за період з 01
жовтня 2012 року по 08 жовтня 2012 року,
стягнення матеріальної допомоги на
оздоровлення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова