Справа №461/2671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 07 серпня 2004 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1705.

В обґрунтування позову покликається на
те, що 07 серпня 2004 року сторони
зареєстрували шлюбу у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського обласного управління
юстиції, актовий запис №1705. Від даного
шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі
буде проживати з відповідачкою.
Спільне життя між сторонами не
склалось, з причин різних поглядів на
життя, почуття кохання між ними зникло.
Відтак, з грудня 2010 року, шлюбні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, оскільки
проживають окремо. Враховуючи
вищенаведене, та те, що позивач
переконаний, що спільне життя з
відповідачкою, а відтак і збереження
шлюбу неможливе, тому просить
задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився,
при цьому подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти позову не заперечив.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1705./а.с.3/. Від даного шлюбу у них
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.13/. Спільне життя між
сторонами не склалося. Сторони не
ведуть спільного господарства, шлюбні
відносини фактично припинилися.
Почуття поваги та любові між ними
втрачені, примирення неможливе.

Враховуючи вищевказане, оскільки
сторони подружніх відносин не
підтримують, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суперечить інтересам
сторін, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2004 року
у у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1705.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф.
Романюк