Справа № 188/580/14-ц
Провадження № 2/188/342/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Бурди П.О.,

при секретарі Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
непрацюючої дружини,

В С Т А Н О
В И В :

31.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
до досягнення сином повноліття та на
утримання дружини у розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходів щомісячно до
досягнення сином трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 25 жовтня
2013 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
виконкомом Хорошівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області, на підставі
чого 25.10.2013 року видано свідоцтво
НОМЕР_3 та вчинено актовий запис № 08.

Від даного шлюбу в них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4, видане 25.10.2013 року
виконкомом Хорошівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

На даний час позивачка ОСОБА_1
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3 років.
Позивачка вказує, що на теперішній час
вона з відповідачем разом не проживає,
спільного господарства не веде.
Відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної
допомоги на утримання позивачки та
дитини не надає, хоча відповідач працює
в Петропавлівському РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На підставі статей 84, 180 - 183
Сімейного кодексу України позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, та на
утримання дружини у розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходів щомісячно до
досягнення сином трирічного віку.

Позивачка подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позов підтримала і
просила задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом встановлено, що сторони 25
жовтня 2013 року уклали шлюб, який
зареєстрований виконкомом
Хорошівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, на підставі
чого 25.10.2013 року видано свідоцтво
НОМЕР_3 та вчинено актовий запис №
08./а.с. 5/.

У сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4, видане
25.10.2013 року виконкомом Хорошівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області /а.с.
4/.

Спільне проживання з
відповідачем припинено, син проживає
разом з позивачкою. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає. Позивачка на даний час
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

У відповідності до ст. 75
Сімейного кодексу України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 80 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 84
Сімейного кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
/доходу/ матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
/доходу/ матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Пленум Верховного суду України у
Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» зазначив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК. При цьому необхідно мати на увазі,
що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. № 606-XIV " Про виконавче провадження "
він не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі досліджених доказів та
приймаючи до уваги те, що відповідач,
як батько дитини повинен піклуватися
про неї та утримувати, також утримувати
дружину, яка доглядає за дитиною до
трьохрічного віку, однак матеріальної
допомоги на утримання сина та дружини
не надає, суд приходить до висновку, що
відповідач має можливість і
зобов'язаний виплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів до досягнення сином
повноліття, та на утримання дружини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів щомісячно до досягнення сином
трирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача повинні бути
стягнуті в дохід держави судові
витрати по справі, а саме судовий збір в
розмірі 243, 60 грн., оскільки позивачка
звільнена від сплати судового збору
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір".

На підставі зазначеного, ст.ст. 75, 80,
84, 180, 183 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та непрацюючої
дружини - задовольнити.

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Хороше Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки
с. Хороше Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 31 березня 2014 року.

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Хороше Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки
с. Хороше Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
на утримання дружини на час догляду за
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
31 березня 2014 року, до досягнення сином
трирічного віку.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах стягнення
місячної суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Хороше, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три)грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда