Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька
О.М.

при
секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із позовом, в якому
просить стягти з відповідачки на його
користь заборгованість за кредитним
договором № PLXRRX13290062 від 28 вересня 2007
року у загальному розмірі 29673,24 грн., у
тому числі: заборгованість за основною
сумою кредиту - у розмірі 1257,00 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - у розмірі 10640,63
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - у розмірі
15886,41 грн., штраф за порушення строків
платежів (фіксована частина) - у розмірі
500 грн. та процентна складова - у розмірі
1389,20 грн., посилаючись при цьому на те,
що відповідачка неналежним чином
виконує свої зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій позов
підтримав, просить його задовольнити
та розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про причину
своєї неявки суд не повідомила.
Копія позовної заяви з додатками та
повідомлення про час і місце судового
засідання двічі направлялися за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідачки і кожного разу
поверталися без вручення з відміткою
про те, що за зазначеною адресою
відповідачка не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідачки до суду було
здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1
вважається повідомленою про час і
місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе
проводити відповідно до вимог Глави
розділу ІІІ ЦПК України заочний
розгляд справи за відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається
наступне:

Згідно копії заяви позичальника
№ PLXRRX13290062 та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»
(Стандарт) (а.с. 4-8), які складають собою
кредитний договір, даний договір було
укладено 28 вересня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (тепер - Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк») та відповідачкою
ОСОБА_1

Згідно цього Договору
кредитодавець зобов'язався надати
позичальнику строковий кредит в сумі
2173,20 грн. на строк - 12 місяців по 28.09.2008
року включно зі сплатою відсотків у
розмірі 1,00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 29,34
грн. та одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 362,20 грн.

Заява також містить строки та розміри
погашення кредиту, виплати процентів
шляхом внесення позичальником
щомісячних платежів у розмірі 222,60 грн.
з 18 по 25 число кожного місяця.

Заява позичальника також містить
обов'язок позичальника у разі
порушення зобов'язань з погашення
кредиту сплачувати Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 11,83% в
місяць від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Пунктом 4.2 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено обов'язок
позичальника у разі порушення своїх
зобов'язань сплачувати Банку відсотки
за користування кредитом у подвійному
розмірі від розміру, зазначеному у
Тарифах та Заяві, а також п. 5.1
передбачено право банку нараховувати,
а обов'язок позичальника - сплачувати
пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожен день прострочення .

Згідно п. 5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більш як на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с. 3)
вбачається, що відповідачка неналежним
чином виконувала свої обов'язки
позичальника за даним договором,
внаслідок чого виникла її
заборгованість перед позивачем станом
на 19.09.2013 року у загальному розмірі 29673,24
грн., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою
кредиту - у розмірі 1257,00 грн.;

- заборгованість за процентами на
прострочену заборгованість - у розмірі
10640,63 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - у розмірі
15886,41 грн.;

- штраф за порушення строків
платежів (фіксована частина) - 500 грн. та
процентна складова - 1389,20 грн.;

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

2. До відносин за кредитними
договорами застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

2. Встановлений договором розмір
процентів не може бути збільшений
банком, іншою фінансовою установою в
односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку,
іншої фінансової установи змінювати
розмір процентів в односторонньому
порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої
Цивільного кодексу України кредит є
одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги (
стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Наданий позивачем розрахунок
заборгованості за кредитним договором
свідчить, що порушення відповідачкою
умов даного Договору почалося ще у 2007
році і триває до цього часу, а
остаточний розмір її заборгованості за
основною сумою кредиту сформувався ще
станом на 06.10.2009 року. Разом з тим
відповідачкою не заявлено вимогу про
застосування до даного позову позовної
давності.

Аналіз діючого законодавства та
доказів, наданих суду, дає підстави
вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було
допущено порушення своїх зобов'язань
за вказаним вище кредитним договором,
внаслідок чого утворилася її
заборгованість перед позивачем у
вказаному в позовній заяві розмірі,
позивач має право вимагати погашення
цієї заборгованості, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 257-259, 261, 266, 267, 509,
546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», ідентифікаційний
код 14360570, заборгованість за кредитним
договором № PLXRRX13290062 від 28 вересня 2007
у загальному розмірі 29673 (двадцять
дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) грн.
24 коп., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою
кредиту - у розмірі 1257 (одна тисяча
двісті п'ятдесят сім) грн. 00 коп.;

- заборгованість за процентами на
прострочену заборгованість - у розмірі
10640 (десять тисяч шістсот сорок) грн. 63
коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - у розмірі 15886
(п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят
шість) грн. 41 коп.;

- штраф за порушення строків
платежів (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) грн. та процентна складова - 1389
(одна тисяча триста вісімдесят дев'ять)
грн. 20 коп.

тягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», ідентифікаційний
код 14360570, судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, у розмірі 296
(двісті дев'яносто шість) грн. 73 коп.

Заява відповідачки про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: