У Х В А Л А

26 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В.,Наумчука М.І.,
Мартинюка В.І., Остапчука
Д.О.,-розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на дитину і на утримання
дружини та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області, про
оспорювання батьківства,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_6 аліментів на дитину
у розмірі ј частини щомісячного
заробітку та стягнення коштів на своє
утримання у розмірі ј частини
щомісячного заробітку до досягнення
дитиною трирічного віку. В
обґрунтування вимог послалась на те, що
за час перебування у шлюбі з ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася
донька ОСОБА_5. Дитина проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні.
Батько дитини не виконує обов'язків з
її виховання та утримання. З огляду на
те, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи
та задовільний матеріальний стан,
позивачка просила задовольнити
позовні вимоги.

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним
позовом про оспорювання батьківства та
про виключення запису про батьківство
з актового запису про народження
дитини, обґрунтовуючи позов тим, що він
не перебував із ОСОБА_7 в близьких
стосунках, а тому не може бути батьком
дитини.

Рішенням Полонського районного суду
Хмельницької області від 14 липня 2010
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 06 жовтня 2010
року, позов ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7 аліменти на дитину, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23
листопада 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_7 утримання у розмірі
1/6 частини заробітку, починаючи з 23
листопада 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 51
грн. судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_6 про
оспорювання батьківства відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 27 травня 2011 року
вказані судові рішення першої та
апеляційної інстанцій залишено без
змін.

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
колегії судів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2011 року, що
підтверджується відбитком поштового
штемпеля.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
дитину і на утримання дружини та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
третя особа: відділ реєстрації актів
цивільного стану Полонського
районного управління юстиції
Хмельницької області, про оспорювання
батьківства, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 травня 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:

О.В. Кадєтова В.І. Мартинюк М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук