27.05.2014 Справа № 756/3997/14-ц
Унікальний № 756/3997/14-ц
Провадження № 2/756/2471/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, 3-я
особа: відділ держаної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції в м.Києві, про
виключення з акту опису та звільнення з
під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, посилаючись на те, що 27.07.2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Комерійний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «КБ «Надра» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, за яким банк надав відповідачу
кредит у сумі 9492,08 дол. США з процентною
ставкою за користування кредитом -14,5%
річних від суми кредиту строком до 20
липня 2014 року на придбання
транспортного засобу.

В забезпечення цього договору між
позивачем та відповідачем в той же день
було укладено договір застави, за яким
ОСОБА_1 передав банку в заставу
транспортний засіб - автомобіль Daewoo
модель Lanos 2007 року випуску.

Крім того, 25.09.2008 року між ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 30000
тисяч гривень зі сплатою процентної
ставки у розмірі 36% річних без
забезпечення будь-яким обтяженням.

Позивачу стало відомо, що 20.09.2012 року
державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві винесено
постанову про арешт майна боржника -
автомобіля Daewoo модель Lanos 2007 року
випуску, д.н. НОМЕР_1 та оголошена
заборона на його відчуження.

Зважаючи на те, що накладення арешту на
майно, яке перебуває в заставі позивача
унеможливлює здійснення його вимог за
рахунок предмету застави, позивач
просить звільнити автомобіль Daewoo
модель Lanos 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_3, що є предметом застави
з-під арешту та виключити його з акту
опису й арешту майна.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився,
направив заяву про розгляд справи без
його участі, позов визнав в повному
обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Комерійний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «КБ «Надра» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за яким останньому надано
кредит у сумі 9492,08 дол. США з процентною
ставкою за користування кредитом -14,5%
річних від суми кредиту строком до 20
липня 2014 року на придбання
транспортного засобу.

В забезпечення цього договору, 27.07.2007
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір застави, за яким
ОСОБА_1 передав позивачу в заставу
транспортний засіб - автомобіль Daewoo
модель Lanos 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1
та в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна зареєстровано
обтяження предмету застави.

Крім того, 25.09.2008 року між ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 30000
тисяч гривень зі сплатою процентної
ставки у розмірі 36% річних та без
забезпечення.

20.09.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошена заборона на його
відчуження.

09.07.2013 року відділом Державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
було складено акт опису й арешту майна,
яким описано й накладено арешт на
предмет застави.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
заставу «, кредитор ( заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
( заставодавцем) забезпеченого
заставою зобов»язання одержати
задоволення з вартості заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами.

Згідно ст.14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.

Відповідно до ч.4 ст.54 Закону України
«Про виконавче провадження», про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями; державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо , що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз»яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про
заставу», зверенення стягнення на
заставне майно та реалізація
заставленого майна, на яке звернено
стягнення, проводиться державним
виконавцем на підставі виконавчого
листа, суду або наказу господарського
суду, або виконавчого напису нотаріуса
у встановленому порядку, якщо інше не
передбачено цим Законом чи договором.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист не пред»явлено до
виконання, а тому автомобіль Daewoo модель
Lanos 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, не
може бути описано, арештовано та
реалізовано за кредитним договором.

Суд вважає, що накладення арешту на
майно, яке перебуває в заставі позивача
є порушенням його прав на вказане
майно, оскільки унеможливлює
здійснення задоволення його вимог за
рахунок предмету застави.

За таких підстав суд вважає, що предмет
застави- автомобіль Daewoo модель Lanos 2007
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, слід
звільнити з-під арешту та виключити
його з акту опису й арешту майна.

Керуючись ст.ст. 572, 574, 576, 586, 587 ЦК
України Законом України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
заставу», , ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, 3-я
особа: відділ державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції в м.Києві про
виключення з акту опису та звільнення з
під арешту задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна,
складеного 09.07.2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління
юстиціїтранспортний засіб марки Daewoo
модель Lanos 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, номер
кузова: НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.Г.Скрипник