Єдиний унікальний номер 728/820/14
номер провадження 4-с/728/2/14
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

08 квітня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 119 - 121, 384-385 ЦПК України по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії віділу
державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О
В И Л А :

До Бахмацького районного суду
Чернігівської області звернулася
ОСОБА_1 із скаргою на дії відділу
державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції.

Зазначена скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки, згідно п.13.
Постанови №6 Пленуму ВСС України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3-5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Також, згідно із абзацом 1 п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" від 26.12.2003
року № 14 скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК України,
згідно із яким скарга у виконавчому
провадженні подається у письмовій
формі та повинна включати: реквізити
виконавчого документа (назва
виконавчого документа, орган, який його
видав, дата видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивна
частина виконавчого документа); зміст
оскаржуваних дій (бездіяльності) та
норму Закону, яка порушена; виклад
обставин, якими скаржник обґрунтовує
свої вимоги; підпис скаржника або його
представника із зазначенням дати
подання скарги.

Проте, зі змісту скарги вбачається, що
ОСОБА_2 вважає незаконною постанову
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження, проте, в
скарзі не вказано реквізити
вищевказаного документа, не зазначено
норму закону, яка порушена та якою
керується скаржник при подачі даної
скарги.

Разом з тим, слід зауважити, що сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи, проте, зі змісту
скарги ОСОБА_1 вбачається, що фактично
нею ставиться питання про оскарження
дій державного виконавця відділу ДВС
Бахмацького РУЮ Білогруда І.М., але
заінтересованою особою в скарзі
зазначено відділ ДВС Бахмацького РУЮ і
скарга подана саме на дії ВДВС
Бахмацького РУЮ, а не на дії чи
бездіяльність державного виконавця,
також, в скарзі не вказано коли ОСОБА_1
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Зважаючи на наведене, скаргу ОСОБА_1
слід залишити без руху та
запропонувати їй протягом 5 днів з дня
отримання копії даної ухвали усунути
недоліки, оскільки, за змістом абзацу 2
п. 3 Постанови № 14 у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК України, якими
врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя,-

У ХВ А Л
И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області - залишити без
руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
привести скаргу у відповідність з
вимогами ст. ст. 119, 120, 384 - 385 ЦПК України,
шляхом усунення вищевказаних
недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
даної ухвали скарга вважатиметься
неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода