Справа № 761/3388/14-ц
Провадження №2/761/2508/2014
У Х В А Л А

про призначення судової
автотоварознавчої експертизи

15 травня 2014 року року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі - Кривошия
О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача 3 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Київпастранс», Тролейбусного депо №3,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про солідарне стягнення з
відповідачів на його користь
матеріального збитку та моральної
шкоди, спричинених
дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 14.11.2013 р. приблизно о 08:50
год., керуючи тролейбусом «МАЗТ 103»
д.н.з.1710 по вул.Мельникова в м.Києві
водій ОСОБА_3 не дотримався безпечного
бокового інтервалу, що призвело до
зіткнення із автомобілем «Черрі» д.н.з.
НОМЕР_1, який належить позивачеві
ОСОБА_1 В результаті зіткнення
автомобіль позивача зазнав пошкоджень,
чим позивачеві завдано матеріальні
збитки. Оскільки винною особою в
добровільному порядку збитки не
відшкодовано, позивач звернувся до
суду з вимогою про стягнення на його
користь відшкодування шкоди, завданої
внаслідок зазначеної пригоди.

Під час судового розгляду справи
представником позивача було заявлено
клопотання про призначення у справі
автотоварознавчої експертизи з метою
визначення матеріального збитку
автомобіля позивача, спричиненого ДТП.

Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання не
заперечував.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання з
огляду на такі обставини.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Статтею 86
цього Кодексу обумовлено, що кошти на
оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що суд не володіє
спеціальними знаннями у товарознавчій
галузі, які необхідні для вирішення
даної справи, керуючись ст.ст. 143, 144, 145,
168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо
призначення у справі №761/3388/14-ц
(провадження №2/761/2508/2014)
автотоварознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам,
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (адреса:
01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити
питання:

- яку грошову суму становить
матеріальна шкода (вартість
відновлювального ремонту), завдана
власнику дорожньо-транспортного
засобу - автомобіля марки «Черрі» д.н.з.
НОМЕР_1 (ОСОБА_1) внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 14.11.2013 р. о 08:50 год. на
вул.Мельникова, в м.Києві, на дату
проведення судової експертизи?

На дослідження експертам надати
цивільну справу №761/3388/14-ц (провадження
№2/761/2508/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Київпастранс», Тролейбусного депо №3,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 (місце
реєстрації: 07354, АДРЕСА_1) надати в
розпорядження експертам для
проведення дослідження автомобіль
марки «Черрі» д.н.з. НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату послуг експерта покласти на
позивача у справі - ОСОБА_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі №761/3388/14-ц
(провадження №2/761/2508/2014) - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя