Справа № 265/2244/14-ц
Провадження № 2-о/265/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя; Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
м.Маріуполя про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року заявниця - ОСОБА_1 звернулася
до Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя Донецької області із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя; Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
м.Маріуполя про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви, заявниця
ОСОБА_1 зазначила, що з 19.12.2003 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час вказаного
шлюбу у них народилася дитина - син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 її
чоловік ОСОБА_3 помер. Після смерті
чоловіка, заявниця звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя, а також до Управління
праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
м.Маріуполя для призначення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника. Проте,
оформити вказану пенсію вона не може,
так як у свідоцтві про народження їх
сина ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть її
чоловіка ОСОБА_3 існують розбіжності у
написанні ім'я та по-батькові померлого
чоловіка, саме: у свідоцтві про
народження зазначено «ОСОБА_3», а у
свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».
Зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна й
та сама особа, який є її покійним
чоловіком та батьком ОСОБА_2
Посилаючись на п.1 ст.256 ЦПК України,
просила встановити факт того, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового засідання, заявниця
підтвердила викладені у заяві
обставини та просила її задовольнити
із зазначених підстав.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя подало до суду клопотання
про розгляд справи без участі їх
представника та вирішення справи на
розсуд суду.

Заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
м.Маріуполя надіслало до суду лист, у
якому просило розглянути справу без
участі їх представника, проти
задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши письмові матеріали справи,
враховуючи позицію заінтересованих
осіб, вважає що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що 19.12.2003 року
заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м.Маріуполь Донецької
області, громадянка України та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Кумсангирського району Таджикістану,
громадянин Росії уклали шлюб, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м.Маріуполя видано
свідоцтво про одруження від 30.03.2004 року,
актовий запис №467 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вказаного шлюбу,
народилася дитина - ОСОБА_2, батьками
якої були записані: батько ОСОБА_3, мати
ОСОБА_1, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м.Маріуполя видано
свідоцтво про народження від 25.06.2004
року, актовий запис №459 (а.с.8).

Підтвердженням вказаних обставин, про
укладання шлюбу та народження дитини, є
відповідні відмітки у паспорті
заявниці ОСОБА_1 (а.с.5).

З посвідки на постійне проживання від
19.01.2006 року, серія НОМЕР_2, виданої
ВГІРФО Маріупольського МУ УМВС України
в Донецькій області, вбачається, що
вона видана на ім'я ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Кумсангирському районі Таджикістану,
громадянина Російської Федерації,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області від 08.01.2014
року, серія НОМЕР_1, актовий запис №43,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 45 років
(а.с.7). Тобто ОСОБА_3 був ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виходячи з наведеного, незважаючи на
розбіжності у ім'ї та по-батькові
(ОСОБА_3 та ОСОБА_3), однак враховуючи
такі співпадаючи анкетні дані, як
прізвище - ОСОБА_3; дату народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження -
Кумсангирський район Таджикістану;
громадянство - Російська Федерація, а
також одне й те саме місце реєстрації
із заявницею - АДРЕСА_1, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і
тією ж особою, покійним чоловіком
ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення, в порядку
окремого провадження, судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 57, 60, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя; Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
м.Маріуполя про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна