Справа №0555/1441/2012
Номер провадження4-с/250/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014
року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.,

при секретарі Байрачній Г.С.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ясинувата
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку», заінтересовані особи –
відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_2 про
визнання дій посадових осіб ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку
протиправними,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання дій посадових осіб ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку
протиправними, просив визнати дії
посадових осіб ВДВС Ленінського РУЮ у
м. Донецьку протиправними та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку ОСОБА_3 про звільнення майна
боржника з-під арешту від 10 лютого 2014
року, постанову від 10 лютого 2014 року про
зняття майна боржника з розшуку та
постанову начальника відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_4 про
перевірку виконавчого провадження №
41674192 від 10 лютого 2014 року. Також, просив
зобов’язати посадових осіб ВДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька вчинити
певні дії по виконавчому провадженню.
Свої вимоги мотивував наступним.

На примусовому виконанні ВДВС
Ленінського РУЮ у м.Донецьку перебуває
виконавчий лист за № 2/250/190/13, виданий 14
травня 2013 року Ясинуватським
міськрайонним судом Донецької області
щодо стягнення з ОСОБА_2 сум боргу для
задоволення вимог ПАТ «ВБР» у розмірі
17732 грн. 65 коп. 23 січня 2014 року
постановою старшого державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ
м.Донецьку ОСОБА_3 було відкрито
виконавче провадження та надано
боржнику строк на самостійне виконання
виконавчого документа. 23 січня 2014 року
старшим виконавцем ВДВС Ленінського
РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_3 була винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: на транспортний
засіб марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2005 року
випуску, зеленого кольору,
реєстраційний знак НОМЕР_1, номер шасі
Y6DSF69YE5B356657 KL 15F69YE5B356657, тип Т3-легковий
седан, об’єм двигуна 1498 см3. 27 січня 2014
року старшим державним виконавцем ВДВС
Ленінського РУЮ м.Донецька ОСОБА_3 була
винесена постанова про оголошення
розшуку вищевказаного транспортного
засобу. 10 лютого 2014 року було винесено
постанову про звільнення майна
боржника з-під арешту та постанова про
зняття майна боржника з розшуку. 13
лютого 2014 року представники заявника
ознайомились з матеріалами
виконавчого провадження. Заявник
заперечує проти таких дій посадових
осіб ВДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку
у зв’язку з тим, що в ЄДРВП все майно
боржника звільнено з-під арешту, під
час проведення перевірки начальником
було винесено постанову про проведення
перевірки, але в цій постанові порушено
щонайменш сім обов’язкових підпунктів
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, що вказує на
формальність її винесення та
надуманість обставин, що їм передували,
що є неприпустимим, а також посадовими
особами було порушено порядок зняття
арешту з майна, що є теж не припустимим.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
задовольнити в повному об’ємі.

Представники відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька в судове засідання не
з’явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується наявністю в
матеріалах справи поштовими
повідомленнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявністю в
матеріалах справи поштовими
повідомленнями.

Заслухав думку представника заявника,
дослідив матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2013 року
Ясинуватським міськрайоним судом
Донецької області видано виконавчий
лист № 2/250/190/13 від 06 лютого 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 17518 грн. 05 коп. та судовий збір
у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.6).

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька ОСОБА_3 від 23 січня 2014 року
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
№ 2/250/190/13 від 06 лютого 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 17518 грн. 05 коп. та судовий збір
у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.7).

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька ОСОБА_3 від 23 січня 2014 року про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження накладено
арешт на транспортний засіб CHEVROLET AVEO
SF69Y, 2005 року випуску, зеленого кольору,
реєстраційний знак НОМЕР_1, номер шасі
Y6DSF69YE5B356657 KL 15F69YE5B356657, тип Т3-легковий
седан, об’єм двигуна 1498 см3, що належить
ОСОБА_2, заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить ОСОБА_2 (а.с.8).

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька ОСОБА_3 від 27 січня 2014 року про
розшук майна боржника оголошено розшук
рухомого майна належного боржнику, а
саме: транспортний засіб CHEVROLET AVEO SF69Y,
2005 року випуску, зеленого кольору,
реєстраційний знак НОМЕР_1, номер шасі
Y6DSF69YE5B356657 KL 15F69YE5B356657, тип Т3-легковий
седан, об’єм двигуна 1498 см3, що належить
ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до п. 9.1. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень контроль у виконавчому
провадженні здійснюється відповідно
до статей 83 - 86 Закону України «Про
виконавче провадження».

Постановою начальника відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька ОСОБА_4 скасовано
постанову про арешт автомобіля CHEVROLET AVEO
SF69Y, 2005 року випуску, зеленого кольору,
реєстраційний знак НОМЕР_1, номер шасі
Y6DSF69YE5B356657 KL 15F69YE5B356657, тип Т3-легковий
седан, об’єм двигуна 1498 см3, скасовано
постанову про розшук майна боржника, а
саме: транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y,
2005 року випуску, зеленого кольору,
реєстраційний знак НОМЕР_1, номер шасі
Y6DSF69YE5B356657 KL 15F69YE5B356657, тип Т3-легковий
седан, об’єм двигуна 1498 см3 (а.с.15).

Відповідно до п. 9.2. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень начальник відділу має право
перевірити будь-яке виконавче
провадження, що перебуває на виконанні
державних виконавців, які йому
безпосередньо підпорядковані, з
власної ініціативи чи за заявою
(скаргою) стягувача або його
представника у випадках, передбачених
Законом. У разі наявності порушень у
діях державного виконавця виноситься
постанова про перевірку виконавчого
провадження, у якій зазначаються:
підстави перевірки цього виконавчого
провадження; строки проведення
перевірки; у мотивувальній частині -
реквізити виконавчого провадження,
дата відкриття виконавчого
провадження, державний виконавець,
який здійснює виконання, опис дій
державного виконавця або документ
виконавчого провадження, які
визнаються незаконними, та посилання
на норму Закону з обґрунтуванням
незаконності відповідних дій
(документа); у резолютивній частині -
висновок з урахуванням вимог чинного
законодавства щодо дій державного
виконавця у виконавчому провадженні,
особа, яку зобов’язано вжити заходів
щодо усунення порушень законодавства
(у разі їх виявлення), особа, на яку
покладено здійснення контролю за
виконанням цієї постанови; строк
виконання даної постанови; коло осіб,
яким надсилаються копії постанови, та
порядок оскарження постанови; інша
необхідна інформація.

Судом встановлено, що при винесенні
постанови про перевірку виконавчого
провадження начальником ВДВС
Ленінського РУЮ ОСОБА_5 було порушено
Інструкцію з організації примусового
виконання рішень, а саме: не зазначено
підстав перевірки цього виконавчого
провадження, не зазначено строки
проведення перевірки, не зазначено
строки виконання даної постанови, що
порушенням Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ч.2 ст. 57 ЗУ «Про виконавче
провадження» арешт на майно боржника
може накладатися державним
виконавцем шляхом: винесення
постанови про арешт коштів та інших
цінностей боржника, що знаходяться на
рахунках і вкладах чи на зберіганні у
банках або інших фінансових установах;
винесення постанови про арешт коштів,
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження; проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Тобто, суд вважає, що дії начальника
ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька є
незаконними, а постанова такою, що
підлягає скасуванню.

Відповідно до Інформації про виконавче
провадження, що міститься в Єдиному
державному реєстру виконавчих
проваджень постанову про зняття майна
боржника з розшуку по ВП № 41674192 щодо
стягнення з ОСОБА_2 боргу до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень не внесено, тому суд не має
можливості встановити наявність даної
постанови (а.с.10-11).

Також, судом встановлено, що 08 лютого2014
року ОСОБА_2 звернувся із заявою до ВДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька про зняття
арешту з вищевказаного автомобіля
(а.с.12).

У суду не має інформації про те, що він
просив зняти арешт зі всього свого
майна.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним скрагу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»,
заінтересовані особи – відділ
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_2 про
визнання дій посадових осіб ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку
протиправними задовольнити частково
та визнати дії посадових осіб відділ
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку щодо винесення 10
лютого 2014 року постанови про
звільнення майна боржника з-під арешту
по ВП № 41674192 щодо стягнення з ОСОБА_2
сум боргу на користь ПАТ «ВБР» -
протиправними; визнати дії посадових
осіб відділ державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку щодо
винесення 10 лютого 2014 року постанови
про перевірку виконавчого провадження
по ВП № 41674192 щодо стягнення з ОСОБА_2
сум боргу на користь ПАТ «ВБР» -
протиправними; скасувати постанову
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_3 про
звільнення майна боржника з-під арешту
від 10 лютого 2014 року; скасувати
постанову начальника відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_4 про
перевірку виконавчого провадження №
41674192 від 10 лютого 2014 року.

В зв’язку з тим, що обсяг та перелік
виконавчих дій по виконавчому
провадженню, які проводить державний
виконавець, встановлені ЗУ «Про
виконавче провадження», суд відмовляє
в задоволенні скарги в частині
зобов’язання вчинити певні виконавчі
дії.

На неодноразові запити до ВДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька про надання
суду матеріалів виконавчого
провадження відповіді не надійшло,
представник ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька до суду також не з’явився,
тому неможливо встановити, чи мала
місце бездіяльність посадових осіб
ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька чи є в
їхніх діях порушення Закону, що є
підставою для відмови в задоволенні
іншої частини скарги.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку», заінтересовані особи –
відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_2 про
визнання дій посадових осіб ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку
протиправними – задовольнити
частково.

Визнати дії посадових осіб відділ
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку щодо винесення 10
лютого 2014 року постанови про
звільнення майна боржника з-під арешту
по ВП № 41674192 щодо стягнення з ОСОБА_2
сум боргу на користь ПАТ «ВБР» -
протиправними.

Визнати дії посадових осіб відділ
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку щодо винесення 10
лютого 2014 року постанови про перевірку
виконавчого провадження по ВП № 41674192
щодо стягнення з ОСОБА_2 сум боргу на
користь ПАТ «ВБР» - протиправними.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_3 про
звільнення майна боржника з-під арешту
від 10 лютого 2014 року.

Скасувати постанову начальника
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_4 про
перевірку виконавчого провадження №
41674192 від 10 лютого 2014 року.

В задоволенні іншої частини скарги –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення , а особою, без
участі якої було постановлено ухвалу,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6