Провадження 2/712/199/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Черкаської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
Позивач звернувсь з позовом до
відповідачів про визнання останніх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що він проживає у неприватизованій
квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі
прописані відповідачі ОСОБА_2, та її син
ОСОБА_4 які з березня 2013 року в квартирі
не проживають, нею не користуються,
участі в оплаті за комунальні послуги
не беруть, особистих речей в квартирі
не мають, мають вільний доступ до
спірного житлового приміщення. В
зв'язку з тривалою відсутністю
відповідачів за місцем своєї
реєстрації, позивач звернулася до суду,
про визнання останніх такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та просили визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивач проживає в АДРЕСА_1 з 08 липня 2008
року на підставі Ордеру № 071089 серія А
виданого на ім'я ОСОБА_1.
В квітні 2007 року між сторонами було
укладено шлюб, який рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
було розірвано, від шлюбу сторони не
Відповідно до Поквартирної картки
Форми № 17 вбачається, що зареєстровані
в спірному житловому приміщенні крім
позивача відповідачі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, судом достовірно
встановлено, та підтверджено Актами
обстеження житлово - побутових умов
проживання від 07 лютого та 08 жовтня 2013
року, та Актами опитування сусідів від
26 вересня та 04 квітня 2013 року, що
відповідачі з березня 2013 року в
спірному житловому приміщенні не
проживають без поважних причин,
особистих речей в квартирі не мають,
перешкод в користуванні житловим
приміщенням їм ніхто не чинить, та
останні мають вільний доступ до
житлового приміщення. Підстав для
застосування вимог ст. 71 ЖК України
судом не встановлено.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.
Статтею 64 ЖК України, передбачено, що
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
Статтею 163 ЖК України, передбачено, що у
разі тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність
наймача та членів його сім'ї не
звільняє їх від виконання обов'язків
за договором найму жилого приміщення.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
відсутністю без поважних причин та
стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 71, 72, 163 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в
зв'язку з тривалою відсутністю, без
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові втратив по сплаті
судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. та
витрати на правову допомогу в сумі 500
грн., а всього 614 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: