УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, поданою представником
ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 з указаним
позовом, в якому просив визнати
недійсним укладений 09 квітня 2010 року
між ОСОБА_6 до ОСОБА_7 договір оренди
земельної ділянки, зареєстрований у
Старобешівському районному відділі
Донецької регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» від 09 квітня 2010
року.

Рішенням Амвросіївського районного
суду Донецької області від 26 грудня 2013
року позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано договір оренди земельної
ділянки від 09 квітня 2010 року, укладений
між ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і зареєстрований у
Старобешівському районному відділі
Донецької регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» від 09 квітня 2010
року, недійсним.

Зобов'язано ОСОБА_7 звільнити земельну
ділянку площею 5,5736 га, що розташована
на території Білоярівської сільської
ради Амвросіївського району і належить
на праві приватної власності ОСОБА_6 та
передано її ОСОБА_6 Вирішено питання
щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, в особі
представника ОСОБА_8, просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року, оскільки
воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану
представником ОСОБА_8, відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова