Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/366/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Кам"янокриничанська сільська
рада про встановлення факту належності
правовстановлючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його дід ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина на права та майно,
яке належало йому за життя, у тому числі
на земельну ділянку, розташовану на
території Кам"янокриничанської
сільської ради згідно державного акту
серії Р3 № 437887.

При оформленні спадщини на
державний акт, з"ясувалось, що у
зазначеному державному акті в графі
"Прізвище, ім"я, по-батькові", ім"я діда
помилково було записано, як "ОСОБА_2",
хоча дійсно, по всіх офіційних
документах він - "ОСОБА_2", про що
заступником голови Ульяновської РДА у
вказаному державному акті було
зроблено виправлення на вірне ім"я
"ОСОБА_2", посвідчено його підписом та
завірено печаткою. Однак, незважаючи на
це, заявник не може оформити спадщину,
через що вимушений звернутись до суду з
заявою про встановлення факту
належності державного акта серії Р3 №
437887 його покійному дідові ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, направив до суду клопотання, в
якому заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі.

Представник Кам"янокриничанської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з"явився, але надав суду
заяву в якій просить слухати справу за
його відсутності, проти заявлених у
заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що на
ім"я його покійного діда ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано
державний акт серії Р3 № 437887 на право
приватної власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 2,44 га, яка
розташована на території
Кам"янокриничанської сільської ради. У
зазначеному державному акті в графі
"Прізвище, ім"я, по-батькові", ім"я діда
було помилково було записано, як
"ОСОБА_2", та виправлено на вірне
"ОСОБА_2", про що завірено підписом
заступника голови Ульяновської РДА та
гербовою печаткою. Згідно всіх інших
офіційних документів померлий
значиться як "ОСОБА_2", що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_2, виданого 15.08.2013 р.
(а.с.7), копією свідоцтва про народження
(а.с.10), копією заповіта (а.с.9).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, імя, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з імям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
необхідно заявнику для оформлення
спадщини.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
державного акта серії Р3 № 437887 на право
приватної власності на земельну
ділянкуНОМЕР_1 площею 2,44 га, що
розташована на території
Кам"янокриничанської сільської ради,
виданого на підставі розпорядження
голови Ульяновської РДА від 15.03.2002 року
№ 133-Р на ім"я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд протягом десяти днів з моменту
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко