Справа № 661/1682/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області про звільнення
майна з-під арешту, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 29.06.1992
року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який
вони зареєстрували в Дніпрянській
селищній раді, Новокаховської міської
ради, Херсонської області, актовий
запис №21. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
ОСОБА_2 помер. За життя він отримав
житловий будинок в АДРЕСА_1. 12.03.1990 року
на підставі рішення виконкому
Дніпрянської селищної ради народних
депутатів від 14.02.1990 року за №11/2 видано
свідоцтво на право приватної власності
на вищевказаний житловий будинок.
Після смерті чоловіка, відповідно до ч.
З ст. 1268 ЦК України спадкоємицею, яка
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
є його дружина - ОСОБА_1. 12 січня 1988 року
за повідомленням б/н
електромашинобудівного заводу
Новокаховською нотаріальною конторою
накладено арешт на нерухоме майно, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вважає, що накладення арешту на
житловий будинок АДРЕСА_1 є незаконним,
оскільки будинок належав ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва на право приватної власності
на житловий будинок від 12.03.1990 року.
Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 12.09.2013 року по
справі №17/35-5-09 юридичну особу банкрута
Відкрите акціонерне товариство
«Південний електромашинобудівний
завод» м.Нова Каховка, Херсонської
області ліквідовано та виключено з
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України.

Просила звільнити з-під арешту
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала письмову заяву про
розгляд справи без її участі; позов
підтримує.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області в судове засідання
не з'явився, надійшла письмова заява
про розгляд справи без їх участі
відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали по справі у
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право приватної власності на жилий
будинок від 12.03.1990, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Дніпрянської селищної ради народних
депутатів від 14.02.1990 року за №11/2, жилий
будинок з прибудинковими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1, виданого 02.07.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого
відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2 та спадкоємцем після
смерті чоловіка ОСОБА_2

Згідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна у порядку доступу нотаріусів від
25.03.2014 року за №51518365 на підставі
договору застави, б/н, 12.01.1988 року,
Новокаховська державна нотаріальна
контора, завод ел.маш.буд було
зареєстровано обтяження у вигляді
накладення арешту на будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді
Новокаховської державної нотаріальної
контори від 09.04.2014 року №616/02-14 на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до витягу
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна у порядку
доступу нотаріусів накладено арешт
Новокаховською державною нотаріальною
конторою за повідомленням заводу
«ел.маш.буд» б/н від 12.01.1988 року.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області, від 12.09.2013 року по
справі №17/35-6-09 юридичну особу банкрута
Відкрите акціонерне товариство
«Південний електромашинобудівний
завод» м.Нова Каховка, Херсонської
області ліквідовано та виключено з
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №18529650 від 15.04.2014 року,
внесені відомості про припинення
юридичної особи.

Відповідно до ст. 91 ЦК України цивільна
правоздатність і дієздатність
юридичної особи припиняється з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа
є такою, що припинилася, з дня внесення
до єдиного державного реєстру запису
про її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло. Держава
створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Примусове відчуження об'єктів права
власності може бути застосоване лише
як виняток з мотивів суспільної
необхідності на підставі і в порядку,
встановлених законом, та за умови
попереднього та повного відшкодування
їх вартості, крім випадків,
встановлених частиною другою статті 353
цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки на
сьогоднішній день Відкрите акціонерне
товариство «Південний
електромашинобудівний завод» м.Нова
Каховка, Херсонської області
ліквідовано та виключено з Єдиного
державного реєстру підприємств і
організацій України, то майно -
житловий будинок АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
підлягає звільненню з-під арешту,
накладеного Новокаховською державною
нотаріальною конторою за
повідомленням заводу «ел.маш.буд.» б/н
від 12.01.1988 року

На підставі викладеного та ст. 41, 47
Конституції України, ст.ст. 91, 104, 316-319, 321,
328 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту, накладеного
Новокаховською державною нотаріальною
конторою за повідомленням заводу
«ел.маш.буд» б/н від 12.01.1988 року,
житловий будинку, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт з житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, накладений Новокаховською
державною нотаріальною конторою за
повідомленням заводу «ел.маш.буд» б/н
від 12.01.1988 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова