Справа № 456/1556/14-ц
Провадження № 2/456/1101/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 травня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Свержинській І. Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом, суд

ВСТАНОВИВ :

09.04.2014 року в суд поступила позовна
заява в якій представник позивача
вказує, що 29 березня 1994 року ОСОБА_1,
отримала свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до
даного свідоцтва ОСОБА_1 являється
єдиним власником вищевказаної
квартири. На даний час позивачка
проживає у квартирі одна. Відповідно
до довідки окрім власниці у вказаній
квартирі зареєстроване місце
проживання - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. У вказаній
квартирі відповідачка не проживала
жодного дня тобто не має жодного
відношення до квартири. Реєстрація
відповідачки у спірній квартирі
перешкоджає ОСОБА_1 вільно володіти,
користуватись та розпоряджатись
належним їй майном. Враховуючи
наведене позивачка просить визнати
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІДН НОМЕР_1,
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

В суді представник позивачка
ОСОБА_2 наведене в позові підтримав,
при цьому вказавши, що реєстрація
відповідачки у вказаній квартирі
перешкоджає позивачці оформити і
користуватись наданими їй законом
пільгами.

Відповідач на виклики в судові
засідання на 28.04.2014 р. та 23.05.2014 року в
судові засідання не з»явилась, причини
неявки не повідомила, заперечення на
позов не подала.

Поясненнями представника
позивача, показами свідків ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 та дослідженими доказами по
справі доведено, що позовні вимоги
підставні та підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що 29 березня 1994 року ОСОБА_1, отримала
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1. і являється єдиним
власником вищевказаної квартирі і на
даний час проживає там одна.
Відповідно до довідки № 1365 від 09.04.2014
року виданої КП « Надія» у квартирі
АДРЕСА_1, окрім власниці у вказаній
квартирі зареєстроване місце
проживання - ОСОБА_31ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Згідно показів свідків ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 у спірній квартирі
відповідачка не проживала жодного дня,
а лиш була зареєстрована, також у
квартирі відсутні її особисті речі. В
судовому засіданні доведено, що
реєстрація відповідачки у спірній
квартирі перешкоджає позивачці вільно
володіти, користуватись майном, а також
вона несе додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг , вона не має
можливості оформити субсидії та інші
пільги, передбачені чинним
законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК
Українськолї РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається приміщення
протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК
Української РСР визначено особа може
бути визнана такою, що втратила право
на житло, якщо вона не проживає в жилому
приміщенні понад шість місяців без
поважних причин.

Отже, відповідачка жодного дна
не проживала у спірній квартирі, не
здійснювала догляд за житлом та не
приймають участі в утриманні житла в
належному стані, а тому суд прийшов до
висновку, що відповідачка втратила
право на користування вказаною
квартирою.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 169, 212, 213,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст., ст. 71, 72, 163 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ІДН НОМЕР_1, такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків