Справа № 666/1969/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.05.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі

головуючого:
судді
Полив'яного В.М.

при секретарі:

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедеційне комерційне
підприємство '"Транстехсервіс" про
виправлення описки у рішенні
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 23.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 23.04.2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку та середньої
заробітної плати за час затримання
розрахунку, позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено.

ТОВ "ТЕКП "Транстехсервіс" звернувся до
суду із заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, вказуючи на те, що в
резолютивні частині рішення були
допущені помилки, а саме:

- щодо стягнення з TOB "ТЕКП
"Транстехсервіс" на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 1946,70 грн., помилково не зазначено з
урахуванням утримання ПДФО в сумі 292,01
грн., усього до стягнення 1654,69 грн.,
оскільки TOB "ТЕКП "Транстехсервіс", як
податковий агент відповідно до
Податкового кодексу України повинно
утримати податок із суми такого доходу
за його рахунок;

- щодо стягнення з TOB "ТЕКП
«Транстехсервіс" судового збору за
розгляд справи Дніпровським районним
судом м. Херсона в сумі 243,60 грн.,
помилково не зазначено "на користь
держави", оскільки стягнення не може
проводитися на користь невідомої
особи..

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити, допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про місце і час судового
засідання повідомлені своєчасно. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити описку допушену в
рішенні Дніпровського районного суду
м. Херсона від 23.04.2014 року в частині
стягнення з TOB "ТЕКП "Транстехсервіс" на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
весь час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 1946,70 грн., вказавши, що
стягнення має проводитись з
урахуванням утримання ПДФО в сумі 292,01
грн.

В частині вимог щодо виправлення
описки в частині стягнення судового
збору, суд вважає за необхідним
відмовити у задоволенні вимоги за
необругнтованістю, оскільки
відповідно до ст.9 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедеційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" про
виправлення описки у рішенні
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 23.04.2014 року - задовольнити
частково.

Виправити допущену, в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 23.04.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедеційне комерційне
підприємство '"Транстехсервіс" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку та середньої
заробітної плати за час затримання
розрахунку, описку, вказати за
правильне:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедеційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
весь час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 1 946,70 (одна тисяча
дев'ятсот сорок шість гривень, 70 коп.)
грн., з урахуванням утримання ПДФО в
сумі 292,01 грн., а всього до стягнення 1
654,69 (одна тисяча шістсот п'ятдесят
чотири гривні, 69 коп.).

В іншій частині вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедеційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс"
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд
м.Херсона, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Полив'яний В.М.