Справа №484/6176/13-ц 07.05.2014 07.05.2014 07.05.2014
Провадження №22-ц/784/1365/14
провадження № 22ц/784/1365/2014
Головуючий у першій інстанції
Доповідач в апеляційній
інстанції Лівінський І.В.
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В. та
Шаманської Н.О.,

при секретарі: Бакуті Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 24 березня 2014 року,
постановлену

за заявою

ОСОБА_3 про надання права на побачення з
дитиною, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся із
заявою про надання права на побачення з
дитиною.

Заявник зазначав, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 січня 2010 року він був
позбавлений батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що він має бажання
бачитися та спілкуватися із сином,
однак його колишня дружина - ОСОБА_5
перешкоджає йому в цьому, заявник
просив суд надати йому дозвіл на
періодичні побачення з сином ОСОБА_4, а
саме два рази на місяць.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 24
березня 2014 року заяву залишено без
розгляду за правилами ч. 6 ст. 235 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі заявник,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухвали суду, просив
ухвалу скасувати, а справу направити до
того ж суду для продовження розгляду
справи в порядку окремого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 звернувся із заявою в порядку
окремого провадження про надання права
на побачення з дитиною, відносно якої
він позбавлений батьківських прав.

Разом з тим, в заяві ОСОБА_3 посилався на
те, що його колишня дружина - матір
дитини та її законний представник, з
яким проживає дитина, заперечує право
заявника на побачення з дитиною та не
дозволяє спілкуватись з нею.

Отже, фактичні обставини справи
свідчать про наявність спору заявника
з матір'ю дитини на побачення з
останньою.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

За таких обставин, суд дійшов
обґрунтованого висновку, що заява
ОСОБА_3 про надання права на побачення з
дитиною не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження, а тому правильно
залишив її без розгляду за правилами ч.
6 ст. 235 ЦПК України та роз'яснив
заявнику право подати відповідний
позов на загальних підставах.

Доводи апелянта про те, що його заява
повинна розглядатись в порядку
окремого провадження, не заслуговують
на увагу, оскільки є наслідком
помилкового тлумачення положень
процесуального законодавства.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону, а тому
підлягає залишенню без змін на
підставі п.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
ухвалу Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 24
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення, але з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: