Справа № 438/42/14-ц
Номер провадження 2/438/231/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 травня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі -
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориславі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
подав до суду позовну заяву в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 31467,46 гривень
за кредитним договором №LVXRRX05160038 від 11
липня 2007 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на те, що 11 липня
2007 року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
LVXRRX05160038, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 4788,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", складає між нею і банком
про що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідач не виконувала покладені на
неї договором зобов'язання. Судовим
наказом Бориславського міського суду
Львівської області від 14 липня 2008 року
з відповідача стягнуто заборгованість
за вищевказаним кредитом в сумі 4359
гривні 40 копійок, тому в новому
розрахунку заборгованості від 26 грудня
2013 року вже врахована сума стягнення по
судовому наказу. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 26 грудня 2013 року має заборгованість
по кредиту - 31467,46 грн., а саме:

8404,57 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

21088,25,25 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

1474,64 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, не заперечує про
винесення судом заочного рішення по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не зявилася, про причину неявки суд не
повідомила, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
відповідача, суд у відповідності до ст.
ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

11 липня 2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № LVXRRX05160038, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 4788,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконувала покладені на
неї договором зобов'язання. Судовим
наказом Бориславського міського суду
Львівської області від 14 липня 2008 року
з відповідача стягнуто заборгованість
за вищевказаним кредитом в сумі 4359
гривні 40 копійок, тому в новому
розрахунку заборгованості від 26 грудня
2013 року вже врахована сума стягнення по
судовому наказу. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 26 грудня 2013 року має заборгованість
по кредиту - 31467,46 грн., а саме:

8404,57 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

21088,25,25 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

1474,64 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно частини 1 статті 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання, згідно частини 3 статті 254
ЦК України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

Згідно статей 256, 257 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно статті 259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Згідно частини 5 статті 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

За змістом зазначених норм початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд.

Суд також враховує, що, пунктом 31
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
передбачено, що враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. Оскільки зі спливом
строків позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової ( стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо) , положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України «Про захист прав
споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку.

За таких обставин, повно та об'єктивно
з'ясувавши фактичні обставини даної
справи, надавши їм належну правову
оцінку, дослідивши надані сторонами
докази, на підставі яких суд дійшов
висновку, про наявність об'єктивних
підстав для відмови позивачу у
задоволенні позову в зв'язку зі спливом
строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 252-255, 256, 257, 259, 266, частиною 2
статті 258, частиною 1 статті 261,
частиною 4 статті 267, статтями 526, 527, 530,
625, 629, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК
України, суд-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити в повному
обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
Слиш А.Т.