Справа № 569/6637/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2
звернувся до Рівненського міського
суду із цивільним позовом про
встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, однак подав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, та
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2065.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Вирішуючи питання про прийняття
спадщини, ОСОБА_2, як спадкоємець першої
черги за законом звернувся до
приватного нотаріуса Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
метою належного оформлення спадкових
справ. Однак нотаріус відмовив у
вчиненні нотаріальної дії з тих причин,
що з поданих документів, які необхідні
для прийняття спадщини, зокрема
паспорту його прізвище та ім'я є ОСОБА_2,
а в свідоцтві про його народження є
відповідний запис на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2
згідно свідоцтва серії НОМЕР_2,
виданого відділом ЗАГС, актовий запис
№ 20 від 13 грудня 1990 року.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва
серії НОМЕР_3, виданого відділом ЗАГС м.
Рівне, актовий запис № 2430.

У зв'язку із вищевказаним, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_2 обґрунтована та така,
що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 213 - 215, 218, 223, 256, 294, 296
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним
сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Рівне Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.