Ухвала

іменем україни

10 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційні скарги ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 22 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 17 березня 2014 року в справі за
позовом прокурора Черкаського району
Черкаської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Черкаської райдержадміністрації,
Управління Держземагенства у
Черкаському районі, третя особа -
спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс», про визнання
розпорядження та державного акта на
право власності незаконними, визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 17 березня 2014 року, позов прокурора
Черкаського району задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
розпорядження Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської
області № 199 від 01 серпня 2008 року «Про
передачу у власність земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
житлових жилих будинків» в частині
передачі у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,2500 га, що розташована в
АДРЕСА_1, кадастровий № :02:002:0305.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЖ № 124463 від 07 серпня 2008 року на право
власності на земельну ділянку площею
0,2500 га, виданий ОСОБА_3

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,2500 га, що в АДРЕСА_1, укладений 25
березня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано недійсним державний акт серії
ЯК № 153466 від 18 липня 2011 року на право
власності на земельну ділянку площею
0,2500 га, виданий на ім'я ОСОБА_2

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
порушують питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 17 березня 2014 року в справі
за позовом прокурора Черкаського
району Черкаської області до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, Черкаської
райдержадміністрації, Управління
Держземагенства у Черкаському районі,
третя особа - спеціалізоване
комунальне підприємство «Райліс», про
визнання розпорядження та державного
акта на право власності незаконними,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова