Справа № 1522/2424/11
Номер провадження 2с/522/44/14
УХВАЛА

« 03» квітня 2014 року

Приморський районний суд м.Одеси у
складі :

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування
судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року за заявою ОСББ
«Проспект Шевченко 29-А» Приморським
районним судом м.Одеси було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості за житлово - комунальні
послуги у розмірі 11 577,10 грн., а також
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 57,50 грн., витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 грн. та витрат на
правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що він не згоден з
даним судовим наказом.

Представник заявника у судове
засідання з'явився, просив суд
скасувати судовий наказ.

Представник ОСББ «Проспект Шевченко
29-А» в судове засідання з'явився та
заперечував проти задоволення заяви
про скасування судового наказу,
надавши суду письмові заперечення.

Суд, вивчивши надану заяву, матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, вважає, що заява
не обґрунтована та задоволенню не
підлягає.

Згідно ст. 105 ЦПК України встановлено,
що боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування.

У заяві про скасування судового наказу
має бути зазначено: наказ, що
оспорюється; посилання на обставини,
які свідчать про повну або часткову
необґрунтованість вимог стягувача;
посилання на докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що заява про скасування
судового наказу задоволенню не
підлягає, оскільки заявником не надано
належних доказів , які підтверджують
повну або часткову необґрунтованість
вимог стягувача . Стягувачем надано
повний розрахунок заборгованості № 84/Д
від 30.08.2011 року , який міститься в
матеріалах справи (а.с. 59). Суд зауважує,
що при складанні розрахунку було
враховано , що ОСОБА_4 є власником лише
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Також заявником не було надано
доказів щодо будь-яких виплат за
зазначений період.

Враховуючи необґрунтованість
заявленої представником ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяви про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне залишити вказану вище заяву
без задоволення.

Відповідно до п.1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ чи судовий
наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу
про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, яка дії в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про скасування судового
наказу від 10 жовтня 2011 року, виданого
Приморським районним судом м. Одеси за
заявою ОСББ «Проспект Шевченко 29-А» про
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
житлово - комунальні послуги у розмірі
11 577,10 грн., а також витрат по сплаті
судового збору у розмірі 57,50 грн.,
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн. та витрат на правову
допомогу у розмірі 2500 грн. - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Суворова

03.04.2014