АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №688/282/14-ц
Провадження №22-ц/792/805/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка
О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю
позивачки-представниці позивачів
ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

представниці відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення
від права на спадкування за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 лютого 2014
року,

встановила:

У січні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_6 про усунення відповідача від
права на спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_7

Позивачі зазначили, що до складу
спадщини, яка відкрилася внаслідок
смерті їх племінника ОСОБА_7 увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1. Перед смертю
ОСОБА_7 тяжко хворів, не міг самостійно
обходити себе та потребував
стороннього догляду, а відповідач не
цікавився станом здоров'я батька та
ухилявся від надання йому будь-якої
допомоги.

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 лютого 2014 року в
позові відмовлено.

Суд керувався тим, що позивачі не
довели ухилення ОСОБА_6 від надання
допомоги спадкодавцеві ОСОБА_7 та
перебування останнього у безпорадному
стані через тяжку хворобу, а ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 не заявляли вимог про
зміну черговості спадкування за
законом і усунення відповідача від
спадкування не породжує для них
пов'язаних зі спадкуванням прав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм процесуального
права.

Заперечуючи проти апеляційної
скарги, представниця відповідача
ОСОБА_6 - ОСОБА_3 зазначила, що рішення
суду є законним та обґрунтованим, а
тому відсутні підстави для його
скасування.

Заслухавши учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 є рідними тітками, а ОСОБА_6 -
сином ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок смерті останнього
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,063
га, розташовану за вказаною адресою та
призначену для обслуговування
житлового будинку.

11 червня 2013 року ОСОБА_6 подав до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини, а ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 не
вчиняли дій, направлених на прийняття
спадщини.

Зазначені обставини визнані
сторонами та підтверджуються наявними
у справі письмовими доказами.

Статтями 1216, 1217 ЦК України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Фізична особа, яка є спадкоємцем
за законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані (ч. 2 ст. 1259 ЦК
України).

В силу ст.ст. 1261, 1263 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У третю чергу право на спадкування за
законом мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

Згідно до ч. 1 ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Частиною 5 статті 1224 ЦК України
визначено, що за рішенням суду особа
може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у пункті 6 постанови від
30 травня 2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вимога про усунення спадкоємця від
права на спадкування може бути
пред'явлена особою, для якої таке
усунення породжує пов'язані зі
спадкуванням права та обов'язки,
одночасно з її позовом про одержання
права на спадкування з підстав,
визначених у частині другій статті 1259
ЦК.

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 не надали
суду жодних доказів того, що перед
смертю ОСОБА_7 через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво перебував у
безпорадному стані, а ОСОБА_6 ухилявся
від надання допомоги останньому.
Показання допитаних в суді свідків
достовірно не вказують на цю обставину.

До того ж, позивачі, які є
спадкоємцями за законом третьої черги,
не прийняли в установленому законом
порядку спадщину, яка відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_7, і не заявляли
до суду позову про одержання права на
спадкування відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК
України.

Отже, усунення ОСОБА_6 від права на
спадкування не породжує для позивачів
пов'язані зі спадкуванням права.

За таких обставин суд першої
інстанції правомірно виходив з того, що
вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 є
безпідставними.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують даного висновку суду.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції -
Березова І.О.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 37