Єдиний унікальний номер 205/2872/14-ц
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г.,
розглянувши подання начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
сторони у виконавчому провадженні, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01 квітня 2014 року звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, згідно якої
посилався на те, що на примусовому
виконанні у Ленінському ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №2-2772 від 12.05.2004 року,
виданий Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь органу
опіки та піклування Ленінського району
на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
доходів до досягнення повноліття.

До Ленінського відділу ДВС надійшла
заява від ОСОБА_3 про надання довідки
стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_1
на утримання дитини, яка на даний час
перебуває на вихованні та на утриманні
в прийомній сім*ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
підставі розпорядження №421-р-13 від
17.09.2013 року . у зв'язку з чим просить
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме визнати
стягувачами за виконавчим листом
№2-2772, виданим 12,05,2004 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 та є прийомними батьками
ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день та час судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили. Заявник просив слухати
справу у його відсутність, заяву
підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська 12
травня 2004 року у цивільній справі 2-2772/04
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
органу опіки та піклування Ленінського
району на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4
частини всіх доходів до досягнення
повноліття дитиною.

На підставі вказаного судового рішення
12 травня 2005 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська був виданий
виконавчий лист № 2-2772/04.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на
вихованні та на утриманні в прийомній
сім*ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
розпорядження №421-р-13 від 17.09.2013 року .

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони,
яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що подання начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження, обґрунтована
та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача), а саме визнати
стягувачами за виконавчим листом
№2-2772, виданим 12,05,2004 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 та є прийомними батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Остапенко