справа № 2-о/489/87/14
Рішення

іменем україни

29 квітня 2014 року
м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві в порядку
окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області (далі -
ГУ ПФУ), про встановлення факту
реєстрації шлюбу

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У обґрунтування вимог заявник вказала,
що 13.09.1959 по день смерті ОСОБА_2
перебувала з ним в зареєстрованому
шлюбі.

Після смерті чоловіка звернулася до ГУ
ПФУ із заявою про отримання грошової
допомоги на поховання, але їй було
відмовлено через розбіжності у
прізвищі чоловіка вказаному у
свідоцтві про смерть (вказано -
«ОСОБА_2») та свідоцтві про реєстрацію
шлюбу (вказано - «ОСОБА_2»).

Так як без встановлення юридичного
факту неможливо отримати, передбачену
законом виплату, заявник звернулася до
суду.

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилися. До суду надала
письмову заяву про розгляд справи
відсутності її представника. Справу
просила вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані у справі докази, вважає, що
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи, зокрема,
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим ЗАГС м. Таганрог (Російська
Федерація) 13.10.1959, підтверджується,
факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвища подружжя на російській мові
вказано без апострофа.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Із свідоцтва про смерть видно, що
прізвище чоловіка заявника вказано з
апострофом та відповідає прізвищу,
вказаному в його паспорті серії НОМЕР_3.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 також підтверджується
відмітками про реєстрацію шлюбу,
проставлених в їхніх паспортах.

Як пояснила заявник, причиною
відмінностей між її прізвищем та
чоловіком стало невірний переклад
прізвища чоловіка при оформленні
паспорту.

У відповідності до пункту 5 частини
другої статті 234 та пункту 4 частини
першої статті 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема, про реєстрацію шлюбу.

За змістом статті 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У ході судового розгляду справи
встановлено, що від встановлення факту
реєстрації шлюбу залежить реалізація
права заявника на отримання грошової
допомоги у зв'язку із смертю чоловіка
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військові служби, та деяких інших
осіб».

За таких обставин, враховуючи, що
встановлення вказаного у заяві факту
має для заявника юридичне значення,
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 11, 14, 60, 212 - 214, 256-259
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ЗАГС
м.Таганрог (Російська Федерація) 13.10.1959.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи покласти на заявника.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

суддя

Повний текст рішення

підписано 29.04.2014.