№ 233/1190/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О.В.,

при секретарі
Теліціній О.О.

за участю

представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією, вказуючи, що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1
та на підставі особового рахунку №
НОМЕР_1 є споживачем електричної
енергії, постачання якої здійснюється
позивачем. 24 грудня 2013 року
представниками позивача був складений
акт № 193558 про порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, за яким
встановлено самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача без порушення
схеми обліку після припинення
енергопостачання з причини порушення
ПКЕЕН. На підставі вищезазначеного
позивачем здійснено перерахунок за
спожиту електричну енергію і
нараховано до сплати 300 грн. 16 коп., які
разом із сумою судових витрат позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь.

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" - в судове засідання
не з'явився; надав суду заяву (а.с. 19), в
якій позовні вимоги підтримав, просив
розглянути справу за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, про що свідчить поштове
повідомлення про одержання судової
повістки (а.с. 20).

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З'ясувавши позицію представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 12) та на підставі особового
рахунку № НОМЕР_1, відкритого на її ім'я
(а.с. 10), є споживачем електричної
енергії, постачання якої здійснює
позивач.

24 грудня 2013 року комісією
представників позивача на ім'я
споживача ОСОБА_1 складено акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
193558 (а.с. 4-7), відповідно до якого
встановлено безоблікове користування
електричною енергією шляхом
самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача без порушення
схеми обліку після припинення
енергопостачання з причини порушення
ПКЕЕН.

Акт складено у присутності споживача
ОСОБА_1, яка від підпису акту
відмовилася, про що зроблено позначку в
акті, підписаному трьома
представниками енергопостачальника
відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення.
Згідно позначки в акті другий
екземпляр акту направлений
відповідачці поштою.

На підставі акту про порушення
відповідачеві запропоновано з'явитися
на комісію до Костянтинівського РЕМ з
метою визначення збитків, а також
відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,
зроблений перерахунок оплати за
спожиту електроенергію і нараховано до
сплати в якості вартості спожитої
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією в
розмірі 300 грн. 16 коп. (а.с. 8), в
добровільному порядку відповідачка
зазначену суму не сплатила.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачений обов'язок споживача
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, а також узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання та визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт безоблікового користування
електроенергією з боку споживача
ОСОБА_1, акт про порушення Правил
користування електричною енергію для
населення № 193558 від 24 грудня 2013 року
відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
суму вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 193558 від 24 грудня 2013 року в
розмірі 300 грн. 16 коп. відповідно до
розрахунку позивача, який наявний в
матеріалах справи.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1, 2).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, Методикою
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» суму завданих
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 193558 від 24 грудня 2013 року в
розмірі 300 (триста) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: