Справа № 591/2239/14-ц
Провадження № 2/591/1138/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у
головуючого - судді Шелєхової
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сумського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до договору № 1190 від 30
листопада 2006 року банк відкрив
відповідачу відновлювану кредитну
лінію з лімітом кредиту згідно з п.
7.1.Кредитного договору та додатку № 1 до
договору № 1190 80% від розміру
середньомісячного грошового
забезпечення, під 4% річних, за умови
отримання відповідачем заробітної
плати шляхом її зарахування на
картрахунок. Оскільки відповідачем не
були виконані належним чином прийняті
на себе зобов"язання за кредитним
договором, станом на 02 квітня 2014 року
має заборгованість - 763 грн. 48 коп., а
тому просить стягнути по договору на
свою користь борг та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився про місце, день та
час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього надійшла
письмова заява про слухання справи в
його відсутність та підтриманні
позовних вимог, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050
ЦК України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається, тому
позичальник зобов"язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду
справи 30 листопада 2006 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сумське обласне
управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № 1190 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою,
відповідно до якого банк відкрив
відповідачу відновлювану кредитну
лінію з лімітом кредиту згідно з п.
7.1.Кредитного договору та додатку № 1 до
договору № 1190 80% від розміру
середньомісячного грошового
забезпечення, під 4% річних, за умови
отримання відповідачем заробітної
плати шляхом її зарахування на
Відповідно до п. 2.1. розділу 2 кредитного
договору банк видав відповідачу БПК
типу Elektron платіжної системи VISA та
Відповідно до п. 2.1. розділу 2 кредитного
договору позичальник зобов'язувався
сплачувати банку грошові кошти у
вигляді процентів за користування
кредитом, сум основної суми кредиту
інших сум платежів, що підлягають
сплаті згідно з тарифами та умовами
кредитного договору.
Загальний розмір заборгованості
станом на 02 квітня 2014 року має
заборгованість - 763 грн. 48 коп.
Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.
Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є
обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті
1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
З урахуванням викладеного, є підстави
для ухвалення рішення про
задоволення позову, стягнення з
відповідача вищевказаної суми
заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу понесені ним
судові витрати, пов"язані з розглядом
даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним
договором в сумі 763 грн. 48 коп. та 243
гривень 60 копійок в рахунок
відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.
Шелєхова