УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4309/11

Пров. №6/668/271/14

29.05.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 31.10.2011 року стягнуто
солідарно з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» 331 936 грн. 20 коп.
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 014/3728/2/12703 від 02.04.2008 року. та по 850 грн.
00 коп. в рахунок відшкодування витрат
по оплаті судового збору та по 60 грн. 00
коп. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 31.10.2012 року вказане рішення
суду залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаного
рішення суду стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
п. 1.1 Статуту ПАТ «Фідобанк»,
зареєстрованого 30.12.2013 року, Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 31.10.2011 року стягнуто
солідарно з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» 331 936 грн. 20 коп.
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 014/3728/2/12703 від 02.04.2008 року. та по 850 грн.
00 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору та по 60
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з кожного
та 20.12.2011 року за вказаним рішенням суду
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче
провадження ВП № 31018724 та виконавче
провадження ВП № 31018215.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ
«Фідобанк», зареєстрованого 30.12.2013
року, Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк», є правонаступником усіх
прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».

За вказаних обставин заява ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки заявником надано
підтвердження того, що рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 31.10.2011 року знаходиться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби, і ПАТ
«Фідобанк» є стороною виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконанню рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 31.10.2011
року стосовно заміни стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.