Справа № 368/325/14-ц
Провадження 2/368/170/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"26" березня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О
В И В :

24.02.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій позивачка просить суд
винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стайки
Кагарлицького району Київської
області, аліменти на її, ОСОБА_1, користь
на утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 13
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, починаючи з дня подання заяви до
її повноліття.

Автоматизованою системою
документообігу для слухання даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

28.02.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження та призначення справи до
слухання на 13.03.2014 року.

13.03.2014 року слухання справи було
відкладено на 26.03.2014 року в зв»язку з
неявкою відповідача..

В судовому засіданні, яке відбулося
26.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, які
викладені в мотивувальній частині
позовної заяви.

В судове засідання, яке відбулося 26.03.2014
року відповідач ОСОБА_2 не з»явився,
проте на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова
заява, в якій відповідач ОСОБА_2 просить
суд слухати справу без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, шляхом винесення
заочного рішення, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то суд при цьому керувався
наступними нормами процесуального
права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений судом належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься
вматеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу,
розгляд справи і ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, вста
новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк
і порядок подання заяви про його
перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення
про заочне рішення відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Фактичні обставини справи, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

03 серпня 2002 року позивачка ОСОБА_1
уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане 03
серпня 2002 року виконкомом Стайківської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Стайки Кагарлицького району Київської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженка с. Стайки Кагарлицького
району Київської області, одружилися 03
серпня 2002 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 03
серпня 2002 року зроблено відповідний
актовий запис за № 7.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

чоловіка - ОСОБА_2.

дружини - ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони по
справі мають спільну неповнолітню
дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, яке видане 28 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солом»янського
районного управління юстиції у м.
Києві, з якого видно, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 28
листопада 2003 року зроблено відповідний
актовий запис за № 2370.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

В зв»язку з тим, що спільне
подружнє життя у сторін не склалося
воно було на підставі рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області розірвано.

Факт розірвання шлюбу
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, яке
видане 05 червня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, з якого
видно, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний запис за № 50 від 05 червня
2007 року.

Після реєстрації розірвання
шлюбу бувшій дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

В подальшому, позивачка
одружилася з ОСОБА_7.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6, яке
видане 09 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Обухівського районного управління
юстиції Київської області, з якого
видно, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженець м. Обухів Київської області
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.
Стайки Кагарлицького району Київської
області, зареєстрували шлюб 09
листопада 2007 року, про що в Книзі
Реєстрації шлюбів 09 листопада 2007 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 460.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

чоловіка - ОСОБА_7.

дружини - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 на даний
час участі у вихованні дитини, яка
знаходиться на повному утриманні
позивачки ОСОБА_1, не приймає,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, в зв»язку з чим
позивачці ОСОБА_1 приходиться
самотужки утримувати дитину.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року відповідно
до якої батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, яке видане 28 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солом»янського
районного управління юстиції у м.
Києві, з якого видно, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 28
листопада 2003 року зроблено відповідний
актовий запис за № 2370.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_4
повноліття, тобто вісімнадцятирічного
віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, - дочку ОСОБА_4
шляхом сплати аліментів до досягнення
дитиною, - ОСОБА_4 18 - ти річного віку,
тобто, до досягнення його дочкою
повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини є найбільш розповсюдженим
способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по -
перше, відсутність необхідності
переглядати суму аліментів кожного
разу, як змінюється дохід (заробіток)
платника аліментів, по - друге,
відсутність потреби у проведенні
індексації.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, тому
потребує значних коштів на утримання,
мати дитини отримує щомісячно в
середньому 2500 грн., що підтверджується
довідкою, виданою МКП «Редакція
газети» Дніпровський Проспект», що, на
думку суду є досить незначною сумою
станом на момент розгляду справи для
утримання дитини, знову ж таки,
заважаючи на вік дитини.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в частці від доходу
відповідача, суд прийшов до висновку
щодо стягнення аліментів в фіксованій
частці від всих видів заробітку
(доходів) відповідача в розмірі 1/3
частки від його доходу, але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
24.02.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стайки Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_7, виданий
19 грудня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця село Стайки Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_7, виданий 19 грудня 1997 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_8, щомісячно, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки
с. Стайки Кагарлицького району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_9, виданий 19 березня 2008 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на утримання дитини:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4, видане 28
листопада 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Солом»янського районного управління
юстиції в м. Києві, в розмірі 13 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку, починаючи
з дня подання заяви, - з 24.02.2014 року, до
повноліття дитини, - ОСОБА_4, - до
ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Стайки Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_7, виданий 19 грудня 1997 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн.
60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук