Справа № 357/2385/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Фурсівська
сільська рада Білоцерківського району,
Білоцерківська районна державна
адміністрація про встановлення факту
проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву
про встановлення факту проживання
однією сім"єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона
проживала з ним в період часу з 1997року
по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Сім»я проживала у АДРЕСА_1 там же ОСОБА_2
був зареєстрований. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 3,381га в межах
Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області - для ведення
сільськогосподарського виробництва.
Посилаючись на зазначені обставини, а
також на те, що спадкоємців першої
третьої черги за законом не має, а для
оформлення спадщини їй необхідно
встановити факт спільного проживання
зі спадкодавцем однією сім»єю, просила
суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області в судовому засіданні в
задоволенні заяви не заперечував.

Представник заінтересованої
особи Білоцерківської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення
заявника, представника
заінтересованої особи, свідка,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

З врахуванням вимог
законодавства, а саме ч.1 ст.234 ЦПК
України - окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до встановлених в
судовому засіданні обставин, заявниця
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 до 26.05.1983року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від 08.08.1984р., виданим
Відділом ЗАГС Білоцерківського
міськвиконкому Київської області.

Також, згідно з копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_4, виданим 25.08.1995р.
Фурсівською сільською радою
Білоцерківського району Київської
області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.
Дані обставини також підтверджуються
довідкою Фурсівської сільської ради
від 28.04.2014р. 1073 , згідно з якою дружина
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_2 до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2р., інформації
про інших родичів ОСОБА_2 Фурсівська
сільська рада не володіє.

Відповідно до довідок
Дроздівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області від 18.09.2013р. № 23, від 19.03.2014р. №
452, від23.04.2014р. № 509 ОСОБА_2 дійсно
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1 з 01.08.2006р. по день смерті.
Похованням померлого займалася ОСОБА_1,
яка його поховала за власні кошти.

Як вбачається з повідомлення
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори від 17.04.2014р.
згідно з інформаційною довідкою із
спадкового реєстру на ОСОБА_2
інформація відсутня.

В судовому засіданні
заявниця послалася на те, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. , оскільки на час
відкриття спадщини була зареєстрована
і проживала разом зі спадкодавцем.

Аналогічні покази надані і свідком
ОСОБА_5, яка підтвердила факт
пролживання однією сім»єю заявниці та
померлого ОСОБА_2 протягом часу 2000року
по день смерті ОСОБА_2

Крім цього, ці ж обставини
підтверджуються і довідкою Управління
ПФУ у Білоцерківському районі від
24.03.2014р, № 500/05, згідно з якою ОСОБА_2
перебував на обліку у пенсійному фонді
за адресою АДРЕСА_1

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.11 постанови пленуму ВСУ
від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» -
встановлення судом факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах на
підставі п.5 ст.273 ЦПК може мати місце,
якщо такі відносини виникли до
08.07.1944року і тривали до смерті (пропажі
без вісті на фронті)одного з подружжя,
внаслідок чого шлюб не може бути
зареєстровано в органах реєстрації
актів громадянського стану. В інших
випадках заяви про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
підлягають.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю з ОСОБА_2 за період з 1997р. по
01.01.2004р. до задоволення не підлягає, як
такі, що не ґрунтуються на вимогах
Закону, а також в період з 01.01.2004р. по
01.08.2006р. за відсутності доказів
проживання в с. Дрозди - вимоги заявниці
до задоволення не підлягають.Виходячи
з наведеного, суд вважає, що до
задоволення підлягають вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім»єю з ОСОБА_2 протягом часу
з01.08.2006р. по день смерті спадкодавця -
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Також, судом враховано
норму ст. 1264 ЦК України - - у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім»єю не менш як
п»ять років до часу відкриття спадщини.
За наведених обставин, встановлення
факту проживання однією сім»єю про
який просить заявниця ОСОБА_1
відповідає вимогам закону, саме за
період з 01.08.2006р. по ІНФОРМАЦІЯ_1р., а
тому в цій частині заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст..ст.. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234,
256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, а
саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з
01.08.2006р. по ІНФОРМАЦІЯ_1р.

. В решті вимоги заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова