Справа № 278/1623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді -
Зубчук І.В.

народних засідателів -
Андрієць Л.А., Чепіга О.А.

секретаря с/з -
Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення опіки, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати
недієздатним його рідного дядька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він в
наслідок душевної хвороби не може
віддавати звіт своїм вчинкам та
керувати ними, також просить
призначити його опікуном над
недієздатним.

Заявник в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримав заяву з підстав зазначених в
ній.

Представник зацікавленої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Тетерівської сільської ради
Житомирського району подав до суду
лист про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи від 22
квітня 2014 року №158-2014 ОСОБА_3 з 1979 року
страждає на хронічне психічне
захворювання у формі параноїчної
шизофренії з безперервним типом
перебігу, змішаним типом дефекту,
галюцинаційно-маячний синдром. Даний
діагноз відповідає критеріям шифру F20.00
міжнародної класифікації хвороб 10
перегляду. Через наявне захворювання у
лютому 2014 р. визнаний інвалідом 2 групи.
ОСОБА_3 в силу наявних у нього грубих
порушень за шизофренічним типом в
сфері мислення, емоцій, волі та критики
(розщеплення мислення, його аутичний
характер, розмитість та двоякість
суджень, нестійкість емоційно-вольової
сфери, знижені критичні здібності,
епізоди посилення галюцинацій та
маячіння) неспроможний на даний час
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує стороннього
догляду (а.с.17-18).

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною за
поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування
Тетерівської сільської ради
Житомирського району звернувся до
суду з поданням щодо можливості
призначення опікуном ОСОБА_2 над
недієздатним ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для повного
задоволення заяви, а саме, суд
задовольняє вимогу про визнання
недієздатним ОСОБА_3 та призначає
заявника опікуном над недієздатним.

Керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, Житомирської області та
призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук

Народні засідателі: