Провадження по справі № 2/522/1306/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду справи
до вирішення іншої справи

10 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 «про зупинення провадження у
справі» по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5,- «Про усунення перешкод в
користуванні власністю»,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом
по якому просять суд зобов'язати
ОСОБА_4 не чинити перешкоди у
користуванні власністю, а саме
земельними ділянками, розташованими
за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, шляхом
надання вільного проходу (проїзду) до
земельних ділянок.

До канцелярії суду представник
позивача ОСОБА_1 подала клопотання, по
якому просила суд зупинити провадження
по справі № 522/16937 /13ц, до повного
вирішення справи № 522/28504/13ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, ОСОБА_4; треті особи:
ОСОБА_5, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про визнання
недійсним державного акту, яка
розглядається в Приморському
районному суді м. Одеси.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
копію ухвали суду від 25.11.2013 року про
відкриття Приморським районним судом
м. Одеси провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, ОСОБА_4; треті
особи: ОСОБА_5, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про визнання
недійсним державного акту, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, в зв'язку із тим, що обидві
справи взаємопов'язані, стосуються
спірного об'єкта та рішення по справі
№ 522/28504/13ц може вплинути на рішення по
справі № 522/16937/13ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
cуд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи
неможливий, оскільки, на теперішній час
цивільна справа № 522/28504/13ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, ОСОБА_4; треті особи:
ОСОБА_5, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про визнання
недійсним державного акту - не
розглянута, провадження по справі
необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі
слід розуміти тимчасове припинення
провадження у справі на точно
невизначений строк, яке виникає при
настанні певних об'єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,- «Про
усунення перешкод в користуванні
власністю»,- зупинити до вирішення
цивільної справи № 522/28504/13ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, ОСОБА_4; треті особи:
ОСОБА_5, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про визнання
недійсним державного акту, яка на
теперішній час знаходиться на розгляді
в Приморському районному суді м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Абухін Р.Д.