Справа № 712/8356/13-ц
Провадження № 2/712/349/13
УХВАЛА

17 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Кузьменко В.А.

при секретарі – Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженої
відповідальністю НВФ «Енергопласт»,
відкритого акціонерного товариства
«Трест «ОСОБА_2», ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Незалежний реєстратор» про визнання
договору купівлі-продажу акцій
товариства недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів товариства з обмеженої
відповідальністю НВФ «Енергопласт»,
відкритого акціонерного товариства
«Трест «ОСОБА_2», ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Незалежний реєстратор» про визнання
договору купівлі-продажу акцій
товариства недійсним.

В судовому засіданні виникла
необхідність витребування письмових
доказів по справі, а саме реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ
«Трест ОСОБА_2», копії договорів від
17.11.2000року, від 26.10.2001 року про
відчудження акцій
ВАТ«Уманьпромжитлобуд» .

Сторони не заперечували проти
витребування доказів .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ. Докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

В даному випадку, виникла необхідність
дослідження в судовому засіданні
реєстру власників іменних цінних
паперів ВАТ «Трест ОСОБА_2», копії
договорів від 17.11.2000року, від 26.10.2001 року
про відчудження акцій
ВАТ«Уманьпромжитлобуд» .

Суд вважає, що для об’єктивного та
неупередженого розгляду справи вище
зазначені документи підлягають до
витребування та дослідження їх в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 209-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати арбітражного керуючого
ліквідатора ВАТ «Трест ОСОБА_2Левченко
надати в судове засідання копію
реєстру власників іменних цінних
паперів ВАТ «Трест ОСОБА_2», копії
договорів від 17.11.2000року від 26.10.2001 року
про відчудження акцій
ВАТ«Уманьпромжитлобуд» ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розглядові справи
ч.4 ст.135 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: