27 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановила:

У листопаді 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 25 березня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» просить суд скасувати
рішення ПАТ КБ «Приватбанк» та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
13.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредиту в сумі 2 000,00 грн. з
подальшим її збільшенням до 5 400,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0% річних на суму залишку
заборгованості.

Відповідно до п. 9.12 зазначеного
договору, договір діє протягом
дванадцяти місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення терміну
дії договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.

Справа 756/17045/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/6783/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Скрипник
О.Г.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Згідно п. 3.1.1 умов
та правил надання банківських послуг
строк дії картки вказаний на картці.
Картка дійсна до останнього
календарного дня зазначеного місяця.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що сторони про припинення
дії договору не заявляли, договір між
сторонами укладено 13.04.2006 року, тому
враховуючи, що термін дії картки
становить 12 місяців, то строк дії
картки закінчився у серпні 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач звернувся до суду із заявою
про застосування до даних спірних
правовідносин строку позовної
давності.

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Сплив позовної давності є підставою
для відмови у позові.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо застосування в даному
випадку строку позовної давності,
оскільки відповідно до правил
користування платіжною карткою картка
діє в межах визначеного нею строку, в
даному випадку до серпня 2007 року,
перебіг позовної давності починається
зі спливом останнього дня місяця дії
картки, а не закінченням строку дії
договору. Позов було пред'явлено лише у
листопаді 2013 року, тобто з пропуском
строку позовної давності для звернення
до суду.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: