Справа № 263/1651/14-ц
Провадження № 2/263/1261/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Єременко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів, в обґрунтування вимог
зазначив, що 22.06.2011 року між позивачем
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір про надання кредиту в розмірі
2 500 грн. на строк 12 календарних місяців
зі сплатою 45, 6 % річних за користування
кредитом. В забезпечення виконання
умов кредитного договору 22.06.2011 року
між ОСОБА_2 та позивачем було укладено
договір поруки, відповідно до якого
остання взяла на себе зобов'язання
відповідати перед позивачем за
неналежне виконання ОСОБА_1 умов
договору. ОСОБА_1 була зобов'язана у
строк до 26 числа кожного місяця
сплачувати відсотки та основну частину
кредиту рівними частками строком до
26.06.2012 року. Взяті на себе кредитні
зобов'язання ОСОБА_1 виконувала не
належним чином та не у повному обсязі.
Остання сплата за договором була
здійснена ОСОБА_1 23.10.2013 року в сумі 85, 40
грн. Таким чином у ОСОБА_1 залишилась
непогашена сума кредиту в розмірі 2 371
грн. 07 коп., відсотки за користування
кредитом в розмірі 1 970, 64 грн.,
додаткові відсотки в розмірі 2 039 грн. 12
коп., а всього на загальну суму 6 380 грн.
83 коп. Відповідачі попереджались про
наявність заборгованості, однак
остання до теперішнього часу не
погашена. Просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
суму кредитної заборгованості в
розмірі 6 380 грн. 83 коп. та судові
витрати в сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні присутня не була, надала до
суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності. Наполягала на
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні
присутні не були, з невідомих суду
підстав, про день та час розгляду
справи було повідомлені належним чином
та у встаноелдному законом порядку.
Враховуючи, що у справі достатньо
матеріалів про права та обов'язки
сторін суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1989 про надання
кредиту в розмірі 2 500 грн. на строк 12
календарних місяців зі сплатою 45, 6 %
річних за користування кредитом. В
забезпечення виконання умов
кредитного договору 22.06.2011 року між
ОСОБА_2 та позивачем було укладено
договір поруки № 1989, відповідно до
якого остання взяла на себе
зобов'язання відповідати перед
позивачем за неналежне виконання
ОСОБА_1 умов договору. ОСОБА_1 була
зобов'язана у строк до 26 числа кожного
місяця сплачувати відсотки та основну
частину кредиту рівними частками
строком до 26.06.2012 року. Взяті на себе
кредитні зобов'язання ОСОБА_1
виконувала не належним чином та не у
повному обсязі. Остання сплата за
договором була здійснена ОСОБА_1 23.10.2013
року в сумі 85, 40 грн. Таким чином у
ОСОБА_1 залишилась непогашена сума
кредиту в розмірі 2 371 грн. 07 коп.,
відсотки за користування кредитом в
розмірі 1 970, 64 грн., додаткові відсотки
в розмірі 2 039 грн. 12 коп., а всього на
загальну суму 6 380 грн. 83 коп.
Відповідачі попереджались про
наявність заборгованості, однак
остання до теперішнього часу не
погашена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу
України зобов'язання підлягає
виконанню у встановлений договором
строк.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу
України боржник і його поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
Кодексу України за кредитним
договором банк зобов'язаний надати
грошові кошти позичальнику у розмірі і
на умовах, передбачених договором,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача та
стягненню з відповідачів у солідарному
порядку зазначеної суми
заборгованості, оскільки
відповідачами неналежним чином
виконувались умови договору.

Підлягає стягненню з відповідачів в
дольовому порядку, відповідно до ст. 88
ЦПК України, на користь позивача
понесені ним витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. по
121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 60, 88, 197 ч.2, 212-215,
224-226 ЦПК України, 526, 530, 553, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Можливість»
заборгованість за кредитним договором
№ 1989 від 29.07.2011 року в розмірі 2371 грн. 07
коп., відсотки за користування кредитом
в розмірі 1970, 64 грн., додаткові відсотки
в розмірі 2 039 грн. 12 коп., а всього на
загальну суму 6 380 грн. 83 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Кредитної спілки «Можливість»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., по
121 грн. 80 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

С.В. Кулик