Єдиний №422/593/14-ц
Справа № 2/422/170/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Перевальська,

Луганської області

цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 22
листопада 2012 року під час перевірки
приладів обліку електричної енергії в
будинку відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 представниками позивача було
встановлено, що споживач електричної
енергії ОСОБА_1 порушив п. п. 9, 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року за №1357, шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі , яка не належить
енергопостачальнику, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огляду не мали
можливості: змонтована схована
проводка з перемикачем «тумблер», який
відключає електричний лічильник від
навантаження; при включенні перемикача
і відключенні «фазного» запобіжника
електрична енергія споживається,
електричним лічильником не
враховується; точка самовільного
підключення знаходиться на ввідних
ізоляторах будинку АДРЕСА_1, що є
розкраданням електричної енергії.

За даним фактом правопорушення,
відповідно до п.53 Правил, складено Акт
№816020 від 22.11.2012 року. На підставі
зазначеного акта розрахована величина
збитків, заподіяних протиправними
діями відповідача за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів до моменту
усунення порушення, згідно Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 та зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.05.2006 р.
за №562 розмір збитків, заподіяних
відповідачем ТОВ "ЛЕО" складає 10 974 грн.
07 коп.

На підставі цього, представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача шкоду, завдану порушенням
у розмірі 10 974 грн. 07 коп., а також
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Представник позивача, Білан К.О. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
«тумблер» він не встановлював. У нього
стояв автомат, для безпечного
споживання електроенергії. Вважає що
розрахунок збитків складений
невірно, на його думку позивач не мав
права враховувати 3 роки при обчисленні
збитків.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши надані докази, вважає, що
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» є
обґрунтованими i такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно наданого
представником позивача акту № 816020 та
схеми від 22 листопада 2012 року,
вбачається, що зафіксований факт
порушення "Правил користування
електричної енергії для населення" в
будинку відповідача, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі , яка не належить
енергопостачальнику, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огляду не мали
можливості: змонтована схована
проводка з перемикачем «тумблер», який
відключає електричний лічильник від
навантаження; при включенні перемикача
і відключенні «фазного» запобіжника
електрична енергія споживається,
електричним лічильником не
враховується; точка самовільного
підключення знаходиться на ввідних
ізоляторах будинку АДРЕСА_1, що є
розкраданням електричної енергії: за
яке п. 48 Правил передбачена
відповідальність /а.с.04/.

Згідно розрахунку розміру
збитків, за період з 11 листопада 2009 року
до 11 листопада 2012 року, за вищевказаним
актом був нанесений збиток
електропостачальній організації на
суму 10 974 грн. 07 коп., розрахунок
перевірений і судом визнаний вірним
/а.с.05/.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснили, що 22
листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_1
Під час перевірки в одній з кімнат була
виявлена прихована проводка з
«тумблером». При виключенні «тумблера»
диск електролічильника не обертався, а
електроприлади в будинку працювали.
ОСОБА_5 був присутній при перевірці,
йому демонстрували, що диск лічильника
не обертається. Він просив не складати
акт про перевірку. Від підпису в акті і
схемі відмовився.

Із особового рахунку ОСОБА_5, №
НОМЕР_1 вбачається, що в будинку
відповідача тривалий час
спостерігається замалий вжиток
електроенергії /а.с. 12-17/.

Із довідки, від 13.02.2014 року, № 2-11/494, з
якої вбачається що технічна перевірка
у споживача ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
в період з 01.04.2012 року по 22.11.2012 року не
проводилась./а.с. 24/.

Пояснення відповідача про те, що в
нього був встановлений автомат для
безпечного споживання електроенергії,
а не «тумблер», суд не бере до уваги,
оскільки вони нічим не підтверджуються
та спростовуються: показаннями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що в
будинку споживача було змонтовано
«тумблер», при перемиканні якого диск
електролічильника не обертався, а
споживання електроенергії
продовжувалось; схемою до акту, із якої
вбачається, що в іншій кімнаті будинку
ОСОБА_5 змонтована прихована проводка з
«тумблером».

Твердження відповідача, ОСОБА_5, про те,
що розрахунок проведений невірно, що
він тільки встановив пристрій на
лічильник не підтверджені та
спростовуються наданим розрахунком,
інформацією про проведення технічної
перевірки та поясненнями представника
позивача, яка зазначила, що розрахунок
проведений у відповідності до
методики, згідно до перерізу проводу та
його матеріалу.

Згідно з п. 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", а також відповідно
до ст.1166 ЦК України, вбачається, що
майнова шкода, заподіяна діями
фізичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, що її завдала.

З огляду на вищевикладені обставини,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача, та стягнути з
ОСОБА_5 на користь підприємства
позивача шкоду у розмірі 10 974 грн. 07 коп..

Судові витрати суд покладає
на відповідача.

На підставі п. 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", ст.1166 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" відшкодування
збитків в розмірі 10 974 грн. 07 копійок
/десять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири
грн. 58 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок /двісті
сорок три грн.. 40 коп./

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя:
____________________ А.П.Іванов