Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши заявлені позовні вимоги
(а.с.47), ПрАТ «Горлівськтепломережа»
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за послуги з
теплопостачання, що надані за періоди з
квітня 1996 року по вересень 2006 року, з
січня 2013 року по серпень 2013 року на
загальну суму 3754,06 грн., 3% річних на
загальну суму 879,07 грн., інфляційні
нарахування на загальну суму 22,96 грн., а
саме:

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з квітня 1996
року по вересень 2006 року у сумі 2647,06
грн., 3% річних у сумі 849,76 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 22,47 грн.;

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з січня 2013
року по серпень 2013 року у сумі 1107,00 грн.,
3% річних у сумі 29,31 грн., інфляційні
нарахування у сумі 0,49 грн.

посилаючись на те, що відповідно до
п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160,162
ЖК України споживач зобов'язаний
сплачувати вартість житлово -
комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Термін сплати вартості житлових
послуг, встановлений п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає і є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ,
з урахуванням рішення Горлівської
міської ради, виходячи з опалювальної
площі квартири, в якій мешкає
відповідач.

Протягом спірних періодів часу
відповідачу були надані послуги з
централізованого опалення. Відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг з
централізованого опалення квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим виникла заборгованість:
за період з квітня 1996 року по вересень
2006 року у сумі 2647,06 грн., за період з
січня 2013 року по серпень 2013 року у сумі
1107,00 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3
ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також
нарахував відповідачу 3% річних у
загальному розмірі 879,07 грн., інфляційні
нарахування у загальному розмірі 22,96
грн. за порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву про
повне підтримання позовних вимог ПрАТ
«Горлівськтепломережа» та про розгляд
справи у її відсутність. В наданій суду
заяві представник позивача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, а також просила вирішити
питання щодо відшкодування
відповідачем вартості публікації у
пресі про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, причини своєї неявки суду не
повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст.
224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується особовим
рахунком НОМЕР_1, відкритим у ПрАТ
«Горлівськтепломережа».

Згідно даним КП «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
ОСОБА_3 (а.с.21).

За довідками ПрАТ
«Горлівськтепломережа» на особовому
рахунку НОМЕР_1 станом на 18 березня 2014
року наявна заборгованість, а саме за
період:

- з квітня 1996 року по вересень 2006
року у розмірі 2647,06 грн. (а.с.48);

- з січня 2013 року по серпень 2013
року у розмірі 1107,00 грн. (а.с.51).

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України
позивачем нараховані 3% річних від
простроченої суми:

- за період з квітня 1996 року по
вересень 2006 року складає 849,76 грн. (а.с.50);

- за період з січня 2013 року по
серпень 2013 року складає 29,31 грн. (а.с.53).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України
позивачем нараховані інфляційні
нарахування за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання:

- за період з квітня 1996 року по
вересень 2006 року складає 22,47 грн. (а.с.49);

- за період з січня 2013 року по
вересень 2013 року складає 0,49 грн. (а.с.52).

Вирішуючи питання щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за послуги з
теплопостачання, 3% річних та
інфляційних нарахувань за період з
квітня 1996 року по 01 січня 2006 року, суд
вважає, що зазначені вимоги
задоволенню не підлягають з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.11 ЦК УРСР від
18.07.1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних відносин, здатність
громадянина своїми діями набувати
цивільних прав і створювати для себе
цивільні обов'язки (цивільна
дієздатність) виникає у повному обсязі
з настанням повноліття, тобто після
досягнення вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦК України
повну цивільну дієздатність має
фізична особа, яка досягла
вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(повна дата народження позивачем не
зазначена) досягла повноліття у 2005
році, а тому несе обов'язок по оплаті
послуг з теплопостачання з 01 січня 2006
року.

Отже, позовні вимоги ПрАТ
«Горлівськтепломережа» щодо
покладення на відповідача обов'язку по
сплаті заборгованості з
теплопостачання, 3% річних та
інфляційних нарахувань за період з
квітня 1996 року по січень 2006 року, суд
вважає безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають. Тим більше,
що у період з квітня 1996 року по січень
2004 року діяли положення Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963 року,
який не передбачав відповідальності за
порушення грошового зобов'язання у
вигляді 3% річних та інфляційних
нарахувань.

Тож в задоволенні позову в
частині вимог про стягнення
заборгованість за послуги з
теплопостачання, 3% річних та
інфляційних нарахувань за період з
квітня 1996 року по січень 2006 року слід
відмовити.

Вирішуючи питання про факт
існування заборгованості за період з
січня 2006 року по вересень 2006 року, за
період з січня 2013 року по серпень 2013
року та осіб, які повинні її сплачувати
та в який спосіб, суд виходить з того, що
відповідач, як співвласник квартири, в
силу права власності на житло в період
виникнення заборгованості була
споживачем послуг позивача з
теплопостачання. Такого висновку суд
дістає виходячи з положень.4 ст. 319
Цивільного кодексу України про те, що
власність надає не тільки права
(володіння, користування і
розпорядження), а й зобов'язує. За
статтею 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За вимогами ст. 360 ЦК України
співвласник згідно своєї частки у
праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Таким чином, на підставі Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005
року № 630, з відповідача в порядку ст. 360
ЦК України на користь позивача слід
стягнути заборгованість з послуг
теплопостачання згідно розміру його
частки у праві спільної власності, а
саме у розмірі ? від загальної суми
заборгованості:

- за період з січня 2006 року по
вересень 2006 року у розмірі 150,59 грн. (1/2 х
301,18 грн. = 150,59 грн.)

- за період з січня 2013 року по
серпень 2013 року у розмірі 553,50 грн. (1/2
х1107,00 грн. = 553,50 грн.)

Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
з послуг з теплопостачання за період з
січня 2006 року по вересень 2006 року, та з
січня 2013 року по серпень 2013 року у
загальному розмірі 704,09 грн. ( 150,59
грн.+553,50 грн. = 704,09 грн.).

Крім того, з відповідача на
користь позивача у відповідності до ст.
625 ЦК України, згідно наданих позивачем
розрахунків, слід стягнути відповідно
до розміру його частки у праві спільної
власності:

- три проценти річних за порушення
строків виконання грошового
зобов'язання за період з січня 2006 року
по вересень 2006 року, а саме у розмірі ?
від загальної суми 3% річних 72,06 грн., що
дорівнює 36,03 грн. (1/2 х 72,06 грн. = 36,03 грн.),

- та інфляційні нарахування за
порушення строків виконання грошового
зобов'язання за період з січня 2006 року
по вересень 2006 року, а саме у розмірі ?
від загальної суми інфляційних
нарахувань 0,48 грн., що дорівнює 0,24 грн.
(1/2 х 0,48 грн. = 0,24 грн.)

- три проценти річних за порушення
строків виконання грошового
зобов'язання за період з січня 2013 року
по серпень 2013 року, а саме у розмірі ?
від загальної суми 3% річних 29,31 грн., що
дорівнює 14,66 грн. (1/2 х 29,31 грн. = 14,66 грн.),

- та інфляційні нарахування за
порушення строків виконання грошового
зобов'язання за період з січня 2013 року
по серпень 2013 року, а саме у розмірі ?
від загальної суми інфляційних
нарахувань 0,49 грн., що дорівнює 0,25 грн.
(1/2 х 0,49 грн. = 0,25 грн.)

Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути три проценти
річних за порушення строків виконання
грошового зобов'язання за період з
січня 2006 року по вересень 2006 року, та з
січня 2013 року по серпень 2013 року у
загальному розмірі 50,69 грн. (36,03 грн. + 14,66
грн. = 50,69 грн.) та інфляційні
нарахування за період з січня 2006 року
по вересень 2006 року, та з січня 2013 року
по серпень 2013 року у загальному розмірі
0,49 грн. (0,24 грн. + 0,25 грн. = 0,49 грн.) .

За таких обставин, позовні
вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа»
слід задовольнити частково.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн., а також витрати,
пов'язані з публікацією оголошення у
пресі про виклик відповідача у розмірі
84,75 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання, надані за період з
січня 2006 року по вересень 2006 року, з
січня 2013 року по серпень 2013 року у
загальному розмірі 704 (сімсот чотири)
грн. 09 копійок, 3% річних у загальному
розмірі 50 (п'ятдесят) грн. 69 копійок,
інфляційні нарахування у розмірі 0
(нуль) грн. 49 копійок; судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 копійок, а також витрати пов'язані з
публікацією оголошення у пресі про
виклик відповідача у розмірі 84
(вісімдесят чотири) грн. 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш