Придніпровський районний суд
номер справи 711/1222/14-ц
Провадження № 2/711/874/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Казидуб О.Г.

при секретарі
Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 07.08.2010 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 у відділі РАЦС по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 885.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина буде
проживати з дружиною.

Причина розпаду їхньої сім»ї полягає в
тому, що вони мають різні характери та
погляди на життя. Вони не можуть
порозумітися в різних питаннях і на
цьому ґрунті в них часто виникають
сварки та непорозуміння.

Сумісне життя та збереження сім»ї
стало неможливим, тому вважає, що їхній
шлюб носить лише формальний характер і
його потрібно розірвати. Вони стали
чужими людьми і примирення між ними
бути не може, тому просить строк для
примирення їм не надавати.

Майнового спору між ними немає.

А тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився,
оскільки до початку судового засідання
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність та вказав, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і
просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, оскільки до початку судового
засідання надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність і
вказала, що позов визнає у повному
обсязі та просить його задовольнити.
Також, просить суд залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07.08.2010 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис № 885, про що свідчить оригінал
свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, що
спільне життя між сторонами не
склалося. Причиною розпаду сім'ї є
різність поглядів на життя та сім»ю.
Фактично між сторонами сімейні
стосунки не підтримуються. Сім'я носить
формальний характер, тому збереження
сім'ї є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна правова
оцінка, вказують на наявність підстав
для повного задоволення даного позову.

З позивача слід стягнути у прибуток
держави державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн., а
відповідача від сплати державного мита
звільнити.

Також, після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8, 10, 11,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.08.2010 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 885.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище
залишити - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1
державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської
області на протязі 10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб