Справа № 344/399/14-ц
Провадження № 2/344/1598/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на транспортний засіб
із правом реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на транспортний засіб -
трактор міні Донгфенг модель ДФ-250 із
правом реєстрації, у зв'язку з
добросовісним набуттям його у
власність та володінням більше п'яти
років.

У судовому засіданні відповідач позов
визнав, вказавши, що відчужив вказаний
трактор позивачу, однак у даний час
жодних документів на нього не має.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві та суду пояснив, що є
добросовісним набувачем транспортного
засобу, оскільки придбав за власні
кошти та більше п'яти років володіє ним.
Просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які надані
суду сторонами на обґрунтування їхніх
вимог та пояснень, з'ясувавши таким
чином фактичні обставини справи, суд
дійшов висновку про те, що із
встановлених обставин справи
випливають цивільні правовідносини, а
також про необґрунтованість позовних
вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд постановив ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову, оскільки вважає, що воно
суперечить закону, яким керувався суд
при ухваленні цього рішення.

Згідно видаткової накладної № Рах-000036
від 27 серпня 2008 року ОСОБА_1 придбав у
підприємця ОСОБА_2 трактор міні
Донгфенг модель ДФ254 за ціною 38000,00 грн.
(а.с. 4).

Хоча вказана видаткова накладна не
підписана позивачем, однак сторони
визнають обставини видачі накладної та
придбання товару, а тому факт такої
купівлі не викликає розумного сумніву.

Однак, у накладній вказано дані щодо
трактора - міні Донгфенг модель ДФ254, а
позивач просить про визнання права
власності на трактор марки міні
Донгфенг ДФ-250 2008 року випуску,
заводський номер НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2.

Оскільки дані у накладній та в позовній
вимозі відрізняються, суд вважає, що
позивач просить визнати право
власності на трактор, якого він не
купував у відповідача, а тому не набув
на нього права власності, як
добросовісний набувач за набувальною
давністю у порядку ч. 4 ст. 344 Цивільного
кодексу України.

За таких обставин, керуючись
конституційним принципом верховенства
права, оцінивши всебічно, повно та
об'єктивно всі наявні у справі докази
окремо та у сукупності, застосовуючи
відповідні норми матеріального права,
утверджуючи та забезпечуючи права
людини і основоположні свободи сторін,
враховуючи принципи справедливості та
неупередженості, суд вважає
встановленою відсутність порушення
відповідачем права власності
відповідача на трактор Донгфенг ДФ-250
2008 року випуску, заводський номер
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_1, номер
двигуна НОМЕР_2, у зв'язку з чим
необхідності відновлення та захисту
зазначеного права позивача немає, а
тому у задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 55, 124 Конституції України, ч. 2 ст.
15, ст.ст. 16, 328, 344, 392 Цивільного кодексу
України, керуючись нормами
процесуального права, зокрема, ст.ст. 10,
11, 57, 58, 60, 61, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
транспортний засіб із правом
реєстрації - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Бойчук О.В.