Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 10 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний
нотаріус Старобешівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7, публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про визнання недійсними довіреності та
договору купівлі-продажу, витребування
майна із чужого незаконного володіння;
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
приватний нотаріус Старобешівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 31 березня 2014 року, первісний позов
задоволено.

Визнано недійсною довіреність від 28
березня 2009 року, посвідчену приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_8

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу будівлі побуту літ. А-2
у будинку АДРЕСА_1, укладений 10 квітня
2009 року.

Витребувано у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
будівлю побуту літ. А-2 у будинку
АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить змінити рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
у частині мотивування судових рішень
щодо дій приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округа ОСОБА_8 при посвідченні
довіреності.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, приватний нотаріус
Старобешівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7, публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про визнання недійсними довіреності та
договору купівлі-продажу, витребування
майна із чужого незаконного володіння;
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
приватний нотаріус Старобешівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від
10 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 31
березня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева