Провадження по справі № 2/752/939/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого-судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом
про відшкодування збитків в порядку
регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що
26.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір автомобільного
страхування № 36/033428/ПР/2.1.5.1, відповідно
до якого позивач взяв на себе
обов'язок відшкодувати збитки, яких
може зазнати страхувальник у
результаті пошкодження, знищення або
втрати транспортного засобу -
автомобіля «Toyota», державний номерний
знак НОМЕР_1.

05.03.2012 року в м.Києві по
вул.Грушевського сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля «Форд», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
відповідача та автомобіля «Toyota»,
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП застрахований
автомобіль отримав значні механічні
пошкодження.

Постановою Печерського районного
суду м.Києва від 20.03.2012 року
відповідача визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі звіту №1029 про
незалежну оцінку з визначення
вартості матеріального збитку від
17.05.2012 року та рахунку-фактури № С-00022048
від 19.03.2012 року позивачем було
здійснено виплату відшкодування
страхувальнику в розмірі 30911грн 05
коп.

Просить стягнути з відповідача
в порядку регресу суму страхового
відшкодування в розмірі 30911 грн 05 коп
та судовий збір в сумі 309 грн 11 коп.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги . Просить стягнути з
відпвідача на його користь суму
страхового відшкодування в розмірі
30911 грн 05 коп, судовий збір в розмірі
309 грн 11 коп та витрати за розміщення
в газеті оголошення про виклик
відповідача в судове засідання в
розмірі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, про день розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення в пресі.

Суд, заслухавши представника
позивача, та, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 26.12.2011 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір
автомобільного страхування №
36/033428/ПР/2.1.5.1, відповідно до якого
позивач взяв на себе обов'язок
відшкодувати збитки, яких може
зазнати страхувальник у результаті
пошкодження, знищення або втрати
транспортного засобу - автомобіля
«Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1.

05.03.2012 року в м.Києві по
вул.Грушевського сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля «Форд», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
відповідача та автомобіля «Toyota»,
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2

Постановою Печерського районного
суду м.Києва від 20.03.2012 року
відповідача визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до звіту №1029 про
незалежну оцінку з визначення
вартості матеріального збитку від
17.05.2012 року, вартість матеріального
збитку, завданого власнику
автомобіля «Toyota», державний номерний
знак НОМЕР_1 в результаті його
пошкодження складає 30445 грн 22 коп.
Згідно рахунку-фактури № С-00022048 від
19.03.2012 року вартість відновлювального
ремонту пошкодженого автомобіля
становить 30911 грн 05 коп.

На підставі страхового акту
№36/22862/2.1.5.1 позивачем було здійснено
виплату відшкодування страхувальнику
ОСОБА_2 в розмірі 30911грн 05 коп, що
підтверджується копією платіжного
доручення №23 від 29.05.2012 року.

Згідно ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
інщою особою, має право зворотної
вимоги ( регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму страхового
відшкодування в розмірі 30911 грн 05 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір в розмірі 309 грн 11 коп та витрати
за розміщення оголошення в пресі в
сумі 420 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись
ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224
ЦПК України. суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» (04176, м.Київ, вул.Електриків,29-А,
, р/р 9867 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838) витрати,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування, в розмірі 30911 (тридцять
тисяч дев'ятсот одинадцять) грн 05 коп,
судовий збір в сумі 309 (триста дев`ять)
грн 11 коп та витрати на публікацію
оголошення в пресі в сумі 420 (чотириста
двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: