Справа № 283/832/14-ц
Провадження №6/283/29/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій
просить визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № 2-542/06 від
22.08.2006 року про зміну розміру аліментів,
які стягуються з нього на користь
ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_2) на
утримання сина ОСОБА_4 Свої вимоги він
обґрунтував тим, що відомості про нього
як батька з актового запису про
народження дитини виключені, а тому і
відсутній його обов'язок сплачувати
аліменти.

ОСОБА_2. та представник державної
виконавчої служби в судове засідання
не з'явились, хоча належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи. ОСОБА_2. надала заперечення
проти задоволення вимог ОСОБА_1

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Малинського районного суду
Житомирської області від 12.04.2005 року
вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти
на користь ОСОБА_2 (яка в подальшому
змінила прізвище на ОСОБА_2) на
утримання їх дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частини заробітку (доходу)
ОСОБА_1 (а.с. 12, 76). Дане рішення було
обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_4, а тому зобов'язаний його
утримувати.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 25 травня 2006
року було змінено розмір стягуваних з
ОСОБА_1 аліментів та вирішено стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 150 гривень щомісячно (а.с. 29-31, 57,
77-79, 81). На виконання цього рішення
ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист №
2-542/06 від 22.08.2006 року, який перебував на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції (а.с. 95-97).

Однак 14 березня 2013 року Малинський
районний суд Житомирської області
рішенням від 14 березня 2013 року
встановив, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_4 і вирішив виключити відомості
про нього як батька з актового запису
про народження дитини (а.с. 84-85, 86-87). 20
листопада 2013 року відомості про ОСОБА_1
як батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 були
виключені з актового запису про
народження дитини (а.с. 88-89).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є сином
ОСОБА_1, то в останнього відсутній
обов'язок, відповідно до ст. 180 СК
України, утримувати його до досягнення
повноліття. У зв?язку з цим виконавчий
лист № 2-542/06 від 22.08.2006 року повністю
не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати виконавчий лист № 2-542/06
від 22.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 у твердій
грошовій сумі в розмірі 150 гривень
щомісячно, який виданий Малинським
районним судом Житомирської області,
таким, що повністю не підлягає
виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко