Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/4050/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"29" квітня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Торезі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Торезького
міського суду з відповідним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22 листопада 2003 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
між подружжям припинені. Серед причин
розірвання шлюбу позивач назвала
наступні. Між подружжям виникають
постійні сварки та непорозуміння,
сторони втратили почуття любові та
взаємоповаги. Позивач вважає
неможливим подальше збереження сім'ї
та просить суд розірвати шлюб, стягнути
з відповідача понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. На адресу суду надійшла
заява позивачки, в якій вона вказала, що
позовні вимоги підтримує, справу
просить слухати без її участі.

Відповідач до суду не прибув, хоча
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. У письмовій
заяві вказав, що позовні вимоги визнає
у повному обсязі, справу просить
розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 укладений 22 листопада 2003 року
та зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сніжнянського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 296 (а.с.7). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися
негативні стосунки, оскільки сторони
по справі мають різні погляди на життя,
різні вподобання, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки, сторони по
справі мають кожен свій бюджет, не
ведуть спільного господарства, не
проживають, практично їх сім'я повністю
розпалася і її збереження стало
неможливим та не суперечить інтересам
подружжя .

У відповідності до вимог ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК
України). Проте, судом встановлено, що
вказані паритетні засади побудови
сімейних відносин у даного подружжя
відсутні.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюб між сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в зв'язку
з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності та
співставленні, належності,
допустимості, достовірності кожного
доказу окремо, а також у їх взаємному
зв'язку, приходить до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що позивач сплатила
судовий збір, у відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивачки підлягає стягненню
сума сплаченого судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп., що відповідає
вимогам ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 210, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 22
листопада 2003 року та зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сніжнянського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 296.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
сплаченого судового збору у розмірі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л. Д. Фролова