Справа № 647/982/14-ц
№ провадження 2/647/321/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берислав справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „
ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 15.01.2013р. в сумі 13843,94 грн., мотивуючи
дане тим, що відповідач порушив
договірні зобов'язання по погашенню
кредиту, у зв,язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 25.03.2014 року, яку він
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, про час та день розгляду
справи належним чином повідомлений про
що свідчать надані суду поштові
повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

15.01.2013р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір на
підставі якого позивач надав кредит в
розмірі 10792.26 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та
Правил надання банківських послуг,
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону,
та умов договору відповідач
зобов,язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 25.03.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13843грн. 94 коп., яку він
добровільно сплатити відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час кредит позивачу не повернув, тим
самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України -
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов,язань в
односторонньому порядку не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
поскільки викладені позивачем в позові
обставини найшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК " заборгованість по
кредитному договору в сумі 13843грн. 94коп.
, судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього 14087.54грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук