У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04 лютого
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дарницький
завод ЗБК» (далі - ПАТ «Дарницький завод
ЗБК») до ОСОБА_2 про виселення з
гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 27 листопада 2013 року
позов ПАТ «Дарницький завод ЗБК»
задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
04 лютого 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено, рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 27 листопада
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
27 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04 лютого
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дарницький
завод ЗБК» до ОСОБА_2 про виселення з
гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур