КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6662/13-ц
Провадження № 2/552/34/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського
районного суду м. Полтави перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про про визнання права
власності на ? частину спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на ? частину спільного майна подружжя.

В судовому засіданні
представником ОСОБА_2 заявлено
клопотання про об»єднання даної
цивільної справи зі справоє, яка
перебуває на розгляді Київського
районного суду м. Полтави за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі автомобіля частково удаваним,
визнання покупцем та про визнання
права власності.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1, зустрічні
вимоги ОСОБА_2 та вимоги ОСОБА_3
витікають з різних правовідносин та є
неоднорідними, тому суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
клопотанян про об»єднання позовів.

Крім того, ОСОБА_1 надано до суду
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до розгляду Київськи
районним судом м. Полтави цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі автомобіля
частково удаваним, визнання покупцем
та про визнання права власності.

Як встановлено судом, в Київському
районному суді м. Полтава перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі автомобіля частково удаваним,
визнання покупцем та про визнання
права власності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

У зв'язку із неможливістю
розгляду справи до винесення рішення
Київським районним судом м. Полтави по
справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2про визнання
договору купівлі автомобіля частково
удаваним, визнання покупцем та про
визнання права власності, провадження
по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про
об»єднання справ відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на ? частину спільного майна подружжя -
зупинити до розгляду Київським
районним судом м. Полтави цивільної
справи за позовоною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі
автомобіля частково удаваним, визнання
покупцем та про визнання права
власності.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Полтавської обласні через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Головуючий
Т.В. Шаповал