Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/467/14-ц
Провадження № 2/674/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Дельта Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 2 377,10 грн.)

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року позивач ,ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ, яке є правонаступником
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
20 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачем був укладений
кредитний договір № 019-17501-200611.

Згідно умов договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні,
випустив та надав йому платіжну картку,
а також ПІН-код до картки, здійснював її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору та
на умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт в розмірі 10 000
грн.

Відповідно до умов договору, кредитні
кошти та власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані ним у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

Відповідно до п.2.1. договору моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів.

У відповідності до Договору відповідач
зобов'язаний був щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафом за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафом.

Станом на 16.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
банком, однак на даний час кредитна
заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 16.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 019-17501-200611 від 20 червня 2011
року рахується заборгованість на
загальну суму 2377,10 грн., яка складається
з: тіла кредиту - 959,34 грн., простроченого
тіла кредиту - 903,67 грн. та
заборгованості за комісіями - 514,09 грн.,
а тому позивач звертається до суду і
просить стягнути заборгованість по
кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача Веретюк О.А. в
судове засідання не з'явилася, однак
подала уточнюючу заяву, в якій
зазначила, що заборгованість в частині
тіла кредиту становить 1858,05 грн.. ,
комісія - 519,05 грн. .Справу просить
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяву представника позивача, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 червня 2011 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № 019-17501-200611, згідно умов якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні, випустив та надав йому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював її обслуговування на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
«Кредитна картка №1 Лояльна», що
міститься в Додатку №1 до Договору, що
підтверджується копіями договору від
20.06.2011 року та тарифами на
обслуговування платіжних карток.

Згідно п.1.3 договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п.2.1. Договору моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів.

У відповідності до п.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний був щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатись інші платежі.

Відповідно до п.5.2 договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до п. 1.6.1 та п.1.7 Тарифів з
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Кредитна картка №1
Лояльна» процент за користування
кредитною лінією - 0,0001% в рік, плата за
обслуговування кредитного залишку - 3,15%
від суми використаних коштів кредиту,
нараховується щомісячно, в останній
робочий день місяця, плата
нараховується від суми використаних
коштів станом на день нарахування.

Відповідач станом на 16.01.2014 року умови
кредитного договору не виконував і має
прострочену заборгованість в розмірі
2377,10 грн., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 1858,05
грн. та заборгованості за комісіями -
519,05 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки з матеріалів справи видно, що
відповідачем порушено вимоги договору
щодо виконання зобов'язань належним
чином, то суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
3608, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 009-22502-171110 від 20 червня 2011 року в
розмірі 2377 (дві тисячі триста сімдесят
сім ) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук