Справа № 200/6921/13-ц
Провадження №2/200/2719/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування вимог в позовній заяві
посилається на те, що 18.08.2008 р. між ЗАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 6740534, відповідно до
якого ОСОБА_2 був наданий кредит у
розмірі 70 000,00 доларів США, а відповідач
зобов»язалася використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором та 2-го
траншу (частини) кредиту у розмірі - 141
804,75 гривень, що еквівалентно частині
заборгованості за кредитом - 17750,00
доларів США згідно Додаткової угоди
№8872623 від 24.03.2010 року до кредитного
договору № 6740534 від 18.08.2008 року, у
порядку і на умовах, зазначених у
кредитному договорі, на строк до 24.04.2023
року зі сплатою за користування
кредитними коштами 13,99% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору між позивачем
та ОСОБА_3 18.08.2008 року був укладений
договір поруки №674543, відповідно до
умов якого поручитель зобов'язався
перед банком відповідати за виконання
ОСОБА_2 усіх її зобов'язань в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

В зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_2 умов договору станом на 18.04.2013 р.
заборгованість за кредитним договором
та додатковою угодою становить 65 988,67
доларів США та 341 806,69 гривень, з яких:
заборгованість за сумою кредиту - по
1-ому траншу складає 51 694,29 долари США; по
2-ому траншу складає - 139 323,26 гривні;
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
по 1-ому траншу 14 294,38 долари США та по
2-ому траншу - 51 722,23 гривні; сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором та
додатковою угодою до кредитного
договору складає 65 551,20 гривень; сума
штрафів за порушення обов'язків,
передбачених пп. 4.3.1. Кредитного
договору складає 5 593,00 гривень; сума
штрафів за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 79 617,00 гривень. Позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
вказану суму заборгованості та
понесені витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час
розгляду справи було повідомлено
належним чином, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, а у
разі відсутності відповідачів не
заперечував проти винесення заочного
рішення, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання
не з'явились про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили, тому суд відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов»язків. У відповідності до ст.627
цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначення умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суду
позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати про
центів, належних йому відповідно до ст.
1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов»язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
обсяг зобов'язання поручителя
визначається як умовами договору
поруки, так і умовами основного
договору, яким визначено обсяг
зобов'язань боржника, забезпечення
виконання яких здійснює поручитель.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні,
18.08.2008 р. між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 6740534, відповідно до якого ОСОБА_2 був
наданий кредит у розмірі 70 000,00 доларів
США, а вона зобов»язалася використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені кредитним договором
та 2-го траншу (частини) кредиту у
розмірі - 141 804,75 гривень, що
еквівалентно частині заборгованості
за кредитом - 17750,00 доларів США згідно
Додаткової угоди №8872623 від 24.03.2010 року
до кредитного договору № 6740534 від 18.08.2008
року, у порядку і на умовах, зазначених
у кредитному договорі, на строк до
24.04.2023 року зі сплатою за користування
кредитними коштами 13,99% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору між банком та
ОСОБА_3 18.08.2008 року був укладений
договір поруки №674543, відповідно до
умов якого поручитель зобов'язався
перед банком відповідати за виконання
ОСОБА_2 усіх її зобов'язань в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі: видача кредиту за кредитним
договором та додатковою угодою
підтверджується меморіальними
ордерами №484583605 від 18.08.2008 року та
№738605131 від 24.03.2010 року.

Разом з цим, судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_2 були порушені
умови кредитного договору та
додаткової угоди, тому станом на 18.04.2013
р. заборгованість за кредитним
договором та додатковою угодою
становить 65 988,67 доларів США та 341 806,69
гривень, з яких: заборгованість за
сумою кредиту - по 1-ому траншу складає 51
694,29 долари США; по 2-ому траншу складає -
139 323,26 гривні; заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом - по 1-ому траншу
14 294,38 долари США та по 2-ому траншу - 51
722,23 гривні; сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
Кредитним договором та додатковою
угодою до кредитного договору складає
65 551,20 гривень; сума штрафів за
порушення обов'язків, передбачених пп.
4.3.1. Кредитного договору складає 5 593,00
гривень; сума штрафів за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування складає 79 617,00
гривень.

Умови нарахування та сплати процентів
за користування кредитом встановлені
пунктами 1.3, 3.1, 3.3. кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за
період часу з 18.08.2008 року по 17.05.2011 року
відповідачем сплачено, однак починаючи
з 18.05.2011 року відповідач ОСОБА_2
повністю припинила виконання взятих на
себе зобов'язань щодо сплати процентів
за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за користування
кредитом за першим траншем по
кредитному договору №6740534 від 18.08.2008
року станом на 18.04.2013 року склала - 14 294,38
доларів США.

Проценти за користування кредитом за
період часу з 24.03.2010 по 23.05.2011 року
відповідачем ОСОБА_2 сплачено в повному
обсязі, однак, починаючи з 24.05.2011 року
відповідач ОСОБА_2 повністю припинила
виконання взятих на себе обов'язків
щодо сплати процентів за користування
2-го траншу кредиту.

Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за Додатковою
угодою №8872623 від 24.03.2010 року до
кредитного договору №7740534 від 18.08.2008
року за користування 2-гим траншем
кредиту станом на 18.04.2013 рік включно
склала - 51 722,23 гривень.

Відповідно до п.п.3.5.7.,3.5.8 Кредитного
договору банк має право вимагати від
відповідача достроково повернути
виданий кредит разом із розрахованими
процентами, а відповідач зобов'язаний
виконати таку вимогу банку і повернути
отриманий кредит в повному обсязі
разом із процентами за користування
кредитом, в строк не пізніше 30
календарних днів з моменту отримання
відповідної вимоги.

Зважаючи на вказане, банк 14 серпня 2012
року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», п.2 ст. 1050
ЦК України та п.п.3.5.7, 3.5.8. Кредитного
договору, направив на адресу
відповідача ОСОБА_2 рекомендованим
листом письмову вимогу про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом за кредитним договором №6740534,
а також вимогу про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих відсотків за користування
кредитом за додатковою угодою №8872623 до
кредитного договору №6740534 від 18.08.2008
року.

Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Кредитного
договору «будь-які повідомлення та
документи, які надаються банком
позичальнику згідно умов Кредитного
договору, повинні бути викладені в
письмовій формі, та будуть вважатись
наданими належним чином, якщо вони
надіслані рекомендованим листом або
телеграмою за місцем проживання
позичальника, вказаним у статті 7
Кредитного договору». Жодних
повідомлень ОСОБА_2 про зміну її
реквізитів вказаних у кредитному
договорі, кредитор не отримував.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору
у разі порушення ОСОБА_2 зобов'язання з
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом,
відповідач зобов'язаний сплатити на
користь позивача пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, за кожен день прострочення. Тому
позивач нарахував відповідачу пеню за
порушення строків виконання грошових
зобов»язань за кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення
строків повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за Кредитним
договором станом на 18 квітня 2013 року
складає - 6 016,97 доларів США та 17 475,62
гривень, з яких: сума пені за порушення
строків повернення основної суми
кредиту по 1-му траншу в період з 19.05.2012
року по 18.04.2013 року - 4 552,64 долари США, що
в еквівалентному розмірі станом на
18.04.2013 року складає 36 375,59 гривень; сума
пені за порушення строків сплати
процентів по 1-ому траншу за період з
19.05.2012 року по 18.04.2013 року - 1 464,33 долари
США, що в еквівалентному розмірі станом
на 18.04.2013 року складає 11 699,99 гривень;
сума пені за порушення строків
повернення основної суми кредиту по
2-ому траншу в період з 19.05.2012 року по
18.04.2013 року - 12 203,30 гривень; сума пені за
порушення строків сплати процентів по
2-ому траншу в період з 19.05.2012 року по
18.04.2013 року - 5 272,32 гривень.

У відповідності до п.1.2. статті 1, статті
2 вказаного договору поруки ОСОБА_3
відповідає перед банком за виконання
зобов»язань ОСОБА_2 в повному обсязі,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, комісій, неустойки. У разі
порушення ОСОБА_2 зобов»язань, що
випливають з кредитного договору,
відповідачі відповідають перед банком
як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.1. вищевказаного
Договору поруки у разі порушення
зобов'язання боржником кредитор
направляє поручителю письмову вимогу
виконати зобов'язання (або ту чи іншу
його частину). Кредитор не зобов'язаний
підтверджувати яким-би то не було чином
факт невиконання зобов'язання
боржником, вимога кредитора буде
достатньою для поручителя підставою
виконати зобов'язання на суму, вказану
в такій вимозі, без будь-яких
застережень, умов чи вимог до Кредитора
про надання додаткової інформації чи
документів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, на підставі п.3.1.
Договору поруки позивач направив
відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим
листом 11.02.2013 року вказану в договорі
поруки вимогу за вих. №DNL-61/102 від 07
лютого 2013 року про виконання
зобов'язання, що забезпечено порукою, у
повному обсязі.

Відповідно до п. 7.3 Договору поруки, всі
повідомлення які надсилаються
сторонам одна одній в рамках Договору
поруки, повинні бути вчинені в
письмовій формі і будуть вважатись
поданими належним чином, якщо вони
надіслані рекомендованим листом або
доставлені особисто за адресою сторін,
вказаними в договорі поруки. Жодних
повідомлень відповідача ОСОБА_3 про
зміну її реквізитів, вказаних у
договорі поруки, кредитор не отримував.

Вищезазначений лист був повернутий
банку 01.03.2013 року у зв'язку із
закінченням терміну зберігання на
поштовому відділенні. Відповідно до
умов кредитного договору «будь-які
повідомлення, що направляються
сторонами одна одній, повинні бути
викладені в письмовій формі та будуть
вважатися поданими належним чином,
якщо вони відправлені рекомендованим
листом або доставлені особисто на
адресу сторін. Повідомлення вважається
надісланим з дати його відправлення
однією стороною іншій за адресою,
зазначеною у цьому договорі. Сторона
вважається такою, що знала про зміну
адреси іншої сторони, виключно у разі
укладення відповідної додаткової
угоди до Кредитної угоди». Такої
додаткової угоди між позивачем та
відповідачем укладено не було, тому
позивач вважає у повному обсязі
повідомленим належним чином
відповідача.

Згідно до п.3.2. договору поруки ОСОБА_3
як оручитель зобов»язний виконати
пред»явлену позивачем вимогу в повному
обсязі в строк не пізніше 3 банківських
днів з моменту отримання відповідної
вимоги, тобто в строк не пізніше 15.02.2013
року, що виконано не було.

Таким чином, позивач належним чином
повідомив відповідача ОСОБА_3 про
необхідність достроково повернути
кредит в повному об'ємі і сплатити
нараховані відсотки за користування
кредитом та вважає відповідача
повідомленим з 14.02.2013 року.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки,
відповідач ОСОБА_3, як поручитель,
зобов'язаний виконати пред'явлену
позивачем вимогу в повному обсязі в
строк не пізніше 3 банківських днів з
моменту отримання відповідної вимоги,
тобто в строк не пізніше 15 лютого 2013
року. Проте, ні в зазначений вище строк,
ні в подальшому відповідач ОСОБА_3 так і
не виконала своїх договірних
зобов'язань перед позивачем.

Таким чином, як зазначено вище,
заборгованість відповідача ОСОБА_3
перед позивачем станом на 18.04.2013 р. за
кредитним договором та додатковою
угодою становить 65 988,67 доларів США та
341 806,69 гривень, з яких: заборгованість
за сумою кредиту - по 1-ому траншу
складає 51 694,29 долари США; по 2-ому траншу
складає - 139 323,26 гривні; заборгованість
за непогашеними відсотками за
користування кредитом - по 1-ому траншу
14 294,38 долари США та по 2-ому траншу - 51
722,23 гривні; сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
Кредитним договором та додатковою
угодою до кредитного договору складає
65 551,20 гривень; сума штрафів за
порушення обов'язків, передбачених пп.
4.3.1. Кредитного договору складає 5 593,00
гривень; сума штрафів за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування складає 79 617,00
гривень, і вказана сума заборгованості
підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
кожного з відповідачів підлягають
стягненню порівно понесені позивачем
витрати по справі - сплачений судовий
збір у розмірі 3441,00 грн., а саме - по 1720,50
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором в сумі 65 988,67 доларів США та 341
806,69 гривень, з яких: заборгованість за
сумою кредиту - по 1-ому траншу складає 51
694,29 долари США; по 2-ому траншу складає -
139 323,26 гривні; заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом - по 1-ому траншу
14 294,38 долари США та по 2-ому траншу - 51
722,23 гривні; сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
Кредитним договором та додатковою
угодою до кредитного договору складає
65 551,20 гривень; сума штрафів за
порушення обов'язків, передбачених пп.
4.3.1. Кредитного договору, складає 5 593,00
гривень; сума штрафів за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування складає 79 617,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
понесені позивачем витрати по справі -
сплачений судовий збір у розмірі 1720,50
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
понесені позивачем витрати по справі -
сплачений судовий збір у розмірі 1720,50
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева