Справа № 675/196/14-ц
Провадження № 2/675/129/2014
"08" квітня 2014 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої судді - Янішевської О. С.,
при секретарі Островській В. Г.,
з участю представника позивача та
представника третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог ОСОБА_1,
третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Ізяславі
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування в особі
Ізяславської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
Орган опіки і піклування в особі
Ізяславської районної державної
адміністрації звернувся до суду в
інтересах дитини, позбавленої
батьківського піклування - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - з позовною заявою про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи це
тим, що мати дитини ОСОБА_3 вироком
Ізяславського районного суду
Хмельницької області № 2207/2962/2012 від 16
травня 2013 року визнана винною у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185 КК України та їй призначено
покарання - три роки один місяць
позбавлення волі. Вказаний вирок
набрав законної сили. Відомості про
батька у свідоцтві про народженні
дитини зазначені зі слів матері.
Розпорядженням голови Ізяславської
районної державної адміністрації №
227/2013-р від 18 червня 2013 року ОСОБА_4
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.
Розпорядженням голови Ізяславської
районної державної адміністрації №
276/2013-р від 24 липня 2013 року ОСОБА_2
призначено опікуном над дитиною,
позбавленою батьківського піклування
ОСОБА_4 На утримання дитини ОСОБА_4
відповідачка добровільно матеріальної
допомоги не надає. Позивач просить
стягнути з відповідачки на користь
опікуна на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі по 100 грн.
щомісячно, починаючи з дати подачі
заяви і до повноліття дитини.
Представник позивача органу
опіки і піклування в особі
Ізяславської районної державної
адміністрації, представник служби у
справах дітей Ізяславської районної
державної адміністрації ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
Третя особа на стороні позивача
без самостійних вимог ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги не визнала,
однак пояснила, що в даний час
матеріальної допомоги дитині не надає
та в подальшому проти позову не
Допитавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
Згідно вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Матір'ю неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, копія якого додана
до матеріалів справи. Відомості про
батька зазначені зі слів матері, що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України, копія якого додана до
матеріалів справи.
Як пояснила опікун ОСОБА_2, дитина
перебуває на її повному утриманні,
матір добровільно допомоги на
утримання дитини не надає.
Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного
Кодексу України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини ( аліменти )
присуджуються у частці від доходу
батька і (або ) у твердій грошовій сумі.
Неповнолітня дитина потребує
матеріальної допомоги з боку матері, що
підтверджується поясненнями
представника позивача, опікуна, проти
чого не заперечує відповідачка.
Враховуючи стан здоров'я, матеріальне
становище дитини та матері, яка
являється здоровою, не працює, інших
доходів не має, вироком Ізяславського
районного суду Хмельницької області №
2207/2962/2012 від 16 травня 2013 року визнана
винною у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та їй
було призначено покарання - три роки
один місяць позбавлення волі,
звільнена зі слідчого ізолятора 02
квітня 2014 року на підставі ухвали
апеляційного суду Хмельницької
області від 02 квітня 2014 року про
умовно-дострокове звільнення, що
підтверджується відповідними вироком
та довідкою про звільнення, копії яких
додані до матеріалів справи, суд
знаходить за доцільне встановити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі з урахуванням думки сторін.
Суд знаходить, що згідно вимог ст.
88 Цивільного процесуального Кодексу
України та Закону України «Про судовий
збір» з відповідачки слід стягнути
судовий збір.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184
Сімейного Кодексу України, Постановою
№ 3 Пленуму Верховного Суду України від
15 травня 2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 174, 209,
212, 213, 214, 215, 291, 294, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Васьківці Ізяславського
району Хмельницької області, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, особистий
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання одної
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 грн.
щомісячно, починаючи з 30 січня 2014 року і
до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Ізяславський райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя