Справа № 204/433/13- ц
Провадження № 2/204/734/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Воронцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
16 квітня 2014 року позовна заява
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування задоволена
частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України витрати, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування у
розмірі 6137 (шість тисяч сто тридцять
сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір у сумі 62
(шістдесят дві) грн. 23 (двадцять три) коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в суді у сумі 120 (сто двадцять)
грн., а разом - 182 (сто вісімдесят дві)
грн. 23 (двадцять три) коп.; в іншій
частині позовних вимог - відмовлено.

Під час постановлення судового
рішення, судом була допущена описка в
резолютивній частині рішення суду щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача судового збору у сумі 62 грн. 23
коп., замість 61 грн. 37 коп.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України присутність
сторін у судовому засіданні не є
обов`язковою та не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності,
приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Так, з мотивувальної частини рішення
суду вбачається, що відповідно до вимог
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у сумі 61 грн. 37 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді у сумі
120 грн. 00 коп., а разом - 181 грн. 37 коп.

Проте, в резолютивній частині рішення
суду, судом зазначено про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір у сумі 62 грн. 23
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді у сумі
120 грн., а разом - 182 грн. 23 коп.,
допустивши при цьому описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити описку,
допущену в резолютивній частині
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Вважати вірним в резолютивній частині
рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2014
року, наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір у сумі 61
(шістдесят одна) грн. 37 (тридцять сім)
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді у сумі
120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а разом - 181
(сто вісімдесят одна) грн. 37 (тридцять
сім) коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачи
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар