У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1975/14-ц

6/610/162/2014

м. Балаклія

28.05.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

заявника-боржника: ОСОБА_1,

стягувача: ОСОБА_2,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

08.04.2014р. була подана дана заява з
вимогою про розстрочку виконання
судового рішення про стягнення на
користь ОСОБА_2 14392,58 гривень.

В обґрунтування заяви вказує про те, що
не відмовляючись від виконання цього
зобов'язання не має фінансових
можливостей одноразово або у стислі
строки сплатити всю суму. На даний час є
безробітною, маючи офіційний статус і
перебуваючи на обліку в центрі
зайнятості, доходів не має. Разом з нею
проживають мати-пенсіонер з вадами
зору і розміром пенсії 1179грн.;
дочка-інвалід III групи з дитинства, яка
отримує пенсію 960грн., лікується і
потребує подальшого лікування;
тимчасово не працевлаштований син,
який утримує домашнє господарство.
Склавши пенсії її матері і дочки
виходить 2139грн., з яких сплачують 173грн.
комунальних послуг (газ 150грн., вивіз
відходів 5грн., електроенергія 18грн.).
Купують ліки для матері і дочки на
350-470грн./міс. Місячні витрати
дорівнюють 723-843грн. Необхідні ще кошти
на проживання, одяг, гігієну, навчання,
призначене дієтичне харчування дочці.

Залишок на сім'ю з 4-х осіб складає
1296-1416грн.

На підтвердження доводів надано
фотокопії документів (т. 2 а.с. 1-32).
Просить розстрочити виконання
судового рішення по 200грн. щомісячно.

Ці ж доводи були приведені і в
апеляційній скарзі (т. 2 а.с. 38-83).

Боржниця заяву підтримала з наведених
у ній підстав, пояснила що на даний час
сплатила 1400 гривень.

Стягувачка заперечувала проти
задоволення заяви.

Судом встановлені такі обставини.

За рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 13.08.2013р.,
що набрало законної сили, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто 9099грн.
грошової компенсації різниці ринкової
вартості часток у майні, 871,58грн.
судового збору, 4422грн. за проведення
експертизи, всього 14392,58 гривень (т. 1 а.с.
149-151).

За цим фактом 11.09.2013р. відкрито
виконавче провадження (т.2 а.с. 70).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України «Про
міжнародне приватне право».

Згідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
сторони мають право звернутися до суду,
який видав виконавчий документ, із
заявою про відстрочку або розстрочку
виконання. Ця норма кореспондується із
ст. 373 ЦПК України.

При цьому закон окремо наголошує на
тому, що заява сторони може бути
задоволена лише у виняткових випадках,
за наявності реально існуючих
обставин, що утруднюють виконання
судового рішення та свідчать про
доцільність і необхідність надання
розстрочки його виконання.

Таким чином, обставинами, що утруднюють
виконання рішення суду, можуть бути
тільки ті обставини, які насправді
існують, та які безпосередньо не
дозволяють виконати судове рішення в
обсязі, в строки та у порядку,
визначених у ньому.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня
2003р. року N 14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 373 ЦПК України їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Боржниця ОСОБА_1 за рішенням суду, за
яким з неї необхідно стягнути кошти,
отримала право власності на майно. Від
цього права вона не відмовилася,
передбачаючи необхідність компенсації
вартості частини набутого майна. Також
не запропонувала стягувачці викупити у
неї цю частину.

Тому це положення боржниці є її
усвідомленим вибором. Стягувачка не
повинна страждати від цього, грошова
одиниця України різко знецінюється,
стягувачка неповерненням
заборгованості несе фінансові втрати.

Боржниця з 2010р. офіційно не
працевлаштована, при цьому в центрі
зайнятості зареєструвалася лише у
лютому 2014р. (а.с. 28).

Заявленими темпами боржниця планує
погасити наявну частину
заборгованості більш ніж за 64 місяці,
або приблизно 5 років 4 місяці.

Як визнала сама боржниця, іі мати,
повнолітні дочка і син стороннього
догляду не потребують. Мати і дочка
мають пенсії. Сама отримує допомогу по
безробіттю. Неповнолітніх дітей,
інвалідності не має. Хоча донька і
інвалід III групи, однак ця група є
робочою, навчається дистанційно.

Це не є стаціонарним навчанням, має
можливість працевлаштуватися, як і не
працевлаштований син боржниці. Мати
боржниці і її діти і самостійними
особами, у неї на утриманні не
перебувають. Надання їм боржницею
матеріальної допомоги є її доброю
волею.

Стягувачка, як і боржниця, сплачує
комунальні послуги, має свою сім'ю і
подібні потреби. Не має підстав
стверджувати про те, що стягувачка
відносно боржниці перебуває у
привілейованому матеріальному
становищі і їй менш потрібні
присуджені їй гроші.

У справі не встановлено обставин, з
якими Закон пов'язує можливість
розстрочки виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити
повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Головуючий
В.М.
Стригуненко