У х в а л а

іменем україни

15 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Одесагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Одесагаз» на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від

7 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
31 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Одесагаз» (далі - ПАТ «Одесагаз»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 7 листопада 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 31 січня

2014 року, відмовлено у відкритті
провадження у справі у зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

У касаційній скарзі просить ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 7 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
31 січня 2014 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, виходив із того, що
сторони у справі є юридичними особами,
відповідач є суб'єктом підприємницької
діяльності, між сторонами укладено
договір на постачання природного газу,
умовами якого передбачено
використання тарифу за природний газ
для промислових споживачів.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Одесагаз»
відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 7 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
31 січня 2014 року залишити

без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук