Справа № 2/217/302/2014
УХВАЛА

про витребування доказів та
призначення справи до розгляду

25 березня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Грищенко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю прокурора Луценка В.В.,

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області,
Ясинуватської міжрайонної прокуратури
про відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними діями прокуратури та суду,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області, Ясинуватської
міжрайонної прокуратури про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними діями прокуратури та суду.

При попередньому розгляду справи судом
поставлено на обговорення питання про
витребування доказів, необхідних для
повного та всебічного розгляду даної
справи, а саме:

- Довідки Інформаційного центру
ГУМВС України в Донецькій області про
судимості ОСОБА_1;

- Ухвали Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 13 березня 2013 року у справі
№ 271/1560/13ц (провадження № 2/271/883/13), на яку
посилається позивач у своїй заяві;

- Протоколу затримання ОСОБА_1 від
22 грудня 2001 року Ясинуватським МВ ГУМВС
в Донецькій області;

- Ухвали Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 грудня 2001 року про обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу;

- Вироку Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 листопада 2003 року, яким ОСОБА_1
засуджено за частиною 3 статті 185 КК
України до 6 років позбавлення волі;

- Ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 13 січня 2004 року
про скасування вироку Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 листопада 2003 року;

- Постанови Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 жовтня 2004 року про повернення
справи відносно ОСОБА_1 на додаткове
розслідування;

- Постанови слідчого
Ясинуватського МВ ГУМВС в Донецькій
області від 29 грудня 2005 року про
закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України;

- Відомості про обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд.

У судовому засіданні позивач та
прокурор просили суд витребувати
зазначені вище документи, які
необхідні для повного та всебічного
розгляду справи та постановлення у
справі законного та обґрунтованого
рішення.

Представник відповідача
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області у попереднє судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Суд вважає за можливе
вирішити питання про витребування
доказів за його відсутності.

Вивчивши подані матеріали, суд
встановив наступне.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1, він
ставить питання щодо відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
необґрунтованого обрання йому
запобіжних заходів під час здійснення
досудового розслідування та судового
розгляду кримінальної справи,
порушеної відносно нього за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України. Отже, встановленню при
розгляді даної справи підлягають
обставини, пов'язані із застосуванням
до ОСОБА_1 запобіжних заходів органами
досудового слідства і суду.

З наданих суду матеріалів (листів
прокуратури) вбачається, що зазначені
вище відомості містяться в матеріалах
кримінальної справи, яка розглядалась
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області, Апеляційним судом
Донецької області та перебувала на
додатковому розслідування в СВ
Ясинуватського МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

На підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки отримання вказаних вище
доказів для сторін ускладнене, суд
вважає за необхідне витребувати їх в
судах та органах досудового слідства.

Крім того, оскільки в ході підготовки
справи до судового розгляду уточнені
позовні вимоги позивача, вирішено
питання про склад осіб, які беруть
участь у справі, визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору, з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи і заперечення щодо невизнаних
обставин, витребувані необхідні
докази, суд доходить висновку, що
підготовка справи до судового розгляду
закінчена, у зв'язку з чим вона може
бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Інформаційному
центрі ГУМВС України в Донецькій
області довідку про судимості ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Витребувати в
Червоногвардійському районному суді м.
Макіївки Донецької області належним
чином засвідчену копію ухвали від 13
березня 2013 року у справі № 271/1560/13ц
(провадження № 2/271/883/13) за заявою
ОСОБА_1.

3. Витребувати в Ясинуватському
міськрайонному суді Донецької області
інформацію про рух кримінальної
справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 Кримінального кодексу України, в
тому числі належним чином засвідчених
копій:

- ухвали Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 грудня 2001 року про обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу;

- вироку Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 листопада 2003 року, яким ОСОБА_1
засуджено за частиною 3 статті 185 КК
України до 6 років позбавлення волі;

- ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 13 січня 2004 року
про скасування вироку Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 листопада 2003 року;

- постанови Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 жовтня 2004 року про повернення
справи відносно ОСОБА_1 на додаткове
розслідування.

4. Витребувати в Ясинуватському
міському відділі ГУМВС України в
Донецькій області матеріали
кримінальної справи, порушеної
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального
кодексу України, в тому числі:

- протоколу затримання ОСОБА_1 від
22 грудня 2001 року Ясинуватським МВ ГУМВС
в Донецькій області;

- постанови слідчого
Ясинуватського МВ ГУМВС в Донецькій
області від 29 грудня 2005 року про
закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України;

- відомостей про обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд.

Копію ухвали направити для виконання в
строк до 16 квітня 2014 року особам,
вказаним в ухвалі, роз'яснивши, що
згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подання доказів, а також неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Справу призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 16
квітня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: