Справа № 182/1123/13-ц
Провадження № 2-др/182/32/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової
секретаря - Пометій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, суд

встановив:

У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Чкалівської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 16 липня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за
нею право власності на земельну
ділянку площею 0,3935 га, яка розташована
по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2 на
підставі Державного акту про право
приватної власності на землю серія 1-ДП
від 21 лютого 2000 року, виданого на
підставі рішення сесії Чкалівської
сільської ради народних депутатів № 58
від 29 грудня 1999 року та зареєстрованого
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 71, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року

03 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення, оскільки в
резолютивній частині рішення не було
зазначено що земельна ділянка
загальною площею 0,3595 га, з якої 0.250 га
передано для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
0.1435 га для ведення особистого
підсобного господарства.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне ухвалити додаткове
рішення, оскільки в резолютивні
частині не було зазначено, що земельна
ділянка загальною площею 0,3595 га, з якої
0.250 га передано для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
0.1435 га для ведення особистого
підсобного господарства.

Отже, суд з урахуванням вимог ч. 1 п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі",
вважає доцільним ухвалити додаткове
рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК
України, при цьому не змінюючи суті
основного рішення, не містячи висновки
про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі, та не вирішуючи
вимоги, які не були досліджені в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 182/1123/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади
Чкалівської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом.

В абзаці другому рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 16 липня 2013 року ухваленому у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Чкалівської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, після
слів "Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,3935 га"
доповнити наступним: з якої 0.250 га
передано для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
0.1435 га для ведення особистого
підсобного господарства, яка
розташована по АДРЕСА_1 та належала
ОСОБА_2 на підставі Державного акту про
право приватної власності на землю
серія 1-ДП від 21 лютого 2000 року, виданого
на підставі рішення сесії Чкалівської
сільської ради народних депутатів № 58
від 29 грудня 1999 року та зареєстрованого
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 71, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року".

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова