унікальний номер 728/985/14
Номер провадження 2/728/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Дмитрівської
селищної ради Бахмацького району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом. В своїй заяві вказали, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їх матері
ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу
якої входить земельна ділянка, яка
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку.
За час життя остання склала заповіт,
яким все своє майно заповідала їм -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У передбачений
законодавством шестимісячний термін
вони, як спадкоємці за заповітом після
померлої ОСОБА_5 не звернулися до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини в зв»язку з хворобою. Тому
просять в судовому порядку визначити
їм додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини за
заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити їх.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити їх.

Представник відповідача
Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи без їх участі. Позовні
вимоги визнають та не заперечують
проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_5, яка доводилася
матір»ю позивачам (а.с.10-11), померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 8).

За час життя, 28 жовтня 2002 року,
остання склала заповіт на все своє
майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
був посвідчений секретарем
виконавчого комітету Дмитрівської
селищної ради Бахмацького району
Чернігівської області, що
підтверджується копією вказаного
заповіту (а.с.9).

Згідно повідомлення
Дмитрівської селищної ради за № 03-07/201
від 13.05.2014 року, зазначений заповіт не
скасовувався та не змінювався (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка площею 3.02 га,
розташована на території Дмитрівської
селищної ради, яка підтверджуються
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії І-ЧН № 042662
(а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК
України «Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини».

Зі змісту довідки, виданої
Московським Лікувально-спортивним
диспансером ЦСКА вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 25.04.2013
року по 16.05.2013 року хворів і перебував
на амбулаторному лікуванні у даному
закладі (а.с.13).

Згідно довідки, виданої
Антонівською лікарською амбулаторією
Скадовського району Херсонської
області вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 11.05.2013 року по
21.05.2013 року хворів і перебував на
амбулаторному лікуванні у даному
закладі (а.с.14-18).

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК
України «За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року за № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» «Особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до
суду з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини
третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене
положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом. При
розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність
у матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчинені нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій».

Як вбачається зі змісту
повідомлення Бахмацької районної
державної нотаріальної контори за № 959
від 07.05.2014 року, після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова
справа не відкривалась, оскільки ніхто
зі спадкоємців не звертався із заявою
про прийняття спадщини (а.с.26).

Згідно довідки за № 206, виданої
виконкомом Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області 14.05.2014 року, ОСОБА_5 постійно, з
1997 року і до дня смерті, проживала в
АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця у
вказаному будинку була зареєстрована
і проживала одна (а.с.30).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позивачі пропустили строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після спадкодавця ОСОБА_5 з
поважних причин, в зв»язку з хворобою,
а тому їм слід надати додатковий
строк, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю села Щуча - Гребля
Бахмацького району Чернігівської
області, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, в 2 (два) місяці, який
починається з дня набрання рішенням
законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю смт. Дмитрівка Бахмацького
району Чернігівської області,
додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, в 2 (два) місяці, який
починається з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко.