Справа № 569/4522/13-ц
УХВАЛА

29 травня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівному заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у
якій просить роз'яснити рішення суду
від 15 травня 2013 року у справі № 569/4522/13-ц
за його заявою, заінтересована особа -
голова Олицької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області Кашевська Олена Іванівна про
встановлення факту належності
громадянських прав, в тому числі права
на землю. Вважає його суперечливим,
оскільки вказаним рішення
підтверджено факт належності йому прав
передбачених Законом України «Про
реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні» проте не
підтверджує його право на землю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, просив її задоволити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась. Суд вважає
можливим розглянути заяву у її
відсутності, що відповідає положенню
ч.3 ст. 221 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява до
задоволення не підлягає з наступних
міркувань.

За положенням ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 15
травня 2013 року у справі № 569/4522/13-ц,
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
голова Олицької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області Кашевська Олена Іванівна , про
встановлення факту належності
громадянських прав, в тому числі права
на землю задоволено частково.

Зазначеним рішенням встановлено факт
належності ОСОБА_1 прав передбачених
Законом України "Про реабілітацію
жертв політичних репресій на Україні".
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині
встановлення факту належності права на
6 га землі і права на присадибну ділянку
0,3 га, наданих при вступі в колгосп на
території Олицької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської
області від 20 червня 2013 року, вказане
рішення Рівненського міського суду від
15 травня 2013 року скасовано, провадження
у справі закрито з підстав
передбачених ч.1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства з
порушенням правил підсудності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 листопада 2013
року, зазначену ухвалу Апеляційного
суду Рівненської області від 20 червня
2013 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до апеляційної
інстанції.

20 січня 2014 року, відповідно до ухвали
Апеляційного суду Рівненської області,
згадане рішення Рівненського міського
суду від 15 травня 2013 року скасовано,
заява ОСОБА_1 залишена без розгляду у
відповідності до ч.ч.2,4 ст. 256 ЦПК
України, у зв'язку з необхідністю
встановлення факту, про який просить
заявник, пов'язане з необхідністю
вирішення в судовому порядку спору про
право.

Заява ОСОБА_1 до задоволення не
підлягає, оскільки відсутній сам
предмет тлумачення у розумінні ст. 221
ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Доля В.А.