Справа № 565/702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

представника заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її
матір'ю.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою, не
з'явилася, однак уповноважила на
представництво своїх інтересів
представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав
повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась заявниця і прізвище
останньої та батьків у свідоцтві про
народження зазначено як «ОСОБА_2». При
видані заявниці паспорта громадянина
України її прізвище зазначено як
«ОСОБА_2». Після отримання паспорта
громадянина України, ОСОБА_2 привела
всі свої документи у відповідності до
паспорта. Мати заявниці, ОСОБА_3
звернулася до нотаріальної контори з
метою складання заповіту. При
дослідженні поданих документів,
нотаріус повідомила, що немає
документів, які підтверджують родинні
відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і
порекомендувала звернутися в суд із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. Просить вимоги
ОСОБА_2 задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Кузнецовської
міської державної нотаріальної
контори, будучи належним чином
повідомленою, не з'явилася. Від
заінтересованої особи надійшла заява
про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення представника заявниці,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 і в
свідоцтві про народження її батьками
записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1972 року.

Паспортом громадянина України серії
НОМЕР_2, який виданий Кузнецовським МВ
УМВС України в Рівненській області
11.11.1997 року, довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номера від 19.01.2000
року, посвідченням серії НОМЕР_3
підтверджується, що прізвище, ім'я та по
батькові заявниці є ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
від 04.08.1993 року вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці -
ОСОБА_5.

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_5, який виданий
Кузнецовським МВ УМВС України в
Рівненській області 20.10.1999 року
вбачається, що даний паспорт виданий на
ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Будь - яких даних, які б спростовували
родинні відносини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не
встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто
достатньо доказів того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до суду
апеляційної інстанції, через суд
першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий