НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1124/14-ц
№ 2-о/183/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Парфьонова Д.О., секретаря судового
засідання Буша А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новомосковська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новомосковська
державна нотаріальна кантора про
встановлення факту, що має юридичне
значення в якій заявник просить
встановити факт належності його матері
- ОСОБА_5 та йому, як співвласнику,
свідоцтва про право власності на житло
від 14 березня 1996 року.

Обґрунтовуючи заяву, заявник
посилається на наявність розбіжностей
між його прізвищем та прізвищем його
матері, зазначеними в паспорті та
свідоцтві про смерть та прізвищами у
належному їм свідоцтві про право
власності на квартиру від 14 березня 1996
року, яка знаходиться за адресою: вул.
Радянська, 35/72 м. Новомосковськ
Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник не
з’явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, одночасно
заявлені вимоги підтримав, просить
задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованих осіб надійшли
заяви, згідно яких останні не
заперечують проти задоволення заяви.

У зв’язку з тим, що сторони в судове
засідання не з’явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 14 березня 1996 року, виданого
Новомосковським
житлово-експлуатаційним об`єднанням,
на підставі розпорядження від 16 лютого
1996 року № 03132АДРЕСА_1 у приміщенні
будинку № 35 по вул. Радянській в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області належить на праві власності
ОСОБА_6 та членам його сім`ї: – ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Квартира зареєстрована в
Новомосковському БТІ та записана у
реєстрову книгу за № 100-1.

Згідно паспорту громадянина України
серія АМ № 739219, виданого 26 грудня 2001
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 червня 1992
року був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серія
VІ-УР №153462 від 10 листопада 1963 року, 09
жовтня 1963 року народився ОСОБА_1 (мовою
оригіналу – російською – ОСОБА_12),
матір`ю якого записано ОСОБА_5, батьком
– ОСОБА_13.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серія 1-КЕ №231286 від 21 січня 2003
року, 21 січня 2003 року померла ОСОБА_5.

Постановою Новомосковської державної
нотаріальної контори від 06 грудня 2013
року заявнику відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_5 на частину квартири,
розташованої за адресою: вул.
Радянська, 35/72 м. Новомосковськ
Дніпропетровської області через
наявність розбіжностей між прізвищем
спадкодавця у свідоцтві про право
власності на житло б/н від 14 березня 1996
року та у свідоцтві про смерть.

У відповідності до довідки Директора
«КК «КомЕнерго-Новомосковськ» від 23
січня 2014 року № 24, приватизація
квартири за адресою: вул. Радянська, 35/72
м. Новомосковськ Дніпропетровської
області проводилась в 1996 році. При
оформленні заяви надавались паспорти
СРСР ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у 2001 році ОСОБА_8
та ОСОБА_7 отримали паспорти громадян
України з іншим правописом прізвища.

У відповідності до довідки інспектора
по УІР ТОВ «КомЕнерго-Новомосковськ»
№6295, ОСОБА_13, разом із сім`єю: ОСОБА_5
(дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2
(невістка), ОСОБА_10 (онука), ОСОБА_11
(онука) проживали станом на 09 січня 2003
року за адресою: вул. Радянська, 35/72 м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області.

Таким чином вбачається наявність
розбіжностей в документах щодо
прізвища заявника та його матері, що
унеможливлює належну реєстрацію права
власності та відповідно порушує права
заявника, як власника та спадкоємця
майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
згідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Факт належності свідоцтва про право
власності на житло від 14 березня 1996
року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджується
тим, що решта їх анкетних даних, а саме
ім'я та по батькові, місце проживання
співпадають з дійсними, що
підтверджено наявними в справі
документами.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту належності
документу для заявника має юридичне
значення, тому що дозволяє йому
реалізувати своє право власника та
право на отримання спадщини.

Таким чином - вбачається допущення
помилки у прізвищах осіб, щодо яких
видано свідоцтво про право власності
на житло від 14 березня 1996 року. Через що
наявні підстави для висновку, що
свідоцтво про право власності на житло
від 14 березня 1996 року, видане
Новомосковським
житлово-експлуатаційним об`єднанням на
підставі розпорядження від 16 лютого 1996
року № 03132, на квартиру № 72 у приміщенні
будинку № 35 по вул. Радянській в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області зареєстроване в
Новомосковському БТІ та записане у
реєстрову книгу за № 100-1 видано на ім`я
та належить ОСОБА_1, видано на ім`я та
належало за життя ОСОБА_5, а подана
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новомосковська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлій 21 січня
2003 року, правовстановлюючого документу
- Свідоцтва про право власності на
житло від 14 березня 1996 року, виданого
Новомосковським
житлово-експлуатаційним об`єднанням на
підставі розпорядження від 16 лютого 1996
року № 03132, на квартиру № 72 у приміщенні
будинку № 35 по вул. Радянській в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області зареєстроване в
Новомосковському БТІ та записане у
реєстрову книгу за № 100-1, та вважати
правильним зазначення у ньому
реквізитів власників ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Д.О. Парфьонов