Справа №731/313/14
Провадження №2-о/731/8/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
22 квітня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки, виданої 10 березня 1975
року Загальною гірсько-карпатською
сільськогосподарською дослідною
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
через написання у трудовій книжці року
її народження різними чорнилами та
почерками, у неї виникли труднощі під
час оформлення пенсії. Оскільки у
позасудовому порядку завірити та
виправити дописки не має можливості
через ліквідацію підприємства, яке
вносило записи до трудової книжки,
змушена встановлювати факт належності
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала та
пояснила, що у 1975 році вона розпочала
свою трудову діяльність на Загальній
сільськогосподарській дослідній
станції. Саме там на неї і була видана
трудова книжка. При оформленні
документів на отримання пенсії у
працівників Управління пенсійного
фонду в Варвинському районі виникла
підозра, що під час заповнення трудової
книжки з невідомих їй причин рік її
народження було заповнено різними
почерками та чорнилами, а тому є
перешкода у визнанні цього документу
належним та оформленні пенсії. Раніше
цьому факту на протязі багатьох років
ніким не придавалося значення. Не існує
і тієї організації, яка видала їй
трудову книжку з зазначеним записом.
Просить суд встановити факт належності
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. УПФ
України в Варвинському районі надало
заяву про розгляд справи без участі
їхнього представника. Проти заявлених
вимог не заперечують.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
дівоче прізвище якої ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижні
Ворота Воловецького району
Закарпатської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та паспортом (а.с. 3-4, 7).
Свою трудову діяльність вона розпочала
у 1975 році на Загальній
сільськогосподарській дослідницькій
станції, де на її ім'я і була заведена
Під час дослідження в судовому
засіданні трудової книжки візуально
виявлено, що при заповнені трудової
книжки використовувалися чорнила
різного кольору. Зокрема, різні цифри
при написанні року народження мають
різні відтінки (а.с. 8-12).
Враховуючи збіг відомостей, зазначених
у паспорті та інших документах, що
посвідчують особу, з відомостями,
викладеними у трудовій книжці,
наявність оригіналу трудової книжки у
заявниці, суд приходить до переконання
про наявність правових підстав для
Таким чином суд вважає, що трудова
книжка, видана 10 березня 1975 року
Загальною Гірсько-карпатською
сільськогосподарською дослідницькою
станцією на ім'я ОСОБА_1, де різними
чорнилами та почерками написано рік її
народження - 1959, належить саме ОСОБА_1.
Встановлення зазначеного факту
необхідно заявниці для нарахування
Внести виправлення в трудову книжку
немає можливості, оскільки
підприємство, яке видавало трудову
книжку, припинило свою діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
Встановити, що трудова книжка,
видана 10 березня 1975 року Загальною
сільськогосподарською дослідницькою
станцією на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко