Cправа №
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Середа Г.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк»
про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м.Луганська перебуває зазначена
цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів у справі. Просив
надіслати на адресу
Києво-Святошинського РВ МУ МВС України
в Київській області, що знаходиться за
адресою Київська область м.Боярка
вул..Хрещатик, 88 щодо надання
інформації про хід розслідування
кримінального провадження №0000383
з приводу крадіжки грошових коштів з
карткового рахунку ОСОБА_1, який
звертався до відділення із заявою про
вчинення злочину від 16.01.2013 року.

Представник відповідача просив
розглянути клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Пленум Верховного Суду України в
Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» зазначено, що
окремі процесуальні дії, які
здійснюються при підготовці справи
до судового розгляду, в разі
необхідності можуть здійснюватись і
при розгляді справи по суті. Якщо
представлені докази недостатньо
підтверджують вимоги позивача чи
заперечення відповідача або не
містять в собі всіх необхідних даних
і у сторін є обґрунтовані складнощі у
наданні додаткових доказів, суд за їх
клопотанням зобов'язаний сприяти їм в
одержанні або витребуванні таких
доказів (частина четверта статті 10,
стаття 137 ЦПК України. Докази, які
збираються або подаються сторонами
(показання свідків, письмові чи речові
докази), повинні стосуватися суті
спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази. За
клопотанням сторони суд інформує в
судовому засіданні про виконання його
вимог щодо витребування доказів.

Судом встановлено, що позивачем
заявлено вимогу про відшкодування
збитків. З метою встановлення фактів
завдання шкоди, встановлення особи, що
має відповідати за завдання шкоди, є
необхідним забезпечити докази.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 134-135,137,293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зобов'язати Києво-Святошинський РВ МУ
МВС України в Київській області, що

знаходиться за адресою Київська
область м.Боярка вул..Хрещатик, 88,
надати суду інформацію про хід
розслідування кримінального
провадження №0000383 з приводу
крадіжки грошових коштів з карткового
рахунку ОСОБА_1, який звертався до
відділення із заявою про вчинення
злочину від 16.01.2013 року.

Встановити строк виконання ухвали до
23.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя

О.В.Бугера