пр. № 6/759/337/14
ун. № 759/7443/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі -
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві П’янківської Г.П. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
П’янківська Г.П. звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Своє подання мотивує тим, що на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1153, виданого 26.02.2002 року
Святошинським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

На виконання рішення суду та
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,
боржником самостійно рішення суду
жодним чином не виконується та
ігноруються усі виклики державного
виконавця.

Крім того, державним виконавцем
неодноразово здійснювались виходи за
адресою проживання боржника, а саме:
АДРЕСА_1, однак потрапити до квартири
останнього не вдалося, оскільки двері
ніхто не відчинив, про що було складено
відповідний акт державного виконавця.
Боржнику було залишено виклик
з'явитися на прийом до державного
виконавця.

Станом на 13.03.2014 року, рішення суду
так і не виконане.

Також, державним виконавцем було
направлено цілий ряд запитів для
зібрання повної та всебічної
інформації для з'ясування майнового
стану боржника та його місця роботи,
проте в ході здійснення виконавчого
провадження майно, на яке можливо
звернути стягнення виявлено не було.

На підставі наведеного та
враховуючи, що державним виконавцем
було вжито всіх заходів, спрямованих на
виконання рішення суду, просить
задовольнити подання та обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
до виконання ним як боржником своїх
зобов'язань.

Відповідно до ч.1,2 ст.377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилась, просила
розглянути подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності та співставленні, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
даного подання, зважаючи на наступне.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Судом встановлено, що дійсно на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1153, виданого 26.02.2002 року
Святошинським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

На виконання рішення суду та
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,
боржником самостійно рішення суду
жодним чином не виконується та
ігноруються усі виклики державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів,
доданих до даного подання, державним
виконавцем неодноразово здійснювались
виходи за адресою проживання боржника,
а саме: АДРЕСА_1, однак потрапити до
квартири останнього не вдалося,
оскільки двері ніхто не відчинив, про
що було складено відповідний акт
державного виконавця. Боржнику було
залишено виклик з'явитися на прийом до
державного виконавця.

Станом на 13.03.2014 року, рішення суду
так і не виконане.

Також, державним виконавцем було
направлено цілий ряд запитів для
зібрання повної та всебічної
інформації для з'ясування майнового
стану боржника та його місця роботи,
проте в ході здійснення виконавчого
провадження майно, на яке можливо
звернути стягнення виявлено не було.

Таким чином, державним виконавцем
були здійснені усі можливі заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення суду,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом та Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження»,
державному виконавцеві надано право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України,
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві П’янківської Г.П. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, є
обгрунтованим, підтвердженим
належними доказами, крім того, є
необхідним заходом, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 377-1
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України,
в'їзду в Україну громадян України»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
П’янківської Г.П. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - задовольнити.

Тимчасово заборонити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
виїзд за межі України, до виконання ним
як боржником своїх зобов'язань за
виконавчим листом №2-1153 від 26.02.2002 року,
виданого Святошинским районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали суду негайно
надіслати на адресу Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
та ОСОБА_2 - до відома, а після набрання
ухвалою суду законної сили - на адресу
Державної прикордонної служби України,
до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: