Справа № 2/487/159/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

29.04.2014 року Заводський
районний суд м.Миколаєва у складі
головуючого судді
Притуляк І.О.

при секретарі
Уманському І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Кредобанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення з них в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,
в якому просили стягнути з
відповідачів заборгованість у
розмірі 183 283,17 грн. за кредитним
договором №74Ф-08 від 14.02.2008 року та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1832,83 грн., мотивуючи
тим, що відповідачі не виконують
належним чином зобов'язання по виплаті
кредиту, який було надано позивачем. В
подальшому уточнивши позовні вимоги,
просили стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість у
розмірі 244 296,37 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно. Про дату, час та
місце судового розгляду справи
відповідачі повідомлялися за місцем
реєстрації їх проживання, однак
направлені судові повістки повернуто
на адресу суду з відміткою про
закінчення терміну зберігання.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року
між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір №74Ф-08, за
яким останній було надано кредит в сумі
28 120,00 (двадцять вісім тисяч сто
двадцять) доларів США на строк до 13
лютого 2023 року.

Згідно п.3.2. Кредитного договору за
користування кредитом повинна
сплачувати 14,4% річних. ОСОБА_1
зобов'язалася, відповідно до п.4.1.
Кредитного договору, повернення суми
кредиту здійснювати щомісячно рівними
частинами по 157,00 доларів США не пізніше
останнього робочого дня поточного
місяця, якщо інше не передбачено
Кредитним договором та/або додатками
до нього.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору
ОСОБА_1 за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань сплачує пеню в
розмірі подвійної процентної ставки,
вказаної в п. 3.2. Кредитного договору,
але не менше однієї гривні за кожний
день прострочення.

14 лютого 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір
поруки. Відповідно до пункту 1.1.
Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед Кредитором за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному
обсязі (повернення кредиту, сплати
процентів та комісій за користування
кредитом, пені, штрафів, неустойок) за
Кредитним договором. Також, відповідно
до пункту 2.5. Договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.

Таким чином, на станом на 21.03.2014 р.
загальна заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2
перед ПАТ «Кредобанк» за Кредитним
договором становить 244 296,37 грн. , яка
складається з 20 738,39 дол. США -
прострочена сума за кредитом, що є
еквівалентом в національній валюті 209
457,74 грн.; 2 053,73 дол. США прострочена
заборгованість по відсоткам, що є
еквівалентом в національній валюті 20
742,67 грн.; пеня - за період з 22.03.2013 року по
21.03.2014 року у розмірі 1 395,64 доларів США,
що є еквівалентом в національній
валюті 14 095,96 грн.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Відповідно до положень
Кредитного договору та вимог ст.1050 ЦК
України, кредитор у випадку
прострочення займу, має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нараховані відсотки за
користуванням кредитом та штрафні
санкції.

Відповідно до ст.554 ЦК України та
договору поруки від 14.08.2008 року
відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, керуючись ст.ст.526,526,651,1050
ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені останнім судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
заборгованість у розмірі 244 296,37 грн.,
яка складається з 20 738,39 дол. США -
прострочена сума за кредитом, що є
еквівалентом в національній валюті 209
457,74 грн.; 2 053,73 дол. США - прострочена
заборгованість по відсоткам, що є
еквівалентом в національній валюті 20
742,67 грн.; пеня - за період з 22.03.2013 року по
21.03.2014 року у розмірі 1 395,64 доларів США,
що є еквівалентом в національній
валюті 14 095,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» судовий збір у розмірі
916,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» судовий збір у розмірі
916,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О. Притуляк