Справа №751/1881/14
Провадження №2/751/523/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Ніколаєнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова"
Комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплопостачання, -
25 лютого 2014 року ТОВ фірма «Технова»
КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
теплопостачання в сумі 1668,53 грн. за
період з 01.07.2010 року по 01.12.2013 року. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що
Новозаводський районний суд м.
Чернігова 10.06.2013 року виніс ухвалу про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Комунальний енергогенеруючий
підрозділ "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТехНова" надає населенню послуги з
теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання і центрального
опалення у відповідності до "Правил
надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" від
21.07.2005р. № 630. Боржникам надавались
послуги з опалення житлової площі і
підігріву води, але плата за отриманні
послуги своєчасно не вносилась, в
результаті чого виникла
заборгованість в сумі 1668,53 грн. за
період з 01.07.2010 року по 01.12.2013 року, яка
до цього часу не сплачена. Просили
стягнути заборгованість за отримані
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова"
Комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська
банку "Демарк" м. Чернігова, МФО 353575) в
сумі 1668,53 грн. та сплачений судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, через
канцелярію суду надала заяву, в якій
просила розгляд справи проводити без
її участі. Додатково зазначила, що
позов підтримує в повному обсязі,
просить його задовольнити. Проти
заочного розгляду не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення слухання справи до
суду не надходило. Суд вважає за
можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглянути справу у
відсутність відповідачів та на
підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що відповідачі по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1,
зареєстровані за вказаною адресою (а.с.
7) і являються користувачами послуг, що
надає ТОВ фірма "ТехНова", оплату за які
в повному обсягу не здійснювали.
Внаслідок чого у відповідачів виникла
заборгованість за отримані послуги, а
саме: 1668,53 грн. за період з 01.07.2010 року по
Вказана сума боргу розрахована
згідно тарифів затверджених рішенням
міськвиконкому, за якими вартість 1 кв.м
на опалювальну площу житла становить
210,00 грн./ 1Гкал, 262,50 грн./1 Гкал, підігрів
води - 22,11 грн.; 27,65 грн. на одного
Сума боргу підтверджується
наданим суду розрахунком боргу в
розмірі 1668,53 грн., який міститься в
матеріалах справи (а.с. 6). Потрібно
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" Комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Чернігова, МФО 353575) заборгованість за
теплопостачання в розмірі 1668 грн. 53
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, стягненню в дольовому порядку
з відповідачів на користь позивача
підлягають судові витрати в сумі 243 грн.
60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 208, 209, 213 - 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.
ст. 10, 11, 610 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" Комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
заборгованість за теплопостачання в
сумі 1668 (одну тисячу шістсот шістдесят
вісім) гривень 53 копійки за період з
01.07.2010 року по 01.12.2013 року.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" Комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по 81
грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя