Справа № 725/2783/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ, ПП «Нива В.-Ш.», ПАТ «Дельта Банк»
про визнання прилюдних торгів
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 травня 2014 року
вказана позовна заява була залишена
без руху, оскільки не відповідала
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до ст.ст. 3, 4, 15 ЦПК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних
осіб захищаються у спосіб, визначений
законами України. Способи захисту
цивільних прав встановлено ст.16 ЦК
України.

Разом з тим, позивачем у поданій
позовній заяві в обґрунтування своїх
позовних вимог з посиланням на
відповідні докази не вказано яким
чином та якими діями відповідача - ВДВС
Першотравневого відділу ДВС
Ченівецького МУЮ порушені права
позивача при проведенні прилюдних
торгів; яким чином допущені
відповідачем - ВДВС Першотравневого
відділу ДВС порушення вплинули на
результати прилюдних торгів; чи
оскаржувалися позивачем дії
державного виконавця в порядку
положень Закону України» Про виконавче
провадження» щодо визначення вартості
та оцінки майна та призначення
прилюдних торгів; які саме порушення
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна та положення Закону україни
«Про іпотеку» були допущені при
проведенні прилюдних торгів і ким саме
з відповідачів.

Також позивачем не обґрунтовано в
поданому позові з яких саме підстав
позивач просить визнати прилюдні торги
недійсними, а саме: внаслідок
незаконності дій державного виконавця
при призначенні прилюдних торгів чи
незаконності дій торгуючої
організації при їх підтоговці та
проведенні й відповідно не зазначено
правових підстав для визнання перших
прилюдних торгів недійсними з
урахуванням того, що вони визнані
такими, що не відбулись.

Крім того, позивачем у порушення ч.5
ст.119 ЦПК України до позовної заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Також у порушення ч.1ст. 120
ЦПК України - позивачем до поданого
позову не додано її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
відповідачів.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення,
позивачка вказану ухвалу про залишення
її позовної заяви без руху отримала 22
травня 2014 року, однак станом на 05
червня 2014 року в установлений ухвалою
судді від 19 травня 2014 року строк
вказані в ухвалі недоліки позовної
заяви не усунула, у зв'язку з чим заява
підлягає визнанню неподаною та
поверненню.

За таких обставин, вказану вище позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ, ПП «Нива В.-Ш.», ПАТ «Дельта Банк»
про визнання прилюдних торгів
недійсними визнати неподаною та
повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.