Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"07" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд міста Житомира у складі:

головуючого
судді Рожкової О.С.

секретаря
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
заінтересованих осіб територіальної
громади в особі Станишівської
сільської ради, третьої Житомирської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як онуків та бабусі.

В обгрунтування заяви зазначили, що при
зверненні у встановлений
законодавством термін до нотаріуса для
оформлення спадщини їм було
відмовлено, у зв»язку з неможливістю
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем.

Сторони в судове засідання не
з»явились.

Заявники надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, заяву
підтримали з підстав викладених у ній
та просили її задовольнити.(а.с. 40).

Представник територіальної громади в
особі Станишівської сільської ради
Кирильчук І.В. надав заяву, у якій
просив справу розглядати у його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
(а.с. 37).

Представник третьої Житомирської
державної нотаріальної контори надав
заяву про розгляд справи в його
відсутність, поклався на розсуд суду
(а.с. 35).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд
вважає, що рішення по справі можливо
постановити без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1,
виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 Станишівською
сільською радою Житомирського району
Житомирської області (а.с. 11).

Згідно копії заповіту, складеного та
посвідченого секретарем Станишівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області Кошовою Л.Л. 02.11.1994
року за реєстром № 24, ОСОБА_3 все своє
майно заповіла дітям в рівних частинах
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та онукам ОСОБА_7,
ОСОБА_8 (а.с.10).

Як вбачається з постанови державного
нотаріуса третьої Житомирської
державної нотаріальної контори Андрус
А.В. № 230/02-31 від 07.03.2013 р. ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно у звя»зку із
відсутністю відомостей про
підтвердження родинних відносин з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 14).

Так, згідно заповіту, посвідченого
02.11.1994 року Станишівською сільською
радою Житомирського району,
Житомирської області, зареєстрованого
у реєстрі за № 24 ОСОБА_3 заповіла все
своє майно в рівних долях "дітям ОСОБА_6
ОСОБА_1, ОСОБА_2" серії НОМЕР_2 виданого
19.02.1972 року міським бюро РАЦС м.
Житомира родинні зв"язки з померлою, як
матері і сина не підтверджуються.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України,суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31 березня 1995 р. № 5, суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження
метері заявників ОСОБА_6 серії НОМЕР_3
від 14.06.2011 року, остання є дочкою ОСОБА_3
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11, народилися
діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про
народження (а.с.7, 8, 12) .

Відповідно до довідки ТОВ «КК
«КомЕнерго -Житомир» № 608 від 19.03.2013
року ОСОБА_6 зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13)

Отже, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

При вищевикладених обставинах,
враховуючи неможливість в інший спосіб
встановити факт родинних відносин, а
встановлення даного факту необхідне
заявникам для оформлення спадщини на
майно померлої ОСОБА_3, зокрема, на
будинок АДРЕСА_2, що обмежує заявників у
праві вільного на власний розсуд
розпорядження майном, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню та
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, як
онуками та бабусею.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1
ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Головуючий суддя
О. С. Рожкова