Справа № 667/2434/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у
складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву акціонерного
товариства «Дельта Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

АТ «Дельта Банк» звернувся до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, уточнивши яку,
зазначив, що виконавчий документ
№2-2468/11 від 19.04.2012 року був пред'явлений
08.06.2012 року до ВДВС Комсомольського РУЮ
у м. Херсоні.

У ВПВР УДВС у Херсонській області
перебувало виконавче провадження
№2-2468/11 від 19.04.2012 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості загальною сумою 1 820 827,43
грн., а також судові витрати у сумі 1700
грн. на користь АТ «Дельта Банк».

10.01.2014 року винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, але оригінал постанови та
виконавчого листа стягувачем отримано
не було, у зв'язку з чим втрачений
оригінал виконавчого листа при
пересилці.

Просив суд замість втраченого
оригіналу виконавчого листа видати
його дублікат.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, подану
заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з'явився,
згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, його неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
дублікат виконавчого листа повинен
бути виданим з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 28.09.2011 року частково
задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором загальною сумою 1
820 827,43 грн., а також сплачений судовий
збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
процесу в сумі 120 грн. В задоволені
позовних вимог про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
відмовлено.

27 березня 2012 року рішенням
Апеляційного суду Херсонської області
рішення Комсомольського районного
суду м.Херсона від 28.09.2011 року в частині
відмови у задоволенні вимог про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
скасовано, та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1
солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк», яке є правонаступником
ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за
кредитом загальною сумою 1 820 827,43 грн. В
решті рішення залишено без змін.

19.04.2012 року за заявою представника АТ
«Дельта Банк» Комсомольським районним
судом м. Херсона було видано два
виконавчі листи.

08.06.2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на підставі
виконавчого листа №2-2468/11 від 19.04.2012
року, було відкрито виконавче
провадження №32949178.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Третьяковим С.Ю. про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
10.01.2014 року, заявнику було повернуто
виконавчий лист №2-2468/11, виданий 19.04.2012
року Комсомольським районним судом м.
Херсона.

Проте відповідно до змісту заяви,
виконавчий документ при пересилці був
втрачений.

Враховуючи, що виданий виконавчий
документ втрачено при пересилці, у суду
є всі підстави видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Дельта
Банк» про видачу дублікату
виконавчого листа,- задовольнити.

Видати акціонерному товариству
«Дельта Банк» дублікат виконавчого
листа №2-2468/11, виданого 19.04.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення із ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 1 822 647,43 грн.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона
. У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Л. Черниш