Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 2-н-6845/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Румілової Н.М.

при секретарі - Цибуліної С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області заяву Приватного підприємства
«Коло 11» про поновлення строку
пред'явлення до виконання судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки 10.01.2012 року з ОСОБА_1 на
користь ПП «Коло 11» було стягнуто суму
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг станом на
01.04.2011 року у розмірі 1866, 31 грн. та
витрати зі сплати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. а
також судовий збір на користь держави у
розмірі 107, 30 грн.

22.04.2014 року стягувач звернувся до суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання, в якій зазначає, що строк
пред'явлення судового наказу до
виконання закінчився 21.05.2013р., а
представником заявника наказ було
отримано лише 04.02.2014 р.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Причини неявки суду
не відомі.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа для
виконання.

Стаття 102 ЦПК України передбачає, що
суд у триденний строк з моменту
постановлення ухвали про відкриття
наказного провадження, постановляє
наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться
без судового засідання і виклику
стягувача та боржника для
заслуховування їх пояснень.

09.03.2011 року набрав чинності Закон
України від 04.11.2010 року №2677-VI «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)", яким Закон
України «Про виконавче провадження»
викладений в новій редакції, стаття 22
якої визначає річний строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, виданих на підставі
судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що
судовий наказ набрав законної сили
21.05.2012 року, тобто строк пред'явлення
судового наказу до виконання
закінчився 21.05.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин
визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 368 ч. 2 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається виконавчий лист (наказ).

На підставі наведеного, суд, вивчивши
матеріали справи приходить
висновку, що заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання не підлягає
задоволенню, оскільки після набрання
судовим наказом законної сили з 21.05.2012
року, тобто продовж майже двох років
заявником не було подано заяву про
видачу судового наказу, для
пред'явлення його до виконання. Крім
того, заявником не зазначено жодної
поважної причини невчасної подачі
заяви на видачу наказу або
особистого не отримання судового
наказу, при цьому ніяких перешкод в
видачі наказу судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 209, 368, 371 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження» -

У Х
В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного
підприємства «Коло 11» про поновлення
строку пред'явлення до виконання
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня її проголошення, якщо
апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-міський
районний суд м. Горлівка протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Н. М. Румілова