Провадження № 2/741/232/14
Єдиний унікальний номер 741/604/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач
просила визнати за нею право власності
на спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1,
вартістю 26 965,00 грн., після смерті її
баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
вказуючи, що спадковий житловий
будинок відносився до типу колгоспних
дворів, головою якого була ОСОБА_4
(прабабуся позивачки), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті прабабусі
спадщину прийняла її бабуся ОСОБА_3,
постійно проживаючи разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тобто фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба
позивачки ОСОБА_3, після її смерті
залишилася спадщина, що складається з
фактично належного їй майна, а саме
житлового будинку. Позивачка подала
заяву до Носівської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Однак при зверненні до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав, нотаріус,
оглянувши надані нею документи,
роз'яснив про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадкове майно
відносно житлового будинку, оскільки
за час свого життя померлі офіційно не
зареєстрували право власності на
спадкове майно, а сам будинок
відносився до категорії колгоспних
дворів і на даний час змінити статус
двору не можливо. Крім того, у зв'язку з
введенням в дію з 15.04.1991 року Закону
України «Про власність», колгоспні
двори було ліквідовано, тому свідоцтво
про право власності на колгоспний двір
на даний час не чинне, у зв'язку з
вищевикладеним, вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок в нотаріальній
конторі і вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
прабабуся позивачки - ОСОБА_4. (а.с.9).
Після її смерті відкрилася спадщина на
майно померлої. Після смерті, спадщину
прийняла її дочка ОСОБА_3, проживаючи
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про
народження, у графі "Батьки" вказані,
батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4 ( а.с.10).

Копія свідоцтва про одруження (а.с.11)
підтверджує, що 29.04.1955 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3
змінила прізвище на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки -
ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про народження,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9. В
свідоцтві про народження, у графі
"Батьки" вказані, батько - ОСОБА_8, мати -
ОСОБА_3 (а.с.13), тобто мати позивачки, а
донька спадкодавця ОСОБА_3, яка 08.05.1987
року вступила в шлюб з ОСОБА_10 та
змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3
(а.с.14) та згідно копії свідоцтва про
смерть ( а.с.15) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9
померла у віці 47 років.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва
про народження. В свідоцтві про
народження, у графі "Батьки" вказані,
батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_9. ( а.с.16).

Копія свідоцтва про одруження (а.с.71)
підтверджує, що 08.11.2008 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1.

Довідка Червонопартизанської
сільської ради Носівського району від
05.03.2014 року № 523 підтверджує факт того,
що згідно запису в погосподарській
книзі № 11/1, особовий рахунок НОМЕР_1
станом на 15.04.1991 року в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1 були
зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Дане
домоволодіння відноситься до типу
колгоспного. ( а.с. 14).

Згідно довідки Червонопартизанської
сільської ради Носівського району від
05.03.2014 року № 522, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою:
АДРЕСА_1, на день смерті з нею проживала
її дочка ОСОБА_3. ( а.с.20).

Згідно довідки Червонопартизанскої
сільської ради Носівського району від
05.03.2014 року № 521, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою:
АДРЕСА_1, на день смерті проживала одна.
( а.с.20).

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 належав до
типу колгоспного двору головою якого
була ОСОБА_4. ( а.с.21).

Згідно копії постанови Носівської
районної державної нотаріальної
контори № 435/02-31 від 11 березня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок, оскільки відповідно до
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 він належав до типу
колгоспного двору головою якого була
ОСОБА_4. У зв'язку з введенням в дію з
15.04.1991 року ЗУ «Про власність»,
колгоспні двори було ліквідовано, а
отже і свідоцтво про право власності на
колгоспний двір на даний час є не
чинним. ( а.с.18).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями становить 26965,00
грн. ( а.с.15-17).

Як вбачається з відповіді Носівської
районної державної нотаріальної
контори від 23.04.2014 року на запит суду,
Носівська районна державна
нотаріальна контора повідомляє, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.
( а.с.39-41).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що була витребувана судом
з Носівської районної державної
нотаріальної контори, заяву про
прийняття спадщини після її смерті
подала ОСОБА_1. ( а.с.42-55).

Позивачка ОСОБА_1 та представник
позивачки ОСОБА_14 в судове засідання не
з'явилися, але до суду надійшла заява
про підтримання позову та розгляд
справи за відсутності позивача та її
представника.

Відповідач Червонопартизанська
сільська рада Носівського району
Чернігівської області свого
представника в судове засідання не
делегувала, але до суду надійшов лист
про розгляд справи без участі
представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку для прийняття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 1218,
1268, 1269 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальною
площею 34,4 кв.м., житловою площею 21,0
кв.м., з надвірними будівлями (веранда,
сарай (Б), сарай (В), огорожа № 1-2),
вартістю 26965,00 грн., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко