УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Автомобільна
компанія» на рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2014
року у справі за позовом заступника
прокурора м. Ялти в інтересах
Кореїзської селищної ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю «Автомобільна
компанія» про визнання недійсним
державного акта на право власності,
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2014 року,
позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 534091 реєстраційний № 01,
виданий на ім'я ОСОБА_2

Витребувано на користь держави в особі
Кореїзської селищної ради АРК у ТОВ
«Автомобільна компанія» земельну
ділянку, площею 0,100 га, розташованої за
адресою АДРЕСА_1, північно-західніше
входу санаторію «Морський прибій».

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Автомобільна компанія», просить
скасувати вказані рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Автомобільна
компанія», у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
заступника прокурора м. Ялти в
інтересах Кореїзської селищної ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю «Автомобільна
компанія» про визнання недійсним
державного акта на право власності,
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою на рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2014 року .

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П.Гончар