Справа № 377/1449/13-ц Головуючий у І
інстанції Малишенко Т.О.Провадження №
22-ц/780/1777/14 Доповідач у 2
інстанції ФінагєєвКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Славутицького
міського суду Київської області від 16
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом та просила
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання, пов'язане
з навчанням повнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від
усіх видів його заробітку, починаючи з
моменту припинення стягнення
попередніх аліментів і до закінчення
терміну навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що ОСОБА_2 перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем. До досягнення
повноліття ОСОБА_3 відповідач
сплачував аліменти на утримання
неповнолітньої дочки у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходу
кожного місяця. На даний час їх донька
навчається на 3 курсі денного
відділення Інституту будівництва та
архітектури Національного
університету Львівська політехніка.
Навчання здійснюється на оплатній
основі, а загальна вартість освіти за 3
і 4 курс становить 19 500 гривень. Донька
не отримує стипендії, навчається на
платній формі, інших доходів у неї
немає. Крім витрат на оплату навчання і
проживання доньки ОСОБА_2 витрачає
кошти на її харчування, транспорт,
придбання необхідних учбових
матеріалів, одяг, предмети гігієни.
Позивач отримує заробітну плату у
розмірі 1 806 гривень і самостійно
утримувати спільну з відповідачем
дитину не в змозі.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 16 січня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів його доходів,
кожен місяць до закінчення нею
навчання у Національному університеті
«Львівська політехніка» до 30.06.2015 року.
Стягнення розпочато з 29.11.2013 року.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про зміну рішення суду
першої інстанції через порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи та стягнення
аліментів у розмірі 1/6 частини всіх
доходів. В обґрунтування доводів
апеляційної скарги зазначає, що
витрати на навчання є значно меншими
ніж ті, які зазначені в позовній заяві.
При ухваленні рішення суд першої
інстанції не врахував вік, стан
здоров'я відповідача, наявність цілого
ряду невиліковних хвороб.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 16.07.1996 року (а.с.6, 92).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить
свідоцтво про народження № НОМЕР_1
(а.с.13).

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 11.02.1999
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини
від його заробітку на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.7).

З довідки № 3551 від 04 вересня 2013 року
Національного університету «Львівська
політехніка» вбачається, що ОСОБА_3 є
студенткою третього курсу інституту
архітектури, термін навчання по 30
червня 2015 року. Навчання платне, його
загальна вартість за період з 2013 року
по 2015 рік складає 19 500 гривень, у тому
числі за 2013 - 2014 рік становить 9 300
гривень. Відповідно до наданої
квитанції до прибуткового ордеру № 51000
від 14.08.2013 року ОСОБА_2 оплатила за
перший семестр навчання ОСОБА_3 4 650
гривень (а.с.9-11).

03 серпня 2012 року ОСОБА_1 звільнений з
ДСП ЧАЕС згідно наказу № 74 о/с від 03.08.2012
року (а.с.72).

З наданих ОСОБА_1 виписних епікризів
вбачається, що він, починаючи з 2002 року,
проходить лікування ряду хвороб.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову суд першої
інстанції керувався вимогами ст. 182, 199,
200 СК України.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України
обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
покладено на обох батьків.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку відповідача
суд першої інстанції врахував
вищезазначені вимоги та обґрунтовано
стягнув аліменти у розмірі 1/4 частини
доходів. Крім того, відповідач не має на
утриманні інших осіб.

За таких обставин, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про часткове задоволення позову,
рішення суду ухвалене з дотриманням
норм матеріального права, а тому
підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Славутицького міського суду
Київської області від 16 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.