Справа № 361/355/14-ц
Провадження № 2/361/631/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання дітей, які продовжують
навчання, суд -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітніх дітей, які
продовжують навчання, у розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, до закінчення дітьми
навчання, або до досягнення ними віку
двадцять трьох років.

В обгрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначала, що з 1991 по 2009 рік
вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від
якого вони мають двох дітей - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 На виконання рішення
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 15 липня 2009 року
ОСОБА_2 сплачував аліменти на
утримання синів до їх повноліття. На
даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже
повнолітні. ОСОБА_3 навчається на
п'ятому курсі Національного
авіаційного університету міста Києва,
а ОСОБА_2 - на першому курсі Сумського
державного університету. Позивач
працює касиром в Публічному
акціонерному товаристві «Райффайзен
Банк Аваль». Її середньомісячний дохід
становить 1945 грн. 54 коп. Після
досягнення дітьми повноліття
відповідач коштів на забезпечення
дітей не надає, хоча має постійне місце
роботи та матеріальну можливість.
Оскільки коштів на забезпечення
витрат, пов'язаних з утриманням дітей у
позивача не вистачає, ОСОБА_1 була
змушена звернутися до суду із
вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надала пояснення, аналогічні фабулі
позовної заяви, просила суд позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

До початку слухання справи від
відповідача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. ОСОБА_2
просив задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 400
грн. щомісячно, а в задоволенні вимог
щодо стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_3 - відмовити, оскільки з
початку навчання він фактично
перебуває на його утриманні.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не
з'явилися. До початку розгляду справи
подали заяви про розгляд справи за
їхньої відсутності, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 1991 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який
зареєстровано відділом РАЦСу

міста Суми, УРСР, та вчинено запис № 713,
про що свідчить копія свідоцтва про
реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 09
липня 2009 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний запис за № 137 (а.с.
10).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, виданим 22
травня 1992 року Відділом ЗАГС
Конотопського міськвиконкому Сумської
області, актовий запис № 397, та
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_6, виданим 04 грудня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Конотопського
міськвиконкому Сумської області,
актовий запис № 827 (а.с.15-16).

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Київської області від

15 липня 2009 року у цивільній справі №
2-1674/2009 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
двох дітей задоволено. З ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 22 червня 2009
року, до досягнення дітьми повноліття
(а.с. 22).

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається в
Інституті інформаційно-діагностичних
систем Національного авіаційного
університету IV рівня акредитації, з
терміном закінчення - 28 лютого 2015 року,
про що свідчить копія довідки № 1066 від
04 жовтня 2013 року (а.с. 17).

З копії довідки від 24 жовтня 2013 року №
423/13 вбачається, що ОСОБА_2 є студентом
першого курсу факультету ЕлІТ денного
відділення Сумського державного
університету, з терміном закінчення - 30
червня 2017 року (а.с. 18).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 працює в Публічному
акціонерному товаристві «Райффайзен
Банк Аваль» на посаді касира. Згідно
довідки від 31 грудня 2013 року № 34-15-0-0-19/311
її заробітна плата за період з липня по
грудень 2013 року становить 13 646 гривень 52
копійки (а.с. 21).

ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір'ю
за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка № 1192, видана 12 листопада 2013
року Начальником
«Житлово-експлуатаційної контори - 5»
Григоренко Л.С. (а.с. 20).

ОСОБА_3 проживає та зареєстрований у
будинку АДРЕСА_2, що підтверджується
копією довідки № 233 від 01 листопада 2013
року та відміткою у паспорті (а.с. 13, 19).

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює начальником
Конотопського відділення Публічного
акціонерного товариства «Банк
національний кредит», з посадовим
окладом в розмірі 1401 грн. 00 коп. на
місяць, про що свідчить копія наказу
від 27 грудня

2013 року № 762-к (а.с. 47).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини що мають істотне
значення.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених
Кодексом (ч. 1 ст. 200 СК України).

Положеннями ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 88, 214 - 215 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
м. Кролевець, Сумської області,
проживаючого у АДРЕСА_3, працюючого
начальником Конотопського відділення
ПАТ «Банк Національний кредит» м.
Конотоп, вул. Лазаревського, 6 Сумської
області, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку у зв'язку
з продовженням навчання дітей до
закінчення навчання старшою дитиною,
але на більше ніж до досягнення старшою
дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
м. Кролевець, Сумської області,
проживаючого у АДРЕСА_3, працюючого
начальником Конотопського відділення
ПАТ «Банк Національний кредит» м.
Конотоп, вул. Лазаревського, 6 Сумської
області на користь держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна