Справа № 697/1175/14-ц
№ пров. 6/697/77/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого судді Дубенець
М.І.

при секретарі судового засідання
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів про заборону
відчуження будинку

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вернулася до Канівського
міськрайонного суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову посилаючись на те , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Каневі Черкаської
області у віці 53 роки помер її син
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2.Після смерті
сина відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 який, відповідно до
нотаріально посвідченого заповіту від
23.07.2013, він за життя заповів мені -
ОСОБА_1. Вона є єдиним правонаступником
за заповітом і своєчасно, у 6-ти
місячний термін після смерті сина,
звернулася із заявою до державного
нотаріуса про отримання спадщини , але
як з»ясувалося там, що за базою даних
Єдиного реєстру заборон відчудження
об»єктів нерухомого майна, вище
зазначений спадковий будинок
знаходиться під забороною, відповідно
до постанови від 15 липня 2005 року ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції, прийнятої на підставі
виконавчого листа щодо стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3. Даний борг
сином за життя погашено повністю
24.11.2008р., але ДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції
після закінчення виконавчого
провадження, заходи по скасуванню
заборони відчуження будинку не вчинила
і на даний час це зробити не може, в
зв»язку з тим, що виконавчі документи
по спливу трирічного строку давності,
відповідно до Інструкції про
проведення виконавчих дій знищені, що
підтверджується виданою 07.05.2014 на моє
звернення довідкою № 4236 ДВС. В зв»язку
з зазначеним просить постановити
ухвалу про скасування заборони на
відчуження житлового будинку АДРЕСА_1
згідно постанови ДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції від
15 липня 2005 року, щодо стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Заявник та інші особи, які брали участь
у справі, в судове засідання не
з'вилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про розгляд
заяви без їх участі, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 ,є спадкоємцем після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2 за
заповітом ( а.с.7) і має намір прийняти
спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1.

З витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 07.05.2014року
вбачається , що постановою АА № 778086
від 15.07.005 року Канівського ДВС
міськрайонного управління юстиції на
будинок АДРЕСА_1 накладено арешт
( а.с.13) .

В довідці 4236 від 07.05.2014 року відділ ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції зазначає , що на виконанні у
відділі ДВС з 26.07.2004 перебував
виконавчий документ Алчевського
міськрайонного суду Луганської
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3.24.11.2008року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.
6 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий документ
повернутий до суду. На даний час
виконавче провадження знищено за
минуванням терміну зберігання.Інших
виконавчих документів відносно ОСОБА_2
за даними ЄДРВП на виконанні у відділі
не перебувало.Зняття арешту з майна
боржника ОСОБА_2 можливо на підставі
ухвали суду відділом реєстраційної
служби ( 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заборони відчуження об'єкту нерухомого
майна - будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті на підставі постанови АА № 778086
від 15.07.005 року Канівського ДВС
міськрайонного управління юстиції на
будинок АДРЕСА_1, який на праві
власності належав ОСОБА_2 , а саме
скасувати заборону відчуження об'єкту
нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для
відома та до реєстраційної служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Канівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий
М . І . Дубенець