№ справи 1007/3075/12
№ провадження 6/361/28/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із
заявою про видачу другого примірника
виконавчого листа по справі № 1007/3075/2012,
провадження № 2/1007/1316/2012 р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_2.

В судовому засіданні 27.02.2014 р.
заявник свою заяву підтримала, просила
її задовольнити. Пояснила, що їй
потрібно один примірник виконавчого
листа надати до Пенсійного фонду, а
іншій за місцем роботи ОСОБА_2

В подальші судові засідання заявник не
з»явилась, причини неявки суду не
повідомила, доказів про втрату
виконавчого листа не надала.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Броварського міськрайонного суду від 07
травня 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, позов ОСОБА_1 задоволено
частково - стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, аліменти:

- на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07
березня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття;

- на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 07 березня 2012
року і до закінчення нею навчання,
тобто до 30 червня 2015 року.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ОСОБА_2
отримав копію заочного рішення суду
19.05.2012 р.

Рішення суду в апеляційному порядку не
оскаржувалось та набрало законної сили

З даних довідкового листа справи
вбачається, що ОСОБА_1 отримала
виконавчі листи 15.06.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Заявником не надано жодного доказу про
те, чи був пред'явлений оригінал
виконавчого листа до відповідної
державної виконавчої служби до
виконання і за яких обставин він був
втрачений, а також не надано доказів, що
відповідач працює, або перебуває на
обліку у Пенсійному фонді України.

З огляду на наведене, суд не вбачає
підстав для задоволення вимог про
видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про видачу дублікату виконавчого листа
.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи. Яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Шинкар А.О.