Справа № 521/5677/14-ц
Провадження № 2о/521/184/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

16 травня 2014 року Київський районний суд
м. Одеси у складі:

головуючого - судді Мазун І.А.

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Держземагентства у місті Одесі
Одеської області про встановлення
факту, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить встановити факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії 1-ОД №080409 від
02 червня 1998 року, виданий на ім'я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1, встановити факт, що в
зазначеному акті допущена помилка в
зазначені цільового призначення та
слід вважати вірним відповідно до
рішення Таїровської селищної ради від
11 березня 1998 року №3 цільове
призначення земельної ділянки площею
0,0132га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 - для дачного будівництва, а
також встановити факт, що допущена
технічна помилка в частині визначення
лінійних промірів між поворотними
точками зовнішніх меж земельної
ділянки та слід вважати вірними
лінійні проміри поворотних точок
зовнішніх меж земельної ділянки, що
відображені на кадастровому плані
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості), яка
виконана інформаційно-технічним
центром „Аргумент" (Держліцензія АВ
№540233, сертифікат №000934). Встановлення
даного факту необхідно заявнику для
присвоєння кадастрового номеру
земельній ділянці площею 0,0132га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) та
належить ОСОБА_1

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, якою свої вимоги підтримує у
повному обсязі, справу просить слухати
у його відсутність.

Представник зацікавленої особи -
Управління Держземагентства у місті
Одесі Одеської області до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив вирішити справу на
розсуд суду та слухати у його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на
підставі рішення Таїровської селищної
ради від 11 березня 1998 року №3 на ім'я
заявника видавався державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0132га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1) з цільовим
призначенням для ведення садівництва.

Однак, у державному акті на право
приватної власності на землю серії 1-ОД
№080409 від 02 червня 1998 року, виданому на
підставі вищезазначеного рішення
Таїровської селищної ради, помилково
зазначено ім'я заявника «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», а також вказано, що
землю передано для ведення
садівництва.

Судом також встановлено, що при
визначенні лінійних промірів між
поворотними точками зовнішніх меж
земельної ділянки по АДРЕСА_2 та в
процесі виготовлення на ОСОБА_1,
технічної документації по складанню
державного акту на право приватної
власності на землю та оформлення
державного акту на право приватної
власності на землю серії 1-ОД №080409 від 02
червня 1998 року, було допущено технічну
помилку, у зв'язку із чим, її фактичні
лінійні проміри між поворотними
точками зовнішніх меж земельної
ділянки не відповідають лінійним
промірам між поворотними точками
зовнішніх меж земельної ділянки,
визначених в державному акті на право
приватної власності на землю.

Виникнення вищевикладених
розбіжностей, на думку суду, обумовлено
тим, що станом на теперішній час з
розвитком технологій, зйомка меж
земельних ділянок виконується
електронними приладами, які мають
більшу точність чим у 1998 році при
виготовленні державних актів на право
приватної власності на землю (старого
зразка). Сучасні методи вимірювань
дають можливість встановити, що площа
земельної ділянки, зазначена на
кадастровому плані, відповідає площі
земельної ділянки в натурі тобто
загальна площа земельної ділянки
складає ті самі 0,0132га , однак має інші
лінійні проміри між поворотними
точками зовнішніх меж земельної
ділянки АДРЕСА_2.

Судовим розглядом також встановлено,
що іншим шляхом (окрім як шляхом
звернення до суду) неможливо усунути
допущені помилки у державному акті.

Ст. 234 ЦПК України встановлює, що окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
зазначених умов, суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Встановлення вказаного факту
необхідно ОСОБА_1 для присвоєння
земельній ділянці кадастрового номеру.

При таких обставинах та враховуючи
положення ст.256 ЦПК України, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 212, 213, 215, 256 - 259
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
праві приватної власності на землю
серії 1-ОД №080409 від 02 червня 1998 року,
виданий на підставі рішення
Таїровської селищної ради від 11
березня 1998 року №3, згідно якого ОСОБА_1
на праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 0,0132га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1),
належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що в державному акті
на праві приватної власності на землю
серії 1-ОД №080409 від 02 червня 1998 року,
виданому на підставі рішення
Таїровської селищної ради від 11
березня 1998 року №3 на ім'я ОСОБА_1,
допущена помилка в зазначені цільового
призначення та слід вважати вірним
відповідно до рішенні Таїровської
селищної ради від 11 березня 1998 року №3
цільове призначення - для дачного
будівництва.

Встановити факт, що в державному акті
на праві приватної власності на землю
серії 1-ОД №080409 від 02 червня 1998 року,
виданому на підставі рішення
Таїровської селищної ради від 11
березня 1998 року №3 на ім'я ОСОБА_1,
допущена технічна помилка в частині
визначення лінійних промірів між
поворотними точками зовнішніх меж
земельної ділянки та слід вважати
вірними лінійні проміри поворотних
точок зовнішніх меж земельної ділянки,
що відображені на кадастровому плані
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості), яка
виконана інформаційно-технічним
центром „Аргумент" (Держліцензія АВ
№540233, сертифікат №000934).

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН