Справа № 131/2220/13-ц
У Х В А ЛА

23.05.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іллінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької міської
ради Іллінецького району Вінницької
області про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, про
відновлення меж та приведення у
попередній стан земельної ділянки, про
визнання права власності на земельну
ділянку, зобов'язання винесення
рішення про передачу земельної ділянки
у приватну власність, про зобов'язання
розробити технічну документацію, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору громадян:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 -

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні судді Волошина С.В.
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

25.04.2014 року до суду надійшло клопотання
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_21
- про зупинення провадження по даній
справі до вирішення по суті іншої
справи № 131/1014/13-а, яка знаходиться в
Іллінецькому районному суді в
провадженні судді Дєдова М.С. за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Іллінецької міської ради Іллінецького
району Вінницької області про
скасування рішення міської ради та
скасування державного акту про право
власності на землю, оскільки
постановлення рішення по справі, що
перебуває в судді Дєдова М.С. може
вплинути на розгляд цієї справи.

Представник позивача ОСОБА_21 в
судовому засіданні підтримав доводи
заявленого ним клопотання та просив
його задовольнити.

Треті особи ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_22
заперечували проти задоволення
вказаного клопотання, мотивувавши свої
заперечення тим, що справа яка
перебуває у провадженні судді Дєдова
М.С. не пов'язана з розглядом цієї
справи.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши пояснення сторін
та третіх осіб суд приходить до
висновку, що вказане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки рішення
по справі, яка перебуває у провадженні
судді Дєдова М.С. може вплинути на
вирішення цієї справи.

Доводи представника відповідача та
третіх осіб не можуть бути прийняті
судом до уваги, оскільки предметом
оскарження по справі, що перебуває у
провадженні в судді Дєдова М.С. є
первинне рішення сесії, на підставі
якого, особам, які проходять в статусі
третіх осіб по цій справі виділялись
вказані земельні ділянки у власність.
Державні акти, які оскаржуються в межах
провадження по справі (суддя Дєдом М.С.)
видані на підставі оскаржуваного
рішення, а тому суд вважає, що є всі
законні підстави для задоволення
клопотання представника позивача -
ОСОБА_21

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168, 201, 203 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_21 за довіреністю
задовольнити.

Провадження у справі зупинити до
вирішення по суті іншої справи №
131/1014/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради
Іллінецького району Вінницької
області про скасування рішення міської
ради та скасування державного акту про
право власності на землю, від якого
залежить її вирішення.

Копію цієї ухвали суду надіслати
сторонам та третім особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів після її
проголошення через Іллінецький
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: