Справа № 666/2171/14-ц
Провадження № 2/666/1243/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом до відповідача
про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання,
мотивуючи тим, що позивач надає
відповідачу послуги з центрального
опалення, постачання гарячої води.
Відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором чи
законом. Відповідач проживає у АДРЕСА_1,
протягом тривалого часу ухиляється від
сплати за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання, в результаті
чого виникла заборгованість, яка за
період з 01.12.2003 року по 01.01.2014 року
складає 10552,35 грн. Просив позов
задовольнити, стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та судові
витрати.

2. Представник позивача за довіреністю
Міщенко А.В. в судове засідання не
з'явилась, однак на адресу суду надала
заяву, відповідно якої просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав на адресу суду
заяву, відповідно якої позовні вимоги
визнав частково, в межах строків
позовної давності. Також просив справу
розглянути без його участі.

3. Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з
центрального опалення та постачання
гарячої води, які надає ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль»; на протязі
тривалого часу ухиляється від сплати
за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання, в результаті чого
виникла заборгованість, яка за період з
01.12.2003 року по 01.01.2014 року складає 10552,35
грн., що підтверджується довідкою № 540013
від 19.02.2014р.; 17.01.2014р. за заявою ПАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль»
видано судовий наказ № 666/8532/13 про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання в
сумі 9819,89грн. та судових витрат в сумі
114,70грн., який ухвалою Дніпровського
районного суду м.Херсона було
скасовано.

4. Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
комунальні послуги - це результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням.
Споживачем за цим Законом є фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.20 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630 визначено, що
плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води і теплової енергії
або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункові книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки можуть виникати не
лише з договору, а безпосередньо з
актів цивільного законодавства, між
сторонами у даному випадку виникли
взаємні права та обов'язки по наданню
житлово-комунальних послуг та їх
належної оплати.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку, а також у разі пред'явлення
особою позову до боржника, після
переривання перебіг позовної давності
починається заново, а час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. Так, позивач
надає, а відповідач отримує послуги з
теплопостачання, але в порушення вимог
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» належним чином не оплачує
спожиті послуги, у зв'язку з чим наявні
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованості за
надані послуги. Однак, відповідач
жодного разу не сплачував послуги,
доказів про поважність причин пропуску
строку позовної давності позивач суду
не надав. Таким чином, загальна позовна
давність, тривалість якої визначена
ст.257 ЦК України, складає три роки,
відповідач не виконував зобов'язання з
грудня 2003 року, а позивач звернувся до
суду з позовом за захистом своїх прав у
березні 2014 року, проте у січні 2014 року
позивач звертався до суду із заявою про
видачу судового наказу. У даних
правовідносинах за положеннями ст. 118
ЦПК України зверненню з позовом має
обов'язково передувати звернення до
суду із заявою про видачу судового
наказу. Отже, строк позовної давності
було перервано у січні 2014 року, тому
суму стягнення з позивача
заборгованості за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання слід
зменшити, на суму заборгованості за
період з грудня 2003 року по 01.01.2011р., яка
становить 4912,41грн. Таким чином з
позивача слід стягнути суму
заборгованості в межах строку позовної
давності за період з 01.01.2011 року по
01.01.2014р., яка складає 5639,94грн.

Також, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з суми
судового збору у розмірі 243,60 грн.

6. Керуючись ст.ст.11-15, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про теплопостачання», ст.ст.11,
256, 257, 264 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання -
задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
5639,94 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять
дев'ять грн. дев'яносто чотири коп.) в
рахунок погашення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
01.01.2011 року по 01.01.2014 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. шістдесят коп.).

4. В решті позовних вимог - відмовити за
пропуском строку позовної давності.

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.А.Іванищук