Справа № 661/1772/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенка С.В.

при секретарі - Тур О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області заяву відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області про розстрочку
виконання рішення суду, -

в с т а
н о в и в:

Відділ ДВС Новокаховського МУЮ
Херсонської області звернувся до суду
із поданням про розстрочку виконання
рішення суду, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у відділі
знаходиться зведене виконавче
провадження №42036995 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь фізичних та
юридичних осіб, а саме: виконавчий лист,
виданий 17.03.2013 року Новокаховським
міським судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального закладу «Центральна
міська лікарня м. Нова Каховка» в
розмірі 5573,28 грн.; виконавчий лист,
виданий 05.12.2013 року Новокаховським
міським судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди в розмірі 5000 грн. в
ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було описано та
арештовано майно ОСОБА_1 29.01.2014 року на
адресу відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції надійшла заява
ОСОБА_1 з проханням розстрочити
виконання судового рішення на 24 місяці
у зв'язку з перебуванням у скрутному
матеріальному становищі та
неможливості одноразово сплатити
заборгованість за судовим рішенням.

Просить суд розстрочити виконання
рішення Новокаховського міського суду
№661/2999 від 17.10.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КЗ «Центральна
міська лікарня» м. Нова Каховка в сумі
5573,28 грн.; №661/2999/13-к від 05.12.2013 року на
користь неповнолітнього ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди в сумі
5000 грн. на 24 місяці.

В судове засідання представник ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції та ОСОБА_1не з'явилися, хоча про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Новокаховського міського суду
№661/2999 від 17.10.2013 року видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь КЗ «Центральна міська
лікарня» м. Нова Каховка шкоди в сумі
5573,28 грн., також на підставі рішення
Новокаховського міського суду
№661/2999/13-к від 05.12.2013 року, видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь неповнолітнього ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди в сумі
5000 грн.

Постановою державного виконавця від
08.11.2013 року відкрито виконавче
провадження по рішенню
Новокаховського міського суду №661/2999
від 17.10.2013 року, згідно якого видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь КЗ «Центральна міська
лікарня» м. Нова Каховка шкоди в сумі
5573,28 грн.

Постановою державного виконавця від
08.01.2014 року відкрито виконавче
провадження по рішенню
Новокаховського міського суду
№661/2999/13-к від 05.12.2013 року, відповідно до
якого видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
неповнолітнього ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди в сумі
5000 грн.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1, яка
адресована начальнику ВДВС
Новокаховського МУЮ, ОСОБА_1 просить
розстрочити виконання судового
рішення на 24 місяці у зв'язку з
перебуванням у скрутному
матеріальному становищі та
неможливості одноразово сплатити
заборгованість за судовим рішенням.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи із положень цієї статті
розстрочка виконання рішення суду може
бути надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Відповідно до положень ч.4 ст.60 ЦПК
України, доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Однак у порушення вказаної норми,
ОСОБА_1 не наведено у заяві про
розстрочку виконання рішення суду
обставин, які мають характер особливих
або виняткових.

Обставини, на які послався ОСОБА_1 в
обґрунтування вимог своєї заяви, а саме
- скрутне матеріальне становище,
відсутністю доходів, відсутність у
нього майна, за рахунок якого можливо
погасити заборгованість, наведено
вище характеру не носять.

Інших доказів на підтвердження
обставин, вказаних у ст. 373 ЦПК України,
ні ВДВС Новокаховського МУЮ, ні ОСОБА_1
не надано та судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відсутні
підстави у задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення суду,
оскільки заявником та ОСОБА_1, у
порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не
надано допустимих та переконливих
доказів, які б вказували на існування
виняткових обставин, передбачених ст.
373 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в
а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про
розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо хвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя С. В. Пилипенко