Справа №406/3158/14
Провадження №2/406/1226/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2014 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Бабаніній І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спадкоємцем за заповітом, про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_3, що настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно
у виглядi житлового будинку АДРЕСА_1

5 жовтня 1983 року ОСОБА_3 заповідала це
своє майно ОСОБА_1.

Позивач, посилаючись на те, що:

-житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності її матері -
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Комунарською /нині Алчевською/
державною нотаріальною конторою 05.10.1983
року за р.№1-3541 /право власності
належним чином було зареєстровано в
органах БТІ за реєстровим №5238/;

-у встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_3 ні вона, як
єдиний спадкоємець за заповітом, ні її
брат - відповідач у справі ОСОБА_2
/рідний син померлої ОСОБА_3/, як
спадкоємець за законом першої черги, не
зверталися до державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини або відмову від спадщини;

-фактично спадщину після смерті своєї
матері - ОСОБА_3 прийняла саме вона,
оскільки поховала матір за свої власні
кошти; користується майном, яке раніше
належало померлій; сплачує комунальні
платежі за будинок; від спадщини не
відмовлялася;

-звернувшись до нотаріуса з метою
оформлення спадщини, вона отримала
відмову, оскільки оригінал
правовстановлюючого документу був
втрачений, а є тільки довідка БТІ, яка
підтверджує належність спірного
будинку її матері;

-також перешкодою в отриманні
свідоцтва про право на спадщину стало
те, що земельній ділянці, на якій
розташовано будинок, не надано
кадастрового номеру та відсутній
державний акт на право власності на
земельну ділянку;

-крім того, для поліпшення житлових
умов її мати у 1985 році на земельній
ділянці побудувала сарай літ.«Е» та
гараж літ.«Д», що відповідно до вимог
розділу ІІІ п.3.2 Наказу Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України «Про
затвердження Інструкції про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна» №127 від
24.05.2001 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 10 липня
2001 року за №582/5773 із змінами та
доповненнями в редакції від 08.01.2013 року,
не належить до самочинного будівництва
та не потребує здачі до експлуатації;

-відповідач, який є її рідним братом по
матері, дізнавшись про те, що їх мати
залишила заповіт на її користь, заявив,
що також претендує на спадщину та бажає
прийняти належну йому частку
спадкового майна,

звернулася до суду з позовом та
просила: визнати її спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт
прийняття нею спадщини у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, до складу
якого входять: житловий будинок
літерою А-1, тамбур літ. «а№», погріб
літ. «пд№», ганок літ. «вх.кр.», літня
кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», сарай
літ. «Е», убиральня літ. «Ж», навіс літ.
«З», гараж літ. «Д», паркани літ. «5,7»,
хвіртка літ. « 6», споруди та
спорудження, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за нею право власності на це
спадкове майно, у порядку спадкоємства
згідно з заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги
підтримала.

У попередньому судовому засіданні
відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Суд, вислухавши думки сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, а тому є
законні підстави для ухвалення рішення
у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.534,549 ЦК України /1963р./, ч.4
Перехідних положень до ЦК України в
редакції від 16 січня 2003 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, до складу якого входять:
житловий будинок літерою А-1, тамбур
літ. «а№», погріб літ. «пд№», ганок літ.
«вх.кр.», літня кухня літ. «Б», тамбур
літ. «б», сарай літ. «Е», убиральня літ.
«Ж», навіс літ. «З», гараж літ. «Д»,
паркани літ. « 5,7», хвіртка літ. « 6»,
споруди та спорудження, що відкрилася
після смерті

ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, до складу
якого входять: житловий будинок
літерою А-1, тамбур літ. «а№», погріб
літ. «пд№», ганок літ. «вх.кр.», літня
кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», сарай
літ. «Е», убиральня літ. «Ж», навіс літ.
«З», гараж літ. «Д», паркани літ. « 5,7»,
хвіртка літ. « 6», споруди та
спорудження, у порядку спадкоємства
згідно з заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Лук'янова