РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Пілюгіній
Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач
зазначив, що 24.04.2010 року уклав з
відповідачем шлюб.

Від зазначеного шлюбу мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося через різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не
ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася
остаточно і відновити її не можна.

Спору про поділ майна немає.

Позивач надав заяву, де просив справу
розглянути за його відсутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі. Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, суду заяву про розгляд справи
за його відсутності не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 24.04.2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дзержинського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №82 (а.с. 7).

Від зазначеного шлюбу мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
8).

Спору про поділ майна не виникає.
Наміру поновлювати шлюбні відносини
позивач не має.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Судом встановлено, що позивач бажає
залишити прізвище, яке він отримав
після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу слід задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.04.2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дзержинського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №82 слід
розірвати. ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235, ст.224
ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.04.2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дзержинського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №82 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя :