Справа № 523/2573/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"15" травня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 у м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, третя особа - ЖБК
"Суворовський-22", про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визнання за нею права власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 жилою
площею 17,25 кв.м. у порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
сина - ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що фактично
прийняла спадщину після смерті сина,
своєчасно звернувшись із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори та проживаючи в квартирі з
моменту відкриття спадщини по цей час,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки син за життя
не отримав правовстановлюючі
документи на квартиру, що знаходиться в
будинку житлово-будівельного
кооперативу, хоча пай був виплачений
батьком померлого ОСОБА_3 у повному
обсязі, а на померлого сина були
переведені особовий рахунок та
паєнакопичення з прийняттям його у
члени ЖБК у відповідності до рішення
загальних зборів від 16.01.2000 року.

У судове засідання позивачка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності та наполягала на
задоволенні позову у повному обсязі,
проти розгляду справи у заочному
порядку не заперечувала.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за останнім місцем
реєстрації, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
звертався, заперечень від відповідача
на позов до суду не надходило, свою
думку щодо позовних вимог в тій чи
іншій формі не висловив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа про слухання справи
повідомлена належним чином, жодних
клопотань до суду не подавала.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2, являючись членом
житлово-будівельного кооперативу
"Суворовський-22" у відповідності до
рішення загальних зборів від 16.01.2000
року про прийняття його у члени ЖБК та
переведення особового рахунку і
паєнакопичення, постійно проживав у
АДРЕСА_1 жилою площею 17,25 кв.м., пай за
квартиру виплачений у повному обсязі
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_2
ОСОБА_3, що підтверджується відповідною
довідкою №32, виданою 21.06.1993 року ЖБК
"Суворовський-22" (а.с.12).

Згідно ст.15 Закону України "Про
власність", чинного на той час, член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Отже, після прийняття ОСОБА_2 у
члени ЖБК та переведення особового
рахунку і паєнакопичення, він став
повноправним власником зазначеної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.15) і
після його смерті, на підставі
вищевикладеного, відкрилася спадщина
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 жилою
площею 17,25 кв.м.

Позивачка у справі приходиться матір'ю
спадкодавця, що підтверджується
свідоцтвом про народження сина і
свідоцтвом про розірвання шлюбу
позивачки зі зміною прізвища та
спадкоємцем першої черги за законом.

Позивачка своєчасно звернулась до
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, була відкрита
спадкова справа №832/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, однак у
видачі свідоцтва відмовлено та
роз'яснено, що свідоцтво про право на
спадщину на спірну квартиру вона не
отримає через відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Інші спадкоємці, згідно відповіді
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори, відсутні.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України, діти,
батьки спадкодавця є спадкоємцями
першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268
ЦК України визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і не заявив,
відповідно до ст.1270 ЦК України,
впродовж шести місяців з часу
відкриття спадщини, про відмову від
неї.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
позивачки правомірні й обґрунтовані,
регулюються нормами ст.ст.1261, 1268 - 1270 ЦК
України і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 жилою
площею 17,25 кв.м у порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
сина - ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: