Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/2416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівка Донецької
області в складі:

головуючий суддя Тарасенко
С.Б.

при секретарі
Гаврилюк К.К.

за участі прокурора Карасьова
В.Д.

представника позивача Лозового
К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівка цивільну справу за позовною
заявою Виконкому Горлівської міської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідачі
мають малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ухиляються
від виконання обов'язків з виховання,
нагляду та утримання сина, мешкають від
нього окремо. Малолітній ОСОБА_4
перебуває на обліку служби у справах
дітей в категорії «проживання дитини в
сім?ї, у якій батьки або особи, які їх
замінюють, ухиляються від виконання
батьківських обов'язків». За місцем
проживання відповідачі
характеризуються негативно: не
працюють, підтримують відносини з
особами асоціальної поведінки, схильні
до зловживання алкогольних напоїв, у
зв?язку з чим перебувають на обліку в
Горлівському міському наркологічному
диспансері. 26.06.2013 року відповідач
ОСОБА_3 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
невиконання батьківських обов'язків
відносно ОСОБА_4. На даний час
малолітній ОСОБА_4 тимчасово проживає в
сім?ї бабусі - ОСОБА_5 на території
Ямало-Ненецького автономного округу
Тюменської області РФ, відвідує
загальноосвітню школу №2 м. Надима.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів прибутків щомісячно на утримання
дитини та перераховувати на її
особистий рахунок, відкрити у філії
Новоуренгойського відділення м. Надим
ВАТ «Сбербанк России».

Представник позивача Лозовий К.А., що
діє за довіреністю, у судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав, мотивуючи аналогічно
викладеному у позовній заяві.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову
позивача.

Відповідачі у судове засідання не
зявилися, письмово просили суд
розглянути справу у їх відсутність,
проти задоволення позову не
заперечують.

Вислухавши представника
позивача, прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

На підставі ч.2 ст.164 СК України мати
може бути позбавлена батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
виховання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мають малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі
ухиляються від виконання обов'язків з
виховання, нагляду та утримання сина,
мешкають від нього окремо. Малолітній
ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у
справах дітей в категорії «проживання
дитини в сім?ї, у якій батьки або особи,
які їх замінюють, ухиляються від
виконання батьківських обов'язків». За
місцем проживання відповідачі
характеризуються негативно: не
працюють, підтримують відносини з
особами асоціальної поведінки, за
невиконання батьківських обов'язків
притягалися до адміністративної
відповідальності, схильні до
зловживання алкогольних напоїв, у
зв??язку з чим перебувають на обліку в
Горлівському міському наркологічному
диспансері, що підтверджується
висновком про доцільність позбавлення
батьківських прав №01-703 від 26.02.2014 р.

Крім того, судом встановлено, що
малолітній ОСОБА_4 тимчасово проживає в
сім?ї бабусі - ОСОБА_5 на території
Ямало-Ненецького автономного округу
Тюменської області РФ, відвідує
загальноосвітню школу №2 м. Надима.
ОСОБА_5 піклується про онука,
займається його вихованням та
утриманням, бажає встановити над ним
опіку.

За приписом ст.166 Сімейного кодексу
України особа позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов?язку
утримувати своїх дітей. Згідно ст.180
Сімейного кодексу України батьки
зобов?язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

У силу ст.88 ЦПК України підлягає
солідарному стягненню з відповідачів
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 164, 165 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконкому Горлівської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів її заробітку (прибутків)
щомісячно та перерахувати аліменти на
особистий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1
відкритий у філії Новоуренгойського
відділення м. Надим №8369 ОУ 5582769 ВАТ
«Сбербанк России», починаючи з 27.02.2014
року, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (прибутків)
щомісячно та перерахувати аліменти на
особистий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1
відкритий у філії Новоуренгойського
відділення м. Надим №8369 ОУ 5582769 ВАТ
«Сбербанк России», починаючи з 27.02.2014
року, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення у частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко