АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка
В.В.

секретар Собчук І.Ю.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Генерального агентства по туризму в
Чернівецькій області - ВАТ «Черемош»,
ВАТ КБ «Надра», третя особа - Фонд
державного майна України в особі
Чернівецького регіонального
відділення про визнання недійсними
договорів іпотеки за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського
районного суду м.Чернівців від 16 квітня
2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до
Генерального агентства по туризму в
Чернівецькій області - ВАТ «Черемош»,
ВАТ КБ «Надра», третя особа - Фонд
державного майна України в особі
Чернівецького регіонального
відділення про визнання недійсними
договорів іпотеки.

В попередньому судовому
засіданні представник ПАТ КБ
«Приватбанк» заявив клопотання про
передачу даної справи на розгляд
Господарського суду.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 16 квітня 2014 року
закрито провадження по справі.

22-ц/794/814/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції
Дудаков С.Є.

Категорія 19/27
доповідач
Перепелюк І.Б.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну
скаргу, просять ухвалу скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Апелянти вважають оскаржувану ухвалу
суду незаконною та необґрунтованою,
винесеною з порушенням вимог
законодавства.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обгрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд
першої інстанції посилався на те, що
провадження у справі відкрито з
порушенням правил підвідомчості,
оскільки заявлений позов відноситься
до юрисдикції господарського суду.

Такий висновок суду першої інстанції є
правильним.

Відповідно до положень ст.12 ГПК
України, господарським судам
підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), а також справ у
спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Зі змісту ст.16 ГПК України, вбачається,
що справи у спорах між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням юридичної особи
згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
спір виник між позивачами, які
являються акціонерами Генерального
агентства по туризму в Чернівецькій
області - ВАТ «Черемош» і є власниками
іменних акцій та ВАТ «Черемош», ВАТ КБ
«Надра» з приводу недійсності
договорів іпотеки.

Законом не передбачено право акціонера
(учасника) господарського товариства
звертатися до суду за захистом прав чи
охоронюваних законом інтересів
товариства поза відносинами
представництва. Спори цієї категорії
підвідомчі (підсудні) господарським
судам.

Апелянти не звернули увагу на ці вимоги
закону.

Враховуючи зазначені вище норми,
ухвала суду першої інстанції є
законною, підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Чернівців від 16 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :