Справа № 297/2390/13-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

29 квітня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуюючого Фейіра О. О. , при
секретарі Когутич О.Ю., з участю
представника відділу ДВС
Берегівського РУЮ Шімека І.Я.,
стягувача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово заяву
заступника начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Г.О. про заміну строни
виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Г.О.
звернулася до Берегівського районного
суду із заявою, погодженою начальником
відділу, про заміну сторони
виконавчого провадження ВП №42642967,
згідно якої просить замінити сторону
виконавчого провадження - боржника
радгосп-завод "Берегівський", на його правонаступника
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Берегівське" .

Перевіривши матеріали заяви, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження не відповідає
вимогам ст. 378 ЦПК України, виходячи з
наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК Украни,- у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює строну виконавчого
провадження її правонаступником.

В свою чергу, заспуник начальника
відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк
Г.О., в порушення вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, звернулася в суд із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, в той час як повинна була
звернутися із поданням.

Крім того, заявником, в порушення вимог
п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено
доказів на ствердження державної
реєстрації юридичної особи -
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Берегівське" , що є, як
зазначає заявник правонаступником
радгосп-заводу "Берегівський".

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Берегівського РУЮ Шімек
І.Я. пояснив, що дійсно помилково відділ
ДВС звернувся в суд із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, в той час коли повинен був
звернутися із поданням. Щодо залишення
заяви без руху та надання їм терміну на
усунення недолікв заяви не заперечив.

Стягувач ОСОБА_3 вважала, що у
зв"язку з такими недоліками заяви
заявнику слід надати строк для їх
виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України,
залишає позовну заяву без руху, про що
повiдомляє позивача i надає йому строк
для усунення недолiкiв.

Перевіривши матеріали заяви
заступника начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Г.О., суд вважає таку
залишити без руху, надавши заявнику
строк для виправлення недоліків заяви,
роз'яснивши, що у випадку не
виправлення недоліків у вказаний
термін така буде залишена без розгляду.

Керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121, ст.
378 ЦПК України, -

У х в а л и в :

заяву заступника начальника
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Бубняк Г.О. про
заміну сторони виконавчого
провадження ВП №42642967 - залишити без
руху, надавши заявнику строк для
виправлення недоліків заяви до 14:00 год.
07 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Фейір О. О.