Справа № 369/85/13- ц
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської областів
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражне товариство «Чайка» про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражного товариства «Чайка» про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Обслуговуючий
кооператив «Автогаражне товариство
«Чайка» звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з заявою про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражного товариства «Чайка» про
стягнення коштів.

Свої вимоги заявник обґрунтовував
тим, що 14 лютого 2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області у справі № 369/85/13-ц
прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражне товариство «ЧАЙКА». На
виконання зазначеного рішення 19 червня
2013 року Києво-Святошинським районним
судом Київської області видано
виконавчий лист щодо стягнення з
Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражне товариство «ЧАЙКА» на
користь ОСОБА_1 оплату за надання
юридичних послуг в сумі 12000,00 грн. та
судового збору в сумі 214,60 грн.

16 січня 2013 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського району Київської
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Дана постанова була отримана заявником
25 березня 2014 року.

На даний момент своєчасне виконання
рішення суду зі сторони Обслуговуючого
кооперативу «Автогаражне товариство
«ЧАЙКА» вкрай ускладнене. Скрутне
фінансове положення обслуговуючого
кооперативу Обслуговуючого
кооперативу «Автогаражне товариство
«ЧАЙКА» підтверджують його фінансові
показники відображені у відповідних
балансах. Також неможливість
одноразового добровільного виконання
рішення суду підтверджується
банківськими виписками кооперативу,Ж
накладення заборони щодо
розпорядження рахунком кооперативу
призведе до неможливості виконання
його зобов'язань по оплаті
електроенергії, газу, вивіз сміття,
сплати податків та інших обов'язкових
платежів, нарахування заробітної плати
працівникам кооперативу та інше.
Кооператив існує за рахунок внесків
його членів, які спрямовуються на
покриття витрат кооперативу. За таких
обставин виконання рішення суду без
його розстрочення може призвести до
порушення його діяльності, що в свою
чергу негативне вплине на діяльність
кооперативу в цілому. Проте, у
кооперативу є можливість добровільно
виконати рішення суду шляхом
здійснення регулярних платежів.

Тому заявник просив суд розстрочити
виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 лютого 2013 року.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав та
просив їх задоволити.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що заява
не підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
14.02.2013 року стягнуто з обслуговуючого
кооперативу «Автогаражного товариства
«Чайка» на користь ОСОБА_1 оплату за
надання юридичних послуг в сумі 12000,00
грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

На виконання зазначеного рішення 19
червня 2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
видано виконавчий лист щодо стягнення
з Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражне товариство «ЧАЙКА» на
користь ОСОБА_1 оплату за надання
юридичних послуг в сумі 12000,00 грн. та
судового збору в сумі 214,60 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Оцінюючі надані докази, суд, не
знаходить підстав для розстрочки
виконання рішення суду, оскільки
заявником не надано доказів в
підтвердження того, що існують
виняткові обставини які утруднюють
виконання рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.ст. 60, 208-210, 373 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Обслуговуючого
кооперативу «Автогаражне товариство
«Чайка» про розстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Автогаражного товариства
«Чайка» про стягнення коштів -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Т.В. Дубас