Справа № 182/1494/14-ц
Провадження № 2/0182/1895/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді - Рунчевої О.В.
секретаря - Снєгульській В.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
третьої особи - Баранової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Баранова Юлія Володимирівна про
звільнення від сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про звільнення її від сплати
аліментів, посилаючись на такі
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду по справі №
0426/13474/2012, провадження № 2/0182/347/2013 з неї
на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку та доходів.

На теперішній час в провадження
відділу держаної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист від 24.01.2013 року виданий
Нікопольським міськрайонним судом про
стягнення з неї аліментів.

З 22.02.2014 року дитина, на користь
якої з неї утримується аліменти,
проживає з нею. Таким чином, фактично
вона утримує дитину, та ще й з неї
стягуються аліменти на її утримання на
користь того з батьків з ким дитина не
проживає. Відповідач обіцяв їй, що
самостійно звернеться до державного
виконавця з заявою про припинення
стягнення з неї аліментів та закриття
виконавчого провадження, оскільки
дитина вирішила проживати з нею. Але до
теперішнього часу цього не зробив.

Вона ні в коєму разі не
намагається перешкоджати виконанню
судового рішення від 22.01.2013 року, яким з
неї стягуються аліменти на утримання
дитини, та уникнути обов'язку
утримувати дитину, як щоб дитина не
проживала з нею. Крім того, матеріальне
становище дитини погіршується,
оскільки ті гроші, які стягуються з неї
на її утримання, отримує її батько і
витрачає їх за власним розсудом.

Зараз аліменти з неї стягуються
безпідставно, оскільки фактично дитина
мешкає з нею. Вирішити питання про
звільнення її від сплати аліментів
можливо лише в судовому порядку. Тому
на підставі викладеного, просить
звільнити її від сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку та доходів,
стягнутих на підставі рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 22.01.2013 року по справі № 0426/13474/2012 та
допустити рішення до негайного
виконання.

Позивач у судовому засіданні
надала пояснення. На позовних вимогах
наполягала, просила позов задовольнити
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа у судовому засідання
надала пояснення, проти задоволення
позову не заперечувала.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянув справу заочно.

Вислухавши позивача, державного
виконавця Баранову Ю.В. дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Як встановлено судом, сторони
перебували у зареєстрованому
шлюбі(а.с.3), від якого є малолітня
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). 22.01.2013
року рішенням Нікопольського
міськрайонного суду з ОСОБА_1 були
стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5-6). 13.03.2012 року шлюб між сторонами
було розірвано, дитина залишилась
мешкати з відповідачем (а.с.11). З 22.02.2014
року, донька переїхала до матері та по
теперішній час проживає разом з
позивачем (а.с.8).

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_4
тривалий час проживає разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 знаходиться на її
повному утриманні, суд вважає можливим
звільнити позивача від стягнення
аліментів на її утримання, оскільки на
даний час відповідач отримує аліменти
від позивача на утримання доньки без
правових підстав.

В той же час, суд не вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача в
частині негайного виконання рішення
суду, оскільки заочне рішення суду може
бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення та
набирає законної сили після закінчення
строку для подання письмової заяви,
якщо заяву про перегляд заочного
рішення не було подано.

Керуючись ст. 273 СК України, ст.
ст. 10,11,14,15,213-215,223,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранова Юлія
Володимирівна про звільнення від
сплати аліментів - задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку та доходів, стягнутих на
підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 22.01.2013 року по
справі № 0426/13474/2012.

Виконавчий лист № 0426/13474/2012 від
24.01.2013 року, виданий на підставі рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 22.01.2013 року - відкликати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, можуть оскаржити рішення
суду у такий самий строк з моменту
отримання його копії.

Суддя: О. В. Рунчева