ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А., при
секретарі Ридзель О.В., у залі суду у м.
Києві розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: орган опіки та піклування
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, орган опіки
та піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
про розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває зазначена
позовна заява про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів.

У судове засідання 10.04.2014 року сторони у
справі не з»явились, однак
представником відповідача ОСОБА_4
через канцелярію суду подано
клопотання про об»єднання цієї
цивільної справи зі справою за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів. Згадане копотання
просила розглянути у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове
засідання також не з»явилась, однак
просила клопотання про об»єднання
заначених цивільних справ у одне
провадження розглянути у її
відстуність та задовольнити його.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились, хоча про місце,
день і час розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
об»єднання зазначених цивільних справ
у одне провадження виходячи з
наступних підстав.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України
передбачено, що суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Як вбачається з ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
02.04.2014 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
служба у справах дітей Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації, про визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів - відкрито, розгляд справи
призначено на 22.04.2014 року.

Зважаючи на приписи чинного
цивільного процесуального
законодавства та виходячи з
досліджених матеріалів справи суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги у наведених справах є
однорідними та пов»язаними між собою,
сторони та треті особи у справах одні й
ті ж самі, тому цивільні справи
доцільно об»єднати у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 338 ЦПК України,
суд -

у х в
а л и в:

Об'єднати у одне провадження
цивільну справу №753/13357/13ц за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації, орган опіки та
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
про розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів з цивільною справою
№753/5842/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя