Справа № 204/8812/13-ц
Провадження № 2/204/588/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

30 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Білик І. А.

при секретарі
Горб Ю.В.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т
А Н О В И В

27 листопада 2013 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що з 18 лютого 1995
року по 27 березня 2009 року вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб розірвано на
підставі рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська. Від
даного шлюбу мають двох дітей
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом із позивачкою і знаходяться на її
утриманні. На даний час син ОСОБА_3 є
повнолітнім, однак продовжує навчатись
у Дніпропетровському національному
університеті залізничного транспорту
імені Академіка Лазаряна (VI рівня
акредитації) на першому курсі денної
форми навчання. Строк навчання для
отримання освітньо-кваліфікаційного
рівня "бакалавр" з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року. Їй відомо, що відповідач працює у
банківській сфері, має стабільний
заробіток, тобто має матеріальну
можливість утримувати спільну дитину.
Однак, у добровільному порядку
відповідач не бажає допомагати синові
матеріально. Враховуючи викладене,
позивачка звертається до суду із даним
позовом і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, на її користь, в твердій сумі, в
розмірі - 1000грн., щомісяця, починаючи з
дати подання позову та до закінчення
навчання.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просила задовольнити. Крім того, згідно
наданої суду заяви, позивач
підтвердила факт, що відповідач
сплачував аліменти в добровільному
порядку на сина ОСОБА_3 з січня по
квітень 2014 року і не заперечувала проти
стягнення з відповідача аліментів,
починаючи з 01 травня 2014 року.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, зазначивши,
що він надає сину матеріальну допомогу
у достатньому розмірі, крім того, з
нього стягуються аліменти на утримання
молодшого сина. Крім того, він бере
участь в утриманні неповнолітньої
дитини його нової дружини. Також,
зазначив, що в січня по квітень 2014 року
він сплачував аліменти в добровільному
порядку, про що він надав квитанції.
Просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа-ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч.3 ст.183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.200 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 є батьком
повнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який згідно довідки № 002199 від 30.10.2013
року є студентом першого курсу денної
форми навчання Дніпропетровського
національного університету
залізничного транспорту імені
Академіка Лазаряна. Повнолітній ОСОБА_3
проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні. За
рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська з
відповідача на користь позивачки були
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу
ОСОБА_2 до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_3 досяг повноліття.
Враховуючи викладене, а також, що
відповідач за рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2008
року сплачує аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі
всіх видів його доходу, відповідач
працює інженером в господарській
службі ДП «Придніпровська залізниця»
та отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою про доходи
від 15 січня 2014 року, тому з нього слід
стягнути аліменти в судовому порядку у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення до досягнення сином 23 років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року або до
закінчення навчання чи зміни
матеріального становища сторін.
Стягнення аліментів слід розпочати з 01
травня 2014 року, оскільки хоча позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду у листопаді
2013 року, її син ОСОБА_3 досяг повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, відповідач в
добровільному порядку сплачував
аліменти на його утримання з січня по
квітень 2014 року включно, що
підтверджується квитанціями. Крім
того, позивачка в наданій суду заяві та
в судовому засіданні підтвердила
вказаний факт та не заперечувала проти
стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
починаючи з 01 травня 2014 року. Доводи
позивачки про стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітнього
сина в твердій грошовій сумі у розмірі
1000 грн., не знайшли свого підтвердження,
а тому в цій частині позов задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 183, 199, 200 СК України, ст.
ст. 10, 11,60, 212- 215, 367 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення сином 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року або до закінчення
навчання чи зміни матеріального
становища сторін, починаючи стягнення
з 01 травня 2014 року.

Допустити рішення про стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Дніпропетровська - судовий
збір на користь держави в сумі 229
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Білик