РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., за участю представника
позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом КП
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: ПАТ «Донецькміськгаз» про
спонукання до виконання певних дій
щодо перенесення газової колонки, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» звернулось до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про спонукання до виконання певних дій
щодо перенесення газової колонки,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
договору купівлі-продажу від 22.12.2006
року, відповідачі є власниками
квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок
перебуває на балансі КП «КК
Пролетарського району м. Донецька».
25.11.2013 року сумісно з представниками
ВАТ «Донецькміськгаз» було проведено
перевірку житлового фонду по
забезпеченню безпеки газозабезпечення
та безпеки газовими приладами, в ході
якої виявлено, що в порушення Правил
безпеки систем газопостачання України
затверджених Наказом Державного
комітету України по нагляду за
охороною праці № 254 від 01.10.1997 року, в
квартирі АДРЕСА_1 газову колонку
перенесено без дозволу з кухні, де
розташовано вентканал до туалету, що
може призвести до негативних
наслідків. 17.12.2013 року відповідачів
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено штраф,
але по цей час порушення усунуто не
було. Тому позивач просив суд спонукати
відповідачів виконати певні дії по
переносу газової колонки з туалету до
кухні.

20.03.2014 року від представника позивача
надійшла заява про уточнення позовних
вимог, де позивач просив спонукати
відповідачів виконати роботи по
переносу газової колонки з туалету до
кухні в квартирі АДРЕСА_1 за участю
робітників ПАТ «Донецькміськгаз»

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності, у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечували, пояснили, що роботи по
переносу газової колонки з туалету до
кухні ними на цей час виконано, надали
підтверджуючі документи.

Представник третьої особи ОСОБА_4
надала до суду заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі, а
також пояснення, в яких зазначено, що
при проведенні самовільного переносу
газової колонки до туалету у квартирі
відповідачів були порушені вимоги
Правил надання населенню послуг по
газопостачанню та Правил безпеки
систем газопостачання України, у
зв'язку з чим з боку ПАТ
«Донецькміськгаз» було припинено
постачання газу на обладнання, тому
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідачів, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та є
власниками квартири на підставі
договору купівлі-продажу від 22.12.2006
року, що підтверджується витягом з
особового рахунку № НОМЕР_1 від 23.01.2014
року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 24 ЖК Української РСР
для експлуатації державного і
громадського житлового фонду
створюються житлово-експлуатаційні
організації, діяльність яких
здійснюється на основі господарського
розрахунку. Житлово-експлуатаційні
організації забезпечують схоронність
житлового фонду і належне його
використання , високий рівень
обслуговування громадян, а також
контролюють додержання громадянами
правил користування жилими
приміщеннями, утримання жилого будинку
і при будинкової території .

Відповідно до п. 6 частини 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
дотримуватися правил пожежної і
газової безпеки, санітарних норм.

Послуги по газопостачанню
населенню надаються на підставі Правил
надання населенню послуг по
газопостачанню, затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року з
відповідними доповненнями та змінами.
Згідно п. 9 цих Правил, споживач
зобов'язаний виконувати вимоги Правил
безпеки систем газопостачання та цих
Правил.

На підставі п. 1.4.4. Наказу Державного
комітету України по нагляду за
охороною праці (Держнаглядохоронпраці)
від 01.10.1997 року № 254 «Про затвердження
Правил безпеки систем газопостачання
України» (далі по тексту - ПБСГУ)
відповідальність за справний стан і
безпечне користування газовими
приладами і апаратами, що встановлені в
житлових будинках державного фонду,
покладається на квартиронаймачів, а в
квартирах і житлових будинках, що
належать громадянам на праві особистої
власності - на їх власників.

Пунктами 4.5.7. та 4.5.19. ПБСГУ передбачено:

- переміщення і заміна газових
приладів і апаратів проводиться СПГГ
або газовими службами підприємств з
урахуванням вимог нормативних
документів і внесенням змін в технічну
документацію.

- вентиляційні канали кухонь і
приміщень, які обладнані приладами і
апаратами, що працюють без відводу
продуктів згорання в димохід, повинні
відповідати вимогам СНиП 02.08.01-89.

Частиною 2 статті 383 ЦК України
зазначено, що власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт і зміни
у квартирі, наданій йому для
використання як єдиного цілого, - за
умови, що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир
у багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до припису від 25.11.2013 року,
відповідачі повідомлялись про
необхідність перенесення газової
колонки (а.с. 5).

Згідно протоколу № 20 від 05.12.2013 року про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 103 КпАП на відповідача ОСОБА_2 було
складено протокол, який був надісланий
до адміністративної комісії
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради (а.с. 6), до останньої застосовано
штраф в розмірі 17,00 гривень (а.с. 7).

Відповідно до актів перевірки у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1
працівниками ЖЕК № 3 сумісно з
представниками ПАТ «Донецькміськгаз»
було виявлено, що у санвузлі
встановлена газова колонка, в якому
відсутній димовий канал та площа якого
менш ніж 5 м2, тому установка газової
колонки в цьому місці заборонена, на
підставі цього працівниками міськгазу
подачу газу на вказаний прилад було
відключено (а.с. 8, 9, 26).

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачами було порушено Правила
безпеки систем газопостачання та
неправомірно перенесено газову
колонку, адже ніякої дозвільної
документації відповідачами на
проведення вказаних будівельних робіт
надано не було.

Разом з тим, відповідно до дозволу КП
«КК Пролетарського району м. Донецька»
№ 899 від 01.04.2014 року та акту на
періодичну перевірку та прочистку
димових та вентиляційних каналів від
01.04.2014 року наданих відповідачами (а.с.
27-30), порушення установки газового
обладнання в квартирі АДРЕСА_1 було
усунуто, вентканали відповідають
технічним вимогам та можуть бути
допущені до експлуатації.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що у задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити повністю, оскільки
відповідачами вимоги позивача було
виконано, а тому на цей час спір між
сторонами відсутній.

НА підтсаві ст. 88 ЦПК України через
відмову у задоволенні позовних вимог у
повному обсязі підстав для повернення
позивачу судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правилами надання населенню
послуг по газопостачанню та Правилами
безпеки систем газопостачання України,
ст. 383 ЦК України, а також ст. ст. 10, 11, 60,
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову КП «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: ПАТ «Донецькміськгаз» про
спонукання до виконання певних дій
щодо перенесення газової колонки -
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги

Суддя:
Ю.О. Пивоварова

09.04.2014