Справа № 201/2282/14-ц (2/201/1011/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Фанфаро Україна»
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року представник позивача
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_1, ТОВ «Фанфаро Україна» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог представник позивача
посилався на те, що між ПАТ КБ «Тарра
Банк» та ОСОБА_1 14 липня 2011 року був
укладений кредитний договір про
встановлення овердрафту № 17-ОФ/11/03, за
умовами якого позивач надав в
користування відповідачу кредит на
умовах овердрафту лімітом в сумі 75 000,00
грн., сплатою 26% річних за користування
кредитними коштами та остаточним
терміном повернення кредиту - 11 липня
2013 року. В забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором 14 липня 2011 року між позивачем
ОСОБА_1 та ТОВ «Фанфаро Україна» був
укладений договір поруки № 03-П/11/03, за
умовами якого вказане товариство
поручився перед банком відповідати за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором про встановлення
овердрафту № 17-ОФ/11/03 від 11 липня 2011
року, у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у сумі,
яка станом на 10 лютого 2014 року
становить 123 455,85 грн., та яку
представник ПАТ «Терра Банк» просив
суд стягнути солідарно з відповідачів
на свою користь, а також покласти на
відповідачів витрати по сплаті
судового збору (а. с. 3).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд даної цивільної справи за
своєї відсутності, в заяві також
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а. с. 19, 22).

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, про причини не явки у
судове засідання не повідомили, тому
суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу в заочному порядку.

Про належне повідомлення відповідачів
про час та дату проведення судового
засідання свідчать судові повістки з
викликом відповідачів до суду, які були
направлені за адресами їх місця
реєстрації, проте конверти були
повернуті на адресу суду з приміткою
«за закінченням терміну зберігання» (а.
с. 17, 21, 25, 26-31, 32, 33).

Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідачів та в
матеріалах справи достатньо доказів
для ухвалення по справі заочного
рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачів за
правилами постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти:

Між ПАТ КБ «Тарра Банк» та ОСОБА_1 14
липня 2011 року був укладений кредитний
договір про встановлення овердрафту №
17-ОФ/11/03, за умовами якого позивач надав
в користування відповідачу кредит на
умовах овердрафту лімітом в сумі 75 000,00
грн., сплатою 26% річних за користування
кредитними коштами та остаточним
терміном повернення кредиту - 11 липня
2013 року (а. с. 6-9).

За належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань за вказаним
договором зобов'язався відповідати
поручитель - ТОВ «Фанфаро Україна»
згідно до договору поруки № 03-П/11/03 від
14 липня 2011 року. Викладені обставини
підтверджуються копією зазначеного
договору, наявною в матеріалах справи
(а. с. 10-12).

Судом було встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання кредитним
договором про встановлення овердрафту
№ 17-ОФ/11/03 від 11 липня 2011 року в частині
повернення суми кредиту та щомісячної
сплати відсотків за використання
кредиту не виконав належним чином, у
зв'язку з чим станом на 10 лютого 2014 року
виникла заборгованість у сумі 123 455,85
грн. Вказана сума заборгованості
складається з: 75 000,00 грн. -
заборгованості по кредиту; 25 006,17 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, включаючи
прострочені відсотки; 5 782,19 грн. - суми
пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1
881,83 грн. - суми пені за несвоєчасну
сплату відсотків, 11 968,15 грн. -
інфляційні витрати у розмірі 25% річних
за несвоєчасне погашення кредиту; 3 817,50
грн. - інфляційні витрати у розмірі 25%
річних за несвоєчасне погашення
відсотків. Зазначені обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості, наявним в матеріалах
справи (а. с. 14).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та умовами
укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1.1 договору поруки №
03-П/11/03 від 14 липня 2011 року, укладеного
між позивачем та відповідачами,
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у повному обсязі як
солідарний боржник.

Оцінюючі всі докази досліджені
судом у судовому засіданні під час
розгляду справи в їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що відповідачі свої
зобов'язання за кредитним договором та
договором поруки не виконали в повному
обсязі, суд вважає необхідним стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за вказаним
кредитним договором станом на 10 лютого
2014 року, з урахуванням відсотків, пені,
штрафу, задовольнивши позовні вимоги
позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір», суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору при зверненні до
суду з даною позовною заявою у сумі 617,28
грн. з кожного (а. с. 2).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Фанфаро Україна»
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фанфаро Україна» на
користь публічного акціонерного
товариства «Терра Банк»
заборгованість за кредитним договором
про встановлення овердрафту № 17-ОФ/11/03
від 11 липня 2011 року в сумі 123 455 (сто
двадцять три тисячі чотириста
п'ятдесят п'ять) грн. 85 коп., яка
складається з75 000,00 грн. -
заборгованості по кредиту; 25 006,17 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, включаючи
прострочені відсотки; 5782,19 грн. - суми
пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1
881,83 грн. - суми пені за несвоєчасну
сплату відсотків, 11 968,15 грн. -
інфляційні витрати у розмірі 25% річних
за несвоєчасне погашення кредиту; 3 817,50
грн. - інфляційні витрати у розмірі 25%
річних за несвоєчасне погашення
відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Фанфаро
Україна» на користь публічного
акціонерного товариства «Терра Банк» у
рахунок повернення судового збору по 617
(шістсот сімнадцять) грн. 28 коп. з
кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой