Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

16 травня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Бабійчук
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
про визнання акту дійсним,

В С Т А
Н О В И В:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
про визнання акту дійсним, посилаючись
на те, що він працював на вугільному
підприємстві «Шахта Добропільська» з
липня 1984 року.

03 квітня 1996 року на час виконання
трудових обов'язків з ним стався
нещасний випадок, в результаті якого
він отримав травму лівої стопи.

На підприємстві був складений
акт про нещасний випадок на
виробництві №47 від 04 квітня 1996 року і
зареєстрований в Журналі реєстрації
актів про нещасний випадок на
виробництві.

На теперішній час позивач
вирішив подати документи для
призначення страхових виплат і
звернувся до відповідача, але йому було
відмовлено в оформленні та у видачі
направлення на МСЕК з посиланням на те,
що на даний час акт не відповідає
вимогам Положення про розслідування
нещасного випадку на виробництві, і
виявлені наступні порушення по акту:
його завірено печаткою відділу кадрів,
тому йому відповідач відмовив у
видачі направлення на МСЕК та
відповідно і у страхових виплатах.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, та просить
визнати акт про нещасний випадок від 04
квітня 1996 року і виданий йому - дійсним,
та зобов'язати відповідача прийняти
акт про нещасний випадок на
виробництві №47 від 04 квітня 1996 року за
формою Н-1 для видачі йому направлення
на МСЕК та призначення страхових
виплат.

Представник відповідача -
провідний спеціаліст юридичного
сектору відділення виконавчої
дирекції ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
Бабійчук Т.В., яка діє по довіреності, в
судовому засіданні вказала, що якщо
судом буде визнано акт дійсним, то ФСС
не заперечує проти задоволенню
позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши та
проаналізувавши в сукупності всі
представлені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З'ясовуючи характер
правовідносин, що склались між
сторонами, суд прийшов до висновку, що
розгляд цього спору можливий за умов
застосування норм матеріального права,
регулюючих трудові правовідносини, а
також Закону України «Про охорону
праці» і відомчих нормативних актів, що
стосується охорони праці робітників в
вугільній промисловості України.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 працював на
вугільному підприємстві «Шахта
Добропільська» ДП «Добропіллявугілля»
з 1984 року по 2001 рік.

03 квітня 1996 року на час виконання
трудових обов'язків з позивачем ОСОБА_1
стався нещасний випадок, в результаті
якого він отримав травму лівої стопи.

На підприємстві був складений акт про
нещасний випадок на виробництві №47 від
04 квітня 1996 року і зареєстрований в
Журналі реєстрації актів про нещасний
випадок на виробництві.

Копією трудової книжки
підтверджується факт, що 03 квітня 1996
року позивач дійсно у вказаний період
знаходився в трудових відносинах з
підприємством - «Шахта Добропільська»
ДП «Добропіллявугілля».

Встановлення законності
оформлення вказаного акту про нещасний
випадок на виробництві від 04 квітня 1996
року №47 позивачу необхідно для
оформлення і призначення страхових
виплат.

Статтею 171 Кодексу Законів
про працю України передбачено, що
власник або уповноважений ним орган
повинен проводити розслідування та
вести облік нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві відповідно до порядку,
встановленого Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ст.14 Закону
України «Про охорону праці» від 14.10.1992
р. з наступними змінами від 17.11.2005р.,
працівник зобов'язаний дбати про
особисту охорону безпеки та здоров'я, а
також про безпеку і здоров'я оточуючих
людей у процесі виконання будь яких
робіт, чи під час перебування на
території. Робітник повинен знати та
виконувати вимоги нормативно-правових
актів з охорони праці, правилами
користування з машинами, механізмами,
устаткуванням та іншими засобами
виробництва.

Згідно з ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з пояснень
позивача, представника відповідача, та
відповідно до матеріалів цивільної
справи, що акт про нещасний випадок
відносно ОСОБА_1 від 04 квітня 1996 року
не заперечується і не оспорюється
підприємством і ФСС, тому суд вважає, що
зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання акту дійсним та зобов'язання
Відділення виконавчої дирекції ФСС
прийняти акт про нещасний випадок на
виробництві для видачі позивачу
направлення на МСЕК та призначення
страхових виплат.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованості вимог ОСОБА_1 і
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 209, 212, 213 ЦПК
України, ст.171 КзПП України, Законом
України «Про охорону праці», суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
про визнання акту дійсним,
задовольнити.

Визнати акт про нещасний випадок
на виробництві № 47 від 04 квітня 1996 року
за формою Н-1, який виданий ОСОБА_1, -
дійсним.

Зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
прийняти акт про нещасний випадок на
виробництві №47 від 04 квітня 1996 року за
формою Н-1 для видачі ОСОБА_1
направлення на МСЕК та призначення
страхових виплат.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропiльський
мiськрайонний суд протягом десяти днiв
з дня проголошення рішення суду.

Надруковано власноручно в одному
примiрнику в нарадчiй кiмнатi.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

16.05.2014