У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 21 серпня 2013 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 19 листопада 2013
року, у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

27 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на
вищезазначені судові рішення, що
підтверджується відбитком поштового
штемпеля, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
відповідно до вимог якої касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили рішенням (ухвалою) апеляційного
суду.

У касаційній скарзі скаржники просять
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 21 серпня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 12507 грн., а також 3245 грн. 07 коп.
судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 19 листопада 2013
року вказане рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі
3245 грн. 07 коп. скасовано та виключено з
резолютивної частини рішення слова
«…а також 3245 грн. 07 коп. судових витрат,
а всього 15752 грн. 07 коп.». В решті рішення
суду першої інстанції залишене без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішення першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Болградського
районного суду Одеської області від 21
серпня 2013 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 19 листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення майнової та моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ