overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 412/1535/14-ц
Провадження № 2/412/1056/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого - судді - Маньковської О.
О., при секретарі: Каріковій О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 19.06.2010 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований виконкомом
Молодогвардійської міської ради
Луганської області, актовий запис № 49.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з несумісністю характерів. В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року, який зареєстрований виконкомом
Молодогвардійської міської ради
Луганської області, актовий запис № 49
/а.с. 5/.

З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року в зв'язку з несумісністю характерів подружжя. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Суд бере до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не мають наміру. Суперечок про майно між сторонами немає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.06.2010 року виконкомом
Молодогвардійської міської ради
Луганської області, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: його - «ОСОБА_2», її - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська
Справа №412/1694/14-ц
Провадження № 2-н/412/433/14
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Маньковська
О.О., розглянувши заяву Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги з вивозу твердих побутових відходів, відповідно до ст. ст. 526, 901, 902, 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 102-104 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804
Луганськ, ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», МФО 304717 КОД 03328072) заборгованість по оплаті комунальних послуг з вивозу твердих побутових відходів за період з 31.01.2010 року по 31.12.2013 року в розмірі 617,14 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн. Усього стягнути суму в розмірі 738,94 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 94 копійки). 2. Відповідно до ст. 104 ЦПК України, копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«__________» ______________________ 201 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Стягувач: Краснодонське комунальне
Луганська область, м. Краснодон, вул.
ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 304717 КОД 03328072).
Виконавчий лист виданий стягувачу
«____»___________________ 20___ року.
Суддя _________________________________
Секретар_________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 412/517/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі: головуючого: судді - Маньковської О. О., при секретарі: Глазуновій О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стугнити з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28314,98 грн., судовий збір в сумі 283,15 грн.

До суду 02.04.2014 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду, повернути судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судових витрат - відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду, повернення судових витрат - задовольнити частково.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні інших вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська
Справа № 427/2063/14-ц
Провадження № 2/427/1151/14
УХВАЛА

11.04.2014 року

про призначення справи до судового розгляду

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в цивільну справу за позовною заявою

ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

По даній справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області (м.
Свердловськ, майдан Побєди, 1, каб. 23) на 08.05.2014 рік о 12.30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Провадження № 2-н/412/64/14 про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Смирнов В.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Заявником заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України. Проте, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ Луганської області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за іншою адресою, ніж зазначено у заяві, а саме: АДРЕСА_1. Таким чином, з заяви і поданих документів вбачається спір про
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України дані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового
Керуючись ст.ст. 96, 99, 100-101, 210, 293 ЦПК
України, суддя,
Відмовити Публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації "Луганськгаз" в особі
Краснодонського МРУЕГГ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та повернути заяву разом із доданими документами.
Копію ухвали надіслати заявнику та роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно до ч.2 ст.99 ЦПК України внесена заявником сума судового збору стягувачу не повертається.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 412/139/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі: головуючого: судді - Маньковської О. О., при секретарі: Каріковій О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та на своє утримання.

До суду від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська
Справа
№ 412/738/14-ц
Провадження № 2-о/412/35/14
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі: головуючого: судді - Маньковської О. О., при секретарі: Каріковій О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у
Луганській області, Служби у справах дітей Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання
У січні 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
До суду від представника заявника
ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить залишити заяву без
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у
Луганській області, Служби у справах дітей Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, Служби у справах дітей
Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська
Справа №412/1432/14-ц
Провадження № 2-н/412/364/14
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 березня 2014 року
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Маньковська О. О., розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», адреса: м.
Краснодон, вул. Петровського 2а, (п/р 304665): 1003,08 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а сплачену суму судового збору в сумі 121,80 3. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Стягувач:
ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул.. Петровського 2а, п/р
Виконавчий лист виданий стягувачу
«____»___________________ 20___ року.
Суддя _________________________________
Секретар_________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 412/159/14-ц
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого - судді
Маньковської О. О., при секретарі:
Каріковій О. О., за участю заявника
ОСОБА_1, представника ВДВС
Краснодонського міськрайонного управління юстиції - Рожнова М. С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю стягувача - Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» на дії державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного управління юстиції щодо визнання дій неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, скасування арешту на житловий будинок, -

В С
Т А Н О В И В:

Враховуючи положення ст.209 ЦПК України щодо порядку прийняття та складання рішення в залежності від складності справи, суд вважає за можливе складання повного рішення відкласти на строк, встановлений вказаною нормою права, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,61, 89, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю стягувача - Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» на дії державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного управління юстиції щодо визнання дій неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, скасування арешту на житловий будинок - задовольнити частково.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41263270 від 17.12.2013 року державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного управління юстиції. Виконавчий лист
Краснодонського міськрайонного суду № 2/1210/6527/2012, виданий 13.03.2013 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - відкликати без подальшого виконання.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити за необґрунтованістю.

З мотивувальною частиною ухвали сторони можуть ознайомитись 21.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська
Справа № 427/1972/14-ц
Провадження № 2/427/1126/14
УХВАЛА

11.04.2014 року

про призначення справи до судового розгляду

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення шкоди, третя особа - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ

По даній справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області (м.
Свердловськ, майдан Побєди, 1, каб. 23) на 06.05.2014 рік о 15.30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Провадження № 2-н/412/187/14 про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Смирнов В.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Заявником заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України. Проте, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ Луганської області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за іншою адресою, ніж зазначено у заяві, а саме: АДРЕСА_1. Таким чином, з заяви і поданих документів вбачається спір про
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України дані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового
Керуючись ст.ст. 96, 99, 100-101, 210, 293 ЦПК
України, суддя,
Відмовити Публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації "Луганськгаз" в особі
Краснодонського МРУЕГГ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та повернути заяву разом із доданими документами.
Копію ухвали надіслати заявнику та роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно до ч.2 ст.99 ЦПК України внесена заявником сума судового збору стягувачу не повертається.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: