Справа № 363/1830/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді                    Рудюка О.Д.,

при
секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Фактори У
країна» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у цивільні справі за позовом ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТР Факторинг Україна» звернулося
з заявою до суду про поновлення строку
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа, вказавши, що
відповідно до рішення Вишгородського
районного суду Київської області від
10.10.2011 року по справі № 2-1548/11 позов
задоволено, стягнуто з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
отримано два виконавчих листи по
цивільній справі № 2-1548/11 строк
пред’явлення до виконання закінчився
21.10.2012 року. 08.04.2010 року ПНДМНО ОСОБА_2
вчинено виконавчий напис № 3079 про
стягнення заборгованості у розмірі 331
815,81 грн. на користь AT «ОТП Банк» шляхом
звернення стягнення на предмет застави
за договором № PCL-005/090/2007 від 19.07.2007 року.
05.11.2010 року між AT «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір про відступлення права вимоги,
відповідно до якого до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли
сукупність прав за Договором застави №
PCL-005/090/2007 від 19.07.2007 року, що був
укладений з метою забезпечення
виконання боргових зобов’язань за
Кредитним договором № CL-005/090/2007 від
19.07.2007 року.

21.03.2012 року - подано заяву про відкриття
провадження по виконавчому напису № 3079
від 08.04.2010 року. 31.03.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого напису № 3079,
виданого 08.04.2010 року, стягувачеві на
підставі п. 7 ч. І ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження». Автомобіль, що належить
боржнику на праві власності та є
заставним майно ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» не розшукано. Отже заявник
посилається, зв’язку з тим, що протягом
дії даного виконавчого листа, в межах
виконавчого провадження по
виконавчому напису № 3079, що виданий
08.04.2010 року, за Кредитним договором №
CL-005/090/2007 від 19.07.2007 року, автомобіль
який перебуває в заставі ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» знаходився в
розшуку та з метою уникнення
подвійного стягнення стягувачем не
пред’являвся до виконання виконавчий
лист у справі № 2-1548/11.

25.03.2011 року рішення набрало законної
сили та на його виконання було видано
21.02.2012 року виконавчий лист № 2-51/2011.
Обґрунтовуючи в заяві про поновлення
строку тим, що в установлений законом
строк працівник КС «Аккорд» не
пред’явив виконавчий документ до
примусового виконання через те, що
боржник пообіцяв сплатити повністю
заборгованість, зазначену в рішенні
суду – частинами, в термін – до
закінчення строку пред’явлення
виконавчого документу. Здійснивши
п’ять платежів, знову відтермінував
сплату боргу.

Сторони по справі у судове засідання не
з’явилися, про день, час та місце
повідомлялися належним чином,
відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 10.10.2011 року
позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 В,Д. про стягнення
заборгованості задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 686 665,58 грн. та
судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

21.10.2011 року рішення суду набрало
законної сили та на його примусове
виконання рішення, 19.02.2012 року видано
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документу
для виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявник не навів поважності
причин та не надав доказів поважності
причин пропуску строку подачі
виконавчого листа до виконання.

Крім того як вбачається з матеріалах
справи, ухвалою суду від 11.10.2013 року
відмовлено у задоволені заяви ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про поновлення
строку для пред’явлення до виконання
виконавчого листа, яка набрала на даний
час законної сили.

Отже, заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
про поновлення строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про поновлення строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа – відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали до Апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районний
суд.

Суддя

О.Д.
Рудюк