Справа № 1-64/2011
Провадження по справі № 1-в/354/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Яремче
27 травня 2014 року

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
заяву ДП «Делятинське лісове
господарство» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог закону,-

в с т а
н о в и в:

ДП «Делятинське лісове
господарство» звернулося до суду з
заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність до вимог ст.
18 ЗУ « Про виконавче провадження» .

Свої вимоги мотивує тим , що
вироком Яремчанського міського суду
від 14.07.2011 року з засудженого по ст. 246 КК
України ОСОБА_2 стягнуто в дохід
держави 29 061, 69 грн. шкоди , заподіяної
навколишньому природному середовищу .

На виконання вироку 01.08.2011 року
Яремчанським міським судом видано
виконавчий лист, який Державним
підприємством « Делятинський лісгосп»
06.03.2013 року було направлено до ВДВС
Косівського районного управління
юстиції. Постановою старшого
державного виконавця від 18.03.2014 року у
відкритті виконавчого провадження
відмовлено в зв»язку з відсутністю у
виконавчому документі відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 В зв»язку з цим
стягувач ДП «Делятинське лісове
господарство» просить привести у
відповідність до вимог закону
виконавчий документ.

Представник ДП «Делятинське
лісове гсоподарство» в судове
засідання не прибув, звернувшись з
клопотанням про розгляд заяви у його
відсутності .

Боржник ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився , про причини
неприбуття суду не повідомив .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК
України його неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа ,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження» .

За змістом п. 3 ст. 18 Закону України
« Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника .

Як встановлено, при оформленні
виконавчого листа № 1-64/2011 , виданого на
виконання вироку Яремчанського
міського суду від 14.07.2011 року в частині
стягнення з засудженого по ст . 246 КК
України ОСОБА_2 в дохід держави 29 061
грн. 69 коп. на відшкодування шкоди,
заподіяної навколишньому природному
середовищу , індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 не було зазначено, окільки
такі дані були відсутні в матеріалах
кримінальної справи .

Згідно довідки Міністерства
доходів і зборів України від 08.05.2014
року , наданої на запит Яремчанського
міського суду , ОСОБА_2 зареєстрований
в Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером : НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист , може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку , допущену при його
оформленні .

Тому слід виправити помилку,
допущену при оформленні вищевказаного
виконавчого листа , шляхом зазначення
в ньому індивідуального
ідентифікаційного номера боржника
ОСОБА_2

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Внести виправлення у
виконавчий лист № 1-64/2011 , виданий
Яремчанським міським судом 01.08.2011 року
на виконання вироку Яремчанського
міського суду від 14.07.2011 року в частині
стягнення з засудженого по ст . 246 КК
України ОСОБА_2 в дохід держави 29 061
грн. 69 коп. на відшкодування шкоди,
шляхом зазначення в ньому
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Гребик