Справа № 163/1327/14-ц
Провадження № 2-з/163/34/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 травня 2014 року
м.
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів, у якій просив
зобов’язати Ковельську філію КП
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» виготовити технічний
паспорт та провести інвентаризаційну
оцінку нерухомого майна, а саме,
житлового будинку та господарських
споруд, які знаходяться по
вул.Володимирська, 38, в м.Любомль
Волинської області. Вимоги заяви
мотивовані тим, що 02.04.2013 року померла
мати заявника – ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина, в тому числі
на житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, що знаходяться
за вищевказаною адресою. За життя
ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказаний
житловий будинок заповіла заявнику. В
нотаріальній конторі заявник не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину на вказане майно через
відсутність державної реєстрації про
право власності.

Подану заяву слід залишити без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 133, ст. 134 ЦПК
України за заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову. У заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч зазначеним вимогам, викладені
в заяві обґрунтування не
підтверджуються доданими до заяви
копіями документів.

До матеріалів справи не додано жодного
доказу, який би свідчив про
приналежність нерухомого майна
спадкодавцю ОСОБА_2, зокрема, довідки
міської ради, рішень органів місцевого
самоврядування про виділення
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку тощо.

До заяви доданий, укладений
спадкодавцем, заповіт, однак він сам по
собі не вказує на володіння особою
майном на законних підставах.

Крім цього, заявник вказує, що оформити
спадщину в нотаріальній конторі не має
можливості через відсутність
державної реєстрації спадкового майна.
Разом з тим, на ствердження таких
доводів заявник не надав
підтверджуючих документів того, що він
звертався до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно та у вчиненні даної
нотаріальної дії йому було відмовлено.
Зокрема, до матеріалів заяви заявником
не долучено відповідної постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Вищенаведене вказує на те, що подані
матеріали не свідчать про наявність
обставин, що можуть бути підтверджені
цими доказами, а також, що подання таких
доказів може стати неможливим або
ускладненим.

Частиною 2 статті 134 ЦПК України
передбачено, що до заяви про
забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, підлягає залишенню без
руху із встановленням строку для
усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що заяву слід залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 133, 134 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - залишити без
руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків заяви, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк
усуне, зазначені в ухвалі, недоліки,
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

ОСОБА_3