Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/7313/13-ц
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки у складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі
Березка С.Г.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією родиною, поділ
спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
названим позовом. Просила винести
рішення, яким встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за
період з 09 липня 2009 року по 01 листопада
2012 року; поділити сумісно нажите майно
та визнати за ОСОБА_3 право власності на
? частку транспортного засобу РУТА 23
СПГ, державний номер НОМЕР_1, 2010 року
випуску, білого кольору, визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частку
транспортного засобу РУТА 23 СПГ,
державний номер НОМЕР_1, 2010 року
випуску, білого кольору.

Від відповідача по справі надійшла
заява про зупинення провадження по
цивільній справі, в якій зазначив що
предметом спору по вищевказаній
цивільній справі є придбаний ним
спільно з ОСОБА_4 12.03.2010 року автобус
РУТА 23 СПГ, який незважаючи на те, що
фактично всі кошти на його придбання
дав йому саме ОСОБА_4, по домовленості
між ними був оформлений на його ім'я.
Ніякого відношення до коштів , що пішли
на придбання автобусу, позивачка, з
якою він почав зустрічатись у липні 2009
року, не має, бо ним і ОСОБА_4 були
використані гроші від продажу раніш
належних ним автобусів, які вони
використовували для підприємницької
діяльності. ОСОБА_4 17.02.2014 року
звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на
вищевказаний автобус. Вказаний позов
перебуває у провадженні судді Федько
С.П. Просив зупинити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією родиною, поділ
спільно нажитого майна подружжя до
набрання законної сили рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
транспортний засіб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та
відсутності її представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та
його представник наполягали на
клопотанні про зупинення провадження
по справі до набрання законної сили
рішення Центрально-Міського районного
суду міста Горлівки за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на транспортний засіб,додавши копію
ухвали про відкриття провадження у
справі від 30 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
транспортний засіб, яка винесена
суддею Центрально-міського районного
суду міста Горлівки Федько С.П.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
та його представника, дослідивши
матеріали справи та копію ухвали про
відкриття провадження у справі від 30
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на транспортний засіб,
яка винесена суддею
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Федько С.П., беручи до
уваги той факт що розгляд цієї справи
неможливий до набрання законної сили
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на транспортний засіб РУТА
23 СПГ, оскільки предметом спору по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією родиною, поділ
спільно нажитого майна подружжя є
транспортний РУТА 23 СПГ право
власності на який оспорюється , а тому
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
провадження по справі підлягає
зупиненню до набрання законної сили
рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
транспортний засіб.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
родиною, поділ спільно нажитого майна
подружжя до набрання законної сили
рішенням по справі № 253/2042/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на транспортний засіб.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
О. Ю.
Перетятько