Ухвала

іменем україни

7 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та первинної
профспілкової організації працівників
бюджетної сфери та самозайнятих осіб
«Професійний захист» в його інтересах
на рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального закладу «Обласний
госпіталь для інвалідів Великої
Вітчизняної війни», третя особа -
начальник комунального закладу
«Обласний госпіталь для інвалідів
Великої Вітчизняної війни» Дудник
Сергій Петрович, про визнання
незаконними та скасування наказів,
визнання незаконними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2013 року рішенням Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ
комунального закладу «Обласний
госпіталь для інвалідів Великої
Вітчизняної війни» від 10 грудня 2012 року
№ 143, яким до ОСОБА_2 застосовано
дисциплінарне стягнення у вигляді
оголошення догани.

Зобов'язано комунальний заклад
«Обласний госпіталь для інвалідів
Великої Вітчизняної війни» розглянути
по суті подані позивачем
29 листопада 2012 року та 14 грудня 2012 року
заяви про надання йому щорічної
основної та додаткової відпустки за 2012
рік.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 500 грн на відшкодування
моральної шкоди, а на користь держави 114
грн 70 коп. судового збору.

25 березня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області рішення
суду першої інстанції змінено в
частині обґрунтування задоволення
позову щодо визнання незаконним та
скасування наказу № 143 від 10 грудня
2012 року.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач та
первинна профспілкова організація
працівників бюджетної сфери та
самозайнятих осіб «Професійний
захист» в його інтересах просять
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
в частині відмови у задоволенні позову
про визнання незаконним та скасування
наказу відповідача від 30 листопада 2012
року № 137, стягнення на користь
позивача моральної шкоди та направити
справу на новий розгляд, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 та первинній профспілковій
організації працівників бюджетної
сфери та самозайнятих осіб
«Професійний захист» в його інтересах
відмовити у відкритті касаційного
провадження за їх касаційною скаргою
на рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від
20 лютого 2013 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального закладу
«Обласний госпіталь для інвалідів
Великої Вітчизняної війни», третя
особа - начальник комунального закладу
«Обласний госпіталь для інвалідів
Великої Вітчизняної війни» Дудник
Сергій Петрович, про визнання
незаконними та скасування наказів,
визнання незаконними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян