Справа №303/2088/14-ц
номер рядка стат.звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи Мукачівська
районна державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
правовстановлюючих документів, а саме:
договору купівлі-продажу нежитлової
будівлі торгівельного комплексу
загальною площею 1086,6 м. кв., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 16
червня 2008 року, укладеного між ним та
Великолучівським споживчим
товариством Мукачівської
райспоживспілки та договору оренди
земельної ділянки, яка знаходиться на
території АДРЕСА_1, загальною площею
0,1198 га, кадастровий номер земельної
ділянки: :00:101:0044 від 2012 року,
укладеного між ним та Страбичівською
сільською радою, у яких його ім.»я та по
батькові зазначено як «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1». Свої вимоги мотивує тим, що
на час оформлення зазначених договорів
його ім.»я, по батькові у паспорті
громадянина України зазначалося як
ОСОБА_1, на що він не звертав уваги.
Після отримання нового паспорта, в
якому його ім.»я та по батькові
зазначені як ОСОБА_1, він виявив
наявність помилки в договорах, що
перешкоджає йому використовувати свою
власність на свій розсуд, так як він не
може замовити та виготовити технічний
паспорт на своє майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі, просив суд їх
задоволити.

Представник зацікавленої особи
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, але подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, вирішення заявлених вимог
залишив на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської облатсі в судове
засідання не з»явився, але подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, вирішення справи залишає на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

З копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого
03 вересня 1998 року Мукачівським РВ УМВС
України в Закарпатській області
вбачається, що ім.»я та по батькові
заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с . 5).

Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 від 06 січня 1964 року ім.»я
та по батькові заявника заначено як
ОСОБА_1 (а.с. 6).

З копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого
18 травня 2013 року Мукачівським РС ГУДМС
України в Закарпатській області
вбачається, що ім.»я та по батькові
заявника зазначені як «ОСОБА_1» (а. с. 4).

З копій договору купівлі продажу від 16
червня 2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 та
договору оренди земельної ділянки від
2012 року, зареєстрованому в
Міськрайонному управлінні Держкомзему
в м. Мукачево та Мукачівському районі
вбачається, що покупцем (орендарем) є
ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_2 (а.с. 7-8, 11-15).

При цьому, дата народження, місце
народження, дата народження, дата
прописки та адреса прописки, відомості
про сімейний стан в копії паспорта
НОМЕР_1, виданого 03 вересня 1998 році
Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області та копії
паспорта серії НОМЕР_3, виданого 18
травня 2013 року Мукачівським РС ГУДМС
України в Закарпатській області є
однаковими.

З досліджених судом матеріалів справи
вбачається, що ім»я та по батькові
заявника ОСОБА_1, яке зазначено у
договорі купівлі продажу від 16 червня
2008 року та договорі оренди земельної
ділянки від 2012 року як „ОСОБА_1" не
збігається з ім»ям та по батькові,
вказаними у дійсному паспорті
громадянина України, свідоцтві про
народження - „ОСОБА_1" (а.с. 4, 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд прийшов до висновку, що вимога
заявника про встановлення факту
належності ОСОБА_1 правовстановлюючих
документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі торгівельного
комплексу загальною площею 1086,6 м. кв.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від
16 червня 2008 року, укладеного з
Великолучівським споживчим
товариством Мукачівської
райспоживспілки, посвідченого
приватним нотаріусом Мукачівської
районної нотаріальної контори ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 1006 та
договору оренди земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 0,1198
га, кадастровий номер земельної
ділянки: :00:101:0044 від 2012 року,
укладеного з Страбичівською сільською
радою, зареєстрованого в
Міськрайонному управлінні Держкомзему
в м. Мукачеве та Мукачівському районі
за №00466.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Л.В. Курах