АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/103/14-ц
Провадження № 22-ц/792/950/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів:
Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при
секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У січня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її
утримання та утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування якого
зазначала, що 02.02.2013 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
дитина перебуває на утриманні
позивачки, а відповідач матеріальної
допомоги не надає, позивач просила
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання їх неповнолітньої доньки в
розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно
та 500 грн. на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

Рішенням Теофіпольського
районного суду Хмельницької області
від 06 березня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 21
січня 2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі
розмір 300 грн. в місяць на її утримання,
починаючи з 21 січня 2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та прийняти
нове рішення про стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та відмовити
в задоволенні позовних вимог про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивача на її утримання.
Апелянт вважає оскаржуване рішення
необґрунтованим та прийнятим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Вказує, що судом
не було взято до уваги того, що
відповідач не заперечував про
стягнення аліментів на утримання
доньки з урахуванням положень ст. 182 СК
України. Крім того, судом не було взято
до уваги довідку Хмельницького
міського центру зайнятості від 14.02.2014
року про те, що відповідач являється
офіційно безробітним, а тому не має
можливості надавати одночасно
матеріальну допомогу на дружину та
сплачувати аліменти на неповнолітню
дитину.

В судовому засіданні відповідач
та його представник апеляційну скаргу
підтримали.

Позивач в судовому засіданні
просила апеляційну скаргу відхилити,
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

У відповідності до пп. 1, 4 ч.1 ст. 309
ЦПК України, підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України
визначено, що за домовленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 182 ч. 1, 183 ч. 1 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Суд першої інстанції правильно
встановив та виходив з того, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
02.02.2013 року та мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні (а.с. 3, 4, 6).

Відповідач ОСОБА_2 з 13.02.2014 року
перебуває на обліку в Хмельницькому
міському центрі зайнятості (а.с. 27).

Оцінивши в сукупності надані
докази, суд першої інстанції
правомірно виходив з того, що
відповідач відповідно до ст.180 СК
України зобов'язаний утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття,
а тому обґрунтовано задовольнив позов
в цій частині.

Посилання апелянта на
неправильність визначення розміру
аліментів на утримання дитини не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
ОСОБА_2 не надав достовірних доказів на
підтвердження своїх заперечень,
передбачених ст. 182 СК України, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, які б спростували
висновок суду про визначення розміру
аліментів.

На підставі ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Задовольняючи частково позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача аліменти на її
утримання, до досягнення дитиною
трьохрічного віку, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
має можливість надавати утримання
позивачці, враховуючи необхідність
утримувати дитину.

Проте, суд першої інстанції
дійшов такого висновку при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи, порушенні норм
матеріального права.

Як передбачено ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не працює, не є суб'єктом
підприємницької діяльності, проживає
разом з батьками. Належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність у відповідача будь-яких
інших доходів, позивачка суду не
надала. Не були встановлені такі докази
і в судовому засіданні.

А тому, з урахуванням зазначених
обставин, колегія суддів дійшла
висновку щодо неможливості
відповідача надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку.
У зв'язку з чим рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі
300 грн. на її утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку підлягає
скасуванню з ухваленням апеляційним
судом в цій частині нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Теофіпольського районного
суду Хмельницької області від 06
березня 2014 року в частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в
розмірі 300 грн. на її утримання до
досягнення дитиною трьохрічного віку
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_4
трьохрічного віку відмовити.

В решті рішення Теофіпольського
районного суду Хмельницької області
від 06 березня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
І.В.П'єнта

_______________________________________________________________________
_____

Головуючий у першій інстанції -
Самойлович А.П Провадження №
22-ц/792/950/14

Доповідач -П'єнта І.В.

Категорія № 46, 48