Провадження №2/761/1205/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина
В. О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє
опікун - ОСОБА_2 до Київської міської
ради про визнання права власності, в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013р. позивачка ОСОБА_1, в
інтересах якої діє опікун ОСОБА_2
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача Київської міської ради, в
якому просила суд: визнати за собою
право власності у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилася спадщина на ? частину
вищезазначеної квартири, яка належала
спадкодавцю на підставі дубліката
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Відділом приватизації
державного житлового фонду Управління
житлово-комунального господарства
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, згідно
розпорядження від 22 червня 1993р. за № 2653.

У визначений законодавством строк вона
звернулась до П'ятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, при
цьому за життя ОСОБА_4 склав заповіт на
користь ОСОБА_5, яка відмовилась від
спадщини.

Однак, у зв'язку з тим, що спадкодавець
не зареєстрував право власності на
зазначену частку квартири у
встановленому законом порядку,
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, і вона вимушена була
звернутись до суду з вказаним позовом.

До судового засідання, представником
позивачки (опікуном) подано до суду
заяву, в якій сторона позивача просить
суд здійснювати розгляд справи у
відсутність сторони позивача, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, і просить не стягувати судовий
збір.

Відповідач, про час та місце розгляду
справи оповіщався в установленому
законом порядку, надіслав на адресу
суду свої письмові пояснення, клопотав
перед судом про розгляд справи у
відсутність свого представника.

Суд, розглянувши подані документи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

За життя, 16 березня 1995р. ОСОБА_4 склав
заповіт на користь ОСОБА_5

Судом встановлено, що 05 серпня 2013р.
ОСОБА_5 звернулася з нотаріально
посвідченою заявою про відмову від
спадщини.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про
нотаріат» на майно, що переходить за
правом спадкоємства до спадкоємців або
держави, державним нотаріусом за
місцем відкриття спадщини видається
свідоцтво про право на спадщину. Видача
свідоцтва провадиться у строки,
встановлені цивільним законодавством
України.

Згідно зі ст. 69 цього Закону нотаріус
при видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом перевіряє факт
смерті спадкодавця, наявність
заповіту, час і місце відкриття
спадщини, склад спадкового майна.

У відповідності з п.п.4.15, п.п.4.18 Глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. №
296/5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Судом встановлено, що у позивачки
наявний дублікат свідоцтва про право
власності на житло, відповідно до якого
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
спільної часткової власності їй та її
покійному чоловіку ОСОБА_4 в рівних
частках кожному.

Проте, П'ятою Київської державної
нотаріальної конторою позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з тим, що спадкодавець не зареєстрував
право власності на зазначену частку
квартири у встановленому законом
порядку, про що свідчить відсутність
реєстрації на дублікаті свідоцтва.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дійшов
висновку, що вимоги позивачки про
визнання за нею право власності на
спадкове майно, а саме на: ? частину
квартири АДРЕСА_1 ґрунтуються на
вимогах Закону та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 392, 1216,
1217, 1268, ЦК України; ст. 66, 69 Закону
України «Про нотаріат», п.п.4.15, п.п.4.18
Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженого
Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. за
№ 296/5, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє
опікун - ОСОБА_2 до Київської міської
ради про визнання права власності, в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН.
НОМЕР_1), в інтересах якої діє опікун -
ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: