Провадження2/258/1596/14 №258/3176/14-ц
№ 2/258/1596/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:головуючого судді
Подолянчука І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 09.07.2006 р.
відповідач ОСОБА_1 09.07. 2006 р. отримала
кредит у розмірі 3000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком. Договір
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10 березня 2014 р. має
заборгованість - 14305, 51 грн., яка
складається з наступного:

- 2769, 04 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11536, 47 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2769, 04 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Кіровського райсуду м. Донецька від
04.07.2008 р. з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ Приватбанк», різниця
становить - 11 536, 47 грн.

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 576, 82 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене просять суд
стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості за
договором у розмірі12613, 29 грн. , а також
судові витрати при зверненні до суду в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить копія актового запису
про смерть за № 1033 від 05 червня 2012 р.,
виданого відділом державної РАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Як вбачається з відповіді, наданої
Четвертою донецькою державною
нотаріальною конторою за № 1583/02-14 від
12.05.2014 р., згідно Спадкового реєстру
(спадкові справи) від 12.05.2014 р. за № 37340243
до майна ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкову справу не заведено.

Таким чином, суд вважає за можливе
закрити провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги про апеляційне
оскарження.

Суддя