БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/473/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору і звільнення від
сплати заборгованості по аліментам та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
аліментам та пені, -

в с т а н о в
и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 02 лютого 2013 року
між ним та ОСОБА_2 укладено Договір про
сплату аліментів (далі - Договір), який
посвідчений приватним нотаріусом
Броварського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3

У позовній заяві позивач вказує, що на
час підписання вищевказаного договору
він мав стабільну роботу та отримував
6000 грн. заробітної плати. Однак, на
даний час, його матеріальне становище
значно погіршилося та змінилися
обставини, які були на час укладення
даного Договору, і у зв'язку з цим немає
можливості сплачувати аліменти у
такому розмірі. На підставі
зазначеного просить розірвати Договір
про сплату аліментів, укладений між ним
та ОСОБА_2 02 лютого 2013 року, та
посвідчений приватним нотаріусом
Броварського районного нотаріального
округу Київської області
ОСОБА_3

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 12 лютого 2014
року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
аліментам та пені об'єднано в одне
провадження із первісними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 посилається на те, що із 24
січня 2009 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_4. Згодом, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

02 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено Договір про сплату аліментів,
який посвідчений приватним нотаріусом
Броварського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3

Відповідно до умов вищевказаного
договору ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання їх малолітньої дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір двох
мінімальних заробітних плат, діючої на
день сплати аліментів, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Крім
того, зобов'язався брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані необхідністю, а саме: на
відпочинок та оздоровлення у розмірі
однієї мінімальної заробітної платні,
діючої на день сплати аліментів в строк
до 01.07., один раз на рік, витрати на
підготовку до навчання в розмірі
однієї мінімальної заробітної платні,
діючої на день сплати аліментів, в
строк до 01.08. один раз на рік, у випадку
хвороби у розмірі п'ятдесяти відсотків
від суми витрат.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
вищевказаним договором не виконує, у
зв'язку із чим та у відповідність до
умов договору має заборгованість по
сплаті аліментів у розмірі 24 242, 48 грн.
та пеню у розмірі 18 010, 45 грн.

У судовому засіданні позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
надав аналогічні пояснення фабулі
позовної заяви. У задоволенні
зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_5 проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
заперечували, зустрічний позов просили
задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Батьки мають право укласти договір про
сплату аліментів на дитину, у якому
визначити розмір та строки виплати.
Умови договору не можуть порушувати
права дитини, які встановлені цим
Кодексом. Договір укладається у
письмовій формі і нотаріально
посвідчується. ( ч.1 ст. 189 СК України ).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 24 січня 2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, прізвище дружини після
укладення шлюбу ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка -
ОСОБА_4. Батьком у свідоцтві про її
народження вказаний ОСОБА_1 (а.с. 40 -
свідоцтво про народження).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 червня
2013 року шлюб між сторонами по
вказаній справі розірвано.

02 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено Договір про сплату аліментів
(далі - Договір), який посвідчений
приватним нотаріусом Броварського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 вищевказаного
договору, Батько, тобто ОСОБА_1,
зобов'язався сплачувати на утримання
дитини аліменти у розмірі двох
мінімальних заробітних плат, діючої на
день сплати аліментів, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 3 Договору, крім сплати
аліментів, зазначених в п. 2 даного
договору, Батько зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані необхідністю, а саме: на
відпочинок та оздоровлення в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
діючої на день сплати аліментів, в
строк до 01.07., один раз на рік, витрати на
підготовку до навчання в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
діючої на день сплати аліментів, в
строк до 01.08. один раз на рік, у випадку
хвороби у розмірі п'ятидесяти
відсотків від суми витрат. За
домовленістю Батьків, додаткові
витрати на дітей сплачуватимуться
Батьком Матері щомісяця, або
придбаватимуться на цю суму товари та
послуги для утримання дитини. Мати
видаватиме Батьку власноручно
написану нею розписку в отриманні
коштів, а підтвердженням отриманих
товарів і послуг будуть чеки, квитанції
та інші платіжні документи. Товари і
послуги узгоджуються між Батьком і
Матір'ю. Додаткові витрати на дитину
сплачуються Батьком не пізніше 20
(двадцятого) числа кожного поточного
місяця за наступний місяць.

У п. 4. за домовленістю Батьків, даним
договором встановлюється обов'язок
Батька оплачувати витрати на розвиток
здібностей дитини, навчання дитини, а
також обов'язок Батька оплачувати
навчання у вищому навчальному закладі
до отримання ОСОБА_4 повної вищої
освіти або до досягнення ОСОБА_4
двадцятитрьохрічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оплата за навчання
здійснюється шляхом оплати Батьком
суми по договору або шляхом
компенсації Матері оплати, згідно
оплачених квитанцій, чеків.

Позивач, посилаючись на те, що його
доходи значно зменшились із часу
укладення договору, просив розірвати
Договір про сплату аліментів на дитину.

Сімейним законодавством не
передбачається можливість розірвання
такого договору, а лише зменшення
розміру аліментів, тому суд, вирішуючи
позовні вимоги про розірвання
договору, вважає, що застосуванню
підлягають норми цивільного
законодавства.

За змістом статті 625 ЦК України
передбачає, що у разі істотної зміни
обставин, якими сторони керувалися при
укладенні договору, договір може бути
змінений або розірваний за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або не випливає із суті
зобов'язання. Зміна обставин є
істотною, якщо вони змінилися
настільки, що, якби сторони могли це
передбачити, вони не уклали б договір
або уклали б його на інших умовах. Якщо
сторони не досягли згоди щодо
приведення договору у відповідність з
обставинами, які істотно змінились, або
щодо його розірвання, договір може бути
розірваний, а з підстав, встановлених
частиною четвертою цієї статті, -
змінений за рішенням суду на вимогу
заінтересованої сторони за наявності
одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони
виходили з того, що така зміна обставин
не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами,
які заінтересована сторона не могла
усунути після їх виникнення при всій
турботливості та обачності, які від неї
вимагалися;

3) виконання договору порушило б
співвідношення майнових інтересів
сторін і позбавило б заінтересовану
сторону того, на що вона розраховувала
при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового
обороту не випливає, що ризик зміни
обставин несе заінтересована сторона.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників процесу, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам по
справі, суд приходить до висновку що
позовні вимоги ОСОБА_1 є не доведеними
та такими, що задоволенню не
підлягають, так як позивачем не надано
жодних доказів про зміну обставин, які
були на час укладення договору за
наявності сукупності умов, які
визначені ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Позовні вимоги про звільнення від
сплати заборгованості по аліментах
також є безпідставними та
необґрунтованими, тому задоволенню не
підлягають.

Щодо зустрічних позовних вимог, то у
судовому засіданні встановлений факт
виникнення заборгованості ОСОБА_1 по
сплаті аліментів, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу.

Згідно з п. 9. у разі невиконання,
неналежного або несвоєчасного
виконання Батьком умов даного договору
та виникнення заборгованості з вини
Батька, він зобов'язаний сплатити
неустойку (пеню) в розмірі однієї
ставки НБУ від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
зобов'язання.

У зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним
Договором, у останнього утворилася
заборгованість по сплаті аліментів,
яка згідно розрахунку позивача за
зустрічним позовом становить 24 242,48 грн.
та пеня, відповідно до п. 9 Договору, у
розмірі 18 010,45 грн.

Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що
заборгованість є значно меншою,
посилаючись на розписки із підписами
ОСОБА_2 про отримання нею коштів, є
необґрунтованими та безпідставними,
оскільки із наданих розписок не
вбачається, що зазначені кошти
отримані останньою в рахунок сплати
аліментів.

З огляду на викладені обставини справи,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні первісного позову слід
відмовити, а зустрічний позов -
задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Отже, стягненню із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі
422 грн. 53 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180, 181, 189, 183 СК України, ст. ст. 525,
526, 625 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
сплаті аліментів у розмірі 24 242
(двадцять чотири тисячі двісті сорок
дві ) грн. 48 коп. та пеню у розмірі 18 010 (
вісімнадцять тисяч десять ) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір
у розмірі 422 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.