Справа № 676/3354/14-ц
Номер провадження 2/676/1527/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк Н.С.

з участю представника
позивача - Кордонець Ю.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янці- Подільському
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Ощадність" до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою "Ощадність"
пред"явлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором .

В суді представник позивача ,
уточнивши позовні вимоги, вказує, що

20.02.2013 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_3 кредитний
договір № Ф-22014 і надав кредит в сумі
8000,00 грн. на ремонт будинку, а
відповідач зобов"язувався повернути
гроші разом із відсотками за
користування кредитом до 20.02.2014 року. В
забезпечення виконання зобов"язань
по погашенню кредиту з ОСОБА_3 було
укладено договір застави № Ф-21465 від
20.02.2013 року , згідно з яким останній
передав у заставу майно згідно з
додатком 1. Крім того, ОСОБА_2
додатково уклала договір поруки №
Ф-16619 від 20.02.2013 року, за яким
зобов"язувалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № Ф-22014 в разі , якщо ОСОБА_3
не виконає свої зобов"язання.
Відповідачі у вказаний термін борг
не повернули, внаслідок чого , станом
на 03.06.2014 року виникла заборгованість
в сумі 5839,11 грн. , яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів, а також стягнути 243,60
грн. понесеного позивачем судового
збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала проти
стягнення заборгованості не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився , хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Суд вважає за
можливе вирішити справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
матеріалів.

Заслухавши представника
позивача, відповідачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами 20.02.2013 року укладено
кредитний договір № Ф-22014 за умовами
якого позивач надавав відповідачу
ОСОБА_3 кредит в сумі 8000,00 грн. на
ремонт квартири , а останній
зобов"язувався повернути передані
кошти строком до 20.02.2014 року. В
забезпечення виконання зобов"язань
по погашенню кредиту з ОСОБА_3 було
укладено договір застави № Ф-21465 від
20.02.2013 року , згідно з яким останній
передав у заставу майно згідно з
додатком 1. Крім того, ОСОБА_2
додатково уклала договір поруки №
Ф-16619 від 20.02.2013 року, за яким
зобов"язувалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № Ф-22014 в разі, якщо
ОСОБА_3 не виконає свої зобов"язання.
Плата за користування кредитом ,
згідно договору становить 38 % річних
від суми залишку кредиту за кожен
день користування кредитом. .
Відповідачі не виконали повністю
взяті на себе зобов"язання по договору
і в повному обсязі не повернули борг
у вказаний строк, а тому на користь
позивача слід стягнути : борг у сумі
5821,02 грн., відсотки за користування
кредитом у сумі 18,09 грн.- всього 5839,11
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору або вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню із відповідачів на користь
позивача сплачений судовий збір, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 247 від 18.04.2014 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК
України, керуючись ст.ст.88,213,215 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на
користь кредитної спілки "Ощадність"-
борг у сумі 5821,02 грн., відсотки за
користування кредитом у сумі 18,09 грн.,
всього 5839,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2

з кожного по 121,80 грн. судового збору
на користь кредитної спілки
"Ощадність".

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В