Справа № 201/4695/14-ц (6/201/167/2014)
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву публічного про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-8143/10 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «РУХ» про стягнення
суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 2-8143/10 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «РУХ» про стягнення
суми.

08 квітня 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява Райффайзен Банк Аваль»
про видачу дублікату виконавчого листа
по зазначеній цивільній справі, які
були видані Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська щодо солідарного
стягнення з ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «РУХ» на
користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ К-Д 014/02-40/865/1/1 від 18.04.2008 р. у сумі 3 151
367,25 грн., а також судових витрат у сумі
1820,00 грн. Проте при пересилці з
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ на адресу заявника дані виконавчі
листи разом із постановами державного
виконавця про повернення виконавчих
листів без виконання були втрачені, у
зв'язку з чим представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся на
адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з даною заявою та
просив суд видати дублікати вказаних
виконавчих листів.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися, що
відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ № 2-8143/10 за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «РУХ» про
стягнення суми, а також заяву
Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дублікатів виконавчих листів та додані
до неї документи, суд вважає, що дана
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом було встановлено, що 21 жовтня 2010
року по вказаній цивільній справі
ухвалено заочне рішення, яким позовні
вимоги позивача були задоволені та
солідарно стягнуто з ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «РУХ» на користь
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ К-Д 014/02-40/865/1/1 від 18.04.2008 р. у сумі 3 151
367,25 грн., а також судових витрат у сумі
1820,00 грн. (а. с. 64-65).

З матеріалів справи також вбачається,
що на заяву позивача Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
були видані виконавчі листи, за яким
були відкриті виконавчі провадження №
25059142, ВП № 29714356, ВП № 25047458, ВП № 26204328.

З копії листа Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 05.03.2014 за
вих.. № 6421/16 вбачається, що дані
виконавчі листи разом із постановами
про повернення їх без виконання були
направлені на адресу стягувача - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 75).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи зазначені обставини, а
також приймаючи до уваги, що виконавчі
листи, видані Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська по цивільній №
2-8143/10 за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «РУХ» про
стягнення суми були втрачені при
пересилці поштою, суд вважає дану заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів по
цивільній справі № 2-8143/10 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «РУХ» про стягнення
суми щодо солідарного стягнення з
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «РУХ» на користь
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованость за кредитним договором
№ К-Д 014/02-40/865/1/1 від 18.04.2008 р. у сумі 3 151
367,25 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя
Черновськой
Г.В.