№ 2-с/679/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Нетішинського міського суду від 14
квітня 2014 року у справі заявою
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О
В И В:

Згідно заяви про скасування судового
наказу, 14 квітня 2014 року Нетішинським
міським судом виданий судовий наказ
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Житлово-комунальне об'єднання»
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 1398 гривень 21
копійка.

Заявник просить скасувати судовий
наказ, оскільки в кімнаті АДРЕСА_1 він
немає можливості проживати з 2012 року
через перешкоджання йому в
користуванні колишньою дружиною
ОСОБА_2, з приводу чого він змушений був
звертатися до суду - справа № 2/2211/430/2012.
Незважаючи на рішення суду про
вселення заявника, ОСОБА_2 продовжує
чинити йому перешкоди в користуванні
житлом. Заявник також зазначив, що він
регулярно вносить свою частину плати
за користування кімнатою АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
але надіслав на адресу суду заяву, в
якій просив розгляд справи проводити у
його відсутності. Зазначив, що
обставини та вимоги викладені в заяві
про скасування судового наказу
підтримує в повному обсязі, просив їх
задоволити.

Представник комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» в
судове засідання не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з квитанцій від 25.03.2013
року, від 29.07.2013 року, від 28.08.2013 року, від
27.09.2013 року, від 24.10.2013 року, від 22.11.2013
року, від 30.07.2012 року, від 29.08.2012 року, від
11.10.2012 року, від 24.12.2012 року, від 27.02.2013
року, від 22.01.2013 року, від 19.06.2012 року, від
24.01.2012 року, від 24.03.2012 року, від 26.04.2012
року, від 10.04.2012 року, від 25.12.2013 року, від
22.01.2014 року, від 25.02.2014 року, від 24.03.2014
року, від 23.04.2014 року, заявник ОСОБА_1
частково оплачував послуги
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання».

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 25.12.2012 року
вирішено вселити ОСОБА_1 у кімнату
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у користуванні
кімнатою АДРЕСА_1.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню, оскільки наведені ним
обставини необґрунтованості вимог
стягувача є суттєвими та заслуговують
на увагу. Також ОСОБА_1 в обґрунтування
своїх заперечень проти вимог стягувача
посилається на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи та свідчать про те, що
між сторонами наявний спір про право,
який повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження.

Крім того, в п.13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження"
№ 14 від 23 грудня 2011 року зазначено, що
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Заявник має
обґрунтувати свої вимоги та додати
документи, що вказують на правильність
і безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

За таких обставин судовий наказ
Нетішинського міського суду від 14
квітня 2014 року у справі за заявою
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Судовий наказ Нетішинського міського
суду від 14 квітня 2014 року у справі за
заявою комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: