Cправа № 359/1687/14-ц,
Провадження № 2/359/912/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко
А.О.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Зазначена цивільна справа перебуває в
провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з 03.03.2014 року.

24.04.2014 року від представника
відповідача ОСОБА_1 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, в зв’язку з неможливістю
розгляду цивільної справи за №
359/1687/2014-ц до набрання законної сили
судовим рішенням в кримінальному
провадженні за № 753/108/13, провадження №
1-кп/753/22/13 (а.с. 109-110).

Своє клопотання обґрунтував тим, що в
провадженні Дарницького районного
суду міста Києва перебуває кримінальне
провадження № 1-кп/753/22/13, справа 753/108/13
відносно ОСОБА_3 підозрюваного у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч.2 ст. 366, ч. 3,4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підозрюваних у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8
підозрюваних у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. В
рамках даного кримінального
провадження цивільним позивачем
визнано ПАТ «Комерційний банк «Надра»,
що є позивачем по даній цивільній
справі. Разом з тим, до розгляду у
кримінальному провадженні було
прийнято цивільний позов ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3
про стягнення шкоди завданої злочином,
а саме заволодінням кредитними коштами
ПАТ «Комерційний банк «Надра», що були
надані останнім фізичним особам –
позичальникам, в тому числі ОСОБА_2,
кредитний договір за № 252/П/99/2008-980 для
купівлі цінних паперів імітованих ТОВ
«БІК» Полісся» під будівництво
будинків у місті Ялта. Крім того, ОСОБА_2
в даному кримінальному провадженні
визнано потерпілим. У зв’язку з тим, що
в результаті розгляду вищевказаного
кримінального провадження будуть
встановлені факти, без яких неможливий
розгляд даної справи, просив суд
зупинити провадження у даній цивільній
справі за № 359/1687/14-ц.

В судове засіданні представник
позивача, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, не з’явився.
Натомість подав до суду заяву, якою
просив розглянути справу без його
участі, проти зупинення провадження по
справі не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1
заявлене клопотання підтримав та
просив його задовольнити.

Дослідивши подану представником
позивача заяву, заслухавши думку
представника відповідача, мотивацію
зупинення провадження у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне клопотання про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні
Дарницького районного суду міста Києва
перебуває кримінальне провадження №
1-кп/753/22/13, справа 753/108/13 відносно ОСОБА_3
підозрюваного у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3,4 ст.
358 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
підозрюваних у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК
України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підозрюваних у
вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 366
КК України.

Згідно довідки старшого слідчого в ОВС
ГСУ МВС України майора міліціі ОСОБА_9
від 05.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_2
визнано потерпілим у кримінальному
провадженні, у зв’язку з тим, що на його
імя шахрайським шляхом було оформлено
кредит в ВАТ КБ «Надра» (а.с.90) на суму
1263825, 16 грн.

В рамках кримінального провадження №
1-кп/753/22/13, справа 753/108/13 представником
ПАТ «Комерційний банк «Надра» заявлено
цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди, а саме : просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь банку
завданого злочином збитку на загальну
суму 6823363 доларів США 31 цент, що в
еквіваленті до гривні складає 54586906
гривень 48 коп. (а.с. 115-116).

Зі змісту вищевказаної позовної заяви
вбачається, що в період з листопада 2007
по квітень 2008 років ОСОБА_3 реалізуючи
злочинний намір та керуючись єдиним
умислом спрямованим на заволодіння
коштами ПАТ «Комерційний банк «Надра»
шляхом шахрайства під приводом
будівництва ТОВ «БІК «Полісся»
житлових будинків в м. Ялта вмовив ряд
фізичних осіб, в тому числі ОСОБА_2,
отримати кредити у вказаній
банківській установі.

Банк свої зобов’язання виконав та
надав кредити на загальну суму 4471891
доларів США 41 цент, що в еквіваленті до
гривні становить 22359457 гривень 05
копійок. Проте, кредитні зобов’язання,
в тому числі ОСОБА_2, не виконуються,
заборгованість не повернуто, відсотки
за користування кредитними коштами не
сплачені, а житлові будинки в м. Ялта
ТОВ «БІК «Полісся» не побудовані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
в справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевказаного, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у даній цивільній справі, оскільки її
подальший розгляд залежить від
рішення, ухваленого у кримінальному
провадженні № 1-кп/753/22/13, справа №
753/108/13.

На підставі наведеного та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в цивільній
справі за № 359/1687/2014-ц, провадження №
2/359/912/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- до часу набрання законної сили
рішення у кримінальному провадженні №
1-кп/753/22/13, справа 753/108/13 щодо ОСОБА_3
підозрюваного у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3,4 ст.
358 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
підозрюваних у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК
України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підозрюваних у
вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 366
КК України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.В. Яковлєва