Справа № 462/1368/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2014 року

м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

представника третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Залізничної рай
адміністрації Львівської міської ради
про стягнення аліментів та визначення
місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася із позовом
в суд до відповідача ОСОБА_4 про
визначення місця проживання дітей з
позивачкою, стягнення аліментів на її
користь на утримання неповнолітніх
дочок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення
дітьми повноліття.

Позов мотивує тим, що шлюб між ними
було зареєстровано з 09.04.2010 року. Від
цього шлюбу у них народилося двоє дітей
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивачка та
відповідач проживають окремо. Діти
знаходяться на повному утриманні
позивачки, відповідач не надає коштів
на утримання дітей. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає. Позивачка не має
можливості самостійно забезпечувати
належне утримання дітей, тому змушена
звертатись до суду з позовом про
стягнення аліментів. Крім того,
вказала, що відповідач не цікавиться
вихованням дітей, зловживає спиртними
напоями та його аморальна поведінка
суперечить інтересам дітей, а тому
просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивачки вимоги підтримала повністю,
пояснила, що діти знаходяться на
утриманні позивачки та проживають з
позивачкою, відповідач не цікавиться
дітьми, не утримує їх, не приймає участі
у їхньому вихованні, а тому просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог ст.
ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Представник третьої особи в
судовому засіданні проти позову не
заперечив.

Заслухавши пояснення
представника позивачки та третьої
особи, дослідивши та перевіривши
зібрані по справі докази, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Даний
обов'язок не залежить від
матеріального становища батьків.

В судовому засіданні встановлено,
що від шлюбу позивачки та відповідача
народилося двоє дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження, долучених до матеріалів
справи.

В судовому засіданні представник
позивачки ствердила, що діти - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 проживають на даний час з
позивачкою та перебувають на її
утриманні.

Суд приходить до переконання, що
позивачем у відповідності до вимог ст.
184 СК України правомірно заявлено позов
про стягнення аліментів на утримання
дітей.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує матеріальне становище
сторін, відсутність у відповідача
інших дітей та утриманців, стан
здоров'я дітей та відповідача. Суд
також виходить із затвердженого
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

При вирішенні спору між батьками
щодо визначення місця проживання
малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд, відповідно до
ч.1 ст.161 СК України, враховує ставлення
кожного з батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік та стан здоров'я дитини, інші
обставини, що мають істотне значення.
Також суд приймає до уваги те, хто з
батьків виявляє більшу увагу до дитини,
піклується про неї, може створити
належні умови для її виховання,
особисті якості батьків.

Як ствердила позивач в позовній
заяві, відповідач не цікавиться дітьми,
не приймає участі у їх вихованні та
утриманні, веде аморальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями.
На спростування цих тверджень
відповідач не надав суду жодного
доказу.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення. З відповідача слід
стягувати в користь позивачки аліменти
на утримання дітей в розмірі 800 грн.
щомісячно та визначити місце
проживання дітей з позивачкою.

У зв'язку із задоволенням позову з
відповідача слід стягнути судові
витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 218, 367
ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісячно
на обох дітей.

Визначити місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 з матір'ю ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_1.

Стягнення аліментів розпочати з 19.02.2014
року і проводити до повноліття дітей.

В межах місячної суми стягнення
допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
229,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
/підпис/ Постигач
О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.