Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Решетняка І.В.,

при секретарі
Дубаніній О.В.,

за участю:

представника заявника
не з'явився,

представника позивача
не з'явився,

представника ВДВС Артемівського МРУЮ
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області за ініціативою суду
питання про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі № 2-4780-2005 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВДВС Артемівського районного
управління юстиції, ОСОБА_3 про
виключення з акту опису майна,
звільнення майна від арешту, визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 07.11.2005 року у
справі № 2-4780-2005. Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.07.2013 року було відмовлено у
прийнятті заяви ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 07.11.2005 року по
справі № 2-4780-2005 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВДВС Артемівського районного
управління юстиції, ОСОБА_3 про
виключення з акту опису майна,
звільнення майна від арешту, визнання
права власності, на що останнім була
подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 15.08.2013 року справу за заявою
ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, в якій
подано апеляційну скаргу на вказану
ухвалу Артемівського міськрайонного
суду від 08.07.2013 року, повернуто до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області у зв'язку з
відсутністю матеріалів цивільної
справи № 2-4780-2005.

Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 16.12.2013 року
відкрито провадження про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі № 2-4780-2005.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, надав клопотання
з проханням розглянути справу за його
відсутності, просив частково відновити
втрачене судове провадження.

Представник позивача по справі - ОСОБА_5
- у судове засідання не з'явилася, була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, раніше в
судовому засіданні суду пояснила, що
позивач не в змозі щось пояснити для
відновлення втраченого судового
провадження, а також у позивача
відсутня позовна заява та додані до неї
документи.

Представник ВДВС Артемівського МРУЮ у
судове засідання не з'явився, надав
клопотання з проханням розглянути
справу за його відсутності, раніше в
судовому засіданні пояснив, що ВДВС
Артемівського МРУЮ не має в своєму
розпорядженні копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Судом встановлено, що рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 07.11.2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Артемівського районного управління
юстиції, ОСОБА_3 про виключення з акту
опису майна, звільнення майна від
арешту, визнання права власності -
задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності ?
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 та звільнено ? частку
майна з під арешту та виключено з акту
опису від 30.05.2005 року квартиру АДРЕСА_1.
(а.с.47,48). За актом про знищення
цивільних справ від 30.03.2011 року
матеріали цивільної справи № 2-4780-2005
знищено.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст.407 ЦПК України при
розгляді справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження.

У зв'язку з цим слід визнати, що
відновлення втраченого провадження це
є відтворення в документах судового
провадження. Тобто безпосереднім
об'єктом відновлення є конкретний
перелік відсутніх повністю або
частково матеріалів втраченої
цивільної справи. При розгляді справи
про відновлення втраченого
провадження повністю або якоїсь її
частини суд використовує ту частину
провадження, яка збереглася. Тому судом
для відновлення втраченого судового
провадження була використана описова
та мотивувальна частина рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 07.11.2005 року у
справі № 2-4780-2005, в якій маються
посилання на докази, які були взято до
уваги судом при ухваленні рішення.

Так судом в ході здійснення
провадження у справі щодо відновлення
провадження були частково відновлені
документи по справі, а саме : договір
купівлі продажу квартири АДРЕСА_1
(а.с.91); технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.92); витяг КП «Артемівське
БТІ» про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с.93); свідоцтво про
народження ОСОБА_6 (а.с.96); Свідоцтво про
народження ОСОБА_7 (а.с.96); витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.112-114);
запис акту про одруження № 497 від 08.11.2001
року (а.с.115); витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.116-117); запис про народження
ОСОБА_6 (а.с.118); витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження ОСОБА_6 (а.с.119-120); акт про
народження ОСОБА_7 (а.с.121); витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження ОСОБА_7 (а.с.122-123).

Таким чином, із зібраних доказів
фактично є установленим зміст рішення
суду про виключення з акту опису майна,
звільнення майна від арешту, визнання
права власності, за яким визнано за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 та звільнено ? частку майна з
під арешту та виключено з акту опису
від 30.05.2005 року квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, наявність копії
судового рішення та відсутність
позовної заяви та додатків до неї у
втраченому судовому провадженні, що
позбавляє суд можливості поновити
втрачене судове провадження повністю,
суд вважає можливим частково поновити
втрачене провадження у цивільній
справі № 2-4780-2005 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВДВС Артемівського районного
управління юстиції, ОСОБА_3 про
виключення з акту опису майна,
звільнення майна від арешту, визнання
права власності.

Згідно з ч.1 ст. 408 ЦПК України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку на його
думку необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі № 2-4780-2005 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Артемівського
районного управління юстиції, ОСОБА_3
про виключення з акту опису майна,
звільнення майна від арешту, визнання
права власності в частині рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 07.11.2005 року
(а.с.47-48), а також наступних документів:
договір купівлі продажу квартири
АДРЕСА_1 (а.с.91); технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.92); витяг КП
«Артемівське БТІ» про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.93);
свідоцтво про народження ОСОБА_6 (а.с.96);
Свідоцтво про народження ОСОБА_7 (а.с.96);
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 (а.с.112-114); запис акту про
одруження № 497 від 08.11.2001 року (а.с.115);
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.116-117); запис про народження
ОСОБА_6 (а.с.118); витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження ОСОБА_6 (а.с.119-120); акт про
народження ОСОБА_7 (а.с.121); витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження ОСОБА_7 (а.с.122-123).

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк