СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/840/14-ц
Провадження № 2/306/378/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

08.05.2014
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в
особі :

головуючого
- судді : Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк " Надра"в
особі відділення ПАТ КБ "Надра"
Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра""в особі
відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське
РУ звернулося до суду з позовом до до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору №162/04-2005 від 30 квітня 2013 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні
кошти в розмірі 27572,25 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 17,7% річних та кінцевим строком
повернення 20 травня 2016 року. У
порушення умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі
31736,89 гривень, які і просить стягнути з
відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, проте надав суду
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, проте надав суду заяву про
відкладення розгляду справи в зв"язку з
його перебуванням у відрядженні (а.с. 23,
27), проте жодних доказів суду не надав. А
тому суд визнає повідомлені причини
неявки відповідачем неповажними та
розглядає справу за правилами статті 224
ЦПК України.

Відповідно до 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між
сторонами існують правовідносини, які
повинні регулюватися нормами
зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №162/04-2005
від 30 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 27572,25 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 17,7 % річних з
кінцевим терміном повернення кредиту 20
травня 2016 року. Згідно даного договору
позичальник зобов"язаний повернути
Банку отриманий кредит та сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі та в порядку встановленому
договором. Пунктом 5.2.3 Кредитного
договору передбачено, що Банк має право
вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов"язань
щодо повернення Кредиту, у випадку
затримання сплати частини Кредиту або
процентів за користування згідно
встановленого графіку платежів, якщо
Позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж (а.с.5-9).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору №162/04-2005 від 30
квітня 2013 року станом на 04 березня 2014
року заборгованість складає 31736,89
гривень(а.с. 4).

Претензією від 06 березня 2014 року
стверджується, що відповідач був
повідомлений про стан заборгованості
за кредитним договором та що у випадку
невиконання відповідачем своїх
зобов"язань перед Банком, Банк буде
звертатись до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості
(а.с. 3).

Враховуючи те, що відповідач порушує
взяті на себе зобов"язання, кредит та
проценти не сплачує, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра"
Ужгородське РУ заборгованість за
кредитним договором та оплачений
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226,
228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК
України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк " Надра" в
особі відділення ПАТ КБ "Надра"
Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2) реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк " Надра"в особі відділення ПАТ КБ
"Надра" Ужгородське РУ заборгованість
за кредитним договором №162/від 30 квітня
2013 року в сумі 31736,89( тридцять однгу
тисячу сімсот тридцять шість гривень )
89 коп. на рахунок 3509 у відділенні
ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764,
код 20025456 та оплачений судовий збір в
сумі 317,37 (тристо сімнадцять гривень) 37
коп. на рахунок 3017 у відділенні
ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764,
код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер