Справа № 676/2934/14-ц
Номер провадження 2/676/1411/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю прокурора - Ціхоцької А. А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шклярук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам 'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації в особі органу
опіки та піклування про повернення
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року, ОСОБА_1
звернулася з позовом в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації в особі органу
опіки та піклування про повернення
неповнолітніх дітей.

В обгрунтування вимог вказує, що
на підставі рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 18 березня 2013 року від неї
відібрали її неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі розпорядження
голови Камянець-Подільської районної
державної адміністрації їх направлено
в школу-інтернат І-ІІІ ступенів с.
Оринин, де вони і фактично проживають.
Усвідомлюючи, яку шкоду вона своєю
поведінкою завдала дітям, стала на шлях
виправлення, протягом року робила все
можливе, щоб відпали причини, які
призвели до примусового відібрання у
неї дітей. Провела косметичний ремонт в
будинку, влаштувалася на
роботу,обробляє земельну ділянку,
постійно відвідує дітей в інтернаті,
цікавиться їх здоров'ям та успіхами у
навчанні. За місцем постійного
проживання характеризується
позитивно.

Представиник
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації в особі органу
опіки та піклування Шклярук О.М. в
судовому засіданні позов визнала і
пояснила, що ОСОБА_1 протягом року
робила все можливе, щоб повернути своїх
неповнолітніх дітей в сім'ю. Зокрема,
створила мінімальні належні житлові
умови для постійного проживання
неповнолітніх дітей, провела
косметичний ремонт житла, має у
власності присадибну ділянку, яку
обробляє та вирощує
сільськогосподарські культури. Це
дасть їй можливість на зимовий період
забезпечити дітей достатнім запасом
овочів. Постійно провідувала дітей в
інтернаті, цікавилась їх розвитком,
навчанням, здоров'ям. По місцю
проживання в с. Голосків
характеризується позитивно. Виходячи з
наведеного орган опіки і піклування
вважає за доцільне повернути
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на виховання їх матері ОСОБА_1

Прокурор вважає, за доцільне
повернути неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
так як вона змінила своє ставлення до
них і стала на шлях виправлення,
постійно відвідує дітей в інтернаті,
цікавиться їх здоров'ям та успіхами у
навчанні, позитивно характеризується
по місцю проживання в с. Голосків,
провела косметичний ремонт в будинку,
влаштувалася на роботу,обробляє
земельну ділянку.

Заслухавши осіб, які беруть
участь в судовому розгляді, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за ухилення
від виконання батьківських обов'язків
по відношенню до своїх малолітніх
дітей, рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 18 березня 2013
року від ОСОБА_1 відібрано
неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі розпорядження
голови Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації № 1407/2012-р від
26.12.2012 року неповнолітніх направлено на
навчання в загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІІ ступені села
Оринин, де вони навчаються та фактично
проживають.

З акту обстеження умов
проживання сім'ї позивача від 31 березня
2014 року вбачається, що сім'я проживає в
будинку загальною площею 77,2 кв.м., який
складається з 4-х кімнат. В кімнатах
знаходяться ліжка, меблева стінка,
столи, стільці. В дворі побудова літня
кухня 17.00 кв.м. В підсобному
господарстві утримують птицю, є
земельна ділянка площею 0.3 га, на якій
вирощують яблуні, смородину,
підготовлена діоянка під саджання
картоплі. З продуктів харчування в
наявності є крупи, олія, макарони,
картопля, цибуля, капуста, консервація.
Всі житлові та підсобні приміщення
утримуються в належному
санітарно-гігієнічному стані, дитячі
речі зберігаються охайно в окремій
шафі, постільна білизна випрана,
житлові приміщення провітрено. Те, що
ОСОБА_1 змінила свою поведінку
зазначено в довідці-характеристиці
сільського голови села Голосків, а
саме: те, що скарг з боку родичів та
жителів села в сільську раду на неї не
поступало, в стані алкогольного
сп'яніння поміченою не була, проживає
за рахунок вирощеної продукції з
земельної ділянки та доходів з
господарства.

Згідно доповідної про проведення
рейду на території села Голосків від
31.01.2014 року ОСОБА_1 рекомендовано
звернутися до суду з позовом про
повернення дітей, так як вона покращала
матеріальні та санітарні умови в
житловому будинку, самостійно
влаштувалася на роботу, має певний
рівень доходів для утримання дітей.
Щотижня відвідує їх за місцем навчання,
цікавиться їх успіхами та здоров'ям.

Частиною 3 статті 170 Сімейного
кодексу України передбачено, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л. М. Шевцова