Справа № 761/2140/14-ц
Провадження №2/761/2276/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Піхур О.В.,

при секретарі
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі - позивач) звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 18.10.2012 р. відповідач
отримала кредит в сумі 12491,79 грн. зі
сплатою 10,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом та
зобов'язалася до 25 числа кожного місяця
надавати позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості.

Проте, відповідач не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Тому, позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 15197,65
грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 12491,81
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 1505,95 грн.,
штрафу (фіксована складова) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 699,89 грн. та
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити і розглядати справу
без його участі та проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали, при винесенні судом рішення
покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та її представника, повно та всебічно
дослідивши надані докази, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до умов кредитного
договору, відповідач отримала кредит в
12491,79 грн. зі сплатою 10,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом та
зобов'язалася до 25 числа кожного місяця
надавати позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно із розрахунком станом на 26.12.2013
р., заборгованість відповідача за
договором становить 15197,65 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 12491,81 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 1505,95 грн.,
штрафу (фіксована складова) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 699,89 грн.
(а.с.4).

Даючи юридичну оцінку поясненням
та наданим по справі доказам, суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором від 18.10.2012 р. належним чином
не виконувала, а отже зобов'язана
повернути позивачу борг по кредитному
договору в розмірі 15197,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім, які складаються з
судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215,
223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 15197
(п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто сім)
грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього
підлягає стягненню 15441 (п'ятнадцять
тисяч чотириста сорок одна) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя