Справа 688/626/14-ц
№ 2/688/233/14
Ухвала

іменем України

26 березня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді:
Мазур Н.В.

секретаря:
Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення сервітуту та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про припинення права на частку у
спільному майні за вимогою
співвласника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
сервітуту.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що їй на праві
спільної часткової власності належить
35/1000 частин земельної ділянки,
загальною площею 0,0392 га., яка
розташована по АДРЕСА_1. 35/1000 частин
даної земельної ділянки також належить
відповідачу ОСОБА_3 Крім того,
останньому належить 7/100 частини
приміщення - торгового комплексу
«Корона», яке розташоване на даній
земельній ділянці. Таким чином
фактично відповідач користується
належною їй земельною ділянкою. Одна,
відмовляється у вчиненні будь - яких
дій щодо юридичного закріплення цих
відносин. Просила встановити
безстроковий платний сервітут щодо
35/1000 частин земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, шляхом
надання відповідачу обмеженого
користування чужою земельною ділянкою
з метою обслуговування комерційного
об'єкта нерухомості та зобов'язати його
відшкодовувати їй плату за землю.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні за вимогою
співвласника.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що на праві спільної
часткової власності йому та ОСОБА_2
належить по 35/1000 частин земельної
ділянки, загальною площею 0,0392 га., яка
розташована по АДРЕСА_1. На даній
земельній ділянці знаходиться 7/100
частин торгівельного комплексу
«Корона», власником якого являється
він, ОСОБА_2 не являється власником
даного приміщення. Оскільки дана
частина земельної ділянки є незначною,
не може бути виділена в натурі, їх
спільне володіння та користування нею
неможливе, просить припинити право
відповідачки на дану частку земельної
ділянки, при цьому згідний сплатити їй
4908, 87 грн.

Сторони звернулися до суду з заявою,
відповідно до якої, просять визнати
мирову угоду, так як вирішили спір в
добровільному порядку і претензій один
до другого не мають.

В судовому засіданні сторони
надану суду мирову угоду, підтримали її
і просять справу провадженням закрити
та визнати мирову угоду дійсною.

Відповідно до даної мирової угоди
сторони за взаємною згодою домовились
визнати за ОСОБА_3 право власності на
частку у спільному майні - 35/1000 частин
земельної ділянки, розташованої в
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки :01:00360211, площа 0,0392 га,
цільове призначення: для
обслуговування комерційного об'єкту,
яка належить ОСОБА_2, а ОСОБА_3
зобов'язується до 26 березня 2014 року
сплатити ОСОБА_2 за земельну ділянку 6000
грн.

Провадження у справі закривається.

Усі судові витрати покладаються на
сторони.

Мирова угода сторін не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх прав чи
законних інтересів, а тому може бути
визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по цивільній справі
№ 688/626/14-ц2/688/233/14 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення сервітуту та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про припинення права на частку у
спільному майні за вимогою
співвласника, за якою:

1) визнати за ОСОБА_3 право власності
на 35/1000 частин земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий
номер земельної ділянки :01:00360211,
загальною площею 0,0392 га, цільове
призначення -обслуговування
комерційного об'єкту, яка належить
ОСОБА_2.

2) ОСОБА_3 зобов'язується до 26 березня
2014 року сплатити ОСОБА_2 за земельну
ділянку 6000 грн.

3) Відповідно до п.11. Додатку 1
Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України №7/5 від
07.02.2002 р., ця угода є правовстановлюючим
документом і підставою для реєстрації
права власності на земельну ділянку.

4) Судові витрати покласти на
сторони.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні за вимогою
співвласника - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуюча: