Справа № 421/4959/13-ц
Провадження № 2/421/167/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2014 р. Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Первомайську
Луганської області цивільну
справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 23 вересня 2011 р. між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачкою укладений
кредитний договір №2998/1244CLPS2 на суму 3878
гр 98 к на строк до 24 березня 2012 р.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір відступлення прав вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належать ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 р. позивач
набув права грошової вимоги в розмірі
4947 гр 25 к. з відповідачки.

На виконання умов договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., 16
жовтня 2012 р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
направлено відповідачці лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору.

У зв'язку з істотними
порушеннями відповідачкою умов
кредитного договору, на її адресу
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
відповідачка не виконала свої
зобов'язання по сплаті заборгованості
за кредитним договором. В зв'язку з цим
утворилась заборгованість, яка
становить 4947 гр 25 к., та складається з
наступного:

- 3021 гр 48 к - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1134 гр 65 к - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 гр - заборгованості по комісії
за управління кредитом;

- 791 гр 12 к - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 4947 гр 25 к,
судові витрати в сумі 229 гр 40 к.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позові
зазначив про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Наша газета» № 13 (3869) від 28
січня 2014.

Суд вважає за можливим
розглянути справу у відсутності сторін
у заочному порядку.

07 лютого 2014 р. прийнята ухвала
про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Між сторонами склались
правовідносини, які регулюються
вимогами ст.ст.512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, ч.2
ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 23 вересня 2011 р.
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою укладено кредитний
договір №2998/1244CLPS2 на суму 3878 гр 98 к на
строк до 24 березня 2012 р. (а.с.7).

Згідно розрахунку за договором
№2998/1244CLPS2 від 23 вересня 2011 р.
заборгованість становить 4947 гр 25 к.

16 жовтня 2012 р. відповідачці
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору (а.с.16).

09 жовтня 2012 р. ТОВ «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» уклали
договір факторингу №2 у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належать ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с.17-19).

Оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд визнає їх достовірними,
а позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки достовірно встановлено, що
дійсно відповідачка не виконує
зобов'язання по кредитному договору, в
зв'язку з чим повинна сплатити
позивачеві заборгованість за
кредитним договором.

Керуючись вимогами ст.ст.512-514, 516,
526, 530, 610, 611, 612, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, 231-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» розташованого за адресою:
м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30,
, п/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, -
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4947 гривень 25 копійок (чотири
тисячі дев'ятсот сорок сім гривень 25
копійок) , витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 гривень 40 копійок
(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Первомайський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя