Справа № 723/1204/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
права власності на 2/4 частки у
спільному майні колишнього
колгоспного двору та визнання права
власності на 2/4 частки на спадкове
майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
права власності на 2/4 частки у
спільному майні колишнього
колгоспного двору та визнання права
власності на 2/4 частки на спадкове
майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує
слідуючими обставинами. Батьки
позивачки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали в с.
Аршиця, Нижноьопетрівецької сільської
ради. У них було восьмеро дітей
сторони по справі. Станом на
15.04.1991року даний двір відносився до
суспільної групи колгоспних дворів і
на той час там були прописані та
проживали: батько позивачки ОСОБА_9,
мати ОСОБА_10, брати позивачки ОСОБА_2, та
ОСОБА_6. Згідно з Постановою Верховної
Ради УРСР „Про введення в дію Закону
УРСР „Про власність" вони стали
співвласниками житлового будинку та
надвірних споруд. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивачки ОСОБА_10. 29.09.1998р.
у сРаді, с. Нижні Петрівці, гр. ОСОБА_9 на
ім'я своєї дочки ОСОБА_1 уклав заповіт,
яким заповів їй все його майно, яке буде
йому належати на день його смерті.
Даний заповіт не скасовувався і не
відмінявся.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9.

До складу спільного майна
колишнього колгоспного двору входить:
жилий будинок літ. А-1 вартістю 59529грн.,
мансарда літ.Мс вартістю 43195грн.,
прибудова літ а вартістю 46938грн., гараж
літ Б вартістю 10303грн., сарай літ В
вартістю 3902грн., сарай літ. Г вартістю
8241грн., сарай літ. Д вартістю 1783грн.,
сарай літ Е вартістю 1526грн., сарай Є
вартістю 3456грн., вбиральня літ.Ж
вартістю 1243грн., ворота №1 вартістю
1677грн., огорожа №2 вартістю 2945грн.,
колодязь №3 вартістю 1378грн., та
альтанка №4 вартістю 4352грн. загальною
вартістю 185468грн..

Після смерті матері позивачки в
управління спадковим майно вступив
батько позивачки ОСОБА_9 і його доля
стала 24 частини, а після смерті ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась
спадщина на 24 частини всього майна
колишнього колгоспного двору, на суму
185468грн. : 2 = 92734грн..

Спадкоємцями першої черги, є
позивачка, та відповідачі - діти
покійних.

30.10.2000р. позивачка зареєструвала шлюб і
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

До нотаріальної контори, щоб
отримати свідоцтво на право власності
на спадкове майно за заповітом,
позивачка не зверталась, так як
проживала в даному будинку задовго до
смерті ОСОБА_9 і продовжує проживати
там по даний час.

За життя батьки позивачки не
зареєстрували своє право власності на
жилий будинок та надвірні споруди, тому
позивачка змушена звернутися до суду з
даною заявою.

Враховуючи вищевказані
обставини, позивачка просить
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності на все майно
колишнього колгоспного двору, яке
розташоване у АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, її представник подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за їх відсутності, позов
просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали заяви у яких
просять справу провести у їх
відсутності, позов визнають.

Дослідивши письмові докази,
виходячи із встановлених обставин
справи та відповідних їм правовідносин
суд вважає необхідним позов ОСОБА_1
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Зважаючи на те, що відповідачі
позовні вимоги визнав, це визнання не
суперечить Закону та не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, на підставі
абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», та керуючись ст.174
ЦПК, знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 174, 212, 223
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі», на
підставі ст.1216, 1220, 1233, 1235, 1252 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права
власності на 2/4 частки у спільному
майні колишнього колгоспного двору
та визнання права власності на 2/4
частки на спадкове майно за
заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на майно, яке
розташоване у АДРЕСА_1 до складу якого
входить: жилий будинок літ. А-1 вартістю
59529грн., мансарда літ.Мс вартістю
43195грн., прибудова літ а вартістю
46938грн., гараж літ Б вартістю 10303грн.,
сарай літ В вартістю 3902грн., сарай літ. Г
вартістю 8241грн., сарай літ. Д вартістю
1783грн., сарай літ Е вартістю 1526грн.,
сарай Є вартістю 3456грн., вбиральня
літ.Ж вартістю 1243грн., ворота №1
вартістю 1677грн., огорожа №2 вартістю
2945грн., колодязь №3 вартістю 1378грн., та
альтанка №4 вартістю 4352грн. загальною
вартістю 185468грн

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: