Справа № 184/973/14-ц
Номер провадження 2/184/308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді - Томаш
В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення аліментів на утримання
дружини», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, висловлені нею
в позовній заяві та просить суд
стягнути з відповідача в її користь
аліменти в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку аліменти на її
утримання до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач,
будучи рідним батьком дитини, їй
добровільно не надає матеріальної
допомоги на її утримання.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки не визнав.

Суд, вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані,
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні та підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка і відповідач з 9 січня 2013 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого в них є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, батьком
якого є відповідач по справі, дитина
проживає разом з позивачкою окремо від
відповідача та знаходиться на її
утриманні та вихованні.

Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Позивачка самостійно займається
вихованням та утриманням дитини, ніде
не працює, є студенткою, знаходиться у
важкому матеріальному положенні,
відповідач, будучи рідним батьком
дитини, маючи постійне місце роботи і
стабільний заробіток, будь - якої
матеріальної допомоги в добровільному
порядку на утримання дружини не надає,
інших аліментів не сплачує, будь - яких
стягнень з його заробітку - доходу не
здійснюється, окрім аліментів, які
стягуються за рішенням суду від 28
березня 2014 року в розмірі ? частини на
утримання самого сина ОСОБА_3 до його
повноліття.

Позивачка по справі знаходиться у
відпустці за догляду за дитиною та
потребує як і дитина матеріальної
допомоги збоку відповідача. Відповідно
до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Відповідно до частини 4
вказаної статті право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Суд вважає, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу, але у розмірі 1/6
частини свого заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення та з
урахуванням наданих сторонами доказів
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог позивачки в
частині стягнення аліментів на її
утримання.

Часткове задоволення позовних вимог
позивачки викликано також тим, що
позивачка отримує щомісячно соціальну
допомогу в зв'язку з народженням
дитини, розмір якої складає приблизно
900 грн. на місяць. Відповідач з березня
2014 року працевлаштований на ПАТ
«Орджонікідзевський ГЗК» на посаду
слюсаря.

Критично суд відноситься до доводів
відповідача стосовно невизнання
позовних вимог позивачки в частині
стягнення аліментів на її утримання,
оскільки вони є голослівними,
безпідставними та нічим не
підтвердженими і суперечать вимогам
ст.. 84 Сімейного законодавства України.

Таким чином позовні вимоги позивачки в
частині стягнення аліментів на її
утримання в розмірі ? частини заробітку
підлягають частковому задоволенню,
оскільки в разі задоволення позовних
вимог в повному обсязі сукупний дохід
позивачки буде перевищувати доходи
відповідача по справі, що є
несправедливим. Доводи сторін стосовно
отриманих доходів ними документально
не підтверджені, але кожен з них не
заперечує проти цього, а тому не має у
суду необхідності у витребуванні
певних доказів. Стягненню з
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір у розмірі 243,60
грн..

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180 - 182 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213,
367 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення аліментів на утримання
дружини» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер НОМЕР_1),
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» слюсарем
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(реєстраційний номер НОМЕР_2) аліменти
на її утримання в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку, починаючи з 1
квітня 2014 року до досягнення сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць на утримання дружини
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.