У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської Області від 11 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 25 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за договором позики,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
просила стягнути з солідарно грошові
кошти у сумі 2 тис. доларів США, що в
еквівалентно 16 тис. грн.

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона
14 березня 2010 року позичила ОСОБА_6
грошові кошти в сумі 2 тис. доларів США
зі строком повернення до 14 серпня 2011
року, але не пізніше
19 серпня 2011 року, про що було
складено договір займу.

Однак, ОСОБА_6 у встановлений строк
гроші не повернула, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Спадкоємцем
останньої вважає її чоловіка - ОСОБА_4,
але останній не повідомив її як
кредитора про відкриття спадщини, від
виплати боргу ухилявся.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 квітня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором
позики в сумі 18 471 грн 80 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк