Справа № 456/1323/14-ц
Провадження № 2/456/1013/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рай ЗАГСі м. Роздільна
Одеської області, актовий запис № 78.

В обґрунтування позовної заяви позивач
покладається на те, що причиною розпаду
їхньої сім'ї послужило те, що у них
різні погляди на життя. Відповідачка не
приділяє у ваги їхній сім'ї, влаштовує
сварки, скандали. Це призвело до того,
що він втратив до неї почуття поваги та
любові. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач переконаний, що подальше їхнє
спільне життя неможливе, а тому він
вирішив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи та давши належну оцінку
зібраним доказам, вважає, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 11 липня 1987 року уклали шлюб у
Рай ЗАГСі міста Роздільна Одеської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 78, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11
липня 1987 року.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час
вже є повнолітній.

Сім'я позивачки та відповідача
фактично розпалася та існує тільки
формально, оскільки між ними часто
виникають постійні непорозуміння,
сварки, які переростають у скандали та
все це негативно впливає на здоров'я та
психіку їхнього сина.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно
надавати сторонам строк на примирення,
оскільки не бачить можливості такого
примирення між ними. Цей строк не
змінить відношення позивача до шлюбу і
його небажання відновлювати подружні
стосунки з відповідачкою.

Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і недоцільним,
суперечило б інтересам сторін, а тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 10, 62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.07.1987 року у Рай ЗАГС м.
Роздільна Одеської області, актовий
запис № 78.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко