АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/1729/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М.,
Карпушина Г.Л.,

при секретарі: Коваль А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 20 лютого 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 20 лютого 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
батьківства - задоволено.

Визнано, що батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
народився у м. Полтаві, українець,
громадянин України.

Зобов'язано Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Октябрького районного управління
юстиції м. Полтави внести зміни в
актовий запис про народження дитини,
замість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Полтави, записати
прізвище дитини «ОСОБА_3» а в графі
''відомості про батька" - «ОСОБА_2».

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1,
яка його оскаржила, просила рішення
суду скасувати та ухвалити нове про
відмову у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 за безпідставністю, оскільки
вважає, що рішення суду прийнято із
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

.Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку , що дану апеляційну скаргу
слід зняти з апеляційного розгляду та
направити до суду першої інстанції для
виконання вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і
повноту фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Так, у резолютивній частині
рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 20 лютого 2014 року невірно
зазначено ім'я по-батькові позивача
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно зняти з
апеляційного розгляду, а справу
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про виправлення
описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 214 , ст. 219, ст. 297, ст.
315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційніу скаргу ОСОБА_1
- зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання батьківства - повернути до
Октябрського районного суду м.Полтави
для вирішення питання про виправлення
описки у судовому рішенні в місячний
строк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
В.М.Триголов

С.М.
Бондаревська

Г.Л.
Карпушин

ВІРНО: