Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Комсомольського
районного суду м. Херсона від 05 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 06 березня 2014
року у справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на неправомірні дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулося до суду із вказаною скаргою,
посилаючись на те, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні перебуває
виконавче провадження зі стягнення з
ОСОБА_3 на користь банка заборгованості
в загальному розмірі 258 559 грн 08 коп. У
ході вчинення виконавчих дій державним
виконавцем проведено повторну уцінку
заставного майна боржника, а саме:
автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO WGN,
державний номер № НОМЕР_1 на 40 %. Після
чого призначені втретє прилюдні торги
23 грудня 2013 року відбулися та вказане
вище майно було реалізовано за ціною 74
350 грн.

Позивач просив поновити строк ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» для оскарження
акта уцінки нереалізованого на другому
аукціоні заставного автомобіля на 40 %,
складеного головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Херсонській області; визнати дії
головного державного виконавця
неправомірними в частині проведення
другої уцінки заставного майна на 40 %;
зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Херсонській області винести
постанову, якою скасувати акт уцінки
нереалізованого на другому аукціоні
заставного автомобіля на 40 %;
зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Херсонській області провести акт
уцінки нереалізованого на другому
аукціоні заставного автомобіля марки
MITSUBISHI PAJERO WGN, державний номер № НОМЕР_1
не більше як

на 5 %.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 05 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 06 березня 2014 року, у задоволенні
скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, постановити нове
рішення, яким скаргу задовольнити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
строк на касаційне оскарження ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 05 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 06 березня 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» у
відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на неправомірні дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, за касаційною
скаргою на ухвалу Комсомольського
районного суду

м. Херсона від 05 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 06 березня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська