Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1761/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді - Татіщевої Я.В.,

при секретарі - Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998 року. Від
шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час подружніх стосунків не
підтримують, оскільки втратили почуття
поваги та любові одне до одного,
спільним побутом не пов'язані.

У судовому засіданні позивач змінила
позовні вимоги в порядку ст. 31 ЦПК
України. Просила, неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати
з батьком, а малолітнього, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з
матір'ю.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечував. Просив шлюб
розірвати та залишити проживати з ним
старшого сина, ОСОБА_3, 1998 року
народження.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 1998 року
сторони уклали шлюб у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Гребінківського РУЮ у Полтавській
області, актовий запис № 68 (а.с. 6).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
7-8).

З вересня 2013 року сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
побутом не пов'язані.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім'ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60,
75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Гребінківського РУЮ у Полтавській
області, актовий запис № 68, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
- залишити «ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
батьком, ОСОБА_2.

Малолітного сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114, 70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. В. Татіщева