Справа № 676/1608/14-ц
Номер провадження 2/676/966/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 21.12.2003 р. в
Підпилип'янській сільській раді
Кам'янець-Подільського району. Від
спільного проживання в них народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
сумісного проживання не могли знайти з
відповідачем спільної мови при
вирішенні сімейних проблем, відповідач
зловживав алкогольними напоями, не
приділяв їй уваги, в зв'язку з чим
втратили почуття поваги та любові, біля
двох років як припинили подружні
відносини і ведення спільного
господарства. Примирення з
відповідачем не можливе тому просить
строк на примирення з відповідачем їй
не надавати. Позивачка просить суд шлюб
з відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові
витрати по справі. В судове засідання
позивачка не з'явилась, направила суду
заяву в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить строк на примирення
не надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, просить строк на примирення з
позивачкою не надавати оскільки вона
проживає з іншим чоловіком, не
заперечив щодо розірвання шлюбу.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2003
р. у Підпилип'янській сільській раді
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, про що складений
актовий запис № 03. Від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
зв'язку з різними поглядами на життя,
різні характери, відсутністю бажання
спільно вирішувати сімейні проблеми
сторони біля двох років не підтримують
подружні відносини, не ведуть спільне
господарство. Позивачка просить позов
задоволити, відповідач не заперечив
щодо розірвання шлюбу, сторони просять
строк на примирення не надавати.

Відповідно ч.1 ст. 24
Сімейного Кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3
ст. 56 СК України передбачено, що кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому підстав для
збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2003 р. у
Підпилип'янській сільській раді
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, про що складений
актовий запис № 03, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В.