УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/25/14-ц

Справа № 2-п/600/1/2014

06 лютого 2014 року

Козівського
районного суду

Тернопільської
області

в складі головуючого судді
Кренцель М.І.

при секретарі
Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Козові заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення від 11
грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Козівським районним судом 11 грудня 2013
року постановлено заочне рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за договорм позики.

Даним рішенням позов задоволено і
стягнено з відповідача в користь
позивача 56812,68 грн. боргу за договором
позики, 568,13 грн. сплаченого позивачем
судового збору по справі.

11 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення суду. З
заяви вбачається, що відповідач
просить скасувати дане рішення
оскільки не був присутній при розгляді
справи та його постановленні.

В судове засіданні заявник, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце засідання, не з'явився з
невідомих на те суду підстав.

06 лютого 2014 року в судовому
засіданні ОСОБА_2 проти задоволення
заяви заперечив, вважає, що заочне
рішення постановлено законно та
обґрунтовано, оскільки відповідач був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового засідання, однак
не з'являвся в нього з невідомих причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
оглянувши матеріали справи, суд вважає
що заява до задоволення не підлягає з
огляду на таке:

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. (ст. 232 ЦПК України)

З заяви ОСОБА_1. та доданих до неї
документів не вбачається, жодної із
необхідних та передбачених законом
обставин для скасування заочного
рішення.

Заявник зазначив, що не був присутній
у судовому засіданні через, те що
будь-яких повідомлень про слухання
справи за місцем його реєстрації та за
постійною адресою його проживання не
отримував. Про день та час розгляду
справи було подано оголошення в газету
де йому запропоновано надати докази на
заперечення позову та попереджено, що у
разі не явки, справа буде розглядатись
без відповідача, тому його неявка не
визнана судом такою, що допущена з
поважних причин.

Окрім того ОСОБА_1 на день та час
розгляду поданої ним заяви про
скасування заочного рішення
постановленого Козівським районним
судом 11 грудня 2013 року на 06 лютого 2014
року, не зявився, хоча був повідомлений
належним чином.

Таким чином підстави для скасування
зазначеного заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Козівського районного суду від 11
грудня 2013 року, постановленого у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за договорм позики-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:
вірно