Справа № 708/541/14-ц
Номер провадження № 2/708/175/14
Р і ш е н н я

Іменем України

22 травня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 2 червня 2007
року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
різність характерів, що спричиняло
часті сварки, у зв`язку з чим подружні
відносини між ними припинені з квітня
2014 року, позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що відповідач тривалий час був на
заробітках, а коли повернувся додому,
то між ними постійно почали виникати
сварки, які виникали через побутові
проблеми.

Вони неодноразово намагалися
примиритися, але ставало ще гірше.

Напружена обстановка в сім`ї негативно
впливає на стан здоров`я дитини, а тому
на примирення вона не згідна і
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав і пояснив суду,
що дійсно на протязі тривалого часу
вони проживали окремо, так як він
перебував на заробітках, а коли стали
жити разом, то життя не складалося
через сварки, які виникали ні з чого.

У зв`язку з цим проти розірвання шлюбу
він не заперечує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
шлюб № НОМЕР_1, між сторонами було
укладено шлюб 02.06.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний
час проживають окремо і відновлювати
подружні відносини не бажають, з чого
слідує, що збереження сім`ї буде
суперечити їхнім інтересам, до того ж
між ними склалися такі відносини, коли
спільне проживання лише поглиблює
конфлікти та негативно впливає на
виховання дитини.

Виходячи з цього, суд вважає, що
сім`я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд
вважає можливим залишити позивачці
прізвище, яке вона отримала у зв`язку з
реєстрацією даного шлюбу, тобто
"ОСОБА_1".

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 2 червня 2007 року
Рацівською сільською радою
Чигиринського району, актовий запис за
№ 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча