УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/774/2411/к/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012 року позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення в розмірі 2914,32 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

16.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Ухвалою суду від 25.01.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012 року залишено без задоволення

30.10.2014 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене заочне рішення, яка не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п. 4 ст. 230 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлена судом без участі відповідача ОСОБА_1

У своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, що він не отримував копії вищезазначеної ухвали, однак з поштових повідомлень, наявних у матеріалах справи (а.с. 28-29) вбачається, що копія ухвали була надіслана на адресу відповідача, і отримана ОСОБА_2 02.03.2013 року.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання ОСОБА_1 права надати суду апеляційної інстанції докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 26.11.2012 року, зазначених в апеляційній скарзі, або ж вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів в їх обґрунтування.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012 року залишити без руху для надання ОСОБА_1 права надати докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначених в апеляційній скарзі, або ж вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів в їх обґрунтування протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії вказаної ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Соколан