Справа № 152/848/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді Соколовської Т. О.

при секретарі
Рошак К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні рішення у справі за позовом
ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 до
Спілки співвласників майнових паїв та
Комісії з організації вирішення
майнових питань, що виникають в процесі
реформування колишнього КСП "Весна"
Шаргородського району Вінницької
області про виділення майнових паїв, що
є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шаргородського
районного суду від 07 травня 2008 року
позов ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 до
Спілки співвласників майнових паїв та
Комісії з організації вирішення
майнових питань, що виникають в процесі
реформування колишнього КСП "Весна"
Шаргородського району Вінницької
області про виділення майнових паїв, що
є у спільній частковій власності
задоволено.

Зобов’язано Спілку
співвласників майна бувшого КСП "Весна"
с. Конатківці Шаргородського району
Вінницької області виділити та
передати у часткову власність ОСОБА_2
греблю "Остриця" вартістю 442 грн.51 коп.
та оборотні кошти на суму 1179,49 грн.,
всього майна на загальну суму 1622 грн.

В описовій і мотивувальній
частинах рішення зазначено, що
підлягає виділенню та передачі у
власність ОСОБА_2 гребля "Остриця"
вартістю 442 грн.51 коп. та оборотні кошти
на суму 1179,49 грн., всього майна на
загальну суму 1622 грн.

Разом з тим, у резолютивній
частині вказаного рішення було
допущено описку, а саме: в другому
абзаці не вірно зазначено "виділити та
передати у часткову власність ОСОБА_2
греблю "Остриця" вартістю 442 грн.51 коп.
та оборотні кошти на суму 1179,49 грн.
замість "виділити та передати у
власність ОСОБА_2 греблю "Остриця"
вартістю 442 грн.51 коп. та оборотні кошти
на суму 1179,49 грн.

Рішення набрало законної сили
18.05.2008 року.

Наявність описки виявлена при
державній реєстрації прав та їх
обтяжень.

Для виправлення описки сторони
викликались в судове засідання.

На виклик суду сторони у справі
не з’явилися, по невідомій суду
причині, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Причини неявки суду не
повідомили.

За правилами ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що у
резолютивній частині рішення
Шаргородського районного суду від 07
травня 2008 року допущено описку, а саме:
в другому абзаці не вірно зазначено
"виділити та передати у часткову
власність ОСОБА_2 греблю "Остриця"
вартістю 442 грн.51 коп. та оборотні кошти
на суму 1179,49 грн. замість "виділити та
передати у власність ОСОБА_2 греблю
"Остриця" вартістю 442 грн.51 коп. та
оборотні кошти на суму 1179,49 грн., що
підтверджується матеріалами
цивільної справи №2/356 - 08 (а.с.7-16) та
відмовою державного реєстратора прав
на нерухоме майно ОСОБА_3, Реєстраційна
служба Шаргородського районного
управління юстиції Вінницької області
№12905256 від 07.05.2014 року (а.с.7).

За таких обставин, суд вважає
необхідним внести виправлення в
рішення Шаргородського районного суду
від 07.05.2008 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Шаргородського районного суду від 07
травня 2008 року.

Вважати правильною та
читати резолютивну частину рішення:

Позов задовольнити. Зобов’язати
Спілку співвласників майна бувшого КСП
"Весна" с. Конатківці Шаргородського
району Вінницької області виділити та
передати у власність ОСОБА_2 греблю
"Остриця" вартістю 442 грн.51 коп. та
оборотні кошти на суму 1179,49 грн., всього
майна на загальну суму 1622 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.О.Соколовська