РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"14" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виробничого кооперативу "Аква" про
визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним
позовом, в якому просить визнати
незаконним та скасувати пункти 3 та 4
рішення загальних зборів виробничого
кооперативу «Аква» від 13 червня 2013
року, якими розглянуто питання та
прийнято рішення щодо спростування
поширеної ОСОБА_3 на загальних зборах
кооперативу «Аква» від 24 квітня 2003 року
недостовірної інформації про ОСОБА_1, а
також, просить стягнути з відповідача
на його користь сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову, позивач
зазначив, що на загальних зборах
кооперативу «Аква» від 24.04.2003 голова
кооперативу ОСОБА_3 поширив перед 10-ма
членами даного кооперативу неправдиву
інформацію, що позивач разом із старшим
механіком ОСОБА_4 сфальсифікував
документи щодо роботи автокрана КС-4362
та викрав орендований екскаватор ЄО-4321
у березні 2003 року.

За наслідками оскарження неправдивої
інформації, рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 05.10.2006 у
справі № 2-200/06 було зобов'язано ОСОБА_3
на наступних загальних зборах
кооперативу «Аква спростувати
поширені таким на загальних зборах
кооперативу «Аква» від 24.04.2003
неправдиві відомості відносно ОСОБА_1,
а саме, що такий разом із старшим
механіком ОСОБА_4 не сфальсифікував
документи про роботу автокрана КС-4362 та
не викрадав орендований екскаватор
ЄО-4321 у березні 2003 року.

З протоколу № 1 загальних зборів членів
виробничого кооперативу «Аква» від
13.06.2012, який відповідач надав
Корольовському районному суду м.
Житомира у справі № 2-3708/12, ОСОБА_1
(позивач) дізнався, що такими зборами
було розглянуто питання відносно
нього. Зокрема, по питанню 3-му порядку
денного (виконання рішення райсуду від
05.10.2006) голова кооперативу ОСОБА_3
зазначив перед 4-ма членами
кооперативу, що в рішенні райсуду немає
чіткого визначення щодо спростування
інформації відносно викрадення
орендованого екскаватора ЄО-4321, тому
він вважає, що дане спростування
потрібно вчинити на загальних зборах
виробничого кооперативу «Аква».
Відтак, він спростовує інформацію
доведену до членів кооперативу - 24.04.2003.
По питанню 4-му (різне) порядку денного
голова кооперативу ОСОБА_3 зазначив, що
у 2004 році членам кооперативу було
відомо, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 по
договору оренди автокрана КС-4362 виніс
завідомо неправдиву інформацію до
подорожніх листів та
товарно-транспортних накладних щодо
надання автокраном послуг кооперативу.
В суді вказані обставини кооперативом
не спростовано, із-за чого такий поніс
збитки в сумі 11`556,00 грн. Відтак, таку
інформацію він також спростовує.

У судове засідання позивач не з»явився,
від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності його довірителя, в якій
зазначено, що позовні вимоги він
підтримує повністю і не заперечує
проти заочного вирішення справи.

Представник відповідача, який був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з»явився
і не надіслав заяви про розгляд справи
за його відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України, суд має можливість
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно протоколу установчих зборів
кооперативу «Аква» від 16.05.1989 року
ОСОБА_1 є засновником та членом
останнього і був обраний на посаду
голови кооперативу.

Свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи видано 05.07.1989 і з цього
часу кооператив вважається створеним
(ч. 3 ст. 11 Закону СРСР «Про кооперацію в
СРСР»).

Заочним рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 05.10.2006 у
справі № 2-199/06 задоволено позов ОСОБА_1
до кооперативу «Аква» та визнано
незаконним і скасовано рішення
загальних зборів кооперативу «Аква»
від 24.04.2004 про виключення ОСОБА_1 з
членів кооперативу. Вказане судове
рішення повернуло сторони в попередній
стан, що існував до прийняття
оспорюваного рішення зборів, тобто
відновлено ОСОБА_1 у членстві в
кооперативі «Аква».

Заочним рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 05.10.2006
року у справі № 2-200/06 частково
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
якого зобов'язано на наступних
загальних зборах кооперативу «Аква»
спростувати поширені ним на загальних
зборах кооперативу «Аква» від 24.04.2003
неправдиві відомості відносно ОСОБА_1,
а саме: що такий разом із старшим
механіком ОСОБА_4 не сфальсифікував
документи про роботу автокрана КС-4362 та
не викрадав орендований екскаватор
ЄО-4321 в березні 2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про кооперацію» основними правами
члена кооперативу є: участь в
господарській діяльності кооперативу,
а також в управлінні кооперативом,
право голосу на його загальних зборах,
право обирати і бути обраним в органи
управління; користування послугами
кооперативу; одержання кооперативних
виплат та виплат на паї; одержання паю у
разі виходу з кооперативу в порядку і в
строки, визначені його статутом; право
вносити пропозиції щодо поліпшення
роботи кооперативу, усунення недоліків
у роботі його органів управління та
посадових осіб; право звертатися до
органів управління та органів контролю
за діяльністю кооперативу, посадових
осіб кооперативу із запитами,
пов'язаними з членством у кооперативі,
діяльністю кооперативу та його
посадових осіб, одержувати письмові
відповіді на свої запити.

Пунктом 7.3. статуту кооперативу «Аква»
від 1989 року визначено, що загальні
збори членів кооперативу скликаються в
строки, які встановлені зборами, але не
рідше двох разів на рік. Такі збори
правомірні вирішувати питання, якщо на
таких присутні не менше 2/3 всіх членів
кооперативу. Рішення приймаються
простою більшістю голосів членів
(уповноважених) кооперативу, присутніх
на його загальних зборах.

З протоколу загальних зборів членів
кооперативу «Аква» від 24.04.2003
вбачається, що на таких було присутніми
поіменно 10 із 14 членів кооперативу
(ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13), без врахування позивача.

З оскаржуваного рішення (протокол № 1)
загальних зборів 4-х членів виробничого
кооперативу «Аква» (ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7) від 13.06.2012 вбачається,
що ОСОБА_1 про дату і місце проведення
таких зборів не був повідомлений, що
позбавило такого надати свої
заперечення та порушило його права та
законні інтереси, оскільки пунктами 3-м
та 4-м порядку денного даних загальних
зборів розглядалися питання відносно
такого.

Крім того, з оскаржуваного рішення
загальних зборів ВК «Аква» від 13.06.2012
вбачається, що в таких зборах також не
приймало участь 6-ть членів кооперативу
«Аква», які були присутніми на зальних
зборах кооперативу «Аква» від 24.04.2003, та
перед якими голова кооперативу ОСОБА_3
не спростував поширену ним
недостовірну інформацію відносно
позивача.

Не може заслуговувати на увагу і те, що
позивач не може вважатися членом
кооперативу, оскільки статус
«виробничий» кооператив «Аква» набув у
2011 році та засновниками такого згідно
нової редакції статуту ВК «Аква» від
24.11.2011, який зареєстрований 07.12.2011
Державним реєстратором виконавчого
комітете Житомирської міської ради, є
ті ж самі 4-ри особи, які приймали участь
в оскаржуваному рішенні загальних
зборів виробничого кооперативу «Аква»
від 13.06.2012.

Так, те що кооператив «Аква» лише
змінив свою назву на виробничий
кооператив «Аква» без зміни його типу
як «виробничого» свідчить витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 20.02.2012, за яким адреса,
реєстраційний номер юридичної особи
ЄДР та ідентифікаційний код
кооперативу не змінилися. Назва була
приведена у відповідність до вимог ч. 3
ст. 163 ЦК України. Доказів про
припинення діяльності кооперативу
«Аква» і створення нового виробничого
кооперативу не надано, а відтак
позиція, що позивач з таких підстав не
може бути членом кооперативу, є
безпідставною.

Також слід зауважити, що рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира від 29 січня 2014 року у справі №
296/6967/13-ц було визнано недійсною нову
редакцію статуту виробничого
кооперативу «Аква», яка зареєстрована
07.12.2011 Державним реєстратором
виконавчого комітету Житомирської
міської ради Корчевною А.А.; визнано
недійсним рішення загальних зборів ВК
«Аква» від 24.11.2011 (протокол № 2) про
виключення зі складу членів
кооперативу ОСОБА_15; включення до
складу членів кооперативу ОСОБА_8,
ОСОБА_6; підтвердження повноважень
голови кооперативу ОСОБА_3; зміну назви
кооперативу; сформування пайового
фонду кооперативу; затвердження нової
редакції статуту кооперативу,
уповноваження особи для проведення
державної реєстрації нової редакції
статуту виробничого кооперативу
«Аква».

За вказаних обставин, пункти 3-й та 4-1
рішення загальних зборів ВК «Аква» від
13.06.2012 про спростування головою
кооперативу ОСОБА_3 неправдивих
відомостей відносно ОСОБА_1 здійснено з
порушенням процедури розгляду таких
питань на незаконних зборах, а відтак
вимоги позивача по таким є законними.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позову і задовольняє
його у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати у розмірі, що встановлений ЗУ
«Про судовий збір».

Керуючись ст .ст. 12, 15 Закону України
«Про кооперацію», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати
пункти 3 і 4 рішення загальних зборів
виробничого кооперативу «Аква» (вул. Б.
Тена, 48, м. Житомир, 10012,
ідентифікаційний код 06961462) від 13 червня
2012 року, якими розглянуте питання та
прийняте рішення щодо спростування
ОСОБА_3 поширеної на загальних зборах
кооперативу «Аква» від 24 квітня 2003 року
недостовірної інформації про ОСОБА_1.

Стягнути з Виробничого кооперативу
«Аква» на користь ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
заочне рішення, подавши апеляційну
скаргу Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський