Справа № 663/310/14-ц
Провадження № 2/663/243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 травня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 17
березня 2011 року. Від шлюбу мають дитину,
доньку ОСОБА_3, 2011 р. н. Спільне
проживання не склалося, шлюбні
відносини припинені, з серпня 2012 року
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Вважає
подальше збереження сім'ї неможливим.
Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позові, наполягала на розірванні шлюбу,
просила прізвище після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
повторно не з'явився в судове засідання
і від нього не надійшло повідомлення
про причину неявки.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 березня 2011 року
укладено шлюб, зареєстрований
Будильською сільською радою
Лебединського району Сумської області,
актовий запис № 02 (а.с.7).

Спільне проживання у сторін не
склалося, шлюбні відносини припинені з
серпня 2012 року, що призвело до
формального існування шлюбу, сторони
спільного господарства не ведуть,
будь-які інші спільні інтереси між ними
відсутні. Спір про місце проживання
неповнолітньої дитини та розділ
спільного майна відсутній.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя.

Судом було надано сторонам строк для
примирення тривалістю два місяці. В
судовому засіданні позивач пояснила,
що примирення не відбулося, наполягала
на розірванні шлюбу, пояснила, що на
теперішній час кожен з них перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншими
особами.

За таких обставин суд вважає подальше
збереження шлюбу неможливим і таким, що
суперечитиме інтересам сторін.

Вимога позивачки про залишення
прізвища, присвоєного у зв'язку з
укладенням шлюбу, підлягає задоволенню
на підставі ст.113 СК України, відповідно
до якої особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати покладаються на
відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17
березня 2011 року Будильською сільською
радою Лебединського району Сумської
області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Скадовським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
К. М. Шульга