КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження №
2/268/800/14 Справа № 268/1186/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною віку трьох років,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання, мотивуючи
вимоги тим, що вона не працює,
займається вихованням малолітнього
сина, у зв'язку з чим вона потребує
матеріальної допомоги яку їй може
надавати її чоловік та батько дитини
-ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
участь у судовому, надавши суду
письмову заяву про підтримку позовних
вимог та можливість розгляду справи за
її відсутності.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
з 08 серпня 2008 перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу вони з відповідачем мають дитину
-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинили у листопаді 2013
року, з відповідачем проживають за
різними адресами, між собою не
спілкуються, мають окремий бюджет та не
ведуть сумісне господарство. Позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, у зв*язку з чим не може працювати,
а тому потребує матеріальної допомоги,
яку їй може надавати її колишній
чоловік та батько малолітньої дитини
ОСОБА_2 Відповідач у добровільному
порядку надавати матеріальну допомогу
на її утримання відмовляється, тому
вона вимушена звернутися до суду.
Домовленості з ОСОБА_2 про спосіб
виконання його обов*язку по
матеріальному забезпеченню її, як
дружини, не досягнуто.

Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її утримання у
розмірі однієї четвертої частини його
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною віку трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використав наданого законом права на
участь у судовому, надавши суду
письмову заяву про визнання позовних
вимог ОСОБА_1 та можливість розгляду
справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позивних вимог (ст.11 ЦПК
України), установив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08
серпня 2008 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 133. Від спільного
проживання подружжя має малолітню
дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір*ю.

Сторони з листопада 2013 року проживають
окремо за різними адресами, не ведуть
сумісне господарство та мають окремий
бюджет.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84
Сімейного Кодексу України дружина, з
яким проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка -батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України передбачено, що право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з яким проживає дитина, має
незалежно від того чи працює вона і
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надати матеріальну допомогу.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що малолітня
дитина сторін -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований і мешкає разом з матір*ю
за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 працює
економістом залізничного цеху в ПАО
«Макіївкокс», з 31 серпня 2012 року
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, яка потребує постійної турботи та
нагляду.

Відповідач ОСОБА_2 здоровий, проживає
окремо від сім*ї, на його утриманні інші
неповнолітні діти й непрацездатні
члени родини (утриманці) не
перебувають.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані сторонами в силу вимог
ст. 60 ЦПК України доводи в їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1,
проживаючи разом з малолітнім сином і
здійснюючи за ним догляд, має право на
своє утримання отримання матеріальної
допомоги, яку може їй надавати її
чоловік -батько дитини ОСОБА_2

Як передбачено ч. 1 ст. 80 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частині від заробітку (доходу) іншого
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі. Відповідно до ч. 2 вказаної статті
розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання допомоги від повнолітніх
дочки, сина, батьків і з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, враховуючи сімейний та
майновий стан відповідача, суд
встановлює аліменти на утримання
ОСОБА_1 щомісячно у дольовому
відношенні -у розмірі ? частини від
заробітку (дохода) її чоловіка та
батька дитини -ОСОБА_2 до досягнення їх
сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох
років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позивачка звільнена від
сплати судових витрат при звернені з
даним позовом до суду, з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 180-183,191 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною віку трьох років,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Ясинувата Донецької
області, що проживає за адресою: 86000,
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 14 квітня 2014 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
-протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Запорожець Т.А.