Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/462/14-ц
Номер провадження 2/294/681/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.04.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

з участю прокурора Заган А.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

неповнолітньої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Кілківської сільської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів",-

в с т а
н о в и в :

Кілківська сільська рада
звернулась в суд в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_3 про позбавлення останнього
батьківських прав щодо його доньки, а
також про стягнення з батька на
користь установ чи осіб, яким буде
передана дитина на виховання,
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що батько, зловживаючи
спиртними напоями, не цікавиться
навчанням та життям дівчини.

У судовому засіданні прокурор та
представник позивача підтримали
позовні вимоги, вказавши, що відповідач
взагалі не займається вихованням
дівчинки та не цікавиться її життям,
навчанням, не забезпечує необхідний
рівень її життєвих потреб, усунувшись
від її матеріального утримання.

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що після смерті
матері її батько, перебуваючи у
нетверезому стані, неодноразово
допускав щодо неї розпусні дії, на що
вона скаржилась бабусі, але та її
вмовляла нікому про це не казати. Потім
він почав пропонувати її своїм
знайомим для розбещення, в зв"язку з чим
вона змушена була втекти до своєї
тітки, де і проживає в даний час з
червня 2013 року. За цей час батько їй не
давав коштів на проживання та навчання,
не цікавлячись її життям, лише один раз
прийшов щоб забрати сукню, яку їй
подарували його родичі на випуск.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що у 2013 році ОСОБА_2 розповіла
про розпусні дії батька щодо неї, в
зв"язку з чим вона вирішила прихистити
у себе дитину, так як її бабуся по
батькові не могла захистити дівчинку
від зазіхань відповідача. За весь
період проживання в неї дівчинки з
червня 2013 року батько ніякої
матеріальної допомоги не надає, так як
ніде не працює і пиячить, а також життям
дівчинки взагалі не цікавиться.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаних осіб,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 16 постанови
пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав з
підстав, передбачених ст. 164 СК, коли
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по матеріальному утриманню
та вихованню дітей, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу.

ОСОБА_3 відповідно до наявних у
матеріалах справи акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитини від 26.03.2014 року, акту соціального
інспектування від 26.03.2014 року, свідчень
ОСОБА_4, пояснень представника
сільської ради та ОСОБА_2 тривалий час
вихованням дівчинки не займається, не
надає їй матеріального утримання,
створив для дитини незадовільні умови,
в зв"язку з чим остання змушена була
залишити своє попереднє місце
проживання і в даний час мешкає в с.
Карпівці у своєї тітки, яка взяла на
себе всі турботи про дитину, в т.ч.
матеріально її утримує. Відповідач не
цікавиться навчанням своєї доньки і у
навчальному закладі, що
підтверджується довідкою
Новочорторийського аграрного
технікуму від 18.10.2013 року № 231.

Захід впливу, що був застосований
до ОСОБА_3 громадською комісією в
справах неповнолітніх при Кілківській
сільській раді від 10.07.2013 року у вигляді
попередження позитивного результату
щодо покращення відношення
відповідача до своїх батьківських
обов"язків не дав.

В силу вказаних обставин, 19.03.2014
року виконком Кілківської сільської
ради прийняв рішення № 13 про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав.

Неявку відповідача у судове
засідання по розгляду даного питання
суд розцінює як його байдуже ставлення
до свого батьківства та пов"язаних з
цим обов"язків.

З вказаних підстав суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог щодо
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
щодо доньки ОСОБА_2, а також
простягнення з батька на користь
установ чи осіб, яким буде передана
дитина на виховання, аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача, що не суперечить вимогам
чинного законодавства та цілковито
відповідає інтересам дитини, від
утримання та виховання якої батько
фактично відмовився, а винесення
вказаного рішення дасть можливість
дитині отримувати матеріальну
підтримку від держави як сироті.

З відповідача, зважаючи на
задоволення позову, слід стягнути 487,20
грн. судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215,226,367 ЦПК
України, ст.ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 180 - 183, 191
Сімейного Кодексу України, суд

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити. Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, щодо
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3 на
користь осіб чи установ, яким дитина
буде передана на виховання, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
починаючи з 02.04.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття, але не менше
встановленого законодавством
мінімального аліментного платежу, що
на день винесення рішення по справі
становить 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача 487,20 грн.
судового збору.

В частині стягнення місячного
розміру аліментного платежу рішення
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Чуднівським районним
судом на підставі письмової заяви
відповідача, яку той вправі подати
протягом 10 днів з дня отримання копії
даного рішення суду.

Суддя: О. О. Мельничук