Номер провадження: 22-ц/785/5596/14
Головуючий у першій інстанції Трушина
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: судді
Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О.,
Драгомерецького М.М.

При секретарі:
Горновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Савчук Олени
Павлівни,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з вказаною скаргою.

Зазначав, що рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від
25.07.2012р., залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
14.11.2012р., позов ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до нього про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки задоволено.

29.11.2013р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Савчук О.П. було
відкрито виконавче провадження по цій
справі та винесено відповідну
постанову, яка у порушення ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» йому не була
направлена. Про існування цієї
постанови від довідався лише 17.03.2014р. і
тільки візуально.

На його думку, оскільки рішення суду
першої інстанції набрало чинності в
день проголошення ухвали суду
апеляційної інстанції, то воно набрало
законної сили 14.11.2012р.

Вважає, що 12.11.2013р. збіг термін
пред'явлення виконавчого листа до
виконавчого провадження, але державний
виконавець у порушення ст. 26
вищевказаного закону безпідставно
відкрив виконавче провадження, тому ці
дії державного виконавця є
неправомірними.

Посилаючись на ці обставини, заявник
просив визнати ці дії державного
виконавця неправомірними та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 29.11.2013р.

Ухвалою суду від 16.04.2014р. у задоволенні
скарги відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити скаргу,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином, а тому
за правилами ст. 305 ЦПК України суд
розглянув справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає з огляду на таке.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд
першої інстанції керувався тим, що дії
державного виконавця вчинені
відповідно до закону, в межах його
повноважень, права заявника не
порушені, а тому відсутні підстави для
задоволення скарги.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, оскільки вони відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду їз скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом установлено, що виконавчий
лист по справі мав бути пред'явлений до
виконання протягом року, тобто до
14.11.2013р.

20.05.2013р. на підставі рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 25.07.2012р. був виданий
виконавчий лист за № 1504/153/2012. 28.11.2013р. до
відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції
рекомендованим листом № 133
надійшла заява АТ «Райффайзен Банк
Аваль» від 14.11.2013 за вх. № 114-10-0-00/8821 про
відкриття виконавчого провадження
згідно вищезазначеного виконавчого
листа.

Через мережу Інтернет було
відстежено пересилання
рекомендованого листа № 133 (заява
про відкриття виконавчого провадження)
та встановлено, що указаний
рекомендований лист прийнятий для
відправлення 14.11.2013р. о 14.39 год.

29.11.2013р. державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження.

Суд визнав, що оскільки Банк в
останній день строку здав на пошту
заяву про відкриття виконавчого
провадження, то у відповідності до
положень ст. 70 ЦПК України строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ним не пропущено і тому
державний виконавець правомірно
відкрив виконавче провадження у
справі.

Ці висновки суду є правильними і
доводами апеляційної скарги не
спростовуються.

Що стосується тверджень
скаржника про те, що копія постанови
про відкриття виконавчого провадження
йому не надсилалася, то колегія суддів
відноситься критично, оскільки їз
заперечень відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на скаргу видно, що
копія цієї постанови сторонам
надсилалася. 28.02.2014р. до відділу
надійшла заява боржника про те, що йому
відомо про винесення судом рішення та
повідомлено місце роботи боржника, а
17.03.2014р. боржник на особистому прийомі у
головного державного виконавця Савчук
О.П. ознайомився з матеріалами
виконавчого провадження та отримав
необхідні копії ( як з'ясувалось потім
для подання до суду скарги на дії
державного виконавця), (а/с 198).

За наявності таких обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувану
ухвалу суду постановлено з додержанням
вимог закону і тому апеляційну скаргу
за правилами п.1 ст. 312 ЦПК України
необхідно відхилити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржене шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяті днів з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської
області В.Ф.Парапан

М.М.Драгомерецький

В.О.Панасенков