Справа № 308/3060/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Лемак О.В.

при секретарі – Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Ужгород справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи:
Приватний нотаріус Ужгородського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення,–

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Мотивуючи заяву тим, що 02
лютого 2014 року, померла її бабуся
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
відповідним Свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4 І-ФМ №169709 від 03.02.2014р., що видане
Тарновецькою сільською радою
Ужгородського району.

Після смерті її бабусі заявниця
звернулася до приватного нотаріуса
Ужгородського РНО ОСОБА_2 з метою
відкриття спадщини та оформлення права
на спадщину, однак ОСОБА_2 повідомив їй,
що існує невідповідність імені та
по-батькові та дати народження її
матері в свідоцтві про народження та
свідоцтві про смерть, що в подальшому
може слугувати відмові у видачі
спадкового свідоцтва на власність.
Нотаріусом було роз’яснено, що в
такому випадку має місце помилка та для
усунення даної невідповідності
необхідно звернутися до суду із заявою
про встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявниця та її
представник не з’явився, проте
представник заявниці ОСОБА_5 надав суду
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі та заявниці, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Ужгородського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2014 року,
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується відповідним Свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4 І-ФМ №169709 від 03.02.2014р.

Згідно свідоцтва про смерть спадщина
оформляється за спадкодавцем: ОСОБА_6.
Згідно наданого заповіту він складений
від імені спадкодавця: ОСОБА_7. Тобто
по-батькові спадкодавця за свідоцтвом
про смерть не співпадає з по-батькові
згідно заповіту.

Згідно наданого заповіту він складений
від імені спадкодавця: ОСОБА_7, 27.08.1920р.н.
Згідно наданого свідоцтва про
народження спадкодавця: ОСОБА_8,
27.07.1920р.н. Згідно наданого свідоцтва про
шлюб спадкодавця, шлюб укладено між:
ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Крім цього, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю ім’я особи
записано: ОСОБА_11.

Тобто по-батькові спадкодавця за
свідоцтвом про народження не співпадає
з по-батькові згідно свідоцтва про
смерть та згідно заповіту. Також згідно
заповіту місяць народження
спадкодавця (08) не співпадає з
свідоцтвом про народження (07) у зв’язку
із тим, що місяць був написаний
римськими літерами. Ім’я за свідоцтвом
про народження та за державним актом не
співпадає з ім’ям за свідоцтвом про
смерть (Іріна - Ірина).

Згідно наданого заповіту він складений
на ім’я внучки: ОСОБА_1, 13.04.1979р.н. Згідно
наданого свідоцтва про народження
спадкоємця, вона: ОСОБА_12.

Згідно наданого свідоцтва про шлюб
спадкоємця, шлюб укладено між: ОСОБА_13
та ОСОБА_14.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у своїй сукупності
на підставі їх аналізу, суд вважає, що
подана заява про встановлення факту
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі наведеного та керуючись,
ст. ст. 256 п. 6, ч. 1, 294 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи:
Приватний нотаріус Ужгородського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, зазначена в
свідоцтві про смерть, ОСОБА_8, 27.07.1920р.н.,
зазначена в свідоцтві про народження,
ОСОБА_10, зазначена в свідоцтві про шлюб,
ОСОБА_7, 27.08.1920р.н. – є одна і та сама
особа.

Визнати помилковою дату народження та
по-батькові спадкодавця за заповітом,
тобто складений заповіт від імені
ОСОБА_7, 27.08.1920р.н., вважати заповітом,
складеним від імені ОСОБА_6, 27.07.1920р.н.

Встановити факт, що ОСОБА_1, зазначена в
заповіті, ОСОБА_12, зазначена в
свідоцтві про народження, ОСОБА_14,
зазначена в свідоцтві про шлюб – є одна
і та сама особа.

Встановити факт, що за заповітом,
посвідченим ОСОБА_15, секретарем
Тарнівецької сільської ради 19.07.2004 року
р. № 12, заповідач ОСОБА_6, 27.07.1920р.н., та
спадкоємець ОСОБА_1, 13.04.1979р.н., є одна до
одної бабою та внучкою, виходячи з того,
що ОСОБА_16, зазначений в свідоцтві про
народження ЯЯ №101647, ОСОБА_17 (згідно
паспорту), є одна і та сама особа, та він
є сином померлої ОСОБА_6 (за його
свідоцтвом про народження – ОСОБА_18) та
ОСОБА_1 (за свідоцтвом про народження –
ОСОБА_12), є дочкою ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який записаний в графі «Батько» цього ж
свідоцтва про народження).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Лемак О.В.