Справа № 659/114/14-ц
"11" квітня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, з участю
представника позивача за дорученням
Реуцької І.О., розглянувши в режимі
відеоконференції у відкритому
судовому засіданні в смт Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну
судову справу провадженням № 659/114/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
гривень 63 копійок, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат,
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
гривень 63 копійок, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що 08.08.2006
року з відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір без номера, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 2500
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії карти.
Представник позивача зазначив, що в
порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 31.12.2013 року через ухилення від
погашення кредиту заборгованість
підлягають стягненню 243 гривні 60
копійок понесених витрат на сплату
судового збору. Добровільно погасити
борг відповідач не бажає. Позивач
посилається на норму ст. 1054 ЦК України,
де за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.
Представник позивача за дорученням
Реуцька І.О. у судовому засіданні позов
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримала,
посилаючись на викладені у позовній
заяві мотиви, прохала позові вимоги
задовольнити, згодна на винесення
заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнав,
підтвердивши факт укладення 08.08.2006 року
кредитного договору з позивачем та
отримання коштів готівкою у розмірі 2500
гривень, які використав на власні
потреби, в той же час не надав
заперечень проти позову, звернувся до
суду з заявою, де просив відмовити у
задоволенні позовних вимог, оскільки
встановлений загальний строк давності
минув. Будучи повідомленим належним
чином у попередньому судовому
засіданні про час і місце судового
засідання, в судове засідання не
з'явилася, надіслав суду заяву, де
проїхав справу слухати за його
відсутності. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору без номера від
13.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено кредитний договір без номера,
за умовами якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
надав вказаній фізичній особі кредит у
розмірі 2500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, натомість позичальник
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити відсотки та інші платежі у
строки та на умовах, передбачених
кредитною угодою (а.с. 9-13).
Оскільки ОСОБА_2 допустив порушення
умов кредитного договору і тривалий
час свої зобов'язання по сплаті кредиту
та інших, передбачених договором
платежів не виконував, за розрахунком
банку станом на 31.12.2013 року виникла
гривень 63 копійки, яка складається з: -
2413 гривень 32 копійок заборгованості за
кредитом, 7860 гривень 61 копійки
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до - 500.00 гривень штрафу
(фіксована частина), та 513 гривень 70
копійок штрафу (процентна складова)
Судом встановлено факт невиконання
позичальником умов договору, тому суд
прийшов до висновку, що позивач, як
кредитодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050,
ч. 2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати
від ОСОБА_2, як позичальник, що
прострочив повернення чергової
частини позики, повернення боргу по
кредиту, що залишився, та сплати
належних йому процентів, комісії та
пені, тому вимоги позивача про
стягнення з відповідачки на користь
Банку заборгованості за кредитом,
відсоткам, пені підлягають
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Як вбачається із наданого банком
розрахунку, за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором без
гривень 63 копійки заборгованості, з
вказаної суми 2413 гривень 32 копійок є
заборгованість за кредитом, 7860 гривень
61 копійки заборгованості по процентам
за користування кредитом, та
нараховано штрафи - 500.00 гривень
(фіксована частина), та 513 гривень 70
копійок штрафу (процентна складова);
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з
клопотанням застосувати норми ст. 267
ЦПК України та відмовити у задоволенні
позову у зв'язку з спливом позовної
давності. Заявлене ОСОБА_2 клопотання
про відмову у задоволенні позову за
строками давності відповідно до ст. 257
ЦК України не підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до п. 9.12 «Умов і
правил надання банківських послуг»,
діючих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якими
позичальник був ознайомлений при
укладенні кредитного договору,
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту його підписання.
Якщо на протязі цього терміну жодна з
сторін не проінформує другу сторону
про припинення дії Договору, він
автоматично лонгірується на такий же
строк (а.с. 12). Оскільки відповідачем не
надано доказів того, що він інформував
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про припинення дії
кредитного договору від 08.08.2006 року, на
час слухання справи договір вважається
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір за подання позову до суду
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог в сумі 243 гривні 60
копійок, які підлягають стягненню у
зв'язку із задоволенням позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224, 275, 267 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором без номера від
тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 63
копійок, а також понесені судові
витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення, яке не набрало
чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_2
рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Суддя: В. М. Панкєєв