Справа № 316/1390/13-ц
Провадження № 2-др/316/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ДОДАТКОВЕ/

"11" квітня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М.
О.,

при секретарі: Нестеровій
Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Енергодар
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області за
результатами розгляду зазначеної
цивільної справи позовні вимоги
позивача задоволено та вирішено:
вилучити у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, ): предмет
застави - автомобіль SEAT, модель LEON, рік
випуску 2007, номер шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобі
автомобіль SEAT, модель LEON, рік випуску
2007, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ZPA0AK48102047 від 30.07.2007 року в сумі 239074,10
грн., звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль SEAT, модель LEON, рік
випуску 2007, номер шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку. Встановити початкову ціну
реалізації ПАТ КБ «Приватбанк»
предмету застави в розмірі не менше
ринкової вартості, та на підставі
оцінки майна суб'єктом оціночної
діяльності, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна.

01.04.2014 року від представника позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про
ухвалення додаткового рішення, в якій
остання просила постановити додаткове
рішення, яким вирішити питання: про
судові витрати; про надання
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ .

Сторони у судове засідання не
з'явились, що відповідно до ст.220 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду вимог
позивача по зазначеній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1,п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; судом не вирішено
питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заяву представника ПАТ КБ «Приват
Банк», суд приходить до висновку що
зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення у справі
316/1390/13-ц провадження №2/316/639/13, за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, виклавши резолютивну
частину рішення від 11 жовтня 2013 року у
вищезазначеній справі в наступній
формі:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити.

Вилучити у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, ): предмет
застави - автомобіль SEAT, модель LEON, рік
випуску 2007, номер шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобі
автомобіль SEAT, модель LEON, рік випуску
2007, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №ZPA0AK48102047 від
30.07.2007 року в сумі 239074,10 грн., звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль SEAT, модель LEON, рік випуску
2007, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу в разі його
втрати чи не можливості отримання, а
також з наданням всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Встановити початкову ціну реалізації
ПАТ КБ «Приватбанк» предмету застави в
розмірі не менше ринкової вартості, та
на підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності, на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір у розмірі 2390 (дві
тисячі триста дев'яносто) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. О. Куценко