печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7370/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим,
що 08.08.1998 у відділі реєстрації актів
громадянського стану Печерського
району м. Києва, актовий запис № 422 було
укладено шлюб з відповідачем та від
шлюбу у сторін є неповнолітня дитина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначив, що
спільного господарства між сторонами
не ведеться та сторони припинили
проживати однією сім'єю. У зв'язку з чим,
просить суд розірвати шлюб між
подружжям.

У судовому засіданні, яке відбулося
29.04.2014 відповідач ОСОБА_2 подала
зустрічний позов про стягнення
аліментів на утримання їхньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з дня пред'явлення
цього позову і до досягнення дитиною
повноліття, який прийнято судом до
спільного розгляду з первісним /а.с.16-17/.
Обґрунтовуючи позовні вимоги,
посилається на те, що позивач, має
постійне місце роботи, нікому
аліментів не сплачує, а тому просила
суд зустрічний позов задовольнити в
повному обсязі.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на викладені в позові
обставини та просив їх задовольнити,
зустрічний позов підтримав, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян.

Відповідач у судовому засіданні
первісний та зустрічний позов
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх
наданими доказами, судом встановлено.

08 серпня 1998 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 був
укладений шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадського стану Печерського району
м.Києва, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено відповідний
актовий запис за № 422 (а.с. 5). Після
одруження відповідач обрала прізвище
чоловіка, ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними
свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст.21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
у судовому засіданні позов про
розірвання шлюбу визнала.

Отже, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, взявши до
уваги обставини життя подружжя
наведені в позовній заяві та зазначені
у судовому засіданні сторонами, з
огляду на те, що відповідач за
первісним позовом позов про розірвання
шлюбу визнала, а визнання позову не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав та законних інтересів,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам подружжя та
інтересам їх спільної дитини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб укладений та
зареєстрований 08.08.1998 року за актовим
записом № 422 Відділом реєстрації актів
громадянського стану Печерського
району м. Києва між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем за зустрічним позовом
ОСОБА_1 було визнано зустрічний позов
ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання їх
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття, у зв'язку із чим, йому було
роз'яснено судом наслідки визнання
позову, передбачені ч. 4ст. 174 ЦПК
України.

Під час розгляду зустрічної позовної
заяви судом було встановлено, що
відповідач за зустрічним позовом має
постійне місце роботи, а саме згідно
даних довідки з місця роботи про
заробітну платню співробітника, працює
начальником управління в АТ «Банк
«Фінанси та кредит» та отримує
заробітну плату, за листопад місяць 2013
рік у розмірі 44 596 грн. 84 коп., за грудень
місяць 2013 рік у розмірі 19 924 грн. 70 коп.,
за січень місяць 2014 рік у розмірі 28 325
грн. 25 коп., за лютий місяць 2014 рік у
розмірі 31 127 грн 12 коп., за березень
місяць 2014 рік у розмірі 37 406 грн. 48 коп.,
за квітень місяць 2014 рік у розмірі 34 396
грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд, при визначенні розміру аліментів,
враховує обставини відповідно до
ст.ст.182,183 СК України, а також визнання
відповідачем за зустрічним позовом
позову та вважає необхідним встановити
розмір аліментів в розмірі ? частини
від заробітку (доходу) відповідача, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
стягнення аліментів у зазначеному
розмірі слід здійснювати починаючи від
дня пред'явлення позивачем зустрічного
позову, а саме з 29 квітня 2014 року та до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Окрім цього, суд вважає за необхідне
роз'яснити відповідачу за зустрічним
позовом ОСОБА_1, його обов'язок
відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу
України він має брати участь у
додаткових витратах на дитину, ОСОБА_3,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою тощо).

Суд також вважає необхідним стягнути з
відповідача в дохід Держави України
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
їхнього сина ОСОБА_3 у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 181, 182, 185, 191, Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 209,212,
213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 08
серпня 1998 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Печерського району м.Києва між
громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 422)
- розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на їх малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29 квітня 2014 року та до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в
дохід Держави України судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліментів на утримання їхнього
малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.О. Москаленко