Справа № 357/3967/14-ц
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білій Церкві клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
залучення 3-х осіб без самостійних
вимог, витребування доказів ;

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк» в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав письмову заяву
про перенесення розгляду справи на
інший день у зв»язку з зайнятістю
представника в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання не з»явився, місце його
проживання (перебування) суду не
відоме.

Представник відповідачки ОСОБА_1
за договором в судовому засіданні
позов не визнав повністю, надав
письмові заперечення проти позову та
пояснив, що не заперечує ті обставини,
що між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Експобанк» був
укладений кредитний договір від
17.01.2008р. на купівлі автомобіля Chevrolet Aveo
ТС 58U на суму кредиту 28000доларів США.
Автомобіль був зареєстрований на
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_2
РВ ДДАІ МВС України Канівського району
Черкаської області 09.01.2008р.
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Поручителями перед кредитором за
виконання позичальником своїх
зобов»язань за кредитним договором
виступили за договорами поруки ОСОБА_1,
ТОВ «АвтоБізнес Україна», та ОСОБА_3,
яких необхідно залучити до участі в цій
справі. Просив також залучити до участі
в справі в якості 3-ї особи ЗАТ
«Страхова компанія «Енергогарант».

Крім цього, пояснив, що
вартість придбаного автомобіля Chevrolet
Aveo ТС 58U не відповідала сумі кредитних
коштів, грошові кошти ОСОБА_2 на руки не
отримував, 03.06.2008р. на території
Ружинського району Житомирської
області сталося ДТП з участю
автомобіля Chevrolet Aveo ТС 58U, який був
застрахований в ЗАТ «Страхова компанія
«Енергогарант» 18.01.2008р. за договором
добровільного страхування №ДКА
-0044.18.01.08-2. В серпні 2008р. застрахований
автомобіль був переданий страховику
для проведення авто товарознавчої
експертизи та визначення розміру
страхового відшкодування на користь
винагодонабувача - ВАТ КБ «Експобанку».
Але, до цього часу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
було повідомлено про місцезнаходження
автомобіля, результати проведеного
авто товарознавчого дослідження, а
тому ОСОБА_1. звернулася до Прокуратури
м. Києва з заявою від квітня 2014р. про
шахрайські дії банку та страховика
щодо неї та її чоловіка ОСОБА_2 Також,
просила витребувати з ВРЕВ ДАІ МРЕВ м.
Канєва Черкаської області відомості
про наявну реєстрацію ( перебування на
обліку, дату зняття з обліку)
автомобіля Chevrolet Aveo ТС 58U, який був
зареєстрований за ОСОБА_2

Заслухавши пояснення
представника відповідачки, суд вважає,
що клопотання підлягає до часткового
задоволення.

Так, дійсно представником
відповідачки надано до суду копії
договорів поруки від 17.01.2008р.
укладеного між ВАТ Комерційний банк»
Експобанк» та ТОВ « АвтоБізнес
Україна», згідно з яким поручитель
поручився перед кредитором за
виконання позичальником ОСОБА_2 по
кредитному договору від 17.01.2008р. №
317/АК-2008 щодо повернення суми кредиту
28000доларів США та процентів за
користування кредитними коштами,
комісіях, неустойки та відповідати
перед кредитором як солідарний боржник
(п.2.1.3 договору поруки).

Також, згідно з договором
поруки від 17.01.2008р. укладеного між ВАТ
Комерційний банк» Експобанк» та
ОСОБА_3 згідно з яким поручитель
поручився перед кредитором за
виконання позичальником ОСОБА_2 по
кредитному договору від 17.01.2008р. №
317/АК-2008 щодо повернення суми кредиту
28000доларів США та процентів за
користування кредитними коштами,
комісіях, неустойки та відповідати
перед кредитором як солідарний боржник
(п.2.1.3 договору поруки).

Відповідно до договору №
ДКА - 0044.18.01.08-2 від 18.01.2008р. Добровільного
страхування наземного транспорту,
укладеному між ЗАТ «Страхова компанія
«Енергогарант» та страхувальником
ОСОБА_2, вигодо набувачем - Подівльська
філія ТОВ КБ «Експобанк» щодо предмету
страхування - автомобіля Chevrolet Aveo ТС 58U,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в. цей
автомобіль був застрахований з
ризиками : ДТП, протиправні дії третіх
осіб, стихійне лихо, викрадення.

Враховуючи те, що для
вирішення питання залучення
страховика до участі в справі в якості
3-ї особи суду необхідно з»ясувати
думку позивача, а тому в частині
клопотання про залучення до участі в
справі в якості 3-х осіб без самостійних
вимог ТОВ « АвтоБізнес Україна» та
ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, оскільки ці
особи також є поручителями перед
кредитором, а в частині залучення
страхової компанії ЗАТ «Страхова
компанія «Енергогарант» та з»ясування
обставин щодо вилучення саме цим
страховиком застрахованого
автомобіля, то суд вважає, що
клопотання про його залучення до
участі в справі необхідно вирішити
після з»ясування всіх обставин щодо
ДТП, вилучення застрахованого
автомобіля, зняття його з обліку в
органах МРЕВ ДАІ та думки позивача.

В частині витребування
доказів по справі, а саме відповіді
Прокуратури м. Києва на заяву ОСОБА_1
від квітня 2014р. та відомостей про
реєстрацію зняття автомобіля з обліку -
клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов"язки
щодо однієї із сторін. Відповідно до ч.2
цієї статті - треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду. Крім
цього суд вважає, що явка представника
позивача в судове засідання є
обов»язковою, оскільки в даному
випадку його пояснення щодо клопотань
відповідача та надання доказів є
необхідним.

Керуючись ст. ст..35, 168 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості 3-х
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору :- ТОВ «
АвтоБізнес Україна» м. Київ, вул..
Підвисоцького,Драгомирова, 10/10

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1.Витребувати з
Прокуратури м. Києва інформацію щодо
заяви ОСОБА_1 від квітня 2014р. щодо
шахрайських дій ПАТ КБ «Експобанку».

Витребувати з ВРЕВ ДАІ МРЕВ м. Канєва,
вул.. Енергетиків,36-а Черкаської
області інформацію щодо наявності
реєстрації ( перебування на обліку,
дату зняття з обліку) автомобіля Chevrolet
Aveo ТС 58U, який був зареєстрований за
ОСОБА_2.

В задоволенні решти клопотання -
відмовити.

Розгляд справи відкласти до 18.06.2014р. на
14-00год, зал суду №1.

Визнати явку представника позивача
обов»язковою.

Суддя Г. О. Подрєзова