ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 08 " квітня 2014 р.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі :
головуючого судді - Буймової Л.П.
при секретарі - Корченко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 22.11.2007 року між
позивачем та відповідачем було
підставі якого, було надано
з кінцевим терміном повернення 22.11.2037
року з оплатою 12,90 % річних за
користування кредитом, але відповідач
умов договору не дотримується, борг не
Представник позивача позов
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, про день розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши вивчивши письмові
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 22.11.2007 року
між позивачем та відповідачем було
підставі якого, було надано
з кінцевим терміном повернення 22.11.2037
року з оплатою 12,90 % річних за
користування кредитом.
04.02.2009 року між АКБ «Банк
Укрсиббанк» було укладено Додаткову
угоду № 1 до договору, згідно якої
сторони домовилися, що для
ідентифікації Договору можуть
застосовуватися як номер договору,
зазначений при його укладенні, так і
реєстраційний номер Договору в системі
За умовами кредитного договору,
Позичальник зобов»язується своєчасно
сплачувати на користь Банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашеня
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків, однак
позичальник умови договору не виконав,
суму заборгованості та проценти за
користування кредитом на рахунок Банку
В забезпечення грошових зобов»язань
за Договором про надання споживчого
Акціонерним інноваційним комерційним
банком «УкрСиббанк», яке в свою чергу
змінило свої найменування на ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір іпотеки, предметом якого є :
квартира, загальною площею 69,2 кв.м.,
житловою площею 42,2 кв.м., в АДРЕСА_1, що
належить заставодавцю на праві
приватної власноті на підставі
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого 22.11.2007 року.
Сторони за умовами Договору
іпотеки дійшли згоди, що вартість
предмета іпотеки становить 468000,00 грн.
Станом на 19.03.2013 року та по
теперішній час відповідач умов
договору не виконує - не здійснює
погашення отриманого кредиту згідно з
графіком та не сплачуються відсотки за
користування кредитом.
На письмове звернення позивача
повернути кредит та відсотки, боржник
Суд погоджується із сумою
розрахунку заборгованості зробленої
позивачем яка станом на 19.03.2013 року
складає 120969,77 дол.США, що згідно курсу
дол.США, що згідно курсу НБУ складає
624070,34 грн.- заборгованість за кредитом;
складає 342841,04 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
Таким чином, визнання
відповідачем пред"явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов"язані зі сплатою
ним при пред"явленні позову 398,40 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України,
суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк» задовольнити.
заборгованості за Договором про
від 22.11.2007 року в розмірі 120969,77 дол.США,
що згідно курсу НБУ складає 966911,38 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки,
що належить на праві власності ОСОБА_1:
квартира: загальною площею: 69,2 кв.м.,
житловою площею 42.2 кв.м., в АДРЕСА_1,
встановивши спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах з визначенням
початковох ціни на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб»єктом
оціночної діяльності ( незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк» судовий збір в сумі 398,40
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: