Справа №173/393/14-ц
Провадження №2/173/480/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів. Позовні вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
є її онуком. Дитина залишилася без
батьківського піклування, мати -
відповідачка-2 позбавлена батьківських
прав, а батько - відповідач-1
засудженний за скоєння злочину до 5
років позбавлення волі. Розпорядженням
голови Верхньодніпровської
райдержадміністрації № р-41 від 11.02.2014р.
її призначено опікуном. Її онук
проживає разом з нею та знаходиться на
її повному утриманні, відповідачі
добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина не надають, на підставі
чого просить стягнути з відповідачів
на її користь аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі з кожного по 100 гривень,
щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час, день та місце
судового засідання повідомлена
належним чином. Надала до суду заяву
від 23.04.2014р., в якій просила розглянути
справу за її відсутністю, позов
підтримує у повному обсязі. (а.с. 23).

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, так як відбуває покарання у
Солонянській виправній колонії № 21,
надав до суду пояснення про те, що він
проти розгляду справи у його
відсутності не заперечує, позовні
вимоги визнає повністю.

Відповідачка-2 в судове засідання не
з'явилася, так як відбуває покарання у
Павлоградській виправній колонії № 142,
надала до суду пояснення про те, що вона
проти розгляду справи у її відсутності
не заперечує, позовні вимоги визнає
повністю.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по
справі в їх сукупності, вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є
батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 21
листопада 2001 року (а.с.3).

Розпорядженням голови районної
державної адміністрації від 11.02.2014 року
№ Р-41 неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування та призначено йому опікуна
(піклувальника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідачі
мають нерегулярний, мінливий дохід,
тому є підстави для стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Статтею 191 СК України, передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно з Законом України „Про судовий
збір" від 08.07.2011р., ст. ст. 81, 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, позивач звільнений від сплати
судових витрат при зверненні з позовом
про стягнення аліментів та вони
стягуються з відповідача. Таким чином,
з відповідачів в солідарному порядку
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 100
гривень з кожного, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 19 лютого 2014 року.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,) в солідарному
порядку, на користь держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова