Справа №538/947/14-ц
Провадження № 6/538/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Сегета Я.С.

при секретарі -
Волошиній
Л.О.

начальника ВДВС Лохвицького
РУЮ - Литвина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції Литвина Є.В. про примусове
проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ
Литвин Є.В. звернувся до суду з
поданням, прохаючи дозволити примусове
проникнення до житла в якому проживає
боржник ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні начальник
ВДВС Лохвицького РУЮ подання
підтримав.

Заслухавши учасника судового
процесу, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд прийшов до
наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького
РУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження № 43477743 по виконанню
виконавчих документів :

- виконавче провадження 394 (в ЄДРВП №
35345563) по примусовому виконанню
вико-навчого листа № 2-465 від 13.07.2012 року,
виданого Лохвицьким районним судом,
про розподіл спільного сумісного майна
подружжя та визнання права власності
за ОСОБА_3 на 27,235% домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 вартістю 82370,15 грн.,
автомобіль марки "ЗАЗ ТF 69 УО"д.н.з. ВІ 4837
АТ вартістю 60550 грн., котел КСТ-16
вартістю 2121,60 грн., пилосос марки "G"
вартістю 385 грн., трактор марки
"МТЗ-52"д.н.з. НОМЕР_1 вар-тістю 34100 грн.,
причіп 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 5800
грн., трикорпусний плуг з бороною
вартістю 4510 грн.; борону вартістю 310
грн., верстат токарний по дереву (
саморобний) вартістю 1450 грн., верстат
фрезерний по дереву (саморобний)
вартістю 1530 грн., верстат долбежний по
дереву ( саморобний ) вартістю 940 грн.,
циркулярку з фуганком 1-130 мм (
саморобну) вартістю 1830 грн.; циркулярку
з фуганком 1-410 мм ( саморобну) вартістю
2210 грн., циркулярку з фуган-ком 1-500 мм (
саморобну) 2550 грн., розчинозмішувач з
бензиновим двигуном внутрішнього
зго-рання ( саморобний) вартістю 1500 грн.,
холодильник двокамерний вартістю 3700
грн., зварюваль-ний апарат ( саморобний)
вартістю 800 грн., 2 електромотори
вартістю 410 грн., 2 електромотори
вартістю 600 грн., 2 металевих 5-ти тонних
контейнерів вартістю 9350 грн.,
вулканізатор вартістю 120 грн., 2
домкрата вартістю 140 грн., дошку обрізну
3,2 куб.м вартістю 2720 грн., трубу
діамет-ром 51 см довжиною 10 метрів
вартістю 470 грн. Постановою державного
виконавця про відкрит-тя виконавчого
провадження від 22.11.2012 року боржнику
було встановлено строк для
добровіль-ного виконання рішень до
29.11.2012 року та попереджено, що при
невиконанні рішень в наданий для
добровільного виконання строк, вони
будуть виконані в примусовому порядку.

- виконавче провадження 395 ( в ЄДРВП
№ 3534489 ) по примусовому виконанню
виконав-чого листа № 2-465 від 13.07.2012 року,
виданого Лохвицьким районним судом
про розділ домо-володіння за адресою
АДРЕСА_1 між співвласниками в натурі по
третьому ва-ріанті за результатами
судової будівельно-технічної
експертизи.

ОСОБА_3 виділити 27, 235 % домоволодіння (
друга частина ), а саме: частину
житлового будинку "А-1", яка складається
з: коридору 1-3 площею 10,5 кв.м, кімнати 1-4
площею 13, 3 кв.м, кімнати 1-5 площею 19,4
кв.м, прибудови "61", S частини огорожі "№
1", S частини огорожі "№ 2". Загальна
вартість цієї частини складає 153433 грн.

Земельну ділянку цього домоволодіння
розділити у відповідності до наданих
сторонам ча-сток жилого будинку.
Постановою державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
22.11.2012 року боржнику було встановлено
строк для добровільного виконання
рішень до 29.11.2012 року та попереджено, що
при невиконанні рішень в наданий для
добровільного викона-ння строк, вони
будуть виконані в примусовому порядку.
Копії постанов про відкриття
виконавчих проваджень направлено
боржнику для виконання.

Відповідно до частини першої статті 2
Закону України «Про виконавче
провадження», примусове виконання
рішень в Україні покладається на
Державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

З метою виконання рішення суду 10.08.2013
року, 12.03.2014 року та 27.05.2014 року було
здійснено виїзд по місцю фактичного
проживання та реєстрації боржника, а
саме АДРЕСА_1 але боржник ОСОБА_2 не
допустила державного виконавця до
свого житлового приміщення для
проведення відповідних дій,
передбачених ст. 57 ЗУ «Про виконавче
проваджен-ня», тобто чинив перешкоди
для забезпечення реального виконання
рішень, про що складено акт державного
виконавця.

Відповідно ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконав-ця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідо-млення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У відповідності ст.1 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (поса-дових осіб) - це
сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підс-тавах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відпо-відно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно ст. 11 ч. 2 п. 10 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дити-на, стосовно якої складено
виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно ст. 11 ч. 2 п. 15 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
процесі виконання рішень за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржни-кові від
інших осіб, проводити в них огляд, у
разі необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку
із залученням працівників органів
внутрішніх справ, опечатувати такі
приміщення, арештовувати, опечатувати
та вилучати належне боржникові майно,
яке там перебуває та на яке за законом
можливо звернути стягнення.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішень суду, а
тому для за-безпечення виконання
рішень необхідно вирішити питання про
примусове проникнення до житла.

На підставі викладеного суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України,
ст.ст. 1, 11 ЗУ "Про виконаче провадження",
суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити подання.

Дозволити відділу державної
виконавчої служби Лохвицького
районного управління юсти-ції
Полтавської області примусове
проникнення до житла в якому проживає
боржник ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, для
забезпечення реального виконання
зведеного виконавчого провадження №
43477743 по стягненню з боржника
заборгованості на користь банківської
установи та держави.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подає-ться протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Я.С.СЕГЕТ

Згідно : голова суду

Г.Б.Савинський

ст.секретар
Л.Г.
Несмирна