Справа № 2-3309/11
Провадження 2/522/1576/13
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
договору іпотеки припиненим, визнання
договору поруки припиненим, зняття
заборони відчуження, виключення з
реєстру запису, за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми «Елтекс»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення, у якій просить надати
розстрочку для виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 29.05.2013р., до 17 березня 2016 року.

При цьому заявник посилається на те, що
ОСОБА_1 знаходиться в тяжкому
матеріального становище, його дружина
не працює та на його вихованні
знаходяться неповнолітні діти, у
звязку з чим просить відстрочити
виконання рішення на два року.

В судове засідання заявник та його
представник не з'явились, представник
відповідача у судовому засіданні заяву
не підтримав.

Суд, ознайомившись з заявою, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника відповідача, вважає, що
заява задоволенню не підлягає, за
наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 29 травня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено; позов Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
був задоволений та стягнуто солідарно
з Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми «Елтекс»,
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
заборгованість у сумі 3 844 259,73 грн.
(три мільйони вісімсот сорок чотири
тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн., 73
коп.), а також витрати пов'язані з
сплатою держмита та ІТЗ в сумі 910 грн. з
кожного.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд не
виявив обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), та не виявив виняткових
випадків, в яких суд може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, у задоволенні заяви
представника ОСОБА_1 про розстрочку
виконання судового рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 травня 2013 року необхідно
відмовити.

На підставі ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яті днів з дня
отримання ухвали через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя

23.04.2014