Справа № 579/639/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі - судді
Школи М.Г.

за участі секретаря
Сірої С.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 25% доходу ОСОБА_2, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
мотивує наступним чином.

Вона з 12 лютого 2010 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
дочка ОСОБА_3, батьком якої є
відповідач.

Оскільки в сім?ї склалися ненормальні
сімейні відносини, вона, позивачка, 18
квітня 2014 року припинила спільне
проживання з відповідачем і з цього
часу разом з дочкою проживає у будинку
своїх батьків.

Відповідач участі у добровільному
утриманні дочки не приймає, коштів на
утримання дочки не надає, він працює,
отримує заробітну плату, стягнень за
виконавчими документами не має, отже,
він може сплачувати аліменти на
утримання дочки в розмірі 25% його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить
їх задовольнити. Вона від позову не
відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позов визнав
повністю і згоден сплачувати аліменти
на користь позивачки на утримання
дочки у розмірі, визначеному у позовній
заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення можливо ухвалити у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2010
року у відділі РАЦС Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис №13. (а.с. 4)

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_3, у свідоцтві про
народження якої відповідач ОСОБА_2
вказаний батьком. (а.с. 5)

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Кролевецької міської ради від
28.04.2014 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з матір?ю, ОСОБА_1 (а.с. 6)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки питання щодо утримання дитини
сторонами не вирішено у добровільному
порядку, то звернення позивачки до суду
з позовом є обгрунтованим і відповідає
положенням ст. 181 СК України, і
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3.

При вирішенні питання щодо розміру
аліментів, суд керується положеннями
ст.ст. 182, 183 СК України.

При цьому суд враховує, що відповідач
працює, отримує заробітну плату,
зобов?язань за виконавчими документами
не має, має добрий стан здоров?я, інших
утриманців, яких він зобов'язаний
утримувати по закону, немає.

Отже, вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів на утримання дочки у розмірі
25% заробітку (доходу) відповідача, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця,
до повноліття дитини, є обгрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те, що
визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстав для задоволення позову.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача:

- в дохід держави судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок;

- на користь позивачки ОСОБА_1 витрати
на правову допомогу у розмірі 320
гривень.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174, ч. 1
ст. 88, ч. 3 ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у ТОВ "АрмаПром" оператором
на користь ОСОБА_1, яка проживає у
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 30
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, пов?язані з
наданням правової допомоги у розмірі 320
гривень.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа