Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/223/14-ц
Провадження № 2/553/389/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача - Вовк
В.Ф., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Ленінської районної ради
м.Полтави, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області
«УКРДЕРЖРЕЄСТР» про визнання права
власності на садовий (дачний) будинок
в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Ленінської
районної ради м.Полтави, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області «УКРДЕРЖРЕЄСТР»
про визнання права власності на
садовий (дачний) будинок в порядку
спадкування за законом, в якому просить
визнати за ним, ОСОБА_3, як спадкоємцем
за законом, право власності на садовий
(дачний) будинок АДРЕСА_2) з
господарськими будівлями і спорудами:
погріб літ. а1 площею 3,8 кв.м., сарай літ.
АДРЕСА_2; зобов»язати Реєстраційну
службу Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області «Укрдежреєстр» зареєструвати
на його ім'я, ОСОБА_3 право власності на
садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Полтавського МУЮ
в судове засідання не з»явився, але на
адресу суду надійшла заява в якій
просять справу розглянути без участі
їхнього представника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3,
після смерті свого батька ОСОБА_4 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво
про смерть НОМЕР_2 від 26 серпня 2012 року)
відповідно до частини 3 статті 1268
Цивільного кодексу України, прийняв
спадщину за законом на садовий
(дачний) будинок АДРЕСА_2.

Як зазначив у своєму позові та в
судовому засіданні представник
позивача, позивач ОСОБА_3 весь час
фактично володіє і користується
вказаним садовим (дачним) будинком, але
за життя його батько ОСОБА_4 не
оформив правовстановлюючі документи
в зв»язку з чим він не може оформити
спадщину на садовий (дачний) будинок
належним чином, тому і звернувся до
суду з даним позовом.

Згідно технічного паспорту ,
виготовленого ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» (ін.справа №36530) на
садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2.
Полтаві складається з будинку літ. А-І
коридор «1» площею 7,2 кв.м., передпокій
«2» площею 8,7 кв.м., кухня «4» площею 18,0
кв.м., літня кімната «3» площею 7,8 кв.м. з
мансардою «5» літня кімната площею 14,5
кв.м. (загальною площею 56,2 кв.м) з
господарськими будівлями і спорудами:
погріб літ. а1 площею 3,8 кв.м., сарай літ.
«Б» площею 12,3 кв.м., вбиральня літ. «В»
площею 1,4 кв.м., колодязь питний №1,
огорожа №2.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 13 листопада
2013 року , посвідченого державним
нотаріусом Полтавської районної
державної нотаріальної контори на
підставі заповіту , посвідченого
Полтавською районною держнотконторою
08.08.2012 року за реєстровим №2-1056,
спадкоємцем зазначеного у цьому
заповіті майна гр. ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року є його син гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_1, що
розташований: АДРЕСА_1.

Спадщина, на яку видане це свідоцтво
складається з приватизованої
земельної ділянки, площею 0,0542 га, яка
розташована в АДРЕСА_2, передана для
ведення садівництва, що належала
померлому на підставі Державного акту
на право власності на земельну
ділянку серія ІV-ПЛ №049775, виданого
виконкомом Полтавської міської ради
18.12.1995 року та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №419,
кадастровий номер :06:003:0518.

Як вбачається з довідки №02-14/4769 від 25
грудня 2013 року Полтавської районної
державної нотаріальної контори, 20.02.2013
року була заведена спадкова справа
№89/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4, останнє місце проживання
якого було: АДРЕСА_2 , згідно заповіту є,
син померлого, ОСОБА_3. 13.11.2013 року були
видані свідоцтва про право нас
спадщину на ім»я ОСОБА_3.

Відповідно до висновку експертного
будівельно-технічного дослідження
№253, складеного 23 грудня 2013 року
судовим експертом ОСОБА_5, вимоги
пожежної безпеки садового будинку
АДРЕСА_2 відповідають
будівельно-технічним нормам, які діють
на території України та виОСОБА_5 до
забудови дачних і садових товариств.
Ринкова вартість садового будинку
АДРЕСА_2 на дату оцінки складає без ПДВ
74710 грн.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦПК України, визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст.4 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень»
обов»язковій державній реєстрації
підлягає права власності на нерухоме
майно.

Згідно ст.19 цього Закону Державна
реєстрація прав проводиться на
підставі рішень судів, що набрали
законної сили.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про можливість визнати за
ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом,
право власності на садовий (дачний)
будинок АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями і спорудами: погріб літ. а1
площею 3,8 кв.м., сарай літ. «Б» площею 12,3
кв.м., вбиральня літ. «В» площею 1,4 кв.м.,
колодязь питний №1, огорожа №2 в
садовому товаристві «Червона-калина»,
який розташований на приватизованої
земельної ділянці у АДРЕСА_2;
зобов»язати Реєстраційну службу
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області
«Укрдежреєстр» зареєструвати на ім'я
ОСОБА_3 право власності на садовий
(дачний) будинок АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 1268, 1296 ЦК України, ст.4, 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень», ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Ленінської районної ради м.Полтави,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області
«УКРДЕРЖРЕЄСТР» про визнання права
власності на садовий (дачний) будинок
в порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, податковий номер
НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом,
право власності на садовий (дачний)
будинок АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями і спорудами: погріб літ. а1
площею 3,8 кв.м., сарай літ. АДРЕСА_2.

Зобов»язати Реєстраційну службу
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області
«Укрдежреєстр» зареєструвати на ім'я
ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1 право
власності на садовий (дачний) будинок
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко