У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-783/11

26 травня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді Шишка
О.А.

з участю :
секретаря Сіщук
Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-капітал" про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-капітал" (далі-товариство)
звернулося в суд із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що на
виконанні Богородчанського відділу
ДВС знаходиться виконавче провадження
за виконавчим листом від 24.04.2012 року у
справі № 2-783/2011 про стягнення
на користь ПАТ "Фольксбанк" (далі-банк) в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
133786,55 грн. заборгованості та 1432,87 грн.
судових витрат. 06.12.2012 року між
товариством та банком укладено договір
про відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами,
відповідно до якого банк відступив
своє право вимоги до ОСОБА_1 Враховуючи
те, що товариство стало
правонаступником банку за його
вимогами до боржника ОСОБА_1, просить
заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явились, однак відповідно до ч. 2 ст. 378
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про заміну сторони в
виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні
Богородчанського відділу ДВС
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом від 24.04.2012 року у
справі № 2-783/2011 про стягнення на
користь ПАТ "Фольксбанк" в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 133786,55 грн.
заборгованості та 1432,87 грн. судових
витрат. 06.12.2012 року між товариством та
банком укладено договір № 20121206-Г про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами,
відповідно до якого банк відступив
своє право вимоги до ОСОБА_1 про
стягнення з нього заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована особа мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.
Аналогічна процедура передбачена ст.378
ЦПК України.

Ухвалою суду № 338/556/13-ц від 01.04.2013 року
замінено стягувача - публічне
акціонерне товариство "Фольксбанк" на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-капітал" у виконавчому
провадженні за виконавчим листом від
24.04.2012 року у справі № 2-783/2011 про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 133786,55 грн.
заборгованості та 1432,87 грн. судових
витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 02.07.2014 року вищевказана
ухвала суду скасована та постановлено
нову ухвалу, якою в заяві Товаиства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-капітал" про заміну
сторони у виконавчому провадженні
відмовлено.

Оскільки питання щодо заміни сторони у
вказаному виконавчому проваджені
судом розглядалося й прийнято по ньому
рішення, суд вважає, що відсутні
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.378 ЦПК
України, суд ,

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-капітал" про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
якому боржником виступає ОСОБА_1 за
виконавчим листом від 24.04.2012 року по
справі № 2-783/2011 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
133786,55 грн. заборгованості та 1432,87 грн.
судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції.

Головуючий
О. А.
Шишко