Придніпровський районний суд
номер справи 711/128/14-ц
Провадження №2/711/543/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
головуючого судді Клочко О.В.
при секретарі Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 21.09.2007 року ОСОБА_1
21.09.2007 року отримав кредит у розмірі 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Всупереч умовам Кредитного договору,
взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконує належним чином, внаслідок чого
непогашеною перед ПриватБанком
залишається заборгованість по кредиту,
відсоткам, пені та штрафам у
встановлені договором строки, яка
станом на 30.09.2013р. по кредитному
договору № б/н від 21.09.2007 року становить
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3561,78 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1058,17 грн - штраф (процентна
частина), яку й просили стягнути з
відповідача на їхню користь.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за
довіреність Васьковський Р.М. не
з'явився, до початку надав заяву від
28.02.2014 року, в якій просив розглядати
справу без участі їхнього
представника, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. За таких обставин суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволенню з
Відповідно до укладеного
договору № б/н від 21.09.2007 року ОСОБА_1
21.09.2007 року отримав кредит у розмірі 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення норм закону та кредитного
договору б/н від 21.09.2007 року відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 30.09.2013 р. заборгованість
ОСОБА_1 перед ПриватБанком по
кредитному договору № б/н від 21.09.2007
складається з 6140,84 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3561,78 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1058,17 грн - штраф (процентна
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої представником
позивача квитанції розмір судового
збору складає 214,60 грн., який і підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 22471,56
грн., а також 229,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 11, 60, 88, 212- 215, 224, ЦПК України, суд , -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21.09.2007 року в сумі 22471 грн. 56
коп., а також 229 грн. 40 коп. судового
збору, а всього 22700 грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
КЛОЧКО О.В.