Номер провадження: 22-ц/785/3790/14
Номер справи місцевого суду: 509/2794/13-ц
Головуючий у першій інстанції Куркан
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Овідіопольського районного суду м.
Одеси від 04 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року
залишено позовну заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги,
вислухавши представника ОСОБА_4, яка
погодилася із апеляційною скаргою
вважає за необхідне її частково
задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без
розгляду, суд виходив з того, що позивач
повторно не з'явився до суду, будучі
повідомленим належним чином.

Між тим з таким висновком суду судова
колегія погодитися не може.

Згідно ч. 5 ст.74 ЦПК України та ч. 3 ст. 76
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.
Стороні чи її представникові за їх
згодою можуть бути видані судові
повістки для вручення відповідним
учасникам цивільного процесу. Судова
повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку. Якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Між тим, в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що позивач був
повідомлений про розгляд справи 04.12.2013
року.

Твердження суду, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання 04.12.2013 року,
будучі повідомленим належним чином
спростовується матеріалами справи, де
відсутні відомості про отримання
повістки ОСОБА_3 в судове засідання.

В матеріалах справи в рекомендованому
повідомленні позивача про слухання
справи 04.12.2013 року зазначено причину
повернення повідомлення: «не
обслуговується листоношею» та дата
слухання справи написана олівцем.

Крім того, в матеріалах справи також
відсутні повідомлення про вручення
повісток позивачу про слухання справи
20 вересня 2013 року.

Також суд не звернув увагу про те, що на
а.с. 42-43 міститься договір про надання
правової допомоги позивачу - ОСОБА_5, в
якому вказана адреса ОСОБА_5

За таких підстав судова колегія вважає,
що ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко