КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-345/2010
Провадження № 6/552/194/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про видачу дублікау
виконавчого листа та поновлення строку
на виконання, виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
на виконання посилались на те, що 22.03.2010
року Київським районним судом м.
Полтави ухвалене рішення по цивільній
справі № 2-345/10 за позовом Акціонерного
комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання договору,
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення.
Відповідно до статуту Акціонерний
комерційний банк «Форум»
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Форум». 22.04.2010 року видано
виконавчі листи № 2-345/10 про стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 342 921,56 коп. З квітня 2010 року
по липень 2011 року виконавчий лист щодо
ОСОБА_2 перебував на примусовому
виконанні в Київському ВДВС
Полтавського МУЮ. Під час ознайомлення
з виконавчим провадженням виявлено, що
постановою державного виконавця
відмовлено у відкритті провадження у
зв»язку з тим, що виконавчий документ
пред»явлений не за підвідомчістю. Із
заяви вбачається, що виконавчий лист №
2-345/10 від 22.04.2010 року відсутній на
виконанні у Київському ВДВС
Полтавського МУЮ, а також встановлено,
що даний виконавчий лист відсутні у
ПАТ «Банк Форум» оскільки їх було
втрачено під час пересилки. У зв»язку з
тим, що у заявника відсутній оригінал
виконавчого листа банком було
пропущено строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
просять видати дублікати виконавчого
листа 2-345/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору та звернення стягнення в
рахунок погашення заборгованості у
зв»язку з втратою та поновити строк на
виконання.

Також, ПАТ «Банк Форум» звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
рішенні Київського районного суду м.
Полтави від 22 березня 2010 року по
цивільній справі за позовом АКБ «Банк
Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
договору, стягнення заборгованості,
звернення стягнення. У четвертому
абзаці резолютивної частини рішення
дорущено описку щодо власника
нерухомого майна, а саме: «яка належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 29 листопада 2006 року
шляхом проведення прилюдних торгів за
ціною визначеною незалежним
оцінювачем на день реалізації» замість
вірного «яка належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
29 листопада 2006 року шляхом проведення
прилюдних торгів за ціною визначеною
незалежним оцінювачем на день
реалізації»

Сторони в судове засідання не
з»явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду заяви, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяви
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.03.2010 року
Київським районним судом м. Полтави
ухвалене рішення по цивільній справі №
2-345/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання договору,
стягнення заборгованості, звернення
стягнення.

22.04.2010 року видані виконавчі листи про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати у розмірі 342 921 грн.56
коп., в рахунок погашення звернуто
стягнення на нерухоме майно.

21.07.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_2.

В липні 2012 року представником позивача
направлено повторно до Київського
ВДВС Полтавського МУЮ заяву про
відкриття виконавчого провадження
щодо примусового виконання рішення
суду.

24.07.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Також встановлено, що виконавчий лист
№ 2-345/10 року від 22.04.2010 року відсутній на
виконанні у Київському ВДВС
Полтавського МУЮ та відсутній у ПАТ
«Банк Форум» у зв»зку з втратою його
при пересилці.

Внаслідок втрати оригіналу
виконавчого листа № 2-345/10 виданого
22.04.2010 року Київським районним судом м.
Полтави про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, заборгованість за кредитним
договором, судових витрат в сумі 342 921
грн. 56 коп., та звернення стягнення в
рахунок погашення заборгованості,
банком пропущено строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обставини щодо
видачі дублікату виконавчого листа та
поважності причини пропуску
пред»явлення до виконання є поважними,
а тому заява в цій частині підлягає
задоволенню.

Оскільки в рішенні Київського
районного суду від 22 березня 2010 року
допущена описка, а саме замість слів
«яка належить ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 29
листопада 2006 року шляхом проведення
прилюдних торгів за ціною визначеною
незалежним оцінювачем на день
реалізації» необхідно вказати вірно
«яка належить ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 29
листопада 2006 року шляхом проведення
прилюдних торгів за ціною визначеною
незалежним оцінювачем на день
реалізації», підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що заяви
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 370, 371 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
судові витрати у розмірі 342 921 грн. 56 коп.
в рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення за кредитним
договором, згідно рішення Київського
районного суду м. Полтави від 22.03.2010
року по цивільній справі № 2-345/10 за
позовною заявою Акціонерного
комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання договору,
стягнення заборгованості, звернення
стягнення у зв"язку з його втратою,
відносно ОСОБА_2.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред»явлення до виконання
виконавчого листа №2-345/10 від 22 квітня
2010 року.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-345/10 від 22 квітня 2010 року
виданого Київським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
на користь Акціонерного комерційного
банку «Форум» заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
у розмірі 342 921 грн. 56 коп. та звернення
стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
відносно ОСОБА_2.

Виправити описку в рішенні Київського
районного суду м. Полтава від 22 березня
2010 року, виклавши четвертий абзац
резолютивної частини рішення у такій
редакції, а саме:

«В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0058/08/25-ZNv від 10
червня 2008 року укладений між АКБ
«Форум» в особі Полтавської філії АКБ
«Форум» та ОСОБА_1 звернути стягнення
на АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
29 листопада 2006 року шляхом проведення
прилюдних торгів за ціною визначеною
незалежним оцінювачем на день
реалізації»,

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дні отримання копії ухвали.

Головуючий
Ж.В.Кузіна