Справа № 422/1287/14-ц
Провадження по справі № 2/422/310/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» квітня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що 28 лютого
2013 року між сторонами був укладений
договір № 51346 про відкриття та
обслуговування рахунку і випуск
платіжної карти, відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу рахунок в
гривні для отримання заробітної плати.

28 березня 2013 року між сторонами була
укладена додаткова угода № 1 до
договору, відповідно до якої Банк
відкрив відповідачу кредитний рахунок
і встановлений ліміт кредиту в сумі 6700
грн. 00 коп., за користування кредитом
клієнт повинен сплачувати щомісячно
проценти в розмірі 24 % річних.

Станом на 26 лютого 2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 3407 грн. 20 коп., з яких:
прострочена сума основного боргу за
кредитом - 3373 грн. 92 коп.; прострочені
проценти за користування кредитом - 33
грн. 28 коп.

На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» заборгованість за договором
№ 51346 про відкриття та обслуговування
рахунку і випуск платіжної карти від 28
лютого 2013 року в сумі 3407 грн. 20 коп.,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
відкладення розгляду справи або про
поважність причини неявки від нього до
суду не надходило.

Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

« 24» квітня 2014 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно додаткового до договору №
51346 про відкриття та обслуговування
рахунку і випуск платіжної картки,
укладеного між сторонами позивач
відкрив відповідачу кредитний рахунок
і встановлений ліміт кредиту в сумі 6700
грн. 00 коп., за користування кредитом
клієнт повинен сплачувати щомісячно
проценти в розмірі 24 % річних /а.с.9-10/.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості станом на 26 лютого 2014
року по кредитній лінії, відкритій за
Договором «Про відкриття та
обслуговування рахунку та випуск
платіжної картки» № 51346 від 04 березня
2013 року сума відкритої кредитної лінії
складає 6700 грн. 00 коп.; сума непогашеної
кредитної лінії складає 3373 грн. 92 коп.;
нараховані проценти складають - 33 грн. 28
коп.; загальна сума заборгованості
складає - 3407 грн. 20 коп. /а.с.5-6/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
напідставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» суму заборгованості за
кредитом в розмірі 3407 грн. 20 коп.

Судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду з цим
позовом, суд покладає на відповідача,
оскільки вони доведені матеріалами
справи /а.с.1/.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 651, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -
215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» суму
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 3407 грн. 20 коп. /три
тисячі чотириста сім грн.. 20 коп./,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
/двісті сорок три грн.. 60 коп./, а всього
3650 грн. 80 коп. /три тисячі шістсот
п'ятдесят грн.. 80 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна