Провадження № 2-о/337/52/2014
Справа № 337/2591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

У складі: головуючого - судді : Громова
І.Б.,

при секретарі Голівщук
Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи : Міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, Виконавчий комітет
Запорізької міської рада про
встановлення факту родинних відносин,
суд ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити, що вона є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем свого проживання
, після смерті якої відкрилася
спадщина. До нотаріальної контори вона
не зверталась оскільки в неї відсутні
необхідні документи які б підтвердили
факт родинних відносин , в наслідок
чого ОСОБА_1 вимушена звернутися до
суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явилась
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, просить заяву
задовольнити та на застосування
засобів технічного фіксування не
наполягає.

Представник зацікавленої особи -
Міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився. До суду надійшло письмове
повідомлення про розгляд справи без їх
участі.

Представник Виконавчого комітету
Запорізької міської ради в судове
засідання не з'явився за невідомою суду
причиною. Про місце, день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши об'єктивно матеріали
справи, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9
помер ОСОБА_2 - двоюрідний брат ОСОБА_1
заявника по справі. Після його смерті
відкрилась спадщина, нікого рідних у
ОСОБА_2 не має окрім двоюрідної сестри -
ОСОБА_1, тобто вона є єдиним спадкоємцем
ОСОБА_2, але документи, які б
підтвердили ступінь родинного зв'язку
не збереглись.

Так, згідно відповіді Ленінського
ВДРАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ,
копія якої знаходиться в матеріалах
справи на аркуші №13, відділом
проведена реєстрація народження
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,актовий запис №289
від 26.12.1956 року, батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4.
Крім того, в цій же відповіді зазначено
про реєстрацію шлюбу, актовий запис №
1498 від 27.01.1956 року між громадянами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_7, яка проживала
у АДРЕСА_1, Томаківського району
Дніпропетровської області. Батьком у
ОСОБА_4 є ОСОБА_8, зазначений факт
підтверджується архівною довідкою
Державного архіву Дніпропетровської
області від 31.03.2014 року № Д-32-14, копія
якої знаходиться в матеріалах справи
на аркуші №8, де зазначено що у книзі
реєстрації актів цивільного стану
відділу РАЦС по Преображенській
сільраді Томаківського району
Запорізького округу (нині
Дніпропертовська область) є актовий
запис № 164 від 18 січня 1931 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини жіночої
статі - «ОСОБА_15». Батько «ОСОБА_8» мати
«ОСОБА_7». Постійне місце проживання
АДРЕСА_1.

Крім доньки ОСОБА_4 у батьків була
донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, рідна
сестра ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про
народження, копія якого знаходиться в
матеріалах справи на аркуші №6 , що було
видано Томаківським Рай РАЦС
Дніпропетровської області, від 30
вересня 1932 року народження, актовий
запис № 89 підтверджено факт
народження ОСОБА_9. Батьками є ОСОБА_8
та ОСОБА_7.

16 грудня 1952 року був зареєстрований
шлюб Ленінським РАЦС Запорізького
міського управління юстиції між
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу
присвоєно прізвище чоловіку та дружині
- ОСОБА_9. Актовий запис № 948 від 16
грудня 1952 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, копія якого
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №9.

Від їх шлюбу народилася, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_7. Факт народження
підтверджується свідоцтвом про
народження від 16 січня 1960 року, актовий
запис 55 Ленінським рай бюро ЗАГС, копія
якого знаходиться в матеріалах справи
на аркуші №9.

31 липня 1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_13
зареєстровано шлюб у Міському відділі
РАЦС м. Запоріжжя актовий запис № 2142
від 31.07.1981 року, копія свідоцтва про
одруження знаходиться в матеріалах
справи на аркуші №7 і заявник змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_9 - матір
заявника, про що зроблено актовий запис
№ 6229 від 10 листопада 2013 року Міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
ЗМУЮ, копія свідоцтва про смерть
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші справи №11.

З вищевикладеного можна зробити
висновок що, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є рідними
сестрами, а їх діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
двоюрідними братом та сестрою.

Від встановлення факту родинних
відносин між заявником - ОСОБА_1 та її
померлим двоюрідним братом - ОСОБА_2
залежить право на оформлення спадщини
після померлого двоюрідного брата,
оскільки інших спадкоємців крім
заявника немає.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе встановити, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною сестрою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 197,212,213,215,256,259
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий :

Громов І.Б.