Справа № 2-951/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про
зупинення провадження по справі

27 травня 2014 року
м.
Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - банк», треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсними
кредитних договорів, договорів
іпотеки, договорів поруки, -

В
С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати
недійсними:

- рамкову угоду № SMERS00386 від 26.12.2007 року,
що була укладена між нею та ЗАТ «Альфа -
банк», та додаткові угоди до неї від
27.02.2008 року та від 24.09.2009 року;

- договори про надання траншу № SME006135
від 26.12.2007 року, № SME008856 від 27.02.2008 року,
№ SME009952 від 13.03.2008 року, № SME00610767 від
08.04.2008 року, № SME0013876 від 05.06.2008 року, №
SME0018383 від 08.10.2008 року, № SME009952-1 від 24.09.2009
року, № SME0018383-1 від 24.09.2009 року, № SME0010767
від 24.09.2009 року;

- договір іпотеки №SMERS00386/1 від 26.12.2007
року,

- договори про внесення змін до
договору іпотеки №SMERS00386/1 від 27.02.2008
року, від 05.06.2008 року, від 08.10.2008 року,
від 24.09.2009 року,

- договори іпотеки № SMERS00386/2 від 08.04.2008
року, про внесення змін до договору
іпотеки № SMERS00386/2 від 08.04.2008 року від
05.06.2008 року, від 24.09.2009 року, які були
укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа -
Банк»;

- договір поруки № SMERS00386/3 від 24.09.2009
року, який був укладений між ОСОБА_2 та
ПАТ «Альфа - Банк»;

- договір поруки № SMERS00386/4 від 24.09.2009
року, який був укладений між ОСОБА_3 та
ПАТ «Альфа - Банк».

У судовому засіданні представника
позивача надійшла заява про зупинення
провадження по справі до визначення
кола спадкоємців ОСОБА_2, оскільки в
провадженні Жовтневого райсуду м.
Луганська перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
недійсним заповіту ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5

Згідно з копією свідоцтва про смерть,
яке було видано 22.03.2012 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції / а. с. 132/, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 28.12.2012
року №601/0116 / а. с. 143 - 144/, 23.07.2012 року була
заведена спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на
підставі заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_5 від 23.07.2012 року, на ім»я якої
спадкодавцем за життя було складено
заповіт від 29.03.2011 року. Окрім
спадкоємця за заповітом, спадкоємцем
за законом є сін померлого - ОСОБА_3,
який відмовився від належної йому
частки спадщини на користь онуки
померлого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Жовтневого райсуду м.
Луганська від 28.01.2013 року було відкрите
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до
ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту.

Згідно статистичної картки на цивільну
справу №435/12443/13 за позовом ОСОБА_3, який
діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про
визнання недійсним заповіту
призначено на 28.05.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі смерті або оголошення
померлою фізичної особи, яка є стороною
по справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального або
адміністративного провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі у зв'язку зі смертю третьої
особи ОСОБА_2 до розгляду цивільної
справи №435/12443/13 за позовом ОСОБА_3, який
діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про
визнання недійсним заповіту ОСОБА_2 на
ім»я ОСОБА_5 від 29.03.2011 року, оскільки
вирішення цієї справи безпосередньо
впливатиме на визначення кола
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та
необхідне для розгляду питання щодо
притягнення цих осіб у якості
правонаступників померлої третьої
особи у справі - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа - банк»,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання недійсними кредитних
договорів, договорів іпотеки,
договорів поруки до прийняття рішення
по цивільній справі №435/12443/13 за позовом
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до
ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання в
5-ти денний строк апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Жовтневий районний суд м.
Луганська.

СУДДЯ :