Справа № 194/608/14-ц
Провадження № 2/194/409/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, який
був зареєстрований 05 грудня 1989 року
бюро реєстрації актів цивільного стану
в м. Тернівка Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 303. Від спільного життя сторони дітей
не мають. Вказує, що причиною
розірвання шлюбу є ті обставини, що
сім»я розпалась, відповідач не брав
участі у веденні домашнього
господарства, не надавав матеріальної
допомоги на утримання сім»ї, постійно
проявляв до позивачки неповагу, вчиняв
сварки, фактично шлюбні відносини
припинились з 2004 року. Вважає, що за
таких обставин сумісне життя і
збереження сім»ї є неможливим. Тому
позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований 05 грудня 1989 року бюро
реєстрації актів цивільного стану в м.
Тернівка Дніпропетровської області за
актовий записом № 303.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримала в
повному обсязі, просила позовні вимоги
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення, а також
висловила думку щодо свого прізвища.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Тому за згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
так як сім'я розпалася остаточно через
численні сварки між подружжям і
збереження сім'ї неможливе, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суттєво
суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 грудня 1989 року бюро
реєстрації актів цивільного стану в м.
Тернівка Дніпропетровської області
згідно актового запису № 303 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу вибір
прізвища того з подружжя, хто змінив
прізвище - ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко