Справа № 534/3570/13-ц
Провадження № 2/534/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді

Куц Т.О.

при секретарі

Ребриній О.О.

з участю
позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 10.06.2011р.н.
в розмірі 0,33% з усіх видів доходу
відповідача , починаючи з дня подання
заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем , від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його вихованням і
утриманням займається вона, дитина є
інвалідом і потребує лікування.
Відповідач на утримання та лікування
дитини матеріальної допомоги не надає.
Відповідач інших дітей не має, аліменти
нікому не виплачує.

20.12.2013р. позивач змінила
позовні вимоги, просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала повністю згідно заяви
від 20.12.2013р., посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві.

Відповідач вимоги визнав
частково і в своїх письмових
запереченнях зазначив, що згоден
платити аліменти на користь позивача
на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , посилаючись на те,
що він має інвалідність ІІІ групи та
тяжке матеріальне становище ,
внаслідок чого він не може працювати
повноцінно. Просив врахувати,що
неповнолітній син ОСОБА_4 є інвалідом і
позивач в зв’язку з цим отримує пенсію
в розмірі, що перевищує 1000 грн (а.с.21-23).

В судовому засіданні 26.03.2014р.
відповідач позовні вимоги визнав
частково, зазначив, що згоден платити
аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
в розмірі ? частини заробітної плати ,
заперечуючи проти стягнення аліментів
з пенсії , посилаючись на своє скрутне
матеріальне становище, оскільки
пенсія витрачається ним повністю на
лікування.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази по справі ,
суд приходить до висновку , що позовні
вимоги ОСОБА_1 є частково
обґрунтованими і підлягають до
часткового задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 10.06.2011р.н.,
який в даний час проживає разом з
позивачем, вона займається його
вихованням та утриманням. Відповідач
на утримання дитини матеріальної
допомоги позивачу не надає.

Згідно довідки
Октябрського районного УПСЗН у м.
Полтава ОСОБА_1 перебуває у них на
обліку і одержує допомогу на дитину
–інваліда ОСОБА_3, 2011р.н. з 08.04.2013р. по
теперішній час, розмір допомоги – 1111
грн 80 коп (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.3 ст.10,ч.ч.1,4
ст.60 ЦПК України , кожна сторона повинна
довести ті обставини , на які вона
посилається , як на підставу своїх
позовних вимог або заперечень, крім
випадків встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Сторонам роз»яснювалось , що
відповідно до вимог ст.27,31 ЦПК України ,
сторони для підтвердження своїх вимог
та заперечень, зобов»язані надати суду
всі наявні докази , або повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання , а якщо попереднє
судове засідання не проводиться – до
початку розгляду справи по суті.

Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст.180СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Будь яких доказів, щодо
свого скрутного матеріального
становища відповідачем суду не надано,
як не надано і доказів про те ,що всю
пенсію він змушений витрачати на своє
лікування ,щоб підтримати достатній
рівень працездатності.

Відповідач надав суду докази
щодо наявності в нього третьої групи
інвалідності і визнав , що отримує
пенсію, як інвалід і заробітну плату,
але не надав доказів щодо розміру
пенсії яку він отримує та розміру
зарплати, а також доказів на
підтвердження витрат пов"язаних з
його лікуванням.

ОСОБА_2 відмовився повідомити суд
про місце роботи і про доходи , які він
отримує як заробітну плату та як
пенсію по інвалідності , а тому суд
вважає ,що відповідач в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
малолітньої дитини , проте не бажає .

За таких обставин з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання малолітньої дитини в
судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.183 СК
України , частка заробітку (доходу )
матері , батька , яка буде стягуватися
як аліменти на дитину , визначається
судом .

Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти щомісячно в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4 .

При цьому суд приймає до уваги ,
що відповідач частково визнав позовні
вимоги та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітнього сина, однак
не вбачає підстав для визначення
розміру аліментів в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку або ? частини
заробітної плати , не стягуючи аліменти
з пенсії по інвалідності , як просив
суд відповідач , оскільки ч.2 ст.182 СК
України передбачений мінімальний
розмір аліментів на одну дитину, який
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 цього Кодексу і ч.1 ст.183 СК України
аліменти визначаються у частці
заробітку (доходу).

Приймаючи рішення про стягнення
аліментів у визначеному розмірі суд
керується виключно інтересами
неповнолітньої дитини , яка потребує
регулярної батьківської допомоги , а
відповідач працює і отримує
заробітну плату , а також отримує и
пенсію , як інвалід третьої групи,
тобто має сталий дохід , а тому
спроможний надавати таку допомогу.

З урахуванням стану здоров’я та
матеріального становища дитини, який є
інвалідом та неодноразово перебував
на лікуванні, що підтверджується
відповідною медичною документацією,
стану здоров’я та матеріального
становища платника аліментів, який є
інвалідом ІІІ групи і інших обставин,
що мають істотне значення, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
часткового задоволення і з відповідача
необхідно стягнути аліменти на користь
позивача на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі ? частин з усіх видів його
заробітку, в наслідок чого буде
гарантоване право дитини на належне
утримання з боку відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,213-215ЦПК
України, ст.ст.180,181,182 СК України, суд,

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, 18.08.1987р.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше встановленого законом
мінімального розміру аліментів на одну
дитину, починаючи з 19.11.2013р. і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 10.06.2029 р. включно.

Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення платежів за
один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн 60
коп .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис
ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц