Ухвала

іменем україни

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Созіданіє» до ОСОБА_4 про стягнення
суми за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 12 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від
16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Созіданіє» (далі - ТОВ «Созіданіє»)
звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 1 квітня 2008 року
між ним та ОСОБА_4 було укладено договір
купівлі-продажу квартири з
розстроченням платежу, за умовами
якого товариство продало, а відповідач
придбав у приватну власність квартиру
АДРЕСА_1 і під час укладення договору
частина коштів у розмірі 124 785 грн була
сплачена, а залишок суми у розмірі 161 600
грн відповідач зобов'язався сплатити
до 22 квітня 2008 року. Оскільки
відповідач не виконав свої
зобов'язання за вказаним договором,
позивач просив, з урахуванням сплати
відповідачем під час розгляду справи 3
тис. грн, стягнути з останнього на його
користь 158 600 грн.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 12 грудня 2013 року позов
ТОВ «Созіданіє» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Созіданіє» заборгованість за
придбану квартиру у розмірі
158 600 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 16 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено в
частині розміру заборгованості,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Созіданіє» заборгованість за
придбану квартиру у розмірі 155 675 грн 85
коп. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Задовольняючи позов, суди на підставі
доказів, поданих сторонами, які
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що відповідач не
виконав своїх зобов'язань за договором
купівлі-продажу квартири, всю суму
вчасно не сплатив, що також
підтверджено преюдиційним рішенням
апеляційного суду від 29 травня 2012 року.

Крім того, у касаційній скарзі заявник
теж зазначає, що всю суму не сплатив,
так як була інша домовленість, яка ним
не доведена.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 12 грудня 2013 року в
незміненій при апеляційному перегляді
частині та рішення апеляційного суду
Сумської області від 16 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д.
Луспеник