________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1530/14
УХВАЛА

10.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про залишення позову без розгляду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої
одеської державної нотаріальної
контори про усунення спадкоємців від
спадщини,

ВСТАНОВИВ

05.12.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом та просив суд ухвалити
рішення, яким: усунути від права на
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та взагалі
будь-якої спадщини, що залишилась після
смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Третю одеську державну
нотаріальну контору не видавати ОСОБА_3
та ОСОБА_4 свідоцтво про спадщину за
законом після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_2 та на
будь-яке інше майно, що входить до
складу спадкової маси спадкодавця
ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013
року було відкрито провадження по
справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 10.04.2014 року залучено
ОСОБА_5 в якості співвідповідача до
участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої одеської
державної нотаріальної контори про
усунення спадкоємців від спадщини.
Прийнято до провадження суду уточнену
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Третьої одеської державної
нотаріальної контори про усунення
спадкоємців від спадщини в редакції
від 10 квітня 2014 року.

На стадії судових дебатів
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Третьої одеської державної
нотаріальної контори про усунення
спадкоємців від спадщини.

Відповідач ОСОБА_3, що є також
представником відповідача ОСОБА_4, а
також представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9 у
судовому засіданні заперечували проти
залишення позову без розгляду, просили
суд постановити рішення по даній
справі, та відмовити у задоволенні
позову.

Представник третьої особи
Третьої одеської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, ознайомившись з вказаною
заявою, вважає її підлягаючою
задоволенню, оскільки вона подана
відповідно до чинного законодавства, а
від так є законною.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК
України суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову
без розгляду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Третьої одеської державної
нотаріальної контори про усунення
спадкоємців від спадщини -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої одеської
державної нотаріальної контори про
усунення спадкоємців від спадщини -
залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право
звернутись до суду з вказаним позовом
після усунення обставин, що викликали
залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.