Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
Добропільський
міськрайонний суд Донецькоїх області
в складі:

Головуючого - судді
Тітової Т.А.

При секретарі
Михайловській Т.П.

За участю заявника
ОСОБА_1

Представника органу опіки та
піклування Добропільської міської
ради Бажинової О.М.

Заінтересованої особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
звільнення від повноважень
піклувальника,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд 3 квітня
2014 року з заявою про звільнення від
повноважень піклувальника у
відношенні онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які вона виконує згідно рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 4 вересня 2006 року
, яким призначена була опікуном на той
час малолітнього онука .

Заявник ОСОБА_1 вказала і в
підтримання заяви суду пояснила , що
підставою призначення її опікуном був
тяжкий стан здоров»я її дочки, матері
ОСОБА_6, ОСОБА_3, котрий на даний час
покращився , їй змінена група
інвалідності на другу безстроково.
Також дочка утворила нову сім»ю,
народила дитину , і онук ОСОБА_6
спочатку все більше став жити з мамою,
а з початку квітня 2014 року живе з нею
постійно, допомагає їй по господарству
, няньчить меншого братика, якому дуже
радий. В зв»язку з цими обставинами
вона формально залишається
піклувальником над онуком.

Представник органу опіки та
піклування Добропільської міської
ради Бажинова О.М. вважає, що заява
ОСОБА_1 про звільнення від виконання
повноважень піклувальника підлягає
задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_3
погоджується на задоволення заяви
ОСОБА_1 Пояснила, що стан її здоров»я
покращився, змінена група інвалідності
, вона народила дитину і бажає і може
виконувати свої обов»язки законного
представника сина ОСОБА_6 , який кілька
місяців фактично проживає в її сім»ї.

Вислухавши пояснення осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
ОСОБА_1

Із матеріалами справи слідує, що
рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 4 вересня 2006 року ОСОБА_1 призначена
опікуном над онуком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 251 СК України передбачено,
що особа може бути звільнена від
обов»язків опікуна або піклувальника
дитини у випадках , передбачених
Цивільним кодексом України.

Згідно ст.. 75 ч. 1 ЦК України суд,
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, за заявою особи
звільняє її від повноважень опікуна
або піклувальника.

Дослідивши обставини, на які
посилається ОСОБА_1 на обґрунтування
заяви про звільнення від повноважень
піклувальника , суд знаходить їх
такими, що дають підставу для
задоволення заяви.

Так , довідкою обласної МСЕК м.
Донецьк від 2 березня 2012 року
підтверджується , що мама дитини
ОСОБА_6ОСОБА_3 з часу освідчення
визнана інвалідом 2 групи безстроково,
і за висновком про умови праці вона
може працювати без важкої фізичної
праці і шкідливих умов.

Копією свідоцтва про шлюб ,
виданого 14 листопада 2009 року
виконкомом Білозерської міської ради
м. Добропілля , підтверджується
укладення шлюбу мамою ОСОБА_6 . Згідно
довідки від 24 березня 2014 року за
місцем проживання, виданої ПП «
Білозерська ремонтно - експлуатаційна
служба» дитина ОСОБА_6, над яким була
встано влена опіка, проживає в АДРЕСА_1

Оскільки після досягнення
дитиною ОСОБА_6 14 - річного віку опікун
ОСОБА_1 стала виконувати повноваження
піклувальника, від виконання саме
повноважень піклувальника вона
підлягає звільненню.

На підставі викладеного, ст.. 251
СК України, ст.. 75 ЦК України, керуючись
ст.. ст.. 57,60,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 звільнити від
повноважень піклувальника ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10
днів.

Суддя
Тітова Т.А.

27.05.2014