Справа № 136/1090/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

26.05.2014
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець за
погодженням з начальником відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції звернулася до Липовецького
районного суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документа.

На обґрунтування подання
зазначено, що на примусовому виконанні
в відділі державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №АЕ-4/2003 виданого 23.01.2003 року
Липовецьким районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання синів:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частина
заробітку щомісячно до повноліття
дітей. 23.01.2003 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження. Копії
постанови надіслано сторонам для
виконання та відома. Державним
виконавцем робилися запити до ВРЕВ ДАІ,
Ощадного банку України м.Липовець,
Держсільгоспінспекція, Реєстраційної
служби Липовецького РУК), ДПС, відділу
Держземагенства у Липовецькому районі
для виявлення рухомого та нерухомого
майна боржника. Згідно відповідей з
вищевказаних установ відкриті рахунки,
рухоме та нерухоме майно за боржником
не рахується. На даний час рішення суду
боржником виконується, але не в повному
обсязі, тому станом на 08.12.2013 року на
момент повноліття дитини
заборгованість по сплаті аліментів
становить 18 147,51 грн., відтак, на думку
державного виконавця, є підстави для
вжиття заходів для вчасного та повного
виконання вищезазначеного виконавчого
провадження шляхом обмеження боржника
у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд
прийшов до наступного.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом установлено, що 23 січня 2003
року Липовецьким районним судом
Вінницької області було видано
виконавчий лист №АЕ-4/2003 про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частина
заробітку щомісячно до повноліття
дітей, який було звернуто стягувачем до
виконання.

Як убачається із розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів по
виконавчому провадженню, що доданий до
подання, боржник частково сплачує
аліменти на утримання дітей по мірі
своїх можливостей та матеріального
забезпечення, а наявність
заборгованості зі сплати аліментів не
свідчить про неналежне виконання
зобов'язань та не може розцінюватись як
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

За таких обставин, суд дійшов до
переконання, що питання про обмеження
боржника у праві вільно залишати
територію України, яке просить
вирішити державний виконавець суд, не
ґрунтується на нормах чинного
законодавства, а відтак не підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, без вилучення паспортного
документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко