У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна») в особі представника за
довіреністю Бануляка Віталія
Васильовича на рішення
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 22
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 29 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю Сєвєродонецьке
підприємство «Хімпоставка», про
визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» - Бануляка В.В. разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 22 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Луганської області від 29 січня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 22
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення
договір іпотеки, укладений 12
вересня 2006 року між АКБ «Райффайзен
банк Аваль», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Новоайдарського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за № 862,
відповідно до якого ОСОБА_4 передав в
іпотеку АКБ «Райффайзен банк Аваль»
житловий будинок АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 29 січня 2014 року апеляційну
скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
відхилено, рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 22
листопада 2013 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» - Бануляк В.В.,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просять скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в особі представника за
довіреністю Бануляка Віталія
Васильовича про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 22 листопада
2013 року та ухвали апеляційного
суду Луганської області від 29 січня
2014 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» строк на касаційне оскарження
рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 22
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 29 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» в особі
представника за довіреністю Бануляка
Віталія Васильовича на рішення
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 22 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 29 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк», третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю Сєвєродонецьке
підприємство «Хімпоставка», про
визнання недійсним договору,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур