Справа № 685/110/14-ц
Провадження № 2/685/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Дондель Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Роговського І.Ф.,

представника служби у справах дітей
Барановської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
заявивши вимогу позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо їх спільного
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
його ухиленням від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Зокрема, від самого народження дитина
утримується позивачкою, відповідач
участі у вихованні сина не приймає, до
сина не навідується, не спілкується з
ним будь-яким чином, внаслідок чого
фактично втрачено родинний зв'язок з
дитиною та батьком.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала та пояснила, що після
розірвання шлюбу з відповідачем вони з
сином проживають окремо, вона створила
нову сім'ю, має ще одну дитину.
Відповідач не цікавиться вихованням та
життям сина, не вітає його з днем
народження, якщо інколи з'являється, то
зустрічі закінчуються скандалами,
ніякої допомоги не надає, аліменти не
сплачує, перебуває на обліку в лікаря
нарколога.

Відповідач позовних вимог не визнав та
пояснив, що хотів підтримувати
стосунки з сином, але позивачка
забороняла сину спілкуватися, в тому
числі і по телефону. Зазначив, що
приходив в садочок та школу, де
навчається син, останній раз з ним
бачився в лікарні, де лікувався. Вказав,
що після розірвання шлюбу з позивачкою
він створив нову сім'ю, має дітей,
позитивно характеризується за місцем
проживання, в даний час взагалі не
вживає спиртного.

Представник служби у справах дітей
Барановська І.М. позовні вимоги
підтримала та вбачає за можливе,
враховуючи інтереси дитини та його
особисте бажання, позбавити
відповідача батьківських прав.

Прокурор підтримав позов.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, свідка та дослідивши
матеріали справи, суд вбачає за можливе
позов задовольнити.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини
вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, можуть бути позбавлені
батьківських прав, тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують та інших, що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Позивач та відповідач являються
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між
ними розірвано 16 червня 2004 року, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1, про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та про
шлюб серії НОМЕР_3, виданими відділом
РАЦС Теофіпольського РУЮ.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживає
разом з позивачкою, яка створила нову
сім'ю, у неї народилася молодша донька,
сину створені належні умови
проживання, що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї, складеним 9 вересня 2013 р.
начальником служби у справах дітей та
дільничним інспектором міліції.

Орган опіки та піклування у своєму
висновку від 25.09.2013 р. № 02-22-2615/2013,
виходячи з інтересів дитини дійшов
переконання про можливість
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Сам Євген, щодо якого заявлена вимога
позбавлення батьківських прав
відповідача, в судовому засіданні
пояснив, що батька практично не бачить,
лише інколи випадково, вже дуже давно
вони навіть не спілкуються по телефону,
хоча мама не забороняє йому
спілкуватися з батьком. Останній раз
вони бачились кілька місяців тому в
лікарні, куди він ходив з мамою на
медогляд, але батько його не впізнав.
Зазначив, що йому відомо, що значить
позбавлення батьківських прав, не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав батька щодо нього,
так як фактично своїм батьком вважає
чоловіка матері, який виховує його з
раннього дитинства.

У відповідача відсутній номер
мобільного телефону сину, що було
встановлено в ході судового розгляду,
він взагалі не сплачує аліментів
впродовж всього періоду їх
призначення, суд також враховує той
факт, що за більш ніж тримісячний строк
розгляду справи в суді відповідач не
намагався зробити спроб зустрічі або
спілкування з сином.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт ухилення
відповідача від виховання сина, що
виразилося у відсутності спілкування
між ними, інтересу до життя дитини, її
фізичного та духовного розвитку,
навчання, підготовку до дорослого
життя, позитивного батьківського
впливу, захисту.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 167 СК
України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.)
повернення сплаченого при подачі
позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Теофіпольський районний
суд Хмельницької області протягом 10
днів з дня його проголошення, а
відповідачем та представником служби у
справах дітей, які не були присутніми
при проголошенні, - в цей же строк з дня
отримання його копії.

Суддя
А.П. Самойлович