Справа № 307/903/14-ц
Провадження № 2/307/656/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 11
листопада 2008 року. Неповнолітніх дітей
від шлюбу не мають. На розірвання шлюбу
в органах ДРАЦСу відповідач не згоден.
Сім'я розпалася по тій причині, що мають
різні характери і погляди на життя ,
внаслідок чого виникали сварки і
непорозуміння, які переросли в
неприязні відносини і вони втратили
почуття поваги і любові одне до одного.
Разом не проживають шість місяців і не
підтримують жодних стосунків. Вона
зустрічається з іншим чоловіком, з яким
має намір зареєструвати шлюб, однак
реєстрація шлюбу з відповідачем
перешкоджає їй в цьому. Просить шлюб
між нею і відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задоволити.
Після закінчення строку на примирення
позивачка на продовження розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
так як згідно поданої заяви просила
розглянути справу у її відсутності і
шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і вважав за можливе зберегти
шлюб. На продовження розгляду
відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст.169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Наданий їм строк на
примирення бажаних наслідків не дав і
вони не примирилися. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і
примирення не бажає посилаючись на те,
що має намір створити нову сім'ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
поділу спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 11 листопада 2008 року у
виконкомі В.Лазівської сільської ради,
актовий запис №40, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку
поділу спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий :
М.М.Розман