Справа № 214/7803/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
2587 грн. 90 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№0Г00А4077Д, яка виникла у зв'язку з
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов'язань та в обґрунтування
своїх позовних вимог вказав, що 07.10.2005
року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем був укладений зазначений
Кредитний договір №0Г00А4077Д, згідно
якого відповідачу було надано кредит в
користування кредитом у розмірі 15%
річних строком до 06.10.2009 року, а
відповідач зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Однак
відповідач своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та по
сплаті відсотків належним чином не
виконував, в результаті чого станом на
27.09.2013 року утворилась вказана вище
заборгованість. Разом з тим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила розглянути справу за його
відсутності, а в разі неявки
відповідачів - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідачі, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надали. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 07.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та відповідачем було укладено
Кредитний договір №0Г00А4077Д (далі -
Договір), згідно якого останньому було
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15% річних строком до
06.10.2009 року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
Позивач є правонаступником
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Однак, відповідач у порушення
зазначених норм закону та умов
укладеного Договору свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 27.09.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 2587 грн. 90 коп.,
із розрахунку: 7354 грн. 02 коп. -
заборгованість за кредитом; 5484 грн. 88
коп. - заборгованість по процентам за
сплачено, що підтверджується
Розрахунком заборгованості (а.с.8).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного Договору, тому
визначена сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
також підлягають стягненню з
відповідача на його користь у повному
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №0Г00А4077Д від 07.10.2005
року суму заборгованості у розмірі 2587
грн. 90 коп., із розрахунку: 7354 грн. 02 коп. -
заборгованість за кредитом; 5484 грн. 88
коп. - заборгованість по процентам за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
понесені ним судові витрати в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.