Справа № 511/818/14-ц
Номер провадження: 2/511/436/14
14 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ціна позову
18.03.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукта кредитних карт від 19.04.2013 року
мотивує тим, що 19.04.2013 року між ним та
відповідачем укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукта редитних
карт, згідно якої остання отримала
встановленного кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з погашенням
заборгованості починаючи з 1 по 25 число
кожного місяця. Позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, надав
позивачу кредит на вказану суму.
Відповідач зобов'язання по договору не
виконала і не виконує. У зв'язку з чим
станом на 09.02.2014 року вона має
заборгованість у вказаній вище сумі.
Розрахунок заборгованості надається.
До теперішнього часу відповідач не
погасила суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
Позивач підтримав свій позов, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити, не заперечував проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщена про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явилася,
заперечень на позов не надала. Суд, за
згодою позивача, постановляє по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 19.04.2013
року між позивачем та відповідачем
укладено Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт , згідно якого
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13561,12
грн. у вигляді встановленного
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
погашенням заборгованості починаючи з
1 по 25 число кожного місяця. Відповідно
до заяви, Генеральна угода про
реструктурізацію заборгованості,
Умови та правила надання банківсьих
послуг, тарифи, складають між сторонами
кредитний договір. Банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в Банку рахунків клієнта в
погашення кредитної заборгоаності
клієнта і третіх осіб, за кредитами, в
яких клієнт є поручителем, а також
будь-який іншій заборгованості, яка
виникла у клієнта невиконаних
зобов"язань перед банком. Позивач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, надав позивачу кредит на
вказану суму. Відповідач зобов'язання
по договору не виконала і не виконує. У
зв'язку з чим станом на 09.02.2014 року вона
має заборгованість у сумі 22494,44 грн., яка
складається з наступного: 11280,39 грн. -
заборгованість за кредитом, 483,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 9183,54 грн -штрафи
за п.п.2.2 гнеральної угоди; а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1047,35 грн. -
штраф (процентна складова). Розрахунок
заборгованості надається. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст.599 ЦК України). До
теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Банк виконав свої
зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК
України, тобто надав позичальнику
грошові кошти (кредит) у розмірі і на
умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами, то разі просрочення
повернення чергової частинми
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення астини позики,
що залишилася, та сплати процентів.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що
кредитор має право на отримання від
боржника процентів, що нараховуються
на суму кредиту. Розмір та порядок
отримання відсотків встановлюється
договором. Відповідач порушив вимоги
ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного
договору, вказаного вище. Позов
оснований на законі, доведений
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 243,60 гривен,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.

На підставі статей
2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК
України, керуючись статтями 10,11, 60,
209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299, Код ,
рахунок №3111) з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована у АДРЕСА_1
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 19.04.2013
року у сумі 22494 (двадцять дві тисячі
чотириста дев"яносто чотири гривені 44
коп.) гривен 44 коп., яка складається з
наступного: 11280,39 грн. - заборгованість
за кредитом, 483,16 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
9183,54 грн -штрафи за п.п.2.2 генеральної
угоди; а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1047,35 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути на користь позивача на
рахунок №0001 з ОСОБА_1 судові
витрати, а саме:243,60 гривен судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук