Провадження по справі № 6/260/268/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецьку
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 В обґрунтування вимоги
зазначив, що у них на виконанні
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу
Ленінського районного суду м. Донецька
№ 2-н-187/2011 від 28.01.2011 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» суми боргу
в розмірі 2669,89 гривень. 10.12.2013 року
державним виконавцем Болясовою Є.Л.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яку боржник
не оскаржував. В строк, наданий для
добровільного виконання рішення суду,
ОСОБА_1 заборгованість не сплатила.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань. Тому
просили встановити у відношенні ОСОБА_1
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання рішення суду
та розглянути справу у відсутність
представника ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у відділі ДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку перебуває виконавче
провадження по примусовому виконанню
наказу Ленінського районного суду м.
Донецька № 2-н-187/2011 від 28.01.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суми боргу
в розмірі 2669,89 гривень. 10.12.2013 р.
державним виконавцем Болясовою Є.Л.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, проте в
матеріалах справи немає підтверджень
того, що боржниця отримала копію
вищевказаної постанови.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначених виконавчих документів,
а саме: не були вжиті заходи щодо
встановлення наявності у боржника на
праві власності рухомого або
нерухомого майна, на яке можливо було б
звернути стягнення з метою погашення
заборгованості.

Так, до подання державного виконавця не
долучено жодного доказу на
підтвердження факту прийняття таких
заходів, а саме відсутні будь-які
запити у відповідні МРЕВ, Реєстраційні
служби, управління Держкомзему та таке
інше, з метою всебічного з'ясування
обставин матеріального становища
боржника, а долучено лише наказ
Ленінського районного суду м. Донецька
№ 2-н-187/2011 від 28.01.2011 року, постанову про
відкриття виконавчого провадження за
цим наказом - ВП № 41173962 від 10.12.2013 р.

В обґрунтування своїх вимог заявник
долучає лише акти державного виконавця
від 28.02.2014 р. та 12.03.2014 р., з яких
вбачається, що за адресою місця
проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1
двері ніхто не відчиняє, що не є
належним доказом того, що остання
ухиляється від виконання судового
наказу.

Враховуючи, що державним виконавцем не
застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, не
надано жодного доказу на підтвердження
ухилення боржника від виконання
судового наказу, не дивлячись на те, що
законом передбачено тимчасове
обмеження громадянина України у праві
виїзду за кордон саме за ухилення від
виконання судового рішення, суд не
знаходить законних підстав для
застосування такого заходу, як
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку в задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: