Справа № 169/242/14-ц
Провадження № 2/169/57/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 20 вересня
2003 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Турійського районного управління
юстиції Волинської області. Однак,
спільне життя з ОСОБА_2 у нього не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Починаючи з січня 2007 року вони
перестали підтримувати подружні
стосунки. Вважає, що збереження шлюбу з
ОСОБА_2 неможливе та, оскільки він існує
тільки формально і його збереження
суперечить його інтересам, просив цей
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подав адресовану суду
письмову заяву про те, що він повністю
підтримує свій позов з підстав,
викладених у позовній заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, просить справу за даним позовом
розглядати за його та відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, заяву про розгляд справи
за її відсутності не подавала.
Зі згоди позивача та відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 20 вересня 2003
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Турійського
районного управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсно перебувають в зареєстрованому
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час не підтримують подружні стосунки,
шлюб існує формально, його збереження
суперечить інтересам позивача, а тому
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
розірвати, так як для цього є законні
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України,
з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 понесені ним
по справі судові витрати в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст. 225,
226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Турійського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 36.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243.60 ( двісті сорок
три гривні 60 копійок).
Рішення може бути переглянуте
Турійським районним судом за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: