Справа № 296/7585/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, а саме на
кімнату АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2, яка була власником кімнати
АДРЕСА_1. Позивач звернулась із заявою
про прийняття спадщини після померлої
матері, однак, у зв'язку з існуванням
розбіжностей між правовстановлюючими
документами, а саме договором
купівлі-продажу від 18.07.2006 року, витягом
з державного реєстру правочинів №2645260
від 18.07.2006 року та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №1725593, постановою державного
нотаріуса від 29.07.2013 року позивачеві
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої. Інших спадкоємців немає і
позивач фактично прийняла спадщину
після матері, однак, позбавлена
можливості оформити спадкові права.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви (а.с.122) просить слухати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви (а.с.23) просить розглядати справу
у відсутності представника.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Підтвердженням того, що позивач є
донькою померлої ОСОБА_2 є копія
свідоцтва про народження позивача
серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Крім того, згідно копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3, виданого 12.12.2003 року,
ОСОБА_1 12.12.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_4,
прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.12).

18.07.2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
було розірвано, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4 (а.с.4).

03.02.2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_5, виданого 03.02.2012
року, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 18.07.2006 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в
1/3 частині кожен передали у власність
покупця (продали), а покупець ОСОБА_2
прийняла у власність (купила) кімнату
АДРЕСА_1, що становить 1/2 частину
об'єкта нерухомості. Відчужується
кімната в гуртожитку (а.с.10).

У витязі з Державного реєстру
правочинів від 18.07.2006 року також
зазначено про купівлю-продаж ОСОБА_2
кімнати АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданого
КП "Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради ОСОБА_10 на
праві приватної спільної часткової
власності належить 1/2 частка кімнат
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №172/2012 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.28-74) позивач
ОСОБА_1 17.04.2012 року подала до Першої
житомирської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після померлої матері ОСОБА_2 (а.с.30).
Інших спадкоємців немає.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2013
року (а.с.73-74) позивачеві відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на кімнату АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за правом представлення
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_2 у зв'язку з із розбіжностями між
правовстановлюючим документом -
договором купівлі-продажу, посвідченим
ОСОБА_11, приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу, зареєстрованим в реєстрі №693
від 18.07.2006 року, витягом з Державного
реєстру правочинів №2645260 від 18.07.2006
року та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №1725593 від
21.09.2006 року, виданим КП "Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради.

Статтею 41 Конституції України
встановлено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що на момент
смерті ОСОБА_2 їй на праві приватної
власності належала кімната АДРЕСА_1, що
становить 1/2 частину об'єкта
нерухомості - кімнат АДРЕСА_1, позивач
звернулась з заявою про прийняття
спадщини, однак, позбавлена можливості
оформити спадщину у зв'язку із
розбіжностями між правовстановлюючими
документами, визнання права власності
за позивачем у порядку спадкування
після померлої матері не порушує прав
інших осіб і не заборонено законом,
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328,
392, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
кімнату АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко