Справа № 184/1109/14-ц
Номер провадження 2-о/184/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС
реєстраційної служби
Орджонікідзевської міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 «про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, встановлення родинних
відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною
заявою і просить суд встановити факт
належності саме їй ОСОБА_1 (російською
мовою ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва
про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1
видане 17 липня 1973 року, в сільській раді
селища Гайнук Дейнауського району
Чарджоускської області Туркменської PCP
та встановити факт родинних відносин
між нею та її донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця у судове засідання не
з'явилась, але згідно позовної заяви
просить суд розглянути справу за її
відсутності, вимоги підтримує.

Представник відділу ДРАЦС
реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області у судове засідання не з'явився,
але надіслав суду письмову заяву,
згідно якої просить розглянути справу
за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена, про
важливість своєї відсутності суд не
повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 1973 року
заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
та було видано свідоцтво про
реєстрацію шлюбу, де було помилково
вказане ім'я заявниці російською мовою
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та на підставі
цього свідоцтва позивачка отримала
паспорт громадянки України серія
НОМЕР_2 виданий 28 жовтня 1997 року
Орджонікідзевським MB УМВС України у
Дніпропетровській області, в якому її
ім'я українською мовою написано вірно
ОСОБА_1, а російською мовою також
написано невірно ОСОБА_1, всі інші
данні, тобто прізвище, по батькові, дата
і місце народження співпадають.

Відповідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В підтвердження правильності
написання імені позивачки є її
свідоцтво про народження: видане
російською мовою на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Кушва,
Єкатеринобурзької області, 22.05.1952 року
серія НОМЕР_3

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивачка зазначає про те, що помилці в
своєму імені з початку не придала
значення, але зараз вона збирається
отримати громадянство Російської
Федерації і їй необхідно встановити
факт належності свідоцтва про
реєстрацію шлюбу.

12 травня 2014 року позивачка звернулась
до суду з доповненням до позовної заяви
в якому просить суд встановити факт
родинних відноси між нею та її донькою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки п.
Нефтєзаводськ Дейнауського району
Чарджоускської області Туркменської PCP
)свідоцтво про народження серії НОМЕР_4
від 27 грудня 1973 року).

Позивачка та ОСОБА_2 є родичами тобто
матір'ю та донькою. Однак в документі що
підтверджує їхню родинність а саме:
свідоцтві про народження доньки
ОСОБА_2, допущена помилка, ім'я
позивачки зазначене російською мовою
як ОСОБА_1, що є невірно так як в
свідоцтві про народження її ім'я
російською мовою написано ОСОБА_1, всі
інші данні, тобто прізвище, по батькові,
дата і місце народження, прізвище
батька доньки позивачки також
співпадають. В даному свідоцтві про
народження допущена помилка так як
воно було виписане та видане на
підставі свідоцтва про реєстрацію
шлюбу позивачки з ОСОБА_4 виданого 17
липня 1973 року в сільській раді селища
Гайнук Дейнауського району
Чарджоускської області Туркменської
PCP, серії НОМЕР_1, в якому помилково було
вказане ім'я позивачки російською
мовою ОСОБА_1, що є невірно так як в
свідоцтві про народження ім'я
позивачки російською мовою написано як
ОСОБА_1. ОСОБА_2 є громадянкою
Російської федерації, зараз позивачка
також збирається отримати
громадянство Російської Федерації і
позивачці необхідно встановити факт
родинних відносин між нею та її
донькою.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити встановити факт належності
саме їй ОСОБА_1 свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1 видане 17
липня 1973 року та встановити факт
родинних відноси між нею та її донькою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209 - 213, 256, 258
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Орджонікідзевської міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 «про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, встановлення родинних
відносин» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
(російською мовою ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії
НОМЕР_1 видане 17 липня 1973 року, в
сільській раді селища Гайнук
Дейнауського району Чарджоускської
області Туркменської PCP.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки п.
Нефтєзаводськ Дейнауського району
Чарджоускської області Туркменської
PCP, свідоцтво про народження серії
НОМЕР_4 від 27 грудня 1973 року).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.