Справа №592/3491/14-ц
Провадження №2-з/592/51/14
УХВАЛА

про
забезпечення доказів

10.04.2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Сумитеплоенерго"
звернувся до суду з вищезазначеною
заявою, обґрунтовуючи тим, що згідно
рішень Сумської міської ради, заявника
було визначено виробником та
виконавцем послуг в м. Суми з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Споживач, який користується послугами
ТОВ «Сумитеплоенерго» з
централізованого опалення у квартирі
АДРЕСА_1, вчасно та у повному обсязі
надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги
не оплачує, внаслідок чого у нього
утворився борг, що обліковуються за
особовим рахунком НОМЕР_1.

Маючи намір судового захисту порушених
прав та охоронюваних законом
інтересів, ТОВ «Сумитеплоенерго»
звернулось до КП «Сумижитло» СМР для
встановлення особи власника/наймача
вищевказаного майна або осіб, що там
проживають. Згідно довідки КП
«Сумижитло» СМР власником
вищевказаного житлового приміщення є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до
Зарічного районного суду м. Суми з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги, за
результатами розгляду якої ухвалою
Зарічного районного суду м. Суми від
20.03.2013 р. у прийнятті заяви про видачу
судового наказу було відмовлено,
оскільки згідно довідки адресного
підрозділу ГУ ДМС УДМС України в
Сумській області ОСОБА_1 померла.

З метою встановлення належності боргу
та кола осіб спадкоємців померлого
власника квартири ОСОБА_1 ТОВ
«Сумитеплоенерго» звернулось до
Третьої Сумської державної
нотаріальної контори Сумської області,
проте в листі від 05.02.2014 р. № 327/01-16
завідуюча Третьої Сумської державної
нотаріальної контори повідомила про
неможливість надання копії спадкової
справи або інформації про
наявність/відсутність спадкових справ,
заведених після смерті осіб в силу
обмежень встановлених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає за
необхідне на підставі ч. 3 ст. 135 ЦПК
України розглянути заяву невідкладно
та задовольнити вимоги заяви,
витребувавши від Третьої Сумської
державної нотаріальної контори
Сумської області копію спадкової
справи, заведеної після смерті ОСОБА_1,
місце відкриття спадщини: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 133 - 135 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л
И В:

Витребувати до Ковпаківського райсуду
м. Суми від Третьої Сумської державної
нотаріальної контори Сумської області
копію спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
місце відкриття спадщини: АДРЕСА_1,
зобов'язавши вказану нотаріальну
контору не пізніше 10 днів з дня
отримання цієї ухвали направити до
суду відповідні документи або надати
відомості про їх відсутність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
В.Б. Князєв