Справа № 2-3516/08
Номер провадження 2-зз/404/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Галагана О.В.,

при секретарі
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-3516/08 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 21.05.2008
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки.

На обґрунтування у заяві вказано, що
ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21.05.2008 року було
накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21154 110
20, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.07.2007 року.
На даний час підстави, у відповідності
до яких було накладено арешт, перестали
існувати, а тому просить скасувати
заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Від заявника надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України -
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішуються в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просила стягнути з
ОСОБА_1 у відшкодування заподіяних
збитків 37188,96 грн., моральної шкоди 10000,00
грн., судові витрати

Під час розгляду справи, ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30.04.2008 року задоволено
заяву позивача про забезпечення позову
та накладено арешт на автомобіль ВАЗ
21154 110 20, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від
22.07.2007 року (а.с. 16). Таким чином, є
помилковим твердження заявника, що
дата ухвали про накладення арешту
датована 21.05.2008 року. Вказане не впливає
на вирішення питання щодо зняття
арешту.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28.10.2008 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування матеріальної шкоди 32421,07
грн.; моральної шкоди - 2000 грн.; сплачені
судові витрати - 332,21 грн. (а.с. 78-81).

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 27.01.2009 року
вищевказане рішення в частині
відшкодування матеріальної шкоди і
судових витрат змінено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування матеріального збитку 28244
грн. та 291 грн. у відшкодування судових
витрат. В іншій частині рішення суду
залишено без змін (а.с. 145-148).

Постановою державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
від 05.05.2014 року

Враховуючи те, що заборгованість за
рішенням Апеляційного суду
Кіровоградської області від 27.01.2009 року
ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 відсутня, про що
свідчить постанова про зняття арешту
старшого державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
від 05.05.2014 року, суд вважає, що подальше
збереження арешту є недоцільним,
порушує права сторін, а тому арешт має
бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 154, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 30.04.2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, у вигляді накладення арешту
на автомобіль ВАЗ 21154 110 20, 2007 року
випуску, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2 від 22.07.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган