Номер провадження: 22-ц/785/3691/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси, за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси на рішення
Київського районного суду м.Одеси від 21
січня 2014 року,

встановила:

В вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом і після
уточнення повних вимог посилався на те,
що з 24 травня 2013 року по 27 серпня 2013 року
він працював в Державній податковій
інспекції у Приморському районі
м.Одеси на посаді головного державного
податкового ревізора-інспектора. При
звільненні йому не були виплачені
кошти за період знаходження на
лікарняному в період з 29 липня по 27
серпня 2013 року в сумі 1139,43 грн. Позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь зазначені кошти, а також
стягнути середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 6 900,87 грн.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 21 січня 2014 року позов
задоволений частково: суд стягнув з
відповідача на користь позивача
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 5 160,11
грн.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
заперечень на апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що з
вини відповідача позивачу при
звільненні не був здійснений повний
розрахунок.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач з 24 травня 2013 року по 27 серпня
2013 року працював в Державній
податковій інспекції у Приморському
районі м.Одеси на посаді головного
державного податкового
ревізора-інспектора(а.с.3-6). При
звільненні позивача відповідачем в
порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України не
здійснений повний розрахунок. Так,
компенсація за невикористану
відпустку в сумі 497,35 грн. виплачена
позивачу 19 вересня 2013 року (а.с.13), а
кошти за період знаходження на
лікарняному в період з 29 липня по 27
серпня 2013 року в сумі 1143,43 грн.
виплачені позивачу 19 листопада 2013 року
(а.с.23).

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що на
підставі ч.1 ст.117 КЗпП України
відповідач повинен сплатити позивачу
середній заробіток за час затримки
розрахунку з 28.08.2013р. по 18.11.2013р.(83 дн. Х
62,17 грн.) в сумі 5160,11 грн.

Колегія суддів відхиляє довід
апеляційної скарги про те, що суд не
правильно визначив тривалість
прострочення розрахунку в кількості 83
днів. Стверджуючи що зазначений термін
не відповідає бухгалтерським
документам, апелянт не представив
таких документів та не спростував
розрахунок, здійснений судом на
підставі даних, які надані позивачем
(а.с.23).

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси відхилити.

Рішення Київського районного суду
м.Одеси від 21 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш