РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 до заінтересованої особи:
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із
заявою до заінтересованої особи про
встановлення факту родинних відносин
із його бабою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
та яка у різних документах значиться,
як ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1; а також про
встановлення факту належності його
бабі ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від
18.07.2000 року №Л13805.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після
смерті батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, він звернувся у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом - квартири
АДРЕСА_1. Вказана квартира належала на
праві власності його батькові, а також
бабі ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Однак через розбіжності у написанні
ім'я баби у різних правовстановлюючих
документах, на даний час він не може
прийняти спадщини, так як не може
довести свою кровну спорідненість із
бабою. У зв'язку із цим просить заяву
задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, пояснив, що ім'я баби ОСОБА_1,
у свідоцтві про смерть, паспорті та
свідоцтві про право власності на
квартиру значиться як ОСОБА_1, у
свідоцтві про народження ОСОБА_1, а у
свідоцтві про народження його батька,
як ОСОБА_1, у зв'язку із чим вважає
необхідним встановлення факту, що
зазначені особи є однією і тією ж
особою його бабою та матір'ю його
батька ОСОБА_7 Крім цього, з метою
забезпечення прийняття ним спадщини,
вважає необхідним встановлення факту
приналежності його бабі ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на
квартиру.

Заінтересована особа Четверта
Львівська державна нотаріальна
контора в судове засідання явку свого
представника не забезпечила, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку,
подала до суду заяву про слухання
справу у відсутності її представника
та винесення рішення на розсуд суду. А
тому суд вважає, що слід розглянути
справу у відсутності заінтересованої
особи.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази у справі та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
заяву слід задоволити частково з таких
підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру від 18.07.2000 року (а.с.6)
вбачається, що власниками квартири
АДРЕСА_1 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
(а.с.10) ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Львові у віці 78 років. Згідно іншого
свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що заявнику
відмовлено у прийнятті спадщини за
заповітом - квартири АДРЕСА_1 в цілому,
після смерті ОСОБА_7, оскільки в силу
розбіжності написання ім'я ОСОБА_1 у
різних правовстановлюючих документах
не можливо встановити ступінь родинних
відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_7 та
заявником ОСОБА_2

Дійсно, як вбачається із свідоцтва про
народження від 28.03.1995 року (а.с.28)
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
ОСОБА_7 Крім цього, згідно заповіту від
21.04.2010 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_8 (а.с.18), ОСОБА_7
заповів усе своє майно, що йому буде
належати на момент смерті своєму
синові ОСОБА_2

Із свідоцтва про народження від 30.09.1952
року (а.с.7) вбачається, що батьками
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_9
та ОСОБА_1. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.22).

Згідно з витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб (а.с.21) вбачається, що шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 укладено 06.09.1944 року, і
прізвище дружини до реєстрації шлюбу
становила «ОСОБА_1».

Як вбачається із посвідки про
народження від 28.09.1944 року (а.с.9), ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

В той же час із будинкової книги (а.с.13-17)
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
проживали сім'єю: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
разом із сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно представленого свідоцтва про
право власності на квартиру (а.с.6),
ОСОБА_7 та ОСОБА_1, як члени сім'ї, згідно
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» набули у
власність шляхом приватизації
квартиру АДРЕСА_1 18.07.2000 року.

Крім цього, як вбачається із довідок
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ У
Львівській області від 20.02.2014 року
(а.с.24,25), дійсно у зв'язку із втратою
паспорта громадянина колишнього СРСР,
ОСОБА_1 було видано паспорт на
зазначене ім'я 21.10.1996 року серії НОМЕР_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про те, що не зважаючи на наявні
розбіжності у написанні ім'я ОСОБА_1 у
її різних правовстановлюючих
документах, заявником доведено перед
судом факт родинних відносин із своєю
бабою ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка значиться у посвідці про
народження від 28.09.1944 року НОМЕР_2, як
ОСОБА_1, та у витязі з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб від 19.03.2014 року
№3, як ОСОБА_1, і що вказана особа
являється матір'ю ОСОБА_7, батька
заявника. А тому, оскільки такий факт
необхідний заявнику для прийняття
спадщини після смерті батька, в цій
частині заяву слід задоволити.

В той же час, з врахуванням роз'яснень у
п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року №5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» про те, що судами не
встановлюється тотожність особи, суд
вважає, що слід відмовити в задоволенні
заяви в частині того, що зазначені у
різних правовстановлюючих документах
ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією
ж особою, оскільки встановлення такого
факту не може розглядатися в судовому
порядку.

Крім цього, суд вважає безпідставною
вимогу заявника про встановлення
юридичного факту приналежності
покійній ОСОБА_1 документу - свідоцтва
про право власності на квартиру, так як
у свідоцтві про смерть та у свідоцтві
про право власності на квартиру
відсутні розбіжності у написанні ім'я
вказаної особи. А для прийняття
спадщини достатньо доведення фактів ,
які судом визнаються доведеними вище.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин про
те, що ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка значиться у посвідці про
народження від 28.09.1944 року НОМЕР_2, як
ОСОБА_1, та у витязі з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб від 19.03.2014 року
№3, як ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабою
заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти заяви відмовити за
безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.