Справа № 469/562/14-ц
Провадження № 2-зз/469/1/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
смт.Березанка

Березанський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа Коблівська сільська рада
Березанського району Миколаївської
області, про визнання заповіту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського районного
суду Миколаївської області від 01
жовтня 2012 року задоволено заяву
позивачки ОСОБА_2 про забезпечення
позову у справі за її позовом до ОСОБА_1
про визнання заповіту недійсним та
накладено арешт на домоволодіння по
АДРЕСА_1; заборонено нотаріальні дії по
відчуженню вказаного домоволодіння.

Рішенням Березанського районного
суду Миколаївської області від 17
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 08 квітня 2014
року, у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідачка подала суду заяву
про скасування вказаних заходів
забезпечення позову, мотивуючи тим, що
справу вирішено по суті, а рішення по
даній справі набрало законної сили.

Особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи без її участі та
підтримку заявлених вимог.

Позивачка ОСОБА_2 надала суду
заяву про відкладення розгляду справи,
поважних причин неявки у судове
засідання не зазначила.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову, тому підстав для
відкладення розгляду справи суд не
вбачає.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки спір між сторонами
вирішено по суті, суд вважає, що у
застосуванні заходів забезпечення
позову в даний час відпала
необхідність, тому заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа Коблівська
сільська рада Березанського району
Миколаївської області, про визнання
заповіту недійсним задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою
Березанського районного суду
Миколаївської області від 01 жовтня 2012
року заходи забезпечення позову у
даній цивільній справі у виді арешту на
домоволодіння по АДРЕСА_1 та заборони
нотаріальні дії по відчуженню
вказаного домоволодіння.

Копію ухвали направити на
виконання до реєстраційної служби
Березанського районного управління
юстиції у Миколаївській області для
вилучення запису з Єдиного реєстру
заборони відчуження об"єктів
нерухомого майна з реєстраційним
номером13068091, контрольною сумою
Д1ДДБ6688В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя