У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Справа № 1916/131/2012

Номер провадження6/608/86/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чорткова заяву
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Барського районного управління
юстиції у Вінницькій області Голюка
Віталія Миколайовича про встановлення
або заміну спобосу виконання рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 29 лютого 2012
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики № 1916/131/2012 ( № пров.
2/1916/36/2012), -

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2014 року в Чортківський
районний суд поступила заява головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Барського
районного управління юстиції у
Вінницькій області Голюка Віталія
Миколайовича про встановлення або
заміну спобосу виконання рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 15 травня 2012
року, а саме: по виконавчому листі
№1916/131/2012 виданого 15 травня 2012 року
виданого Чортківським районним судом
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у
розмірі 336 295,97 гривень, шляхом
реалізації ? частини будинку в АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 26 серпня 2008 року.

Представник відділу ДВС Барського
районного управління юстиції Голюк В.М.
в судове засідання не з'явився, в
телефонному режимі повідомив про
розгляд справи у його підсутності,
заяву просить задоволити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
телеграму, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, не
заперечує на зміну способу і порядку
виконання рішення Чортківського
районного суду від 29 лютого 2012 року .

Врахувавши позицію представника ДВС
Барського районного управління
юстиції у Вінницькій області Голюка
В.М., боржника ОСОБА_3 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав:

29 лютого 2012 року Чортківським районним
судом (суддя Запорожець Л.М.) було
прийнято рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договорами позики, яким уточнені
позовні вимоги задоволено частково.
Вирішено стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 - 30000
(тридцять тисяч) доларів США основного
боргу, що в еквіваленті по курсу НБУ на
день винесення рішення становить - 239601
(двісті тридцять дев»ять тисяч шістсот
одна) гривня та та 12107 (дванадцять тисяч
сто сім тисяч) доларів США відсотків за
користування позиченими коштами, що в
еквіваленті по курсу НБУ на день
винесення рішення становить 96694
(дев»яносто шість тисяч шістсот
дев»яносто чотири) гривні 97копійок.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 03 травня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилено. Рішення Чортківського
районного суду від 29 лютого 2012 року
залишено без змін.

08 червня 2012 року у відділ ДВС Браського
районного управління юстиції поступив
на виконання виконавчий лист №1916/131/2012
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 боргу у розмірі 336 295,97 гривень
12 червня 2012 року відповідно до
вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження та
надано добровільний термін для
виконання вищевказаного рішення суду.

Станом на даний час в добровільному
порядку рішення Чортківського
районного суду ОСОБА_3 не виконане.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було встановлено,
що ОСОБА_3 належить ? частина будинку в
АДРЕСА_1, яка належить останньому на
праві спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, від 26 серпня 2008 року.

Дана частка будинку була арештована і
описана, а також проведенеа експертна
оцінка, про що відчить акт опису та
арешту майна від 05 жовтня 2012 року.

Згідно довідки Гулівської сільської
ради Браського району Вінницької
області у житловому будинку по АДРЕСА_1
проживає та зареєстрована сім'я ОСОБА_7
з неповнолітніми дітьми.

Згідно висновку районної комісії з
питань захситу прав дитини Барської
РДА, наданого на запит державного
виконавця, вбачається, що реалізація ?
частини будинку в якому зареєстровані
малолітні діти ОСОБА_7 є недоцільним.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, які утруднюють
виконання рішення за заявою державного
виконавця, або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки в будинку по АДРЕСА_1 проживає
та зареєстрована ОСОБА_7 разом із
неповнолітніми дітьми, яка не є
співласником даного будинку, тому суд
вважає, що є підстави для зміни способу
та порядку виконання рішення суду
шляхом реалізації ? частини будинку по
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 26 серпня 2008 року з метою
виконання прийнятого судом рішення .

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Барського районного управління
юстиції у Вінницькій області Голюка
В.М. про зміну способу та порядку
виконання рішення Чортківського
районного суду по справі № 1916/131/2012 про
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 336 295,97
гривень - задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 29 лютого 2012
року, на підставі якого був виданий
виконавчий лист № 1916/131/2012 від 15 травня
2012 року області про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 336 295,97
гривень, шляхом реалізації ? частини
будинку по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
на праві спільної сумісної власності,
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 26 серпня 2008 року,
виданого керівником органу
приватизації сільським головою
М.К.Федоришин.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом 5
днів з часу її оголошення.

Суддя:
Л М Запорожець