Справа № 256/3341/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В.Домарєв, розглянувши
матеріали цивільної позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Туарт» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості з
орендної плати та усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просив виселити відповідачів з
приміщення розташованого за адресою: м.
Донецьк, вул. Лівобережна, б. 60,
загальною площею 57,93 кв.м.; стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати
у розмірі 4765,00грн.; стягнути з ОСОБА_1 3%
річних за порушення грошового
зобов2язання у сумі 59,65 грн. та
інфляційні нарахування у сумі 222,80 грн.;
стягнути з ОСОБА_1 неустойку у сумі 3628,77
грн. за порушення зобов'язання з оплати
орендної плати; стягнути з ОСОБА_1
неустойку у сумі 1174,19 грн. за порушення
обов'язку з повернення приміщення,
розташованого за адресою: м. Донецьк,
вул. Лівобережна, 60, загальною площею
57,93 кв.м.; судові витрати покласти на
відповідачів.

Приймаючи до уваги, що позовна заява
підсудна місцеву суду, відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи
до судового розгляду закінчена, на
теперішній час підстав для повернення
позову або відмови у відкритті
провадження немає, призначення справи
до попереднього судового розгляду не є
доцільним, тому вважаю за необхідне
відкрити провадження у справі та
призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Туарт» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості з
орендної плати та усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном».

Слухання справи призначити на 12 червня
2014 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України
відповідачу у разі заперечення проти
позову повністю або частково
пропонується подати письмові
заперечення, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, і зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення до початку розгляду справи
по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляд справи по суті, який
має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених цією статтею, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суді, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
одержання цієї ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

19.05.2014