Справа №498/604/14
Провадження по справі №2-о/498/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи

13 травня 2014 року
с.м.т. Велика
Михайлівка

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

за участю прокурора - Смирнова Є.М.,

заявника - директора Новосавицького
ПНБІ - Кравченка О.І.,

народних засідателів: Шелест Н.П.,
Макаренко Г.А.,

заінтересованих осіб: представників
органу опіки та піклування
Новосавицької сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, органу опіки та піклування
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області,

лікаря Новосавицького ПНБІ Стогнія Є.Ф.

недієздатного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
директора Новосавицького
психоневрологічного будинку-інтернату
Одеського головного управління праці
та соціальної політики Кравченка
Олексія Івановича, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Новосавицької сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, орган опіки та піклування
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області про поновлення цивільної
дієздатності ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заявник Кравченко Олексій Іванович
директор Новосавицького
психоневрологічного будинку-інтернату
департаменту соціального захисту
населення Одеської ОДА, являючись
опікуном ОСОБА_4 звернувся з заявою про
поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 16
червня 2005 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було ухвалено рішення про визнання
недієздатним ОСОБА_4 та встановлено над
ним опіку та призначено опікуном
директора Новосавицького
психоневрологічного
будинку-інтернату. Як вбачається з
виписки із історії хвороби №235 від
02.06.2008 року, ОСОБА_4 страждає психічним
захворюванням, неодноразово
знаходився на лікуванні в
психіатричній лікарні, за своїм
психічним станом здоров"я потребує
опіки. Відповідно до проведеної судом
амбулаторно судово-психіатричної
експертизи від 30.08.2012 року,
підтверджений встановлений
лікувальним закладом діагноз
захворювання та у висновку зазначено,
що ОСОБА_4 у силу захворювання не може
розуміти своїх дій та керувати ними.
Зміни у здоров"ї, поведінці та
психічному стані ОСОБА_4 засвідчуються
його характеристикою, виданою лікарем
Новосавицького ПНБІ Стогнієм Є.Ф. від 13
лютого 2014 року №74, а також може бути
підтверджено у відповідному висновку
нової судово-психіатричної експертизи.
Тому, заявник Кравченко О.І. просить суд
призначити судово-психіатричну
експертизу для встановлення дійсного
психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та відповідно до висновку нової
судово-психіатричної експертизи
поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4,
припинити над ним опіку директора
Новосавицького ПНБІ.

В судовому засіданні заявник директор
Новосавицького психоневрологічного
будинку-інтернату Одеського головного
управління праці та соціальної
політики Кравченко Олексій Іванович
вимоги, викладені в заяві, підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, призначити стаціонарну
судово-психіатричну експертизу, для
встановлення дійсного психічного
стану ОСОБА_4.

В судовому засідання представники
органу опіки та піклування
Новосавицької сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, органу опіки та піклування
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області не заперечували проти
призначення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи, для
встановлення дійсного психічного
стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку прокурора, який
просив призначити судово-психіатричну
експертизу, відносно ОСОБА_4,
враховуючи, що для встановлення
дійсного психічного стану ОСОБА_4,
необхідні спеціальні знання в області
судової психіатрії, суд вважає за
необхідне призначити стаціонарну
судово-психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити стаціонарну
судово-психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проведення якої доручити експертам
Одеської клінічної психіатричної
лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-якими хворобами психічного
характеру, якщо страждає то якими?

Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значення своїх дій та чи може ними
керувати?

Експертам для вивчення надати всі
матеріали цивільної справи №498/604/14,
провадження по справі №2-о/498/20/14,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок експерта та за
відмову експерта без поважних причин
від виконання покладених на них
обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день проведення експертизи
повідомити директора Новосавицького
психоневрологічного будинку-
інтернату - для забезпечення явки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити експертам
Одеської клінічної психіатричної
лікарні № 1.

Провадження у справі зупинити на
період проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Л. Ткачук