Справа № 658/1344/14-ц
(провадження №2-о/658/39/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської
Г.В.

при
секретарі Уманець А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в приміщені суду, в місті
Каховка, Херсонської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в
трудовій книжці, виданій заявнику 16
березня 1972 року, зроблено виправлення у
даті "29.VІІ-74 г." При звернені заявником
до УПФУ в м. Каховці та
Каховському районі Херсонської
області з питань оформлення пенсії
йому було відмовлено, оскільки у
трудовій книжці у даті "29.VІІ-74 г." було
зроблено виправлення. Вказане
виправлення перешкоджає заявнику в
оформленні пенсії.

Просив встановити факт належності йому
трудової книжки.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав, просить встановити
факт належності йому трудової книжки,
виданої 16 березня 1972 року зі
здійсненням виправлення дати "29.VІІ-74 г."
наказу № 24-к запису № 4 від 29.07.1974 р.

Представник заінтересованої особи
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, по вказаній заяві
заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що в трудовій
книжці, виданій 16 березня 1972 року та
належній заявнику, зроблено
виправлення у даті "29.VІІ-74 г." (а.с. 7), у
зв'язку з чим заявник не має змоги
підтвердити свій стаж на підприємстві
у період з липня 1974 року по лютий 1976
року.

Відповідно до повідомлення Державного
архіву Херсонської області від 05.03.2014 р.
№ 05-16/32 та повідомлення
архівного відділу Каховської міської
ради Херсонської області від 17.03.2014 р. №
15-61/С-99-1, надати довідку заявнику про
підтвердження стажу роботи у період з
1974-1976 роки не має можливості, оскільки
документи з Каховської нафтобази, яка
була структурним підрозділом ВАТ
«Херсоннафтопродукт» до вищевказаних
архівних установ не надходили і місце
їх знаходження не відомо (а.с. 11, 12).

У відповідності до ст. 234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,
розглядаються судовим порядком.

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 кожний окремо, показали, що
працювали разом з заявником ОСОБА_1 і
він дійсно у період з 1974 по 1976 роки
працював електрослюсарем ІV розряду на
АЗС № 2.

З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги заявника слід задовольнити, так
як юридичний факт, про встановлення
якого він просить і який йому
необхідний для оформлення пенсії,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Встановити факт, що трудова книжка, яка
видана 16 березня 1972 року на ім'я ОСОБА_1
зі здійсненням виправлення дати "29.VІІ-74
г." наказу № 24-к запису № 4 від 29.07.1974
року, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайнний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Г. В. Подіновська