РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
ЗМУ ВС ГУМВС України в Запорізькій
області в особі ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом припинення реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ЗМУ ВС
ГУМВС України в Запорізькій області в
особі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом припинення
реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

В позовній заяві вказує, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 07.10.2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4, реєстровий
номер №1166. В спірній квартирі
зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка є
знайомою сина позивачки.

У зв'язку із знаходженням відповідачки
на реєстраційному обліку по зазначеній
адресі позивач просить усунути
перешкоди у здійсненні права власності
шляхом припинення реєстрації.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності
без проведення фіксації судового
процесу, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити
їх в повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень не надала.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник третьої
особи ЗМУ ВС ГУМВС України в
Запорізькій області в особі ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ УМВС України в
Запорізькій області не з'явився, про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 07.10.2009
року посвідченого приватним
нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4, реєстровий
номер №1166

Згідно листа відповіді адресного
бюро Запорізької області від 25.01.2014
відповідач зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
непорушним.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України,
власнику належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Частиною першою статті 321 ЦК
України закріплено непорушність права
власності в тому, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім"ї, інших осіб. Таке саме
положення закріплено у ст. 150 Житлового
кодексу України.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1
щодо усунення перешкод в користуванні
правом власності шляхом припинення
реєстрації підлягають задоволенню.

Керуючись ст..321,383,391ЦК України,
ст.ст. 10,11,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, ЗМУ ВС ГУМВС України в
Запорізькій області в особі ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом припинення реєстрації -
задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
власністю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду. Особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.В.Воробйов