Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1919/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого -
судді Шаповал Т.В.

при секретарі
- Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на період її навчання в
розмірі 1 000 грн щомісячно, посилаючись
на те, що вона навчається в
Полтавському національному
педагогічному університеті ім. В.Г.
Короленка на 1 курсі денного відділення
. Відповідач по справі не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав .
Вказував, що він є пенсіонером, тобто
не має змоги надавати матеріальну
допомогу.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного
Кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов»язки щодо дитини,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов»язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, розірвання
шлюбу між батьками, проживання батьків
окремо від дитини не звільняє їх від
обов»язків щодо дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р.
п.20 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

ОСОБА_1 продовжує навчання - є
студентом денного відділення
Полтавського національному
педагогічному університеті ім. В.Г.
Короленка на 1 курсі денного відділення
, не працює, тому суд вважає, що він є
таким, що потребує матеріальної
допомоги у зв'язку з навчанням.

Суд, враховує обставини, передбачені
ст.ст.182, 200 СК України, а саме те, що
відповідач не працює, є пенсіонером та
отримує пенсію, ОСОБА_1 навчається за
державною формою навчання, тому
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, з відповідача на користь
ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти
в розмірі 400 грн. щомісячно на період
навчання, починаючи з 03 квітня 2014 року.

Також з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн.60 коп., від сплати
якого звільнений позивач.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів необхідно допустити до
негайного виконання.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 8, 182, 183,
191, 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 аліменти в розмірі 400
грн. щомісячно , починаючи з 03 квітня 2014
року на період навчання, але не більше
ніж до досягнення дитиною 23 річного
віку. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь держави судовий збір у
розмірі 243, 60 грн.

В частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий
Т.В.Шаповал