З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А
15 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Голік О.К.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -
Орджонікідзевський РВ у м.Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1,
зобов»язати 3-ю особу зняти відповідача
з реєстрації за даною адресою, а також
стягнути з відповідача на користь
позивача матеріальну шкоду у розмірі
4000 гривень. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на те, що він
29.07.2013р. придбав дану квартиру у
відповідача за договором
купівлі-продажу. З того часу він мешкає
в даній квартирі, а відповідач з цього ж
часу перестала мешкати, але зосталась
зареєстрованою за цією адресою. Крім
того, оскільки він повинен сплачувати
комунальні послуги за відповідача, він
вважає, що йому заподіяна таким чином
матеріальна шкода у розмірі 4000 гривень.
У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
Відповідач та 3-я особа в судове
засідання не з»явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, заперечень проти
позову не надали. Представник 3-ї особи
надав до суду заяву про слухання справи
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до вимог ст.72 Житлового
кодексу України визнання особи, такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи та пояснень позивача, 29 липня
2013р. він за договором купівлі-продажу
придбав у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. З
цього часу до сьогоднішнього дня
відповідач ОСОБА_2 не мешкає за
вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає за
можливе визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування
вищезазначеною квартирою.

Що стосується позовних вимог про
зобов»язання Орджонікідзевського РВ у
м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за
зазначеною вище адресою, то в даній
частині позовних вимог суд вважає за
необхідне відмовити, оскільки
відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду, зокрема, про позбавлення
користування житловим приміщенням.

Частині позовних вимог щодо
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
4000 гривень, то суд вважає за необхідне
відмовити у даній частині позовних
вимог позивачу, оскільки ці вимоги не
були доведені ним у судовому засіданні.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

15.05.2014