Справа № 474/108/14-ц
Провадження №2-во/474/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Сорочан
А.В.,

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 06.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ
Держземагенства у Врадіївському
районі Миколаївської області про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та права власності на садибу,-

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року Врадіївським районним
судом винесено рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ
Держземагенства у Врадіївському
районі Миколаївської області про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та права власності на садибу.

22.05.2014 року від позивача ОСОБА_1 до
суду надійшла заява про виправлення
описки у резолютивній частині рішення,
а саме замість визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності
на земельну ділянку площею 0,18 га.,
наданої для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1 вказати «
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,18 га., надану для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, яка розташована
по АДРЕСА_2.

Позивач до суду не з»явився та надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Заяву підтримав та просив
її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився та надіслав до суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти задоволення заяви
не заперечував.

Третя особа у судове засідання
не з»явилась по невідомій суду причині,
хоча повідомлялась про час та місце
розгляду справи належним чином, про
причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень та
описок.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачаєтьсяз з рішення
Врадіївського районного суду, в якому
допущена описка, судом було
встановлено ту обставину, що згідно
довідки відділу Держземагенства у
Врадіївському районі №722/08-41 від 05.03.2014
року, земельна ділянка площею, 0.1800 га
належить ОСОБА_2 на підставі державного
акту серії ІІІ-МК №045386, виданого
Новопавлівською сільською радою
Врадіївського району 05.12.1995 року з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_2. Відомості про вказану
земельну ділянку внесені до Державного
земельного кадастру, ділянка
зареєстрована 13.11.2013 року.

Таким чином, дослідив матеріали справи,
враховуючи, що у резолютивній частині
рішення дійсно допущено описку в
адресі знаходження земельної ділянки,
суд вважає за необхідне заяву про
виправлення описки в судовому рішенні
задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

заяву про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
судовому рішенні Врадіївського
районного суду від 06.03.2014 року по
цивільній справі №474/108/14-ц, П. №2/474/62/14,
та вказати в резолютивній частині
рішення «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності
на земельну ділянку площею 0,18 га.,
надану для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд, яка
розташована по АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, через суд
першої інстанції, протягом п'яти днів з
дня її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.Сорочан