Справа №642/3020/14
Провадження №2/642/856/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування з чужого одноосібного
володіння правоустановчих та
технічних документів на будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить витребувати у
відповідачки оригінали технічного
паспорту, договір купівлі-продажу та
інші спільні документи на будинок для
нотаріального засвідчення їх копій.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх
місце проживання, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦК України позивач
повинен додати до позовної заяви копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки вона подана без
дотримання вимог ст. 119 п. п. 5, 6 ЦПК
України, а саме: не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, зокрема
посилання позивача на те, що за останні
14 років змінились відносини з
відповідачкою, що він одружився і від
шлюбу в нього народилося 4 дітей, що
почалися конфлікти з ОСОБА_2 відносно
порядку користування будинком, сплати
комунальних платежів, того, що у 2010-2012
рр. звертався до відповідачки з
проханням надати оригінали документів,
або підстави для звільнення від
доказування зазначених обставин.

Крім того, позивачу слід уточнити
прохальну частину позову, а саме - які
спільні документи, крім оригіналів
технічного паспорту та договору
купівлі-продажу, він прохає
витребувати у ОСОБА_2 Також позивачу
слід зазначити, чи звертався він у
встановленому порядку до установ, які
видають оригінали документів, які
просить позивач витребувати, та які
відповіді отримав з зазначенням
доказів, що підтверджують кожну
обставину, або наявність підстав для
звільнення від доказування.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху також і з тієї підстави, що
вона подана без дотримання вимог ст. 120
ЦПК України, а саме: не надані до позову
копії всіх документів, що додаються до
нього, відповідно до кількості
відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним встановити позивачеві
строк для усунення зазначених
недоліків три дні з моменту отримання
ухвали та усунути вищевказані
недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування з чужого одноосібного
володіння право установчих та
технічних документів на будинок -
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
вищевказаних недоліків три дні з
моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко