19 травня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
Головуючого судді
представника відповідача
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «
Павлоградвугілля» про стягнення
Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»
про відшкодування моральної шкоди було
призначене на 19 травня 2014 року на 11.00
До початку слухання справи по суті,
позивач надав суду клопотання про
зупинення провадження по даній справі
у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від 12
лютого 2014 року було відкрите касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Добропільського
міськрайонного суду від 12 грудня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» про стягнення
заробітної плати та відшкодування
Вважає, що розгляд ВССУ касаційної
скарги по вищевказаній справі має
пряме відношення до правильного
розгляду даної справи, тому просить
провадження зупинити до розгляду ВССУ
Представник відповідча, діюча на
підставі довіреності, вважає, що
підстав для зупинення провадження по
справі не має та просила суд розв'язати
клопотання позивача на свій розсуд.
Вислухавши доводи та думку учасників,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі - неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Дійсно, 12 грудня 2013 року
Добропільським міськрайонним судом (
справа 227/4855/13-ц) винесено рішення про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» про
визначення робочого місця, стягнення
заробітної плати та моральної шкоди
Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 16 січня 2014 року дане
рішення залишено в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 12 лютого 2014 року було
відкрите касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 12 грудня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»
про стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди.

Між тим, ухвалою Добропільського
міськрайонного суду від 29 квітня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Добропільського
міськрайсуду від 12.12.2013 року у справі
ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»
про стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди було
відмовлено.

Суд вважає, що рішення Добропільського
міськрайонного суду від 12 грудня 2013
року та яке набрало чинності згідно
ухвали Апеляційного суду Донецької
області від 16 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» про стягнення
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди стосується іншої,
окремої справи, а рішення касаційної
інстанції не вплине на розгляд даної
справи, тому підстав для зупинення
провадження не має.

Тому, суд вважає, що клопотання
позивача безпідставне та
необгрунтоване і задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст.201, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В
:

У задоволенні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «
Павлоградвугілля» про стягнення
моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Винесено у нарадчій кімнаті у єдиному
екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф.
Мавроді

19.05.2014