Справа № 265/1852/13-ц
Провадження № 2-с/265/47/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поновлення строку для
подачі заяви про скасування судового
наказу та скасування судового наказу,

зацікавлена особа ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року за заявою ПАТ „
ДТЕК Донецькобленерго" було видано
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що проживають
за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за
спожиту електроенергію в сумі 482 гривні
51 копійка та судового збору в сумі 114
гривень 70 копійок.

15 травня 2014 року заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про
поновлення строку для подачі заяви про
скасування судового наказу та
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що вони не згодні з
сумою боргу, оскільки проживали за
адресою: АДРЕСА_1 до липня 2000 року, після
чого спірну квартиру продали та на
даний час проживають в приватному
АДРЕСА_2. Про те, що був виданий судовий
наказ заявники дізналися лише 07 травня
2014 року, коли з пенсії ОСОБА_2 було
утримано 500 гривень.

У судове засідання заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явились від них до адреси
суду надішла заява з проханням слухати
справу за їх відсутності, на задоволені
заявлених вимог наполягають та просять
скасувати судовий наказ від18 березня
2013 року..

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» у судове засідання
не з'явився за невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що
наявна заборгованість нарахована за
період з 30 жовтня 2009 року по 10 січня 2013
року. Як вбачається з копії паспорту
серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, знятий 25 липня 2000
року з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно паспортних даних ОСОБА_2,
остання знята 11 грудня 1996 року з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно матеріалів справи, пакет
документів разом з судовим наказом від
18 березня 2013 року був надісланий на
адресу боржників, а саме АДРЕСА_1, однак
повернувся з відміткою «за зазначеною
адресою не проживають», тобто
заявникам не було відомо про винесення
у відношенні них судового наказу про
стягнення заборгованості. Тому суд,
вважає, що заявлені вимоги в частині
поновлення строку для подачі заяви про
скасування судового наказу підлягають
задоволенню.

Вказане свідчить про необхідність
повного та всебічного вирішення
зазначеного спору, тому з урахуванням
наведеного та з метою перевірки
наданих доказів суд вважає, що виявлені
обставини є достатніми для скасування
судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку для подачі заяви про
скасування судового наказу та
скасування судового наказу,
зацікавлена особа ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - задовольнити.

Судовий наказ від 18 березня 2013 року,
який був виданий Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що проживають
за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за
спожиту електроенергію в сумі 482 гривні
51 копійка та судового збору в сумі 114
гривень 70 копійок - скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго", що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя____________________Шиян В.В.