Справа № 758/4642/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Балика С.М.,
Величківської С.В.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Павліченко В.О.

представника Органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації -
Кураш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні місті Києві заяву
Територіального медичного об'єднання
«ПСИХІАТРІЯ» про госпіталізацію
ОСОБА_2 до психіатричного закладу у
примусовому порядку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Територіального
медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ»
звернувся до суду з заявою про
госпіталізацію у примусовому порядку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 22.02.2014 року
було госпіталізовано до відділення № 3
Територіального медичного об'єднання
«ПСИХІАТРІЯ» у зв'язку з відмовою від
лікування, агресивними
висловлюваннями та тенденціями по
відношенню до оточуючих - прояву
словесної та фізичної агресії до
рідних, безпідставним викликом
працівників міліції, наявністю
маніоформної симптоматики та потребою
примусового лікування.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву,
обґрунтувавши необхідність примусової
госпіталізації та проведення
лікування відносно ОСОБА_2, просила суд
задовольнити заяву, оскільки виписка
її може являти собою небезпеку для
оточуючих людей, та в зв'язку з
наявністю гетероагресивних
висловлювань, негавістичності її
поводження та гнівливості,
агресивності до персоналу лікарні та
пацієнтів, оскільки остання намагалась
вдарити, вибивала двері у відділенні в
зв'язку з чим відбувалась м'яка
фіксація за променево - зап'ясні та
гомілково-ступневі суглоби,
агресивності по відношенню до брата,
погрозою на його адресу фізичною
розправою, неможливості самостійно
задовольняти свої життєві потреби на
рівні, який забезпечує
життєдіяльність, некритичності свого
стану, відмовою від лікування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує
проти вимог, вважає, що підстав для
примусової її госпіталізації та
лікування не має, вважає що може
адекватно оцінювати свої вчинки та дії,
дійсно підтверджує ту обставину, що на
даний час відносно неї братом
здійснюються дії та намагання залишити
її в лікарні, не бажає лікування в
лікарняному закладі, зазначає, що не
являється хворою і тому заперечує
проти її примусової госпіталізації та
продовження примусових методів її
лікування.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні вимоги підтримує
в повному обсязі і виходячи зі стану
хворої вважає, що є всі підстави для її
примусової госпіталізації.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні вимоги підтримує, просить
суд застосувати примусове лікування до
сестри, оскільки її стан не
покращується, дійсно мають місце
неадекватна поведінка, агресивна
поведінка по відношенню до нього та
його дітей, фактично самостійно вийти
зі стану загострення хвороби вона не
може, сестра лікувалась в
психіатричній лікарні неодноразово,
добровільно лікуватись згідно її
стану здоров'я не буде, однак це є
необхідним на даний час з метою
покращення її стану і лікування
стаціонарно доцільне, сестра дійсно
писала заяву щодо її госпіталізації у
випадку загострення хвороби і він
бажає лише покращення її стану,
будь-якої зацікавленості не має,
зазначивши, що в сім'ї також на психічну
хворобу хворіють мати та 2 брати і він
може уже по її стану визначити процес
загострення, з метою захисту її та
підтримки проживають разом за однією
адресою.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, висновок прокурора, який
вважає за доцільне застосування
примусової госпіталізації та
проведення лікування відносно ОСОБА_2,
дослідивши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення зазначеної заяви, виходячи
з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно висновку лікарів - психіатрів
від 22.02.2014 року ОСОБА_2 страждає
психічним захворюванням з діагнозом -
біполярний афективний розлад, поточний
епізод манії з психотичними
симптомами. Гнівлива манія.F-31.2.
Потребує примусової госпіталізації до
психіатричного закладу у примусовому
порядку - у психіатричний стаціонар,
добровільно лікуватись не бажає.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що ОСОБА_2 категорично відмовляється
від примусової її госпіталізації та
від лікування в стаціонарних умовах,
заперечуючи проти проведення курсу
лікування з метою покращення її стану.

Крім того, як вбачається з наданої суду
медичної картки хворої, остання
неодноразово перебувала на
стаціонарному лікуванні у
психіатричному закладі з зазначеним
вище діагнозом захворювання, що
підтверджує пояснення представника
заявника про доцільність її
примусового лікування.

Судом встановлено, що в зв'язку з
наявністю маніоформної симптоматики
та елементів соціальної та власної
небезпечності, неадекватністю
поведінки, наявності реальних намірів
вчинення дій, які становлять
безпосередньо небезпеку для оточуючих,
відсутністю критики до свого стану,
відмови добровільного лікування, може
бути небезпечною для оточуючих у
випадку її виписки, а тому суд вважає
необхідним задовольнити вимоги
заявника.

На підставі викладеного, ст.ст. 14, 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу», керуючись ст. 280-282 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Дати згоду на примусову госпіталізацію
до Територіального медичного
об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко Народні
засідателіС.М. Балика С.В. Величківська