Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя
особа: Третя Маріупольська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка звернувся до
суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина, що
складається з 16/25 частини жилого
будинку АДРЕСА_1 з відносними до цієї
частки надвірними господарськими
будівлями та спорудами. Єдиним
спадкоємцем першої черги після ОСОБА_2
був її син, ОСОБА_3, який, постійно
проживаючи із спадкодавцем на час
смерті, прийняв спадщину, хоча оформити
правовстановлюючих документів не
встиг. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.
Позивачка вважає, що майно у вигляді 16/25
частини домоволодіння АДРЕСА_1 увійшло
до складу спадщини, що відкрилася.
Позивачка як дружина спадкодавця є
єдиним спадкоємцем першої черги
спадкування за законом та своєчасно
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак не може
оформити спадкове майно, через
відсутність правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця. Просила
визнати за нею право власності на 16/25
частини домоволодіння АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про можливість
розгляду справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, однак у судове засідання,
призначене на 16 травня 2014 року не
з'явилась.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про можливість розгляду справи за її
відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали,
оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дійшов
висновку про те, що позов знайшов своє
підтвердження представленими доказами
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть,
виданого 03.08.2005 року Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За договором купівлі-продажу від 01
листопада 2002 року, посвідченого
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстровано в реєстрі
нотаріальних дій за № 4990, ОСОБА_2
належить 16/25 частини житлового будинку
№ 61 з відповідною частиною
господарських та побутових будівель і
споруд по вул. Мічуріна в м. Маріуполі. У
користування покупця перейшли:
житловий будинок літ. А-1, житловою
площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ.
а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня
кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ.
Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя
літ. к.

Відповідно до довідки № 13431/92-14 від
29.05.2012 року, на ім'я ОСОБА_2
зареєстровано 16/25 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 01
листопада 2002 року № 4990.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що до складу спадщини,
що відкрилася після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, увійшло 16/25 частин жилого
будинку з відносними до цієї частки
надвірними господарськими будівлями
та спорудами у АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок літ. А-1, житловою площею 29,7
кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ. а1; погріб
літ. а/п; ганок літ а2; літня кухня літ. В;
сарай літ. Г; вбиральня літ. Д; огорожа
№1; замощення І; 1/2 колодязя літ. к.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 14.11.1956 року Володарською
селищною радою Сталінської області,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5
та ОСОБА_2.

Із цього суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_3 дійсно є сином, а отже і
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом після спадкодавця ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до домової книги на
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був
зареєстрований за цією адресою з 07.09.2004
року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - з 26.08.2003 року,
що свідчить про те, що ОСОБА_3 постійно
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2
на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину у вигляді 16/25
частин жилого будинку з відносними до
цієї частки надвірними господарськими
будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, а
саме: житловий будинок літ. А-1, житловою
площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ.
а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня
кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ.
Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя
літ. к., прийняв її син - спадкоємець
першої черги спадкування за законом,
ОСОБА_3

Отже, спадкове майно у вигляді 16/25
частин жилого будинку з відносними до
цієї частки надвірними господарськими
будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, а
саме: житловий будинок літ. А-1, житловою
площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ.
а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня
кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ.
Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя
літ. к., належало ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 -
часу смерті спадкодавця ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
01.03.2013 року Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07
серпня 1980 року. Після шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 34888720, виданого
державним нотаріусом Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори Ашла О.К., 20 серпня 2013 року
зареєстрована спадкова справа № 537/2013,
щодо спадкування за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою державного нотаріусу
Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори Ашла О.К. від
24.04.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 на майно,
яке складається з частки житлового
будинку, розташованого у АДРЕСА_1, через
відсутність у спадкоємця оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, до
складу спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 зі смертю ОСОБА_3 увійшло
16/25 частин жилого будинку з відносними
до цієї частки надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться у АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ. А-1, житловою
площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ.
а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня
кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ.
Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя
літ. к.

Враховуючи наведені докази, з
урахуванням положень ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК
України, судом встановлено, що ОСОБА_1
постійно проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини, а після його смерті прийняла
спадщину у вигляді 16/25 частин жилого
будинку з відносними до цієї частки
надвірними господарськими будівлями
та спорудами, що розташований у
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.
А-1, житловою площею 29,7 кв.м.; сіни літ.
а-1; тамбур літ. а1; погріб літ. а/п; ганок
літ а2; літня кухня літ. В; сарай літ. Г;
вбиральня літ. Д; огорожа №1; замощення
І; 1/2 колодязя літ. к. Це майно належить
їй з ІНФОРМАЦІЯ_3 - часу смерті
спадкодавця ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивачки,
визнавши право власності за нею, після
ОСОБА_3 у порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, третя особа: Третя маріупольська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
16/25 частин жилого будинку з відносними
до цієї частки надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований у АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ. А-1, житловою
площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ.
а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літню
кухню літ. В; сарай літ. Г; вбиральню літ.
Д; огорожу №1; замощення І; 1/2 колодязя
літ. к., у порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко