Справа № 234/1140/14-ц
Провадження № 2-с/234/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Костенко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н/234/441/14
року від 13.02.2014 року по цивільній справі
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за теплову
енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» видано
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з 01.11.2007 року
по 01.01.2014 року в розмірі 5906,30 грн.,
судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник в своїй заяві про скасування
судового наказу посилається на те, що
05.03.2014 року на Краматорському поштовому
відділенні № 33 вона отримала пакет
документів з судовим наказом, про
стягнення з неї на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго»
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання в
розмірі 5906,30 грн., судового збору в
розмірі 121,80 грн.. Вважає, що даний наказ
є необґрунтованим, оскільки 30.11.2012 року
вона придбала дану квартиру та за
договором купівлі - продажу борги за
комунальні платежі сплачує продавець,
а ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стягує
з неї заборгованість станом на 01.01.2014
року в сумі 5906,30 грн.. Крім того, період
заборгованості в судовому наказі
вказано з 01.11.2007 року по 01.01.2014 року, що
порушує вимоги ст. 257 ЦПК України.
Просить скасувати судовий наказ №
2н/234/441/14 року від 13.02.2014 року.

Боржник та представник стягувача в
судове засідання не з'явилися, з
невідомої суду причини, про день та час
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява боржника підлягає
задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню, оскільки боржник фактично
заперечує проти вимог стягувача, що
породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н/234/441/14 року від
13.02.2014 року по цивільній справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за теплову
енергію та гаряче водопостачання -
задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/441/14 від 13.02.2014 року,
виданий на підставі заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання за
період з 01.11.2007 року по 01.01.2014 року в
розмірі 5906,30 грн., судового збору в
розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.М. Пікалова