У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу Шатунова Андрія
Олександровича, який діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Криворізький Залізорудний Комбінат»,
на рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 квітня 2014 року у справі за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до
публічного акціонерного товариства
«Криворізький Залізорудний Комбінат»,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
нещасного випадку не страховим та не
пов'язаним із виробництвом, скасування
актів за формою Н-1 та Н-5,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області звернулося
до Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Криворізький Залізорудний
Комбінат» (далі - ПАТ
«Кривбасзалізрудком») про визнання
нещасного випадку не страховим та не
пов'язаним із виробництвом, скасування
актів за формою Н-1 та Н-5, посилаючись на
те, що за заявою ОСОБА_4 від 14 лютого 2011
року проведено розслідування
нещасного випадку, за результатами
якого складено акти про нещасний
випадок за формою Н-1 від 16 травня 2011
року та розслідування нещасного
випадку за формою Н-5 від 16 травня 2011
року випадок був визнаний пов'язаний з
виробництвом. Представник відділення
фонду, який брав участь у розслідуванні
підписав ці акти з окремою думкою,
оскільки не був згоден з визначенням
випадку як нещасний випадок на
виробництві та не визнав цей випадок
страховим.

Позивач зазначав, що при повторному
розслідуванні не був встановлений факт
отримання ОСОБА_3 травми на
виробництві, не встановлено свідків, не
виявлено скарг потерпілим працівникам
двох бригад «швидкої допомоги» та не
надано членам комісії амбулаторної
карти.

Просив суд визнати нещасний випадок, що
стався з ОСОБА_4 14 лютого 2011 року у
корпусі дробарно-сортувальної фабрики
шахти «Октябрьська», не страховим та не
пов'язаним із виробництвом, а також
скасувати вищезазначені акти за формою
Н-1 та Н-5.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2014 року позов
задоволено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 квітня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині підстав задоволення
позову.

Шатунов А.О., який діє в інтересах ПАТ
«Кривбасзалізрудком», не погоджуючись
із вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Шатунову Андрію
Олександровичу, який діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Криворізький Залізорудний Комбінат»,
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до
публічного акціонерного товариства
«Криворізький Залізорудний Комбінат»,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
нещасного випадку не страховим та не
пов'язаним із виробництвом, скасування
актів за формою Н-1 та Н-5.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.