У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 20 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Токмацької районної
державної адміністрації, Головного
управління Держземагенства України в
Запорізькій області, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Токмацьке
дослідне господарство» про визнання
права на отримання безоплатно у
власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до Токмацької
районної державної адміністрації,
Головного управління Держземагенства
України в Запорізькій області, ТОВ
«Токмацьке дослідне господарство», в
якому просила визнати право на
отримання земельної діляноки у
власність з земель ДГ «Токмацьке».

Рішеним Токмацького районного суду
Запорізької області від 19 грудня 2013
року позов задоволено. Визнано, що
ОСОБА_2 має право на отримання
безоплатно у власність земельну
ділянку, як колишній працівник ДГ
«Токмацьке» у розмірі, встановленому
при розпаюванні земель ДГ «Токмацьке»,
із земель державної власності з
резервного фонду, створеного при
розпаюванні земель ДГ «Токмацьке».

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 20 березня 2014
року рішення районного суду скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Токмацької
районної державної адміністрації,
Головного управління Держземагенства
України в Запорізькій області,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Токмацьке дослідне
господарство» про визнання права на
отримання безоплатно у власність
земельної ділянки, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 20 березня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова