У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 25 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
апеляційного суду Львівської області
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до
Личаківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прилюдних
торгів такими, що не відбулися,
визнання недійсним протоколів і
скасування акту,

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 25 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 19 березня 2014 року, у задоволенні
позову ПАТ «Універсал Банк»
відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками суду по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 25 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду апеляційного суду
Львівської області від 19 березня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, приватного підприємства «Нива
- В.Ш.», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання недійсним
протоколів і скасування акту.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич