Справа № 463/1543/13
Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/2781/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

14 травня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Мацей М.М.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 13 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,-

встановив:

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 13 червня 2013 року відкрито
провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну
скаргу 04 березня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції (а.с. 83) та клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження. Крім того, апелянтом не
оплачено судовий збір за подачу
апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 24 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме: оплатити
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та
подати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням інших поважних підстав для
його поновлення.

З наявних у матеріалах справи
рекомендованих повідомлень
вбачається, що такі повернулися разом з
конвертом та довідкою "за закінченням
терміну зберігання", у яких апелянту
ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 були
законвертовані і надіслані копії
ухвали про залишення без руху
апеляційної скарги (а.с. 90, 91, 93). Таким
чином, копію ухвали апелянтом та її
представником не отримано. Відтак,
вимоги ухвали не виконано, недоліки
скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
учасники процесу зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Тобто ЦПК України встановлена
презумція повідомлення учасника
процесу про час і місце судового
розгляду.

В матеріалах справи відсутні дані про
те, щоб апелянт та її представник
повідомляли суд про зміну свого місця
проживання.

Станом на 14 травня 2014 року зазначені в
ухвалі недоліки не усунуті апелянтом
та її представником, тому відповідно до
вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України прихожу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 13 червня 2013
року та повернути її апелянту, справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені
повернути до Личаківського районного
суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мацей М.М.