Справа №424/2471/14-ц
Провадження №2-і/424/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.

Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі

головуючий суддя: Ібадова Н.П.

при секретарі: Бурлака О.В.

розглянувши заяву представника
стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі за позовом
акціонерного товариства
«Укркомунбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014р. представник стягувача
звернувся до суду з заявою, в якій
просить поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Проте, від представника стягувача
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

18.06.2009р. судом ухвалено рішення, яким з
ОСОБА_2 на користь АБ «Укркомунбанк»
стягнуто 4530,97грн заборгованості за
кредитним договором №147505/1/805 від
23.01.2008р. та 81грн судових витрат. Рішення
суду набрало законної сили 28.06.2009р..
Судовий розгляд справи відбувався без
участі представника позивача, на
підставі його клопотання. Незважаючи
на проведення судового розгляду справи
у відсутність сторони позивача, в
матеріалах справи відсутні докази
надіслання позивачеві копії рішення
суду.

17.12.2013р. представник стягувача
звернувся до суду з заявою про надання
інформації стосовно стану розгляду
зазначеної цивільної справи. 17.01.2014р. на
адресу заявника було надіслано копію
рішення суду від 18.06.2009р..

29.01.2014р. представник позивача надав
суду заяву про видачу виконавчого
листа на виконання рішення суду від
18.06.2009р., у зв'язку з чим 12.02.2014р. на
адресу позивача був надісланий
виконавчий лист для пред'явлення до
виконання. Разом з тим, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання спливає 28.06.2012р., тобто
12.02.2014р. стягувачеві був надісланий
виконавчий лист, строк пред'явлення до
виконання якого вже сплинув. Таким
чином, стягувач позбавлений можливості
пред'явити виконавчий лист до
виконання, оскільки несвоєчасно був
сповіщений про наслідки розгляду
справи, а тому не отримав виконавчий
лист з незалежних від нього причин.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що пропущений строк
пред'явлення до виконавчого листа до
виконання, стягувачем пропущений з
поважних причини, оскільки останній
цілком добросовісно мав чекати
виконання судом свого обов'язку та
надіслання на його адресу копії
рішення суду та повідомлення про
отримання виконавчого листа вчасно.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст.ст.208, 212, 371 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Ровеньківським міським судом
Луганської області 12 лютого 2014р. №2-1575/09
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укркомунбанк» заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
4530,97грн та судових витрат в сумі 81грн, а
всього 4611,97грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н.П. Ібадова

Справа № 424/2471/14-ц

УХВАЛА

20 травня 2014 р.
м. Ровеньки