Провадження №2/485/366/14
Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Лисенко
при секретарі - Бондаренко С.В.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду №3 цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним вище
позовом. В заяві вказала, що шлюб з
відповідачем зареєстрували у грудні 1991
року. Від спільного проживання дітей не
мають. Одруження виявилося невдалим в
сім'ї виникали сварки та не
порозуміння, надмірне вживання
алкогольних напоїв відповідачем. З
травня 2003 року сторони припинили
подружні, сімейні стосунки, проживають
окремо. Просить шлюб розірвати та
залишити їй прізвище ОСОБА_1".
У судове засідання позивачка не
з'явилася. Просила суд справу
розглядати у її відсутність. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
згодна на заочний розгляд справи в
судді.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Про причини не явки
суд не повідомив.
Судом ухвалено про заочний
розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, Суд, прийшов до
висновку про те, що є підстави для
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила свої прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 21 грудня 1991 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Снігурівського
районного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис
№225. (а.с.3). Від шлюбу спільних дітей не
мають. В зв'язку з втратою один до
одного почуття любові та поваги в сім'ї
постійно виникали сварки та не
порозуміння. З травня 2003 року сторони
припинили подружні стосунки, не
проживають однією сім'єю. До відділу
РАЦС для вирішення питання про
розірвання шлюбу відповідач не
Оскільки подальше спільне життя
сторін та збереження сім'ї є
неможливими, суд вважає, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного Кодексу України. Та
залишає позивачу прізвище "ОСОБА_1".
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу 243,60 гривень за
розгляд справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 грудня 1991 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Снігурівського
районного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис №
Залишити позивачу прізвище
На прохання позивача суд не
стягує з відповідача понесені нею
судові витрати.
Копію рішення направити
рекомендованим листом відповідачу для
відома не пізніше 3-х днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
СУДДЯ