Справа № 666/1177/14-ц
провадження № 2/666/926/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

у зв'язку із визнанням мирової угоди

14.04.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитків та
відшкодування шкоди у зв'язку з
неналежним виконанням договору
підряду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 в якому просить стягнути з
відповідача 2400грн збитків, 3168 грн. пені
та 5000грн моральної шкоди про.

В судовому засіданні представник
позивача та відповідач подали суду на
затвердження укладену та підписану
сторонами в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода укладена у трьох
примірниках для кожної сторони третій
примірник - до Дніпровського районного
суду м.Херсона.

Згідно наданої мирової угоди:

1. Відповідач в строк до 30.04.2014 року
відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі
7000 ( сім тисяч) грн., які складаються з
витрат на закупку та доставку
матеріалів в сумі 2400 (дві тисячі
чотириста) грн., оплати правової
допомоги в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот)
грн. та пені в сумі 2100 (дві тисячі сто)
грн.

2. Позивач відмовляється від пені в сумі
4092 (чотири тисячі дев'яносто дві)
гривень вказаної у позові та заяві про
збільшення позовних вимог, а також від
5000 (п'яти тисяч) грн. моральної шкоди.

3. перебіг строку починається
наступного дня після визнання судом
даної мирової угоди.

В судовому засідання сторони
підтвердили, що ні в процесі укладення
даної Мирової Угоди ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі і держави.

У разі прострочення Відповідачем
сплати заборгованості, у розмірі
визначеному п.1 цієї Угоди позивач має
право пред'явити ухвалу Дніпровського
районного суду м.Херсона про визнання
цієї Угоди до примусового виконання в
порядку визначеному Законом України
«Про виконавче провадження» та
стягнути залишок заборгованості (всю
суму) з Відповідача в примусовому
порядку.

При визнанні мирової угоди, судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Судом сторонам роз'яснені положення
ст.ст. 175,206 ЦПК України а саме: в разі
закриття провадження в справі повторне
звернення до суду по спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Заслухавши сторони, перевіривши межі
повноважень представника, враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає можливим визнати мирову
угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174,175,205,206 ЦПК України, керуючись
ст.174, 175,205,206 ЦПК України, ЗУ "Про судовий
збір", суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , за якою:

1. На виконання п. 1 мирової угоди
відповідач в строк до 30.04.2014 року
сплачує Позивачеві кошти в розмірі 7000 (
сім тисяч ) гривень, які складаються з
витрат на закупку та доставку
матеріалів в сумі 2400 (дві тисячі
чотириста) гривень, оплати правової
допомоги в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот)
гривень та пені в сумі 2100 (дві тисячі
сто) гривень. Перебіг строку
починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди

2. Прийняти відмову позивача від
частини позовних вимог: від пені в сумі
4092 (чотири тисячі дев'яносто дві)
гривень вказаної у позові та заяві про
збільшення позовних вимог, а також від
5000 (п'яти тисяч) гривень моральної
шкоди.

У разі прострочення Відповідачем
сплати заборгованості, у розмірі
визначеному п.1 цієї Угоди позивач має
право пред'явити ухвалу Дніпровського
районного суду м.Херсона про визнання
цієї Угоди до примусового виконання в
порядку визначеному Законом України
«Про виконавче провадження» та
стягнути залишок заборгованості (всю
суму) з Відповідача в примусовому
порядку.

Наслідки закриття провадження у
справі, у зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, сторонам роз'яснено.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
5-ти днів з дня проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
Я.В. Войцеховська