Єдиний унікальний номер 250/4406/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3478/2014
Головуючий в 1 інстанції - Ус О.В.
Доповідач - Гапонов А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Бугрим Л.М.,

суддів Халаджи О.В., Гапонова А.В.,

при секретарі Лавицькому Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 06 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів.

Змінено розмір аліментів, які стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі в розмірі 450,00.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 06.03.2014р. скасувати та направити на
новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги,
апелянт зазначила, що судом незаконно
були відхилені клопотання, які на її
думку стосуються справи. А також, не
ретельно були досліджені всі факти, не
надано можливості повно і всебічно
з'ясувати обставини. Крім того, апелянт
зазначив, що позивач працездатна
людина, отримує зарплату у «конверті»,
додаткові щомісячні кошти від
земельної ділянки, від оренди будинку,
а тому вважає, що він має можливість
сплачувати аліменти у твердій грошовій
сумі 1000 грн. А той факт, що у нього є ще
одна дитина, на її думку, не дає підстав
для зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні Апеляційного суду
відповідачка просила рішення суду
скасувати, задовольнивши її вимоги по
зустрічному позову.

Позивач та його представник проти
задоволення апеляційної скарги
заперечували, просили у задоволенні
апеляції відмовити, рішення суду
залишити без змін.

Третя особа надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу позивача слід
задовольнити частково, рішення суду
скасувати в частині задоволення
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, ухвалити нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог у
вказаній частині з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.11.2011р. з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 у розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з 31.05.2011р. до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). З
описової частини вищевказаного
рішення вбачається, що позивач ОСОБА_1
просила стягнути аліменти в розмірі 1000
грн. щомісячно. Судом встановлено, що
середній заробіток ОСОБА_2 з травня по
жовтень 2011 року складає 1311,92 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5, батьком
якої є ОСОБА_2 (а.с. 6).

За рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 15.11.2013р. (а.с. 8), залишено без змін за
результатами розгляду апеляції ОСОБА_1
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 21.01.2014р. (а.с. 60-62), з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини Євангеліни в розмірі
1/6 частини всіх видів його доходів
щомісячно, але не менше ніж 30% доходу
щомісячно, починаючи з 30.10.2013р. та до
досягнення повноліття.

23.11.2013р. укладений шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 після укладення шлюбу остання
змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_3 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, що
підтверджено довідками УПСЗН
Красноармійської районної державної
адміністрації (а.с. 29,30).

За довідкою МПП «НВФ «Богатир» ОСОБА_2
(а.с. 54) працює на посаді сторожа з
01.06.2011р. Заробітна плата за період з
01.07.2013р. по 31.12.2013р. складає 8905,40 грн., за
вказаний період після утримання
аліментів та обов'язкових платежів та
податків отримано на руки 1737,32 грн.

Середній заробіток ОСОБА_2 складає 1286,00
грн., на руки отримує щомісячно
приблизно 289,55 грн. при цьому в
зазначений період з заробітної плати
позивача стягувалися лише щомісячно
встановлені рішенням судом аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 по 700,00 грн.
щомісячно.

Сімейний стан позивача ОСОБА_2 змінився
- він одружився та у нього народилася
донька Євангеліна, при цьому середній
розмір заробітної плати у порівнянні з
часом стягнення з нього аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4 фактично
зменшився з 1311,92 грн. до 1286,00 грн.

При цьому суд виходить з того, що
відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи у апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

При таких обставинах, суд першої
інстанції правильно встановив
обставини по справі, однак дійшов до
помилкового висновку при визначенні
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, які підлягають стягненню з
позивача.

Тому, з таким висновком суду першої
інстанції не можна погодитись з
наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення
розміру аліментів достатньо однієї з
вказаних обставин, наприклад, зміни
сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК) і виплачуються
щомісячно.

Згідно ч.3 статті 181 СК України, - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно правової позиції, яка викладена
у справі за № 143 цс 13, судова па-лата у
цивільних справах Верховного Суду
України від 05.02.2014р. постановила з
огляду на відсутність імперативної
заборони змінювати розмір аліментів
шляхом зміни способу їх присудження, за
положеннями ст.192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою й
зміну способу їх присудження (зміна
розміру аліментів, стягнутих за
рішенням суду у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини на розмір
аліментів у певній твердій грошовій
сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з
зазначених підстав, застосуванню
підлягає не тільки ст. 192 СК України, але
й низка інших норм, присвячених
обов'язку батьків утримувати своїх
дітей (ст. 182 «Обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів», ст. 183 «Визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини», ст. 184 «Визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частках до заробітку
(доходу) або у твердій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.
183, 184 СК України.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Отже, у
зв'язку із значним покращенням
матеріального становища платника
аліментів матір дитини може подати до
суду заяву про збільшення розміру
аліментів. Значне погіршення
матеріального становища батька може
бути підставою для його вимоги про
зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3
ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України
тільки вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених в
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Доводи апелянта стосовно наявності у
позивача додаткових щомісячних коштів
не приймаються судом до уваги, оскільки
не підтверджені документально.

Не заслуговує на увагу довід
апеляційної скарги про те, що позивач
не приймає участі у вихованні дитини з
огляду на те, що ця обставина також не є
підставою для відмови в задоволенні
позову про зменшення розміру
аліментів.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що
судом першої інстанції правильно
застосовані норми матеріального права,
а саме - положення ст.ст. 182, 183, 192 СК
України, однак висновок суду про
необхідність стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі суперечить
встановленим обставинам по справі, у
зв'язку із чим апеляційний суд вважає
за необхідне присудити аліменти у
частці з усіх видів доходів з ОСОБА_2, як
маючого постійний дохід.

Враховуючи наявність у позивача
обов'язку з утримання іншої дитини
ОСОБА_5, апеляційний суд вважає за
необхідним визначити розмір аліментів
у розмірі 1/6 частині з усіх видів
доходів з ОСОБА_2, оскільки діти повинні
утримуватись однакового, без переваги
будь-кому.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 06 березня 2014 року скасувати в
частині зміни стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН №
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно
аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В частині відмови у задоволені
зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів, рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності.

Судді: