Провадження № 2/522/516/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулась
до суду заявою про вжиття заходів щодо
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на автомобіль Nissan Almera, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року
випуску та автомобіль BMW-323, 1996 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечувала проти
накладення арешту на зазначене майно,
оскільки на теперішній час автомобілі
зареєстровані за іншими особами.

Позивачка та ії представник в судове
засідання не з'явились, про день, місце
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, звернулись
до суду з заявою про розгляд справи за
іх відсутністю.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що заходи щодо забезпечення
позову підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя.
Позивачка просить визнати автомобіль
Nissan Almera, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2010 року випуску та автомобіль
BMW-323, 1996 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, квартиру
АДРЕСА_1 спільною сумісною вартістю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділити
майно.

Отже, предметом спору є
автомобіль Nissan Almera, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року
випуску та автомобіль BMW-323, 1996 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2,

квартира АДРЕСА_1.

Згідно з Інформаційною довідкою з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області від 22.11.2013 року квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2.

Відповідно до листа Управління
Державтоінспекції Головного
управління МВС України в Одеській
області від 25 лютого 2014 року станом на 22
лютого 2014 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованих транспортних засобів
не значиться.

Як вбачається із наданих суду
документів, а саме копій свідоцтв про
реєстрацію транспортного засобу
автомобіль Nissan Almera, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року
випуску зареєстрований за ОСОБА_4, а
автомобіль BMW-323, 1996 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
зареєстрований за ОСОБА_5.

Визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює,
між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання
рішення суду в разі його задоволення,
заходи забезпечення позову випливають
із суті заявлених позовних вимог і
гарантують виконання можливого
рішення суду, вид забезпечення позову є
співмірним із заявленими позовними
вимогами, тому заява ОСОБА_1 про вжиття
заходів щодо забезпечення позову
підлягає задоволенню в частині
накладення арешту на спіну квартиру.

При цьому, не підлягають задоволенню
вимоги про накладення арешту на
автомобілі, оскільки на теперішній час
вони зареєстровані та належать іншим
особам, а не сторонам по справі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо
забезпечення позову задовольнити
частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2.

Відмовити у задоволенні решти вимог.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.
10.04.2014