ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області, про визнання недійсними рішень Бортниківської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,6978 га і зобовязання повернути земельні ділянки до земель комунальної власті,

В С Т А Н О В И В:

Фастівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області, про визнання недійсними рішень Бортниківської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,6978 га і зобовязання повернути земельні ділянки до земель комунальної власті.

До початку розгляду справи по суті відповідачі надали суду клопотання про закриття провадження по справі в порядку п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, послаючись на те, що в лютому 2012 року позивач вже звертався з тотожнім позовом до суду, тобто з тим самим предметом і з тих самих підстав, і рішенням апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2012 року в задоволенні цього позову відмовлено.

Представник відповідачів клопотання про закриття справи підтримала.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вважає, що предмет даного позову суттєво відрізняється від попереднього, зокрема тим, що раніше не ставилась вимога про скасування рішення Бортниківської сільської ради. Що стосується підстав, то при зверненні до суду в лютому 2012 року позивач не посилався на вирок Фастівського міськрайонного суду від 23.05.2013 року, яким встановлені факти підроблення документації на земельні ділянки належні відповідачам.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2/1027/803/12, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів, оглянутої справи позивачем по справі був Фастівський міжрайонний прокурор в інтересах Головного Управління Держкомзему в Київській області, Бортниківської сільської ради, а в даній справі прокурор звертається до суду самостійно в інтересах держави, що на дамку суду, свідчить про зміну позивача.

Що стосується предмета позову, то з матеріалів справ вбачається, що він також змінився, зокрема, при зверненні в 2012 році позивачем не заявлялась вимога про визнання недійсним рішення сільської ради, на підставі якого були видані Державні акти на земельні ділянки.

Крім того, суд вважає, що з урахуванням вироку Фастівського міськрайонного суду від 23.05.2013 року, на яке безпосередньо посилається позивач, то змінились і підстави звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження у справі, з підстав передбечених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити

Суддя: