Дата документу 23.05.2014
Справа № 320/2593/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_1, відділ
комунальної власності Мелітопольської
міської ради, Орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
суд
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням за наступними
Позивач є квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору найма
приміщення від 04.06.1973 року. На даний час
у вищевказаній квартирі, крім неї
зареєстровані її дочка - відповідачка
по справі та неповнолітня онука.
Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 20.06.2012 року
відповідачка по справі позбавлена
батьківських прав відносно своєї дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачку
рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради №280/26 від
28.12.2006 року було призначено її опікуном
над неповнолітньою. У грудні 2003 року
відповідачка по справі забрала свої
особисті речі та майно і сказала, що
переїжджає в м. Москва РФ, з цього часу
вона не підтримує з позивачкою
родинних відносин, її точне місце
перебування невідоме. На даний час
позивачка бажає приватизувати
квартиру, однак реєстрація
відповідачки перешкоджає цьому.

На підставі викладеного позивач
просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням квартирою
АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі за
зазначеними доводами і підставами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду надсилались йому за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання: по АДРЕСА_1, однак до суду
повернувся конверт з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» у
зв'язку з відсутністю відповідача за
місцем проживання, що відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином.

Представник відділу комунальної
власності Мелітопольської міської
ради не з'явився, однак надав заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

Представник Органу опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради не з'явився, однак надав заяву про
розгляд справи за їх відсутності, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог та просить суд прийняти рішення
на підставі наявних у справі
документів, враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вислухавши позивачку, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору найма приміщення від
04.06.1973 року /а.с. 9-13/. В дану квартиру
позивачка та її родина вселилася на
підставі ордеру, виданого виконавчим
комітетом Мелітопольської міської
ради депутатів трудящихся /а.с. 8/
Згідно довідки Мелітопольського МВ
УДМС України від 27.03.2014 року у
вищевказаній квартирі зареєстрована
відповідачка /а.с.27/. Також в квартирі
зареєстрована рідна дочка
відповідачки. Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 20.06.2012 року відповідачка по справі
позбавлена батьківських прав відносно
своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
позивачку рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
№280/26 від 28.12.2006 року було призначено її
опікуном над неповнолітньою/а.с.15/. З
грудня 2003 року відповідачка по справі
не проживає в спірній квартирі, що
підтверджується довідкою з місця
проживання /а.с.19/.

Вказані обставини підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_4 показала в судовому
засіданні, що вона є сусідкою
позивачки, більше 10 років вона не
бачила відповідачку, позивачка виховує
її дитину.

Свідок ОСОБА_5 показала в судовому
засіданні, що вона хрещеною
відповідачки, яка не мешкає в дані
квартирі близько 10 років, її дочку
виховує позивачка.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
дійсно зареєстрована, але не проживає у
квартирі №56 по пр.-ту 50 річчя Перемоги,
33 а у м. Мелітополі більш, ніж шість
місяців, тому всі є підстави визнати її
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за вказаною
адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст.
70, 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_1, відділ комунальної власності
Мелітопольської міської ради, Орган
опіки та піклування Мелітопольської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: