overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7547/14-ц

2-о/643/264/14

30.05.2014року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Малихіна О.Р.

народних засідателів -
Костіної Л.М., Андросової Л.В.

при секретарі -
Чалій Я.В.

за участю прокурора - Лях
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою директора КЗОЗ ХОКПЛ №3 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Адміністрація КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернулась до суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого
ОСОБА_1 на підставі ст. 14 Закону України
«Про психіатричну допомогу» з тих підстав, що ОСОБА_1 був госпіталізований 23.05.2014 р. бригадою швидкої медичної допомоги у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу. На підставі цього він був оглянутий комісією лікарів, яка підтвердила висновок про необхідність його госпіталізації у зв'язку з його небезпекою для себе та оточуючих, а також його безпорадністю і неможливістю самостійно задовольнити основні життєві потреби. Згоду на обслідування і лікування хворий не дав.

Хворий ОСОБА_1 проти примусової госпіталізації не заперечував.

Прокурор заяву підтримав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ
№3 23.05.2014 року бригадою швидкої медичної допомоги, яку визвали родичі хворого, оскільки хворий проявляв агресію відносно оточуючих і відмовлявся приймати ліки.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 26.05.2014 року госпіталізованого ОСОБА_1 у останнього встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип протікання, в наслідок якого відсутнє усвідомлення хвороби, немає критичного ставлення до своєї поведінки та агресивності, у зв'язку з чим, він потребує госпіталізації в умовах стаціонару.

Враховуючи поведінку хворого, яка є неадекватною, у зв'язку з чим, він уявляє небезпеку для себе і оточуючих, а також його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби, у зв'язку з чим, йому рекомендоване примусове лікування відповідно до ст. 14 Закону
України «Про психіатричну допомогу», суд вважає можливим застосувати у відношенні хворого ОСОБА_1 примусову госпіталізацію у психіатричному стаціонарі для надання йому психіатричної допомоги.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213-215, 281- 282 ЦПК
України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

в и р і ш и в :

Застосувати у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару
КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Народні засідателі :
Справа № 430/964/14-ц
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
Українського ДП поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Поштампу - Центру поштового зв'язку №1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 119-122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Поштампу -
Центру поштового зв'язку №1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Призначити попереднє судове засідання на « 07» травня 2014 р. на 09 год. 00 хв.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду заперечення проти позову і посилки на докази, що їх обґрунтовують, крім того, надати суду копію паспорту та ід. коду.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Справа № 430/902/14-ц
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П. перевірив виконання вимог ст. 119-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 119-122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 05.05.2014 р. на 12 год. 15 хв.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду копію паспорту, ід. коду, копію трудової книжки, довідку про розмір заробітної плати за ост. шість місяців (якщо відповідач працює).

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Провадження № 22ц/782/1902/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська 26 березня 2014 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу житлової квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, скаргу подано у строк, згідно зі ст. 294
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська 26 березня 2014 р.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя:
Єдиний №422/350/14-ц
Справа № 2-0/422/09/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

« 21» січня 2014 року місто Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., розглянувши матеріали за заявою лікаря-психіатра Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про подовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 в примусовому порядку,-

В с т а н о в и в :

Перевальска обласна психоневрологічна лікарня, в особі лікаря-психіатра, звернулась до суду з заявою про подовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра
Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про подовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на « 28» січня 2014 року о 12-30 годині, у залі судових засідань.

В судове засідання викликати хворого, лікаря-психіатра, прокурора, народних засідателів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
А.П.Іванов
Єдиний №422/127/14-ц
Справа № 2/422/75/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

« 10» січня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Перевальського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на " 16" січня 2014 року на 09-50 годину, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
А.П.Іванов
Справа№ 640/3204/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"17" квітня 2014 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі
Центрального районного відділення
«Харківенергозбут» про визнання дій незаконними, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.
Єдиний №422/124/14-ц
Справа № 2-о/422/6/2014
У Х В А Л А

Про прийняття в провадження справи

« 10» січня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Перевальського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Перевальського районного управління юстиції, про про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 20» січня 2014 року на 11-30 годину, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 20січня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
А.П.Іванов
Єдиний №422/433/14-ц
Справа № 2/422/137/2014
У Х В А Л А

Про прийняття в провадження справи

« 24» січня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Перевальської райдержадміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Перевальського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Козлової ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Перевальської райдержадміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
Перевальської райдержадміністрації
Луганської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на дітей.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 31» січня 2014 року на 10-55 годину, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я-
А.П.Іванов
Єдиний № 422/468/14-к
Справа № 2-0/422/13/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

« 24» січня 2014 року

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою лікаря-психіатра
Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар,-

В с т а н о в и в :

Перевальска обласна психоневрологічна лікарня звернулась до суду з заявою про госпіталізацію
ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра
Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на « 24» січня 2014 року о _15-00_ годині, у залі судових засідань.

В судове засідання викликати хворого, лікаря-психіатра, прокурора, народних засідателів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
А.П.Іванов
Суддя          Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4463/14-ц
Провадження № 2-н/644/1449/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 19 травня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Ізмайлов
І.К., розглянувши заяву Комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1.           Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального м.Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 34467793, суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2325 грн. 02 коп., що утворилась за період з 01.03.2011 року по 30.04.2014 року; 2.           Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс” судовий збір розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати судового наказу до виконання – 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
“                    ”
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава для повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства прикладенням
(печатки, організації)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Єдиний №422/129/14-ц
Справа № 2/422/77/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

« 10» січня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Перевальського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на " 16" січня 2014 року на 11-50 годину, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
А.П.Іванов
Справа № 430/945/14-ц
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П. перевірив виконання вимог ст. 119-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 119-122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання на 05.05.2014 р. на 12 год. 30 хв.

Позивачу ОСОБА_1 до початку судового засідання надати суду копію паспорту, ід. коду, копію трудової книжки, довідку про розмір заробітної плати за ост. шість місяців.

Відповідачу ОСОБА_2 до початку судового засідання надати суду копію паспорту, ід. коду, копію трудової книжки, довідку про розмір заробітної плати за ост. шість місяців (якщо відповідач працює).

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.П.Дьоміна.