Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/4020/14-ц
Провадження № 2/644/1462/14
Справа № 644/4020/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну умов договору
житлового найму і уточнюючу позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Дільниці № 46
КП «Жилкомсервіс» про зміну умов
договору житлового найму та
зобов'язання укласти окремий договір
найму,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 травня 2014 року
первісна позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну умов договору
житлового найму була залишена без руху,
оскільки в порушення вимог ст. ст. 119, 120
ЦПК України в позовній заяві були
заявлені вимоги про зобов'язання
житлово-комунальної організації
укласти з позивачкою окремий договір
житлового найму, але ця організація в
якості відповідача у позовній заяві
вказана не була. Також у первісній
позовній заяві не були зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, на яку посилається
позивачка, не був доданий план квартири
і в позові не було вказано, як слід
визначити порядок користування іншими,
крім жилих кімнат, приміщеннями
квартири.

Для усунення цих недоліків судом
був встановлений строк п'ять днів з дня
отримання копії ухвали.

19 травня 2014 року від позивачки надійшла
до суду уточнююча позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 і Дільниці № 46 КП
«Жилкомсервіс» про зміну умов договору
житлового найму та зобов'язання
укласти окремий договір найму, але в
порушення вимог ст. 120 ЦПК України до
уточнюючої позовної заяви не були
додані її копії та копії усіх
документів, що додані до уточнюючої
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів, у зв'язку з чим
ухвалою судді від 22 травня 2014 року
уточнююча позовна заява ОСОБА_1 також
була залишена без руху і позивачку було
повідомлено про необхідність надати
суду: копію первісної позовної заяви з
копіями доданих до неї документів в
одному примірнику і копії уточнюючої
позовної заяви з копіями усіх доданих
до неї документів у двох примірниках
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

28 травня 2014 року, у виконання
ухвали суду від 22 травня 2014 року,
позивачка подала до суду заяву, до якої
додала лише копію первісної позовної
заяви, ксерокопію свого паспорту та
довідки з місця проживання про склад
сім'ї. Дві копії уточнюючої позовної
заяви і по два примірники доданих до
уточнюючої позовної заяви документів
суду надані не були, у зв'язку із чим
вважаю, що вимоги суду, викладені в
ухвалах суду від 05 травня і 22 травня 2014
року позивачкою не виконані і тому
необхідно визнати позовну заяву та
уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 не
поданими повернути їх позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну умов договору житлового
найму і уточнюючої позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Дільниці № 46 КП
«Жилкомсервіс» про зміну умов договору
житлового найму та зобов'язання
укласти окремий договір найму визнати
не поданими та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що
повернення їй заяви не перешкоджає
повторному зверненню з такою заявою до
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: