Справа № 335/2199/14-ц 2/335/938/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
треті особи: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
та встановлення факту родинних
Позивач звернулась до суду з даним
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
встановлення факту родинних відносин,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак не може оформити
спадщину через нотаріальну контору у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру, а також у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про народження позивача
допущена помилка в написанні
по-батькові матері. У зв'язку з цим
позивач звернулась до суду та просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що Позивач є рідною донькою
ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, надали заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
наполягають на задоволенні заявлених
позовних вимог в повному обсязі.
Представник Відповідача до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
та ухвалити рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за відсутності представника
нотаріальної контори.
Представник третьої особи
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області до судового засідання не
з'явився, заперечень на позов суду не
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Факт родинних відносин позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2, підтверджується копією
посвідки про народження № 2 від 19.01.1952
року, згідно якої батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_2; копією свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_2, виданого 05.01.1952
року, згідно якого ОСОБА_4 одружився з
ОСОБА_2; копією свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_3, виданого 09.10.1971 року,
згідно якого після укладення шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу,
зареєстрованого Херсонською товарною
біржею «Смарагд-Південь» 14.03.1997 року
за р.№ 25, ОСОБА_2 була власником
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданого 27.04.2013 року.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1.
В ст. 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
За життя ОСОБА_2 заповіту не складала,
що підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру № 34774242
від 07.08.2013 року.
У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України,
якщо не було заповіту, право на
спадщину отримують спадкоємці за
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_2, та відповідно до ст. 1261
ЦК України є спадкоємцем першої черги
Позивач прийняла спадщину після смерті
матері шляхом звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у відповідності до
вимог ст. 1269 ЦК України. Інші
спадкоємці після смерті ОСОБА_2, які б
прийняли спадщину, відсутні, що
підтверджується копією спадкової
справи № 282-2013, заведеної після смерті
Оцінивши докази у справі у їх
сукупності, беручи до уваги, що позивач
по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_2, яка
прийняла спадщину, наявні законні
підстави для визнання за нею права
власності на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1 у порядку спадкування після
смерті матері, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт
серії НОМЕР_5, виданий
Орджонікідзевським РВ у м.Запоріжжі
УДМС України в Запорізькій області
28.05.2013 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Орджонікідзевським РВ у м.Запоріжжі
УДМС України в Запорізькій області
28.05.2013 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Калюжна В.В.