Пр. №2 / 366/147/14
29 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Яковенко І.П.,
за участю служби у справах дітей
Поліської РДА - Циганенко Н.В.,
представника органу опіки та
піклування - Ільницької О.Г.,
третьої особи- Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
позовом ПОЛІСЬКОЇ районної
державної адміністрації ,в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя
особа РУДЕНКО Неля Миколаївна-директор
ДБ»Пролісок « про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей,
Позивач звернулася до суду з позовом,
в інтересах малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
відповідачки ОСОБА_5 про позбавлення
її батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей.
Позивач посилається на те, що
відповідачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір»ю. малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_1,
проте,на даний час зі своїми дітьми не
Діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.03. 2013 року знаходяться в
дитячому будинку «Пролісок»,на повному
державному забезпеченні.. Мати не
надає на утримання дітей ніякої
допомоги, життям, здоров»ям дітей не
інтересується, дітей не провідує.
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, за час проживання
на території Стещинської сільської
ради Поліського району Київської
області, зарекомендувала себе з
негативної сторони. ОСОБА_5 участі у
громадському житті не бере, веде
антигромадський спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, дітьми не
піклується, їх доля її не цікавить. Діти
проживали в антисанітарійних умовах, а
мати на довгий час зникла з території
сільської ради, залишивши дітей на діда
з бабою, які також пиячать, а діти
залишалися бездоглядними.
ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не
цікавиться станом здоров»я своїх
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приймає
участі у їх фізичному та духовному
вихованні, не піклується про них, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу та на протязі тривалого часу
злісно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків, свідомо
нехтує ними, а тому повністю
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов»язків, чим порушує
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов»язків по
Позивач просить позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у
відношенні її дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягнути на утримання дітей аліменти .
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов. Пояснила,
що в кінці лютого 2013 року працівники
соціальної служби Поліського району
виявили в с. Калинівка Поліського
району дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходилися в
будинку, який не опалювався. Діти були
хворі, брудні,голодні. Дітей забрали до
лікарні,де виявилося, що у ОСОБА_3
обморожена нога. Після лікарні дітей
помістили до дитячого
будинку»Пролісок»,де вони знаходяться
по цей час. Мати дітей, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, самоусунулася від
виховання та утримання дітей. Вона
навіть не відвідує їх в дитбудинку. Не
виявляє бажання їх звідти забрати. На
виклики Служби у справах дітей і сім»ї
Поліської РДА не з»являється. Коли
постало питання,що вона може бути
позбавлена батьківських прав, то
ОСОБА_5 пояснила,що дітей з дитбудинку
вона забрати не може, оскільки у неї
немає житла і роботи.
ОСОБА_5 після народження сина, а потім і
дочки знаходилася в Соціальному Центрі
матері і дитини в м. Фастів, а коли
дитині виповнилося півтори роки, то їх
відправили додому. Проте, ОСОБА_5 не
стала створювати для дітей умов для
проживання, а залишила їх на своїх
п»юних батьків, які теж дітьми не
піклувалися. Коли в лютому 2013 року вони
забирали дітей,то діти були настільки
голодні та занедбані, що просили хліба.
І коли дівчинці запропонували
цукерку,то вона відмовилася,а просила
Батько дітей записаний а актовому
записі про народження відповідно до ст.
135 Сімейного кодексу України,тобто, зі
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явилася. Про причини не
повідомила. Про дату, час та місце
розгляду повідомлена 14.04. 2014 року. Заяв,
клопотань не надіслала.
Представник 3-ї особи, Руденко Неля
Миколаївна, суду пояснила, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знає з 2011 року, коли мати
його вперше віддала в дитбудинок.
Потім в 2013 році дітей помістила
соціальна служба. ОСОБА_5 також
виховувалася в дитбудинку. Дітей в
лютому 2013 року доставлено вкрай
занедбаному стані, хворих. Трирічна
дитина ходила просила хліба. Мати
декілька разів приїздила в дитбудинок,
але навіть не виходила з автомобіля,
який її привозив. Сиділа в салоні,
виставивши свої коліна. Діти довгий час
на неї зовсім не реагували, оскільки її
не знали, як матір. Її приїзд в
дитбудинок не був позитивним для
дітей, а навпаки, травмує їх
психіку,оскільки мати , мало того, що
нічого для дітей не привозить, а ще і не
виявляє до дітей любові, тепла, не
намагається їх забрать. Сказала,що у
неї немає грошей, житла і роботи. Вона
хотіла б, щоб дітей виховувала і
утримувала держава, а вона рахувалася
Представник органу опіки та піклування
Стещинський сільський голова
Ільницька О.Г. суду пояснила,що ОСОБА_5
також виховувалася в будинку
-інтернаті. Її батьки ніколи не
працювали,пиячили і ОСОБА_5 відправили
в дитбудинок. Після дитбудинку вона
рано почала гуляти, веде розгульний
спосіб життя. Спочатку родила одну
дитину, потім другу. Першу взагалі
хотіла залишити в пологовому будинку,
але її відговорили. Коли родила другу
дитину, то залишати не стала, а
сказала,що за дітей платять гроші і
вона забере все сповна. Знаходилася в
Соціальному центрі матері і дитини в
м.Фастові на повному державному
утриманні,де отримувала на дітей
гроші, а коли її звідти відправили,то
вернулася в село: сама доглянута,
ухоже на,з манікюром та зачіскою, але
про дітей не піклувалася,хоча
отримувала на дітей гроші ,в тім числі
як мати-одиночка. Потім знову лишила
дітей на своїх п»юних батьків, які теж
хотіли випити, і пішла гулять. Спочатку
звернули увагу,що дітей ніхто не
забирає з дитячого садочка, а потім
виявили,що діти голодні, в холодній
хаті. Коли забирали дітей,то ОСОБА_5
бачила, але навіть не запитала куди і
для чого їх забирають. Лише сказала,щоб
повернули одіяло, у яке загорнута
дитина. Через якийсь час, коли діти вже
були в дитбудинку, ОСОБА_5 сказала,що у
неї немає житла і немає куди забрати
дітей. Сільська рада їй виділила жило,
але ОСОБА_5 не стала наводити там
порядок,щоб жити. ОСОБА_5 ніколи не
буде займатися своїми дітьми, так як
любить погулять. Батьки п»яниці.
Брат-теж пиячить. Позбавлення її
батьківських прав,- буде в інтересах
Вислухавши представника позивача,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи та заслухавши
висновок прокурора, який позов
підтримує, суд вважає,що позов слід
задовольнити , суд прийшов до
Відповідно до ст.. 164 СК
України,батько(мати) можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини.
З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Її батьком є- ОСОБА_7; мати-ОСОБА_5( а.с. 5).
З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Його батьком є- ОСОБА_7; мати-ОСОБА_5(
З Витягу з Державної реєстрації актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
статей 126,133,135 Сімейного кодексу
11:39:08 слідує,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Його
батьком є- ОСОБА_7; Мати- ОСОБА_5.
Державна реєстрація проведена
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України.( а.с. 8).
З Витягу з Державної реєстрації актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
статей 126,133,135 Сімейного кодексу
2013р 11:31:38 слідує,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Її батьком є- ОСОБА_7,громадянин
України; Мати- ОСОБА_5,громадянка
України. Державна реєстрація проведена
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України.( а.с. 10).
З Витягу з Протоколу №2 засідання
комісії з питань захисту прав дитини
при Поліській РДА від 13 лютого 2014 року
слідує,що комісія вирівшила клопотати
про позбавлення ОСОБА_5 батьківських
прав у відношенні дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так
як мати дітей не утримує, не піклується
про них, самоусунулася від їх
З Висновку служби у справах дітей та
сім»ї Поліської райдержадміністрації
про доцільність позбавлення
батьківських прав громадянки України
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дітей:
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 сліджує,що мати не
займається вихованням дітей,
самоусунулися від виконання
будь-яких батьківських обов»язків
щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і вважає,що
позбавлення її батьківських прав
буде відповідати інтересам дітей..
Суд вважає, що батьківство
(материнство) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо
її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 носить формальний
характер, оскільки дітьми значний час
піклується держава в особі
ДБ»Пролісок», мати дітьми не
інтересується, не утримує, участі у їх
вихованні,розвитку не приймає, не готує
дітей до самостійного життя, не
розвиває дітей духовно, не сприяє
засвоєнню дітьми загально визначених
норм моралі, не створює умов для
отримання дітьми освіти,
самоусунувшись від виконання
батьківських обов»язків. Відповідачка
ОСОБА_5, яка була обізнана з тим,що
розглядається справа про позбавлення
її батьківських прав, заперечень суду
не надала, , не з»явилася в судове
засідання, а тому в інтересах
малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 слід позбавити їх
матір, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,гр.. України,
уродженку с.Калинівка Поліського
району Київської області,
батьківських прав та стягнути з ОСОБА_5
на користь дітей,на їх рахунках в
ощадному банку, аліменти ,до їх
З відповідачки стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 487грн. 20
коп.(з позовів немайнового
характеру-243,60грн.+
майнового,аліменти-243,60грн.).
На підставі наведеного, ст.ст.
164-166,181-185,191 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 213-215 ЦПК
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ,суд
Позов задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,, гр.. України,
уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не
працює, позбавити батьківських прав у
відношенні її сина, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,, гр.. України,
уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не
працює, позбавити батьківських прав у
відношенні її дочки, ОСОБА_4,
Дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку
органу опіки та піклування
Стещинської сільської ради Поліського
району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на
утримання та на користь дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів її заробітку(доходів), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви- 18 березня 2014 року,до
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення, а
відповідачкою-з часу отримання копії
рішення .

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі подачі апеляції - після
прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя :