Номер провадження: 22-ц/785/4819/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Черевко П.М.

- Сватаненко В.І.

при секретарі -Добряк Н.І.

за участю: представника ОСОБА_3 та
ОСОБА_4-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Одеської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 18 березня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором в сумі 818 365 грн.26 коп. та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ
"УкрСиббанк" про перерахунок
заборгованості, встановлення нового
графіку погашення кредитної
заборгованості, зобов'язання Банку
провести перерахунок виплачених сум в
гривневий еквівалент, зобов'язання
Банку надати позичальнику відстрочку
сплати суми основного боргу, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ
"УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_6, про визнання договору поруки
від 21 грудня 2006 року - недійсним , -

встановила:

У ході судового засідання представник
ОСОБА_4-ОСОБА_5 заявив клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи договору поруки від 21
грудня 2007 року, на вирішення якої
поставити наступні питання:

Чи підпис на договорі №78961 від 21 грудня
2007 року виконаний ОСОБА_4 власноруч чи
іншою особою?

Чи підпис на згоді для укладання
іпотечного договору від 21 грудня 2006
року виконаний ОСОБА_4 власноруч, чи
іншою особою?

Судова колегія вважає, що вказане
клопотання не підлягає розгляду з
наступних підстав.

Як убачається з апеляційної скарги
ОСОБА_3 вона просить скасувати
оскаржене рішення суду та ухвалити по
справі нове рішення, яким перерахувати
заборгованість, встановити новий
графік погашення кредитної
заборгованості, зобов'язати Банк
провести перерахунок виплачених сум в
гривневий еквівалент, зобов'язати Банк
надати позичальнику відстрочку сплати
суми основного боргу.

Тобто відповідно до апеляційної скарги
апелянт не оскаржує ані договір поруки
від 21 грудня 2007 року, ані згоду для
укладання іпотечного договору.

Таким чином, вказані договори не є
предметом розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог ,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 не
оскаржував рішення суду, в апеляційній
скарзі не ставить питання про
перевірку рішення в частині відмови в
задоволенні його позивних вимог,
судова колегія вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню.

Крім того , вказане клопотання також не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановленого порядку
або в дослідженні яких було
неправомірно відмовлено, а також нові
докази , неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Судовою колегією встановлено, що судом
першої інстанції призначалася по
справі аналогічна експертиза. У зв'язку
з тим, що ОСОБА_4 не надав вільні зразки
підпису, експертиза проведена не була.
Посилання представника ОСОБА_4 на те ,
що йому перешкоджала надати зразки
підпису хвороба, не доведені. У зв'язку
з викладеним судова колегія вважає, що
в відповідності до ч.2 ст.303 ЦПК України
клопотання не підлягає задоволенню.

Куруючись 143-144 ЦПК України, судова
колегія

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відмовити.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко