Справа № 450/1674/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/2533/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко
С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника
відповідача - адвоката ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3, його
представника - адвоката ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 02 серпня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
третя особа - ОСОБА_5, про стягнення
аліментів,-

в с
т а н о в и л а:

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
02 серпня 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Суд присудив
стягувати з відповідача ОСОБА_6 в
користь позивача ОСОБА_3 аліменти у
зв"язку з продовженням навчання у
розмірі 1000 гривень щомісячно,
починаючи з 20 травня 2013 року і до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення позивачем 23 років.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання. Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід
держави 229 гривень 40 копійок судового
збору (а.с.19-20).

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 05 лютого 2014
року заяву відповідача ОСОБА_6 про
перегляд заочного рішення суду
залишено без задоволення (а.с.68).

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_6, просить його змінити в частині
визначення розміру аліментів з підстав
порушення норм матеріального і
процесуального права, зменшивши розмір
присуджених судом аліментів до 300
гривень.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
суд не врахував доказів, які він надав в
підтвердження відсутності у нього
будь-якого доходу, а відтак, і
відсутності можливості надавати
своєму повнолітньому сину матеріальну
допомогу у зв"язку з продовженням
навчання в присудженому судом розмірі.
Вважає безпідставним висновок суду про
те, що він, сплативши аліменти
добровільно у визначеному позивачем
розмірі, має можливість їх сплачувати,
оскільки він сплатив ці аліменти на
виконання рішення суду і за рахунок
позичених коштів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторони відповідача в підтримання
апеляційної скарги, заперечення
сторони позивача та третьої особи,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом третього
курсу денної безплатної форми навчання
Технічного коледжу Національного
університету "Львівська політехніка"
(а.с.5), стипендії не отримує, оскільки
середній бал успішності менше "4" (а.с.57),
проживає разом з матір"ю (а.с.4).

Відповідач є батьком позивача (а.с.3, 18),
офіційного доходу в Україні не має
(а.с.35), на обліку в центрі зайнятості за
місцем реєстрації не перебуває (а.с.34),
інших дітей, окрім позивача, та інших
грошових зобов"язань не має.

Як пояснив відповідач, він тимчасово
проживає в Італії і знаходиться на
утриманні своєї дружини. Однак, цей
факт не знайшов свого підтвердження
належними та допустимими доказами.

У відповідності до ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

У відповідності до ст.200 СК України,
розмір аліментів суд визначає з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу, а саме: стану
здоров"я та матеріального становища
дитини, стану здоров"я та матеріального
становища платника аліментів,
наявності у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом безспірно встановлено, що
позивач навчається і у зв"язку з цим
потребує матеріальної допомоги,
оскільки доходів не має, стипендії не
отримує, знаходиться на матеріальному
утриманні матері, середньомісячний
дохід якої становить близько 1587
гривень (а.с.61), і у якої окрім нього на
утриманні ще двоє неповнолітніх дітей
(а.с.62, 63), а відповідач є особою
працездатного віку, інших дітей, окрім
позивача, та інших грошових зобов"язань
він не має, отримує неофіційні доходи,
розмір яких не бажає повідомляти, на
виконання оскаржуваного рішення суду
вже сплатив позивачеві аліменти за
період з травня 2013 року по січень 2014
року включно (а.с.58), а тому доводи
відповідача про те, що він не має
матеріальної можливості сплачувати
позивачеві аліменти у присудженому
судом розмірі, який є меншим
встановленого законом прожиткового
мінімуму для особи відповідного віку, є
безпідставними. Крім того, згідно з
довідкою Технічного коледжу
Національного університету "Львівська
політехніка" №3088 від 13.05.2013 року,
позивач завершує навчання в червні 2014
року (а.с.5).

Таким чином, суд першої інстанції
правильно вирішив спір, застосувавши
матеріальний закон, який підлягав
застосуванню, під час розгляду справи
не допустив порушень процесуального
закону, які б були підставою для зміни
чи скасування рішення, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в
а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 02 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.