З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №668/3082/14-ц
Пров. №2/668/1160/14
26.05.2014 року Суворовський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу,
мотивуючи тим, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 279238 від 26.09.2008 на строк до
10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу № 20121010-Г відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів право на одержання яких
належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача.
На виконання умов договору факторингу
№ 20121010-Г від 10.10.2012 р. ПАТ "Платинум Банк"
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові кредитному договору. Незважаючи
на це, відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки, таким
чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором № 279238
від 26.09.2008 р. в сумі 5503,04 грн. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути
заборгованість у розмірі 5503,04 грн. за
кредитним договором; стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити та розглядати
справу за відсутності предстанвика,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заяв про розгляд справи з його
відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 279238 від 26.09.2008 та
відкрито поновлювальну кредитну лінію
на строк до 26.03.2012 р.
10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу № 20121010-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
право на одержання яких належить ПАТ
"Платинум Банк", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов договору факторингу
№ 20121010-Г від 10.10.2012 р. ПАТ "Платинум Банк"
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові кредитному договору.
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки.
Так, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором № 279238
від 26.09.2008 р. в сумі 5503,04 грн., яка
складається з 4062,99 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 1040,05
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 400 грн. пеня за
порушення графіку погашення
Позивачем виконанні умови договору та
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеного
між сторонами та підлягає задоволенню,
з урахуванням вищевикладеного.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226, 294
ЦПК України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" 5503,04 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот три грн. 04 коп.) в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 279238 від 26.09.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" судові витрати в
сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар