Справа № 422/1295/14-ц
Провадження по справі № 2/422/317/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» травня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 05 травня
2008 року відповідач 05 травня 2008 року
отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує покладені на неї
зобов'язання, внаслідок чого станом на
09 січня 2014 року має заборгованість в
розмірі 24812 грн. 50 коп., яка складається
з наступного: 3000 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 13409 грн. 76
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6745 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф /фіксована частина/; 1157 грн.
74 коп. - штраф /процентна складова/.

На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 24812 грн. 50 коп., а також судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала та наполягала на їх
задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за її відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

20 травня 2014 року судом винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» обґрунтованими та
такими, що підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно укладеного між публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитного
договору № б/н позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, зі сплатою щомісячної
комісії 3,5 %. При нарахуванні строків
платежів понад 30 днів, відповідач
зобов'язалася сплатити штраф в розмірі
250 грн. 00 коп. + 5 % від суми позову /а.с.8-14/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 16 березня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області, ОСОБА_2 16 березня 2012
року уклала шлюб з ОСОБА_3 та після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище
«ОСОБА_1» /а.с.35/.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н, вбачається,
що ОСОБА_2 має станом на 09 січня 2014
заборгованість за кредитом в розмірі -
3000 грн. 00 коп.; заборгованість за
процентами - 13409 грн. 76 коп., в тому числі
несплачені проценти на поточну
заборгованість - 11 грн. 94 коп.,
несплачені проценти на прострочену
заборгованість - 13397 грн. 82 коп.; комісія,
в тому числі нарахована комісія - 105 грн.
00 коп., прострочена комісія - 6640 грн. 00
коп.; заборгованість по судовим штрафам
- 1657 грн. 74 коп.; разом - 24812 грн. 50 коп.
/а.с.4-7/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 24812 грн. 50
коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224 -
226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» суму
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 24812 грн. 50 коп.
/двадцять чотири тисячі вісімсот
дванадцять грн.. 50 коп./, судовий збір в
розмірі 248 грн. 12 коп. /двісті сорок
вісім грн.. 12 коп./, а всього 25060 грн. 62
коп. /двадцять п'ять тисяч шістдесят
грн.. 62 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна