Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Скарлат
О.І.

при секретарі Грабовській
А.О., Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Гідромеханізатор», Вишгородської
міської ради Київської області, треті
особи: приватний нотаріус
Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
управління земельних ресурсів у
Вишгородському районі Київської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер його дядько ОСОБА_4, якому
належала земельна ділянка, що
знаходиться за адресою: Київська
область, Вишгородський район,
Вишгородська міська рада, ГБК
«Гідромеханізатор» під гараж. Тітка
позивача ОСОБА_5 успадкувала право
власності після чоловіка на земельну
ділянку під гараж, але документів на
право власності не отримала.

Відповідно до заповіту від 11 грудня 2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Вишгородського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_6, ОСОБА_5 заповіла
позивачу все належне їй майно де б воно
не було та з чого б воно не складалось,
що буде належати їй на день смерті і на
що вона за законом матиме право.

Звернувшись до Держземагенства
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на гараж та на земельну
ділянку під гараж, у зв'язку з тим, що
державний акт на право приватної
власності на землю серія ІІ-КВ № 005241, не
був отриманий ОСОБА_5 до її смерті.

Звернувшись до приватного нотаріуса
Вишгородського нотаріального округу
ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини,
державний нотаріус роз'яснив позивачу,
що у випадку відсутності
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, видача свідоцтва про
право власності на спадщину за
заповітом на це нерухоме майно не є
можливою.

Зважаючи на вказані вище обставини,
позивач просить визнати за ним в
порядку спадкування за законом на
гараж та на земельну ділянку
кадастровий номер 01:1810154 під гараж
площею 0,0029 га, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, Вишгородська
міська рада, ГБК «Гідромеханізатор».

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7 підтримав позовні
вимоги, просить їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник гаражно-будівельного
кооперативу «Гідромеханізатор» у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, та пояснив, що не
заперечує проти визнання права
власності в порядку спадкування за
позивачем на земельну ділянку, з
приводу гаражу заперечує, оскільки
відсутні документи, які б свідчили про
право власності ОСОБА_4 на гараж.

Відповідач Вишгородська
міська рада та треті особи у судове
засідання не з»явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер дядько позивача ОСОБА_4, якому на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІІ-КВ № 005241 виданого на підставі
рішення виконкому Вишгородської
міської ради № 161 від 05.06.2001 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 2487 від 21.01.2002 року
належала земельна ділянка під гараж,
площею 0,0029 га, кадастровий номер
001, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, Вишгородська
міська рада, ГБК «Гідромеханізатор».

Відповідно до довідки Управління
земельних ресурсів у Вишгородському
районі Київської області про
присвоєння кадастрового номера
земельної ділянки № 961 від 02.09.2009 року
землевласником є ОСОБА_4, місце
розташування земельної ділянки: м.
Вишгород, ГБК «Гідромеханізатор», для
гаражного будівництва.

Після смерті ОСОБА_4 право власності
після чоловіка на земельну ділянку
успадкувала ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом № 2-547 від 24.02.2009
року, ОСОБА_5 прийняла спадщину на
земельну ділянку, площею 0,0029 га, яка
розташована на території
Вишгородської міської ради ГБК
«Гідромеханізатор», Вишгородського
району, Київської області, яка належала
померлому ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-КВ № 005241
виданого на підставі рішення виконкому
Вишгородської міської ради № 161 від
05.06.2001 року та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 2487 від
21.01.2002 року під гараж.

Відповідно з витягу державного реєстру
земель право власності на вищевказану
земельну ділянку належить ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом №2-547 від 24.02.2009
року.

Відповідно до заповіту від 11 грудня 2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Вишгородського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_6, ОСОБА_5 заповіла
позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно де
б воно не було та з чого б воно не
складалось, що буде належати їй на день
смерті і на що вона за законом матиме
право.

Відповідно до довідки ГБК
«Гідромеханізатор», ОСОБА_5 є власником
гаража НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«Гідромеханізатор»,створення якого
затверджено виконавчим комітетом
Вишгородської міської ради депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області, побудований в 1981 році та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла тітка позивача -
ОСОБА_5.

Згідно ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 28.02.2013 року встановлено факт
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Шишаки Хорольського
району Полтавської області є
племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.
Павлівка Хорольського району
Полтавської області.

Відповідно до довідки Управління
Держкомзему у Вишгородському районі
Київської області № 2946 від 10.08.2012 року,
складена на підставі запиту приватного
нотаріусу Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, сказано,
що земельна ділянка, знаходилась у
власності ОСОБА_5 (державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-КВ № 005241 державна реєстрація
№ 2487 від 21.01.2012 року, який
зареєстрований в Поземельній книзі за
№ 011810154:3:001 від 29.03.2011 року) площею
0,0029 га для гаражного будівництва в м.
Вишгород ГБК «Гідромеханізатор» в м.
Вишгород на території Вишгородської
міської ради Вишгородського району
Київської області.

Згідно листа приватного нотаріуса
Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 від 12.04.2013
року №4802-14 з приводу оформлення
спадщини, державний нотаріус роз'яснив
позивачу, що у випадку відсутності
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, видача свідоцтва про
право власності на спадщину за
заповітом на це нерухоме майно не є
можливою.

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщина) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218
ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Зважаючи на те, що земельна ділянка для
гаражного будівництва, розташованої на
території Вишгородської міської ради,
ГБК «Гідромеханізатор» площею 0,0029 га,
кадастровий номер - 01:181:0154
належала ОСОБА_5 в порядку спадкування
за законом, при цьому позивач ОСОБА_1,
являється єдиним спадкоємцем за
заповітом, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача про визнання за ним
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Однак всупереч вимогам ст. 60 ЦПК
України, позивач ОСОБА_1 не надав
будь-яких належних доказів, про те, що
гараж НОМЕР_1, який знаходиться за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, ГБК
«Гідромеханізатор», належав ОСОБА_5 на
праві власності.

Оскільки на день смерті ОСОБА_5 гараж в
ГБК «Гідромеханізатор» не увійшов до
складу спадщини, суд вважає, у
спадкоємця померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не
виникло право на його отримання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування на гараж за ОСОБА_1 не
підлягають задоволенню.

Таким чином суд приходить до
висновку , що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для гаражного
будівництва, розташованої на території
Вишгородської міської ради, ГБК
«Гідромеханізатор» площею 0,0029 га,
кадастровий номер - 01:181:0154, в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті задоволення позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Скарлат