У Х В А Л А

26 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В.,Наумчука М.І.,
Мартинюка В.І., Остапчука
Д.О.,-розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії судів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа -
виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради, про визнання права
власності на 1/2 частину майна та його
реальний розподіл,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із вказаним позовом та з
урахуванням уточнених та збільшених
позовних вимог, просила суд провести
розподіл зазначеного майна, яке
вважала спільною сумісною власністю з
урахуванням рівності часток кожного із
сторін, визнати за ОСОБА_8 та нею право
спільної сумісної власності на
самочинно збудований другий поверх
житлового будинку по АДРЕСА_1. Крім
цього, позивач просив визнати за нею
право власності на Ѕ частину вказаного
житлового будинку, право власності на Ѕ
частину земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,0445 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на Ѕ частину земельної
ділянки № НОМЕР_2 для ведення
садівництва площею 0,0994 га в садовому
товаристві «За мир» в м.
Івано-Франківську; право власності на Ѕ
частину автомобіля «Toyota Land Cruiser», 1992
року випуску з виплатою грошової
компенсації, що відповідає половині
його вартості, виділити їй пральну
машину «Whirlpool» вартістю 3600 грн,
кухонний комбайн «Philips» вартістю 500 грн,
кавомолку «Braun» вартістю 120 грн,
кавоварку «Philips» вартістю 500 грн. Також
позивач просив провести реальний
розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1,
визнати за ним право власності та
виділити: житлову кімнату № 5 площею 28,7
кв. м, коридор № 1а площею 3,9 кв. м,
житлову кімнату № 6 площею 12,7 кв. м,
вбиральню площею 4,8 кв.м, сходи № 8
площею 2,9 кв. м, коридор №1а1 площею 7,2 кв.
м, хол площею 20,8 кв. м, житлову кімнату №
13 площею 21 кв. м, кладову № 14 площею 0,9
кв. м, ванну кімнату № 15 площею 16 кв. м,
коридор № 1 площею 15,9 кв. м, комору № 7
площею 18,7 кв. м, комору № 6 площею 28,8 кв.
м.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 16 липня 2012 року позов
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6
право власності на Ѕ частину житлового
будинку по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_6
право власності на Ѕ частину земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,0445 га за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ
частину земельної ділянки №
НОМЕР_2 для ведення садівництва площею
0,0994 га в садовому товаристві «За мир» у
м. Івано-Франківську. Визнано за ОСОБА_8
право власності на автомобіль «Toyota Land
Cruiser», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
вартістю 33789,68 грн. Зобов'язано ОСОБА_8
відшкодувати ОСОБА_6 Ѕ частину вартості
автомобіля «Toyota Land Cruiser», 1992 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 16894,84
грн. У задоволенні позову в іншій
частині відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
вересня 2012 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 19 лютого 2013 року
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
вересня 2012 року залишено без змін.

В березні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
колегії судів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 лютого 2013 року, що
підтверджується відбитком поштового
штемпеля.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_8, третя особа - виконавчий
комітет Івано-Франківської міської
ради, про визнання права власності на 1/2
частину майна та його реальний
розподіл, за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали колегії судів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:

О.В. Кадєтова В.І. Мартинюк М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук