Справа № 447/2782/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/347/14
Доповідач в 2-й інстанції:
Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Мацея М.М.,
Тропак О.В.,

секретаря Дідуся
О.Р.,

з участю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково. Ухвалено
стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600
(шістсот) грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.09.2013
року. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3, який
вважає, що задоволена судом першої
інстанції вимога про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі не
відповідає нормам чинного
законодавства, оскільки стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі є
можливим лише за наявності певних
обставин, що унеможливлюють сплату
аліментів у частці від заробітку
(доходу). Стверджує, що судом при
визначенні розміру аліментів не
враховано, що на його утриманні
перебуває непрацездатний батько, а
також те, що він потребує коштів для
власного лікування. Просить рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 жовтня 2013 року
скасувати та ухвалити нове, яким
визначити розмір аліментів на користь
ОСОБА_2 в розмірі 1/5 від його заробітку
(доходу).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши
матеріали справи, межі та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатний, у суді
першої інстанції погодився сплачувати
аліменти на сина у твердій грошовій
сумі - 600 грн. щомісячно. Дитина проживає
з матір'ю - позивачкою по справі та
перебуває на її утриманні, відповідач
добровільно коштів на утримання дитини
не давав.

Задовольняючи позов, районний суд
вірно керувався ст. 182 СК України, тобто
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів та інші обставини справи.

Відповідачем не надано суду жодних
доказів, які б ствердили його посилання
в апеляційній скарзі на те, що він не
спроможний сплачувати визначений
судом розмір аліментів і відповідали
вимогам ст. 192 СК України.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них, та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом, -
що не позбавляє відповідача права за
наявності вказаних підстав звернутись
до суду з таким позовом.

Будь яких інших належних та допустимих
доказів для спростування рішення суду
першої інстанції, передбачених
статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали
доказове значення та заслуговували на
увагу, чи порушень норм процесуального
права, які можуть бути підставою для
скасування або зміни рішення,
відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК України,
відповідачем не представлено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що районний суд правильно
дослідив і оцінив обставини у справі,
подані сторонами докази та вірно
визначив характер спірних
правовідносин.

Рішення відповідає вимогам закону і
зібраним по справі доказам, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, тому підстав для її
задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314
ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:
Монастирецький
Д.І.

Судді:
Мацей М.М.

Тропак О.В.