Справа № 265/9482/13-ц
Провадження № 2/265/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

за участю прокурора Кулік А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

третя особа - орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, посилаючись на те, що з 25 лютого 2012
року вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб був
зареєстрований Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції в Донецькій
області, актовий запис № 42. Рішенням
Жовтневого районного суду від 07 жовтня
2013 року шлюб було розірвано.

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею і
перебуває повністю у неї на утриманні.
Відповідач проживає окремо.Спорів
стосовно місця проживання дитини між
ними немає, відповідач не заперечує, що
дитина буде проживати з нею.

Весь цей час відповідач життям сина не
цікавиться, не телефонував, не виявляв
бажання спілкуватись з дитиною та
приймати участь у її вихованні.
Матеріальної допомоги не надавав. На
сьогоднішній день дитина не знає
батька та немає до нього ніяких
почуттів, оскільки за весь час стосунки
та спілкування відсутні. Крім того
батьки відповідача мають дуже
негативне відношення до неї та дитини.

Вона проживає разом з сином. Дитині
забезпечені гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення, які
сприяють належному вихованню дитини,
її повноцінному світосприйманню життя
та оточуючих людей.

Нагляд за станом здоров'я дитини з
моменту її народження і по
сьогоднішній день здійснює вона та її
мати. Батько участі в житті дитини не
приймав і не приймає, жодним чином не
був позбавлений інформації стосовно
місця перебування її та їх дитини, а з
її боку ніколи не створювалися
перешкоди у спілкуванні дитини з ним та
прийманні участі батька у вихованні
сина.

Нехтування батьківськими обов'язками з
боку батька, на її думку, принижує
гідність дитини, а наявність людини,
яка юридично має права батька, але
фактично залишається чужою людиною,
може в подальшому привести до
негативних наслідків у житті дитини, як
з моральної, так і з правової точки
зору, щодо вибору місця проживання
свободи пересування та інше.

Таким чином вважає, що відповідач може
бути позбавлений батьківських прав
щодо їх сина, тому просить суд
позбавити його батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву
про розгляд справи в її відсутність,
вказавши, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився за невідомих
суду причин, про місце, день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином шляхом
оголошення в газеті "Урядовий
кур'єр".

Представник органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, - Сеіна О.В., діюча на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні з
позовом погодився, з метою захисту
дитини вважає за доцільно позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, в
зв'язку з невиконанням ним своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого 13
вересня 2012 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 1141, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батьки"
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_1.

Згідно копії рішення Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 07 жовтня 2013 року, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Як свідчить акт обстеження
житлово-побутових умов проживання
позивачки ОСОБА_1 від 24 січня 2014 року,
складений головним спеціалістом
служби у справах дітей Жовтневої
районної адміністрації, в квартирі
АДРЕСА_1, дитині створені всі умови для
гармонійного розвитку дитини.

Як свідчить розрахунок заборгованості
по аліментам від 17 березня 2014 року за №
7/б/н-14 виданий Приморським ВДВС
Маріупольського МУЮ у ОСОБА_3 станом на
17 березня 2014 року, така заборгованість
складає 4 428,71 грн.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачені обов'язки батьків по
вихованню та розвитку дітей.

Відповідно до ст.164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце тоді, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Згідно висновку служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 31 березня 2014 року, доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
захищаючи права та інтереси дитини,
враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за необхідне позбавити його
батьківських прав відносно свого
малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись
ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.ст.
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м.Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова