Єдиний унікальний номер 205/4179/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, Приватного
нотаріуса Дніпропетровського МНО
ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про
право власності на спадщину та
визнання недійсним договір дарування, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори, Приватного
нотаріуса Дніпропетровського МНО
ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про
право власності на спадщину та
визнання недійсним договір дарування.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначену
позовну заяву було передано 26 травня
2013 року.

Розглянувши подані матеріали
цивільного позову, суддя доходить
висновку, що така позовна заява не
відповідає вимогам процесуального
законодавства та підлягає залишенню
без руху з наступних підстав:

1) Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог. Всупереч вказаним
вимогам процесуального законодавства
позивачем у поданому позові не вказані
поштові індекси сторін по справі.

2) Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог. Всупереч
вказаним вимогам процесуального
законодавства позивачем в прохальній
частині позовної заяви зазначені
неконкретизовані позовні вимоги про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди. Зокрема позивачем не зазначено,
яку саме грошову суму він просить
стягнути в рахунок погашення
матеріальної шкоди, та яку саме грошову
суму в рахунок погашення моральної
шкоди. Суд зауважує, що відповідно до
приписів ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільній справи не інакше
як за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, лише в межах заявленими ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до змісту норм ст.ст. 3,4,11,
27,3111 ЦПК України право визначати
предмет і підставу позову та спосіб
захисту порушеного права належить
виключно позивачеві.

3) Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову, щодо вимог майнового
характеру. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у справах про
стягнення грошових коштів, сумою яка
стягується. Всупереч вказаним вимогам
процесуального законодавства
позивачем не визначено та гне вказано
ціну позову щодо вимог майнового
характеру про стягнення матеріальної
шкоди.

4) Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК
України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору). Відповідно до приписів
ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Так, при зверненні до суду із вказаним
позовом позивачем було сплачено
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується квитанцією від 20.05.2014
року. Разом з цим зазначена позовна
заяв містить як вказану вимогу
майнового характеру (стягнення
матеріальної шкоди у п.3 прохальної
частини позову), так й вимогу
немайнового характеру, у тому числі
вимоги про стягнення моральної шкоди,
яка за своїм характером є
відображенням витрат немайнового
характеру, внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
чи бездіяльністю інших осіб.

Суд зауважує, що за своєю природою
означені позовні вимоги (вимога про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на спадщину, вимога про
визнання недійсним договору дарування,
вимога про стягнення матеріальної
шкоди, вимога про стягнення моральної
шкоди) є такими, що не пов'язані одна з
одною нерозривно, та можуть
розглядатися як окремі позовні вимоги.
Таким чином, в даному випадку кожна із
означених позовних вимог обтяжується
судовим збором окремо, в розмірі
передбаченому ст.4 Закон України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI,
тобто за ставками, встановленими для
позовів майнового характеру,
немайнового характеру і ставками
встановленими для вимог про стягнення
моральної шкоди.

Згідно п.п.1,6 ч.2 ст.4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, ставка судового
збору за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру та
позовної заяви про стягнення моральної
шкоди становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати окремо. Відповідно до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
складає 1 218 грн. Таким чином, при
зверненні до суду позивачем не
сплачено в повному обсязі судовий збір.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори, Приватного
нотаріуса Дніпропетровського МНО
ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про
право власності на спадщину та
визнання недійсним договір дарування -
залишити без руху, надавши для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині даної ухвали, строк п'ять днів з
дня отримання копії даної ухвали (але у
будь - якому випадку не пізніше 20 червня
2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан