У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника заявника
ОСОБА_1

представника суб'єкта оскарження
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
скаргою публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" на дії державного
виконавця, суб'єкт оскарження - відділ
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, боржник - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк", звернувшись до суду
із скаргою, просить визнати
неправомірними дії старшого
державного виконавця Жилінського Д.І.
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, скасувавши складений
державним виконавцем Акт уцінки
(переоцінки) майна від 14.11.2013 р.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що
державним виконавцем були порушені
вимоги Закону України від 05 червня 2003
року №898-IV "Про іпотеку", а також вимоги
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 27.10.1999
р. №68/5, під час здійснення виконавчого
провадження з примусового виконання
виданого 15 березня 2010 року Рівненським
міським судом Рівненської області
виконавчого листа №2-7433/2009 р. про
солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" заборгованості в сумі,
відповідно, 262962,42 доларів США, 29585,08 грн.
за кредитним договором, та про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ
"Укргазбанк" штрафу в розмірі 208950 грн.
за неналежне виконання договору
іпотеки №80/08/ІЖ-Ф від 14 травня 2008 року.

Так, представник заявника у скарзі
стверджує, що державний виконавець не
вправі був проводити повторну
переоцінку (уцінку на 40 відсотків від
початкової вартості реалізації з
прилюдних торгів) нерухомого майна, на
яке звернено стягнення за договором
іпотеки - незавершеного будівництвом
житлового будинку загальною площею 532,6
кв.м. й земельної ділянки площею 0,1200 га,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходяться за адресою: м.Рівне,
вул.Гостинна, буд.19, належних на праві
власності боржникові ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника вимоги банку підтримав та з
підстав, наведених у скарзі, просить
вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"
задовольнити.

Представник суб'єкта оскарження в
судовому засіданні скаргу не визнав та
просить суд відмовити у її задоволенні,
вказуючи на безпідставність вимог
заявника.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
- рекомендованим поштовим
відправленням, повідомлення про
причини неявки до суду чи заяви про
розгляд справи за його відсутності від
боржника не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що у задоволенні скарги слід
відмовити з таких підстав.

Так, з наданої державним виконавцем в
судовому засіданні постанови від 15
січня 2014 року ВП №36969455 "Про повернення
виконавчого документа стягувачеві",
вбачається, що публічному акціонерному
товариству акціонерний банк
"Укргазбанк" органом державної
виконавчої служби був повернутий
виданий 15 березня 2010 року Рівненським
міським судом виконавчий лист №2-7433/2009
р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"
суми заборгованості, оскільки стягувач
відмовився залишити за собою
нереалізоване під час виконання
рішення суду нерухоме майно боржника -
належні ОСОБА_3 незавершений
будівництвом житловий будинок та
земельну ділянку.

Відповідно до ч.ч.5 - 7 ст.62 Закону
України від 21 квітня 1999 року №606-XIV "Про
виконавче провадження", не реалізоване
на прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах протягом двох
місяців майно підлягає уцінці
державним виконавцем, що проводиться в
десятиденний строк з дня визнання
прилюдних торгів чи аукціону такими, що
не відбулися, або закінчення
двомісячного строку реалізації майна
на комісійних умовах. Майно може бути
уцінене не більш як на 30 відсотків. У
разі нереалізації майна в місячний
строк з дня проведення уцінки воно
повторно уцінюється в такому самому
порядку, але не більш як на 50 відсотків
початкової вартості майна.

У разі якщо в місячний строк з дня
проведення повторної уцінки майно не
реалізовано на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах,
державний виконавець повідомляє про це
стягувачу і пропонує йому вирішити
питання про залишення за собою
нереалізованого майна, крім майна,
конфіскованого за рішенням суду.

У разі якщо стягувач у
п'ятнадцятиденний строк з дня
отримання повідомлення державного
виконавця письмово не заявив про своє
бажання залишити за собою
нереалізоване майно, арешт з майна
знімається і воно повертається
боржникові. У разі відсутності в
боржника іншого майна, на яке може бути
звернено стягнення, виконавчий
документ повертається стягувачу без
виконання.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.47 цього Закону,
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо стягувач
відмовився залишити за собою майно
боржника, не реалізоване під час
виконання рішення.

Виходячи з наведених норм закону та
встановлених судом обставин справи,
суд приходить до висновку, що скарга до
задоволення не підлягає, оскільки
оскаржувані рішення та дії державного
виконавця були вчинені відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження", в межах повноважень
державного виконавця, а права чи
свободи заявника, як учасника
виконавчого провадження, органом
державної виконавчої служби порушені
не були.

Керуючись ст.210, п.27 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1
ст.296, ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" на дії
державного виконавця.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: