Справа № 659/238/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
судову справу провадженням № 659/238/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 13 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції в м. Донецьку
Донецької області шлюбі, актовий запис
№ 313. Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3. Одруження
виявилося невдалим. За час проживання
однією сім'єю виявилися несумісність
характерів, різні погляди на порядок в
сім'ї. Такі стосунки привели розпаду
сім'ї. Сторони мешкають окремо, дитина
знаходиться на утриманні позивача,
позивач повідомила, що зійшлася з іншим
чоловіком, має намір створити нову
сім'ю, тому при таких обставинах
подальше спільне сімейне життя та
збереження шлюбу неможливе, суперечить
інтересам сторін, вимагає шлюб з ОСОБА_2
розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала шлюб розірвати, повідомила, що
перебуває у першому зареєстрованому 13
серпня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції в м.
Донецьку Донецької області шлюбі,
актовий запис № 313. Від шлюбних
відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося через
різні погляди на повсякденне життя,
несумісність характерів, що приводило
до частих сварок. Подружні відносини
припинені. Позивач зустріла іншого
чоловіка, з яким має намір створити
нову сім'ю, перебуває в стані
вагітності від цього чоловіка. Позивач
стверджує, що ні при яких обставинах не
бажає відновлення шлюбних відносин з
відповідачем. Прохала після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибув, заперечень проти позову не
надав, надіслав на адресу суду заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнає, згоден на розірвання шлюбу,
прохав слухати справу без його участі.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. З
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
уклали шлюб 13 серпня 2009 року,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції в м.
Донецьку Донецької області шлюбі,
актовий запис № 313. Після одруження
прізвище дружини «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Позивач повідомила, що подружні
відносини з відповідачем припинені 2013
року. Сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Позивач повідомила, що перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, має намір створити нову
сім'ю. Відповідач позов визнає, згоден
на розірвання шлюбу, на час розгляду
позову майновий спір між сторонами
відсутній. Дитина проживає разом з
позивачем, спір про місце проживання
дитини відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки
сторони виключають можливість
відновлення шлюбних відносин,
вважають, що збереження шлюбу, та
подальше спільне життя при викладених
обставинах не відповідає їх інтересам,
вказані обставини мають істотне
значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення. Оскільки сторони не бажають
відновлення подружніх стосунків,
позивач перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, ця
обставина визнається судом істотною
при прийнятті рішення, тому при
викладених обставинах в інтересах та
сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 13 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції в м. Донецьку
Донецької області шлюбі, актовий запис
№ 313.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1».

Копію рішення суду, яке набрало
чинності, вручити сторонам, та
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції в м.
Донецьку Донецької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв