Справа № 285/1956/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Мозговий В.Б. розглянувши
матеріали справи за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа орган опіки та
піклування Новоград-Волинської
районної державної адміністрації
Житомирської області, про встановлення
піклування над неповнолітньою
дитиною,-

встановив:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про призначення її
піклувальником над неповнолітньою
племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку
про те, що вона підлягає поверненню,
оскільки заяву подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Крім того суддя приходить до висновку,
що заявниця при зверненні до суду не
вірно трактує положення ч. 4 ст. 60 ЦК
України, оскільки вказана норма
передбачає, що встановлення опіки над
малолітньою особою або встановлення
піклування над неповнолітньою особою в
судовому порядку допускається лише у
тому випадку, якщо під час розгляду
судом будь-якої пов'язаної з дитиною
справи стане відомо, що дитина
позбавлена батьківського піклування. У
всіх інших випадках питання щодо
встановлення опіки або піклування над
особою вирішується відповідно до
правил опіки та піклування
затверджених Наказом Державного
комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства освіти
України,Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України 26.05.99
№34/166/131/88.

Враховуючи вищевикладене суддя
приходить до висновку, що заява
підлягає поверненню заявниці. Крім
того необхідно звернути увагу органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Курчицької сільської ради
Новоград-Волинського району, на
необхідність призначення
піклувальника над неповнолітньою
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
відповідності до вищезазначених
правил опіки та піклування.

Також у відповідності до п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» суд
повертає судовий збір сплачений при
подачі позовної заяви до суду.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7
ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа орган опіки та піклування
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації Житомирської
області, про встановлення піклування
над неповнолітньою дитиною - визнати
неподаною і повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений, згідно
квитанції № 1362з43 від 21.05.2014 року,
судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп.

Копію ухвали направити органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Курчицької сільської ради
Новоград-Волинського району для
вирішення питання про призначення
піклувальника над неповнолітньою
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Б. Мозговий