Справа №345/1202/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_5. Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке належало їй на
праві власності, а саме 1/3 частина
домоволодіння по АДРЕСА_1 та грошовий
вклад в ТВБВ №10008/0150 в с.Верхня
Калуського району на компенсаційному
рахунку НОМЕР_1 на суму 1762,10 грн. Заповіт
від імені спадкодавці не
посвідчувався. Так, позивач являється
сином померлої, спадкоємцем першої
черги і мав намір прийняти дану
спадщину, тому звернувся з заявою про
прийняття спадщини згідно закону. При
зверненні до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва на право на спадщину
на спадкове майно за Законом позивачу
було відмовлено через те, що в окрім
нього спадкоємцем за законом першої
черги спадкування є ще другий син
померлої ОСОБА_2, який також прийняв
спадщину, оскільки проживав разом з
спадкодавцею; а також через те, що ним
пред»явлено Дублікат свідоцтва про
право власності на нерухоме майно на
якому немає відмітки про реєстрацію в
Державному реєситрі речових прав на
нерухоме майно. Тому позивач звернувся
до суду та просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно, а
саме на половину належної спадкодавці
1/3 частки житлового будинку з
господарськими спорудами та на 1/2
грошового вкладу.

В судове засідання позивач подав
заяву, у відповідності до якої просить
справу розглянути у його відсутності ,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
також подали заяви про слухання справи
у їхній відсутності, позов визнали та
не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача,
ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.13)., якій на праві
особистої власності належав 1/3 частина
домоволодіння по АДРЕСА_1, що
стверджується Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 24.04.2003
року (а.с.10) . Згідно технічного паспорту
Івано-Франківського ОБТІ та проведеної
поточної інвентаризації від 28.03.2013
року вартість житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 становить 177 203
грн. (а.с.15-18), та грошовий вклад в ТВБВ
№10008/0150 в с.Верхня Калуського району на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 на суму
1762,10 грн., що підтверджується довідкою
ПАТ Державний ощадний банк України
від 05.03.2013 року за №283 (а.с.7). Заповіт
від імені спадкодавці не
посвідчувався.

При зверненні позивача до
Калуської районної нотаріальної
контори йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері через те,
що в окрім нього спадкоємцем за
законом першої черги спадкування є ще
другий син померлої ОСОБА_2, який також
прийняв спадщину, оскільки проживав
разом з спадкодавцею; а також через те,
що ним пред»явлено Дублікат свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
на якому немає відмітки про реєстрацію
в Державному реєситрі речових прав на
нерухоме майно (а.с. 4).

Матеріалами справи встановлено,
що оригінал свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та Витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно знаходиться у
відповідача ОСОБА_2, який на даний час
ще не звернувся в нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право
на свою частку власності. Тому,
позивачем було пред»явлено перший
примірник - копія свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, де вказано
, що позивачу, відповідачу ОСОБА_2 та
їхній матері належить по 1/3 частині
домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.8). Дане
свідоцтво не оспорювалося і є чинним
по даний час.

Позивач по справі фактично прийняв
спадщину, оскільки в установлений
законом термін звернувся до
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право власності за
законом, вступив в управління та
володіння майном, так як надалі
користується вказаним майном.

Таким чином, зібрані по справі
докази та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України , ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на половину 1/3
частки житлового будинку з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, що
становить 1/6 частину від цілого
будинковолодіння та на ? грошового
вкладу в ТВБВ « 10008/0150 с.Верхня
Калуського району по компенсаційному
рахунку НОМЕР_1 залишком 1762,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Головуюча: