Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/757/14-ц
провадження № 2/632/369/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" квітня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Библів С.В., за участю секретаря
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання в
сумі 6582 грн. 65 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідачі у справі є абонентами
Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі», АДРЕСА_1.
Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК
України та п.п. 18, 20 «Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
поставки холодної та гарячої води,
водовідведення», затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року №
630, відповідачі не сплачують послуги за
теплопостачання й гарячу воду.
Споживачі неодноразово сповіщалися
про наявну заборгованість і, що у разі
непогашення її, постачальник буде
змушений звернутися до суду.
Відповідачі не скористалися
можливістю укласти договір на
реструктуризацію заборгованості.
Плата за послуги ними тривалий час не
вносилася, в результаті чого, станом на
01.01.2014 року виникла заборгованість в
сумі 6582 грн. 65 коп., яку позивач просить
стягнути, а також просить стягнути на
свою користь судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. оскільки він був сплачений
останнім при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, проте від нього
надано заяву про розгляд справи у його
відсутності, наполягає на задоволенні
позову. Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, проте надали заяву про
розгляд справи без їх участі, з
позовними вимогами повністю згодні.
Враховуючи, що обидві сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України розглядає справу без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, встановивши факти по справі та
відповідні їм правовідносини, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за таких підстав: так,
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 і є абонентами Первомайського
комунального підприємства
«Тепломережі». У Житловому кодексі
України передбачено, що споживачі
зобов'язані вносити плату за
водопостачання та теплову енергію
згідно встановлених тарифів у
встановлені строки. Відповідачі не
скористалися можливістю укласти
договір на реструктуризацію
заборгованості, внаслідок чого
утворився борг у розмірі 6582 грн. 65 коп.
станом на 01.01.2014 року, що вбачається з
довідки (а.с.4), який необхідно стягнути.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 76, 88, 197, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Таранівка
Зміївського району Харківської
області, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Таранівка
Зміївського району Харківської
області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі»: р/р
0917 у філії ХОУАТ «Ощадбанк» м.
Харків, МФО 351823, код 31679569,
заборгованість по оплаті послуг за
опалення та гаряче водопостачання у
сумі 6582 грн. 65 коп.

Стягнути з відповідачів судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. з кожного по 121 грн. 80
коп. на користь ПКП «Тепломережі» на
р/р 0917 у філії ХОУАТ «Ощадбанк» м.
Харків, МФО 351823, код 31679569.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів