Справа № 495/391/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - одноосібно
судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 54,0
кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд №
2-5, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
дідусь - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина за законом у
вигляді вищезазначеного майна, яку він
фактично прийняв до свого володіння і
претендує, як єдиний спадкоємець,
оскільки спадкоємців інших черг за
законом, заповітом або спадкоємців які
б мали право на обов'язкову спадкову
частку, не має, так як його батько
ОСОБА_2 від своєї частки спадщини
відмовився на його користь . Оформити
свої спадкові права нотаріально
позивач не може в зв'язку з тим, що
пропустив шестимісячний термін для
звернення до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, у зв'язку з чим
позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представив заяву, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, згідно заяви з позовом
згоден, просив справу розглядати за
його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, згідно заяви з
позовом погодився, просив справу
розглядати за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина за законом на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 54,0
кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд №
2-5.

На даний час позивач фактично прийняв
відкриту після смерті ОСОБА_3
вищезазначену спадщину, оскільки
постійно проживав разом з ним,
допомагаючи підтримувати господарство
і до теперішнього часу продовжуючи
підтримувати будинок у господарському
порядку, сплачуючи усі необхідні
комунальні платежі та податки, тобто
позивач повністю здійснює діяльність,
пов'язану з користуванням та
володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї.

Як встановлено, позивач не завертався з
заявою про відмову від спадкового
майна і намір відмови не мав.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Позивач являється єдиним спадкоємцем
єдиний спадкоємець, оскільки
спадкоємців інших черг за законом,
заповітом або спадкоємців які б мали
право на обов'язкову спадкову частку,
не має, так як його батько ОСОБА_2 від
своєї частки спадщини відмовився на
його користь .

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближнього ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи, що позивач являється
єдиним спадкоємцем спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповіту не має, позивач фактично
прийняв до свого володіння спадщину,
суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття
спадкового майна, яке складається з: ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 54,0
кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд №
2-5, що відкрилось після смерті - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за
ОСОБА_1 права власності на спадкове
майно - обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1258, 1264, 1265, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 118, 119 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадкового майна, що складається з: ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 54,0
кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд №
2-5, що відкрилось після смерті - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 54,0
кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд №
2-5, що належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: