Копія. Справа № 279/432/14-ц
Провадження № 2/279/539/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.04.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець
І.А.,

з секретарем - Война Ю.С.,

з участю:

представник позивача - Стретовича О.П.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора - Клименко В.М., Корба Ю.О.

розглянувши цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Коростенської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, з участю представника
Коростенської міжрайонної
прокуратури, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, який уточнював, про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина та батьки проживають окремо, з
01.06.2012 року дитина влаштована в
Житомирський обласний спеціалізований
будинок дитини. Батьки свої
батьківські обов'язки не виконують,
матеріальної допомоги на її утримання
не надають та ніде не працюють, не
приймають участі у її вихованні, не
піклується про її здоров'я, в будинку де
повинна проживати дитина -
незадовільні санітарно-гігієнічні
умови проживання. Також просить
стягувати аліменти з відповідача в
розмірі ? частки всіх його доходів та
призначити опікуном - ОСОБА_4 яка є
бабусею дитини та виявила бажання і
може бути призначена опікуном.

Представник позивача свої вимоги
підтримав з вищезазначених підстав та
просив їх задовольнити, а справу
розглянути за його відсутності.

Відповідачі до суду не з'явився, подали
заяви в якій позов визнали повністю та
просили справу розглянути за їх
відсутності.

Третя особа до суду не з'явилася, подала
заяву в якій позов визнала повністю та
просила справу розглянути за її
відсутності.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав повністю, вважає, що його
необхідно задовольнити повністю з
підстав вказаних у позовній заяві.

Вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши письмові матеріали справи
та проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідачі є
батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьки дитини проживають окремо один
від одного, а дитина з 18.06.2012 року
перебуває в Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини.
Адміністрація будинку вказує, що
батьки останній раз відвідували дитину
08.01.2013 року.

Згідно висновків опікунської ради при
Бехівській сільській раді та висновку
органу опіки та піклування
Коростенської РДА, які проводили
обстеження умов проживання дитини, за
місцем реєстрації батьків в АДРЕСА_1
незадовільні санітарно-гігієнічні
умови проживання, батьки зловживають
алкоголем, не працюють.

ОСОБА_4 є бабусею дитини.

Згідно висновку про стан здоров'я
ОСОБА_4 вона здатна до опіки, має
постійний дохід у виді пенсії, має
власне житло, позитивно
характеризується.

Відповідно до подання служби у справах
дітей Коростенської РДА, служба
клопоче призначити ОСОБА_4 опікуном
дитини.

Сама ОСОБА_4 також просить
призначити її опікуном, про що подала
заяву.

Відповідно до ст.150 ч.1 п.2 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164.ч.1, п.1,2 СК України,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони протягом
шести місяців не виявляли щодо дитини
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення повноліття. Позбавлення
батьківських прав не припиняє такого
обов'язку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
аліменти присуджуються у частці від
доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідачі працездатного віку, не
працюють, інших утриманців не мають, не
інваліди, має добрий стан здоров'я.

Згідно ст.ст.58, 60 ЦК України, над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування,
встановлюється опіка.

Враховуючи, що відповідачі ухилилися
від виконання своїх батьківських
обов'язків, інтересу до їх збереження
не проявляють, несуть обов'язок по
утриманню дитини позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 6, 11, 15, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України,
ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.164-165, 180-184
СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадян України,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначити її опікуном
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Сантарка
Коростенського району, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Бехи
Коростенського району, на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше 30 (тридцяти)
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з кожного,
починаючи з 20.01.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 243 гривні 60
копійок судового збору, а саме по 121
гривні 80 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не було скасовано.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець