Справа № 1516/443/2012 року
Провадження № 6/505/82/2014 року
"14" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі -Кушнір М. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області подання головного державного
виконавця виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Баланюк М. В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу чи без такого, -
Головний державний виконавець
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Баланюк М. В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу чи без такого.
В судове засідання головний державний
виконавець виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Баланюк М. В.
не з'явився, просили розглянути справу
Зі змісту подання та доданих до нього
документів вбачається, що відділом
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області відкрито
виконавче провадження ВП №38258114 на
підставі виконавчого листа № 1516/443/12,
виданого 29 травня 2012 року Котовським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитом у розмірі
7975,74 грн. та судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 214,60
грн. Від виконання ршення суду боржниця
З урахуванням цього заявлено вимогу
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України з вилученням у неї паспортного
документу чи без такого.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до наступного.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб ДВС та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26 грудня 2003 року,
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а
саме ім'я, найменування учасника
виконавчого провадження, який
звернувся до суду із заявою (поданням)
та ім'я найменування інших учасників
цього провадження, прав і обов'язків
яких безпосередньо стосується
зазначене звернення, їх
місцезнаходження, проживання, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі
відомі, зміст вимог, виклад обставин,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину справи, перелік
документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.371-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Суд дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що вимоги є
необґрунтованими, такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
відсутні докази отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження, ігнорування ним вимог
державного виконавця щодо явки до
виконавчої служби, а також докази
ухилення боржником від виконання
судового рішення.
Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК
У задоволенні подання головного
державного виконавця виконавчої
служби Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Баланюк М. В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу чи
без такого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя -