Справа № 357/4203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
K2XRRK04550021 від 24.04.2007 року ОСОБА_1 24.04.2007
року отримав кредит у розмірі 3241,84 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
договором. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам складає між ним і банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 23.01.2014
року має заборгованість 46 595,42 грн., яка
складається з наступного: 3241,85 грн. -
заборгованість за кредитом; 17936,01 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 778,08 грн. -
заборгованість по комісіям за
користування кредитом; 21944,46 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 2195,02
грн. - штраф(процентна складова). Крім
того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
465 грн. 95 коп.

Представник позивача КБ «Приватбанк»
Гуменюк І.І., що діє згідно довіреності
№ 5390-О від 20 листопада 2013 року, надіслав
до суду заяву в якій просить слухати
справу без участі представника
позивача, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, у відповідності до
вимог ст. 76 ЦПК України, що підтверджено
матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до справи
документів, що відповідно до
укладеного договору № K2XRRK04550021 від
24.04.2007 року ОСОБА_1 24.04.2007 року отримав
кредит у розмірі 3241,84 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним договором.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 23.01.2014 року має
заборгованість 46 595,42 грн. Копія
розрахунку заборгованості міститься в
матеріалах справи.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, уклавши
договір з ПАТ КБ «Приватбанк»,
систематично порушує зобов'язання
погашення суми заборгованості.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодекс. Оскільки представником
позивача надано об'єктивні докази того,
що між сторонами був укладений договір,
та доведені порушення його умов з боку
відповідача, у зв'язку з чим суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, має заборгованість станом
на 23.01.2014 року має заборгованість 46595,42
грн., отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме
суму сплаченого судового збору у сумі
465 грн. 95 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 554,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт: серія НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровська, вул. Набережна
Перемоги буд.50, МФО 305299, рах.№3111
суму заборгованості за кредитним
договором № K2XRRK04550021 станом на 23.01.2014
року у розмірі 46595,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт: серія НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровська, вул. Набережна
Перемоги буд.50, МФО 305299, рах. № 0001
понесені судові витрати н сплату
судового збору в розмірі 465 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська