Справа № 261/891/14-ц
Провадження № 2/261/688/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
09 квітня
2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту
необліковану та обліковану електричну
енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач мешкаючи за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП "Регіональні
електричні мережі". При перевірці
дотримання вимог діючого
законодавства у відповідача виявлені
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
які полягали у самовільному підключені
після відключення, про що складено акт
№ 27407 від 23.03.2011 р., розмір збитків,
заподіяних енергопостачальнику,
складає 4 374 грн. 49 коп., та у
самовільному підключенні після
відключення, про що складено акт № 29428
від 19.04.2012 р., розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 4 366 грн. 47
коп., та у самовільному підключенні
після відключення, про що складено акт
№ 32050 від 30.10.2013 р., розмір збитків,
заподіяних енергопостачальнику,
складає 7 868 грн. 46 коп., всього 16 609 грн. 42
коп.. Крім того, відповідач,
користуючись послугами позивача,
спожиту обліковану електроенергію не
оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в
зв'язку з чим має заборгованість за
електроенергію в сумі 371 грн. 93 коп..
Добровільно відшкодувати завдані
збитки та сплатити заборгованість
відповідач відмовляється, у зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
необліковану електроенергію в розмірі
16 609 грн. 42 коп., суму заборгованості за
обліковану електроенергію в сумі 371
грн. 93 коп., а також 243 грн. 60 коп. -
витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
підтримавши позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнала у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується

надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушенням,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Між позивачем та відповідачем склалися
договірні відносини, згідно яких,
позивач надавав відповідачу
енергетичні ресурси, а відповідач
користувався ними.

При перевірці дотримання вимог Закону
України "Про електроенергетику", Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, у відповідача виявлені
порушення вимог діючого законодавства
України, які полягали у самовільному
підключені після відключення, про що
складено акт № 27407 від 23.03.2011 р., розмір
збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 4 374 грн. 49
коп., та у самовільному підключенні
після відключення, про що складено акт
№ 29428 від 19.04.2012 р., розмір збитків,
заподіяних енергопостачальнику,
складає 4 366 грн. 47 коп., та у
самовільному підключенні після
відключення, про що складено акт № 32050
від 30.10.2013 р., розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 7 868 грн. 46
коп., всього 16 609 грн. 42 коп..

Отже, як встановлено в судовому
засіданні, та підтверджується
вищенаведеними та оціненим судом
доказами, між позивачем ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» та відповідачем виникли
договірні правовідносини з
користування електроенергією.
Останньою дійсно було порушено Правила
користування електроенергією для
населення, та умови Договору на
користування електроенергією, в
зв'язку з чим з відповідача на користь
ДП «Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» необхідно стягнути
заборгованість за необліковану
електричну енергію в розмірі 16 609 грн. 42
коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за
обліковану електроенергію, суд
виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування
електроенергією для населення
споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з наданими позивачем даними
відповідач має заборгованість за
обліковану спожиту електроенергію
станом на 07.02.2014 року в сумі 371 грн. 93 коп.
(а.с. 21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином

відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед позивачем за надані послуги
належним чином виконано не було, що і є
підставою для стягнення з неї суми
заборгованості за обліковану спожиту
електроенергію.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику", п. 37, 42
Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в
:

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" в особі Донецької
філії Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" на
розрахунковий рахунок 203
відділення ПАТ «Енергобанк» м. Києва,
МФО 300272, :

- 16 609 (шістнадцять тисяч шістсот
дев'ять) грн. 42 коп. - заборгованість за
необліковану електричну енергію;

- 371 (триста сімдесят одна) грн. 93 коп. -
заборгованість за обліковану
електричну енергію;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
витрати на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення, а в разі відсутності у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька