Справа № 2н-489/11
№ 6/303/187/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою Мукачівського міського
комунального підприємства
«Мукачівводоканал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ММКП «Мукачівводоканал» звернулося до
суду з заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу № 2-н-489/11 від
18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ММКП «Мукачівводоканал»
заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню у
розмірі 1183,11 гривень та 30,00 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву мотивує тим, що 18.04.2011 року
Мукачівським міськрайонним судом було
видано судовий наказ по справі №
2-н-489/11 за заявою ММКП
«Мукачівводоканал» до боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню на користь ММКП
«Мукачівводоканал» у розмірі 1183,11
гривень та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Зазначений судовий наказ був
пред'явлений до виконання до Міського
відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, але
у зв'язку з відсутністю коштів та майна
у боржника, а також ухилення останнього
від добровільного виконання
покладених на нього завдань,
Постановою від 27 грудня 2012 року судовий
наказ було повернуту стягувачу без
виконання.

У встановлений законом строк стягувач
не зміг повторно пред'явити судовий
наказ до виконання, оскільки
несвоєчасно був повідомлений про
повернення виконавчого документу, а
також у зв'язку з частими кадровими
змінами працівників стягувача та
відсутність будь-якої інформації про
майновий стан боржника.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 18.04.2011 року
Мукачівським міськрайонним судом було
видано судовий наказ по справі №
2-н-489/11 за заявою ММКП
«Мукачівводоканал» до боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню на користь ММКП
«Мукачівводоканал» у розмірі 1183,11
гривень та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що виконавчий лист може
бути пред'явлено до виконання протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Зважаючи на те, що строк для
пред'явлення виконавчого документу
стягувачем ММКП «Мукачівводоканал»
було пропущено з поважних причин, то
суд вважає за можливе такий строк
поновити .

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л
И В :

Заяву Мукачівського міського
комунального підприємства
«Мукачівводоканал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання задоволити.

Поновити Мукачівському міському
комунальному підприємству
«Мукачівводоканал» пропущений строк
для пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-489/11 від 18.04.2011 року про
стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню на користь ММКП
«Мукачівводоканал» у розмірі 1183,11
гривень (одна тисяча сто вісімдесят три
гривні одинадцять копійок) та 30
(тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

О.В. Гутій