Справа № 522/3432/13-ц
Провадження № 2/522/2761/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Громові А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про витребування нерухомого майна та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про витребування нерухомого майна та скасування реєстрації.

06 грудня 2013 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 Н.І. було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2/1522/10475/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради про визнання за нею права власності на нежитлове приміщення підвалу загальною площею 39,4 кв.м., та нежитлове приміщення горища загальною площею 68,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 6, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2013 року рішення по справі №2/1522/10475/11 було скасовано та направлено до Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) на новий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси та представник позивача ОСОБА_1 міської ради проти задоволення клопотання не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільної справи № 2/1522/10475/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради про визнання за нею права власності на нежитлове приміщення підвалу загальною площею 39,4 кв.м., та нежитлове приміщення горища загальною площею 68,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 6, суттєво вплине на розгляд цивільної справи № 522/3432/13-ц по суті, тобто справи є повязаними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного судочинства. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 Н.І. про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/3432/13-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про витребування нерухомого майна та скасування реєстрації, до вирішення Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №2/1522/10475/11 (суддя Науменко А.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради про визнання за нею права власності на нежитлове приміщення підвалу загальною площею 39,4 кв.м., та нежитлове приміщення горища загальною площею 68,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

30.01.2014