У Х В А Л А

28.04.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області

в складі: головуючої судді:
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання:
Дьоміновій О.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у
спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з уточненим
позовом до відповідача про поділ майна,
в якому просить майна, що є у спільній
сумісній власності, в якому просить
поділити житловий будинок АДРЕСА_1 в
натурі між власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4
і виділити ОСОБА_3 у натурі приміщення
: на 1 поверху -літера А2Ж: гараж-І , 27, 5
м2; ? частку передпокою -2 , 7, 2 м2; коридор
- 6, 5,0 м2; на другому поверху літера А2Ж :
веранда-ІІ 26, 8 м2; коридор -9 11, 8 м2;,
житлова кімната-10 11,4 м2; житлова кімната
- 11 34, 6 м2;, житлова кімната-12 14,8 м2;,
господарські будівлі й споруди:
П-погріб 30, 4 м2; Б-літня кухня 41, 9 м2;
В-сарай 15, 8 м2; Г -душ; У -убиральня;№ 1-4, І
-споруди: огорожа, вимощення.

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу для
визначення можливих варіантів поділу
житлового будинку АДРЕСА_1 між
власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в натурі.

Виділити ОСОБА_3 ? частку
транспортного засобу - автомобіля ВАЗ
21043, 1996 року випуску, р.н. НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_4 шляхом виплати їй грошової
компенсації

Призначити судової
авто-товарознавчу експертизу для
визначення дійсної вартості
автомобіля ВАЗ 21043, 1996 року випуску, р.н.
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої
власності на поліпшення спільного з
відповідачем ОСОБА_4 житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною вартістю 53438 грн.99
коп.

Згоди про добровільний поділ
будинку та іншого майна сторони не
досягли.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1
уточнений позов підтримав, подав
письмові клопотання про призначення по
справі експертиз

Представник відповідача ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні
уточнений позов не визнав. Не
заперечував проти призначення
експертиз по даній справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з»ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202п.5, 209, 210
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна, що є у спільній сумісній
власності судову будівельну-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Луганського відділення
Донецького НДІСЕ (м. Луганськ, 9 квартал,
5, тел. 50-81-21), попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.384,385КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи можливий поділ в натурі
житлового будинку АДРЕСА_1

2. Якщо такий поділ будинку в
натурі можливий, надати варіанти
поділу.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_3
роз'яснивши позивачу положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Огляд житлового будинку АДРЕСА_1
проводити за участю сторін та їх
представників ( ОСОБА_3 АДРЕСА_1 м.т.
НОМЕР_2, представник позивача ОСОБА_1,
АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_3; представник
відповідача ОСОБА_2, м.т.НОМЕР_5)

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня її проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б.Чернобривко