Провадження № 2/522/7365/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" (далі - ПАТ Банк
"ТРАСТ") звернувся до суду з вказаним
вище позовом про стягнення кредитної
заборгованості.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного Кредитного
договору № R051.0012697 від 01.03.2012 року,
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав
кредит у розмірі 10.000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,49 % річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Згідно умов укладеного договору,
відповідач зобов'язався своєчасно та у
повному обсязі сплачувати позивачу
відсотки за користування кредитом та
комісії, повертати кредит частинами у
сумах та терміни, визначені у графіку
платежів.

Однак, Відповідач зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконала, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 13.548,18 грн.

Посилаючись на викладене, представник
позивача просив суд позов задовольнити
та стягнути з відповідача кредитну
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомила. Представник позивача, до
суду, до судового засідання, надав
заяву, в якій просив розглядати справу
в його відсутність заочно, викладене в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд ухвалив
заочно розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

Відповідно до укладеного Кредитного
договору № R051.0012697 від 01.03.2012 року,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10.000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49 %
річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Згідно умов договору відповідач, який є
позичальником, зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів.

Однак, відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання перед позивачем і
порушив умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась прострочена
заборгованість.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за Кредитним договором,
Відповідач станом на 02.07.2014 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
13.548,18 грн., яка складається з
наступного: 75.754,95 грн. - заборгованість
за кредитом; 434,56 грн. - відсотки за
користування кредитом; 3.237,00грн. -
комісія за обслуговування кредиту;
4.121,67 грн. - пеня за прострочення
платежів.

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених містом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
витрати складаються з судового боргу
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

З відповідача по справі підлягає до
стягнення на користь ПАТ Банк "ТРАСТ"
сума сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 79, 88,
109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"
(01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, , МФО 380474, Р/Р № 2)
заборгованість за Кредитним договором
№ R051.0012697 від 01.03.2012 року у розмірі 13.548
(тринадцять тисяч п'ятсот сорок вісім)
гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"
(01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, , МФО 380474, Р/Р № 2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

О.С.Турецький

11 листопада 2014 року