Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/274/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красилів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які
вона підтримала в судовому засіданні,
позивач посилається на те, що в серпні
2012 року відповідач залишив сім'ю і
переїхав проживати в інше приміщення,
а через два тижні забрав свої речі і
виїхав проживати до свого батька в
Кіровоградську область. Від шлюбу в
них є донька ОСОБА_3, яка проживає з нею
і на утримання якої за рішенням суду з
відповідача стягуються аліменти.
Відновлення шлюбних відносин
неможливе, оскільки в них різні погляди
на життя. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав телеграму, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності. Проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Заслухавши пояснення
позивачки,дослідивши матеріали справи
і з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено і не заперечується
сторонами, що з серпня 2012 року
позивачка і відповідач проживають
окремо, подружніх відносин не
підтримують, миритися і жити разом не
бажають. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки вжиті нею
заходи для примирення позитивних
наслідків не дали. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу,
сплачує за рішенням суду аліменти на
утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3,
яка проживає з позивачкою.

За таких обставин суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, що має
істотне значення, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Право позивачки на вибір прізвища
після розірвання шлюбу ґрунтується на
вимогах ст.113 СК України, в зв'язку з чим
її вимога про залишення шлюбного
прізвища підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати за
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
гривні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 105
ч.3,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в
актовому записі за №96 в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Красилівського районного
управління юстиції у Хмельницької
області 28 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красилів Хмельницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК