Провадження № 2-во/161/52/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку матеріали
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні
по справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
“Страхова компанія “Інгосстрах”,
третя особа – публічне акціонерне
товариство “Комерційний банк
“ПриватБанк” про стягнення
страхового відшкодування.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 листопада 2013
року її вищезазначений позов було
задоволено. Суд вирішив: стягнути із
приватного акціонерного товариства
“Страхова компанія “Інгосстрах” в
користь ОСОБА_1 101912,05 гривень
страхового відшкодування та судові
витрати в сумі 4149,20 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
09.04.2014р. подав суду заяву про
виправлення описки в рішенні, в якій
зазначив, що у вищевказаному рішенні
суду, суд допустив описку, оскільки під
час розгляду справи судом відповідач
ЗАТ “Страхова компанія “Інгосстрах”
змінила назву на ПАТ “Страхова
компанія “Інгосстрах”, і суд не
врахував даної обставини, зазначивши в
тексті короткого і повного рішень
замість «приватне акціонерне
товариство “Страхова компанія
“Інгосстрах” - закрите акціонерне
товариство “Страхова компанія
“Інгосстрах”.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просить суд виправити описку у рішенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 листопада 2013
року.

В судове засідання сторони не
з’явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 листопада 2013
року позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства “Страхова
компанія “Інгосстрах” про стягнення
страхового відшкодування задоволено.
Суд вирішив: стягнути із приватного
акціонерного товариства “Страхова
компанія “Інгосстрах” в користь
ОСОБА_1 101912,05 гривень страхового
відшкодування та судові витрати в сумі
4149,20 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 13.03.2014року рішення у даній
справі залишено без змін.

Як встановлено судом, у тексті повного
та короткого рішення, суд допустив
описку, зазначивши замість «приватне
акціонерне товариство “Страхова
компанія “Інгосстрах” - закрите
акціонерне товариство “Страхова
компанія “Інгосстрах”.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
вищевказане рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в тексті
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства “Страхова компанія
“Інгосстрах”, третя особа – публічне
акціонерне товариство “Комерційний
банк “ПриватБанк”, про стягнення
страхового відшкодування, а
саме:замість «закрите акціонерне
товариство “Страхова компанія
“Інгосстрах” зазначити «приватне
акціонерне товариство “Страхова
компанія “Інгосстрах”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта