Провадження № 2/521/662/14
Провадження № 2п/521/288/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Коблової О.Д.

при секретарі -
Литвиненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника Одеської
міської ради про скасування заочного
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області та Одеської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до
суду з заявою про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області та Одеської міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. але від нього до
суду надійшла заява, згідно якої він
просить суд розглянути справу у його
відсутність. З заявленими вимогами не
згодний, так як вважає їх
необґрунтованими та безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню,
тому просить суд у задоволені заяви
відмовити.

Представник заявника Одеської міської
ради у судове засідання не з'явився.
Причин своєї неявки суду не повідомив.

Суд відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
справи.

В поданій заяві про перегляд заочного
рішення представник заявника
посилається на те, у судове засідання
відповідач по справі Одеська міська
рада не був належним чином
повідомлений про судові засідання у
справі, чим повністю був позбавлений
можливості використати належні йому
процесуальні права та надати свої
пояснення і докази.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

На підтвердження зазначених
заявником обставин не надано жодного
доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Посилання відповідача на те, що він
повістки про виклик до судового
засідання не отримував, тому не був
повідомлений про час судового
слухання, не знайшло документально
підтвердження, тому доказів цієї
обставини заявником не надано. Судом
зазначена причина неявки в судове
засідання відповідача була визнана
неповажною .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню за
наявності двох обставин: якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, і якщо докази на які
він посилається маєть істотне значення
для вирішення справи.

Судом встановлено, що підстав для
скасування заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06.12.2014 року ухваленого у
цивільній справі за позовом не має,
оскільки представником заявника до
заяви про перегляд заочного рішення не
надано жодних доказів, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника
Одеської міської ради про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області та Одеської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.Д. Коблова