Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1583/13-ц
Провадження № 2/294/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2014 року
м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Чуднів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 146483,29
грн. боргу, 1468 грн. 83 коп. судового збору
та 240 грн за оголошення в пресі...

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач та поручитель отримала від
позивача, 12.12.2010 року, під розписку
позику у розмірі відповідно 130000 грн., на
строк до 31.12.2011 р.

Відповідач у встановлені строки
позику не повернув та добровільно
повертати не бажає.

Позивач у судовому засіданні вимоги
позовної заяви підтримав у повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку. Причини своєї неявки суду не
повідомили, із заявою про розгляд
справи за їхньої відсутністю не
зверталися.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.12.2010 року між сторонами укладено
договір позики шляхом написання
розписки, згідно якої позивач передав
відповідачу 130000 грн., з терміном
повернення до 31.12.2011 року (а.с.8).

Відповідачкою суми позики не
повернуті.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
такій самій сумі, у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Враховуючи викладене, оскільки
відповідач позики не повернув, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, й такими,
що підлягають до задоволення у повному
обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язань
забезпеченого порукою,поручителі
відповідають перед кредитор як
солідарний боржник.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 554,1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 3,10,60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарном порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 146483,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1708,83 грн судового збору та витрати на
опублікування оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Житомирської області через
Чуднівський районний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. М. Кондратюк