РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169
філії - Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що 07
лютого 2008 року між Ощадбанком та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 192/375, згідно якого
відповідачу був наданий кредит на суму
110000 гривень на придбання житла під 16%
річних, строком на 240 місяців.
Відповідно до розрахунку відповідач
зобов'язаний був здійснювати щомісячне
погашення кредиту в сумі 459 грн. та
сплачувати щомісячно відсотки за
користування кредитом. Відповідач
взяті на себе за договором зобов'язання
належним чином не виконав, кредит не
погасив, внаслідок чого станом на 30.01.2014
року у нього виникла заборгованість в
сумі 37120,07 грн., яку просили стягнути з
відповідача, а також сплачений судовий
збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
позивача, на підставі доказів, що
маються в матеріалах справи.

Відповідач до суду не прибув по
невідомим причинам, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача по наявним у
справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що 07 лютого 2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 192/375 зі
встановленням процентної ставки 16%
річних.

Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного
договору позивач надає відповідачу
кредит в сумі 110000 грн., а відповідач
зобов'язується прийняти кошти та
належним чином використовувати їх та
повернути їх в сумі 110000, грн. зі сплатою
процентів за користуванням кредитом в
розмірі 16% річних, на умовах
встановлених договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору
кредит надається на 240 місяців з
терміном остаточного погашення 06.02.2028
року.

Відповідно до умов договору, зокрема
п.1.5; п.3.3.1; п.3.3.4; п.3.3.5, відповідач
зобов'язаний за користуванням кредитом
сплачувати Банку відповідну плату
(проценти), зобов'язаний здійснювати
погашення кредиту та нарахованих
процентів щомісячно, точно та в строки,
обумовлені договором, погашати кредит
та своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, комісійні
винагороди, а у випадку неналежного
виконання сплачувати штрафні санкції,
передбачені договором.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов кредитного
договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог,що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
в зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
№ 192-375 від 07.02.2008 року вбачається, що
відповідач не виконує свої кредитні
зобов'язання належним чином, станом на
30.01.2014 року він має заборгованість за
кредитним договором в розмірі 37120,07
грн., яка складається з: несплачені
відсотки з 25.03.2010 року по 28.05.2012 року -
37109,10 грн., пеня - 10,97 грн.

З урахуванням вищенаведеного суд
дійшов висновку до того, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором виконала неналежним чином, в
добровільному порядку відмовляється
від сплати кредитної заборгованості,
чим порушує умови взятих на себе
зобов'язань та завдає майнової шкоди
банківській установі.

Таким чином, суд вважає розмір
заборгованості обґрунтованим та
доведеним, у зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі як такі, що цілком
доведені в судовому засіданні
матеріалами справи

В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідачки також слід стягнути
понесені позивачем судові витрати у
справі: сплачений при подачі позову до
суду судовий збір в сумі 371,20 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в смт. Широке м. Харцизька
Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» (86700,
м. Харцизьк, вул.. Пролетарська, 39), п/р
169 в філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106
код ЕДРПОУ 09334702 заборгованість за
кредитним договором № 192/375 від 07 лютого
2008 року в сумі 37120,07 грн., витрати по
сплаті судового збору в сумі 371,20 грн., а
всього - 37491,27 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: