Справа № 540/364/14-ц
Номер провадження 2/540/125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого судді
Ряднини В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про повернення боргу, в
якому зазначає, що 13.02.2013 року
відповідач попросив у неї у борг кошти
в сумі 65000 гривень, цього ж дня позивач
передала відповідачеві зазначену суму,
останній зобов'язався в строк до 16.12.2013
року повернути борг в повному обсязі.
Однак у вказаний термін відповідач
відмовився виконати свої зобов'язання,
борг не повертає, посилаючись на
відсутність у нього коштів. А тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача борг в сумі 65000 гривень,
моральні збитки в розмірі 5000 гривень та
судові витрати .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в
повному обсязі та не заперечує проти
його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази встановив
наступне:

13.02.2013 року ОСОБА_2, 1987 року народження
взяв у борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 65000
гривень, які зобов'язався повернути
16.12.2013 року, що підтверджується копією
розписки (а.с. 5).

Позивач просить стягнути з відповідача
моральну шкоду в сумі 5000 гривень,
мотивуючи це тим, що в її сім'ї часто
виникають сварки, оскільки це вплинуло
на сімейний бюджет, бо вищезазначені
кошти взяті в кредит під відсотки.
Через це у позивача стався нервовий
зрив і вона лікувалася амбулаторно в
Кошманівській лікарні сімейної
медицини. Але позивачем не надано
жодних підтверджуючих документів, про
те що вона сплачує кредит та перебувала
на лікуванні в Кошманівській лікарні
сімейної медицини, а тому в цій частині
позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
в зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягає стягненню
борг згідно розписки від 13.02.2013 року в
сумі 65000 гривень, в іншій частині
позовних вимог відмовити.

Відповідно за загальним правилом,
викладеним у ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей такого ж роду та такої
ж якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню в
повному обсязі витрати по сплаті
судового збору в розмірі 893,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 65000 (шістдесят п'ять тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 893,60
грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя :