Суддя: Тарасенко С.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

за участі відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
Донецького регіонального управління
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 10.07.2008 року між ним та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №1562 Т. Згідно до цього договору
відповідач отримав кредит у розмірі
6000,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 10.07.2011 р. Крім того,
відповідач1 зобов?язався повернути
кредит та сплатити процентну ставку
0,0001 процентів річних та кожного місяця
здійснювати погашення заборгованості
за кредитними ресурсами у складі
щомісячного Ануїтетного платежу у
розмірі 166,67 грн. В забезпечення
виконання зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором,
10.07.2008 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №1562 Т/П.
Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 24.11.2010 року з
відповідачів була стягнута на їх
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 6075,36 грн. У порушення
умов кредитного договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, у зв'язку ним за період з 10.06.2010
р. по 11.12.2012 р. нарахована комісія,
проценти, пеня у розмірі 32 035,10 грн., з
них: нарахована, але не сплачена
комісія - 3 622,91 грн., нараховані, але не
сплачені проценти - 2 570,41 грн., пеня по
кредиту, комісії та відсоткам - 25 941,78
грн. Вимога, що була пред'явлена до
боржника щодо виконання зобов'язання,
залишена без задоволення. Позивач
просить стягнути з відповідачів на
його користь заборгованість у сумі 32
035,10 грн., а також сплачені ним при
подачі позовної заяви судовий збір у
розмірі 320,35 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з?явився, письмово просив
суд розглянути справу у його
відсутність , на позовних вимогах
наполягає.

Відповідачі у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечували мотивуючи тим, що позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення неустойки (пені), що
нарахована з 10.06.2010 р. по 11.12.2012 р., після
спливу строку позовної давності.

Суд, заслухавши відповідачів,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
10.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №1562 Т.
Згідно до цього договору відповідач 1
отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. з
кінцевим терміном повернення 10.07.2011 р.
Крім того, відповідач1 зобов?язався
повернути кредит та сплатити процентну
ставку 0,0001 процентів річних та кожного
місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитними
ресурсами у складі щомісячного
Ануїтетного платежу у розмірі 166,67 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання
за вищезазначеним кредитним договором,
10.07.2008 року між позивачем та
відповідачем 2 - ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №1562 Т/П.

Крім того, у судовому засіданні
встановлено та не заперечується
сторонами, що рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 24.11.2010
року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
була стягнута на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором в сумі 6075,36 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік.

Право на позов про стягнення пені за
кожен день (місяць) виникає щодня
(щомісячно) на відповідну суму, а
позовна давність обчислюється з того
дня (місяця), коли кредитор дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
права.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до ст.266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ст..267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Аналіз вищезазначених правових норм
дає підстави для висновку, що
звернувшись до суду 16.08.2013 року з
позовом про стягнення неустойки (пені),
що нарахована з 10.06.2010 р. по 11.12.2012 р.,
позивач порушив річний строк позовної
давності, що є підставою для відмови
позивачу у задоволені позову.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії Донецького регіонального
управління ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, ст. ст.
258,261,266,267,554 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
Донецького регіонального управління
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко