Справа № 2-418
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутка М.С.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоселиця справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення на його користь суми боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 19 березня 2012 року відповідно до
кредитного договору №1305/2377SFPRPG7 ПАТ
«Платінум Банк» надав останній кредит
в сумі 4601 гривень 77 копійок на строк до
20 червня 2012 року. 17 жовтня 2012 року за
договором факторингу право вимоги за
вказаним кредитним договором перейшло
до позивача. Протягом дії кредитного
договору відповідачка систематично не
виконувала належним чином договірні
зобов'язання в частині своєчасного
погашення кредиту, у зв'язку з чим,
допустила прострочену заборгованість
по кредиту в сумі 5961 гривень 77 копійок в
тому числі заборгованість по кредиту -
5483 гривень 23 копійки, заборгованість по
процентах за користуванням кредитом -
240 гривень та пеня за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі 238
гривень 54 копійок. Оскільки,
відповідачка у добровільному порядку
борг не повертає, просив стягнути з неї
в примусовому порядку кредитну
заборгованість та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважних причин. Про день
та час розгляду справи був належним
чином повідомлений.

За таких обставин суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи,
оскільки представник позивача проти
такого розгляду не заперечує, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка
відповідно до укладеного кредитного
договору № №1305/2377SFPRPG7 від 19 березня 2012
отримала від ПАТ «Платінум Банк»
кредит на суму 4601 гривень 77 копійок в
строк до 20 червня 2012 року.

З повідомлення ПАТ «Платінум Банк» на
адресу відповідачки від 25 жовтня 2012
року вбачається, що право вимоги за
вказаним кредитним договором перейшло
до ПАТ «Платінум Банк» на підставі
договору факторингу від 17 жовтня 2012
року.

Відповідно до повідомлення ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»,
вбачається що станом на 17 жовтня 2012
року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 5961
гривень 77 копійок.

З наявних в матеріалах справи доказів
вбачається, що до подачі позивачем
позовної заяви до суду заборгованість
за кредитним договором відповідачки
складає 4601 гривень 77 копійок.

У зв'язку з тим, що відповідачка не
виконує умови договору кредиту і не
повернула борг позивачу, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, у
зв'язку із чим позов підлягає
задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати по справі у
виді сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 512-514, 516, 526, 599, 610, 611, 612,
614, 1049, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,
суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму кредитної заборгованості
за кредитним договором №1305/2377SFPRPG7 від
19 березня 2012 року в розмірі 4601 (чотири
тисячі шістсот одної) гривень 77
копійок, а також судові витрати по
справі у виді сплаченого судового
збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідачка може подати до
Новоселицького районного суду заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 календарних днів з моменту
його отримання.

Суддя: