Справа № 640/2580/14-ц
20 травня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Газіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ПрАТ « Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА»» про відшкодування
шкоди, завданної в результаті ДТП, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 на її користь суму майнової
шкоди в розмірі 3422,77 грн., а також суму
моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Надалі позивачем позовні вимоги було
уточнено, та позивачка просила
стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму
майнової шкоди в розмірі 2912,77 грн., суму
моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а
також суму сплаченого судового збору.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що в
результаті ДТП, яка сталася 16.08.2013 року,
належний їй автомобіль було
пошкоджено. Пояснила, що потратила на
Разом з тим, страхова компанія
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА»», полісом страхування
якої був забезпечений автомобіль
відповідача, сплатила позивачу
Також, позивачем було витрачено 705,60
грн. на проведення автотоварознавчого
Таким чином, позивач прохав суд
стягнути з позивача розмір
матеріальної шкоди що не покривається
страховою компанією, і становить 3422,77
Крім того, їй була завдана моральна
шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн., так як
вона отримала психологічний стрес,
моральні страждання, вимушена була
змінювати свій звичний спосіб життя.
17.04.2014р. представником позивача ОСОБА_4
було подано заяву про уточнення
позовних вимог в якій він просить суд
зменшити розмір майнової шкоди на 510
грн. у зв'язку з відшкодуванням даної
суми позивачу відповідачем у якості
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе слухати справу у її
відсутності за наявними у справі
Вислухавши позивача та його
представника, дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
16.08.2013р. у м. Харкові по вул. Ак. Павлова
317 сталася ДТП за участю автомобілю
«Mitsubishi Galant», р.н. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобілю «Chevrolet Aveo» р.н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, чим
заподіяна матеріальна шкода.
Відповідно до постанови Київського
районного суду м. Харкова у справі №
КУпАП визнано винним у скоєнні даного
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких бере
участь особа щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до Висновку № 7725 від
06.11.2013р., виконаного ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса вартість відновлювального
ремонту автомобіля становить 21051,01 грн.,
а матеріальний збиток 18434,17 грн.

Вартість проведення дослідження
становить 705,60 грн.

Реальний збиток (витрачені кошти на
ремонт позивачем) становить 19710,00 грн,
що підтверджується товарним чеком від
13.01.2014р. та актом виконаних робіт від
13.01.2014р.

Відповідно до виписки Приватбанку,
страховою компанією ПрАТ «УАСК«АСКА»
було сплачено позивачу страхове
відшкодування двома траншами: перший -
6943,37 грн. від 14.01.2014р. та другий - 10049,50
грн. від 15.01.2014р., всього - 16992,87 грн.

Також, відповідачем позивачу було
відшкодовано франшизу у розмірі 510 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме:

шкода, завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду у розмірі 2912,73грн., що відповідає
різниці між витраченим позивачем на
ремонт автомобілю коштами та страховим
відшкодуванням з додаванням витрат на
проведення автотоварознавчого
дослідження та відрахуванням
відшкодованої франшизи у 510,00 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
моральну шкоду в розмірі 2500 грн.,
оскільки в результаті ДТП, яка сталася
з вини відповідача, позивач зазнав
психологічного стресу, його нормальні
життєві устої було порушено, звичний
для нього спосіб життя змінився, він
вимушений був приймати міри до
організації свого життя, звертатися до
суду за відновленням порушеного права.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача сплачений
позивачем судовий збір.

Доказів, які б спростовували вину
відповідача у спричиненні позивачу як
матеріальної, так і моральної шкоди,
останній не надав та не направив до
суду заперечень на позов.

Керуючись ст. 22, 1166,1167,1188, 1194 ЦК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 2913 /дві
тисячі дев'ятсот тринадцять/ грн. 73 коп.,
моральну шкоду в розмірі 2500 /дві тисячі
п'ятсот/ грн., судовий збір в розмірі 365
/триста шістдесят п'ять/ грн. 40 коп., а
всього 5779 /п'яти тисяч сімсот сімдесят
дев'ять/ грн. 13 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.