ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1445/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
Департамента з питання цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації про
встановлення факту, що має юридичне
Заявник ОСОБА_2, звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме: участь та
виконання заходів ОСОБА_2 по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у складі невоєнізованого формування
Цивільної оборони заводу «Маяк» у
періоди з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з
01.10.1986 року по 03.10.1986 року. Посилався на
те, що він є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(категорія 1). В 1986 році він працював
інженером на Прип'ятському заводі
«Юпітер». У зв'язку з аварією на ЧАЕС
був звільнений за переводом на
Київський завод «Маяк»
інженером-технологом. В період з 29.07.1986
року по 31.07.1986 року та з 01.10.1986 року по
03.10.1986 року згідно наказів №501 від 28.07.1986
року Підприємства п/я Г-4828 та №628 від
01.10.1986 року Київського заводу «Маяк»
його було залучено до виконання
заходів Цивільної оборони стосовно
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, які полягали в
евакуації майна та обладнання
Прип'ятського заводу «Юпітер». Тому він
має право на отримання посвідчення
інваліда, додаткових пільг та
компенсацій. Однак в Департаменті з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи Київської обласної
державної адміністрації, куди ОСОБА_2
звернувся для отримання довідки, що
підтверджує участь заявника у
формуваннях Цивільної оборони, йому
було відмовлено, так як не збереглося
документів, які б це підтверджували.
В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявлені вимоги
підтримав та просив їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
В судове засідання представник
заінтересованої особи Управлння праці
та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації не з'явився,
про час та місце повідомлений належним
чином, до суду надійшли пояснення по
справі, в яких представник просив
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2,
вважаючи, що заявлені вимоги є
необґрунтованими, та клопотання про
розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи
Департаменту з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації
також не з'явився, про час та місце
повідомлений належним чином, до суду
надійшла заява, в якій просив справу
розглядати у його відсутність та проти
задоволення заяви не заперечує.
Вислухавши представника заявника та
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні,
заявник є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(категорія 1), що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 23).
Згідно наказів №501 від 28.07.1986 року
Підприємства п/я Г-4828 та №628 від 01.10.1986
року Київського заводу «Маяк» (а.с.10-15),
заявник ОСОБА_2 приймав участь у
виконанні заходів по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у складі
формувань Цивільної оборони, які
полягали у евакуації майна та
обладнання Прип'ятського заводу
Згідно показань свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 встановлено в судовому
засіданні факт того, що заявник ОСОБА_2
дійсно працював разом з ними в одній
організації - на заводі «Маяк»
інженером-технологом і в період з 29.07.1986
року по 31.07.1986 року та з 01.10.1986 року по
03.10.1986 року приймав участь по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у
складі невоєнізованого формування
Цивільної оборони Київського заводу
Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що доводи заявника знайшли своє
Підтвердження вказаного факту
необхідно заявнику для видачі
відповідного посвідчення та
підтвердження статусу інваліда війни.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
На підставі викладеного, керуючись
ст.10; 11; 57; 60; 61; 209; 213-215; 218; 256-259 ЦПК
Встановити факт, що має юридичне
значення, участі та виконання заходів
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Заріччя, Овруцького району,
Житомирської області, по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у складі невоєнізованого формування
Цивільної оборони заводу „Маяк" у
періоди з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з
1.10.1986 року по 3.10.1986 року.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
зацікавленими особами.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ :