Справа № 388/20/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.04.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинській справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
відділ РАЦС Долинського РУЮ
Кіровоградської області про визнання
Позивач звернувся до суду з позовом
про встановлення батьківства ,
мотивуючи свої вимоги тим , що з 2004
року по травень 2013 року з відповідачкою
перебував у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу . У них
народилась спільна донька : ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка
зареєструвала дитину за відсутності
позивача на прізвище ОСОБА_3 у
відповідності до ст.. 135 Сімейного
Кодексу .У зв'язку з відмовою
відповідачки подати спільну заяву про
визнання батьківства в відділ РАЦСУ ,
був змушений звернутись до суду .
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав .Пояснив, що в
даний час з відповідачкою разом не
проживають , у неї інший чоловік .
Спочатку вона не перешкоджала його
спілкуванню з донькою, але в даний час
чинить перешкоди , не дає бачитись з
дитиною .Просить визнати його батьком
та внести зміни в свідоцтво про
Відповідачка в судове засідання
не зЧявилася , про день розгляду справи
повідомлялася неодноразово належним
чином , за місцем реєстрації .
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є
підстави для винесення заочного
рішення.

Представник третьої особи :
відділу РАЦС Долинського РУЮ
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явилася , до суду
надіслала заяву , в якій заперечень
проти позову не має , просить справу
розглянути без її участі . З пояснень в
заяві слідує, що в архіві відділу РАЦС
знаходиться актовий запис про
народження № 118 , складений 14.07.2008 р. на
ім"я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відомості про
батька записані відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив , що
добре знає позивача та відповідачку .
Він хрещений батько їх спільної доньки
ОСОБА_3 . Рідним батьком дівчинки є
позивач , але дитина носить прізвище
матері , так як сторони жили в
незареєстрованому шлюбі .В даний час
позивач з ОСОБА_2 разом не проживають.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила , що
вона близька подруга сім'ї ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 .Вони проживали разом , але шлюб
не реєстрували . Мають спільну доньку
ОСОБА_3 , яка зареєстрована на прізвище
ОСОБА_3 . Батьком дівчинки є позивач.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив , що
він вітчим позивача .Син проживав разом
з ОСОБА_2 та мали доньку ОСОБА_3
.Відповідачка не хотіла добровільно
подати спільну заяву про визнання
батьківства .В даний час вони разом не
проживають .Вона чинить перешкоди в
спілкуванні з дитиною . Позивач є
рідним батьком дівчинки .

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 від 14.07.2008 р. (а.с.6) слідує ,
що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.. 128
Сімейного кодексу України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою , яка вважає себе
батьком дитини.

Заслухавши позивача ,свідків
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено
, що сторони перебували у фактичних
шлюбних відносинах . Від сумісного
проживання народилась донька ОСОБА_3 ,
яку зареєстрували на прізвище ОСОБА_3,
відомості про батька записані
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
Кодексу України зі слів матері ОСОБА_1 ,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено ,
що позивач є батьком дитини , що
підтверджується поясненнями самого
позивача та свідків .

На підставі викладеного суд
вважає за необхідне задовільнити
позов .

Керуючись ст.ст. 213, 215,218 , 226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянина України , українця
батьком дитини -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Долинського районного
управління юстиції Кіровоградської
області внести зміни до актового
запису № 118 від 14 липня 2008 року ,
вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати
свідоцтво про народження в якому
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3 » .

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом
Кіровоградської області за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко