Справа № 522/3049/14/ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновської Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом Житлового управління фірми
«Ренесанс ЛТД-92» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житлове управління фірми
«Ренесанс ЛТД-92» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та просить
стягнути з відповідачки
заборгованість по сплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 4062,88
гривень, судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що Житлове управління фірми
«Ренесанс ЛТД-92» обслуговує будинок
АДРЕСА_1, у якій проживає відповідачка.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою
платежів відповідачем за спожиті
комунальні послуги, в порушення ст. ст.
66, 67 Житлового Кодексу України,
утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав повністю,
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач по справі про час, дату та
місце судового розгляду неодноразово
повідомляла належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
але без поважних причин до суду не
з'явився, заяв про розгляд справи за
його відсутності суду не надавала, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе
ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
"Судова повістка", рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.

До суду повернулись поштові
повідомлення форми Ф-20 за спливом
строку зберігання, що свідчить про те,
що відповідачка ОСОБА_1 до оператора
поштового зв'язку не звертався.
Вищевикладене свідчить про
недобросовісне виконання відповідачем
своїх процесуальних обов'язків, тому
суд вважає, що останній про розгляд
справи був сповіщений належним чином.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, і
з'ясувавши обставини справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, з
наступних причин. Судом встановлені
такі фактичні обставини на підставі
представлених позивачем письмових
доказів.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 є власницею
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї та реєстрації
за місцем проживання.

Будинок, у якому проживає відповідачка,
знаходиться на балансі та комунальному
обслуговуванні КП Житлового
управління фірми «Ренесанс ЛТД-92».
Відповідачка в порушення ст.ст. 20, 32
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги "
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачує плату за спожиті комунальні
послуги, у результаті чого згідно
представленої виписки з особового
рахунку НОМЕР_2 розмір заборгованості
за спожиті комунальні послуги за
період з 01.02.2011 по 28.02.2014 року склав 4062,88
грн., а саме:

- послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
(квартирна плата) у сумі 2057,03 грн.;

- за водопостачання у сумі 1199,85
грн.;

- за вивіз сміття у сумі 658,81 грн.;

- в/м коммун. 147.19 грн.

Згідно з рішенням Одеської міської
ради за № 970 від 21.08.08 року «Про заходи
щодо введення адресної муніципальної
допомоги мешканцям міста на оплату
житлово-комунальних посли та
встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій» з 1 жовтня 2008 року
встановлені тарифи на послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій по кожному окремому
житловому будинку комунальної
власності територіальної громади м.
Одеси.

Відносини, що виникають у сфері надання
та споживання житлово-комунальних
послуг між їхніми виробниками,
виконавцями і споживачами, регулюються
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги».

Повноваження щодо встановлення
тарифів на житлово-комунальні послуги
відповідно до Закону „Про
житлово-комунальні послуги ", надані
органам місцевого самоврядування.

Згідно порядку формування тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
прибудинкових територій, затвердженим
постановою Кабінетом Міністрів
України № 529 від 20.05.2009 року, розмір
тарифів визначається по кожному
будинку окремо залежно від кількісних
показників фактичного надання послуг з
урахуванням забезпечення належного
санітарного, гігієнічного,
протипожежного стану будинків і споруд
та прибудинкових територій, згідно з
типовим переліком послуг .

У відповідності зі ст. 68 ЖК України
наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги. Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і
вимог Цивільного кодексу. За ст.ст. 20, 32
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги " № 1875-IV від
24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору. У
відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів. Відповідно до
змісту ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий
збір, від сплати якого позивач
звільнений, стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
позивних вимог.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» ст. 66-68 ЖК
України ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 223-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Житлового управління фірми
«Ренесанс ЛТД-92» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
на користь Житлового управління фірми
«Ренесанс ЛТД-92» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
4062,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Житлового управління фірми
«Ренесанс ЛТД-92» судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси до Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копію цього рішення.

Суддя
А.В. Науменко

14.05.2014