печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
питання про виправлення описки в
заочному рішенні суду від 04 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", Дочірнє підприємство
"Фінансова компанія "Інтербудінвест",
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" -
про визнання права на отримання
інформації, зобов'язання вчинити дії та
зобов'язання припинити дії, які
порушують право на отримання
інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 04.04.2014 у
вказаній справі в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", Дочірнє підприємство
"Фінансова компанія "Інтербудінвест",
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" -
про визнання права на отримання
відповіді по суті звернень -
інформаційних запитів ОСОБА_1 від
10.09.2013, 22.10.2013 та 02.12.2013, зобов'язання
надати відповіді на звернення -
інформаційні запити ОСОБА_1 від 10.09.2013,
02.12.2013, 22.10.2013, припинення дій щодо
невизнання за ОСОБА_1 права на
отримання інформації відносно об'єкту
будівництва за адресою АДРЕСА_1, та
зобов'язання надати інформацію,-
відмовлено повністю./а.с.130-131, 134-138/

Разом з тим, у тексті вступної та
резолютивної частин та в повному
рішенні суду допущено описку при
зазначенні найменуванні відповідача,
замість правильного «Дочірнє
підприємство «Фінансова компанія
«Інтербудінвест», помилково зазначено
«Державне підприємство «Фінансова
компанія «Інтербудінвест», та
допущено описку при зазначенні
висновку суду про відмову в позові,
помилково зазначено «Позов», замість
вірного «В позові».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи
можливим на підставі ст.219 ЦПК України
вирішення даного питання у відсутність
осіб у справі, виходячи з встановлених
судом обставин, суд вважає, що у
вищевказане судове рішення слід внести
виправлення і правильно зазначити у
його резолютивній частині вступної та
резолютивної частини та повного
рішення суду вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у заочне рішення
суду у даній справі від 04 квітня 2014
року, виправити описку, допущену в його
вступній та резолютивній частинах та
повному рішенні суду, замість
помилково зазначеного найменування
відповідача «Державне підприємство
«Фінансова компанія
«Інтербудінвест»», правильно
зазначити «Дочірнє підприємство
«Фінансова компанія «Інтербудінвест»,
та в резолютивній частині замість
помилково зазначеного «Позов»,
правильно зазначити «В позові».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу і які
оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

СуддяПилаєва М.К.