Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/264/14-ц
Провадження № 2/674/200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 04 лютого 2005 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в Лошковецькій
сільській раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №1.

Від спільного проживання мають двох
синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
і знаходяться на її утриманні.

З самого початку сімейне життя
складалось нормально, однак з часом
стосунки поступово почались
погіршуватись і в кінцевому результаті
сторони стали чужі один одному.

Головною причиною розпаду сім'ї стало
те, що відповідач зраджував
відповідачці в подружній вірності, а
також те, що під час спільного
проживання відповідач почав
зловживати алкоголем, в нетверезому
стані ображав та бив позивачку, вона
зібрала його речі і він пішов до свої
батьків.

Кожна з сторін має протилежні погляди
на шлюб та сім'ю, відповідач має іншу
жінку, а позивачка бажає влаштувати
своє власне життя.

Позивачка вважає, що їхній шлюб
розпався остаточно та безповоротно,
примирення між сторонами неможливе.

Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, що мають істотне значення, а
тому звернулася до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення не помирились, на даний
час у неї і у відповідача є інші сім'ї,
вона вагітна від другого чоловіка і
планує зареєструвати з ним шлюб. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», справу просить
розглядати у її відсутності, судовий
збір з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, просить шлюб
розірвати, за наданий судом термін вони
не помирились, вважає, що примирення
неможливе, тому, що він та позивачка
мають інші сім'ї.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 04 лютого 2005 року
сторони зареєстрували шлюб в
Лошковецькій сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають двох
синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей,
які проживають разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне
життя у сторін не складалось, що
привело до припинення подружніх
відносин в січні 2014 року . Головною
причиною розпаду сім'ї є порушення
подружньої вірності зі сторони
відповідача, зловживання відповідачем
алкоголем, ображання та побиття
позивачи. На даний час кожна з сторін
має протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
мають інші сім»ї і бажають влаштувати
своє життя.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 17 березня 2014 року сторонам
надавався строк для примирення на два
місяці, однак протягом цього строку
вони не помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та те, що відповідачка вагітна
від другого чоловіка і сторони бажають
створити інші сім'ї, а тому позовні
вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112,114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 лютого 2005 року в
Лошковецькій сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук