Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/767/14-ц

14 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді
Вінтоняк М.Б.

секретаря
Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства
"Надвірнянський житловик" до ОСОБА_1 про
стягнення 1533,87 гривень
заборгованості за утримання будинку і
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Надвірнянський житловик"звернулося з
позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення
1533,87 гривень заборгованості за
утримання будинку і прибудинкової
території, мотивуючи тим, що
відповідач є власником житлової площі
за адресою АДРЕСА_1 площею 60,7
квадратних метрів. Відповідач
протягом більше одного року не вносить
плату за обслуговування будинку та
прибудинкової території та допустив
заборгованість станом на 01.03.2014 року у
розмірі 1533,87 гривень. Просить суд
винести рішення про стягнення
зазначеної суми в користь позивача,
справу розглянути у відсутність
представника.

Відповідач в судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи
повідомлений вчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку про повне
задоволення позову з наступних
підстав.

В суді достовірно доведено факт
несплати відповідачем та
заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території. Це
підтверджено даними виписки з
особового рахунку, з якого видно, що
борг відповідача перед комунальним
підприємством "Надвірнянський
житловик" за обслуговування жилого
будинку і прибудинкової території, за
надані послуги станом на 01.03.2014 року
становить 1533,87 гривень.

Згідно із статтею 68 ЖК України, ст.20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" наймач зобовязаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Статтею 10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду"власники квартир зобов*язані
брати участь у загальних витратах,
пов*язаних з утриманням будинку і
прибудинкової території.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем надавалися відповідачу
наступні послуги: прибирання
прибудинкової території, дератизація і
дезінсекція, обслуговування
димовентиляційних каналів, освітлення
місць загального користування (без
заміни дамп), прибирання підвалів,
технічних поверхів і покрівель,
вивезення твердих побутових і
негабаритних відходів, поточний ремонт
житлового фонду.

При таких обставинах позов підлягає до
повного задоволення.

У відповідності із ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона зобов*язується за завданням
другої сторони надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов*язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

З матеріалів справи вбачається, що хоч
відповідач і не укладав договір про
надання послуг з позивачем, однак
користувався даними послугами, не
відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК
України породжують цивільні права і
обов*язки.

На підставі ст.257,901,903 ЦК України,ст.68 ЖК
України, ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", керуючись
ст. 209,213,214,215 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
комунального підприємства
"Надвірнянський житловик"/ р/р в
Райфайзен Банк "Аваль" МФО 380805, код 34976634/
- 1533,87 /одну тисячу п"ятсот тридцять три/
гривні 87 копійок заборгованості за
обслуговування будинку і
прибудинкової території і 243,60 гривень
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача,поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Вінтоняк М.Б.