Справа №443/1418/14-ц
Провадження №2/443/650/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жидачеві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Підністрянської сільської
ради Жидачівського району Львівської
області та третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Жидачівської
державної нотаріальної контори та
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовною заявою до Підністрянської
сільської ради Жидачівського району
Льавівської області та третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору Жидачівської
державної нотаріальної контори та
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини. В
обґрунтування позовних вимог
покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_3, який на випадок
своєї смерті заповіту не залишив. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
а саме грошовий вклад у відділені
ПАТ"Державний Ощадний банк України". У
встановлений строк вона не звернулась
до Жидачівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, так як їй не було
відомо про існування вказаного
грошового вкладу у відділенні банку.
Крім неї, іншим спадкоємцем є її
рідний брат ОСОБА_2, який на вказане
спадкове майно не претендує, а із
матір"ю ОСОБА_4 батько шлюб
розірвав. При зверненні 31.07.2014 року до
Жидачівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, отримала відмову у зв"язку із
пропуском піврічного терміну,
визначеного ЦК України для прийняття
спадщини. Вважає, що пропустила
шестимісячний строк, встановлений для
прийняття спадщини з поважної причини,
тому просить суд визначити додатковий
строк два місяці, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити із підстав зазначених в
позовній заяві.

Представник відповідача -
територіальной громади в особі
Підністрянської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області в судове засідання не з"явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 в
судовому засданні позовні вимоги
визнав, зазнавчивши, що не претендує на
спадкове майно.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову - Жидачівської
державної нотаріальної контори, будучи
належним чином оповіщеним про місце і
час судового розгляду, у судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, третю особу,
дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Спірні правовідносини регулює Книга
шоста Цивільного кодексу України (в
редакції 2003 року).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, яке видано
виконавчим комітетом
Підністрчянської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області 02.12.2013 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги за законом (дочка спадкодавця), що
стведжується свідоцтвом про
народження (а.с.6), є спадкоємцем за
законом всього майна, що залишилося
після смерті ОСОБА_3 разом із
третьою особою - своїм братом ОСОБА_2,
який спадщину у встановленому законом
порядку також не прийняв та
відмовляється від неї. У зв"язку із чим,
позивач має право на прийняття
спадщини після смерті батька, однак
через те, що їй не було відомо про
наявність спадкого майна у виді
грошового вкладу у відділенні банку та
важкий психологічний стан, у
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України, позивач не подала до
нотаріальної контори заяву при
прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса від
31.07.2014 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті батька ОСОБА_3 у зв"язку із
пропуском піврічного терміну,
передбаченого цивільним
законодавством для подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк, встановлений для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Оскільки позивач через необізнаність
про наявність спадкового майна у виді
грошового вкладу у банківській
установі та важкий психологічний стан,
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк і вчасно не
звернулась до Жидачівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, суд вважає, що є
підстави визнати причини пропуску
цього строку поважними та визначити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
ст.ст.1221, 1270, 1272 Цивільного Кодексу
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк - 2(два) місяць після
набрання рішенням законної сили для
подання до Жидачівської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підністряни
Жидачівського району Львівської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя_________________________________________