overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/3652/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів у повернення понесених витрат по оплаті вартості наданої юридичної допомоги при розгляді скарги у порядку кримінального судочинства, -

В С Т А Н О В И В

28 квітня 2014 року до суду надійшла позовна заява, яка була передана судді у порядку черговості 29 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору не є відшкодування шкоди, а відшкодування витрат при оплаті вартості юридичних послуг.
Позивач вказує адресу відповідача
Державної казначейської служби
України - м. Київ вул. Бастіонна.

Відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, позовна заява непідсудна
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

При цьому, суддя відповідно ст. ст.109, 110
ЦПК України не вбачає інших ознак альтернативної підсудності щодо даної позовної заяви.

Тому, необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_2, оскільки таку заяву необхідно подати до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст.109, 110, 121, 208 - 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів у повернення понесених витрат по оплаті вартості наданої юридичної допомоги при розгляді скарги у порядку кримінального судочинства - повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/564/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Прокурора
Гребінківського району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства
«Гребінківський комбінат комунальних підприємств» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 96, ст. 367 ЦПК
України, ст.. 94, ч. 1 ст.115 КЗпП України, - 1. Стягнути з Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» юридична адреса: вул. Жовтнева 100, м. Гребінка
Полтавської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн.41 коп. 2. Стягнути з КП «Гребінківський
ККП» на користь держави - 121,80 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №557/500/14-ц

28 квітня 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,прибудову і господарські будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Садівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, прибудову і господарські будівлі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,прибудову і господарські будівлі.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 травня 2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право в строк до 13.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову.

Суддя :
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №557/557/14-ц

29 квітня 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Гощанського району
Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Гощанської селищної ради
Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право в строк до 20.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову.

Суддя :
Справа № 524/1725/14-ц
Провадження № 2-/524/311/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду мiста Кременчука Зємцов В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСББ «Житлового будинку № 16 по кварталу 304» про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості зі сплати комунальних послуг в сумі 3222,69 грн.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою в АДРЕСА_1 на користь ОСББ
«Житлового будинку № 16 по кварталу 304»,
Полтавське ГРУ, МФО 331401, код ЄДРПОУ 3693042 борг по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3222,69 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн. та витрати з надання юридичних послуг в розмірі 200,00 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджує розгляду такої заяви..
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя В.В. Зємцов підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/455/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Чкалова 17) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, у відповідності до ст.629 ЦК України, ст.32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.95-96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКВПТГ
Полтавська область, м. Лубни, вул.
МФО 320478,) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 73 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Справа № 561/1119/13-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві вказувала, що вона з 27 серпня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
До реєстрації шлюбу, під час проживання однією сім'єю,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка
ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, ніде не працює, внаслідок чого в сім'ї виникають постійні безпричинні сварки, бійки, що негативно впливає на виховання дочки. На даний час проживаються окремо. Сім'я фактично розпалась, шлюбних стосунків не підтримують.

Покликаючись на вищевикладене,
ОСОБА_1 просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що сторонам надавався строк для примирення, але примирення між ними не відбулось, а тому вона просила задовольнити позов.

ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що бажає проживати разом з дружиною, проте остання категорично наполягає на розлученні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши думку сторін вважає, що сім"я фактично розпалась, оскільки судом надавався термін на примирення, проте примирення не відбулось.

Судом встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.

На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 серпня 2013 року
Неньковицькою сільською радою
Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №7, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий
Н.Зейкан
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №557/563/14-ц

29 квітня 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Тучинської сільської ради
Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 травня 2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право в строк до 15.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову.

Суддя :
Справа № 638/6654/14-ц
Провадження № 2-н/638/1771/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, немає.

Керуючись ст.ст.82, 98,100 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою заяву Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП
«Харківський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 639/3332/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехмаркет» про відшкодування упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Медтехмаркет» про відшкодування упущеної вигоди.

Призначити судове засідання на 16.05.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
В.В. Труханович
Сарненський районний суд Рівненської
Номер справи 572/1705/14-ц
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши заяву ПАТ "Рівнегаз" в особі Сарненського УЕГГ про видачу судового наказу про стязнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1546,90 грн., та судового збору в сумі 121.80 грн. з ОСОБА_1. відповідно до ст.ст. 96-99 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Рівнегаз" в особі Сарненського УЕГГ 334503 м. Сарни філії РОУ ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК
(одну тисячу п"ятисот сорок шість) грн. 90 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривень 80 копійок
«НАДРА» м. Київ Центр МФО 380764 ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : ________________ БОЛОТВІНА
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
___________________ року.
Дата видачі судового наказу _____________
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя : ________________ БОЛОТВІНА
Справа № 640/6860/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Суд Київського району м.Харкова у складі: судді
Діденко С.А. при секретарі Горічевій
К.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про усунення помилок у рішенні суду від 05.12.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду від 05.12.2013р. було задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до
ОСОБА_4., ОСОБА_5, треті особи -орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визнання права власності на частку нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди.

У тексті рішення та резолютивній частині рішення була допущена описка - замість «Каверзін» було помилково вказано «Карамзін».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У тексті рішення Київського райсуду м. Харкові від 05.12.2013р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5., треті особи -орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визнання права власності на частку нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди замість «Карамзіна» слід читати «Каверзіна».

Резолютивну частину рішення
Київського райсуду м. Харкові від 05.12.2013р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5., треті особи -орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про визнання права власності на частку нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1, право власності на 1/3 часину квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

29.04.2014 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за
Вашею заявою.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
С.А. Діденко
Справа № 524/3632/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення зайво сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Так, у викладі обставин позивач не вказує де, коли та хто саме ремонтував за його кошти автомобіль відповідача.

Крім того, позивач не вказав третіми особами всіх суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, які здійснювали ремонт, їх зареєстровані та фактичні місця проживання і знаходження.

Копія позовної заяви з додатками згідно ст. 120 ЦПК України, необхідно подати позивачеві додатково для вказаних вище осіб в 5-ти примірниках у зв'язку з необхідністю залучення
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім того, позивач сплатив судовий збір в розмірі лише 229,41 грн., хоча має бути - 243,60 грн., отже не доплачено судовий збір в розмірі 14,19 грн.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення зайво сплачених коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 - ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №610/1547/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 квітня 2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 611 грн. 51 коп. ,

установив:

Заява подана в порядку ЦПК України, підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна
Балаклійському районному суду
Харківської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-99 ЦПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження - не вбачається.

Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 611 грн. 51 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя