Справа № 429/3375/13-ц
Номер провадження 2/429/139/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2014 року Слов'яносербський
районний суд Луганської області
головуючої судді - Скворцової
при секретарі - Скориковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Слов'яносербськ
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Анлег»
до ОСОБА_1, треті особи: Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Партнер», Акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок неповернення
Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом і просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Анлег» 7588 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
неповернення кредиту, посилаючись на
14 серпня 2008 року між АКБ
«Індустріалбанк» (банк) та ОСОБА_1
(позичальник) був укладений Кредитний
договір №КЛ/0400/000068/08. За умовами цього
договору Банк надає позичальнику у
користування кредитні кошти (кредит) в
розмірі 7000,00 грн. у порядку,
передбаченому договором, строком з 14
серпня 2008 року по 13 серпня 2010 року
включно, на споживчі цілі зі сплатою за
користування кредитними коштами з
розрахунку 24 відсотка, якщо інше не
передбаченого особливими умовами
цього договору. Пунктом 3.2. кредитного
договору встановлено обов'язок
позичальника починаючи з 15 листопада
2008 року, погашати кредит у рівних
частках у сумі не менше ніж 334,00 грн.
На захист майнових інтересів,
пов'язаних з володінням, користуванням
і розпорядженням майном, а саме:
майнових інтересів АКБ
«Індустріалбанк», пов'язаних з
матеріальними збитками АКБ
«Індустріалбанк» внаслідок повного
або часткового неповернення
позичальниками банку суми кредиту
та/або відсотків за користування
кредитом та/або комісії за кредитними
договорами, між АКБ «Індустріалбанк»
(Страхувальник) та закритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Партнер», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Партнер»
(Страховик) 01 лютого 2008 року був
укладений договір № 6217-12 добровільного
страхування фінансових ризиків.
Відповідно до умов договору
страхування Страховик здійснював
страхування фінансових ризиків
Страхувальника, які походили із
кредитних договорів, які укладені між
страхувальником та позичальниками.
Також за умовами договору страхування
на умовах договору страхування
Страховик зобов'язувався при настанні
страхових випадків виплатити страхове
відшкодування страхувальнику в межах
страхової суми, за кожною конкретною
угодою, яка зазначена у графі № 8
4 вересня 2008 року в порядку на
умовах договору добровільного
страхування фінансових ризиків
страхувальником був застрахований
фінансовий ризик, що походить із
кредитного договору № КЛ/0400/000068/08. На
дату страхування фінансового ризику,
пов'язаного з неповерненням кредитних
коштів страхова сума за кредитним
договором № КЛ/0400/000068/08 становила 7588,00
грн., що підтверджується реєстром №7
від 04.09.2008 року до Договору страхування
№ 6217-12 від 01.02.2008 р. по укладеним
кредитним договорам з 01.08.2008 р. по 31.08.2008
Відповідач припинив виконувати
свої зобов'язання за Кредитним
договором 27.01.2009 року.
Станом на 21.12.2010 року загальна
заборгованість відповідача перед АКБ
«Індустріалбанк» становила 7943,93 грн., у
тому числі: - 5481,81 грн. по кредиту; - 2462.12
Страхове відшкодування третьою
особою приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Партнер» не здійснювалося.
23 грудня 2010 року між публічним
акціонерним товариство Акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк»
(первісний кредитор) та товариством з
обмеженою відповідальністю «Анлег»
(новий кредитор) був укладений договір
№ 0400/01/10 відступлення права вимоги за
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків та кредитними
У додатку № 2 до договору № 0400/01/10
відступлення права вимоги за
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків та кредитними
договорами від 23 грудня 2010 року
визначений обсяг прав (сума
заборгованості, право вимоги якої
відступається) у зобов'язаннях, що
виникають із кредитних договорів та
переходять (відступаються) до нового
Загальний обсяг прав (сума
заборгованості, право вимоги якої
відступається), що відступається за
тридцять одним кредитними договорами
становить 240198,88 грн.
Зокрема, Первісний кредитор передає
(відступає) Новому кредитору право
вимоги боргу за зобов'язаннями, які
виникли з кредитного договору
КЛ/0400/000068/08 від 14.08.2008 року,
Боржник-позичальник ОСОБА_1 сума
заборгованості, право вимоги якої
відступилося: 5481,81 грн. по кредиту; - 2462.12
грн. по відсотках, а всього, загальний
обсяг прав, що відступався становив -
Відповідно до п.2.4 договору №0400/01/10
Новий кредитор зобов'язаний сплатити
Первісному кредитору суму
відступленої вимоги у розмірі 240198, 88
грн. (без ПДВ). Новий кредитор сплачує
суму відступленої вимоги не пізніше 23
грудня 2010 р. включно шляхом
безготівкового перерахування коштів
на рахунок Первісного кредитора,
зазначений в розділі УІ цього договору.
23 січня 2010 року Новий кредитор виконав
свої зобов'язання перед Первісним
кредитором за договором № 0400/01/10
відступлення права вимоги за
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків та кредитними
договорами та в повному обсязі сплатив
суму, зазначену у п.2.4. договору № 0400/01/10.
Цей факт підтверджується платіжним
дорученням № 8 від 23 грудня 2010 року.
У уточнюючій позовній заяві від 04.03.2014
року позивач отримав право вимоги по
відношенню до осіб, які є боржниками
банку, включно і до відповідача ОСОБА_1
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом,
зокрема розірвання договору.
У уточнюючому позові від 04.03.2014 року
позивач послався на ст. 11, 16, 525, 526, 610, 611,
629 ЦК України, та просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача 7588
грн. - суму заборгованості за кредитним
договором № КЛ/0400/000068/08.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позов підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, за місцем його
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
направлялися рекомендовані
повідомлення, суд вважає відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи, суд виніс ухвалу про
заочний розгляд справи.
Третя особа ПрАТ «Страхова компанія
«Партнер», допитаний по окремому
дорученню, з позовом згодні, та просили
суд розглянути справу у їх
Третя особа АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ,
допитаний по окремому дорученню, надав
суду пояснення, згідно з яких з позовом
згодні, та просили суд розглянути
справу у їх відсутності, надали суду
заяву про розгляд справи у їх
Дослідивши докази, суд приходить до
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участи у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
14 серпня 2008 року між АКБ
«Індустріалбанк» (банк) та ОСОБА_1
(позичальник) був укладений Кредитний
договір №КЛ/0400/000068/08. За умовами цього
договору Банк надає позичальнику у
користування кредитні кошти (кредит) в
розмірі 7000,00 грн. у порядку,
передбаченому договором, строком з 14
серпня 2008 року по 13 серпня 2010 року
включно, на споживчі цілі зі сплатою за
користування кредитними коштами з
розрахунку 24 відсотка, якщо інше не
передбаченого особливими умовами
цього договору. Пунктом 3.2. кредитного
договору встановлено обов'язок
позичальника починаючи з 15 листопада
2008 року, погашати кредит у рівних
частках у сумі не менше ніж 334,00 грн.
З наявних у матеріалах справи
виписок з особового рахунку
відповідача про нарахування
заборгованості за кредитним договором
та платежами станом на 21 грудня 2010
року вбачається, що відповідач
частково сплачував кредит, відсотки та
комісію, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість за цими платежами у
загальній сумі 7588 грн. (а.с. 15-59).
23 грудня 2010 р. між ПАТ АКБ
«Індустріалбанк» та позивачем було
укладено договір відступлення права
вимоги за кредитними договорами та
договорами добровільного страхування
фінансових ризиків, відповідно до п. 1.1.
якого позивачу було відступлено право
вимоги до відповідача за вищевказаним
кредитним договором в розмірі,
зазначеному в додатку № 2 до цього
договору (реєстру обсягу прав, що
відступаються) у загальній сумі 7588 грн.
у складі якої: 5481,81 грн. - заборгованість
за неповернутим кредитом; 2106,19 грн. -
заборгованість за відсотками. (а.с. 69-74).
Доказів того, що ПАТ АКБ
«Індустріалбанк» чи позивачу третьою
особою ПрАТ «Страхова компанія
«Партнер» було сплачено страхове
відшкодування за договором
страхування фінансового ризику від 01
лютого 2008 року (а.с. 60), пов'язаного з не
поверненням відповідачем кредиту, суду
Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази, встановивши на
їх підставі фактичні обставини та
характер спірних правовідносин між
сторонами спору, визначивши правові
норми, що підлягають застосуванню, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином та в
установлений строк відповідно до умов
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні замінюється у
разі відступлення прав вимоги іншій
особі, до якої відповідно до ст. 514 ЦК
України переходять права вимоги, які
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не передбачено договором або
Отже, позивач за укладеним з ПАТ
АКБ «Індустріалбанк» договором
відступлення права вимоги за
кредитними договорами набув всіх прав
вимоги, які банк станом на день його
укладення мав до відповідача.
За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача заборгованості
обґрунтованими, підтверджені доданими
до справи доказами, а тому вони
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/код НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анлег»
заборгованість за кредитним договором
від 14 серпня 2008 року №КЛ/0400/000068/08 Код
тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. та
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Слов`яносербський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Г.
Скворцова