Справа № 2-1376/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарях: Рахімовій
Н.В., Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 27 червня 2008 року
був укладений кредитний договір,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 153 000,00
доларів США строком на 120 місяців по 27
червня 2018 року (включно), зі сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи із 14,00 % річних.

Погашення кредиту та нарахованих
відсотків повинно здійснюватися
позичальником щомісяця у розмірі та в
строки, передбачені кредитним
договором.

З метою забезпечення виконання за
кредитним договором 25 серпня 2009 року
між позивачем та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки, за умовами якого
поручитель зобов'язався відповідати в
повному обсязі по борговим
зобов'язанням, що виникають з умов
кредитного договору.

Відповідачі порушують умови укладених
договорів, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися з позовом до суду.
Також, позивач просив стягнути з
відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти
позову заперечували та просили в його
задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з відповідачем
ОСОБА_2 та позивачем ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», який є правонаступником
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується витягом із Статуту, 27
червня 2008 року був укладений кредитний
договір №, згідно з умовами якого
відповідач отримав кредит у сумі 153 000,00
доларів США, строком на 120 місяців по 27
червня 2018 року, зі сплатою 14,00 % річних
за користування кредитними коштами
(а.с.а.с. 16-24).

Відповідно до п. 7.1, п. 7.2 кредитного
договору позичальник зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
процентів ануїтентними (однаковими)
платежами у валюті кредиту кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем надання кредиту в розмірі
згідно з Графіком погашення кредиту та
інших платежів (додаток 1 до цього
договору). Ануїтентний платіж включає в
себе погашення частини основної суми
кредиту та процентів за його
користування (а.с.а.с. 25-27).

Згідно з п. 9.1 кредитного договору у
разі невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором кредитор
має право вимагати дострокового
погашення кредиту позичальником у
повному обсязі разом зі сплатою всіх
сум, належних до сплати на дату
пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до цього договору.

Пунктом 16.3 встановлено, що за
прострочення виконання будь-яких
зобов'язань за цим договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1% від простроченої до оплати
суми за кожен календарний день
прострочення. Нарахування пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання має
бути виконаним, і по день виконання
позичальником простроченого
зобов'язання включно.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 25 серпня 2009 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№/1, за умовами якого поручитель
бере на себе зобов'язання відповідати
перед банком в тому ж обсязі на тих же
умовах та в ті ж строки, що і
позичальник (а.с.а.с. 37-38).

Відповідно до пункту 3.1. договору
поруки сторони визначають, що у випадку
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу за кредитним
договором, комісійної винагороди,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки, відшкодування
збитків.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
встановленим договором поруки.

Також, судом встановлено, що з метою
зменшення фінансового навантаження на
позичальника в умовах кризових явищ в
економіці України кредитор, яким є
позивач, та позичальник ОСОБА_2 25 серпня
2009 року уклали Додаткову угоду №1 до
кредитного договору № від 27
червня 2008 року про зміну умов погашення
(реструктуризацію) кредиту (а.с.а.с. 29-30).

Згідно умов Додаткової угоди №1
фактична заборгованість за сумою
кредиту була збільшена на суму
заборгованості за процентами.

Крім того, тимчасово на період з 25
серпня 2009 року по 25 серпня 2010 року
сторони домовилися зменшити розмір
щомісячного платежу по сплаті суми
кредиту та змінити строк його сплати
відповідно до Графіку погашення
кредиту та інших платежів за кредитним
договором.

10 серпня 2010 року кредитор та
позичальник ОСОБА_2 уклали Додаткову
угоду №2 до кредитного договору №
від 27 червня 2008 року про зміну
умов погашення кредиту (а.с.а.с. 31-34),
відповідно до умов якої строк кредиту
був збільшений на 106 календарних
місяців, і остаточною датою погашення
кредиту є 27 квітня 2027 року.

Крім того, тимчасово на період з 27
серпня 2010 року по 26 серпня 2011 року
сторони домовилися зменшити розмір
щомісячного платежу позичальника за
кредитним договором до розміру,
визначеного в Графіку погашення
кредиту та інших платежів за кредитним
договором (відстрочка сплати
процентів).

На 15 календарний день з дня закінчення
відстрочки сплати процентів, фактична
заборгованість за сумою кредиту
збільшується на суму залишкової
заборгованості за процентами, у зв'язку
з чим відбувається зміна строку
погашення позичальником цієї
заборгованості.

Також, у зв'язку з направленням коштів,
виручених від продажу заставного майна
на погашення заборгованості за
кредитним договором 16 травня 2011 року
було укладено Додаткову угоду №3 до
кредитного договору № від 27
червня 2008 року (а.с.а.с. 35-36).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання по договору щодо
надання кредиту виконав.

Але позичальником умови договору
належним чином не виконуються, кредит
та відсотки за його користування не
повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

В зв'язку з чим 29.07.2013 року боржнику та
поручителю було направлено вимоги про
дострокове виконання грошових
зобов'язань (а.с. а.с. 39-40), а саме було
зобов'язано достроково повернути всю
суму заборгованості у встановлений
відповідними договорами строк. Проте
заборгованість у встановлені строки
повернута не була.

Наявність заборгованості
підтверджується даними розрахунку
заборгованості по кредиту, наданого
позивачем.

Відповідно до даних розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 07 серпня 2013 року сума
заборгованості становить 24 813,84 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 198 337,03 грн. та включає в себе:

заборгованість за кредитом - 22 873,57
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 182 828,45 грн.;

заборгованість за відсотками - 178,98
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 1 430,59 грн.;

пеня за прострочення погашення кредиту
та відсотків - 1 761,29 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 14
077,99 грн.;

Суд ретельно перевірив у судовому
засіданні доводи відповідачів про те,
що позивачем не було зараховано усі
платежі по кредиту, внаслідок чого
утворилася заборгованість.

Зазначені обставини спростовуються
наданим позивачем розрахунком
заборгованості, з якого вбачається, що
усі проплати відповідача, згідно
наданих ним квитанцій, було зараховано
в рахунок погашення заборгованості
відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідачів на користь позивача
потрібно стягнути суму боргу за
договором кредиту у розмірі 24 813,84
доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 198 337,03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 1 983,37 грн. підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 551,
611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
№ від 27 червня 2008 року, укладеним
між Відкритим акціонерним товариством
„Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, у
розмірі 24 813 (двадцять чотири тисячі
вісімсот тринадцять) доларів США 84
центи, що еквівалентно 198 337 (сто
дев'яносто вісім тисяч триста тридцять
сім) грн. 03 коп.

Стягнути частково, в рівних долях, з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" судовий збір у розмірі 1 983
(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три)
грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І.Кізюн