Справа № 565/462/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням судді Малкова
В.В.

при секретарі судового засідання Бірук
Н.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не
з»явилась

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Кузнецовського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем та залишення малолітньої
дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживати з ним. Позовні вимоги мотивує
тим, що сторони разом не проживають і не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки
тривалий час, через відсутність
взаємного розуміння, поваги та
постійні сварки. Також вказує, що
сторонами досягнуто згоди про
проживання малолітньої дочки разом з
позивачем.

В судове засідання відповідач не
з»явилась, 08.04.2014 від відповідача
поступила заява про розгляд справи без
її участі та залишення дочки ОСОБА_3 на
вихованні позивача.

Позивач під час судового засідання дав
наступні пояснення. Він та їх з
відповідачем дитина проживають разом у
квартирі його батьків за адресою:
АДРЕСА_1, відповідач проживає окремо
від сім»ї, сторони приблизно три роки
не проживають разом і не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки. Примирення з
відповідачем та збереження шлюбу
вважає неможливим.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, керуючись законом, суд дійшов
наступного висновку.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб. У шлюбі народилась дочка
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про її народження. Позивач вказує на
неможливість збереження шлюбу та
небажання відповідача проживати разом
з ним та дитиною, а також займатись
вихованням дитини. Відповідач проти
задоволення позову не заперечує. Як
слідує із заяв сторін, їх малолітня
дочка буде проживати разом з позивачем.

Відповідно до ст.ст.24,112 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить шлюб
розірвати, вказуючи на фактичне
припинення шлюбних відносин, постійні
сварки і непорозуміння, через що шлюб
неможливо зберегти, а відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує, суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи, що сторони досягли згоди
про місце проживання своєї малолітньої
дочки, суд вважає, що малолітню ОСОБА_3
слід залишити проживати з батьком до
досягнення дитиною чотирнадцяти років,
згідно із ч.2 ст.29 ЦК.

У відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.24, 110-115 СК України, ст.29 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований Відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області 06 серпня
2007 року, актовий запис № 200.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з батьком -
ОСОБА_1 до досягнення дитиною
чотирнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд.

Після набрання рішенням суду законної
сили - копію рішення надіслати
відповідному органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий