УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1088/14-ц

6/401/57/14

31 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську заяву
публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" про
видачу дублікату судового наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по справі за заявою
відкритого акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про видачу дублікату судового
наказу № 2-н-158/2008 від 20 березня 2008 року
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по справі за заявою
відкритого акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що для
виконання вказаний судовий наказ 19
січня 2010 року було передано до ВДВС
Світловодського МРУЮ, але виконавче
провадження відкрито не було, а судовий
наказ втрачено не з вини заявника.

Представник заявника надала заяву про
розгляд справи без її участі.

Боржник про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
його неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Світловодським міським судом
Кіровоградської області 20 березня 2008
року видано судовий наказ по справі за
заявою відкритого акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором.

Стягувачем було отримано вказаний
виконавчий документ та передано до
ВДВС Світловодського МРУЮ для
виконання (а.с. 19).

Державним виконавцем ВДВС
Світловодського МРУЮ 24 липня 2009 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу,
оскільки у боржника відсутнє майно, на
яке можливо звернути стягнення (а.с. 30).

19 січня 2010 року судовий наказ було
повторно передано для виконання до
ВДВС Світловодського МРУЮ. Його
отримання підтверджується відміткою
та підписом державного виконавця на
супровідному листі (а.с. 29).

З довідки від 25 березня 2014 року
вбачається, що на виконанні у відділі
ДВС Світловодського МРУЮ судовий наказ
№ 2-н-158/2008 від 20 березня 2008 року не
перебуває. Даних щодо виконання
вказаного судового наказу ВДВС
Світловодського МРУЮ надати не може,
оскільки документи виконавчого
провадження були знищені по закінченню
терміну архівного зберігання.

Враховуючи, що заявником доведено, що
виконавчий документ належним чином
було передано на виконання до відділу
ДВС, а також те, що дані про його
виконання відсутні, можливо зробити
висновок про втрату виконавчого
документу не з вини заявника.

Строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання підлягає
поновленню з тих самих підстав.

Ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного вимоги
заявника про видачу дублікату судового
наказу та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному
товариству "Державний Ощадний банк
України" дублікат судового наказу №
2-н-158/2008 від 20 березня 2008 року виданого
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області по справі за
заявою відкритого акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному
товариству "Державний Ощадний банк
України" строк для пред'явлення
судового наказу № 2-н-158/2008 від 20 березня
2008 року виданого Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

31.03.2014