Справа № 466/2263/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства «Тополя-406»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово - комунальні послуги, -

у с т
а н о в и в :

09 квітня 2014 року. Львівське комунальна
підприємство «Тополя-406» (надалі - ЛКП
«Тополя-406») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачів на його користь 1613,81 грн.
боргу за комунальні послуги та судовий
збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначили про те, що відповідач
зареєстрована та проживає у квартирі
АДРЕСА_1 який знаходиться на
обслуговуванні ЛКП «Тополя-406», повинні
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Однак
відповідач ОСОБА_1 порушує дані вимоги
і станом на 01 лютого 2014 року допустила
вищевказану заборгованість, тому
позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала,
посилаючись на викладені в заяві
мотиви, просила позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явилася, з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
вихідної кореспонденції суду.

За таких обставин суд вважає за можливе
слухати справу без участі відповідачки
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована та проживає у квартирі
АДРЕСА_1 який знаходиться на
обслуговуванні ЛКП «Тополя-406». Повинна
своєчасно вносити позивачу ЛКП
«Тополя-406» квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Однак відповідач
порушує дані вимоги і станом на 01
лютого 2014 року допустили вищевказану
заборгованість, тому позивач звернувся
до суду.

Дані обставини стверджуються
поясненнями представника позивача та
долученими до справи розрахунком
заборгованості, довідкою з місця
проживання відповідача, іншими
письмовими доказами.

Згідно ст. 162 ЖК України - плата за
комунальні послуги береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» комунальні
підприємства по обслуговуванню та
ремонту житла зобов'язані здійснювати
обслуговування та ремонт
приватизованого житла, надавати
мешканцям комунальні та інші послуги
за державними розцінками і тарифами.
Утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок коштів їх
власників згідно з Правилами
користування приміщеннями жилих
будинків та при будинкових територій,
які затверджуються Кабінетом
Міністрів України, незалежно від форм
власності на них, що врегульовано п. 1
ст. 10 вказаного Закону. Відповідно до п.
17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку.
Відтак, позивач правомірно проводить
нарахування за надані послуги та
направляє мешканцям повідомлення про
наявну заборгованість.

Судом встановлено, що даного обов`язку
відповідач не виконує, позивачем
направлялась відповідачу претензія з
вимогою погасити заборгованість, однак
заборгованість не погашена.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»
визначені права та обов'язки як
споживача так і виконавця послуг,
зокрема обов'язком споживача - є
укладання договору на надання житлово -
комунальних послуг, підготовленого
виконавцем на основі типового
договору, та оплата житлово -
комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.

Таким чином, необхідність укладення
договору на надання житлово -
комунальних послуг передбачена
законом і його укладення визначено як
обов'язок, а не право споживача таких
послуг.

Крім цього, відповідно до змісту
зазначених положень Закону споживач
може відмовитися від укладення
договору на надання житлово -
комунальних послуг лише в разі відмови
від користування такими послугами, а не
через непогодження сторонами умов
такого договору.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів цивільної
справи відповідач від користування
послугами ЛКП не відмовлялася, а
фактично такими користувалася і
користується, а відтак відсутність
договору на надання житлово -
комунальних послуг не є підставою для
відмови відповідачів від сплати за
фактично надані житлово - комунальні
послуги.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги
ЛКП «Тополя-406» є підставними та такими,
що підлягають до задоволення.

Крім того з відповідачки слід стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн. в
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 31, 60, 88, 209, 214-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в
и р і ш и в:

позов Львівського комунального
підприємства «Тополя-406» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Львівського комунального підприємства
«Тополя-406» заборгованості за житлово -
комунальні послуги в сумі 1613 (одна
тисяча шістсот тринадцять) грн. 81 коп.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Львівського
комунального підприємства «Тополя-406»
сплаченого судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська