Справа № 752/3863/14-ц
Провадження № 2-о/752/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга
київська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

у березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, а саме, що його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свою заяву мотивував тим, що документи,
які підтверджуються ступінь родинних
зв'язків між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
містять розбіжності у написанні
прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

У зв'язку з цим, просить встановити
такий факт, що необхідний йому для
оформлення спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

У судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась. Направила до
суду заяву з проханням розглядати
справу у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Заявник просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Посилається на письмові докази.

Зокрема, згідно свідоцтва про
одруження, виданого 03 лютого 1961 року
Палацом одруження м. Києва, 03 лютого 1961
року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу
подружжю присвоєно прізвища «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася
дочка ОСОБА_6, що підтверджується
даними свідоцтва про народження,
виданого 29 червня 1966 року бюро РАГС
Московського району м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син
ОСОБА_1 (заявник у справі), що
підтверджується даними свідоцтва про
народження, виданого 24 лютого 1962 бюро
РАГС Московського району м. Києва.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10
січня 2007 р. відділом реєстрації смерті
у м. Києві, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 11/20 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які
йому належать на підставі свідоцтва
про право на спадщину, виданого Першою
київською державною нотаріальною
конторою 14 липня 1987 р. р. 7н-10608,
зареєстрованого Київським міським
бюро технічної інвентаризації 09 жовтня
1987 р. в реєстровій книзі за № 2172.

Після смерті ОСОБА_2 Другою київською
державною нотаріальною конторою була
заведена спадкова справа № 225/07 щодо
майна померлого, з якої вбачається, що
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 зверталася дочка
померлого ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини були
зареєстровані у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що є
спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть, виданого 22 січня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Після смерті матері заявник звернувся
до Другої київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, та смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постановою від 12 березня 2014 року
державного нотаріуса Другої київської
державної нотаріальної контори Ткач
О.А. відмовлено заявнику у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку з неможливістю
встановити родинні стосунки між
матір'ю, батьком, дружиною, чоловіком та
сином.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Розбіжності у документах, зокрема у
свідоцтві про смерть запис ОСОБА_2;
паспорт, запис ОСОБА_1, у свідоцтві про
смерть, запис ОСОБА_3; свідоцтво про
одруження, запис ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також
у свідоцтві про народження запис
російською мовою ОСОБА_3, створюють
перешкоди заявнику в отримання
свідоцтв про право на спадщину за
законом після смерті батьків.

На підтвердження своїх вимог заявник
також надав експертний висновок №
056/79-а/2, складений Українським бюро
лінгвістичних експертиз 18 березня 2014
року, згідно якого прізвища
«ОСОБА_2ОСОБА_3» і «ОСОБА_2/ОСОБА_3», а
також «ОСОБА_2/ОСОБА_3» попри
розбіжності в орфографічній фіксації у
документах, наданих для експертизи, а
також в інших документах зазначених
осіб є ідентичними.

Оцінивши надані по справі докази, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, що породжує для
нього правові наслідки за відсутності
спору про право.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши, що
ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3, а ОСОБА_3 є
дружиною ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: