Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/4295/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду від 21.07.2000 року
по цивільній справі за позовом
Виконкому Центрально-Міської районної
ради народних депутатів міста Горлівки
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
поданням, в якому просить роз'яснити
рішення суду, на виконання якого було
видано виконавчий лист № 2-1275, виданий
21.07.2000 року Центрально-Міським районним
судом міста Горлівки про стягнення з
ОСОБА_2 на користь дитячих закладів, в
яких буде утримуватись дитина
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх
видів прибутку щомісяця до повноліття
дитини, а саме: чи продовжувати
стягнення аліментів за вищезазначеним
виконавчим листом та на чию користь? чи
можна вважати вказане виконавче
провадження завершеним в порядку п. 6 ч.
1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», як таке, що закінчилися
підстави стягнення даних платежів?

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, що відповідно до
ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає
розгляду подання.

Суд, перевіривши та оцінивши у
сукупності матеріали справи, дійшов
висновку про відмову в задоволенні
подання Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

При цьому, в заяві про роз'яснення
рішення зазначається, що саме у
резолютивній частині рішення є
незрозумілим і в чому полягає
незрозумілість рішення.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 21 липня 2000 року
зі ОСОБА_2 стягнено на користь дитячих
навчальних закладів, в яких будуть
утримуватися її діти, починаючи з 16
березня 2000 року аліменти в розмірі 1/2
частини усіх видів її заробітку, але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, до досягнення її дочкою ОСОБА_4
повноліття, а потім по 1/3 частині усіх
видів її заробітку до досягнення
повноліття сином ОСОБА_5 та по ? частині
усіх видів її заробітку до досягнення
повноліття сином ОСОБА_3.

Отже, резолютивна частина зазначеного
рішення суду не припускає різного його
тлумачення.

Поставлені ж державним виконавцем в
поданні питання стосуються вирішення
питання щодо встановлення способу і
порядку виконання рішення суду. Однак,
заявник відповідно до положень ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження» з такою вимогою не
звертається.

З урахуванням наведеного, в
задоволенні подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду від 21.07.2000 року
по цивільній справі за позовом
Виконкому Центрально-Міської районної
ради народних депутатів міста Горлівки
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей слід
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду від 21.07.2000 року
по цивільній справі за позовом
Виконкому Центрально-Міської районної
ради народних депутатів міста Горлівки
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня її проголошення, якщо
апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О. В.
Лук'янова