Номер провадження: 22-ц/785/2318/14
Номер справи місцевого суду: 495/7415/13-ц
Головуючий у першій інстанції Смаглій
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі -
Стадніченко А.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів та збільшення розміру
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2013 року, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру
аліментів, в якому просив змінити
розмір стягуваних з нього аліментів на
утримання дитини ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_4 з 500 грн. щомісячно,
призначених судом на підставі рішення
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду № 2-1177/2010 від 18.05.2010
р. до 1/6 частини всіх видів заробітку, до
повноліття дітей.

Змінити розмір стягуваних з нього
аліментів на утримання дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 з 600 грн.
щомісячно, призначених судом на
підставі рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду №
495/5606/13-ц від 19.08.2013 р. до 1/6 частини всіх
видів заробітку, до повноліття дітей.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів та збільшення розміру
аліментів, в якому просила стягнути з
ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню)
від суми несплачених аліментів в сумі
104 440,27 грн.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. щомісячно
до 4000 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 20 листопада 2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, в
зустрічному позові відмовити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги позивача
визнала, заперечень не має, просить
справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник у
судовому засіданні з позовом не
погодились, просили відмовити в його
задоволенні, просять задовольнити
зустрічний позов.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) та
збільшення розміру аліментів
задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
пеню за прострочку виплати аліментів в
розмірі 1500 грн.

В іншій частині зустрічного позову
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
229,40 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про зміну рішення суду та задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що від першого шлюбу
позивача ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_4
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду №
2-1177/2010 від 18.05.2010 р. з позивача ОСОБА_3
стягуються аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно
до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_5, зареєстрований 19
грудня 2011 року в Випасненській
сільській раді Білгород -
Дністровського району Одеської
області, актовий запис № 65.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду №
495/5606/13-ц від 19.08.2013 р. з позивача ОСОБА_3
стягуються аліменти на користь
відповідача ОСОБА_5 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 в
розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття
дитини.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що позивач працює за
приватним наймом, його дохід не
перевищує розмір мінімальної
заробітної плати, у зв'язку з чим
позивачу не вистачає коштів на
утримання двох неповнолітніх дітей.
Крім того, представник відповідача
просив відмовити в задоволенні
зустрічного позову в повному обсязі, у
зв'язку з тим, що позивач знаходиться в
скрутному матеріальному становищі та
не може сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі 4000 грн.
щомісячно, а також у нього не має коштів
сплатити пеню, яка складає 104 440,27 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
просила в позові ОСОБА_3 відмовити.
Задовольнити її зустрічний позов,
пояснила, що у зв'язку з тим, що
відповідачем не в повному обсязі
сплачувались аліменти, створилась
заборгованість по аліментам, та
відповідно до ст. 196 СК України
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) в розмірі
одного відсотку від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
яка складає 104440,27 грн. Крім того,
пояснила, що матеріальний стан
відповідача покращився, у зв'язку з чим,
просить збільшити розмір стягуваних з
позивача аліментів до 4000 грн.

Відповідно до положень ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України, тому позовні вимоги позивача
щодо стягнення аліментів на утримання
дитини в розмірі по 1/6 частини на кожну
дитину з усіх видів заробітку
суперечать нормам чинного
законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 180 СК
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток і утримувати дитину до
досягнення нею повноліття на рівні,
який дозволяє забезпечити її
повноцінне життя.

Позивачем не надано суду доказів щодо
зменшення його заробітку з дня
призначення аліментів та на час подачі
позову до суду, щодо зміни його
матеріального становища, погіршення
або поліпшення стану його здоров'я, він
фізично здоровий і є людиною
працездатного віку, тому той факт, що
позивач працює за приватним наймом та
отримує невелику заробітну плату, не є
підставою для зменшення розміру
аліментів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням всіх обставин справи суд
першої інстанції обґрунтовано вважав,
що визначений рішенням Білгород -
Дністровського міськайонного суду від
18.05.2010р. № 2-1177/10 розмір стягуваних з
ОСОБА_3 на утримання його доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно до повноліття дитини, а також
визначений рішенням Білгород -
Дністровського міськайонного суду від
19.08.2013р. № 1505/5606/13-ц розмір стягуваних з
ОСОБА_3 на утримання його доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 600 грн.
щомісячно до повноліття дитини,
відповідає вимогам законодавства з
врахуванням можливостей обох батьків
щодо утримання дітей, та потреб самих
дітей, а передбачені законом підстави
для його зменшення, або збільшення
відсутні.

ОСОБА_4 в обґрунтування своїх
зустрічних позовних вимог щодо
збільшення розміру стягуваних
аліментів посилалася на те, що майновий
стан відповідача покращився, він
працює моряком, та отримує заробітну
плату в розмірі 16000 грн. Однак будь-яких
доказів на підтвердження зазначеного
суду не надано.

Оскільки ОСОБА_4 не надала суду доказів
того, що матеріальний стан ОСОБА_3
поліпшився, то суд першої інстанції
обґрунтовано вважав, що її позов про
збільшення суми стягнення аліментів з
відповідача не підлягає задоволенню.

Крім того судом встановлено, що
відповідачем не регулярно
сплачувались аліменти, у зв'язку з чим
створилась заборгованість по
аліментам.

Суд першої інстанції зазначив,
враховуючи матеріальний стан
відповідача, вважав можливим знизити
розмір пені до 1500 гривень, оскільки
таке право суду передбачено положенням
ст. 196 Сімейного Кодексу України, і на
врахуванні цієї сімейної обставини
наполягав відповідач.

Колегія суддів не може погодитись
з таким висновком суду першої
інстанції.

Суд першої інстанції правомірно дійшов
висновку, що відповідач несе
відповідальність за прострочення
сплати аліментів, але зробивши
висновок, що підстав для зменшення
розміру аліментів не має, він
необґрунтовано зменшив розмір
стягнення неустойки (пені).

Більш того зменшуючи розмір стягнення
неустойки (пені), суд першої інстанції
не визначив саме розмір неустойки
(пені), яка підлягає стягненню з
відповідача за прострочку сплати
аліментів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
дані, підтверджені відповідним
розрахунком державного виконавця, про
щомісячну заборгованість відповідача
по сплаті аліментів, а ті довідки, які є
в матеріалах справи, або не
відображають помісячну
заборгованість, або протирічать одна
одної, то судом апеляційної інстанції
був зроблений запит до державної
виконавчої служби про надання суду
даних про щомісячну заборгованість
ОСОБА_3 по сплаті аліментів.

Згідно відповіді державної виконавчої
служби по несплаченим аліментам по
кожному з цих періодичних платежів
становить: за період з 01 листопада 2010
року по 30 квітня 2011 року складає 1525 грн.;
за період з 01 грудня 2011 року по 31 липня
2012 року складає 5490 грн.; за вересень 2012
року - 30 днів 150 грн.; за період з 01 січня
2013 року по 31 травня 2013 року складає 2255
грн.; за період з 01 липня 2013 року по 31
жовтня 2013 року складає 1540 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до правової позиції
Верховного Суду України у справі 6-81цс13
від 11 вересня 2013, зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, тому
при розгляді спорів про стягнення на
підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від
суми несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Таким чином ОСОБА_4 має право на
стягнення з відповідача неустойку
(пеню) за наступні періоди: з 01
листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року:

- листопад 2010 року - 30 днів (30 %) * 500 грн. *6
міс. = 900 грн. ;

- грудень 2010 року - 31 день (30%) *500 грн. * 5
міс. = 775 грн.;

- січень 2011 року - 31 день (31%) * 500 грн. * 4
міс. = 620 грн. ;

- лютий 2011 року - 28 днів (28 %) * 500 грн. * 3
міс. = 420 грн. ;

- березень 2011 року - 31 день (30%) * 500 грн. * 2
міс. = 310 грн.;

- квітень 2011 року - 30 днів (30%) * 500 грн. *1
міс. = 150 грн.

Загальна сума пені за період з 01
листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року
складає 3175 грн.

Період з 01 червня 2011 року по 30 вересня
2011 року:

- червень 2011 року - 30 днів (30%) *500 грн. * 4
міс. = 600 грн.

- липень 2001 року - 31 день (31%) *500 грн. * 3
міс. = 465 грн.

- серпень 2011 року - 31 день (31 %) * 500 грн. * 2
міс. = 310 грн.

- вересень 2011 року - 30 днів (30%) *500 грн. *1
міс. = 150 грн.

Загальна сума пені за період з 01 червня
2011 року по 30 вересня 2011 року складає 1525
грн.

Період з 01 грудня 2011 року по 31 липня 2012
року:

- грудень 2011 року - 31 день (31%) * 500 грн. * 8
міс. = 1240 грн.

- січень 2012 року - 31 день (31 %) *500 грн. * 7
міс. = 1085 грн.

- лютий 2012 року - 29 днів (29%)*500 грн.* 6
міс.=870 грн.

- березень 2012 року - 31 день (31%)*500 грн. * 5
міс. = 775 грн.

- квітень 2012 року - 30 днів (30%)* 500 грн. * 4
міс. = 600 грн.

- травень 2012 року - 31 день (31%) * 500 грн. * 3
міс. = 465 грн.

- червень 2012 року - 30 днів (30%)* 500 грн. * 2
міс. = 300 грн.

- липень 2012 року - 31 день (31%) * 500 грн. *1
міс. = 155 грн.

Загальна сума пені за період з 01 грудня
2011 року по 31 липня 2012 року складає 5490
грн.

Період з 01 по 30 вересня 2012 року:

- вересень 2012 року -30 днів (30%) * 500 грн.* 1
міс. = 150 грн.

Період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2013
року:

- січень 2013 року - 31 день (31%) *500 грн. * 5
міс. = 775 грн.

- лютий 2013 року - 28 днів (28 %) *500 грн. * 4 міс.
= 560 грн.

- березень 2013 року - 31 день (31%) * 500 грн. * 3
міс. = 465 грн.

- квітень 2013 року - 30 днів (30 %)* 500 грн. * 2
міс. = 300 грн.

- травень 2013 року - 31 день (31%) *500 грн. *1
міс. = 155 грн.

Загальна сума пені за період з 01 січня
2013 року по 31 травня 2013 року складає 2255
грн.

Період з 01 липня 2013 року по 31 жовтня 2013
року:

- липень 2013 року - 31 день (31%) *500 грн. * 4
міс. = 620 грн.

- серпень 2013 року - 31 день (31%)*500 грн. *3
міс. = 465 грн.

- вересень 2013 року - 30 днів (30%)*500 грн. *2
міс. = 300 грн.

- жовтень 2013 року - 31 день (31%)*500 грн. *1
міс. = 155 грн.

Загальна сума пені за період з 01 липня
2013 року по 31 жовтня 2013 року складає 1540
грн.

Оскільки ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення
неустойки (пені) 20 листопада 2013 року, то
загальна сума пені за вказані періоди
складає 14 135 грн., яку колегія суддів
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4

Також колегія стягує з відповідача в
доход держави судовий збір в розмірі 114
грн. 70 коп. за розгляд справи в суді
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303,304, 307, 309, 313-316,317 ЦПК
України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів та
збільшення розміру аліментів змінити в
частині визначення розміру неустойки
(пені) які підлягають стягненню з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
неустойку (пеню) в загальному розмірі 14
135 грн.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржено до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
А.П. Бабій

О.Д. Варикаша