ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2788/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з позовною заявою
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором позики, в
якій просить стягнути з відповідача на
його користь 33 096,77 грн.

В свої позовній заяві позивач
зазначає про те, що 09.02.2013 року
відповідач отримав у позику від
позивача грошові кошти у сумі 32 000 грн.,
які зобов"язався повернути до 03.03.2013
року. У встановлені строки позика
повернута не була. На усне прохання про
добровільну сплату заборгованості
відповідач ніяким чином не відреагував
та кошти не повернув.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали та просили стягнути з
відповідача 32 000 грн. боргу, а також три
проценти річних, що становить 904,77 грн.
та інфляційну складову в розмірі 192
грн., а всього - 33 096,77 грн.

Відповідача та його представник в
судове засідання не прибули, про час та
місце розгляду справи повідмлені
належним чином, з запереченнями до суду
не зверталися.

Суд, вислухавши пояснення
позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 09.02.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було укладено договір позики у формі
розписки (а. с. 5).

На виконання умов вищевказаного
договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 у позику
грошові кошти в сумі 32 000 грн. строком до
03.03.2013 року.

В обумовлені договором строки
ОСОБА_3 своїх зобов'язань за
вищевказаним договором позики не
виконав, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 33 096,77 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України встановлено,
що у разі, якщо у зобов'язання
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження факту повернення
позикових коштів, відповідачем суду не
надано.

За наведених обставин суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 32 000
грн. заборгованості за договором
позики укладеному у формі розписки від
09.02.2013 року, 904,77 грн. - 3% річних, 192 грн.
індексу інфляції.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 330,97 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047,
1049, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 - 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми
боргу - 33 096. 77 грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі - 330 .97
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: