Справа № 209/570/14-ц
Провадження № 2/209/724/14
21 травня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
19 жовтня 2001 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції м. Дніпродзержинська
Дніпропетровській області, актовий
запис № 721; стягнути з відповідачки на
його користь судові витрати та витрати
на правову допомогу.
На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 19 жовтня 2001 року. З
початку 2014 року вони з відповідачкою
припинили шлюбні відносини. На даний
час він зустрів іншу жінку і не бажає
надалі підтримувати подружні стосунки
з відповідачкою. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно та не може бути
збережена. Спільних дітей вони не
мають, але відповідачка ігнорує його
пропозиції щодо розірвання шлюбу у
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 19 жовтня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області, актовий запис № 721, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с. 8/.
Як зазначено в позові, сторони не мають
спільних дітей, не підтримують шлюбних
стосунків і позивач наполягає на
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 жовтня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області, актовий запис № 721.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі
243,60 гривень та витрати на правову
допомогу у розмірі 350,00 гривень, а
всього 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара