Номер провадження 2/522/4367/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У К Р А Ї Н И

« 24» квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В..

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про заборону чинення
перешкод у спілкуванні з малолітнім
сином, визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, за участю третьої
особи органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про заборону
чинення перешкод у спілкуванні з
малолітнім сином, визначення способу
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, посилаючись на
наступне.

ОСОБА_1 з 11.07.2008 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від
якого у сторін народилася дитина: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.01.2012 року шлюб між позивачем та
відповідачкою був розірваний. Після
розірвання шлюбу у позивача виникли
складнощі у спілкуванні з рідною
дитиною та її вихованням, в зв'язку з
перешкоджанням відповідачки.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідачки у судове
засідання з'явився та заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності з урахуванням прав та
законних інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі пояснень сторін,
представлених сторонами письмових
доказів.

ОСОБА_1 з 11.07.2008 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від
якого у сторін народилася дитина: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.01.2012 року шлюб між позивачем та
відповідачкою був розірваний. Після
розірвання шлюбу у позивача виникли
складнощі у спілкуванні з рідною
дитиною та її вихованням, в зв'язку з
перешкоджанням відповідачки.

Як встановлено судом під час розгляду
справи, свою позицію щодо відмови у
наданні позивачу повноцінної
можливості спілкування з дитиною
відповідачка не мотивувала достатніми
й обґрунтованими аргументами,
оскільки, жодні міркування, що не
ґрунтуються на мотивах забезпечення
інтересів неповнолітньої дитини, не
можуть вважатися в такому випадку
достатніми для відмови батькові в
побаченнях з дитиною без участі
відповідачки .

За таких умов відповідачкою
порушуються права позивача, закріплені
в статті 151 Сімейного кодексу України,
відповідно до якої він має переважне
право перед іншими особами (крім матері
дитини) на особисте виховання дитини, а
також статті 141 СК України, що закріплює
рівність прав і обов'язків матері і
батька щодо дитини, у тому числі того
батька, що проживає окремо від дитини.

Такими діями відповідачки порушуються
права й інтереси самої дитини, оскільки
її гармонійний та органічний розвиток
без участі у її вихованні батька є
неможливим, це може травмувати дитину і
спричинити розвиток в ньому негативних
наслідків.

Також суд зауважує, що в матеріалах
справи міститься висновок органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації ОМР від 18.05.2012 року, який
на день розгляду справи є чинним та
яким зобов'язано відповідачку не
перешкоджати зустрічам і спілкуванню
батька ОСОБА_1 з його малолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено
способи участі позивача у вихованні
дитини шляхом встановлення
систематичних побачень батька з
дитиною щотижня , у вівторок, четвер з
18.00 до 20.00 години, а також в суботу з 9.00
до 13.00 години.

Відповідально до ст. 153 Сімейного
кодексу України, мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування, зокрема якщо хтось із них
перебуває у надзвичайній ситуації
(лікарні, місці затримання та
позбавлення волі тощо).

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу
України, питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 159 Сімейного кодексу
України, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Виходячи з наведеного, у ситуації , що
склалась між сторонами , єдиним
способом вирішення спору між сторонами
є встановлення судом порядку участі
батька у вихованні його
неповнолітнього сина, що він й просить
установити, виходячи з інтересів
дитини, а також його інтересів і прав,
що заслуговують уваги і захисту зі
сторони суду.

Визначаючи такий порядок суд виходить
з міркування забезпечення максимально
рівноцінного спілкування з дитиною
батька та матері, беручи до уваги, що
дитина проживатиме з матір'ю.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 141, 151, 153, 157, 159 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про заборону чинення перешкод у
спілкуванні з малолітнім сином,
визначення способу участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний спосіб участі
ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення систематичних побачень
батька з дитиною щотижня , у вівторок,
четвер з 18.00 до 20.00 години, а також в
суботу з 9.00 до 13.00 години.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
О.В. Суворова

24.04.2014