справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визначення часток, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 р. та уточнено 01.04.2014 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визначення часток. В обґрунтування
позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_5, яка була матір'ю його
сестри ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 Після
її смерті залишилось майно, а саме:
частка у квартирі АДРЕСА_1, дана
квартира належить їм всім на праві
спільної сумісної власності; садовий
будинок розташований у м.Кривому Розі у
садоводчому товаристві «Архітектор»,
дільниця № НОМЕР_1. На території
вказаного домоволодіння розташований
садовий будинок, зазначений на схемі
технічного паспорта під літерою «Б»,
право власності на який зареєстровано
за померлою матір'ю згідно свідоцтва
про право приватної власності на
будівлю від 18.01.1993 р.; земельна ділянка
під вищевказаним домоволодінням у
садоводчому товаристві «Архітектор»,
дільниця №НОМЕР_1, право власності на
яку виникло у матері на підставі
рішення Кіровської сільради від 01.06.1995
р.; вклади у ПАТ «Ощадбанк України» -
рахунок НОМЕР_2 у Філії №245/030
Центрально-Міського відділення банку,
залишок по рахунку 426 руб., рахунок
НОМЕР_3 у Філії №245/01
Центрально-Міського відділення банку,
залишок по рахунку 13 524,68 карб., рахунок
НОМЕР_4 у Філії №245 Центрально-Міського
відділення банку, залишок по рахунку
469,23 руб., рахунок НОМЕР_5 у Філії №7806/0122
Центрально-Міського відділення банку,
залишок по рахунку 668,20 карб., рахунок
НОМЕР_6 у Філії №7806/0122
Центрально-Міського відділення банку,
залишок по рахунку 475 карб., рахунок
НОМЕР_7 у Філії №77006/0122/01
Центрально-Міського відділення банку,
залишок по рахунку 4423,85 карб. У
визначений законом строк він разом з
батьком та сестрою звернувся до
нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини, однак їм було відмовлено в
зв'язку з відсутністю оригіналу
документів про право власності матері
на земельну ділянку та необхідністю
визначення частки матері.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої позов підтримує, просить
розгляд справи проводити в його
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
визнання позову та розгляд справи в їх
відсутність.

Третя особа приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, не заперечує
проти позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла -- а.с.39, яка була матір'ю ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та свідоцтвом про одруження
- а.с.4,5, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - а.с.6,7,8.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 26.02.2013 р.
відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.17.

Згідно ст.370, 372 ЦК України - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.370, 372 ЦК України, ст.ст.
10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визначення часток - задовольнити.

Встановити частки в праві спільної
сумісної власності, а саме, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по ? частки
квартири АДРЕСА_1.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: