Справа № 627/341/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.,

з участю секретаря - Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Краснокутської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про визнання
права на земельну частку (пай) розміром
6,72 га в порядку спадкування, яка
розташована на території
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
частки (паю) розміром 6,72 умовних
кадастрових га, розташованої на
території Рябоконівської сільської
ради Краснокутського району
Харківської області, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії ХР № 002297.

02 червня 1997 року ОСОБА_6 склав заповіт,
яким сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії ХР № 002297 заповів
ОСОБА_1.

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до Краснокутської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини після ОСОБА_6, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки спадщину
після нього фактично прийняли інші
спадкоємці - відповідачі по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не
заперечують, щоб позивач оформив
земельну частку згідно заповіту.

Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку майна немає.

На даний час позивач виявив намір
успадкувати майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_6, в зв'язку з чим
звернувся до суду з даним позовом та
прохає: поновити йому термін звернення
до суду з позовом та визнати за ним
право на земельну частку (пай) розміром
6,72 умовних кадастрових гектарів згідно
сертифікату серії ХР № 002297 в порядку
спадкування після ОСОБА_6.

У відкрите судове засідання позивач не
прибув, через канцелярію подав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в відкрите судове
засідання не прибули, через канцелярію
суду надали заяви про розгляд справи у
їх відсутність та про підтримання
позову.

Представник відповідача -
Краснокутської районної державної
адміністрації Харківської області в
судове засідання не прибув, надав заяву
про розгляд справи у відсутність
представника та не заперечував проти
задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши та дослідивши
письмові докази, заслухавши пояснення
представників сторін, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 2001
року Рябоконівською сільською радою
Краснокутського районну Харківської
області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на його майно, що складається
з права на земельної частки (паю)
розміром 6,72 умовних кадастрових га,
розташованої на території
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області, що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ХР № 002297.

На врегулювання земельного питання з
метою забезпечення правильного
однакового застосування законодавства
при розгляді судами земельних та
пов'язаних із земельними відносинами
майнових спорів Пленумом ВСУ винесено
Постанову «Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004
року, де п.24 зазначено, що сертифікати
на право на земельну частку (пай) є
дійсними до виділення земельної
ділянки в натурі (на місцевості) та
видачі державного акта про право
власності на землю. Член колективного
сільськогосподарського підприємства,
включений до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю, набуває права на
земельну частку (пай) з дня видачі цього
акта, і в разі його смерті успадкування
права на земельний пай здійснюється за
нормами ЦК України, у тому числі й у
випадку, коли з різних причин ця особа
не отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай). Невнесення до
зазначеного вище списку особи, яка була
членом КСП на час передачі землі у
колективну власність, не може
позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР
(в ред. 1963 року) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 534 ЦК Української РСР
встановлено, що кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям.

По Рябоконівській сільській раді
Краснокутського району Харківської
області зареєстрований заповіт від 02
червня 1997 року, згідно якого ОСОБА_6
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ХР № 002297 заповів ОСОБА_1.

Вказаний заповіт на день смерті
заповідача ОСОБА_6 не відмінений та не
скасований.

Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку майна немає.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача щодо
поновлення йому строку на звернення до
суду з позовною заявою, оскільки суд
вважає, що позивачем строк звернення до
суду з позовною заявою пропущено з
поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини,
що позивач надав суду достатньо
доказів, які підтверджують позов, а
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець після смерті заповідача -
ОСОБА_6, має законне право на земельну
частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 524, 534 ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст. 130,174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для
звернення до суду з позовом про
визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Краснокутської
районної державної адміністрації
Харківської області про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) в порядку спадкування, на
земельну ділянку, розміром 6,72 в умовних
кадастрових гектарах, згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ХР № 002297, виданому
Краснокутською районною державною
адміністрацією 14 травня 1996 року на ім`я
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов