ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

за участю прокурора Любенок
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом служби у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, в інтересах
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів, -

встановив:

У грудні 2013 року позивач служба у
справах дітей Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації, в
інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів.

В своїх позовних вимогах позивач
просив суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити ОСОБА_5,
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути аліменти з
ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь законного представника
дитини, стягнути аліменти з ОСОБА_5 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на користь
законного представника дитини.
Встановити піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник
позивача служби у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації - Хмельова
Альона Юріївна позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, повідомлений у
встановленому законом порядку, до суду
надіслав заяву, що позов визнає
повністю та просить розглядати справу
у його відсутність (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, повідомлена у
встановленому законом порядку, причини
не явки суду не повідомила (а.с. 27).

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Прокурор Любенок Марія Дмитрівна в
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, третю
особу, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

На обліку в службі у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації перебуває
неповнолітня дитина, яка залишилася
без батьківського піклування. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
наказом служби № 70 від 25.11.2013 р. (а.с. 6).

На обліку в службі у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації перебуває
неповнолітня дитина, яка залишилася
без батьківського піклування. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
наказом служби № 77 від 10.12.2013 р. (а.с. 7).

Відповідно до розпорядження
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації № 331 від 27.06.2013
року визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до розпорядження
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації № 651 від 02.12.2013
року про негайне відібрання дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 відібрано від
матері ОСОБА_4 у зв'язку з
безпосередньою загрозою для життя та
здоров'я дитини (а.с. 8).

Згідно з листом Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації
управління освіти на ім'я керівника
служби у справах дітей Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації Ткаченко О.В. малолітня
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
загальноосвітніх навчальних закладах
району не навчається (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження № 8 від 04.12.2012 р.,
виданого відділом державної РАЦС
Оболонського РУЮ у м. Києві, державна
реєстрація народження ОСОБА_3
проведена реєстратором відділу
державної РАЦС Оболонського РУЮ у м.
Києві, 18 лютого 1997 року, актовий запис 325
(а.с. 14).

Відповідно до листа Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 29.11.2013 року №
47/422 мати дітей ОСОБА_4 веде аморальний
спосіб життя, агресивно поводиться по
відношенню до своєї малолітньої
доньки, її поведінка неадекватна з
явними ознаками психічного розладу
здоров'я (а.с. 16).

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації №
101-10197/02 від 19.12.2013 р. комісія з питань
захисту прав дитини вважає за
доцільним позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 51-53).

Згідно акту обстеження умов проживання
дитини від 06.12.2013 р., санітарний стан
квартири задовільний, в квартирі
мінімальна кількість меблів, в
коридорі обмальовані стіни, в квартирі
відсутнє світло, накурено, холодильник
пустий, зі слів ОСОБА_2 у неї є окрема
кімната в якій вона живе з матір'ю, в
кімнаті є ліжко, шафа, кімната маленька
(а.с. 12).

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 166
Сімейного кодексу України, особа,
позбавлена батьківських прав: не може
одержати в майбутньому тих майнових
прав, пов'язаних із батьківством, які
вона могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на

спадкування).

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України
суд встановлює піклування над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та
піклування Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації № 101-2583/03
від 15.04.2014 року комісія з питань захисту
прав дитини вважає за доцільним у разі
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина, призначити ОСОБА_6
піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с. 54).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, вислухавши осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
приходить до висновку, що ОСОБА_4
протягом тривалого періоду часу не
займалася вихованням своїх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своєю донькою
ОСОБА_2, не цікавляться їх здоров'ям,
фізичним, духовним та моральним
розвитком, не надають матеріальну
допомогу, суд вважає, що останні
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей та з
метою встановлення дитині статусу,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ґрунтуються на вимогах закону
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Отже, слід
стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
дохід держави судовий збір в розмірі 243,
60 грн.

На підставі ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180, 182
Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст. 60
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,
209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, в інтересах
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11,
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на користь законного
представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на користь законного
представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, на
утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на користь законного
представника дитини.

Встановити піклування над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10, призначивши його
піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 в
дохід держави судовий збір в розмірі 243,
60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: