У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради про
визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2, після якого відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння та
земельної ділянки, що розташовані у м.
Стахонові Луганської області. Спадщину
на домоволодіння була оформлена у
нотаріуса, в той час як на земельну
ділянку чоловік не отримував акт, з
огляду на що позивач позбавлена
можливості оформити спадщину на землю.

У зв'язку із наведеним просила суд
визнати за нею право власності на землю
в порядку спадкування.

Рішенням Стахановського міського суду
Луганської області від 18 вересня 2013
року позовні вимоги задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 0,0725 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 15 січня 2014 року, рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судового
рішення апеляційного суду із
залишенням в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування рішення апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Задовольняючі позов суд першої
інстанції виходив із того, що право
власності на земельну переходить до
власників будинковолодіння на
загальних підставах із збереженням її
цільового призначення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, суд апеляційної інстанції
виходив з відсутності законних підстав
для визнання права власності в порядку
спадкування на земельну частку за
ОСОБА_1

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки апеляційним судом не було
допущено неправильного застосування
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 15 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
КузнєцовМ.І. Наумчук