Справа № 127/5945/14-ц
Провадження № 2/127/2822/14
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
В позовній заяві зазначено, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 18.10.2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 2977. Від шлюбу мають
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
спільне життя між позивачем та
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, нехтування сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування про створення в
сім'ї доброзичливої сприятливої
морально-психологічної атмосфери.
Донька перебуває на утриманні матері, а
відповідач добровільно кошти на
утримання дитини не надає, у зв'язку з
чим вона просить суд стягнути з
відповідача аліментів на свою користь
на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
Дані обставини і стали підставою для
звернення до суду з відповідною
В судове засідання позивач не
з'явилася, однак до початку розгляду
справи по суті надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги в частині
розміру стягнення аліментів зменшила з
? до ? частини від заробітку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
Відповідно до положень статті 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи без фіксування судового
засідання технічними засобами
звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого повторно 20.03.2014 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 18.10.2006 року,
актовий запис № 2977, прізвище дружини
після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 27.11.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
запис № 3762, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу
України визначено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 Сімейного кодексу
України зазначено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст.182 цього Кодексу,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази, суд
прийшов до переконання про задоволення
позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони від спільного проживання в
шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвами про
народження. Відповідач добровільної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Беручи до уваги наведені обставини, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
в межах заявлених вимог.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112, 141, 180, 181, 182, 183СК України, ст.ст. 10, 60,
212, 213, 215, 224-227, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
18.10.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2977.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову, а
саме з 25.03.2014 року, і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :

Г.М.Кашпрук