Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/419/14-ц
Номер провадження 2-о/294/637/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.

народних засідателів Філоненко Ж.М. та
Заболотної Н.В,

при секретарі Рижук В.А.,

з участю прокурора Цьомика І.О.,

представника органу опіки Япса В.Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні
справу за заявою прокурора
Чуднівського району в інтересах ОСОБА_2
"про визнання недієздатною та
призначення опікуна",

заінтересована особа
Великокоровинецька селищна рада, -

встановив:

Прокурор звернувся в суд із
заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_3, який являється розумово
відсталим внаслідок психічної хвороби,
йому встановлена 2 група інвалідності з
дитинства, і з огляду на стан свого
психічного здоров"я він не віддає звіт
своїм діям та не може керувати ними, а
тому потребує постійного догляду за
особою, в зв"язку з чим йому слід
встановити опіку зі сторони матері
ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор
підтримав пред"явлені вимоги та
викладені у заяві обставини справи.

Представник органу опіки у
судовому засіданні пояснив, що хворого
слід визнати недієздатним і щодо нього
необхідно встановити опіку зі сторони
матері для забезпечення інтересів
психічно хворої людини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримала пояснення вказаних вище
осіб, давши згоду на призначення її
опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаних осіб,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Ст. 39 ЦК України передбачає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Внаслідок психічного розладу
здоров"я ОСОБА_3 являється інвалідом 2
групи з дитинства і потребує згідно
акту судово-психіатричної експертизи
№ 178-2014 від 15.04.2014 року стороннього
догляду, не віддаючи звіт своїм діям та
не керуючи ними, а тому суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
заяви щодо визнання ОСОБА_3
недієздатним.

Згідно ст.ст. 58, 60 ч. 1 ЦК України
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК
України опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна

На даний час ОСОБА_3 потребує
стороннього догляду, а тому йому слід
призначити опікуна, функції якого і в
даний час фактично здійснює його мати
ОСОБА_2, що робиться для належного
захисту інтересів психічно хворої
людини.

Рішенням виконкому
Великокоровинецької селищної ради від
17.07.2013 року за № 56 визнано за доцільне
призначити опікуном ОСОБА_2 над
недієздатним сином для забезпечення
інтересів останнього.

При цьому суд враховує, що
ОСОБА_2 дала свою згоду на призначення
її опікуном, володіє повною цивільною
дієздатністю та має можливість
виконувати обов'язки опікуна,
перебуває у родинних відносинах з
особою, що потребує опіки, доглядає
свого сина.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 236,240,241 ЦПК України,
ст.ст. 39,55,58,60 ч.1,63 ч. 4 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву прокурора задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженя, уродженця
смт. В.Коровинці, Чуднівського району,
Житомирської області, призначивши
його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку та жительку АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі
прийняти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук Народні
засідателі: