Провадження по справі № 6/260/196/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, що діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, зацікавлені
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні у справі за
позовом ОСОБА_3 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку ради
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що рішенням Ленінського
районного суду м.Донецьку від 04.04.2011
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
позбавлена батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаним рішенням з
ОСОБА_4 були також стягнуті аліменти
на утримання ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку,
починаючи з 26.01.2011 року до повноліття
дитини.

Однак рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька від 24.12.2013 року батько
дитини - ОСОБА_3 також був позбавлений
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2
Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Донецьку Ради від 12.03.2014 року вона
призначена опікуном онуки ОСОБА_2

Так відповідно до рішення
Ленінського районного суду м.
Донецька від 04.04.2011 року та
виконавчого листа виданого
відповідно до вказаного рішення,
стягувачем аліментів на утримання
дитини ОСОБА_2 на даний час є
позбавлений батьківських прав
відносно дитини її батько ОСОБА_3.

Її онука ОСОБА_2 мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Просила суд замінити стягувача за
виконавчим провадженням, відкритим
на підставі рішення Ленінського
районного суду м.Донецька від 04.04.2011
року за № 2-687/2011 року, про стягнення з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, щомісячно на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку, але не менш 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 26.01.2011
року до повноліття з ОСОБА_3 на її.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду
заяву, в якій просила суд розглядати
справу у її відсутність.

Зацікаілені особи у судове засіданні
не з»явились, про час слухання справи
були повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Ленінського районного суду
м.Донецьку від 04.04.2011 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була позбавлена
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаним рішенням з
ОСОБА_4 були також стягнуті аліменти
на утримання ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку,
починаючи з 26.01.2011 року до повноліття
дитини.

Однак рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька від 24.12.2013 року батько
дитини - ОСОБА_3 також був позбавлений
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2
Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Донецьку Ради від 12.03.2014 року
заявниця ОСОБА_1 призначена опікуном
онуки ОСОБА_2

Так відповідно до рішення
Ленінського районного суду м.
Донецька від 04.04.2011 року та
виконавчого листа виданого
відповідно до вказаного рішення,
стягувачем аліментів на утримання
дитини ОСОБА_2 на даний час є
позбавлений батьківських прав
відносно дитини її батько ОСОБА_3.
ОСОБА_2 мешкає з заявницею ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні.

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
заявниці ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі ст. 1,8 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.. ст.. 27,378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, зацікавлені
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача ОСОБА_3, за
виконавчим провадженням, відкритим
на підставі рішення Ленінського
районного суду м.Донецька від 04.04.2011
року за № 2-687/2011 року, про стягнення з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, щомісячно аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку, але не менш 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 26.01.2011
року до повноліття, на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: