КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1190/14-ц
Провадження № 2/552/729/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2014 року Київський районний суд
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ "Ідея Банк" звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що
12.01.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
відповідач отримав кредит в розмірі 9
322,00 грн. зі сплатою 0,001% з погашенням
кредиту та процентів у термін
встановлений графіком щомісячних
платежів. Відповідач за вказаним
договором належним чином його умови не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
Просили суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором 51 672,87 грн. та судові витрати
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, попередньо надав
суду заяву (а.с.21), в якій просив суд
розглядати справу без участі
представника, позов підтримують в
повному обсязі, щодо винесення
заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений, про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
За таких обставин суд, враховуючи згоду
позивача, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2012 року між
ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, був
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 9 322,00 грн. зі сплатою 0,001% з
погашенням кредиту та процентів у
термін встановлений графіком
щомісячних платежів.
Відповідач належним чином зобов'язання
не виконує, в зв'язку з чим станом на
08.01.2014 року утворилася заборгованість
в розмірі 51 672,82 грн., яка складається з
наступного: 8 545,01 грн. прострочений
борг, 9 551, 26 грн. прострочені проценти,
пеня за несвоєчасне погашення
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно ст. 610,554 ЦК України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач належним чином не
виконує умови договору та не сплачує
заборгованість по кредиту та
відсотках, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк»
підлягають задоволенню.
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню судові витрати понесені при
подачі позовної заяви, а саме судового
збору в розмірі 516,73 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" (код 19390819, місце
знаходження: м.Львів, вул. Валова,11,
МФО 336310) борг за невиконання умов
розмірі 51 672,87 грн. та судовий збір в
розмірі 516,73 грн. а всього: 52 189,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Т.В.Турченко