Справа № 450/4572/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 10.12.2013р. звернулися в суд з
даним позовом, позовні вимоги
обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 з 2009 року
являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1, в якому крім неї, є
зареєстрованим також: її батько
ОСОБА_2, мати ОСОБА_4, син ОСОБА_6, дочка
ОСОБА_7, та племінники: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, а також відповідач ОСОБА_5,
колишній чоловіком її сестри, який за
даною адресою не проживає тривалий час,
не приймає участі і не несе витрат по
утриманні будинку, його особистих
речей в даному будинку немає, а
фактичне місце проживання позивачам
невідоме. Перешкод в користуванні
будинком вони відповідачу не чинять і
не чинили, але такий відсутній без
поважних за місцем реєстрації понад
рік, а саме з вересня 2012 року, і з цих
підстав просять визнати його такими,
що втратив право на користування
даним будинком.

Представник позивачів, адвокат ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримав,
з підстав вищезазначених та просить
його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, з невiдомих для суду причин не
явивися в судове засідання, не надав
свої докази та заперечення на позов,
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутності. Тому суд
ухвалює заочне рішення в порядку ст.224
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З»ясувавши дійсні обставини справи,
підтверджені дослідженими в судовому
засіданні доказами та давши їм оцінку,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено, що згідно Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно , виданого 11.06.2009 р. ОСОБА_3
являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1

Згідно довідки № 2313 від 15.11.2013р.,
виданої Солонківською сільською радою
Пустомитівського району, в будинку № 14
по вул. Людкевича в с. Солонка
значаться зареєстрованими позивачі та
відповідач ОСОБА_5 1976 р.н.

Згідно Актів перевірки особи по місцю
проживання, складених у період з
вересня 2012 року по червень 2013р. за
участю ДІМ Пустомитівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області,
депутатів Солоніківської сільської
ради та жителів АДРЕСА_1, ОСОБА_5
фактично не проживає з вересня 2012 р.,
його особисті речі в будинку відсутні.

Згідно наявного в матеріалах справи
копії рішення Пустомитівського
районного суду від 04.03.2014 р., яке не
оскаржувалося і набрало законної сили,
шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5,
зареєстрований 09.06.2001 р. у міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Львівського
обласного управління юстиції актовий
запис № 838 розірваний.

Статтею 405 ЦПК України визначено, що
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Статтями 71 та 72 Житлового кодексу
України визначено, що при тимчасовій
відсутності особи за нею зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Згідно ст.386 ЦК України власник, який
має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.

З підстав вище зазначених суд вважає,
що відповідач понад один рік не
проживає в згаданому будинку №14, а
тому він втратив право на
користування жилим приміщенням, яке в
даний час належить на праві власності
позивачу. Тому він повинний бути
визнаний такими, що втратив право на
користування зазначеним жилим
приміщенням .

Керуючись ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу
України, ст.386, 405 ЦК України, ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 209,212 - 215,223-228,292,294 ЦПК України, суд
, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким ,
що втратив право на користування
житловим приміщенням - житловим
будинком АДРЕСА_1 який належить на
праві власності ОСОБА_3.

Копію даного заочного рішення
направити відповідачу та роз»яснити ,
що дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за його
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в
апеляцiйному порядку до апеляцiйного
суду Львівської областi через
Пустомитівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення виготовлено та підписано
04.04.2014р.

СуддяМ. О. Кіпчарський