КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/452/14-ц
Провадження №2/319/155/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
з вимогою про розірвання шлюбу, який
було зареєстрованого між сторонами 06
листопада 1999 року виконавчим комітетом
Смілівської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, актовий запис №3. Позивач
ОСОБА_1 вказала, що за час сумісного
проживання сторони мають чотирьох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з
відповідачем не склалося через його
грубе поводження та зловживання
спиртними напоями. Намагання та
зусилля позивача зберегти сім'ю ні до
чого не привели. За таких обставин
ОСОБА_1 вимушена була звернутися до
суду із відповідним позовом,
посилаючись на те, що подальше спільне
життя з відповідачем буде суперечити
її інтересам та інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказала про те,
що вона від позову не відмовляється,
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які нею були викладені в
позовній заяві (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив
судові про те, що ним визнається позов
та він не заперечує проти його
задоволення, оскільки дійсно їх з
позивачем сім'я фактично розпалася,
подружжя не зійшлося характерами,
намагання зберегти сім'ю ні до чого не
привели (а.с.15).

Сторони у попереднє судове засідання
не з'явились, про час і місце слухання
справи були повідомлені, до суду подали
заяви з проханням слухати справу без їх
участі (а.с.12-15).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 06
листопада 1999 року, який зареєстровано
виконавчим комітетом Смілівської
сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області, про що зроблено
актовий запис №3 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час
знаходяться на утриманні матері -
позивача ОСОБА_1 (а.с.3,5-8).

З матеріалів справи вбачається, що
подружні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
фактично припинилися рік тому,
подружжя не зійшлося характерами,
виникали сварки, намагання зберегти
сім'ю ні до чого не привели. З'ясовано,
що подружжям втрачено почуття любові і
поваги один до одного. На даний час
сторони не намагаються зберегти сім'ю,
проживають окремо один від одного.

Сторони зазначені обставини у справі
не оспорювали, фактично їх визнали,
тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК
України такі обставини не підлягають
доказуванню.

Спору про поділ спільного майна
подружжя та про місце проживання
дитини між сторонами на час розгляду
даної справи немає.

Згідно положень статті 111 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Під час попереднього розгляду справи
судом сторони не виявили бажання
зберегти подружні відносини,
заперечували проти надання подружжю
строку для примирення.

За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку про те, що причини,
які спонукали позивача ОСОБА_1 на
розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам одного з
подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем ОСОБА_2
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно положень ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1, як особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, під час розгляду справи порушила
питання про відновлення свого
дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» (а.с.2,4).

Оскільки позов задоволено, суд в
порядку ст.88 ЦПК України має підстави
для стягнення з відповідача на користь
позивача понесених судових витрат в
сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми
сплаченого судового збору при
пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Керуючись стст.24,110-113 СК України,
стст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької
області, та ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Пологи Пологівського
району Запорізької області,
зареєстрований виконавчим комітетом
Смілівської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, про що зроблено актовий запис
№3, які мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, виданий Куйбишевським РВ
УМВС України в Запорізькій області від
21 березня 2006 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_4, виданий Куйбишевським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 14
травня 2007 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_2) понесені нею
судові витрати в сумі 243 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр