Справа № 397/408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красносільської
сільської ради та Олександрівської
районної державної адміністрації про
визнання права власності на земельні
частки (паї) в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на сертифікати на
земельні частки (паї) серії КР № 0089603 та
серії КР № 0089604, що розташовані на
території Красносільської сільської
ради, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказує
на те, що в 2005 році помер ОСОБА_2, після
його смерті відкрилася спадщина на
земельні частки (паї), що знаходяться
на території Красносільської
сільської ради. Позивач є спадкоємцем
спадкового майна за заповітом та
вважається таким, що прийняв спадщину.
Але при переоформленні спадщини в
нотаріальній конторі він отримав
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій по причині
відсутності оригіналів
правовстановлюючих документів
(сертифікатів) на земельні частки (паї).
Згідно листів Держземагенства
сертифікати на земельні частки (паї), що
розташовані на території
Красносільської сільської ради на ім'я
ОСОБА_2 зареєстровані та отримані
власниками. В зв'язку з чим позивач
звернувся до суду для визнання права
власності на земельні частки (паї) в
порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить
суд цивільну справу за його позовом
слухати у його відсутність, за участю
його представника.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить суд слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представники відповідачів в
судове засідання не з'явилися, до суду
надали заяви, в яких просять суд
розгляди справу у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали цивільної
справи суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер -
ОСОБА_2 (а.с.9). ОСОБА_2 склав заповіт,
яким все його майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалось, і взагалі
все те, що буде їй належати на день
смерті, і на що він за законом матиме
право, заповів ОСОБА_1, тобто позивачу.
(а.с. 13).

Витягом з погосподарської книги
підтверджується, що ОСОБА_2 проживав в
Гутницька по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
разом із своїм племінником ОСОБА_1, та
разом зі своєю жінкою ОСОБА_3 по день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Довідкою Красносільської
сільської ради підтверджується, що
ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з
1951 року і по день смерті, а ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1993 року і по
даний час. Сільською радою від імені
ОСОБА_2 був посвідчений заповіт 25.09.2000
року по реєстру № 102, який не змінено та
не скасовано (а.с. 12).

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій вбачається,
що позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельні частки (паї), які
розташовані на території
Красносільської сільської ради, так як
позивач не надав до нотаріальної
контори оригінали правовстановлюючих
документів на дані земельні частки
(паї) (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) , до
інших осіб (спадкоємців).

Нормами ст. 1223 ЦК України
передбачається, що право на
спадкування мають особи , визначені у
заповіті.

В ч. 1 ст 1225 ЦК України зазначено,
що право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Суд знаходить, що так як позивач є
спадкоємцем за заповітом на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2, а оформити право власності
через нотаріуса неможливо, оскільки
правовстановлюючий документ на
вказане спадкове майно, а саме
земельні частки (паї) на ім'я ОСОБА_2
були отримані власниками, а тому
позивач вправі вимагати визнання за
ним права власності на сертифікати на
земельні частки (паї) в порядку
цивільного судочинства.

Отже враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.1216, ст.1223 , ст.1225 ЦК
України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов: визнати за
ОСОБА_1 право власності на сертифікати
на земельні частки (паї) серії КР № 0089603
та серії КР № 0089604, що розташовані на
території Красносільської сільської
ради, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
Кіровоградський апеляційний суд
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили
______________________________________________року.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№397/408/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

Безуматов М.В.