Справа № 309/2003/14-ц
Провадження № 2/309/1084/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці
Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

ОСОБА_1

до

Кошелівської сільської ради, треті
особи без самостійних вимог: Хустська
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції

про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його баба
ОСОБА_3, якій на день смерті належав на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1. За життя баба заповіла
позивачу вказаний будинок, в якому він
проживав за життя заповідача та
продовжує проживати, і фактично
прийняв спадщину. Позивач звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за померлою ОСОБА_3, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено, оскільки
спадкодавцем не було зареєстровано
право власності на житловий будинок. За
життя баба позивача у зв'язку зі
змінами у законодавстві України та
припиненням існування колгоспних
дворів не оформила нового свідоцтва
про права власності на житловий
будинок. У зв'язку з даними обставинами
позивач позбавлений можливості
отримати свідоцтво право на спадщину
за померлою ОСОБА_3 Просить визнати за
ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. бабою ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Представник позивача, діюча
на підставі довіреності - ОСОБА_4 подала
суду заяву, в якій просить провести
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задоволити.

Представник відповідача Кошелівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Сільським головою Рогач О.Ю.
суду надано лист від 26.05.2014 року за
№02-07/90, в якому просить провести
розгляд справи без участі представника
Кошелівської сільської ради. Позов
визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Представник третьої особи Хустської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився. Завідуюча
Хустською ДНК Турчин В.Ф. подала суду
лист від 26.05.2014 року за №433/0116, в якій
просить суд слухати справу без участі
представника Хустської
держнотконтори. Згідно Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
спадкова справа не заводилася. Не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Начальником Потьомкіним Олександром
Володимировичем, діючим на підставі
довіреності, суду подано лист від 28.05.2014
року №07.3, в якому просить провести
розгляд справи без участі представника
реєстраційної служби Хустського РУЮ.
Проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
свідоцтва на право власності на
житловий будинок, виданого Хустською
районною Радою народних депутатів від
20.03.1990 року, ОСОБА_3 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с. 23/.

23.05.2001 року ОСОБА_3 було складено
заповіт, посвідчений секретарем
Кошелівської сільської ради Дячок Н.Ю.
та зареєстрований в книзі нотаріальних
дій за №27, відповідно до якого вона
заповіла все своє майно, де б воно і з
чого б воно не складалося, і все те, що
їй буде залежати на день смерті і на що
згідно із законом матиме право -
внукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла /а.с. 5/.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй на праві власності майно, що
складається із вищевказаного
житлового будинку. Однак, в
установленому законом порядку право
власності нею не було зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
померлою бабою ОСОБА_3, оскільки її
чоловік ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
син ОСОБА_10 та внук ОСОБА_11 подали заяви
про відмову від прийняття спадщини за
померлою ОСОБА_3 /а.с. 6,9,11,21,22/.

05.05.2014 року позивачем було подано заяву
про прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 до Хустської
державної нотаріальної контори /а.с. 20/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Після смерті баби позивача ОСОБА_3
відкрилась спадщина на майно, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1, на
який нею не було належним чином
оформлено право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задоволити в повному обсязі,
визнавши за позивачем право власності
на житловий будинок в порядку
спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197,
209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392 ЦК
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.