Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/927/14-ц
провадження № 2/632/455/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суду
Харківської області у складі судді
Библів С.В., при секретарі Кузьменко
М.В., в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»просить
стягнути з відповідачів борг за
кредитом, посилаючись на те, що 11 січня
2007 року між ВАТ «Комерційний банк
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
6/4/20/2007/840-К/09, згідно якого позивач надав
строком до 09.01.2037 року. Відповідно до
умов кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язаний повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно, до 9 числа поточного місяця.
ОСОБА_1 станом на 22.01.14 року порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість. Загальна
сума заборгованості на вказану дату
становить 184805,19 грн. Також 11.01.2007 року
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
6/4/20/2007/840-П/10. Згідно умов п.1.3 Договору
поруки відповідальність відповідачки
ОСОБА_2 виникає як у випадку
невиконання відповідачем ОСОБА_1
будь-якої частини зобов'язань по
Договору так і невиконання зобов'язань
по Договору в цілому. Крім того, у
відповідності до п.1.2 Договору поруки
відповідачі несуть перед позивачем
солідарну відповідальність.
Відповідачі неодноразово були
повідомлені про заборгованість по
оплаті передбачених договором
платежів перед банком. Однак на даний
час заборгованість не погашена. Станом
на 22.01.2014 року відповідачі мають
заборгованість на загальну суму 184805,19
грн., у тому числі: заборгованість за
кредитом - 108757,15 грн.; заборгованість за
Враховуючи викладене, позивач просить
задовольнити його позовні вимоги.
Проте позивач бажає стягнення з
відповідачів заборгованість за
США, заборгованість за відсотками у
іноземній валюті - 2512,32 дол. США, а решту
боргу у національній гривні.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
в його відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, у разі
відсутності відповідача не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до суду не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
день, час та місце проведення судового
засідання, шляхом розміщення
оголошення в газеті. Тому, суд,
отримавши згоду представника позивача,
ухвалив розглянути справу заочно,
тобто у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів, що
не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК
України. Враховуючи, що обидві сторони
до суду не прибули, суд відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення без участі сторін та
без фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
та проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:
судом встановлено, що 11 січня 2007 року
між ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 6/4/20/2007/840-К/09 (а.с.17-20),
відповідно до умов якого, позивач надає
відповідачу грошові кошти (кредит) у
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 22.01.2014 року, ОСОБА_1 за
кредитом має заборгованість в сумі
184805,19 грн. (а.с.21-24).
Також, 11.01.2007 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 6/4/20/2007/840-П/10 (а.с.14-15).
Згідно умов п.1.3 Договору поруки
відповідальність відповідачки ОСОБА_2
виникає як у випадку невиконання
відповідачем ОСОБА_1 будь-якої частини
зобов'язань по Договору так і
невиконання зобов'язань по Договору в
цілому. Крім того, у відповідності до
п.1.2 Договору поруки відповідачі несуть
перед позивачем солідарну
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами частини 1 статті 610 ЦК
України - порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позивальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Як вбачається з
матеріалів справи, банк свої договірні
зобов'язання виконав, а позичальник від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється. Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному
обсязі, проте у гривневому еквіваленті.
Так, цивільним законодавством, а саме,
ст. 533 передбачено, що грошове
зобов'язання має бути виконане у
грвнях; якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом валюти на день платежу, якщо
інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом. Таким
чином, з відповідачів стягненню
підлягає загальна сума за кредитним
договором, що визначена позивачем по
курсу НБУ - 184805,19 грн., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 108757,15 грн.;
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на корить
позивача понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати, сплачені позивачем при подачі
позову до суду.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 611,
612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10,
11, 60, 169,ч.2 ст.197, 212-215,224-226 ЦПК, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та за останніми
даними жителя АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.
Нова Водолага Харківської області, що
зареєстрована в АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
юридична адреса м.Київ, вул. Артема, 15,
за кредитним договором в сумi 184805,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» судовий збір
в сумі 1848,05 грн., по 924,03 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів