Провадження №6/761/1122/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року заявник, Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», звернувся до суду з
вказаною заявою, у якій просив визнати
поважною причину пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа №2-10521/11
від 12.07.2012 року та поновити пропущений
строк для пред'явлення такого
виконавчого документа по цивільній
справі №2-10521/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свою заяву обґрунтовував тим, що по
цивільній справі №2-10521/11 за позовом ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов задоволено, на
підставі рішення від 30 березня 2012 року
видано виконавчий лист про стягнення з
відповідач суму у розмірі 350 606,22
доларів США, що еквівалентно по курсу
НБУ станом на 04 березня 2011 року 2 782 761,57
грн. У зв'язку з змінами в
організаційній структурі Київської
регіональної дирекції, зокрема,
звільненням службових осіб, у
провадженні яких знаходилась справа за
виконавчим листом Шевченківського
районного суду м. Києва за рішенням по
справі № 2-10521/11 від 30.03.2012 року, вказаний
виконавчий лист не було виконано. З цих
підстав заявник просив визнати причини
пропущення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними та поновити такий строк.

Сторони у судове засідання не
з`явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялися судом
належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд не може вважати пропуск строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у зв'язку зі звільненням
осіб, у провадженні яких перебувала
справа з виконання вказаного
виконавчого документа, адже, неналежне
виконання своїх службових обов'язків
працівниками банку або відсутність
робочих кадрів не носять поважний
характер.

Представником банку до заяви долучено
Наказ №5406-к від 19 жовтня 2012 року про
звільнення з роботи ОСОБА_4, однак,
звільнення з роботи одного з
працівників банку не є поважною
причиною з пропуску строку на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Висновком службової перевірки за
фактом порушення строків пред'явлення
виконавчих документів до підрозділів
МВС від 18 грудня 2012 року підтвердили
вину ОСОБА_4 у пропуску строків
пред'явлення виконавчих документів до
виконання підрозділів ДВС.

Керівництво банку має здійснювати
контроль за належним виконанням
трудових обов'язків кожного з
працівників та застосовувати заходи
впливу та стягнення у разі порушення
трудової дисципліни.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вказана заявником причина пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання не є поважною, а
тому заява є такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: