Справа №: 343/999/14-ц
Провадження №: 2/0343/490/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом,
в якому просила розірвати укладений з
відповідачем шлюб, поклавши всі судові
витрати по справі на неї. Свої вимоги
мотивувала тим, що 04.08.2007 року у
виконкомі Гузіївської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий
запис № 7. Від даного шлюбу дітей в них
немає, спільного майна вони також не
нажили. Їхній шлюб виявився невдалим,
оскільки у них різні погляди на сімейні
обов'язки, спільне життя та ведення
спільного господарства. Це привело до
того, що сумісне життя і збереження
сім'ї стало неможливим, вони спільно
тривалий час не проживають і їхня
сім'я остаточно розпалась, чоловік
виїхав за кордон, однак точне місце
проживання їй не відомо. Вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї з відповідачем є неможливим, а
тому звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутності,
зазначивши, що підтримує заявлені
позовні вимоги та просить суд
укладений з відповідачем шлюб
розірвати, поклавши всі витрати по
справі на неї.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив причини своєї
неявки, хоч був належно повідомлений
про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що заявлений позов належить до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, що видане виконкомом
Гузіївської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області 04.08.2007 року
(а.с. 4), підтверджує, що сторони по
справі 04 серпня 2007 року зареєстрували
шлюб, актовий запис № 7.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення сімейних відносин та
розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка зберегти сім'ю не бажає,
наполягає на розлученні, вказуючи, що
примирення між ними неможливе,
оскільки вже тривалий час вони
проживають окремо, жодних відносин не
підтримують і їхні сімейні відносини
носять суто формальний характер.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задоволити, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, що
зареєстрований виконкомом Гузіївської
сільської ради Болехівської міської
ради Івано-Франківської області 04.08.2007
року, актовий запис № 7, - розірвати,
прізвище дружини після розірвання
шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує
згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
04.08.2007 року виконкомом Гузіївської
сільської ради Болехівської міської
ради Івано-Франківської області,
актовий запис № 7,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах ДРАГСу в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: