РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4929/14-ц

Пров. №2/668/1519/14

20.05.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач є споживачем послуг
позивача та належним чином не виконує
зобов'язаня по оплаті за спожити
послуги. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги за
період з жовтня 2005 року по березень 2014
року у розмірі 5494грн. 50коп. та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав, з
підстав зазначених в позовній заяві,
просив їх задовольнити в повному
об'ємі. Зазначив, що строк звернення до
суду не пропущено.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в межіх строку
позовної давності, просила застосувати
суд наслідки пропуску строку позовної
давності при вирішенні справи.

Заслухавши участників процесу,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідач є споживачем послуг
позивача з надання централізованного
опалення за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна
давність преривається у разі вчинення
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

З розрахунку вбачається, що
відповідачем сплачується за послуги
позивача щодо надання теплової енергії
починаючи з жовтня 2005 року, при цьому
суми платежів не співпадають із
нарахуваннями, що свідчить про
визнання відповідачем свого боргу з
жовтня 2005 року. Таким чином
застосовувати наслідки пропуску
строку позовної давності підстав
немає.

Відповідно до зазначеного розрахунку
станом на 31.03.2014 року, у відповідача в
період з жовтня 2005 року по березень 2014
року існує борг по оплаті послуг
позивача у сумі 5494грн. 50коп.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а саме з відповідача
підлягає стягненню заборгованість у
розмірі 5494грн. 50коп. Крім того з
відповідача на корить позивача також
підлягає стягненню сума сплаченого
судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 16, 257 ЦК
України, ст.ст.60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
заборгованість за оплату послуг з
централізованого опалення в період з
жовтня 2005 року по березень 2014 року у
сумі 5494 (п'ять тисяч чотириста
дев'яносто чотири)грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.