У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елефант» про захист
прав споживачів, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елефант» на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ТОВ
«Елефант» про захист прав споживачів
та відшкодування завданої шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 вересня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року
вказане рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ТОВ
«Елефант» на користь ОСОБА_4 436 506 грн
вартості автомобіля марки «Nissan Pathfinder»,
кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, 2011 року
випуску, збитки в сумі 3546 грн за
встановлення додаткового обладнання
на автомобіль, моральну шкоду в сумі 1000
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. Автомобіль марки «Nissan
Pathfinder», кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_4 повернуто ТОВ
«Елефант». Мінусову клему
акумуляторного проводу та діодний блок
з реле регулятором напруги зарядного
струму автомобіля марки «Nissan Pathfinder»,
кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, які були
досліджені та приєднані до висновку
експертизи від 31 жовтня 2013 року,
вирішено зберігати при матеріалах
цивільної справи.

У касаційній скарзі ТОВ «Елефант»
просить рішення апеляційного суду
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Елефант»
відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук