РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2091/14-ц

пр. № 2/759/2158/14

16 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Бандурі Н.О.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 20014 р. позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що після реєстрації
шлюбу позивач та відповідачка мають
різні погляди на подружнє життя, різні
уподобання та смаки. Спільне
проживання з відповідачем однією
сім'єю припинено. Вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме її інтересам
та інтересам їх спільної дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, додавши, що суперечок
щодо виховання та проживання дитини
між батьками не виникає. Також
пояснила, що сторони вже тривалий час
не проживають разом, в якості доказу
привела те, що відповідач весь цей час
проживає у Російський Федерації і
повертатись до України не збирається.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
надіславши до суду клопотання щодо
розгляду позову без його участі не
заперечує, позовні вимоги підтримує.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на
які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає встановленими такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сімї.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється у наслідку його
розірвання.

У відповідності до ч.3 ст. 109 СК України,
суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка та що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
а також права їх дітей.

Згідно ст.112 СК України, шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше життя
подружжя та збереження браку буде
суперечити інтересам одного з них, або
інтересам їх дітей, маючих суттєве
значення.

Судом встановлено, що 15.04.2011 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №384 (а.с.
13).

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Від імені відповідача представник
позивача надала суду декілька
клопотань про слухання справи за його
відсутності та зі згодою з позовними
вимогами, зазначивши, що на всіх
клопотаннях різний підпис ОСОБА_3,
оскільки він схильний до тимчасових
змін стосовно власного підпису.

Враховуючи вище наведені обставини,
інтереси малолітньої доньки, те, що
позивачкою не надано доказів, того, що
подальше збереження шлюбу є
неможливим, суперечать інтересам
одного з подружжя, у задоволені позову
повинно бути відмовлено. Суд не приймає
доводів позивача стосовно того, що
фактично подружні стосунки між
сторонами припинені, оскільки вони
мешкають окремо, з тих підстав, що сам
факт окремого проживання не є
підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст. ст. 104, 109, 112 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 179, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позовній заяві ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів.

СУДДЯ: