Справа№592/3201/14-ц
Провадження №2/592/1141/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та його поділ ,
усунення перешкод у користуванні
квартирою, вселення -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до
суду з вищезазначеним позовом і свої
вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 з
25.05.1982 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3 Рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 03.07.2001 року
шлюб між ними розірвано, але в органах
РАГС розірвання шлюбу офіційно нею
зареєстровано тільки 04.12.2013 року. До
вересня 2013 року вони фактично мешкали
разом однією сім'єю. Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей . Син ОСОБА_4, 1982
р.н., мешкає окремо, а донька ОСОБА_2, 1995
р.н. і яка є позивачем по справі, мешкає
разом з ними.

Під час спільного проживання у шлюбі
придбали квартиру АДРЕСА_1 в
житлово-будівельному кооперативі.
Відповідач був прийнятий в члени ЖБК №
90, повну вартість житла сплатили в
вересні 1992 року в сумі 10482, 9 руб. У
зв'язку з чим і на підставі ст.15 Закону
України «Про власність» , є власниками
зазначеної вище квартири, оскільки
вона виплачена за рахунок їх спільних
коштів та є спільною сумісною
власністю . 12.05.1991 року на ім'я
відповідача ОСОБА_3 виданий ордер на
зазначену квартиру на склад сім'ї з
трьох осіб. З часу отримання квартири в
ній постійно мешкали та зареєстровані
відповідач , та вона з донькою.

13.09.2013 року відповідач її разом з
донькою - позивакою по справі вигнав з
дому, змінив замки, вселив у квартиру
свою співмешканку з дитиною, а вона і
донька вимушені тимчасово мешкати у
рідних за адресою: АДРЕСА_2.

29.01.2014 року відповідач зареєстрував
право власності на спірну квартиру,
отримав свідоцтво про право приватної
власності.

У 2007 році на ім'я відповідача на
підставі договору купівлі-продажу за
спільні кошти придбана земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_3 і на ?
частину якої вона, відповідно до вимог
ст. ст.60,70 Сімейного Кодексу України,
має право власності як на майно,
придбане подружжям у шлюбі.

Враховуючи зазначене,
просить ухвалити рішення, яким :

- квартиру АДРЕСА_1 , а також земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_3 визнати
об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- визнати за нею - ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, а також на 1/2 частину
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не
чинити їй та їх доньці -позивачці по
даній справі ОСОБА_2, перешкод у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, та
вселити до житла.

Згідно поданої заяви позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просять справу розглядати
без їх участі, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі з
зазначених вище підстав та просили
задовольнити.

Згідно поданої заяви відповідач ОСОБА_3
просить справу розглядати без його
участі, заявлені до нього вимоги визнав
у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає задоволенню, враховуючи
наступні обставини.

1. Згідно вимог ст. 44 КпШС України в
ред.1969 року, шлюб вважається
припиненим з моменту реєстрації
розлучення в органах запису актів
цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 60, ч.1 ст. 61, ст.
63 СК України та який набрав чинності з
2004 року, майно, набуте подружжя за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини/ навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо / самостійного
заробітку / доходу /.

Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на
володіння користування і
розпорядження майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Судом встановлено, що з 25.05.1982 року
позивачка ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3 Рішенням Ковпаківського
районного суду від 03.07.2001 року шлюб між
ними розірваний /а.с.9/.

Незважаючи на наявність судового
рішення від 03.07.2001 р. фактичне
оформлення розірвання шлюбу подружжя
в органах РАЦС згідно вимог ст. 44 КпШС
України в ред.1969 року, що діяв на час
виникнення правовідносин - не було, а
здійснено тільки в 2013 році, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 і видане
Ковпаківським відділом РАЦС Сумського
міського управління юстиції 04.12.2013 р. /
а.с.11 /.

За зазначений період ОСОБА_3 придбав
трикімнатну квартиру в
житлово-будівельному кооперативі № 90,
вступивши до цього кооперативу /а.с.13/.

ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_1 та сином
ОСОБА_4 на підставі ордера № 1247 від
12.05.1991 року і виданого Сумською міською
радою вселились, мешкали в квартирі
АДРЕСА_1 /а.с.14/.

З довідки Житлово-будівельного
кооперативу № 90 вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 є членом
житлово-будівельного кооперативу № 90 і
йому належить вищезазначена
трикімнатна квартира, повну вартість
якої в сумі 10482,90 руб. сплачено в
вересні 1992 р. /а.с.13/.

Згідно інформаційної довідки
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 21.02.2014 року № 18091463,
ОСОБА_3 зареєстрував право власності на
вищезазначену квартиру /а.с.15/.

Також на підставі договору
купівлі-продажу від 16.09.2002 року за № 2774,
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки
площею 0,1000 га. і розташованої за
адресою: АДРЕСА_3 і придбаною для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що підтверджується
договором купівлі-продажу нерухомого
майна ,Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 392835 від 08.01.2008 року і зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 06 /а.с.30, 31 /.

Зазначена обставина, як вважає суд,
свідчить про наявність між сторонами
на час придбання нерухомого майна у
вигляді квартири за АДРЕСА_1 , а також
земельної ділянки площею 0,1000 га. за
адресою: АДРЕСА_3 сімейних стосунків ,
вони вважали себе подружжям, діяли
спільно з метою придбання нерухомого
майна за рахунок нажитих спільних
коштів.

Тому суд вважає, що спірне нерухоме
майно - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 ,
а також земельна ділянка площею 0,1000
га. і що розташована у АДРЕСА_3 і
належне ОСОБА_3 на праві власності, є
спільною сумісною власністю сторін та
яке /майно/ придбане під час шлюбу. А
тому ОСОБА_1 має право власності на 1/2
частину нерухомого майна , що
зареєстроване за ОСОБА_3.

2. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

З довідки з місця проживання Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Моя оселя» від 25.02.2014 року № 12
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: позивачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також відповідач -ОСОБА_3
/а.с.12/.

Відповідач ОСОБА_3 у вересні 2013 року
вигнав позивачів з вищезазначеної
квартири, замінив замок у вхідних
дверях, чим своїми діями створив
перешкоди у користуванні спільним
майном.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 фактично є
співвласником квартири АДРЕСА_1 /1/2
частки/, а позивачка ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 і яка
зареєстрована у спірній квартирі як
член сім'ї, їх права щодо користування
квартирою порушені і вони підлягають
судовому захисту.

Керуючись ст. 44 КпШС України в ред. 1969
року, Законом України « Про власність «
, ст.ст. 60, 61, 63 СК України, ст.391 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,88, 208, 213-215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності:

- на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частку земельної ділянки площею
0,1000 га. і що розташована за адресою:
АДРЕСА_3 як на майно подружжя і
придбане під час шлюбу.

Заборону на відчуження земельної
ділянки пл. 0,1000 га ., що розташована у
АДРЕСА_3 і зареєстрована за власником
ОСОБА_3 , що застосована / заборона /
ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 07.04.2014 р. з метою
забезпечення позову до розгляду справи
/ рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, індексний номер 12581377
від 22.04.2014 року /- скасувати.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перешкод у користуванні
квартирою за АДРЕСА_1, та вселити їх у
вищезазначену квартиру.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми потягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко