Справа № 567/527/14-ц
УХВАЛА

15 травня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Острозі Рівненської
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,

встановив:

В провадженні Острозького районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про забезпечення позову, в якій
просить вжити заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно ОСОБА_2 - житловий
будинок та земельну ділянку з
належними до будинку господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області, а також
земельну ділянку орієнтовною площею 0,40
- 0,50 га за межами розміщення
вищезазначеного житлового будинку та
господарських споруд. До набрання
чинності рішення у справі заборонити
будь-яким особам у будь-який спосіб
вчиняти будь-які дії щодо житлового
будинку та земельної ділянки з
належними до будинку господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 Острозького
району Рівненської області, а також
земельної ділянки орієнтовною площею
0,40 - 0,50 га за межами розміщення
житлового будинку та господарських
споруд. Вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
інше нерухоме та рухоме майно, яке
перебуває на праві приватної
власності у ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 п.3 ст.151 ЦПК України, у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено - інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Заява не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 151
ЦПК України, оскільки вона не містить
відомостей, необхідних для
забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову
заявник просить накласти арешт на на
рухоме та нерухоме майно, що належать
відповідачу. В той же час в заяві не
зазначено відомостей, потрібних для
забезпечення позову - не додано
будь-яких доказів, які б підтверджували
наявність у відповідача нерухомого чи
рухомого майна та його
місцезнаходження. Клопотань про
витребування таких відомостей до суду
не надійшло.

Згідно частини 8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявникові, про що
постановляє ухвалу.

Оскільки зазначена заява про
забезпечення позову, подана без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України, її
слід повернути заявникові.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч.2 ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, або в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.