Справа № 309/1016/14-ц
Провадження № 2/309/775/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що вона 18 листопада 1989 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у відділі ЗАГСу Хустського
райвиконкому Закарпатської області за
актовим записом № 285. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей, які на
сьогоднішній час досягли повноліття.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
є людьми різних характерів та поглядів
на шлюб та сім'ю. Відповідач про сім'ю не
турбується та коштів на її утримання не
надає. Їхній шлюб існує формально, і
примирення між ними неможливе.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася. В позовній заяві просила
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 18
листопада 1989 року сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі ЗАГСу
Хустського райвиконкому Закарпатської
області за актовим записом № 285. Під час
шлюбу у сторін народилося двоє дітей,
які на сьогоднішній день вже досягли
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різних характерів та
поглядів на шлюб та сім'ю. Відповідач
про сім'ю не турбується та коштів на її
Суд вважає, що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного. Шлюб сторін існує формально,
так як не виконує свого призначення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18
листопада 1989 року у відділі ЗАГСу
Хустського райвиконкому Закарпатської
області за актовим записом № 285 -
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита
Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.