Провадження № 2/522/3456/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Герасименко Ю,С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про стягнення 3% річних від простроченої суми, -
Позивач 10.01.2013 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про стягнення 3% річних від простроченої суми.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справи за його відсутністю.
Представник ОСОБА_2 «Філдес Україна» в судове не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідача у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних причин.
Судом встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 815/3772/2012, затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - генеральним директором ПАТ «Філдес Україна».(а.с. 4-5)
Як вбачається з виписки ПАТ «Приватбанк» з рахунку ОСОБА_1 за період з 01.08.2012 року по 01.09.2012 року, ОСОБА_2 «Філдес Україна» частково виконало свої грошові зобовязання, а саме на рахунку позивача було перераховано 27 720 грн. (а.с 6) Залишок суми у розмірі 54 546,26 грн. відповідачем перераховані не були.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
На момент розгляду справи доказів перерахування залишку суми відповідачем у суду не має.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
В матеріалах справи наявна ухвала господарського суду Одеської області від 15.10.2013 року, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_2 «Філдес Україна» порушено провадження у справі про банкрутство, ведемо мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 «Філдес Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано ОСОБА_2 «Філдес Україна» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «Філдес Україна».
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Частиною четвертою статті 12 цього Закону встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.
Таким чином, із моменту введення мораторію, боржник не може виконувати як грошові зобовязання та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходи, спрямовані на забезпечення їх виконання.
Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів.
Виходячи із змісту Закону Україна «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник повинен виконувати зобовязання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, які можуть бути встановлені спеціальними нормами законодавства.
Згідно ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2013 року про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
При цьому протягом мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 16,17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ,ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 88, 169 ч.4, 197, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 525,526,625 ЦК України, суд-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про стягнення 3% річних від простроченої суми - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.01.2014