Дата документу 20.05.2014
Справа № 320/1829/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування -
Мелітопольська районна державна
адміністрація Запорізької області, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
уточненим позовом, в якому просить
позбавити батьківських прав
відповідачку по відношенню до її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнути з неї аліменти на дитину, у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_5 уточнений позов
підтримали повністю та пояснили, що
відповідачка по справі доводиться
позивачці рідною дочкою, у якої є
рідний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
хлопчика був записаний на підставі
заяви матері відповідно до ст.135 СК
України. Від дня народження хлопчика
його вихованням та матеріальним
утриманням займається позивачка,
оскільки відповідачка, як мати, не
виконує батьківські обов'язки по
вихованню і матеріальному його
утриманню, не турбується про його
розумовий, духовний, фізичний розвиток,
не піклується про стан його здоров'я, не
спілкується з ним в обсязі, необхідному
для його нормального самоусвідомлення,
а тому є достатньо підстав для
позбавлення відповідачки батьківських
прав по відношенню до дитини. Крім того,
оскільки відповідно до Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
тому просять стягнути з відповідачки
аліменти на сина ОСОБА_4 до його
повноліття.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу в її відсутність, позов визнає в
повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області
Шкурко Т.А. в судовому засіданні позов
підтримала повністю та пояснила, що
відповідачка не виконує батьківські
обов'язки по вихованню і матеріальному
утриманню неповнолітнього сина, не
створювала належних умов для
проживання дитини та не турбується про
його розумовий, духовний, фізичний
розвиток, не піклується про стан його
здоров'я, не спілкується з сином в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, а тому є
достатньо підстав для позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню
до сина ОСОБА_4 та стягнення з неї
аліментів на його утримання.

Прокурор вважає, що є всі підстави для
позбавлення батьківських прав
відповідачки відносно її
неповнолітнього сина та стягнення
аліментів на його утримання.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та
її представника, представника третьої
особи, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є мати:
ОСОБА_3 /а.с.3/. Реєстрацію батька
хлопчика проведено за заявою матері
відповідно до положень ч.1 ст.135 СК
України /а.с.7/.

На даний час малолітня дитина проживає
з бабусею за адресою: АДРЕСА_1. При
проведенні обстеження
матеріально-побутових умов позивачки
членами опікунської ради встановлені
задовільні умови проживання в ньому та
з'ясовано, що вихованням та утриманням
ОСОБА_4 займається бабуся - позивачка по
справі ОСОБА_2 Батьки хлопчика не
проживають з ним разом, не займаються
його вихованням та утриманням, що
підтверджується відповідним актом
обстеження./а.с.4/

Отже, судом встановлено, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина, не
цікавиться життям та здоров'ям дитини,
не займається її вихованням, не
турбується про її розумовий, духовний
та фізичний розвиток, матеріально не
утримує.

Крім того, відповідачка не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав
по відношенню до сина.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації враховуючи, що
відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню сина, залишила дитину без
батьківського піклування,
відмовляється забрати дитину на
спільне проживання, не бажає
виконувати батьківські обов'язки по
відношенню до своєї малолітньої
дитини, тому вважає доцільним
позбавити її батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і розумовий розвиток дитини,
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду і
лікування, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає,
що відповідачка свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є
законні підстави для позбавлення її
батьківських прав.

Згідно з умовами ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки, у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03
березня 2014 року та до досягнення сином
повноліття.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.164-169, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування -
Мелітопольська районна державна
адміністрація Запорізької області, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 37
від 05 травня 2009 року, зареєстрований
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області, аліменти на користь ОСОБА_2 на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 03 березня 2014 року та до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: