Справа № 262/2189/14-ц
Провадження № 2/262/844/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю представника позивача
Земблінової
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "про
стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми
заборгованості за отриману теплову
енергію та гаряче водопостачання,
вказавши, що останні мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 та користуються
послугами позивача, однак оплату за
опалення та гаряче водопостачання
здійснюють не в повному обсязі та
несвоєчасно. У лютому 2014 року позивач
звернувся до суду з вимогою стягнути з
відповідачів заборгованість в порядку
наказного провадження, однак ухвалою
судді від 21.02.2014 року було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу. 09 липня 2011 року між ККП
"Донецькміськтепломережа" та ОСОБА_3
був укладений договір № 597 про
погашення заборгованості за послуги
теплопостачання, відповідно до якого
відповідач зобов'язався сплатити
заборгованість в строк до 01.07.2013 року з
щомісячною платою у розмірі 83,08 грн.,
одночасно з поточним нарахуванням за
послуги з теплопостачання. Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно договору,
як повнолітні член сім'ї наймача
квартири, несуть солідарну
відповідальність. Однак, до
теперішнього часу відповідачі оплату
не здійснили, через що утворилась
заборгованість за період з 01.07.2009 року
по 01.02.2014 року у сумі 2652,00 грн., яку
останні у добровільному порядку не
сплачують. Просили суд стягнути з
відповідачів солідарно суму
заборгованості в розмірі 2652,00 грн.,
інфляційне нарахування в розмірі 66,40
грн., три відсотки річних в розмірі 384,46
грн. та сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн., а всього 3346 грн. 46 коп.

Представник позивача Земблінова О.Ю. в
судовому засідання позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином. Про причину неявки суд не
повідомили. Суд, на підставі ч.1 ст. 224
ЦПК України, враховуючи згоду
представника позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим постановити рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склалися правовідносини, що
регулюються Житловим кодексом України.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІV,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005
року, розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України,
наймач повинен своєчасно сплачувати
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, у том числі послуги з
теплопостачання.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК
України члени родини наймача, що
мешкають спільно з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами та
несуть всі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.
5) відповідач ОСОБА_2 є основним
наймачем квартири АДРЕСА_1, а інші
відповідачі зареєстровані та
проживають у вказаній квартирі у
якості члена родини наймача, а
відповідно відповідачі повинні нести
солідарну відповідальність по сплаті
послуг, що надає позивач, та з погашення
заборгованості, що утворилася.

09 липня 2011 року між ККП
"Донецькміськтепломережа" та ОСОБА_3
був укладений договір № 597 про
погашення заборгованості за послуги
теплопостачання опалення, гаряче
водопостачання), відповідно до п. 1
якого відповідач зобов'язався сплатити
заборгованість, яка утворилась за
адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1993,89 грн., яка
утворилась за період з 01.06.2009 року по
01.07.2011 року. Згідно п. 3 договору,
відповідач повинен погасити
заборгованість в строк до 01.07.2013 року з
щомісячною платою у розмірі 83,08 грн.,
одночасно з поточним нарахуванням за
послуги з теплопостачання. Відповідно
до п.п. 5.4 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, як повнолітній член сім'ї
основного наймача квартири, несуть
солідарну відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з цього
договору (а.с. 6).

Згідно розрахунку (а.с. 7-8)
заборгованість відповідачів за
використані послуги з теплопостачання
за період з 01.07.2009 року по 01.02.2014 року,
складає 2652,00 грн. Остання і повинна бути
стягнута з відповідачів солідарно на
користь позивача.

Відповідно до розрахунків (а.с. 9)
відповідачі у зв'язку з простроченням
виконання грошового зобов'язання,
повинні сплатити інфляційне
нарахування в розмірі 66,40 грн. та три
відсотки річних в розмірі 384,46 грн.

Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України,
оскільки позивач був звільнений від
сплати судового збору у дохід держави,
суд, вважає за необхідне стягнути з
відповідачів судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "про стягнення
заборгованості" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не
відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження
не відомо, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження не відомо, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце народження не відомо,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, які
зареєстровані за адресою: 83110, АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", юридична
адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16
на р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, ОКПО 33257089
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.07.2009 року
по 01.02.2014 року в розмірі 2652,00 грн.,
інфляційне нарахування в розмірі 66,40
грн., три відсотки річних в розмірі 384,46
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
а всього 3346 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

28.04.2014