Справа № 691/882/14-ц
Провадження № 2/691/341/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Київського відділення
Центральної філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Кредобанк» в особі Київського
відділення Центральної філії
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилався на те, що 18.04.2007 року між ВАТ
«Кредобанк», правонаступником якого є
ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 був
укладаний кредитний договір № 053,
згідно якого Банк зобов'язався видати
кредит у сумі 212000,00 гривень на строк до
01.04.2027 року, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути банку кредит у повному
обсязі і в терміни, передбачені цим
договором. Прийняті на себе
зобов'язання банк виконав повністю,
надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 212000,00
гривень. Відповідач не виконує
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 16.04.2014 року загальна сума
заборгованості по кредитному договору
становить 143436,17 гривень, з яких: 114978,55
гривень - неповернена сума кредиту; 6707,01
гривень - пеня по простроченій
заборгованості; 320,00 гривень -
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту. Враховуючи
викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Кредобанк»
заборгованість за вказаним кредитним
договором у сумі 143436 гривень 17 копійок
та судові витрати у сумі 1434 гривні 36
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
надійшло клопотання, в якому він
просить справу розглядати без нього,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74
З огляду на вище викладене, зі згоди
представника позивача, керуючись
положеннями ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі у їх сукупності, суд
вважає, що позов достатньо
обґрунтований, а тому підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору № 053
від 18.04.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 212000,00 гривень на строк до 01.04.2027
Позивач ПАТ «Кредобанк» вимоги
договору виконав, надавши ОСОБА_1
кредит у сумі 212000,00 гривень, що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням від 18.04.2007 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим, станом на 16.04.2014 року,
має заборгованість у сумі 143436,17
гривень, з яких: 114978,55 гривень -
неповернена сума кредиту; 6707,01 гривень -
пеня по простроченій заборгованості;
320,00 гривень - прострочена сума комісії
за адміністрування кредиту.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
божника виконання обов'язку, які
виникають з підстав, встановлених ст. 11
ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
строк, визначений у зобов'язанні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті
та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення усієї суми
З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, що підтверджується
розрахунком суми позову та розрахунком
пені по простроченій заборгованості,
тому позов слід задоволити та стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» -
заборгованість по кредитному договору
у сумі 143436 гривень 17 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Кредобанк» судові
витрати у сумі 1434 гривні 36 копійок.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10,
11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд,
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
заборгованість по кредиту, у розмірі
143436 (сто сорок три тисячі чотириста
тридцять шість) гривень 17 копійок, з
яких: 114978 (сто чотирнадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 55
копійок - неповернена сума кредиту; 6707
(шість тисяч сімсот сім) гривень 01
(двадцять одна тисяча чотириста
тридцять) гривень 52 копійки - пеня по
простроченій заборгованість; 320 (триста
двадцять) гривень 00 копійок -
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
витрати у сумі 1434 (одна тисяча
чотириста тридцять чотири) гривні 36
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко