Справа № 594/321/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

29 квітня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області у
складі:

головуючої: судді Губіш
О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", в
особі відділення №5 публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", в
особі відділення №5 публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
звернулося до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 05 жовтня 2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№BLaЖГА00083762, згідно якого банк надав
відповідачу грошові кошти в сумі 16500
грн. у тимчасове користування на
поточні потреби, із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 17 %
на річних від суми виданого кредиту зі
строком користування кредитними
коштами до 05 жовтня 2014 року.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання
за вказаним договором не виконувала
належним чином і станом на 13.03.2014 року у
неї перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 23921, 32 грн., яку
позивач просив стягнути на свою
користь, крім того, і понесені ним
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, в поданій до суду
заяві просив справу слухати у його
відсутності, при цьому за зазначив що
позов підтримує та не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
визначеному законом порядку. Причини
неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутності, чи відкладення
розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити у справі заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
актів законодавства.

05 жовтня 2011 року між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір банківського обслуговування №
BLaЖГА00083762, згідно умов якого банк надає
позичальнику грошові кошти в сумі 16500
грн. на поточні потреби зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17% річних та комісією за
управління кредитом в розмірі 1,75 % від
суми кредиту з кінцевим терміном
повернення 05 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. кредитного
договору за користування кредитом
встановлюється плата у вигляді
процентів, які нараховуються за
процентною ставкою в розмірі 17% річних,
за обслуговування кредиту
встановлюється щомісячна плата у
вигляді комісії за управління
кредитом, розмір якої становить 1,75% від
суми кредиту.

Згідно п.п.1.8.1., 1.8.2. банк відкриває і
здійснює обслуговування поточного
рахунку НОМЕР_2, а держатель за
обслуговування поточного рахунку
сплачує комісійну винагороду.

Відповідно до п.2.5.2. Договору
відповідач зобов'язався не пізніше
дати, встановленої у Графіку,
поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк"
НОМЕР_3 у валюті Кредиту шляхом
внесення готівкових коштів через касу
Банку або безготівковим
перерахуванням, у сумах не менших за
суми платежів, встановлених у графіку,
а також в сумах комісії за управління
кредитом.

Згідно п.4.2. договору у випадку
невиконання позичальником обов'язку,
передбаченого п.3.3.3 договору, при тому,
що прострочення виконання боргових
зобов'язань за договором перевищило 60
календарних днів, банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити банку штраф у розмірі 25% від
суми кредиту.

П.4.3 договору передбачає, що у випадку
прострочення позичальником сплати або
сплати не в повному обсязі чергового
платежу за графіком, банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити банку пеню в розмірі 0,50%.

Згідно п.2.7.1 договору, незважаючи на
інші положення цього договору, банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому, або у
визначеній ним частині, у випадку
невиконання позичальником своїх
боргових та інших зобов'язань за цим
договором або правомірних вимог банку.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не
виконуються зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитом.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості, за
відповідачем рахується заборгованість
за кредитним договором станом на 13
березня 2014 року в сумі 23921, 32 грн., з яких:
11504, 07 - заборгованість за кредитом, 1128, 16
грн. - заборгованість за відсотками, 3385,
63 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування, 1548, 80 грн. - плата за
пропуск платежів.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватися в установлений строк
відповідно до умов договору.

Аналізуючи всі дослідженні в
судовому засіданні докази по справі в
їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання щодо
отримання кредиту не виконала, а тому
вимоги позивача є законними,
обґрунтованими, ґрунтуються на
матеріалах справи і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача і суму понесених таким
судових витрат у розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
особі відділення №5 Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованість за договором
банківського обслуговування №
BLaЖГА00083762 від 05 жовтня 2011 року в сумі
23921 (двадцять три тисячі дев»ятсот
двадцять одну) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
особі відділення №5 Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
сплачену суму судового збору в розмірі
243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.