Справа№751/3733/14
Провадження №2/751/897/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою Державного
підприємства «Український державний
геологорозвідувальний інститут» до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної підприємству,

в с т а
н о в и л а :

ДП «Український державний
геологорозвідувальний інститут»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне
стягнення на рахунок підприємства 3894,00
гривні завданої підприємству шкоди, в
якій зазначено адреси місця реєстрації
(проживання) відповідачів: ОСОБА_1-
АДРЕСА_1; ОСОБА_2- АДРЕСА_2.

Згідно довідок Адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 30.04.2014 року
місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано
за адресою: АДРЕСА_3; місце проживання
ОСОБА_1 по м.Чернігову і Чернігівській
області не зареєстровано.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з»явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій зазначив, що не заперечує проти
направлення цивільної справи за
підсудністю до Деснянського районного
суду м.Чернігова, проведення судового
засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в
якій також зазначила, що не заперечує
проти направлення цивільної справи за
підсудністю до Деснянського районного
суду м.Чернігова, проведення судового
засідання у її відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності учасників судового
розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
підсудність цивільних справ
визначається за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання відповідача.

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 23.04.2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено справу до розгляду (а.с.55).

Після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що позовну заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності, а отже дана справа
Новозаводському районному суду
м.Чернігова не підсудна.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки місце проживання відповідача
ОСОБА_2 зареєстровано на території
Деснянського району міста Чернігова,
то справу необхідно передати на
розгляд до Деснянського районного суду
міста Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись
ст.109, ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства «Український
державний геологорозвідувальний
інститут» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
підприємству передати на розгляд за
підсудністю до Деснянського районного
суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова