Справа № 355/396/14-ц
Провадження № 2/355/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Литвиненко
О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між подружжям.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 07.03.2001 року між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений шлюб, який зареєстрований
Малоберезанською сільською радою
Згурівського району Київській області
(актовий запис №1). Від спільного
подружнього проживання сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
виявилась несумісність характерів
сторін. На даний час сторони проживають
окремо та не підтримують шлюбних
відносин. Подальше збереження сім'ї є
неможливим. В позовній заяві просить
суд розірвати шлюб без надання строку
на примирення.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі і наполягала на розірванні
шлюбу. На даний час сім'я фактично
розпалася, вона з чоловіком проживають
окремо та не підтримують шлюбних
відносин. Відновлювати шлюбні
відносини вона не має наміру. Просила
суд розірвати шлюб без надання строку
на примирення та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги та пояснив суду,
що він перебуває у шлюбі з позивачкою
ОСОБА_1 з 07.03.2001 року . Від спільного
подружнього проживання мають сина
ОСОБА_3 На даний час стосунки між ними
погіршилися, перестали розуміти один
одного, він з дружиною проживають
окремо, тому погоджується на
розірвання шлюбу без надання строку на
примирення.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заявлений позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 07.03.2001 року
укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований Малоберезанською
сільською радою Згурівського району
Київській області (актовий запис №1).
Від спільного подружнього проживання
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не ведуть
спільного господарства, сім'я фактично
розпалась, шлюбні стосунки сторони не
підтримують, на примирення позивачка
та відповідач не згодні, а тому їх
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення
для справи і тому шлюб необхідно
розірвати.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

- копією ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

- копією паспорта ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4;

- копією ідентифікаційного номеру
ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

- копією свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1) серії НОМЕР_5 від 07.03.2001 року;

- копією повторного свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_6 , батьками якого записані ОСОБА_3
та ОСОБА_1;

- довідкою виконавчого комітету
Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 140 від 27.03.2014 року про склад
сім'ї.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
зареєстрований 07 березня 2001 року
Малоберезанською сільською радою
Згурівського району Київській області
(актовий запис №1).

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко