Справа № 204/9103/13-ц
Провадження № 2/204/621/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї
30 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В грудні 2013 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, в якому вказав, що шлюб з
відповідачкою був зареєстрований 08
червня 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку-ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
відповідачкою. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаємопорозуміння,
оскільки вони не зійшлися характерами.
З жовтня 2013 шлюбні відносини остаточно
припинилися, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Угода з
приводу виховання дитини між ними
досягнута, майновий спір відсутній.
Просить розірвати шлюб з
06 лютого 2014 року судом сторонам
було надано строк на примирення - 2
В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутністю,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розірвати шлюб з відповідачкою, шлюбні
відносини припинені з жовтня 2013 року,
за строк наданий судом для примирення
спроб зберегти не було. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, за згодою позивача, суд
ухвалив заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою позивача, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України,
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між подружжям
припинені з жовтня 2013 року, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, за строк наданий судом для
примирення спроб зберегти сім'ю не
було, подальше збереження шлюбу
Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує
формально і його слід розірвати,
оскільки збереження сім'ї суперечить
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 червня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 52- розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти прізвища: йому - «ОСОБА_1», їй -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик