Справа № 191/1100/14-ц
Провадження № 2/191/786/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської
сільської ради про визнання прав та
обов'язків спадкоємця в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
визнання прав та обов'язків спадкоємця
в порядку спадкування за заповітом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача - ОСОБА_2, який постійно
мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з земельної ділянки (паю)
площею 7,340 га., розташованої на
території Писарівської сільської ради
Синельниківського району,
Дніпропетровської області.

Згідно з заповітом від 02.11.2011 року,
ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1,
яка є єдиним спадкоємцем після смерті
батька, оскільки її мати - ОСОБА_3
нотаріально відмовилась від прийняття
обов'язкової долі в спадщині за
заповітом після смерті чоловіка.

Спадщину після смерті батька позивач
прийняла, оскільки була
зареєстрована та проживала на день
смерті разом із спадкодавцем.

ОСОБА_1 звернулась до Другої
Синельниківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, але їй було відмовлено, в
зв'язку з тим, що в свій час ОСОБА_2 після
отримання свідоцтва за законом на
земельний пай площею 7,340 га.,
розташований на території
Писарівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області не пройшов
державну реєстрацію.

Вказана ситуація стала можливою через
те, що земельна ділянка (пай) площею 7,340
га., розташована на території
Писарівської сільської ради
Синельниіківського району
Дніпропетровської області
складається з двох частин: перша частка
- 1.750 га. та друга частка - 5.590 га., 05.08.2011
року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку (паю) площею 7,340 га.,
яка розташована на території
Писарівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, але встиг
оформити державну реєстрацію на частку
паю площею 5.590 га., а частка площею - 1.750
га залишилась не зареєстрованою.

Просить визнати за нею, ОСОБА_4 права та
обов'язки спадкодавця земельної
ділянки (паю) площею 1.750 га., призначеної
для товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Писарівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 з правом
реєстрації права власності вказаного
майна у відділі реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції за ОСОБА_1.

Позивач надав заяву, в якій
просив суд позов задовольнити,
справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання надав заяву, в якій позов
визнав і не заперечував проти його
задоволення, просив справу
розглянути в його відсутність.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, про
що Виконкомом Писарівської сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області 04листопада
2011 року зроблено актовий запис № 21
та видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
(паю) площею 7,340 га., розташованої на
території Писарівської сільської ради
Синельниківського району,
Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ВРМ № 144643 спадкоємцем
земельної ділянки, площею 7.340 га., яка
розташована на території Писарівської
сільської ради Синельниківського
району, Дніпропетровської області є
ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 02.11.2011 року, який
посвідчено секретарем виконкому
Писарівської сільської ради Малюковою
С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 9,
ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось заповів
ОСОБА_1

09.11. 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом, але державну
реєстрацію не пройшов.

Згідно довідки про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 297-08/1 від
23.01.2014 року вартість земельної ділянки
площею 7,340 га, яка знаходиться на
території Писарівської сільської ради
Синельниківського району,
Дніпропетровської області становить
111563,60 грн.

Зі змістом статей 1216, 1218 Цивільного
кодексу України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Як роз'яснює Верховний суд України у
пункті 8 Постанови Пленуму № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
будівництво було здійснено
спадкодавцем згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки
забудовника переходять до складу
спадщини.

Отже, перехід прав та обовязків
забудовника до завершення будівництва
у порядку спадкування до спадкоємців
можливе за умовою проведення
спадкодавцем будівельних робіт у
встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи спадщину після смерті батька
позивач прийняла, оскільки була
зареєстрована та проживала на день
смерті разом із спадкодавцем.

Крім того, положеннями статті 1225 ЦК
України визначено перехід права
власності на земельну ділянку до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування зі збереженням її
цільового призначення при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом .

Згідно Перехідних положень ЗК
України (в ред. 2001 року), встановлено,
що громадяни та юридичні особи, що
одержали у власність, у тимчасове
користування, в тому числі на умовах
оренди, земельні ділянки у розмірах, що
були передбачені раніше діючим
законодавством, зберігають права на ці
ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державними
актами. Форми державних актів
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, повністю підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1225, 1233, 1234 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки
спадкодавця земельної ділянки (паю)
ідею 1.750 га., призначеної для товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Писарівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 з правом
реєстрації права власності вказаного
майна у відділі реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції за ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: А. В. Твердохліб