Справа № 192/1291/13-ц
Провадження № 2/192/28/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх
В.М.

при секретарі - Савчуковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно та
виселення зі зняттям з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про звернення стягнення на
майно та виселення зі зняттям з
реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представником
позивача подано письмове клопотання
про залучення до участі у справі в
якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, 2012 року народження в особі її
матері ОСОБА_1, оскільки згідно довідок
Василівської сільської ради та
Солонянського районного сектору
Міграційної служби України в
Дніпропетровській області зазначені
особи зареєстровані та проживають в
житловому будинку АДРЕСА_1 та в якості
третьої особи без самостійних позовних
вимог орган опіки та піклування, так як
за адресою предмету іпотеки проживає
малолітня особа - ОСОБА_4, 2012 року
народження, а рішення у справі може
вплинути на їх права та інтереси.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за законом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних позовних вимог щодо
предмету спору, можуть вступати у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін, а також можуть бути
залучені до участі у справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача ОСОБА_1, який не
заперечував проти задоволення
клопотання представника позивача,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, а до участі у справі
необхідно залучити в якості
співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, 2012 року народження в особі її
матері ОСОБА_1, оскільки зазначені
особи проживають та зареєстровані в
житловому будинку АДРЕСА_1 який є
предметом іпотеки та щодо якого
заявлено позов про звернення стягнення
на майно та виселення осіб, які там
проживають, зі зняттям з
реєстраційного обліку, в зв'язку з чим
судове рішення у справі може вплинути
на права і обов'язки зазначених
фізичних осіб, які не залучені до
участі у справі, а також в якості
третьої особи без самостійних позовних
вимог на стороні відповідачів
Солонянську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області як орган опіки та піклування,
до компетенція якої відповідно до ст.19
Сімейного кодексу України відноситься
захист прав та інтересів неповнолітніх
дітей, а за адресою предмету іпотеки
проживає малолітня особа - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, ч.2 ст.35, ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній
справі за публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на майно та виселення зі
зняттям з реєстраційного обліку в
якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, 2012 року народження в особі її
матері ОСОБА_1, які проживають та
зареєстровані в житловому будинку
АДРЕСА_1 та в якості третьої особи без
самостійних позовних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
- Солонянську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області як орган опіки та піклування,
яка розташована в смт.Солоне
вул.Кірова,3 Солонянського району
Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя