Справа № 466/8976/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 квітня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

у с
т а н о в и в:

21.11.2013 року ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до
Шевченківського районного суду м.
Львова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг», яке у відповідності до ст. 37
ЦПК України є правонаступником ПАТ
«ОТП Банк» заборгованість по тілу
кредиту за кредитним договором в сумі
415 651,88 грн., заборгованість по
нарахуванню та не сплаченим відсоткам
в сумі 88 872,60 грн., пеню за несвоєчасне
повернення суми кредиту в розмірі 1 693
949,34 грн. та судовий збір в розмірі 3 441,00
грн., а всього 2 201 914,82 грн.

В обґрунтування вимог покликається на
те, що 20.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір №CLSME601/023/2008, згідно з
умовами якого та на підставі кредитної
заявки від 26.06.2008 року банк надав
відповідачу кредит в сумі 435 000,00 грн. зі
сплатою плаваючої процентної ставки,
яка складається із фіксованого
відсотку 2,9 % річних плюс FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті тотожній валюті кредиту,
що розміщені в Банку на строк 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору. В
залежності від зміни вартості
кредитних ресурсів Банку ставка FIDR
може змінюватись Банком (збільшуватись
чи зменшуватись) в порядку
передбаченому Кредитним договором.
Інформація щодо розміру ставки FIDR
розміщується на сайті www.otpbank.com.ua, а
також в приміщенні Банку (як в
головному офісі так і в інших установах
Банку) на інформативних стендах.

Кредитний договір був укладений
строком до 19 червня 2015 року.

Згідно договору купівлі-продажу
кредитного портфелю №б/н від 10.12.2010
року та договору відступлення права
вимоги від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
Кредитним договором №CLSME601/023/2008 від
20.06.2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе обов'язків
за кредитним договором утворилась
заборгованість, яка станом на 13 серпня
2013 року складає заборгованість по тілу
кредиту за кредитним договором 415 651,88
грн., заборгованість по відсоткам 88 872,60
грн., заборгованість по сплаті пені 1 693
949,34 грн., а всього заборгованість по
кредиту складає 2 198 473,82 грн. Просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором та сплачену суму судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, котрий діє на підставі
довіреності, позов підтримав,
покликаючись на викладені в позовній
заяві мотиви та просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у встановленому законом порядку,
що стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду. Причин своєї неявки в судове
засідання відповідач не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, повно та всебічно дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що
20.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого, в свою
чергу, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №CLSME601/023/2008 (а.с. 3).

Згідно з умовами Кредитного договору
та на підставі кредитної заявки від
26.06.2008 року (а.с. 15) банк надав
відповідачу кредит в сумі 435 000,00 грн. зі
сплатою плаваючої процентної ставки,
яка складається із фіксованого
відсотку 2,9 % річних плюс FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті тотожній валюті кредиту,
що розміщені в Банку на строк 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору. В
залежності від зміни вартості
кредитних ресурсів Банку ставка FIDR
може змінюватись Банком (збільшуватись
чи зменшуватись) в порядку
передбаченому Кредитним договором.
Інформація щодо розміру ставки FIDR
розміщується на сайті www.otpbank.com.ua, а
також в приміщенні Банку (як в
головному офісі так і в інших установах
Банку) на інформативних стендах.

Кредитний договір був укладений
строком до 19 червня 2015 року.

Згідно п. 1 частини №1 Кредитного
договору, Кредитний договір
складається із двох частин, які
нероздільно пов'язані між собою.

Судом встановлено, що 29.03.2012 року було
укладено Додатковий договір №1 до
Кредитного договору №CLSME601/023/2008 від 20
червня 2012 року. За умовами зазначеного
додаткового договору сторони
домовились та внесли зміни до
Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору
Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі (зокрема, в п. 1.6 Кредитного
договору, з підпунктами), а також
сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5
Кредитного договору, з підпунктами).
Відповідно до п. 1.5.1 з підпунктами
частини 2 Кредитного договору
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється відповідачем щомісяця у
розмірі та строки визначені у Графіку
Платежів (додаток №1 до Кредитного
договору).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушення умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. .

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до умов договору,
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитом здійснюється
позичальником щомісячно шляхом сплати
кожного місяця відповідно до графіку
погашення кредиту.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
кредитного договору, оскільки допустив
наявність заборгованості по сплаті
чергових платежів, чим грубо порушив
умови кредитного договору.

Станом на 13 серпня 2013 року
заборгованість перед позивачем
становить 2 198 473,82 грн., а саме:
заборгованість по тілу кредиту за
кредитним договором 415 651,88 грн.,
заборгованість по відсоткам 88 872,60 грн.,
заборгованість по сплаті пені 1 693 949,34
грн.

На підставі п.1.9 Кредитного договору
позивач пред»явив відповідачу вимогу
про виконання боргових зобов»язань за
кредитним договором в повному обсязі -
повне повернення кредиту, сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків, сплату пені та штрафу,
нарахованих за прострочення виконання
зобов»язань (досудова вимога №200038715
від 02.08.2013 року).

Суд вважає, що вимога позивача щодо
повернення суми кредиту з врахуванням
тіла кредиту, відсотків за
користування кредитом є підставною.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 пені в сумі 1 693 949,34
грн., то суд вважає, що дана вимога
підлягає до часткового задоволення,
оскільки значно перевищує розмір
боргу, а тому в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір пені слід зменшити до суми
простроченого тіла кредиту, а саме 415
651,88 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до часткового задоволення.

Крім того з відповідача слід стягнути в
користь позивача судові витрати,
сплачені позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209. 212, 213, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526,
530, 532, 536, 553, 554, 589, 590, 610, 1049, 1050. 1054 ЦК
України, суд,-

в
и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
Кредитним Договором №CL SME 601/023/2008 від
20.06.2008 року у сумі 920176,36 грн. (дев'ятсот
двадцять тисяч сто сімдесят шість
гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 3441, 00 грн. (три
тисячі чотириста сорок одна гривня, 40
копійок) витрат по оплаті судового
збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Т. Едер