Справа № 368/599/14-ц
Провадження № 2 - о/368/15/14
Рішення

іменем України

"18" квітня 2014 р.

м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Заявника:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінетерсовані особи, -
Управління пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
РУЮ про встановлення факту батьківства
та внесення змін до актового запису про
народження дитини, суд,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_1, заінетерсовані особи, -
Управління пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
РУЮ про встановлення факту батьківства
та внесення змін до актового запису про
народження дитини, в якій заявник
просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт батьківства - визнати,
що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Кагарлику Київської
області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кагарлик Київської
області;

- зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції внести
зміни до актового запису № 139 від 05
вересня 2012 року, складеного відділом
державної РАЦС Кагарлицького РУЮ , в
графі « відомості про батька «
записавши батьком дитини : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самозванка,
Сатинської сільради Сивинського
району Пермської області, Російської
Федерації, росіянин, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Кагарлику Київської
області.

24.03.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження та призначено справу на
17.04.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
17.04.2014 року, заявник ОСОБА_1 вимоги,
викладені в резолютивній частині заяви
підтримала, посилаючись на обставини,
які зазначені в мотивувальній частині
заяви.

На запитання суду заявник ОСОБА_1
пояснила наступне.

З покійним ОСОБА_2 вона проживала
однією сім»єю без шлюбу в її
помешканні.

Син був запланований та бажаний.
Не одружувалися з покійним спочатку в
зв»язку з тим, що він офіційно був
одружений з іншою жінкою, потім, після
розлучення, яке відбулося в кінці 2013
року, в зв»язку з тим, що у покійного
ОСОБА_2 були постійні відрядження, вона
записала дитину на себе.

Покійний ОСОБА_2 фактично
утримував всю сім»ю, дитину визнавав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила наступне.

На даний час вона проживає по
АДРЕСА_3 на протязі вже близько 4 років.

Є сусідкою та близькою знайомою
ОСОБА_1, яку знає з моменту переїзду в
даний будинок, - близько 4 років,
проживає з нею на одній сходовій клітці
багатоквартирного житлового будинку.

Покійного ОСОБА_2 знала близько 2,5
року, - з того моменту, одколи він почав
проживати однією сім»єю з ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 жили
однією сім»єю, жили дружно, ніколи не
чула сварок між ними.

Їхня спільна дитина, - ОСОБА_4 дуже
схожий на покійного ОСОБА_2, який
постійно називав дитину своїм сином.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні показала наступне.

На даний час вона проживає по
АДРЕСА_2 на протязі вже близько 13 років.

Є сусідкою та близькою знайомою
ОСОБА_1, яку знає з моменту переїзду в
даний будинок, проживає з нею на одній
сходовій клітці багатоквартирного
житлового будинку.

Покійного ОСОБА_2 знала близько 5
місяців.

ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 жили
однією сім»єю, жили дружно, ніколи не
чула сварок між ними.

Їхня спільна дитина, - ОСОБА_4 дуже
схожий на покійного ОСОБА_2, який
постійно називав дитину своїм сином.

Знає, що ця дитина була
запланованою та бажаною, яку ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з нетерпінням чекали.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1,
яка підтримала вимоги, викладені в
заяві, вислухавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_7, які своїми свідченнями
підтвердили обставини, на які
посилається заявник, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволення вимог,
викладених в заяві, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи,
встановлені в судовому засіданні, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Заявник ОСОБА_1 перебувала у
фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 з
листопада 2011 року і разом з ним
проживали по АДРЕСА_1.

Від фактичного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народився син, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт народження дитини
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, яке видане 05
вересня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області, з якого
видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Кагарлик Київської області, про що
05 вересня 2012 року складено відповідний
актовий запис за № 139.

В графі «мати» зазначена заявник, -
ОСОБА_1.

В графі «батько» зазначений, - ОСОБА_2.

Суд сприймає ту обставину, що, як
зазначає заявник ОСОБА_1, так як ОСОБА_2
постійно був у відрядженнях на роботі,
то шлюб вони офіційно не зареєстрували,
не було часу на це, тому ОСОБА_1 сина
зареєструвала у відповідності до ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України .

Як вбачається з фактичних обставин
справи, встановлених в судовому
засіданні, за час спільного проживання
покійний ОСОБА_2, визнавав ОСОБА_1 за
дружину, а ОСОБА_1 сприймала ОСОБА_2 за
чоловіка.

Після народження сина, - ОСОБА_4, ОСОБА_2
визнавав його за сина, піклувався про
нього, утримував його та приймав
активну участь у його вихованні, був
дуже радий, що в нього є син.

ОСОБА_2 до дня смерті працював і був
годувальником сім»ї, оскільки ОСОБА_1
не працює, доглядає сина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 помер.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 04
березня 2014 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Барвінківського районного
управління юстиції у Харківській
області, з якого видно, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 28 років, про що 04
березня 2014 року складено відповідний
актовий запис за № 53.

Місце смерті, - м. Кагарлик Київської
області.

Як зазначає заявник ОСОБА_1,
встановлення факту батьківства їй
необхідно для того, щоб оформити пенсію
малолітньому сину в зв'язку з втратою
годувальника .

А тому необхідно встановити факт
батьківства - встановивши , що ОСОБА_2 .
який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження дитини .

Той факт, що ОСОБА_2 дійсно проживав з
ОСОБА_1 у фактичному шлюбі, від якого у
них народився син ОСОБА_4, батьком якого
є ОСОБА_2 стверджується актом депутата
Кагарлицької міської ради VI скликання
Мілевського Р.В. від 14.03.2014 року, в якому
зазначено наступне.

ОСОБА_1, дійсно проживала у фактичному
шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1, з листопада 2011 року по день
смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Вони спільно виховували 2 дітей, - дочку,
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 від першого
шлюбу, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якого був ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючи однією
сім»єю, мали спільний бюджет, ОСОБА_2
визнавав себе батьком сина ОСОБА_4, та
приймав участь у його вихованні.

Після смерті ОСОБА_2 в квартирі, де він
проживав з ОСОБА_1, залишилися його
особисті речі.

Вищевказані факти підтверджують
сусіди.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначеного
іншого порядку їх встановлення .

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини , або смерті жінки, котра
вважалась матір'ю останньої, факт
їхнього батьківства (материнства) може
бути встановлений за рішенням суду в
окремому провадженні.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір 'ю дитини, факт йо го батьківства
може бути встановлений за рішенням
суду.

Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитинну Книзі
реєстрації народзкень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Заява про встановлення факту
батьківства може бути подана особами,
за значеними у частині третій статті 128
цього Кодексу.

Отже, згідно частини 1 статті 130 цього
Кодексу, у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, і за
життя з будь-яких причин не подавав до
органів РАЦСу заяви про добровільне
визнання свого батьківства, факт
батьківства цього чоловіка може бути
встановлений за рішенням суду.

Доцільно зауважити, що на відміну від
визнання батьківства в судовому
порядку, встановлення факту
батьківства після смерті чоловіка в
судовому порядку має на меті
встановлення не батьківських, а
аліментних, спадкових та інших
майнових відносин, учасником є дитина,
чиє походження встановлюється.

Справи про встановлення факту
батьківства у випадку, передбаченому
цією статтею, вирішуються в порядку
окремого, а не позовного провадження
(за правилами глави 6 розділу IV ЦПК
України).

Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
жодна конкретна особа не записана
батьком дитини відповідно до ст. ст.
126-128 СК України.

Згідно частини 2 ст. 130 СК України заява
про встановлення факту бать ківства
може бути подана особами, зазначеними у
ч. З ст. 128 СК, тобто матір'ю дитини, її
опікуном (піклувальником), іншими
особами, які утримують та виховують
дитину, або самою дитиною, яка досягла
повноліття.

Згідно ст. 135 СК України при народженні
дитини у матері, яка не перебуває у
шлюбі, у випадках, коли немає спільної
заяви батьків, заяви батька або рішення
суду, запис про батька ди тини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а ім
'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Отже положення ст. 135 СК України
визначає порядок здійснення запису про
батьків дитини, якщо батьківство,
материнство не встановлене.

Зокрема, при народженні дитини у
матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, ко ли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Процедура запису про батьків дитини,
якщо батьківство, материнство не
встановле не, регулюється Законом
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» від 1 липня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 128, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 135 СК України,
ст.ст. 215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінетерсовані особи, -
Управління пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
РУЮ про встановлення факту батьківства
та внесення змін до актового запису про
народження дитини, - задовольнити.

Встановити факт батьківства - визнати,
що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Кагарлику Київської
області, свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 04 березня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Барвінківського районного управління
юстиції у Харківській області, є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кагарлик Київської
області, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане 05 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції внести
зміни до актового запису № 139 від 05
вересня 2012 року, складеного відділом
державної РАЦС Кагарлицького РУЮ ,
зокрема, в графі «відомості про
батька», записавши батьком дитини, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Самозванка, Сатинської сільради
Сивинського району Пермської області,
Російської Федерації, росіянин, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Кагарлику
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук