Справа № 368/349/14-ц
Провадження № 2/368/183/14
Рішення

іменем України

"15" квітня 2014 р.
м. Кагарлик
Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідачки:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій позивач просить суд
винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою села Гребені, Кагарлицького
району, Київської області,
зареєстрований 16 серпня 2005 року
Гребенівською сільською радою,
Кагарлицького району, Київської
області.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

04.03.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначення
справи до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося
15.04.2014 року, позивач ОСОБА_1 позов
підтримав в повному обсязі,
примиритися категорично не бажає.

На запитання суду відповів наступне:

Спору майнового характеру між ним та
відповідачкою немає.

Малолітня дитина буде проживати з
матір»ю, - відповідачкою по справі.

Примиритися категорично не бажає.

В судовому засіданні, яке відбулося
15.04.2014 року відповідачка ОСОБА_2 проти
позову не заперечувала.

На запитання суду відповідачка
відповіла наступне:

Термін на примирення надавати не
потрібно.

Спору майнового характеру між нею та
позивачем немає.

Малолітня дитина буде проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає мати
дівоче прізвище, - звище «ОСОБА_2».

Суд вислухавши позивача ОСОБА_1, який
позов підтримав, вислухавши
відповідачку ОСОБА_2, яка проти позову
не заперечувала, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1
одружилися 16.08.2005 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_3, яке видане
16 серпня 2005 року виконкомом
Гребенівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Обухів
Київської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Юшки
Кагарлицького району Київської
області, зареєстрували шлюб 16.08.2005 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.08.2005
року зроблено відповідний актовий
запис за № 03.

Прізвище після державної реєстрації
шлюбу:

Чоловіка, - ОСОБА_1;

Дружини, - ОСОБА_2.

За час спільного життя у сторін
народилася спільна дитина, - син, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження.

Так, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, яке видане 27 січня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Обухівського районного
управління юстиції Київської області,
з якого видно, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Обухів Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень 27 січня 2009 року зроблено
відповідний актовий запис за № 28

В графі «батько» зазначений позивач, -
ОСОБА_1.

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_2.

Як встановлено судом під час судового
засідання, позивач ОСОБА_1 з
відповідачкою ОСОБА_2 не підтримують
шлюбних відносин тривалий час,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, майнових
спорів у них немає, проживають на
різних житлових площах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді.

Примирення між сторонами неможливе, не
зважаючи на зусилля суду.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

Що стосується застосування норм
процесуального права, то питання
судових витрат врегульовано ст.. 88 ЦПК
України, проте, позивач ОСОБА_1 просив
суд судові витрати залишити за ним,
тому суд вирішив не стягувати судові
витрати з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2005 року
Кагарлицьким районним управлінням
юстиції Київської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Обухів
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий 09 жовтня 2000 року
Обухівським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою село Юшки Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_6, виданий 17 лютого 2006 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_7, видане 16 серпня 2005 року
виконкомом Гребенівської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, актовий запис № 03, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці село
Юшки Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
17 лютого 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
повернути дошлюбне прізвище, -
«ОСОБА_2».

Місцем прожтивння неповнолітньої
дитини:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4, яке видане 27
січня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Обухівського
районного управління юстиції
Київської області,

визначити місцем проживання
матері, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
село Юшки Кагарлицького району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий 17 лютого 2006 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2,

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук