Провадження № 2/524/398/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука, Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просили суд стягнути на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суми боргу за
кредитним Договором №0 від 24.11.2006
року в сумі 28084,82 швейцарських франків 82
сантими, що за курсом НБУ станом на
09.11.2013 року становить 243958,49 грн.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по даній справі
судово-економічної експертизи на
вирішення якої поставити питання:

1. У якій валюті відкритий поточний
рахунок НОМЕР_2 на і'мя ОСОБА_1
відповідно до укладеного договору
банківського рахунку №124 від 24
листопада 2006 року для зберігання
грошей та здійснення
розрахунково-касових операцій?

2. Чи можливо на поточний розрахунковий
рахунок, відкритий в національній
валюті, зараховування будь-якої іншої
іноземної валюти?

3. Чи підтверджує документально копія
наданого з боку ПАТ «УкрСиббанк»
меморіального ордеру за № від
24.11.2006 року факт надання ПАТ
«УкрСиббанк» кредитних коштів ОСОБА_1 в
сумі 34628,00 швейцарських франків?

4. Чи підтверджується документально
факт виконання зобов'язання з боку
Банку, згідно п.1.5. кредитного договору
№0 від 24.11.2006 р., наданим
«УкрСиббанком» до суду в якості доказу
виконання зобов'язання меморіальним
ордером № від 24.11.2006р.?

5. Чи підтверджується документально
факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів
в сумі 87126,88 гривен на підставі заяви на
видачу готівки №6 від 24.11.2006 року?

6. Чи підтверджується документально
наданий ОСОБА_1 до суду розрахунок
платежів та визначена сума
заборгованості за кредитним договором
№0 від 24 листопада 2006 року в
розмірі 29 548,24 грн. (без врахування пені)?

Проведення експертизи доручити
Полтавському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.
(адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни,
1/1).

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»
- Костянецький А.Г. в судовому засіданні
проти задоволення клопотання
заперечував.

Суд заслухавши клопотання
відповідача, думку учасників судового
засідання та з врахуванням вимог ст. 147
ЦПК України вважає, що клопотання
відповідача підлягає задоволенню,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі
бухгалтерії, економіки та ведення
банківських розрахунків та обліку
необхідно призначити
судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно
доручити Полтавському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. Бокаріуса М.С. (адреса: 36004, м.
Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Керуючись ст.ст. 147,168,202,209,210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Призначити по справі
судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
Полтавському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.
(адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни,
1/1), до якого направити матеріали даної
справи.

Експерту поставити наступні
запитання:

1. У якій валюті відкритий поточний
рахунок НОМЕР_2 на і'мя ОСОБА_1
відповідно до укладеного договору
банківського рахунку №124 від 24
листопада 2006 року для зберігання
грошей та здійснення
розрахунково-касових операцій?

2. Чи можливо на поточний розрахунковий
рахунок, відкритий в національній
валюті, зараховування будь-якої іншої
іноземної валюти?

3. Чи підтверджує документально копія
наданого з боку ПАТ «УкрСиббанк»
меморіального ордеру за № від
24.11.2006 року факт надання ПАТ
«УкрСиббанк» кредитних коштів ОСОБА_1 в
сумі 34628,00 швейцарських франків?

4. Чи підтверджується документально
факт виконання зобов'язання з боку
Банку, згідно п.1.5. кредитного договору
№0 від 24.11.2006 р., наданим
«УкрСиббанком» до суду в якості доказу
виконання зобов'язання меморіальним
ордером № від 24.11.2006р.?

5. Чи підтверджується документально
факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів
в сумі 87126,88 гривен на підставі заяви на
видачу готівки №6 від 24.11.2006 року?

6. Чи підтверджується документально
наданий ОСОБА_1 до суду розрахунок
платежів та визначена сума
заборгованості за кредитним договором
№0 від 24 листопада 2006 року в
розмірі 29 548,24 грн. (без врахування пені)?

Експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України попередити.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по даній справі
зупинити до отримання результатів
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня проголошення та
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.

Суддя: