РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2311/14-ц

пр. № 2/759/2200/14

07 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур
І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 боргу по кредитному договору.
В обгрунтування позовних вимог
посилався на те, що відповідно до
укладеної угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 19.06.2012 р. ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 11 383 грн. 75 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
18.00% за користування кредитом на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка свої
зобов'язання не виконав, станом на
29.01.2014р. заборгованість становить 17 650
грн. 86 коп., яка складається з :-
заборгованості за кредитом 10 418 грн. 76
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом 2 455 грн. 33 коп..;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 3 460 грн. 06 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 816 грн. 71
коп.У зв'язку з чим просить стягнути
зазначені суми з відповідача, а також
судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» у
судове засідання не з'явився
повідомлений належним чином, просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4
ст.169 ЦПК України вважає за можливим
заслухати справу у відсутності
відповідача. Винести заочне рішення по
справі.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступне.

19.06.2012 року відповідно до укладеної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умові
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 11 383 грн.85 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. /а.с.05-29/

Відповідачка свої зобов'язання
не виконала і станом на 29.01.2014р. у неї
утворилася заборгованість на загальну
суму 17 650 грн. 86 коп. , яка складається з :
:- заборгованості за кредитом 10 418 грн. 76
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом 2 455 грн. 33 коп..;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 3 460 грн. 06 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 816 грн. 71
коп. /а.с. 4 /.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що
позивачем виконані умови договору в
повному обсязі, однак відповідачка
свої зобов'язання по зазначеному
договору належним чином не виконала, що
призвело до утворення заборгованості
по кредиту в розмірі 17 650 грн. 86 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача мають
бути стягнуті судові витрати по справі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60
коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2
ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, уродженки м.
Октябрське, Башкортостан,
зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» "(код
ЕДРПОУ 14360570 рах.№3111 - для
погашення заборгованості, р/р
0001-для відшкодування судовий
витрат) борг в розмірі 17 650 грн. 86 коп.
(сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
грн. 86 коп.) та 243 грн. 60 коп. сплачений
судовий збір (двісті сорок три грн. 60
коп.), а всього код ЕДРПОУ 14360570, рах.
№0001, МФО № 305299 ) , а всього 17 894 грн.
46 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот
дев'яносто чотири грн. 46 коп.).

За письмовою заявою відповідача,
поданою до суду протягом 10 днів, заочне
рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя: