Справа № 199/7655/2013-ц
Провадження № 2/204/298/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі: ТВБВ № 10003/0422 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі: ТВБВ № 10003/0422 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 55/4 від 01.12.2006 року в розмірі 41462,73 грн.,
а також стягнути з відповідачки судові
витрати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що відповідно до
укладеного договору № 55/4 від 01.12.2006
року відповідачка 01.12.2006 року отримала
кредит у розмірі 57500,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,5 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 30.11.2011 року. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
Кредитним договором відповідачка
станом на 05.07.2013 року має
заборгованість у розмірі 41462,73 грн.

В судове засідання представник
позивача Літвінцова Н.Л. не з'явилася,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та позов
просила задовольнити в повному обсязі,
справу розглянути без участі
представника позивача. Також
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 01 грудня 2006 року між Відкритим
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Лівобережного відділення № 8420 ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі: ТВБВ № 10003/0422 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1, на
підставі особистої заяви останньої
(а.с.9), був укладений Кредитний договір
№ 55/4, згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в розмірі 57500,00 грн. з виплатою
процентної ставки в розмірі 16,5 % річних,
з кінцевим терміном повернення не
пізніше 30.11.2011 року (а.с.11-14).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі шляхом
перерахування кредитних коштів у
розмірі 57500,00 грн. на особистий рахунок
ОСОБА_1, що підтверджується платіжним
дорученням Позичальника від 01.12.2006 року
(а.с.15), розпорядженням Банка від 01.12.2006
року (а.с.15 на обороті) та меморіальним
ордером № 1 від 01.12.2006 року (а.с.16), які
остання використала на придбання
автотранспортного засобу марки - ВАЗ
21104, рік випуску - 2006, колір - чорний, тип -
Легковий-седан-В, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2,
серія та номер свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4

Проте, у порушення умов договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала та не повернула
використані нею кредитні кошти з
відсотками позивача.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору,
за порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом Позичальник
зобов'язався сплатити на користь Банку
пеню в розмірі 0,05% від суми
несплаченого платежу, за кожний день
прострочення.

За невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, у відповідності
до п. 4.1. Кредитного договору сторони
несуть відповідальність в порядку та
на умовах, обумовлених в Кредитному
договорі та чинним законодавством
України та відшкодовують завдані
збитки понад неустойку (пеню, штраф).

В результаті вищевказаного, станом на
05.07.2013 року, відповідачка має
заборгованість за кредитом в розмірі
41462,73 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1808,01 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2508,28 грн.; пеня -
30241,27 грн.; 3 % річних - 4971,17 грн.; збитки -
1934,00 грн. (а.с.4-7).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі: ТВБВ № 10003/0422 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 55/4 від 01.12.2006 року в розмірі 41462,73 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 414 грн. 62 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі: ТВБВ № 10003/0422 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі: ТВБВ № 10003/0422 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 55/4 від 01.12.2006 року в розмірі 41462,73 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1808,01 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2508,28 грн.; пеня -
30241,27 грн.; 3 % річних - 4971,17 грн.; збитки -
1934,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі: ТВБВ № 10003/0422 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
у розмірі 414 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова