КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5973/13-ц
Провадження № 2-др/520/70/14
УХВАЛА

03.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.,

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_2 про зміну та доповнення рішення,
подану по цивільній справі за заявою

ОСОБА_2,

за участю заінтересованих осіб -
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Іванівського районного
управління юстиції в Одеській області,
Павлинської сільської ради
Іванівського району, Іванівської
державної нотаріальної контори
Одеської області

про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з заявою, в якій
просив суд встановити факт смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 12.09.2013року заяву ОСОБА_2 було
задоволено, |родинвстановлено факт
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 лютого
1938 року.

20.02.2014року ОСОБА_2 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою, в якій просить суд змінити та
доповнити резолютивну частину рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12.09.2013року по справі №520/5973/13-ц, а саме:
зазначити, що ОСОБА_3 народився у
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кринички
Березівського (раніше Яновського, а
потім Іванівського) району Одеської
області, зазначити, що ОСОБА_3 проживав
у селі Павлинка Яновського району
(раніше Благоєвського району) Одеської
області до 28.08.1937року, а також
зазначити, що ОСОБА_3 помер 02 лютого
1938року у концлагерях «Бамлаг»
Амурської області Російської
Федерації.

Заявник вказує, що зазначені
доповнення йому необхідні для виписки
свідоцтва про смерть згідно вимог
органів реєстрації актів цивільного
стану Іванівського районного
управління юстиції в Одеській області.

У судове засідання 03.06.2014року ОСОБА_2 не
з'явився, але надіслав на адресу суду
заяву, в якій просив розглянути заяву
про зміну та доповнення рішення суду за
його відсутності.

Представники заінтересованих осіб -
Іванівської державної нотаріальної
контори Одеської області, Павлинської
сільської ради Іванівського району у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судових засідань
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень

Представник заінтересованої особи -
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Іванівського районного
управління юстиції в Одеській області
у судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, надіслав
суду клопотання про розгляд заяви за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_2, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Перелік підстав для ухвалення
додаткового рішення, що визначений у
ст.220 ЦПК України, є вичерпним, та судом
не встановлено наявності жодної з
вказаних вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Також, суд вважає, що рішення є повністю
зрозумілим, та підстави для його
роз'яснення відсутні.

З урахуванням викладеного,
приймаючи до уваги, що чинним
цивільно-процесуальним кодексом
України не передбачено такої
процесуальної дії як зміна або
доповнення рішення суду, а передбачено
ухвалення додаткового рішення або
роз'яснення рішення, суд вважає за
необхідне, у задоволенні заяви ОСОБА_2
про зміну та доповнення рішення
відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 221 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну та
доповнення рішення, подану по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за
участю заінтересованих осіб - Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Іванівського районного управління
юстиції в Одеській області,
Павлинської сільської ради
Іванівського району, Іванівської
державної нотаріальної контори
Одеської області про встановлення
факту смерті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.