Справа №639/3221/14-ц
Провадження 2/639/1210/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2014 року звернулась до
суду з позовом та просить постановити
рішення, на підставі якого стягнути з
відповідача ОСОБА_3 аліменти на
утримання їх спільної неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повнолітнього віку,
а в разі продовження навчання - до
досягнення 23 річного віку, починаючи з
дня подачі позову. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстровано 05.06.2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №199. Від цього шлюбу мають
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося, з 2013 року
вони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. Як зазначила
позивач, дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Домовленості стосовно утримання
дитини між ними не досягнуто.
Добровільно матеріальну допомогу
відповідач не надає, ніякої іншої
допомоги він не надає, в утриманні
дитини участі не приймає, не
спілкується та зовсім не цікавиться
дитиною, у зв'язку з чим він вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач з'явилася,
однак надала заяву з проханням справу
розглянути у її відсутність,
підтримала уточний позов, поданий її
представником та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 аліменти на
утримання їх спільної неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
Не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, однак надав заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, а також уточнений позов,
відповідно до якого просять стягнути з
відповідача ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн.
щомісячно і до досягнення дитиною
повнолітнього віку

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явивсь, про причину неявки не
повідомив.

В зв'язку з чим суд згідно з
вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечує і позивач по справі.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог до
ОСОБА_3 та необхідності їх задоволення
з наступних обставин.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі знаходились у шлюбі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано 05 червня 2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №199 (а.с.6).

Сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано
відповідача по справі ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 7).

Дитина проживає із позивачем та
перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки.

Відповідно ч. 2 ст. 77 Сімейного
Кодексу України, за рішенням суду
аліменти присуджуються одному з
подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ст.ст.180, 181
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено судом відповідач
ОСОБА_3 від утримання своєї доньки
ухиляється, у зв'язку з чим, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 грунтуються на Законі, а
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 7,10,11,15,60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.77,180,181,182,184,191 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2, не працює,
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Богодухівським РВ ХМУ України у
Харківській області 14.04.2010 року,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання їх спільної дитини - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна
тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи
з 10.04.2014 року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2, не працює,
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Богодухівським РВ ХМУ України у
Харківській області 14.04.2010 року,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп.

Рішення у межах суми рахунку за місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова