Справа № 521/7222/13-ц
Провадження № 2п/521/287/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про усунення від права
на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 , про усунення від права
на спадкування. ОСОБА_1 усунуто від
права на спадкування у спадщині, яка
відкрилася після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав до
Малиновського районного суду м. Одеси
заяву про перегляд заочного рішення, в
якій він просив суд скасувати заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 06 вересня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
усунення від права на спадкування. В
обґрунтування вказаної заяви, заявник
зазначив, що він не згоден з даним
рішенням та вважає позовні вимоги
позивачки безпідставними. У
встановленому законом порядку він
повідомлений не був.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Позивач ОСОБА_2 надала в судовому
засіданні свої заперечення на заяву
про перегляд заочного рішення та
просила слухати справу за її
відсутність.

Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального ОСОБА_3 округу в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялася
належним чином та своєчасно.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню на підставі наступного.

06 вересня 2013 року Малиновським
районним судом м. Одеси було винесено
заочне рішення по справі № 521/7222/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
усунення від права на спадкування.
Вивчивши матеріали справи судом
встановлено, що заочне рішення було
винесене на підставі неявки
відповідача по справі у судове
засідання 17.07.2013 року та повторної
неявки у судове засідання 06.09.2013 року.
При цьому відповідач - ОСОБА_1
повідомлявся судом належним чином про
дату, час та місце судового засідання,
про що свідчать поштові повідомлення
про направлення поштового
відправлення на судове засідання від
17.07.2013 року та на судове засідання від
06.09.2013 року з вказівками поштового
відділення про повернення листів «за
закінченням терміну зберігання». Суд
акцентує свою увагу на тому, що це
безпосередньо право ОСОБА_1 з'являтись
до суду в судові засідання чи ні, але
безпосередньо суд своє зобов'язання
щодо повідомлення його як сторону по
справі виконав в повному обсязі, докази
чого, знаходять своє підтвердження в
матеріалах справи. А ті обставини на
які посилається заявник, були
дослідженні судом при винесенні
рішення, а доказів які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи заявником до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного суд залишає
без задоволення заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 224, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про усунення від права
на спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
І.А. Бобуйок