Справа № 309/1591/14-ц
Провадження № 2/309/969/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді Довжанин
М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміна
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася двоє дітей - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на сьогоднішній день
уже є повнолітньою.

Неповнолітня донька знаходиться на
утриманні та вихованні біля позивачки.

Рішенням Хустського районного суду від
23 травня 2008 року відповідача
зобов'язано сплачувати аліменти на
утримання дітей сторін в розмірі 350 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Позивачка вважає, що відповідач на
утримання неповнолітньої доньки
сплачує недостатню суму, якої не
вистачає на її належне матеріальне
утримання, оскільки дитина росте і
потребує додаткових матеріальних
витрат. Крім цього, дитина сторін
навчається в Закарпатському
лісотехнічному коледжі. Позивачка сама
не має змоги належним чином
матеріально утримувати дитину, тому
змушена звернутись до суду з позовом
про зміну розміру стягуваних аліментів
із 350 грн. на 1200 грн. щомісячно до
досягнення молодшою донькою
повнолітнього віку.

В судовому засідання позивачка та її
представник ОСОБА_2, що діє на підставі
довіреності підтримали позов,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Відповідач заперечив проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що у нього на утриманні є неповнолітній
син від другого шлюбу. Крім цього, він є
інвалідом ІІІ групи, а тому не має змоги
працювати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували шлюбі, який між
ними розірвано і за час якого у них
народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що рішенням
Хустського районного суду від 23 травня
2008 року відповідача зобов'язано
сплачувати аліменти на утримання дітей
в розмірі 350 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття.

Старша донька на сьогоднішній день уже
є повнолітньою.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня дитина сторін проживає з
матір'ю та перебуває на повному її
утриманні.

На сьогоднішній день вищевказана сума
є недостатньою для матеріального
забезпечення дитини, оскільки вона в
силу свого віку потребує більших
витрат.

Крім цього, неповнолітня донька сторін
навчається в Закарпатському
лісотехнічному коледжі, а тому
потребує додаткових витрат

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний
стан дитини та матері, оскільки
збільшився прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку, значно
зросли ціни на продукти харчування та
різного роду товари, тому суд вважає, що
розмір аліментів необхідно збільшити.

Суд не бере до уваги твердження
відповідача про те, що він не має змоги
сплачувати аліменти на дитину у
більшому розмірі, оскільки не має
постійного місця роботи та стабільних
доходів і не може працевлаштуватися,
оскільки є інвалідом третьої групи, а
також через наявність у нього на
утриманні неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що такі обставини не можуть
самі по собі слугувати підставою для не
збільшення розміру стягуваних з нього
аліментів, оскільки чинне
законодавство при наявності третьої
групи інвалідності не забороняє особі
працювати, а тому суд вважає, що
відповідач є працездатною особою і при
бажанні має змогу працювати та
отримувати заробіток.

Виходячи з наведеного та враховуючи
прожитковий мінімум для дітей
відповідного віку, беручи до уваги
наявність на утриманні у відповідача
неповнолітньої дитини, а також те, що
відповідач офіційно ніде не працює і
отримує пенсію по інвалідності, та те,
що він зобов'язаний утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути аліменти на користь
позивачки на утримання дитини в
розмірі 600 гривень щомісячно до
досягнення нею повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192
Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,
індефікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
твердій грошовій сумі 600 грн. до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.