Справа № 629/2114/14-ц
Номер провадження 2-о/629/58/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Територіальна громада Бунаківської
сільської ради Лозівського району
Харківської області "про встановлення
факту родинних відносин,"-
Заявник звернулася до суду 19 листопада
2013 року з вищевказаною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її рідний брат ОСОБА_3, який
мешкав в АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно - земельна
ділянка площею 7,08 гектарів, яка
розташована на АДРЕСА_1. Прийняти
спадщину після смерті брата вона не
може, в зв»язку з тим, що її прізвище в
свідоцтві про народження зазначене
«ОСОБА_2» відповідно до свідоцтва про
шлюб батьків, де їхні прізвища
зазначені як «ОСОБА_2». А в свідоцтві
про народження її брата прізвище
зазначене «ОСОБА_3», тому вона змушена
звернутися до суду та прохає
задовольнити її заяву.
Заявник по справі в судовому засіданні
прохала задовольнити її вимоги,
оскільки розбіжності в документах не
дають можливості оформити спадщину
Зацікавленою особою, Територіальною
громадою Бунаківської сільської ради
Харківської області не забезпечено
явку свого представника до судового
засідання, про час та місце слухання
справи повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.№ 12). Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
земельної ділянки площею 7,08 гектарів,
яка розташована на АДРЕСА_1, що
підтверджується копією державного
акту на право приватної власності на
землю. (а.с.№13)
Спадкоємцем майна померлого є рідна
сестра, тобто заявник по справі. Дітей
та дружини у померлого не було, батьки
померли. Інших спадкоємців,
передбачених законом, не має.
ОСОБА_2 оформити спадщину належним
чином не має можливості, оскільки
існують певні розбіжності в
документах, які вносять сумнів в
родинний зв»язок, а саме: у свідоцтві
про народження заявниці зазначено
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження
покійного брата його прізвище
зазначено «ОСОБА_3». (а.с.№ 8, 9)
Відносно заявлених вимог заявником,
необхідно зазначити, що ч.2 ст.234 ЦПК
України визначено: суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про: встановлення фактів, що мають
Пунктом 6 статті 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту - право
належності правовстановлюючих
документів, особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Судом також встановлено, що заявник
була вимушена звернутися до суду,
оскільки встановлення факту родинних
відносин потрібно їй для отримання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом.
В обґрунтування своїх заявлених вимог,
заявником до матеріалів справи додано
копію свідоцтва про смерть, копію
паспорта, копію картки фізичної
особи-платника податків, копію
державного акту на право приватної
власності на землю, виданого на ім»я, в
яких прізвище, ім»я, та по-батькові
померлого записано вірно, а саме:
Дана обставина судом була з»ясована
відповідно до положення пункту 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року; «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в якому вказано, що при
розгляді справ про встановлення факту
належності правоустановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я,
по-батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по-батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
правовстановлюючий документ, не має
можливості внести до нього відповідні
Крім того в судовому засіданні були
допитані в якості свідків ОСОБА_5, яка
зазначила, що вона двоюрідна сестра
заявниці і померлого, знає їх з
дитинства та ОСОБА_2, яка пояснила суду,
що жила в АДРЕСА_1 та знає їх як рідних
брата та сестру, а тому підтвердили той
факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою
Даючи оцінку свідченням свідків, у суду
не має ставити їх свідчення під сумнів
чи недовіряти їм, оскільки дані свідки
принесли присягу свідка, попереджені
про кримінальну відповідальність за
відмову від давання свідчень та за дачу
завідомо неправдивих свідчень. Крім
того, допитані в присутності заявниці;
їх свідчення нею не спростовані та
відповідають матеріалам справи.
Дослідивши письмові докази по справі,
вислухавши пояснення заявниці, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про:
встановлення фактів, що мають юридичне
Відповідно дот п.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
При зверненні до суду з даною заявою,
заявником було понесено судові
витрати, а саме: судовий збір на суму 121
гривень 80 копійок, про що свідчить
наявна в матеріалах справи квитанція
(а.с.№1).
Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК
України, при ухваленні судом рішення,
судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 169, 213-215,
218, 223, ч.7 ст.235, 256 п.1, 259 ЦПК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року ; «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення»; суд,
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Територіальна громада Бунаківської
сільської ради Лозівського району
Харківської області "про встановлення
факту родинних відносин," -
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Бунакове, Балаклійського району,
Харківської області та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме той
факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд