Справа № 226/2063/13-ц
Справа № 2 др /226/2/2014
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого - суддi
за участю позивача ОСОБА_3,
представників відповідача Бояр
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в м. Димитров ухвалу
апеляційного суду Донецької області по
справі за позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про скасування наказів про
застосування до неї дисциплінарних
стягнень та поновлення на роботі, -
Рішенням Димитровського мiського суду
Донецької областi від 31 березня 2014 року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» (ДП
«Красноармійськвугілля») про
скасування наказів про застосування до
неї дисциплінарних стягнень та
поновлення на роботі.

28 квітня 2014 року до Димитровського
мiського суду Донецької областi
надійшла ухвала апеляційного суду
Донецької області по справі за позовом
ОСОБА_3 до ДП «Красноармійськвугілля»
про скасування наказів про
застосування до неї дисциплінарних
стягнень та поновлення на роботі.

Згідно змісту ухвали в резолютивній
частині рішення Димитровського
мiського суду Донецької областi від 31
березня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
скасування наказів про застосування до
неї дисциплінарних стягнень та
поновлення на роботі зазначено:
…«Стягнути з Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» на користь
держави майнові та не майнові витрати у
сумі 650 (шістсот п'ятдесят грн.) 00 коп.»

Судом встановлено.

Рішенням Димитровського мiського суду
Донецької областi від 31 березня 2014 року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» (ДП
«Красноармійськвугілля») про
скасування наказів про застосування до
неї дисциплінарних стягнень та
поновлення на роботі.

Разом з тим у резолютивній частині
рішення вказано…«Стягнути з
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» на користь
держави майнові та не майнові витрати у
сумі 650 (шістсот п'ятдесят грн.) 00
коп.»…тобто в рішенні не розділені
майнові та не майнові витрати. Між тим,
відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які брали участь у справі, чи за власною
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 ЦПК України.

Таким чином суд вважає за необхідне
абзац резолютивної частини рішення в
якому вирішується питання про
стягнення майнових витрат викласти у
наступній редакції:

Стягнути з ДП «Красноармійськвугілля»
на користь держави судові витрати у

вигляді
судового збору за задоволення вимог
нематеріального характеру в розмірі 243
грн. 60 коп. та майнового характеру у
розмірі 406 грн. 40 коп. Усього на суму 650
(шістсот п'ятдесят грн.) 00 коп…

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про скасування наказів про
застосування до неї дисциплінарних
стягнень та поновлення на роботі
задовольнити.

Скасувати п. 4.1 наказу Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
від 21 червня 2013 року № 116 «О результатах
проверки исполнительской дисциплини
по ОП «Шахта «О.Г.Стаханова» в частині
доручення виконуючому обов'язки
директора ОП «Шахта «О.Г.Стаханова»
притягнути ОСОБА_3 до дисциплінарної
відповідальності за низький рівень
виконавської дисципліни, невиконання
наказів та вказівок держпідприємства.

Скасувати п. 3.4 наказу Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
від 25 червня 2013 року № 118 «По
результатам проверки отдельных
вопросов начисления и удержания
заработной платы по ОП «Шахта
«О.Г.Стаханова» про доручення
виконуючому обов'язки директора ОП
«Шахта «О.Г.Стаханова» Пакіну Ю.В.
прийняти міри до звільнення начальника
відділу нормування праці та заробітної
плати ОСОБА_3

Скасувати наказ по ВП «шахта
«О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» від 2 серпня
2013 року № 04/91д без найменування.

Скасувати наказ ВП «шахта
«О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» від 2 серпня
2013 року № 04/92д без найменування.

Скасувати наказ ВП «шахта
«О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» від 13 серпня
2013 року № 04/98д без найменування.

Скасувати наказ ВП «шахта
«О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» від 06.09.2013 р.
№ 04/109тд без найменування, відповідно
до п. 1 якого ОСОБА_3 була звільнена з
посади начальника відділу нормування
праці та заробітної плати ВП «шахта
«О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля.

Відновити ОСОБА_3 на роботі на «шахті
«О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» на посаді
начальника відділу нормування праці та
заробітної плати.

Рішення суду в частині поновлення на
роботі на посаді начальника відділу
нормування праці та заробітної плати
шахти «ім. О.Г.Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» ОСОБА_3,
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» на користь
ОСОБА_3 середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 06 вересня 2013 року
по день винесення рішення, а саме по 31
березня 2014 року у сумі 40 640 (сорок тисяч
шістсот сорок грн.) 60 коп.

Стягнути з ДП «Красноармійськвугілля»
на користь держави судові витрати у
вигляді судового збору за задоволення
вимог нематеріального характеру в
розмірі 243 грн. 60 коп. та майнового
характеру у розмірі 406 грн. 40 коп. Усього
на суму 650 (шістсот п'ятдесят грн.) 00
коп…

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду вступає в
законну силу після закінчення терміну
подачі апеляційної скарги, яка
подається до Апеляційного суду
Донецької області через

Димитровський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі і не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського мiського

суду Донецької областi
І.Г. Перекупка