Справа № 127/7215/14-ц
Провадження № 2/127/3172/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до
укладеного між сторонами договору
кредиту №VIVРАК05380025 від 06.03.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25584,70
дол. США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 06.03.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку із чим станом на
13.03.2014 року має заборгованість на
загальну суму 10330,55 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 06.03.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір застави
рухомого майна. Згідно з договором
застави відповідач надав у заставу
автомобіль Mitsubishi, модель: Colt, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий - седан -В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1

Тому позивач змушений звернутися з
дами позовом до суду.

Представник позивача до судового
засідання не з"явився, до суду надійшла
його заява про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі та просить суду його
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з"явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. В зв'язку
з цим суд, оскільки наявних у справі
доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №VIVРАК05380025 від
06.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 25584,70 дол. США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 06.03.2014 року.

Відповідно до Договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка ксладається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Кредитного договору.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за
кредитним договором відповідач станом
на 13.03.2014 року має заборгованість на
загальну суму 10330,55 дол. США, яка
складається з: заборгованість за
кредитом у розмірі 7739,07 дол. США;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 1149,74
дол.США; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 219,69
дол. США; пені за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором в сумі 1222,05
дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 06.03.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір застави
рухомого майна. Згідно з договором
застави відповідач надав у заставу
автомобіль Mitsubishi, модель: Colt, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий - седан -В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; за ч. 1 ст.
1048 ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, Відповідач
зобов'язання за Договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу»). Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

В зв"язку із задовленням позову, згідно
ст. 88 ЦПК України судові витрати слід
стягнути з відповідача за користь
позивача.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590, 610, 612, 1050,
1054 ЦК України, Законом України "Про
заставу", Законом України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ VIVPAK05380025 від 06.03.2007 року в сумі 10330
(десять тисяч триста тридцять) доларів
55 центів США вилучити у ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, та передати в заклад Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», , рах.
№ 3111, МФО № 305299:

предмет застави - автомобіль
Mitsubishi, модель: Colt, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: Легковий - седан -В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1;

комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Mitsubishi,
модель: Colt, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий - седан -В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Mitsubishi, модель: Colt, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий - седан -В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк», , з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк» з ОСОБА_1 витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 958 (дев"ятсот п"ятдесят вісім)
гривень 91 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення, а
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду може
бути подана заява про його перегляд.

Суддя:
М. М. Сичук