Справа № 162/517/14-ц
Номер провадження 2/162/153/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2014 р.
смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Хомич В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом,-

В С Т А
Н О В И В:

19 травня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Любешівського районного
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року „Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" позовна заява
подається до суду в письмовій формі і
за змістом повинна відповідати ст.119
ЦПК України і повинна містити не лише
позовні вимоги, а й в ній повинні бути
викладені обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Позивачем не конкретизовано обставини,
якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, не зазначено доказів, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, а також позивачем не чітко
викладено зміст позовних вимог.

Зокрема, позивачем не наведено та не
зазначено доказів, які б могли
підтвердити те, що власником
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 є позивач (відсутні
правовстановлюючі документи, які б
могли засвідчити право власності на
вищевказаний житловий будинок, а
додані до позовної зяви документи
засвідчують право власності позивача
на житловий будинок в АДРЕСА_2).

Крім цього, до позовної заяви долучені
ксерокопії значної кількості доданих
документів, які не є належним чином
завірені.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України підставами
позову є обставини, якими позивач
обгрунтовує вимоги, а не посилання на
певну норму закону.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Оскільки, позивач звертається до суду з
вимогою про визнання осіб такими, що
втратили право користування житлом на
підставі ст.405 ЦК України, проте на
підтвердження своїх позовних вимог не
зазначає доказів, що підтверджують
кожну обставину, не конкретизовує
обставини, якими обґрунтовує свої
позовні вимоги, тому дану позовну
заяву слід залишити без руху, оскільки
від змісту позовної заяви залежить
позиція відповідачів, котрі, як і
позивач, має право на судовий захист, а
для реалізації цього права має бути
обізнаний з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими
доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.4
ст.10 ЦПК України суд роз'яснює ОСОБА_1,
якщо він відповідно до ухвали суду у
встановлений строк усуне зазначені
недоліки, позовна заява вважатиметься
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ст.121 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом залишити без руху
та надати для усунення недоліків строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/ Хомич В.І..

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич