Справа № 591/11/14-ц
Провадження № 2/591/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер
В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої
уточнені вимоги (а.с. 144-146) мотивує тим,
що 25 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04 лютого 2011
року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб. Даний договір був
укладений шляхом отримання
позивачем письмового підтвердження
про приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем ОСОБА_1, яким
є «Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
Виписки-повідомлення. Відповідно до
умов даного договору та на підставі
анкети позивач видав відповідачу
кредитну картку VISA та відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України
за тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування 990,00
доларів США та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування, виконав всі
розпорядження відповідача щодо
перерахування, видачі відповідних сум
з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язаний здійснювати
оплату послуг згідно тарифів у строки,
передбачені умовами договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
картковим рахунком на загальну суму 8293
грн. 46 коп., а тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
суму заборгованості та витрати по
сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не
з'явились. Від представника позивача
надійшла заява, в якій він уточнені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просить їх задовольнити.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року
між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «КБ
«Надра», та відповідачем було укладено
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб. Даний
договір був укладений шляхом
отримання позивачем письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем
ОСОБА_1, яким є «Анкета клієнта на
оформлення кредитної картки» та
підписання Виписки-повідомлення. (а.с.
14, 15).

Відповідно до умов вищевказаного
договору та на підставі анкети позивач
видав відповідачу кредитну картку VISA
та відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в доларах США за
тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування 990,00
доларів США та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування, виконав всі
розпорядження відповідача щодо
перерахування, видачі відповідних сум
з рахунків та проведення інших
операцій за рахунок обраного продукту.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
здійснювати оплату послуг згідно
тарифів у строки, передбачені умовами
договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
включно, що підтверджується копією
договору про комплексне банківське
обслуговування (а. с.9-10).

З розрахунку, наданого позивачем (а.с.
146), вбачається, що заборгованість за
кредитним договором станом на 13.03.2014
року складає 893,47 доларів США, в тому
числі непогашений кредит -585,06 доларів
США; несплачені відсотки -83,48 доларів
США, штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 224,93 доларів США,
що за курсом Національного банку
України станом на 13.03.2013 року 9,2823 грн. за
1 доларів США становить 8293,46 коп., з яких:
непогашений кредит - 5430,70 грн.,
несплачені відсотки - 774,89 грн., штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу - 2087,87 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту і з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним рахунком в
сумі 8293,46 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст.
4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8293 грн. 46 коп., а також судові
витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Мальована-Когер