Справа № 159/1952/14-ц
Провадження № 2/159/556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
29 квітня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
сторони перебували у шлюбі, що
розірваний у судовому порядку за
рішенням суду від 09.08.12 р.. Сторони мають
двох спільних неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на її
утриманні. Зазначає, що відповідач
участі в утриманні вказаних дітей не
приймає, хоча має нерегулярний
мінливий доход. Просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
вказаних вище неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі в розмірі по 700
грн. щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття, судові
витрати у справі.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю, обґрунтувавши
його вищенаведеними доводами, суду
додатково пояснила, що відповідач на
протязі тривалого часу не надає кошти
на утримання дітей добровільно. Їй не
відомий розмір доходів відповідача.
Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, зазначивши, що згідний
сплачувати аліменти на утримання дітей
у розмірі 700 грн. щомісячно, так як він
хоча має доход, однак, в даний час його
доход є незначним, мінливим, не
постійним. Він не перебуває на обліку в
центрі зайнятості як такий, що шукає
роботу, має задовільний стан здоров»я,
інших утриманців не має. Періодично він
надає кошти дітям сторін, у т. ч. -
подарунки тощо, однак, доказів надання
такого утримання, не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до часткового
задоволення.

Як стверджується копією виписки з
рішення Ковельського міськрайсуду
Волинської обл. від 09.08.12 р. у справі №
0306/4 700/12 провадження № 2/0306/1 121/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, сторони шлюб, що був
укладений між ними, розірвали в
судовому порядку.

Як слідує з копій свідоцтв про
народження: серії НОМЕР_1, виданного
16.02.07 р., серії НОМЕР_2, виданного 13.04.05 р.
виконкомом Пісочненської сільради
Ковельського району Волинської
області, сторони мають двох
вищезазначених спільних неповнолітніх
дітей.

У відповідності із ст. 180 СК України,
батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини можуть бути присуджені у частці
від доходу матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони мають вказаних
вище двох спільних неповнолітніх
дітей, які перебувають на утриманні
позивача, чого відповідач не заперечив;
відповідач добровільно коштів на
утримання дітей сторін не надає, в
даний не працює та не має регулярного
доходу, інших утриманців, будь - якого
письмового заперечення проти позову в
частині стягнення аліментів до суду не
подав, заперечує лише щодо розміру
аліментів, зазначеного позивачем у
позовній заяві як проти такого, що є
завищеним. А тому слід позов
задовольнити частково, визначивши
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той,
про який просить позивач, з врахуванням
розміру прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, встановленого
законодавчо.

Посилання відповідача на надання
коштів на утримання дітей в судовому
засіданні ним суду не доведено у
встановленому законом порядку. А тому
такі пояснення відповідача суд вважає
голослівними та такими, що не
заслуговують на увагу.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
слід допустити до негайного виконання.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати у
передбаченому законодавством розмірі
мають бути повністю покладені на
відповідача.

Позивачем надано суду квитанцію про
понесені нею судові витрати на
отримання правової допомоги в сумі 600
грн., що слід стягнути з відповідач на
її користь у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 13, 213 - 218, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 180,
182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Пісочного Ковельського
району Волинської області, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
с. Пісочного Ковельського району
Волинської області, на утримання двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у твердій грошовій сумі в розмірі по 800
(вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з
24.03.14 р. та продовжуючи до досягнення
старшою за віком дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць в розмірі 800 (вісімсот) грн.
допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600
(шістсот) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий: І. М. Логвинюк