Справа № 432/1532/14-ц
Провадження №2/432/1002/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об’єднання» в
особі Серговської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до
Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до
відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначила,
що позивач надає відповідачу послугу
по постачанню електричної енергії. Під
час обстеження 28.01.2014 р. квартири
відповідача представниками позивача,
були виявлені порушення відповідачем
ОСОБА_2 користування електричною
енергією для населення (далі ОСОБА_2)
шляхом дій відповідача, які привели до
безоблікового споживання
електроенергії - самовільне
підключення електроустановок,
електроприладів, електропроводки до
електричної мережі поза приладом
обліку (площа перетину мідного дроту 1,0
кв.мм.) аісля відключення. Позивачем
були обчислені збитки, спричинені
діями відповідача, які склали 8 893,33 грн.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача спричинені збитки в
загальній сумі 8 893,33 грн. та судовий
збір в сумі 243,60грн.

В судовому засіданні представник
позивача була відсутня, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю. На заявлених вимогах
наполягає, просить їх задовольнити у
повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява
представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином -
судовою повісткою з повідомленням.
Причину неявки суду не повідомив. Заяву
про розгляд справи за його відсутністю
не надав.

Судом, за згодою представника позивача,
прийнято рішення про заочний розгляд
справи за відсутністю відповідача і
постановлення по справі заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходили. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов’язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов’язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватися передбаченого договором
режиму їх використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.
Співвідношення між постачальником
електричної енергії та її споживачем
детально врегульовані Правилами
користування електричною енергією для
населення , затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р. (далі ОСОБА_2), відповідно до
яких енергопостачальник зобов’язаний
постачати електричну енергію
споживачу, а він в свою чергу –
користуватися нею, забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
погоджувати з енергопостачальником
нові підключення і переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них, а також
оплачувати спожиту електроенергію та
здійснювати інші платежі відносно цих
ОСОБА_2. Згідно з вимогами п.53 ОСОБА_2 у
разі виявлення представником
постачальника електричної енергії
порушення споживачем ОСОБА_2,
складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що
28.01.2014 р. під час проведення перевірок
контролерами позивача додержання
відповідачем ОСОБА_2 було встановлено,
що відповідач здійснив самовільне
підключення поза приладом обліку до
електричної мережі після відключення,
що підтверджено копією Акту про
порушення № 821863 від 28.01.2014 р. зі схемою
підключення електроустановок та
фотографіями (а.с.4-5, 9-10) та копією
Протоколу засідання комісії № 792 від
29.01.2014 р. (а.с.7), які суд оцінює як
допустимі і кладе їх в основу рішення в
якості письмових доказів, оскільки
оригінали зазначених документів
складені уповноваженими особами і
оформлені у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Відповідач переконливих доказів на
спростування фактів, зазначених
представником позивача в позовній
заяві в частині порушення ним ОСОБА_2,
суду не надав.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач допустив
порушення ОСОБА_2, що у відповідності
до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» є правопорушенням
і тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність.

Розрахунок суми збитків, спричинених
позивачу, проведено у відповідності до
діючого законодавства, а саме Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
«ОСОБА_2 користування електричною
енергією для населення», затвердженої
постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №
1416 (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги представника позивача є
обґрунтованими, законними, доведеними
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати слід стягнути з
відповідача у повному обсязі на
користь позивача, оскільки вимоги
представника позивача задоволено у
повному обсязі і нею долкументально
підтверджено сплату судового збору.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27
Закону України «Про
електроенергетику»; Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем «ОСОБА_2
користування електричною енергією для
населення», затвердженої постановою
НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10,
11, 60, 88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ТОВ «Луганське
енергетичне об’єднання» задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об’єднання» 8
893,33 грн. в рахунок відшкодування
спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об’єднання»
243,60 грн. в рахунок відшкодування
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, до
Стахановського міського суду
Луганської області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено на
загальних підставах.

Рішення може бути оскаржено
представником позивача на загальних
підставах, протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду через Стахановський
міський суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.