Номер провадження 2/754/1496/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2014 Деснянський районний суд
м.Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Деснянського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням ,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідачів про
визнання такими , що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 , скасування
реєстрації та усунення перешкод в
користуванні власністю , посилаючись
на те , що вона є власником
зазначеної квартири. Відповідачі
після реєстрації в зазначену
квартиру не вселялись, являються
дочкою та онукою колишнього власника ,
набули громадянство іншої країни ,
де мають постійне місце проживання
.

В судовому засіданні
позивачка та її представник
вищезазначені позовні вимоги
підтримала з обставин , що викладені
у позовній заяві .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з»явились ,
направили до суду нотаріально
засвідчені заяви, в яких просили
розгляд справи проводити у їх
відсутності та вказали про те , що
проти задоволення заявлених позовних
вимог не заперечують .

Представник відповідача
Деснянського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
в судове засідання не з»явився,
направив до суду листа , в якому
просив розгляд справи проводити у
відсутності представника .

Вислухавши пояснення позивача ,
представника позивача , дослідивши
матеріали справи , суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задовленню частково виходячи з
наступного .

Судом встановлено , що позивачка
з 18.08.2004 р. є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування від 18.08.2004 р. ( а.с. 6-7) .

Згідно довідки ф. 3 ЖБК «
Восход-3» № 312 від 04.12.2013 р.
вбачається , що в квартирі АДРЕСА_1 з
1998 р. зареєстровані дві особи -
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 8)
.

Згідно Акту ЖБК « Восход-3 » від
10.04.2014 р. № 6 вбачається , що

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

З встановлених по справі
обставин вбачається , що відповідачі
не є членами сім»ї позивача , в
спірній квартирі були зареєстровані
попереднім власником ОСОБА_7 , право
власності якого на зазначену
квартиру було припинено на підставі
відчуження квартири за договором
-дарування від 18.08.2004 р. .

В судовому засіданні не
встановлено будь-яких договірних
правовідносин між позивачем та
відповідачами щодо користування
спірною квартирою .

Відповідно до ст. 7 Закону України
« Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом
семи днів на підставі заяви особи ,
запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи ,
остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням ,
визнання особи безвісно відсутньою
або померлою ) , свідоцтва про смерть .

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
, обставини визнані сторонами та
іншими особами , які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України , у
разі визнання відповідачем позову ,
суд за наявних для того законних
підстав , ухвалює рішення про
задоволення позову .

Приймаючи до уваги вищевикладене ,
позовні вимоги в частині усунення
позивачу перешкоди у здійсненні права
користування квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття відповідачів з
реєстрації місця проживання в
зазначеній квартирі та визнання
відповідачів такими , що втратили
право користування зазначеною
квартирою підлягають задоволенню .

Вимоги позивача про
зобов»язання відповідача Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві зняти
відповідачів з реєстрації місця їх
проживання в АДРЕСА_1 не підлягають
задоволенню , оскільки зазначений
обв»язок виникає у відповідача з
підстав , що визначені у ст. 7 Закону
України « Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні», зокрема на підставі рішення
суду про позбавлення відповідачів
права користування зазначеною
квартирою .

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10.11,60, 88, 212-215 ЦПК
України , ст. ст. 3 , 317, 319 ,321,391 ЦК
України , ст. 156 ЖК України , ст. 7
Закону України « Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
здійсненні права користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації
місця проживання в АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими , що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10-ти днів з моменту його
проголошення . Особи , які брали участь
у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення .

Суддя :

.