Справа № 412/1685/14-ц
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого - судді
Маньковської О. О.,

при секретарі :
Каріковій О. О.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського МРУЮ про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т
А Н О В И В:

26.02.2014 року
до Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області надійшло
подання державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ, в якому
зазначено, що в провадженні ВДВС
Краснодонського МРУЮ на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-3497 від
31.05.2010 року про стягнення аліментів у
розмірі 1/4 частки з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавче провадження
відкрито за постановою від 25.06.2013 року.

ОСОБА_1 не працює, аліменти не сплачує,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість станом на 01.02.2014 року в
сумі 16487,01 грн. У поданні також вказано,
що державний виконавець зобов'язаний
вживати всіх заходів для примусового
виконання рішення суду.

Посилаючись на положення ЗУ «Про
виконавче провадження» та ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ВДВС
Краснодонського МРУЮ просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України
до виконання зобов'язань за рішенням.

Розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ,
суд дійшов висновку про його
необґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладений на
нього судовим рішенням.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Аналіз наведеної норми закону дає
підстави для висновку, що суд має право
встановити щодо боржника тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України лише за поданням державного
виконавця, обов'язково погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, за умови доведення
та документального підтвердження
факту ухилення боржника, який має
паспорт для виїзду за кордон і з цією
метою має намір та реальну можливість
вибути за межі України, від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду чи іншого органу
(посадової особи). Таке обмеження може
бути встановлено лише строком до
виконання боржником своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що в провадженні
ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-3497
від 31.05.2010 року, виданий Краснодонським
міськрайонним судом Луганської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До подання додані копії: постанови про
відкриття виконавчого провадження;
відповіді Краснодонської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області; акту державного
виконавця; відповіді начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням

автотранспортних засобів з
обслуговування м. Краснодон та
Краснодонського району. Але, разом з
тим, відсутні відомості про те, за якою
адресою боржник значиться
зареєстрованим. Державним виконавцем
не наведено жодних обставин, які дійсно
свідчили б про цілеспрямоване ухилення
боржника ОСОБА_1 від виконання
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань та його намір вибути за
межі України з цією метою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, однак
державним виконавцем не надано суду
доказів того, що ним було вичерпано
весь передбачений зазначеним Законом
перелік заходів щодо примусового
виконання судових рішень або всі вони
виявилися безрезультатними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити за
необґрунтованістю вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», суд, -

У
Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського МРУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити за
необґрунтованістю вимог.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:
О. О. Маньковська