У Х В А Л А

19 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Гончара В.П.,
Дербенцевої Т.П.,

Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 лютого 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 3 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», третя особа - Головне
управління юстиції в Одеській області
про визнання недійсними договору про
іпотечний кредит, додаткової угоди та
договору поруки, та зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 13 листопада 2013 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 3 лютого 2012 року залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 листопада 2013 року залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 лютого 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
22 січня 2014 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції з підстав
неоднакового застосування судами
висновків Конституційного Суду
України, викладених у рішенні від 10
листопада 2011 року у справі № 1-26/2011, а
також ст. 328 ЦПК України.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи № 5 від 30 березня 2012 року та № 10
від 14 червня 2012 року.

Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із п. 9 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України» судовими рішеннями, на які
заявник посилається на підтвердження
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК, можуть
бути рішення: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ; Вищого
адміністративного суду України; Вищого
господарського суду України; Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України, ухвалені як судом
касаційної інстанції; апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого
2007 року № 697-V. Зазначений перелік таких
судових рішень є вичерпним.
Обов'язковою є умова, щоб цими
рішеннями, які набрали законної сили,
вирішено спір по суті, та в них судом
(судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права.

Рішення Конституційного Суду України
від 10 листопада 2011 року, постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справи № 5 від 30 березня
2012 року та № 10 від 14 червня 2012 року не є
судовими рішеннями суду касаційної
інстанції, якими вирішено спір по суті,
а тому на них не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Крім того, як роз'яснено у п. 5 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011
року «Про практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального
кодексу України», неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України згідно
з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

Отже, така підстава для перегляду
судових рішень Верховним Судом
України, як неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
процесуального права, цивільним
процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 3 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», третя особа - Головне
управління юстиції в Одеській області
про визнання недійсними договору про
іпотечний кредит, додаткової угоди та
договору поруки, та зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, за заявою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

А.С. Олійник

Судді:

В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

В.М. Коротун

С.П. Штелик