Справа № 346/7791/13-ц
Провадження № 22-ц/779/823/2014
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчук І. В., Вакарук В.М.,

за участю секретаря: Гавриляк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмежено відповідальністю "Кредитні
ініціативи" (далі - ТзОВ " Кредитні
ініціативи ") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за апеляційною скаргою ТзОВ
"Кредитні ініціативи" на ухвалу
Коломийського міськрайонного суду від
19 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 19.02.2014 року позовну заяву ТзОВ
"Кредитні ініціативи" було залишено без
розгляду, оскільки представник
позивача повторно не з'явився в судове
засідання, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, представник ТзОВ "Кредитні
ініціативи" подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на те, що згідно ч.4
ст.74 ЦПК України, судова повістка про
виклик повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які
викликаються в судове засідання, мали
достатньо часу для явки в суд і
підготовки до участі в судовому
розгляді справи, але не пізніше ніж за
три дні до судового засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.

Зазначив, що в даній справі позивач
отримував двічі судові повістки із
запізненням, в тому числі і на судове
засідання, що було призначене на 19.02.2014
року. Таким чином, судом першої
інстанції двічі порушено ст.74 ЦПК
України, а за таких обставин залишення
позову без розгляду не відповідає
вимогам п.3 ч.1, ст.207 ЦПК України.

Просив скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а справу направити для
продовження розгляду.

Колегія суддів, вислухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2013 року ТзОВ
"Кредитні ініціативи" звернулось до
суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 20.12.2013 року було відкрито
провадження по справі.

21.01.2014 року представник ТзОВ "Кредитні
ініціативи" подало до суду заяву про
те, що підтримує позовні вимоги та у
випадку повторної неявки їх
представника в судове засідання не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 21.01.2014 року було визнано участь
представника ТзОВ "Кредитні
ініціативи" обов'язковою та викликано
його в судове засідання на 05 лютого 2014
року.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, розгляд справи було
відкладено на 19 лютого 2014 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 19.02.2014 року позовну заяву було
залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1, п.3 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Даних, які б підтверджували вручення
повістки позивачу, чи його
представнику завчасно, про судове
засідання 19.02.2014 року, як передбачено
ст. 74 ЦПК України, суду першої інстанції
не поступало.

Приймаючи до уваги вище наведене,
колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала судом пешої інстанції
постановлена з порушенням вимог
цивільного процесуального
законодавства, а тому вона підлягає до
скасування з передачею справи для
продовження судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 218, 311, 313-315; 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмежено відповідальністю "Кредитні
ініціативи" задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного
суду від 19 лютого 2014 року скасувати і
передати справу для продовження
судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку,
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
П.І. Проскурніцький

Судді:
І.В. Бойчук

В.М. Вакарук