overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/5516/14-ц провадження номер 2/752/3256/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Чередніченко Н.П.,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК
України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр "

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ,-

В с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на 14.05.2014року на 10.00

годину в приміщенні Голосіївського райсуду м.
Києва в

( каб. № 21 )

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :
Справа № 752/5519/14-ц провадження номер 2/752/3259/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Чередніченко Н.П.,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК
України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг
Україна "

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на 15.05.2014 року на 10.30

годину в приміщенні Голосіївського райсуду м.
Києва в

( каб. № 21 )

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :
УХВАЛА

номер справи 752/5910/14-ц

провадження номер 2/752/3341/14

30.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ -2010" про стягнення заборгованості за договором оренди та матеріальних збитків ,-

Встановив:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з вказаним позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ -2010" в якому просить стягнути заборгованість за договором оренди та матеріальних збитків. Як вбачається з матеріалів справи даний спір виник щодо неспалти відповідачем орендної плати за користування нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 та матеріальних збитків спричинених відповідачами позивачу щодо користування вищевказаним примішенням .

У відповідності до вимог ст..114 ЦПК
України , позови , що виникають з приводу нерухомого майна , пред»являються за місцем знаходження майна або його основної частини .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви , в даному випадку спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна , а саме нежитлових приміщень ,які розташовані за адресою
АДРЕСА_1 , в зв»язку з чим даний спір повинен бути розглянутим за місцем цього нерухомого майна в
Шевченківському районному суді м.
Києва .

У відповідності до вимог ст.. 121ч.3п.4 ЦПК України , позовна заява повертається на адресу позивача у разі непідсудності цьому суду .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне повернути її на адресу позивача для звернення до належного суду .

Керуючись ст..114,ч.3п.4ст.121 ЦПК
України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ -2010" про стягнення заборгованості за договором оренди та матеріальних збитків повернути на адресу позивача для звернення до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
№ 262/2737/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька
Майданніков О.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу», боржник: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК
України.

Боржник мешкає на території
Пролетарського району м. Донецька.
Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.

На підставі ст. ст. 95-102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»
«про видачу судового наказу», боржник:
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.
Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.І.
Майданніков
Справа № 523/6210/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова
О.С.

при секретарі Лапчинській
О.В.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013р. Суворовським районним судом м.
Одеси за заявою ВАТ
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 402,65 грн., а також понесених судових витрат в сумі 114,70 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ видано безпідставно, між сторонами відсутні договірні відносини, розмір заборгованості не відповідає дійсності - тобто наявні усі ознаки спору про право, а строк подачі заяви про скасування судового наказу було пропущено нею з поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача заперечувала проти задоволення заяви, наполягаючи на тому, що одного разу заявнику вже відмовили у скасуванні наказу, заявник пропустила строк звернення до суду з цією заявою, та борг вже погашено, що не є підставою для скасування судового наказу.

За положеннями ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку - ч.2 цієї статті.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та наказного провадження, доходить до висновку, що заява про скасування судового наказу має бути залишена без розгляду, так як ОСОБА_1 дізналась про існування судового наказу щонайменше 12.09.2013р. відповідно до поштового повідомлення про вручення судових документів, 18.09.2013р. звернулась з заявою про скасування судового наказу, а ухвалою суду від 09.10.2013р. їй в цьому було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 72, 105-106, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Бортницької при секретарі - Клименко О. І., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації "Федерація риболовного спорту України", третя особа:
Міністерство молоді і спорту України про визнання незаконним та скасування рішення Президії всеукраїнської громадської організації "Федерація риболовного спорту України" від 16 серпня 2013 року -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду від 04 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до
Всеукраїнської громадської організації "Федерація риболовного спорту України", третя особа:
Міністерство молоді і спорту України про визнання незаконним та скасування рішення Президії всеукраїнської громадської організації "Федерація риболовного спорту України" від 16 серпня 2013 року задоволено. Вказане рішення залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києві від 19.02.2014 року.

15.05.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, щодо ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судовим рішення не було вирішено питання, щодо стягнення судового збору.

Учасники до судового засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Зважаючи, що судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати, що свідчить про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог визначених ст. 220 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Федерація риболовного спорту України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження.

Суддя
В.В.Бортницька
Справа № 200/3784/14-ц про відкриття провадження по справі 14 березня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви, де позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем є
ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 09 квітня 2014 року о 08:30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57,
Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя:
Справа № 127/8213/14-ц
Провадження 2-н/127/333/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
Відповідно до ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, - 1. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», код
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату в сумі 8 021
(вісім тисяч двадцять одна) грн. 69 коп. 2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», код
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. в дохід держави. 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Сартанської селищної ради м.Маріуполя про визнання права власності і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/373/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради м.Маріуполя про визнання права власності.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з'ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 08.30 год. 27.01.2014р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 27.01.2014р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Литвиненко Н. В.
№ 262/2797/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька
Майданніков О.І., розглянувши матеріали заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» «про видачу судового наказу» боржник: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК
України.

Боржник мешкає на території
Пролетарського району м. Донецька.
Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.

На підставі ст. ст. 95-102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» «про видачу судового наказу» боржник: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.
Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.І.
Майданніков
Справа № 454/180/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою про розірвання шлюбу.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 31 січня 2014 року о 10:30 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
О. А. Веремчук
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/1146/14-ц

"29" квітня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши позовну заяву по справі за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 21 травня 2014 року зал суду № 3 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Синецька
Провадження №2/761/1573/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
Гриньковська Н.Ю.,

При секретарі Кривошия О.О.

За участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інвестиційний
Стандарт» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на її користь суми боргу за договорами купівлі-продажу цінних паперів, у розмірі 1805166,96грн., а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 16.12.2013р. відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, про що сторони були повідомлені за адресами, вказаними у позовній заяві.

Разом з тим, оскільки у судові засідання від сторони відповідача представники не з'являлися, а направлені судом повідомлення на адресу відповідача ТОВ «Група
Інвестиційний Стандарт» поверталися із вказівкою пошти про те, що за адресами: м.Київ, вул.О.Гончара, 55 та м.Київ, вул.Оранжерейна,1 підприємство не знаходиться, ухвалою суду від 28.04.2014 р. сторону позивача судом було зобов'язано на виконання вимог ст.119 ЦПК
України надати підтвердження місцезнаходження відповідача, у зв'язку з чим позов залишено без руху до 29.05.2014 р.

У судове засідання 29.05.2014 р. прибув представник позивача, однак вимог суду про надання інформації про місцезнаходження відповідача ТОВ
«Група Інвестиційний Стандарт» не виконав.

Пунктом 8 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст.119 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду поворно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 27, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група
Інвестиційний Стандарт» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в сумі 3441,00 грн.
(три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.), сплачений за квитанцією №ПН149 від 03.12.2013 р. за реквізитами: отримувач -
УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача - 37995466, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у м.Києві, код банку - 820019, призначення платежу - 101; ; 22030001; суд. збір за позовом ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя