Провадження по справі № 6/260/159/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Територіального відокремленого без
балансового відділення заяву
Територіального відокремленого без
балансового відділення №10004/0159 філії
- Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження та надання
дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Територіальне відокремлене
без балансове відділення №10004/0159
філії - Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження та надання
дублікату виконавчого листа. В
обґрунтування своїх вимог вказав,
що 27.10.2009 р. суддею Ленінського
районного суду м. Донецька Кротіновим
В.О винесено рішення про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 718502 з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в розмірі 5
720,45 (П'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 45
коп., а також витрат по сплаті
державного мита в сумі 57,20 грн., та
витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 250,00 грн. на
користь ВАТ «Державний ощадний Банк
України» в особі філії - Ленінське
відділення № 6111 м. Донецька.

Після набрання рішенням чинності
банку було надано виконавчий лист № 2-
1953/2009 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний
Ощадний Банк України» в особі філії -
Ленінське відділення № 6111 м. Донецька,
для подальшої передачі до відділу ДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька для
примусового виконання, за місцем
мешкання боржника.

Станом на 11.03.2014 р. виконавчий лист про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Державний Ощадний Банк» в
особі Ленінського відділення № 6111
втрачено при пересилці, оскільки
згідно повідомлення відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька №546/04- 36/355/04-60 від 14.03.2014 р.
виконавчий лист з постановою про
повернення виконавчого документа було
направлено за адресою банку але
оригінал виконавчого листа за адресою
банку не надходив та місцезнаходження
оригінала документа не відомо.

За час знаходження виконавчого
документа на виконанні, Постановою КМУ
від 06.04.2011 р. за N 502 було внесено зміни до
Постанови КМУ від 25.02.03 р. N 261 «Деякі
питання діяльності відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України». У вказаній
постанові зазначено, що Банк утворений
відповідно до розпорядження
Президента України від 20.05.1999 р. N 106,
постанови Кабінету Міністрів України
від 21.05.1999 р. N 876, шляхом перетворення
Державного спеціалізованого
комерційного Ощадного банку України у
відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України", тип
якого відповідно до Закону України "Про
акціонерні товариства" змінено на
публічне акціонерне товариство.

На підставі вказаної постанови були
внесені зміни до статуту Банку,
зареєстровані державним реєстратором
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації 07.06.2011 р. та
погоджені Національним банком України
12.06.2011 р. Враховуючи те, що тип Банку
змінено з відкритого акціонерного
товариства на публічне акціонерне
товариство, була проведена
реорганізація структури Донецького
обласного управління AT «Ощадбанк» та
Ленінське відділення № 6111 м. Донецька
було реорганізовано в Територіально
відокремлене без балансове відділення
№ 10004/0159 філії - Донецьке обласне
управління AT «Ощадбанк».

Просив суд замінити сторону
виконавчого провадження - стягувана, а
саме Ленінське відділення № 6111 м.
Донецька ВАТ «Державний Ощадний Банк
України» змінити на Територіально
відокремлене без балансове відділення
№ 10004/0159 філії - Донецьке обласне
управління AT «Ощадбанк», та надати
дублікат виконавчого листа № 2-1952/09 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ТВБВ № 10004/0159 філії - Донецьке
обласне управління AT «Ощадбанк».

У судове засідання представник
заявника не з'явився, про час
слухання справи повідомлені
належним чином, надав заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, вимоги підтримав.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та заінтересованих осіб по
даній справі не перешкоджає її
розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від
27.10.2009 року було стягнуто з ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 5 720,45
(П'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 45 коп.,
а також витрати по сплаті державного
мита в сумі 57,20 грн., та витрати по
сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі
250,00 грн. на користь ВАТ «Державний
ощадний Банк України» в особі філії -
Ленінське відділення № 6111 м. Донецька.

Після набрання рішенням чинності
банку було надано виконавчий лист № 2-
1953/2009 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний
Ощадний Банк України» в особі філії -
Ленінське відділення № 6111 м. Донецька,
для подальшої передачі до відділу ДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька для
примусового виконання, за місцем
мешкання боржника.

Судом встановлено, що станом на 11.03.2014 р.
виконавчий лист про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний Ощадний Банк» в особі
Ленінського відділення № 6111 втрачено
при пересилці, оскільки згідно
повідомлення відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька №546/04-36/355/04-60 від 14.03.2014 р.
виконавчий лист з постановою про
повернення виконавчого документа було
направлено за адресою банку але
оригінал виконавчого листа за адресою
банку не надходив та місцезнаходження
оригінала документа не відомо.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який його видав,
має право за заявою стягувача видати
дублікат виконавчого листа.

Окрім того, Постановою КМУ від 06.04.2011 р.
за N 502 було внесено зміни до Постанови
КМУ від 25.02.03 р. N 261 «Деякі питання
діяльності відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України». У вказаній постанові
зазначено, що Банк утворений
відповідно до розпорядження
Президента України від 20.05.1999 р. N 106,
постанови Кабінету Міністрів України
від 21.05.1999 р. N 876, шляхом перетворення
Державного спеціалізованого
комерційного Ощадного банку України у
відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України", тип
якого відповідно до Закону України "Про
акціонерні товариства" змінено на
публічне акціонерне товариство.

На підставі вказаної постанови були
внесені зміни до статуту Банку,
зареєстровані державним реєстратором
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації 07.06.2011 р. та
погоджені Національним банком України
12.06.2011 р. Враховуючи те, що тип Банку
змінено з відкритого акціонерного
товариства на публічне акціонерне
товариство, була проведена
реорганізація структури Донецького
обласного управління AT «Ощадбанк» та
Ленінське відділення № 6111 м. Донецька
було реорганізовано в Територіально
відокремлене без балансове відділення
№ 10004/0159 філії - Донецьке обласне
управління AT «Ощадбанк».

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вказані норми, а також
вищевказані обставини, суд вважає, що
вимоги Територіального
відокремленого без балансового
відділення №10004/0159 філії - Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження та надання дублікату
виконавчого листа підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
п.1 ст.370, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального
відокремленого без балансового
відділення №10004/0159 філії - Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»-
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувана, а саме
Ленінське відділення № 6111 м. Донецька
ВАТ «Державний Ощадний Банк України»
змінити на Територіально відокремлене
без балансове відділення № 10004/0159 філії
- Донецьке обласне управління AT
«Ощадбанк».

Надати дублікат виконавчого листа №
2-1952/09 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 718502 з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в розмірі 5
720,45 (П'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 45
коп., а також витрат по сплаті
державного мита в сумі 57,20 грн., та
витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 250,00 грн. на
користь ТВБВ № 10004/0159 філії - Донецьке
обласне управління AT «Ощадбанк», з
зазначенням нових реквізитів
стягувача: Територіально відокремлене
без балансове відділення (ТВБВ) № 10004/0159
філії - Донецьке обласне управління AT
«Ощадбанк», що за адресою: м. Донецьк пр.
Ленінський, буд. 120, розрахунковий
рахунок № 9938, в ТВБВ № 10004/0159 філії
- Донецьке обласне управління AT
«Ощадбанк», МФО 335106, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: