міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 232/ 1002 /14-ц
Провадження № 2 -Н /232/ 120 /14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

27 травня 2014 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Волкова Н.Ю.,
розглянувши заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Панфіловців 34", що розташовано
в житловому будинку №34 по вул.
Панфіловців в м. Кіровське

про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті за утримання будинку, споруд та
прибудинкової території у розмірі 2000
грн. 56 коп. та судових витрат, -

в с т а н о в и
в:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Панфіловців 34", що розташовано в
житловому будинку №34 по вул.
Панфіловців м. Кіровське, просить
видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території за квартиру
АДРЕСА_1 за період з квітня 2009 р. до 30
квітня 2014 р. у розмірі 2000 грн. 56 коп. та
судових витрат у розмірі 121,80 грн.,
оскільки боржник ОСОБА_1, що є
наймачем квартири АДРЕСА_1, не
сплачує внески на утримання будинку.

Оскільки строк загальної позовної
давності у відповідності зі ст.257 ЦК
України встановлено тривалістю у три
роки, а у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною в
спорі, є підставою для відмови у позові
та ч.3 ст. 267 ЦК України передбачає
можливість застосування даного
правового інституту лише за заявою
сторони у спорі, зробленої до винесення
судом рішення, то право заявити
клопотання про застосування строку
позовної давності є невід'ємним правом
сторони по справі, а отже винесення
судового наказу за строк, що перевищує
три роки, є спірним та може бути
вирішене лише в позовному провадженні.

До того ж, в довідці про склад сім'ї
не вказано з якого часу є наймачем
даної квартири ОСОБА_1; з якого часу
проживає в даній квартирі повнолітня
дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, котра як
повнолітній член сім'ї наймача
квартири відповідно до ст. 64 ЖК України
повинна солідарно з наймачем
відповідати по боргам за комунальні
послуги.

Відповідно до пункту 1 ч.3 ст.100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу або із заяви і
поданих документів вбачається спір на
право.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, з наданих в обґрунтування
заявлених вимог письмових доказів
вбачається спір про право, що є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
оскільки відповідно до ст.100 ч.3 п.2 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96,100, 101 ЦПК України,

у х в а л и
в:

Відмовити Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
«Панфіловців 34", що розташовано в
житловому будинку АДРЕСА_1 у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті за утримання будинку, споруд та
прибудинкової території за квартиру
АДРЕСА_1 за період з квітня 2009 р. по 30
квітня 2014 р. у розмірі 2000 грн. 56 коп. та
судових витрат у розмірі 121,80 грн.,
оскільки з наданих в обґрунтування
заявлених вимог письмових доказів
вбачається спір про право.

Заяву разом з усіма доданими до неї
документами, повернути заявникові.

Квитанції про сплату судового збору
залишити у справі.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
«Панфіловців 34", що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою.

Заявник в цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, що її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Ю. Волкова