Справа № 708/173/14-ц
Номер провадження № 2/708/66/14
Р і ш е н н я

Іменем України

19 травня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої -
судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2011
року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач не
цікавиться життям сім'ї, не приділяє
належної уваги дитині, проживає
відокремлено, уникаючи спілкування з
нею та сином, що призвело до припинення
сімейних відносин у вересні 2013 року,
позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спільне життя з відповідачем
не склалося, вони мають різні
характери і не розуміють один одного,
через що подружні відносити між ними
давно припинені і вони проживають
окремо.

За наданий судом строк вони не
помирилися, так як відповідач до них не
приїздив і сім`єю не цікавився.

А тому на примирення вона не
згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав та
пояснив суду, що він любить свою
дружину і дитину, забезпечував їх,
працюючи неофіційно.

У зв`язку з цим він заперечує
проти розірвання шлюбу і просить
надати строк для примирення.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
шлюб № НОМЕР_1, між сторонами було
укладено шлюб 10 грудня 2011року.

Відповідно до ч.2 ст.112СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
тривалий час проживають окремо і
відновлювати подружні відносини
позивачка не бажає, до того ж за наданий
судом строк вони не помирилися, з чого
слідує, що збереження сім`ї буде
суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що
сім`я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд
вважає можливим залишити позивачці
прізвище, яке вона отримала у зв`язку з
реєстрацією даного шлюбу, тобто
«ОСОБА_1», за її проханням.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст.,
ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2011 року
відділом ДРАЦСу Чигиринського
районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис за №
112.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем в той же
строк з дня його отримання.

Головуюча