Справа 337/2106/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представник третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, служба (управління) у справах
дітей по Хортицькому району
Запорізької міської ради, про усунення
перешкод у здійсненні права власності
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить усунути
перешкоди у здійсненні права власності
на квартиру АДРЕСА_1, та визнати ОСОБА_4
та неповнолітнього ОСОБА_5 особами, які
втратили право користування вказаною
квартирою. В позові зазначила, що є
власником спірної квартири, а
зареєстрована відповідач ОСОБА_4 та її
неповнолітній син ОСОБА_5, з 2001 року не
мешкають за місцем реєстрації без
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просить
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала, просить позов
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про місце, день, та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому порядку та шляхом
оголошення повідомлення в газеті,
заперечень за позовом не надала, с
заявою про неможливість присутності не
Представник третьої особи : ОСОБА_3 в
судовому засіданні суду пояснила, що не
заперечує проти ухвалення рішення на
розсуд суду.
Третя особа: ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилась, звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідачів та третьої особи на
підставі документів наявних у
матеріалах справи, з ухваленням
заочного рішення, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову по
наступним підставам.
Судом встановлено, що згадно з рішенням
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 10.10.2001 року та договором
купівлі-продажу частини квартири від
06.04.2005 року позивачу ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_2, що підтверджується договором
купівлі-продажу частини квартири,
рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя у справі №2-351/2001 від 10.10.2001г.
та витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі правочинів (а.с.9-12),
реєстраційне посвідчення (а.с.14). В
зазначеній квартирі, крім ОСОБА_1
зареєстровані - відповідач ОСОБА_7, що є
донькою позивачки та її неповнолітній
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та третя особа
у справі - ОСОБА_6

З 2001 року відповідач ОСОБА_7 та її
неповнолітній син не мешкають в
квартирі.

З зазначеного часу відповідач жодного
разу у квартирі АДРЕСА_3 не з'явились і
всі витрати, пов'язані з утриманням
квартири несе позивач.

Зазначені обставини підтверджуються
актами про непроживання та відсутність
особистих речей ЖБК №355
«Запоріжсталь-30», поясненнями свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитаних в
судовому засіданні, які пояснили суду,
що з 2001 року відповідачка ОСОБА_11 не
підтримує ніяких родинних стосунків з
матір'ю, в спірний квартирі не проживає,
відомості щодо місця проживання
відповідачки та її дитини після
реєстрації шлюбу відсутні.

У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_11 з
неповнолітнім ОСОБА_5 не проживають в
спірній квартирі без поважних причин
понад рік, позовні вимоги ОСОБА_12 щодо
визнання відповідача з неповнолітньою
дитиною такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в у
квартирі АДРЕСА_3 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57,
60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здісненні
права власності на квартиру АДРЕСА_4.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_4.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан