Справа № 369/2204/14-ц
15.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-
У березні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що позивачка з
2009 року по 2011 року проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3.
З 2011 року позивачка перестала вести з
відповідачем спільне господарство і
почала проживати окремо: відповідач
проживає у м. Сімферополь, а позивачка з
малолітнім сином проживають в АДРЕСА_1
У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, вона
змушена звертатися до суду з позовом.
Позивачка зазначає, що на даний час
вона винаймає житло, що
підтверджується договором оренди та
актом здачі-приймання майна.
Позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка та не
з'явилась. До суду направила заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримала, просила задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
видане відділом реєстрації актів про
народження Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 2425.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на
утриманні позивачки, про що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Скадовської міської ради
Скадовського району Херсонської
області № 722 від 27.02.2014 року.
Згідно договору оренди житла у
приватної особи від 03.12.2013 року
позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»
визначено, що виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 18 «Конвенції про права
дитини» держави-учасниці докладають
всіх можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Оскільки угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами у справі не
досягнуто, стан здоров'я та
матеріальний стан відповідача ОСОБА_2
дозволяють йому утримувати свою
малолітню дитину, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 07.03.2014 року до досягнення
Враховуючи наведене та керуючись ст. 18
«Конвенції про права дитини», ст. 12 ЗУ
«Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 15-1,
30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 07.03.2014 року до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня оголошення рішення.

Суддя
Дубас Т.В.