УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич
М.К.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_4 в особі представника
ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Київської області від 25 вересня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 в особі представника
ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 24 грудня 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача на його користь аліменти
на утримання доньки в розмірі ј частини
всіх видів заробітку ОСОБА_4 Мотивував
тим, що донька проживає з ним та
перебуває на його утриманні.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 04
липня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25 вересня 2013 року
апеляційну скаргу позивача задоволено,
рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким стягнуто з
ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з 18 червня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 24 грудня 2013 року
заяву відповідача про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 вересня 2013 року
залишено без задоволення.

Представник заявника, не
погоджуючись з даною ухвалою суду
апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу, в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить її
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції дав
належну оцінку обставинам, на які
ОСОБА_4 посилалася, як на підставу для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами та
правильно застосував норми
процесуального права, у зв'язку із чим,
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається ОСОБА_4
є новими, а не ново виявленими, та не
можуть бути підставою для скасування
судового рішення відповідно до ст. 361
ЦПК України.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
судом апеляційної інстанції заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
вбачається.

Враховуючи наведене, правові підстави
для скасування оскаржуваної ухвали
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 24 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С. Гримич
М.К.