Справа № 427/2084/14-ц
Провадження № 2/427/1161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду
з позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що 11.12.2004 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, вони
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області , про що був
зроблений відповідний актовий запис №
479.

Від сумісного проживання сторони мають
спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, яка проживає з нею. Під час
спільного проживання між ними виникали
неприязні відносини, тобто часто вони
безпричинно сварилися, внаслідок чого
їх подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити її інтересам. У
зв,язку з цим в січні 2014року позивачка
припинила з відповідачем шлюбні
стосунки і перестала вести спільне
господарство. Спільне майно вони не
ділили. Чоловік на розірвання шлюбу
згоден.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути без його участі, позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про
одруження (а.с.6) убачається, що 11.12.2004
року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є
актовий запис № 479, зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з січня 2014
року. Причиною розпаду родини є те що
під час спільного проживання між ними
виникали неприязні відносини, тобто
вони часто безпричинно сварилися,
внаслідок чого їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
суперечити їх інтересам, тому
позивачка та відповідач вважає, що
примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем, м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області 11.12.2004 року, актовий
запис №479.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: