У х в а л а

іменем україни

8 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка
Дніпропетровської області на рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 6
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 1973 року по 2003 рік він знаходився
у трудових відносинах з ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» Внаслідок тривалої
праці в шкідливих для здоров'я умовах
він захворів професійним
захворюванням. Відповідно до висновку
МСЕК від 3 грудня 2003 року
йому було встановлено втрату
професійної працездатності 40% та
визнано інвалідом третьої групи. В
зв'язку з цим йому було завдано
моральну шкоду, яка полягає у емоційних
стражданнях, порушенні нормальної
життєдіяльності, неможливості
продовжувати активне життя. З огляду на
зазначене, просив стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка
Дніпропетровської області на його
користь 40 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 6
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 4 000 грн у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка
Дніпропетровської області просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка
Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І.Амелін