Справа № 456/710/14-ц
Провадження № 2/456/766/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"08" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість в
розмірі 20 636, 43 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
18.09.2007 року між позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір,
згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язалася
погашати кредит та відсотки за
користування кредитом в розмірах та
терміни, встановлені умовами
кредитного договору. Відповідач своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту та нарахованих відсотках
згідно умов кредитного договору не
виконує, внаслідок чого станом на 28.01.2014
року у неї виникла заборгованість на
загальну суму 20 636, 43 грн., яка погашена
не була, а тому просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
а тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності на підставі
ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явилася, причин своєї неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
представник позивача не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

18 вересня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір, згідно
умов якого остання отримала кредит в
розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом /а.с.15-23/.

Відповідач не виконала умов
договору щодо сплати заборгованості,
чим порушила прийняті на себе
договірні зобов'язання, а тому станом
на 28.01.2014 року у неї виникла
заборгованість, а саме: 3 000 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 13 180,94 грн. -
сума заборгованості по процентам за
користування кредитом; 7 115 грн. - сума
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - сума
штрафу (фіксована частина); 958,88 грн. -
сума штрафу (процентна ставка), а всього
24 754, 82 грн. заборгованості за кредитним
договором /а.с.8-14/.

Окрім цього, 15 серпня 2008 року
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області виніс судовий
наказ, яким з ОСОБА_2 стягнув на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4 118,39
грн. /а.с.7/

Виходячи з наведеного, з врахуванням
суми стягнутої з відповідача
відповідно до судового наказу від
15.08.2008 року, загальний борг відповідача
за кредитним договором на момент
постановлення судового рішення
складає 20 636 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється законом, договором або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України
передбачено, що порушенням зобов'язань
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

У зв'язку з наведеним, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2
погашення кредиту та сплату відсотків
не проводить, у неї виникла
заборгованість перед банком, внаслідок
чого останній зазнав значної шкоди, що
суд вважає істотним порушенням умов
кредитного договору, оскільки позивач
був позбавлений права на отримання
доходу, на який розраховував при
укладенні кредитного договору. А отже,
з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 20 636,43 грн.

Підлягають стягненню з
відповідача і понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526,
582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» 20 636
/двадцять тисяч шістсот тридцять шість/
грн. 43 коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп. сплаченого
ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська