З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
12 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, просив
визнати ОСОБА_2 таким, який втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що відповідач в
квартирі постійно не мешкає, має у
власності інше житло. Також вказував на
обставини порушення відповідачем його
прав власника майна, що знаходиться в
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Позивач, згідно наданої заяви просив
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду письмових
заперечень проти позову не надіслав,
відомості про поважність причин неявки
у судове засідання матеріали справи не
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
16.12.1998 року укладеного на біржі
нерухомості "Едвайс-Консульт", що
визнаний дійсним рішенням
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 10.04.2006 року. 28.08.2001 року
позивач на прохання відповідача
прописав останнього в зазначеній
квартирі, оскільки він є його сином.
Згідно повідомлення Центрального РВ
УМВС України в Миколаївській області
від 14.03.2014 року встановлено, що
відповідач інколи навідується до
спірної квартири, вчиняє сварки,
погрожує фізичною розправою, а крім
того, встановити місцезнаходження
відповідача не виявилося можливим.
В той же час, відповідачу на праві
приватної спільної сумісної власності
належить частка квартири АДРЕСА_2.
В силу ст. 71 ЖК Української РСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Оскільки відомості про поважність
причин відсутності відповідача за
місцем постійного проживання не
надані, суд вважає, що він втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Вказані обставини в повному обсязі
підтверджуються матеріалами цивільної
справи.
Таким чином, позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 60,
224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
який втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя