Справа № 254/3395/14-ц
Провадження № 2/254/1227/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивачем на підставі
особового рахунку відповідачам у
період з 01 січня 2005 року по 01 квітня 2014
року надавалися послуги з
водопостачання та водовідведення.
Останні до цього часу не оплатили
зазначені послуги на суму 3648,71 гривень.
Позивач просить стягнути з
відповідачів зазначену
заборгованість.

У судове засідання позивач Комунальне
підприємство "Донецькміськводоканал",
належним чином та завчасно сповіщений
про час та місце розгляду справи,
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав в
повному обсязі вимоги за позовною
заявою та фактичні обставини на яких
вони ґрунтуються. Просить суд
розглянути справу за відсутності свого
представника.

Відповідачі, належним чином та
завчасно сповіщені про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, документи, що
підтверджують поважність причини
неявки та заяву про розгляд справи у їх
відсутність суду не надали.

За ухвалою суду справа розглянута
заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за
наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно витягу з особового рахунку КП
„Керуюча компанія Будьоннівського
району м. Донецька", відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на час виникнення
правовідносин, що є предметом судового
розгляду, мешкали за адресою: АДРЕСА_1
та були споживачами послуг з
водопостачання, які надавалися
позивачем - Комунальним підприємством
„Донецькміськводоканал". Згідно
особового рахунку НОМЕР_1, позивач за
затвердженими тарифами здійснював
нарахування заборгованості за надані
відповідачам послуги, яка
відповідачами погашалася не в повному
обсязі. За період з січня 2005 року по
квітня 2014 року включно відповідачами
були спожиті та не оплачені надані
позивачем послуги з водопостачання
загальною вартістю 3648,71 гривень.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду суд
враховує наступне:

Згідно п. 21 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, у разі
відсутності у квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання з розрахунку за 1 кв. метр
(куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири та додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно із
законодавством. Згідно п. 18 наведених
Правил, розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за
комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» №
1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, між сторонами фактично
виникли договірні відносини щодо
надання позивачем відповідачам послуг
з водопостачання та водовідведення,
оскільки позивач надавав відповідачам
послуги з водопостачання та
водовідведення, а відповідачі прийняли
ці послуги, на відповідачів оформлений
особовий рахунок в абонентській службі
позивача. Отже сторони досягли згоди
щодо істотних умов договору надання
послуг, а саме, що позивач буде надавати
відповідачам за плату послуги з
водопостачання та водовідведення.
Враховуючи, що норми якості надання
послуг та тарифи оплати за
водопостачання та водовідведення
визначаються не домовленістю сторін, а
нормативно - правовими актами, суд
вважає доведеним факт погодження
сторонами цих істотних умов з моменту
досягнення згоди щодо самого факту
надання послуг в межах, визначених
нормативно - правовими актами, чинними
у відповідний період. Оскільки
відсутні письмові докази на
підтвердження узгодження сторонами
строку внесення платежів, судом
встановлено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг з водопостачання
згідно п. 18 " Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення" та ч. 2 ст. 68 Житлового
кодексу є календарний місяць, а плата
за послуги повинна вноситися не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Відповідачі належним
чином не виконували своє зобов'язання
щодо своєчасної та в повному обсязі
оплати за спожиті послуги, які їм
надані позивачем, внаслідок чого
утворилася прострочена
заборгованість. Відповідачі не
звільняються від відповідальності за
неможливість виконання ними
зазначеного зобов'язання, зобов'язані
погасити заборгованість, що
утворилася. За наведених обставин, на
підставі п. 18, 21 " Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", ч. 1 ст. 68 Житлового
кодексу, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

З відповідачів на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати з оплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» №
1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68
Житлового кодексу, п. 18, 21 " Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005
року, та ст.ст. 10, 11, 212, 224 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Донецькміськводоканал"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал":

- заборгованість за надані послуги
з водопостачання та водовідведення у
розмірі 3648 гривень 71 копійок;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок;

усього стягнути 3892 (три тисячі
вісімсот дев'яноста дві) гривні 31
(тридцять одну) копійку.

На рішення позивачем може бути подана
заява апеляційна скарга в Апеляційний
суд Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :