Справа № 412/1995/14-ц
УХВАЛА

12 березня 2014 р.

м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд
Луганської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
секретарі Чукавовій А.О., розглянувши
подання старшого державного виконавця
ВДВС Краснодонського МРУЮ Сайченко К.В.
про тимчасове обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 р. від державного
виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ
надійшло подання, в якому вказано, що в
провадженні ВДВС Краснодонського МРУЮ
знаходиться зведене виконаче
провадження № 295 від 30.04.2012 року за
виконавчими листами № 2/17 від 27.12.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Феніст-плюс» суми заборгованості
у розмірі 34217,26 грн. та № 2/17 від 27.12.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Феніст-плюс» суми у розмірі 342,17
грн.

Посилаючись на ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
лист Міністерства юстиції України № 25
- 32/507 від 06.06.2008 року "Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі, зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів", державний виконавець ВДВС
Краснодонського МРУЮ просить суд
винести рішення, яким тимчасово
обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду подання був повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило. Суд вважає можливим
розглянути подання у відсутність
державного виконавця, на підставі
документів, які додані до матеріалів
справи.

Оцінюючи надані по справі докази, суд
прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі
виконовчих листів № 2-17/2011 р., виданих
Краснодонським міськрайонним судом
27.12.2011 року, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «
Феніст -плюс» стягнуто суму боргу у
розмірі 34 217,26 коп. та судові витрати у
сумі 342, 17 грн. (а.с.4-5).

Постановами державного виконавця
ВДВС Краснодонського МРУЮ від 30.04.2012
року було об'єднано виконавчі
провадження, заведені за вказаними
виконавчими листами, у зведене
виконавче провадження № 295 (а.с. 7).

З метою перевірки майного стану
боржника державним виконавцем були
направілені відповідні запити.

Так, за даними МРЕВ у м. Краснодон та
Краснодонському районі, Державної
податкової служби України, ПФУ,
транспортні засоби за ОСОБА_2 не
зареєстровані, як платник податків на
обліку в ораганах ДПС не перебуває,
особових рахунків за ним не значиться
(а.с. 11-13).

Згідно з відомостями Головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної Прикордонної служби України,
ОСОБА_2 перетинав державний кордон
України 09.01.2012 року, 18.05.2012 року, 20.05.2012
року, 06.10.2012 року, 11.10.2012 року, 01.12.2012 року,
01.12.2012 року, 14.09.2013 року, 15.09.2013 року (а.с.
10).

З довідки УДМСУ у Луганській
області від 26.12.2013 року вбачається, що
місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

За даними Реєстраційної служби
Краснодонського МРУЮ за ОСОБА_2
зареєстрована 1/4 частка вказаної
квартири (а.с. 9).

При виході на ділянку за наведеною
адресою 23.01.2014 року, державним
виконавцем було встановлено, що
боржник за даною адресою не мешкає
більше 5 років, про що було складено
відповідний акт (а.с. 14).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, оформлення документів для
зарубіжних поїздок, тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і розв'язання спорів у цій
сфері регулює Закон України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" (зі
змінами).

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього
закону, громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням або рішення
іншого органу (посадової особи).

Порядок вирішення судом питань про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) також врегульований
нормами Цивільного процесуального
кодексу України (надалі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ст. 377 - 1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає це подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши наявні у справі докази,
суд встановив, що рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 27.12.2011 року до
теперішнього часу не виконане.

Таким чином, боржник перешкоджає
належному виконанню рішення суду,
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, що змушує
державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ вживати усіх
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження" заходів для
виконання судового рішення, у тому
числі, реалізовуючи своє право на
звернення до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов'язань за рішенням
суду.

За своїм змістом та формою дане
подання відповідає розділу ХІ
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, що набрала чинності з
17 квітня 2012 р. та затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 р. № 512/5 (надалі - Інструкція).

В порядку п. 11.1.1, 11.1.2 Інструкції в
обґрунтування своїх вимог державним
виконавцем вказано та додано належні
та достатні докази, які свідчать про
намір боржника уникнути виконання
рішення суду, обґрунтовано факт
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань. Виїзд боржника за кордон
може істотно ускладнити або
унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України суд, Законом України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, ст. 6 Закону України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в"їзду в Україну громадян України" (зі
змінами), ХІ Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, що набрала чинності з 17 квітня
2012 р. та затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 р. № 512/5, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання старшого
державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ Сайченко К.В. про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2.

Обмежити право виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним
зобов'язання за рішенням суду.

Здійснення заходів по тимчасовому
обмеженню прав виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 покласти на
Державну прикордонну службу
України.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:

В.В. Смирнов