Провадження № 2/734/347/14
Справа №
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

11 квітня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 4 143,20 грн. до суду звернувся
ОСОБА_1 до ПАТ «Козелецький
льонозавод».

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу
(зокрема, про стягнення нарахованої,
але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати), може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом. До позовної
заяви не додано ухвали суду про відмову
у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати або
ухвали суду про скасування наказу,
виданого за заявою ОСОБА_1 про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.

Довідка про заборгованість по
заробітній платі видана на ім'я ОСОБА_1,
що за відсутності повних даних про ім'я
та по батькові особи не дає можливості
суду ідентифікувати особу, якій ця
довідка видана. Крім того, довідка
видана 09 квітня 2014 року і містить
інформацію про заборгованість, наявну
за станом на 01 сер

пня 2014 року.

Окремо слід звернути увагу на наступне.
Згідно з п. 5.27 "Національного стандарту
України. Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений
Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 року, відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії. Однак
додані до заяви документи не
відповідають вказаним вимогам.

Таким чином, подана заява не відповідає
встановленим законодавствам вимогам, а
саме до заяви не додано:

- ухвали суду про відмову у прийнятті
заяви ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої працівникові суми
заробітної плати, або ухвали суду про
скасування наказу, виданого за заявою
ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати.

- довідки про нараховану, але не
виплачену заробітну плату саме ОСОБА_1
за станом на дату звернення до суду або
будь-яку іншу, проте не на майбутнє;

- належним чином завірених копій
документів.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 118, 119 і 121 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Козелецький льонозавод» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі залишити без руху,
встановивши строк для усунення
недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Бузунко О.А.