Справа № 500/1139/14-ц
Провадження № 2/500/1214/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Баннікової Н.В.

при секретарі - Пономаренко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїл справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення сум збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум
збитків, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 3745,20 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2012 року
ОСОБА_1 в с. Першотравневе
Ізмаїльського району Одеської області
по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_3, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, відволікся від керування,
внаслідок чого скоїв виїзд за межі
проїзної частини, де допустив наїзд на
опору ЛЕП, яка перебуває у власності
ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» для
здійснення передачі електричної
енергії населеним пунктам Одеської
області, в т.ч. м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі, після ДТП місце
події залишив.

За вказаним фактом 14.11.2012 р. ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» звернулось з заявою
до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в
Одеській області, на підставі чого
03.12.2012 р. на адресу підприємства
надійшла постанова від 14.11.2012 р. про
відмову в порушенні кримінальної
справи.

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суд Одеської області
від 27.11.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
124 КУпАП, та призначено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 425,00 грн. Постанова суду
не оскаржувалась.

Після зазначеного працівниками ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» було самостійно
проведені відновлювані роботи,
пов'язані з встановленням опори.
Вартість вказаних робіт склала 3 745,20
грн., що підтверджується кошторисом
№4-1-1 по виконанню робіт по заміні ЛЕП
опори ПЛ-0,4 кВ, розташованій на вул.
Гагаріна в с. Першотравневе
Ізмаїльського району Одеської області

Враховуючи, що ОСОБА_1 по теперішній час
вказану суму збитків, завданих
позивачу добровільно не відшкодував,
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь суму завданих збитків в
розмірі 3 745,20 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у відповідності до
ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про
причину неприбуття не повідомила, тому
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
02.11.2012 року ОСОБА_1 в с. Першотравневе
Ізмаїльського району Одеської області
по вул. Гагаріна керуючи автомобілем
«ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_3, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, відволікся від керування,
внаслідок чого скоїв виїзд за межі
проїзної частини, де допустив наїзд на
опору ЛЕП, яка перебуває у власності
ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» для
здійснення передачі електричної
енергії населеним пунктам Одеської
області, в т.ч. м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі, після ДТП місце
події залишив.

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суд Одеської області
від 27.11.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
124 КУпАП, та призначено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 425,00 грн. Постанова суду
не оскаржувалась (а.с. 6).

Згідно кошторису №4-1-1 від 20.11.2012 р. по
виконанню робіт по заміні опори ПЛ-0,4
кВ, розташованій на вул. Гагаріна в с.
Першотравневе Ізмаїльського району
Одеської області ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» було самостійно
проведені відновлювані роботи
пов'язані з встановленням опори.
Вартість вказаних робіт склала 3 745,20
грн. (а.с. 9-13).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості,
полагодити пошкоджену річ тощо) або
відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі. Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК
України збитками є втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Власник, права якого порушені, має
право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386
ЦК України).

Таким чином неправомірними діями
ОСОБА_1, пов'язаними з використанням
джерела підвищеної небезпеки
(транспортного засобу) ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» - володільцю ЛЕП
опори ПЛ-0,4 кВ, розташованій на вул.
Гагаріна в с. Першотравневе
Ізмаїльського району Одеської області,
була завдана майнова шкода та прямі
збитки, які знаходяться в
безпосередньому причинно-слідчому
зв'язку зі вказаними діями ОСОБА_1 і
підлягають повному відшкодуванню за
рахунок відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 395, 396, 386, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60,74,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення сум збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданим
Ізмаїльським РВ УМВС України в
Одеській області 08.06.2004 р.) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» (р/р 777 в філії
Одеського обласного управлінні ПАТ
«Ощадбанк» в м. Одеса, МФО 328704, ) у відшкодування суми
збитків грошові кошти в розмірі 3 745,20
(три тисячі сімсот сорок п'ять гривень
двадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданим
Ізмаїльським РВ УМВС України в
Одеській області 08.06.2004 р.) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» (р/р 777 в філії
Одеського обласного управлінні ПАТ
«Ощадбанк» в м. Одеса, МФО 328704, ) судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис)
Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова