У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого: Макарчука М.А.,

суддів: Мазур Л.М., Нагорняка
В.А.,Писаної Т.О., Юровської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_4 про
відшкодування вартості необлікованої
електричної енергії,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 в
інтересах та за довіреностю Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» на рішення
Жовтневого районного суду Запорізької
області від 14 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року позовом Відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» (далі - ВАТ
«Запоріжжяобленерго») звернувся до
суду з позовом, у якому вказує, що 28
серпня 2012 року контролерами Північної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.
Перевіркою встановлено самовільне
підключення електродроту до
електромережі іншого споживача -
власника з порушенням схеми обліку та
комутація її з побутовою
електроустановкою при відключених
запобіжниках. За даним фактом було
складений відповідний акт. Згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04
травня 2006 року, визначено обсяг та
вартість необлікованої електроенергії
у сумі 13 614 грн. 17 коп. за 1096 днів. Вказану
суму та судові витрати позивач просить
стягнути з відповідача.

Рішенням Жовтневого районного
суду Запорізької області від
14 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН № НОМЕР_1) на
користь

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС суму вартості
необлікованої електроенергії 7739 грн. 09
коп, сплачений судовий збір у сумі
229 грн. 4 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в
інтересах та за довіреності

ВАТ «Запоріжжяобленерго» просить
рішення Жовтневого районного суду
Запорізької області від 14 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року скасувати і ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
місцевий суд вважав, а апеляційний суд
погодився з такими висновками, що
оскільки детальні пояснення
відповідача співпали повністю з
поясненнями свідка в судовому
засіданні, то вказане порушення було
здійснено 09 квітня 2011 року, тому
місцевим судом було здійснено
перерахунок вартості не облікової
електроенергії за 507 днів в розмірі 7 739
грн 90 коп.

Проте погодитися з таким висновком не
можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до пункту 48 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 5
пункту 3.1 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії ця
Методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі
виявлення самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача (власника мереж) з порушенням
схеми обліку.

Відповідно до п. 3.3 цієї ж
Методики розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії; за
кількістю днів: а) у разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпунктах 1 −? 3 пункту 3.1 цієї глави (у
частині щодо пошкодження приладів
обліку), −? з дня останнього
контрольного огляду приладу обліку до
дня усунення порушення, але не
більше загальної кількості днів за
шість календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач установив
пристрій, що занижує покази приладу
обліку, вчинив інші дії, що призвели до
споживання необлікованої електричної
енергії, виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна
перевірка в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Якщо споживач установив пристрій,
що занижує покази приладу обліку,
учинив інші дії, що призвели до
споживання необлікованої електричної
енергії, виявити які представники
постачальника електричної енергії
під час проведення контрольного
огляду приладуу обліку мали
можливість, споживачу робиться
перерахунок за спожиту електричну
енергію з дня останнього контрольного
огляду приладу обліку до дня виявлення
порушення, але не більше загальної
кількості днів за шість календарних
місяців, що передували дню виявлення
порушення.

Судами встановлено, і не заперчувалося
відповідачем, що відповідно до акта №
00128704, складеного 28 серпня 2012 року
контролерами Північної групи по ОПС за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач,
встановлено самовільне підключення
електродроту до електромережі іншого
споживача-власника з порушенням схеми
обліку та комутації її з побутовою
електроустановкою при відключених
запобіжниках.

У зв'язку із вказаним порушенням
відповідачем правил користування
електричною енергією для населення,
позивач здійснив розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії за
1096 днів в загальному розмірі

13614 грн 17 коп.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
місцевий суд зменшив розрахунковий
період нарахування вартості
необлікованої електричної енергії до
507 днів.

Разом з тим, зменшуючи вказаний
розрахунковий показник і відповідно
розмір відшкодування, який підлягає
стягненню, місцевий суд не встановив і
не зазначив у своєму рішенні, які
порушення Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії
допустив позивач при проведенні
розрахунку і в чому полягає
неправильність такого розрахунку.

Внаслідок нез'ясування обставин щодо
правильності розрахунку вартості не
облікованої електричної енергії у
зв'язку із самовільним підключенням
відповідачем електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника та з порушенням
схеми обліку, місцевий суд прийшов до
передчасного висновку про зменшення
розрахункового показника періоду
розрахунку.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення місцевого
суд,у апеляційний суд не врахував
зазначених норм матеріального права і
не звернув уваги та сам не перевірив
правильність розрахунку відшкодування
не облікованим споживанням
електричної енергії.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що зазначені вище
порушення норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права призвели до
неправильного вирішення спору, що
відповідно до ст. 338 ЦПК України є
підставою для скасування
постановлених у справі судових рішень
з направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції, оскільки
обставини, які підлягають з'ясуванню з
урахуванням предмета доказування, не
встановлені.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах та
за довіреності Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного суду
Запорізької області від

14 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 18 грудня 2013 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А.

Судді:
Мазур Л.М.

Нагорняк В.А.

Писана Т.О.

Юровська Г.В.