інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/3062/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 36
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
24 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Києво-
Святошинська районна державна
нотаріальна контора Київської області
про зменшення розміру обов"язкової
частки у спадщині,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року позивачка
звернулась до суду з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що 13 травня
1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, після його
смерті відкрилася спадщина яка
складається з 31/100 частки житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1. 24 травня 1988
року ОСОБА_3 склав заповіт у якому все
своє майно заповідав їй.

Із заявою про прийняття спадщини
звернулась також відповідачка ОСОБА_2,
яка є дочкою її чоловіка від першого
шлюбу і має право на обов'язкову частку
у спадщині.

Вважала за можливе зменшити
обов'язкову частку відповідачки у
спадщині , оскільки останніх 10 років її
чоловік тяжко хворів через похилий вік,
і через хворобу був у безпорадному
стані, потребував постійного
піклування, догляду та матеріальної
допомоги, від надання якої
відповідачка ухилялася із-за
особистих неприязних стосунків з ним.

Просила зменшити обов'язкову частку у
спадщині ОСОБА_2 з 3,88/100 до 0,97/100, яка
складається з 31/100 частки житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
24 березня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду і ухвалити нове,
яким задовольнити її вимоги ,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушенням судом норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

За правилами ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
мають особи визначені у заповіті.

За змістом ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова ( вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка б належала кожному
з них у разі спадкування за законом (
обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у
спадщині може бути зменшений судом з
урахуванням відносин між цими
спадкоємцями та спадкодавцем, а також
інших обставин, які мають істотне
значення.

Згідно роз»яснень п.19 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року « Про судову практику у
справах про спадкування» суд може
зменшити розмір обов'язкової частки у
спадщині з урахуванням відносин між
спадкоємцем та спадкодавцем, а також
інших обставин, які мають істотне
значення, зокрема майнового стану
спадкоємця.

Відповідно до положень ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Законним є рішення , яким суд виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно з законом.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 19 лютого 2013
року серії НОМЕР_1 , який своїм
заповітом від 24.05.1988 року все своє
майно заповів своїй дружині- позивачці
по справі ОСОБА_1

Позивачка прийняла спадщину за
заповітом у спосіб та строки
передбачені законодавством.

Відповідачка ОСОБА_2- дочка
спадкодавця від першого шлюбу також
звернулася до нотаріальної контори у
межах строків передбачених ст. 1270 ЦК
України із заявою про прийняття
спадщини після смерті - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1241 ЦК України,
відповідачка має право на обов»язкову
частку у спадщині, оскільки на час її
відкриття була непрацездатною.

Розмір обов'язкової частки у
спадщині може бути зменшений судом з
урахуванням відносин між цими
спадкоємцями та спадкодавцем, а також
інших обставин, які мають істотне
значення.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки позивачкою не наведено
обставин, які б були підставою для
зменшення обов»язкової частки у
спадщині відповідачки, а зазначені
позивачкою неприязні відносини, які
склалися між відповідачкоюнею та
спадкодавцем не можуть бути такою
підставою , тому колегія суддів
погоджується з висновком суду І
інстанції про відмову позивачці в
задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що суд І
інстанції , розглядаючи спір повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
справи, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює, порушень норм процессуального
законодавства при розгляді справи не
допустив, тому апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно відхилити , а рішення
Києво-Святошинського райсуду від 24.03.2014
року залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду І
інстанції , викладених в рішенні.

Керуючись ст.ст.308,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: