№678/16/14-ц
№2-о-678-19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, усних пояснень ОСОБА_1 в
судовому засіданні, вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Меджибіж
Летичівського району Хмельницької
області.

У зв'язку з досягненням пенсійного віку
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
із заявою про призначення пенсії, проте
працівниками даної установи їй
повідомлено, що при проведенні
правової експертизи трудової книжки
виявлено заповнення року народження
іншим чорнилом, що ставить під сумнів
належність їй трудової книжки,
рекомендовано звернутись до суду.

Трудова книжка була заповнена 22.07.1988
року при влаштуванні на роботу у
Летичівську районну лікарню, за період
з 22.07.1988 року по 26.09.1988 року працювала в
Меджибізькій дільничній лікарні.

Записи про прізвище, ім'я, по батькові
на титульному аркуші трудової книжки
повністю збігаються з її
правовстановлюючими документами, чому
в трудовій книжці зроблено запис року
її народження іншим чорнилом їй
невідомо.

Оскільки неприйняття до уваги
працівниками органу Пенсійного фонду
України її трудової книжки створює для
неї перешкоди в призначенні пенсії,
тому просить суд встановити факт, що
трудова книжка серія НОМЕР_1, заповнена
22.07.1988 року, належить їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усунення вказаних неточностей в іншому
порядку, ніж судовий, є неможливим.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви просять розгляд справи
проводити у їх відсутність, вказується,
що при проведенні правової експертизи
трудової книжки виявлено заповнення
року народження ОСОБА_1 іншим чорнилом,
що ставить під сумнів належність
заявнику трудової книжки та
неможливість врахувати дані про
періоди роботи для призначення пенсії.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Обґрунтованість вимог заявника
підтверджується:

свідоцтвом про народження згідно якого
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт. Меджибіж Летичівського району
Хмельницької області (а.с. 5);

свідоцтвом про укладення шлюбу згідно
якого після укладення шлюбу 27.04.1976 року
для ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1»
(а.с. 6);

паспортом громадянина України згідно
якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в смт. Меджибіж Летичівського
району Хмельницької області (а.с. 4);

довідкою Летичівської центральної
районної лікарні від 20.03.2014 року згідно
якої ОСОБА_1 дійсно працювала на посаді
працівника миття посуду Меджибізької
дільничної лікарні з 22.07.1988 року по
26.09.1988 року (накази №72 від 21.07.1988 року,
№100 від 29.09.1988 року) (а.с. 11).

З трудової книжки серія НОМЕР_1
вбачається, що така заповнена 22.07.1988
року на ім'я ОСОБА_1, перший запис від
22.07.1988 року про прийняття на роботу в
Летичівську районну лікарню та
призначення на посаду посудомийниці
(російською мовою «посудомойщицы»)
Меджибізької лікарні (наказ №72 від
21.07.1988 року), звільнена з посади 26.09.1988
року (наказ №100 від 29.09.1988 року). При
цьому запис про дату народження « 28.03»
вчинено тим самим чорнилом, що і запис
«ОСОБА_1», запис « 1958» вчинено іншим
чорнилом (а.с. 9-10).

Таким чином, на підставі усіх
досліджених доказів по справі в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що трудова книжка серія НОМЕР_1,
заповнена 22.07.1988 року, дійсно належить
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235, 256-259
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серія НОМЕР_1, заповнена 22.07.1988 року,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський