У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В. В., розглянувши
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 про закриття рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
про закриття рахунку.

Зазначена позовна заява підлягала
залишенню без руху, оскільки була
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України, а саме: позовна заява не
містить ім'я (найменування)
відповідача, зміст позовних вимог,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява подається в письмовій формі,
однак текст позовної заяви поданої
ОСОБА_1 прочитати неможливо, її зміст
унаслідок цього є незрозумілим, таким
чином позовна заява оформлена не
належним чином.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити ім'я
(найменування) відповідача, позивачем
не зазначено до кого саме звернено
прохання, що до закриття рахунку.

Позивачем не зазначено зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не зазначаються обставини,
на яких ґрунтуються вимоги, тобто
підстави позову, з посиланням на
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Суд не
вимагає від позивача правового
обґрунтування позову, тобто посилання
на норму права, яка регулює спірні
правовідносини. Однак, позивач повинен
був у своїй позовній заяві у будь-якому
випадку зазначити те право, захисту
якого він підлягає, вважаючи його
порушеним.

Відповідач має бути обізнаним з тим,
які вимоги до нього заявлені, з яких
підстав і якими доказами це
підтверджується.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач
має зазначити докази у позовній заяві,
що є обов'язковим, так як суд не зможе
здійснити підготовку справи до
розгляду, а саме належним чином
провести судове засідання. Згідно
ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
оплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом було
встановлено п'яти денний строк з дня
отримання позивачем ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позивачу була надіслана ухвала про
залишення позовної заяви без руху,
згідно довідки «Укрпошти» від 03.01.2014
року, позивач не з'являвся на пошту за
зазначеною ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, не
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Враховуючи викладене суд вважає, що
дана позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись: 119,120,121, 293ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про
закриття рахунку - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: