Справа № 629/1523/14-ц
Номер провадження 2/629/547/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської в
складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за
участю секретаря - Лісова К.В.,
розглянувши позовну заяву
представника Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» - Кобзар Сергія Івановича
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Представник Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» - Кобзар Сергій Іванович
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
грн., з яких: 9243,65 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 6001,13 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 1183,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 821,40 грн. - штраф
В обґрунтування вимог позивач вказав,
що 24.04.2008 року Пат КБ «Приватбанк» надав
відповідачу кредит у розмірі 9300,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на
28.02.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість
просить стягнути з відповідача, також
поклавши на останнього судові витрати.
Представник позивача просив справу
розглянути без його участі, підтримав
заявлені позовні вимоги, зокрема,
погодився на проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач в заяві до суду позов
визнала, просила розгляд справи
проводити за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 24.04.2008 року ПАТ КБ
«Приватбанкк» та відповідач уклали
договір № б/н, який містить норми, що
регулюють правовідносини між
сторонами, пов'язані з кредитуванням,
та положення, які регулюють відкриття
та обслуговування поточного рахунку,
де позичальник виступає держателем.
Згідно договору позивач отримала
кредит у розмірі 9300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов цього
договору позивач надав кредитні кошти
На порушення умов договору відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання, допустив виникнення за
За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
ОСОБА_2 має станом на 28.02.2014 року
непогашену заборгованість перед ПАТ
9243,65 грн. - сума заборгованості за
кредитом; 6001,13 грн. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом;
1183,20 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 821,40 грн. - штраф
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу за наявними в справі доказами.
Як відповідач, так і позивач
зобов'язані виконувати укладений
договір у відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору від
24.04.2008 року, беручи на себе певні
зобов'язання, сторони повинні були
чітко усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з умовами договору.
Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
урахуванням положень Закону України
«Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов представника Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» - Кобзар Сергія
Івановича - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість
станом на 28.02.2014 року за договором № б/н
тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 38 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

К.Ш.Харабадзе