Справа № 643/74/14-ц
Провадження № 2/643/1301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Яремчука В.І., при секретарі –
Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
кооперативного об’єднання житлових
кооперативів «Призма № 293» про
визнання права власності на
кооперативну квартиру, в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

До суду 11 січня 2014 року з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 про визнання
за нею права власності на однокімнатну
квартиру № 14 загальною площею 32,9 кв.м.,
житловою площею 16,7 кв.м., по вул. Гв.
Широнінців, 79-Г в м. Харкові, в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог, в
ході судового розгляду уточнених,
позивачка посилається на те, що 10
травня 2013 року померла її мати –
ОСОБА_2, при житті ОСОБА_2 була членом КО
ЖК «Призма № 293», та на підставі ордеру
№ 057201 від 22.09.1989 р. отримала
однокімнатну квартиру № 14 загальною
площею 32,9 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.,
по вул. Гв. Широнінців, 79-Г в м. Харкові,
пайовий внесок за зазначену квартиру
був повністю виплачений ОСОБА_2 Після
смерті матері вона, позивачка,
звернулась до приватного нотаріуса
ХМНО ОСОБА_3 із заявою про відкриття
спадкової справи, листом нотаріуса від
11.12.2013 р. їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документа на майно спадкодавця. Її,
позивачки, батько ОСОБА_4 помер 27.03.1991
року, тому вона є єдиним спадкоємцем
першої черги на спадщину, що відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5, яка
діє на підставі довіреності (а.с.24),
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити та
розглядати справу за її відсутністю,
про що надала письмову заяву.

Відповідач КО ЖК «Призма № 293»
проти задоволення позову не
заперечував, просив розглядати справу
за відсутністю його представника, про
що надав письмову заяву (а.с.49).

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 в КО ЖК «Призма № 293» є
кооперативною та отримана ОСОБА_2 на
підставі ордеру № 057201 від 22.09.1989 року.
Перший пайовий внесок за квартиру був
внесений 01.06.1989 р., повністю пай за
квартиру був виплачений 01.06.1989 року
(а.с.6,8).

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України
у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Отже, судом встановлено, що
власником квартири АДРЕСА_1 в КОЖК
«Призма № 293», загальною площею 32,56
кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., була
ОСОБА_2, яка у зазначеній квартирі
проживала та була постійно
зареєстрована, пай за зазначену
квартиру повністю виплачений, що
підтверджується довідками КО ЖК
«Призма № 293».

Право власності на кооперативні
квартири підлягало реєстрації із дня
набрання чинності Законом України «Про
власність» 1991 року. Право власності на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1 при
житті ОСОБА_2 не зареєструвала.

10 травня 2013 року ОСОБА_2 померла,
що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про смерть (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 мала у
власності квартиру АДРЕСА_2, яка є
спадковим майном.

Чоловік спадкодавця, батько
позивачки, ОСОБА_4 помер 27 березня 1991
року (а.с.18,40).

Отже, спадкоємицею за законом
першої черги на спадщину, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2, є її донька,
позивачка у справі ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно листа приватного
нотаріуса ХМНО Харківської області
ОСОБА_3 № 245/02-14 від 23.05.2014 р., після
смерті ОСОБА_2, яка померла 10.05.2013 р., із
заявою про прийняття спадщини 16.10.2013 р.
звернулась ОСОБА_1, за результатами
розгляду цієї заяви було відкрито
спадкову справу № 22/2013 у Спадковому
реєстрі № 55148362, ніякі інші особи, крім
ОСОБА_1, з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 не
зверталися, свідоцтво про право на
спадщину по цій спадковій справі не
видавалося.

Отже, у встановлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини позивачка звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено
через відсутність правовстановлюючого
документа на спадкове майно (а.с.7).

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 384, 1220-1222, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 212-215
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кооперативного
об’єднання житлових кооперативів
«Призма № 293» про визнання права
власності на кооперативну квартиру, в
порядку спадкування за законом,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на однокімнатну квартиру № 14
загальною площею 32,9 кв.м., житловою
площею 16,7 кв.м., у будинку № 79-Г по вул.
Гвардійців Широнінців в місті Харкові,
в порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_2, померлої 10
травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
(ОСОБА_6І.)