Ухвала

іменем україни

11 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 13 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Полтавський міський центр зайнятості
населення, про зняття з реєстрації
Полтавським міським центром
зайнятості трудового договору від 03
січня 2013 року, зареєстрованого за №
3 від 04 січня 2013 року та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи:
Територіальна державна інспекція з
питань праці у Полтавській області,
Полтавський міський центр зайнятості,
про розірвання трудового договору,
вчинення дій щодо зняття його з обліку
в Державній службі зайнятості,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 13 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 19 березня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Зобов'язано Полтавський міський центр
зайнятості населення зняти з
реєстрації трудовий договір від 03
січня 2013 року, зареєстрований за №
3 04 січня 2013 року, укладений між
ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено
частково.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_3 вчинити дії щодо
розірвання трудового договору за
власним бажанням працівника ОСОБА_2 з 15
травня 2013 року по ст. 38 КЗпП України.

Зобов'язано Полтавський міський центр
зайнятості зняти з реєстрації трудовий
договір від 03 січня 2013 року,
зареєстрований за № 3 від 04 січня
2013 року, укладений між ОСОБА_2 до ФОП
ОСОБА_3, як такий, що розірваний за
власним бажанням працівника по ст. 38
КЗпП України.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 1 500 грн.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
змінити рішення суду першої інстанції
в частині часткового задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2, посилаючись
на порушення судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: Полтавський міський центр
зайнятості населення, про зняття з
реєстрації Полтавським міським
центром зайнятості трудового договору
від 03 січня 2013 року, зареєстрованого за
№ 3 від 04 січня 2013 року та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи:
Територіальна державна інспекція з
питань праці у Полтавській області,
Полтавський міський центр зайнятості,
про розірвання трудового договору,
вчинення дій щодо зняття його з обліку
в Державній службі зайнятості,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 13 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 19 березня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун