УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/492/14-ц

6/330/32/2014

"28" травня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржника - ОСОБА_1,
заінтересовані особи: стягував -
ОСОБА_2; Відділ державної виконавчої
служби Якимівського районного
управління юстиції Запорізької
області про заміну сторони виконавчого
провадження, суд

В С Т А Н О В И
В :

12.05.2014 року до Якимівського районного
суду Запорізької області надійшла
заява боржника - ОСОБА_1, заінтересовані
особи: стягував - ОСОБА_2; Відділ
державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області про заміну
сторони виконавчого провадження, яка
мотивована наступним. 07 квітня 2014 року
Якимівським районним судом
Запорізької області було задоволене
заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову по справі №330/492/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання дій не правомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, та
постановлено ухвалу, якою: заборонено
відповідачеві ОСОБА_1 або його
представникам здійснювати дії з
блокування доступу (заварювання чи
заблокування дверей, встановлення
додаткових решіток, заміна замків на
вхідних дверях, що ведуть до третього
поверху чи перешкоджання доступу у
будь-який спосіб) ОСОБА_2 до приміщень
третього поверху, триповерхового
спального корпусу будівлі А-3,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2
встановлено обов'язок ОСОБА_1 або його
представникам до розгляду справи по
суті забезпечити можливість
позивачеві ОСОБА_2 вільного доступу до
третього поверху, триповерхового
спального корпусу будівлі А-3,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2. На
підставі даної ухвали заступником
начальника Відділу державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції ОСОБА_3
було відкрите виконавче провадження.
Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження ОСОБА_1, як
боржника у виконавчому провадженні
було зобов'язано, серед іншого,
забезпечити можливість позивачеві
ОСОБА_2 вільного доступу до третього
поверху, триповерхового спального
корпусу будівлі А-3, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2. Крім того, заявник
посилається на те, що 12 березня 2014 року
відповідно до договору оренди
нерухомого майна, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, приміщення першого та
другого поверху першого та другого
поверхів триповерхового спального
корпусу будівлі А-3, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, саме через які має
бути забезпечено доступ ОСОБА_2 до
приміщень третього поверху цієї
будівлі, було передано у строкове
платне користування ОСОБА_4, який на
теперішній час використовує зазначені
приміщення. У зв'язку із переданням у
користування на підставі зазначеного
вище договору оренди приміщень першого
та другого поверхів спірної будівлі
ОСОБА_4, заявник вважає, що на
теперішній час він не має можливості
належним чином виконати ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області про забезпечення
позову від 07 квітня 2014 року по справі
№330/492/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання дій не правомірними та
зобов'язання вчинити певні дії. Таке
виконання є неможливим оскільки він як
боржник, вибув із даних правовідносин
та не наділений та теперішній час
відповідними повноваженнями власника
щодо користування спірним майном.

На підставі викладеного, заявник
просить замінити сторону - боржника у
виконавчому провадженні з виконання
ухвали Якимівського районного суду
Запорізької області про забезпечення
позову від 07 квітня 2014 року по справі
№330/492/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання дій не правомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, що
знаходиться на виконанні Відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_1 на
ОСОБА_4 (69057, АДРЕСА_1).

У судове засідання сторони не
зґявилися, оскільки їх неявка, згідно
до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою
для вирішення питання щодо внесення
заміни сторони виконавчого
провадження, суд вважає можливим
розглянути це питання у відсутність
сторін.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Разом з цим, при вивченні матеріалів
заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, судом не
знайдено жодного доказу на
підтвердження викладених заявником
фактів, крім того заявником не долучено
до тексту заяви жодного додатку який би
підтвердив викладені ним обставини
справи, враховуючи відсутність будь
яких доказів суд позбавлений
можливості провести всебічний розгляд
заяви, і змушений відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв'язку з її
недоведеністю та відсутністю
доказового обгрунтування.

Крім того, згідно довідки Якимівського
районного суду від 28.05.2014 року цивільна
справа № 2/330/205/2014 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії, яка
перебувала в провадженні судді Куценко
О.О. - 09.04.2014 року за вих.. № 3025 направлена
до апеляційного суду Запорізької
області за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
і станом на 28.05.2014 до суду першої
інстанції не поверталась.

На підставі викладеного, суд не має
правових підстав для задоволення заяви
внаслідок відсутності будь якого
доказового обґрунтування та
підтвердження заявлених вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 369, 209-210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви боржника -
ОСОБА_1, заінтересовані особи: стягував
- ОСОБА_2; Відділ державної виконавчої
служби Якимівського районного
управління юстиції Запорізької
області про заміну сторони виконавчого
провадження, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд протягом п'яти днів після
проголошення.

Суддя: Федорець
С.В.