Справа № 454/464/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу у позовній заяві
вказавши, що одружилася з ним 12.04.2004
року. Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у
сторін не склалося. Зазначає, що
відповідач вживав спиртні напої,
ображав позивачку, між ними часто
виникали сварки та непорозуміння, які
призвели до припинення подружніх
відносин. Вказує, що на протязі трьох
років сторони проживають окремо.
Просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивач в судове засідання не прибула,
подала в суд заяву в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без її участі, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання 13.03.2014р.
повторно не прибув, будучи належним
чином повідомленим про день та час
розгляду справи, не повідомив суд про
причину неявки, тому судом винесено
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила
проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2 - 12.04.2004р. у Смиківській
сільській раді Сокальського району
Львівської області був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №3.

З оглянутого свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 вбачається що у сторін є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили взаємні подружні
почуття, між ними склались відносини,
які не сприяють подальшому збереженню
їх сім'ї, примирюватись позивач не
бажає, а збереження шлюбу суперечить її
інтересам,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2004 року у
Смиківській сільській раді
Сокальського району Львівської
області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1».

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана відповідачем
в суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
М. Я. Адамович