Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

№ 664/4834/13-ц

22 травня 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області в складі:

судді
Сіденка С. І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 11.10.2007 року був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 10800,00 доларів США
на придбання автотранспортного засобу
терміном користування кредитними
коштами до 11.10.2012 року зі сплатою за
користування кредитними коштами із
розрахунку 12,5 % відсотків річних. В
якості забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
щодо погашення своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту та інших платежів,
передбачених кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 виступив
поручителем відповідно до п. 3.2
Кредитного договору від 11.10.2007 року,
відповідно до умов яких поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
об'ємі, що і позичальник. Позичальник і
Поручитель відповідає перед
кредитором як солідарні відповідачі.
Відповідно до 2.2.1 Кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 повинна була
щомісячно вносити мінімальний платіж,
натомість умови кредитного договору не
виконуються належним чином. Таким
чином станом на 27.09.2013 року за кредитним
договором виникла заборгованість
перед банком зі сплати зобов'язань, яка
становить 6589,33 доларів США, яка
складається з:

- пеня за порушення строків
платежів по кредиту в сумі 591,52 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
складає 4728,01 грн.,

- пеня за порушення строків
платежів по відсоткам в сумі 39,69
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 317,22 грн.,

- відсотки за користування
кредитом в сумі 829,66 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 6631,50
грн.,

- штраф за порушення положень
кредитного договору в сумі 1080,00 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
складає 8632,44 грн.,

- заборгованість по кредиту в сумі
4048,46 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 32359,34 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 заявлений
позов визнали частково, заперечили
проти стягнення пені за порушення
строків платежів по кредиту, пені за
порушення строків платежів по
відсоткам та штрафу.

Відпівідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заперечення на
позовну заяву, відповідно до якого він
не визнав заявлений до нього позов
повністю з підстав того, що позивач
пропустив шестимісячний строк
пред'явлення до нього вимоги з дня
настання строку виконання основного
зобов'язання.

Судом установлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
11.10.2007 року був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10800,00
доларів США на придбання
автотранспортного засобу терміном
користування кредитними коштами до
11.10.2012 року зі сплатою за користування
кредитними коштами із розрахунку 12,5 %
відсотків річних. В якості
забезпечення виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо
погашення своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту та інших платежів,
передбачених кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 виступив
поручителем відповідно до п. 3.2
Кредитного договору від 11.10.2007 року,
відповідно до умов яких поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Оскільки кредитним договором не
установлено строк дії поруки, строком
виконання основного зобов'язання за
кредитним договором є 11.10.2012 року, а
позивач пред'явив вимоги до поручителя
11.12.2013 року, звернувшись до суду з
позовом, суд вважає, що задоволення
позову в частині стягнення боргу з
поручителя підлягає в силу ст. 559 ЦК
України відмові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. Позовна давність, встановлена
законом, не може бути скорочена за
домовленістю сторін.

Сторони погодили строк позовної
давності відповідно до ст. 259 у десять
років, зазначивши це в п. 6.5 кредитного
договору.

Спираючись на викладене, суд критично
ставиться до вимоги відповідача ОСОБА_1
та її представника щодо застосування
наслідків спливу строків позовної
давності до додаткових вимог.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору
у разі прострочення позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту,
розичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до графіку погашення
кредиту, що є невід'ємною частиною
договору, він в себе включає щомісячні
платежі по кредиту та такі ж платежі по
відсоткам, тому в разі порушення умов
договору щодо несплати будь-яких з
вказаних платежів у відповідача
виникає відповідальність, передбачена
п.5.1 договору, в тому числі пеня за
порушення строків платежів по кредиту
та пеня за порушення строків платежів
по відсоткам.

Таким чином суд критично ставиться до
заперечень відповідача ОСОБА_1 та її
представника щодо неправомірності
нарахування пені за порушення строків
платежів по кредиту та пені за
порушення строків платежів по
відсоткам з тих підстав, що розрахунок
по таких здійснений не у відповідності
до п. 5.1 Договору та ним не передбачений.

Позивач свої зобовязання за договором
виконав, що підтверджується заявою про
видачу готівки з розпискою відповідача
ОСОБА_1 про отримання кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала, маючи
заборгованість перед позивачем в сумі
6589,33 доларів США, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в силу ст. ст. 526, 530, 554, 1049,
1054 ЦК України обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 30, 212, 214-215, ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
по кредитному договору від 11.10.2007 року
на загальну суму 6589,33 доларів США, що
гривневому еквіваленті складає 52668,51
грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот
шістдесят вісім грн. 51 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в
сумі 526,68 грн. (п'ятсот двадцять шість
грн. 68 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
С. І.
Сіденко