ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,
народних засідателів: Яворської Т.О.,
Дубровицької В.В., при секретарі -
Ридзель О.В., розглянувши справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування Дарницької
районної в м.Києві, Київська міська
наркологічна клінічна лікарня
"Соціотерапія" про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник 18.08.2013 року звернувся до суду із
вказаною заявою, та з урахуванням заяви
про зміну предмету заяви від 01.04.2014 року
(а.с.49), у якій просив визнати свою
дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною вказуючи, що остання
внаслідок алкогольної залежності не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та призначення над нею опіки.

У судове засідання заявник не з'явився,
однак подав до суду заяву про розгляд
справи без його особистої участі,
вимоги заяви підтримав, просив визнати
ОСОБА_3 недієздатною та призначити його
опікуном.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився проте надав до суду заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
заяви і просив розглянути справу у його
відсутність. Також представник органу
опіки та піклування надав до суду
Подання про призначення опікуном
заявника.

Представник заінтересованої особи
Київської міської наркологічної
клінічної лікарні "Соціотерапія" в
судове засідання не з'явився, проте
надав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності учасників
процесу на підставі наявних у справі
даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської
області, знаходилась на стаціонарному
лікуванні у неврологічному відділенні
Київської міської клінічної лікарні №1
з 25.07.2005 року до 10.08.2005 року (а.с.19-20).

Згідно подання в.о. голови опікунської
ради Кузьменко А.М., у разі визнання
ОСОБА_3 недієздатною, орган опіки та
піклування просив призначити її
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48).

Як вбачається з акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи №1046 від 24.12.2013 року ОСОБА_3
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у вигляді розладів
психіки та поведінки внаслідок
вживання алкоголю зі стійкими,
вираженими когнітивними розладами,
змінами особистості на фоні
органічного ураження головного мозку
поєднаного (судинно-інтоксикаційного)
ґенезу з психоорганічним синдромом,
який істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. За своїм психічним
станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними та
потребує встановлення над нею опіки
(а.с.32-35).

Частиною першою статті 41 Цивільного
кодексу України передбачено, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60
Цивільного кодексу України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. А згідно з
частиною четвертою статті 63 цього
Кодексу опікун або піклувальник
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особливих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній
особі може бути призначено одного або
декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу
передбачено, що опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною
ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Московського району м.Києва 14.05.1976 року,
актовий запис №792 (а.с.3).

Зважаючи на зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що внаслідок
психічного розладу на який страждає
ОСОБА_3 та який істотно впливає на її
усвідомлення значення своїх дій та
керування ними, суд приходить до
висновку про наявність достатніх
підстав для визнання її недієздатною
та встановлення над нею опіки.

На підставі ч.1 ст.240 ЦПК України судові
витрати у справі необхідно віднести за
рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. 41,
60, 63 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 213, 236-241 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування Дарницької
районної в м.Києві, Київська міська
наркологічна клінічна лікарня
"Соціотерапія" про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Київської області, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1) недієздатною та
встановити на нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: