У х в а л а

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І.,
Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до приватного підприємства
«Флора», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання незаконним звільнення з
посади директора та поновлення на
попередній роботі, визнання недійсним
рішення зборів засновників ПП «Флора»,

за касаційною скаргою
приватного підприємства «Флора» на
рішення апеляційного суду Волинської
області від 6 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ПП «Флора» про
визнання незаконним звільнення з
посади директора та поновлення на
попередній роботі, визнання недійсним
рішення зборів засновників ПП «Флора».

Посилався на те, що він
разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є засновниками
ПП «Флора», яким належить частка в
статутному капіталі підприємства, а
саме: ОСОБА_4 належить частка в розмірі
50 %, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 25 %. До Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
осіб-підприємців були внесені
відомості про зміну керівника ПП
«Флора» з ОСОБА_4 на ОСОБА_7, про що
позивачу не було раніше відомо та згоди
на його призначення він не надавав.
Даний запис був внесений на підставі
рішення зборів засновників ПП «Флора»
від 6 липня 2013 року, які були проведені в
м. Києві. Позивач вважає вказане
рішення зборів про переобрання
керівника ПП «Флора» незаконним у
зв'язку з відсутністю на цих зборах
кворуму, оскільки позивач, якому в
статутному капіталі підприємства
належить частка в розмірі 50 %, не
приймав в них участь.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 4 листопада 2013
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 6 грудня 2013 року рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 4 листопада
2013року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про визнання недійсним
рішення зборів засновників ПП «Флора»
скасовано, в цій частині ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до
ПП «Флора» про визнання недійсними
рішення зборів засновників ПП «Флора»
задоволені. Визнано недійсним рішення
зборів ПП «Флора», затверджене
протоколом зборів засновників ПП
«Флора» від 6 липня 2013 року. В решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПП
«Флора», просить скасувати оскаржуване
судове рішення суду апеляційної
інстанції в частині визнання недійсним
рішення зборів засновників ПП «Флора»,
затверджене протоколом зборів
засновників ПП «Флора» від 6 липня 2013
року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог суд першої
інстанції виходив з того, що підстави
для поновлення позивача на посаді
директора ПП «Флора» відсутні,
оскільки рішенням Шацького районного
суду Волинської області від 31 липня 2013
року встановлено, що ОСОБА_4 був
незаконно призначений на посаду
директора ПП «Флора». Також суд першої
інстанції не знайшов підстав для
задоволення позовних вимог про
визнання недійсним рішення загальних
зборів засновників, оскільки зі
спірного рішення вбачається, що ОСОБА_4
на дані збори не з'явився, за рішення
щодо його звільнення з посади
директора ПП «Флора» - «За»
проголосовано 100 % голосів власників
присутніх на зборах.

Скасовуючи рішення
суду першої інстанції в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про визнання недійсним рішення зборів
засновників ПП «Флора», суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що призначення директора підприємства
без згоди та відома його засновників
порушує їх права та законні інтереси
щодо управління підприємством.

Відповідно до ч. 2 ст. 65
ГК України власник здійснює свої права
щодо управління підприємством
безпосередньо або через уповноважені
ним органи відповідно до статуту
підприємства чи інших установчих
документів.

Таким чином,
перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Волинської області
від 6 грудня 2013 року, тому що судове
рішення законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332
ЦПК України суд касаційної інстанції
при попередньому розгляді справи
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Флора» на рішення
апеляційного суду Волинської області
від 6 грудня 2013 року відхилити.

Рішення апеляційного
суду Волинської області від 6 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства «Флора», треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
незаконним звільнення з посади
директора та поновлення на попередній
роботі, визнання недійсними рішення
зборів засновників ПП «Флора»,
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна В.І.
Журавель