Справа № 244/810/14-ц
Провадження 2/244/346/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Корекян Н.Р.

при секретарі Рябченко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, посилаючись на те,
що 18.11.2013 року між сторонами був
укладено у простій письмовій формі
договір позики, за яким він надав
ОСОБА_2 позику у розмірі 8500 грн, який
отримав вказану суму та повинен був
повернути гроші в строк до 25.12.2013 року.
За умовами п.5 договору позики, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, а також
нарахувати пеню в розмірі 5% від
несплаченої суми за кожен день
прострочення. Однак, відповідач
ухиляється від повернення боргу, у
зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на те що він працював у
ОСОБА_1 водієм, брав у борг у ОСОБА_1
5000грн., з яких 3000грн. йому повернув.
ОСОБА_1 18.11.2013 року змусив його
підписати договір позики, але грошей
він не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так згідно договору позики від 18.11.2013
року, укладеного між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 з одного
боку як позикодавцем та ОСОБА_2 з іншого
боку- як позичальником., ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 8500грн. За умовами п.4.2 строк
повернення позики 25.12.2013 року. Таким
чином між сторонами у письмовій формі
було укладено договір позики. За
правилами ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона передає у
власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позикугрошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2
ЦПК України сторони зобов'язані подати
свої докази чи повідомити про них суд
до або під час попереднього судового
засідання у справі. Суд лише сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

З боку відповідача не надані належні
та допустимі докази щодо повернення
позивачу позичених в борг грошей.
Доводи відповідача щодо укладання
договору позики 18.11.2013 року між ним та
ОСОБА_1 під тиском не приймаються судом,
бо відповідач не скористався своїм
правом про звернення з зустрічним
позовом про визнання договору
недійсним.

За таких обставин сума боргу 8500 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

За умовами п.5 договору позики від 18.11.2013
року в разі прострочення повернення
чергової частини позики позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики,що
залишилась, а також нарахувати пеню в
розмірі 5% від несплаченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.546 ЦК України,
договором можуть бути встановлені інши
види забезпечення виконання
зобов*язань. За ч. 33 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка,що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.

Виходячі з розрахунку 8500 х 5% х 153 дн.=
6502,50грн.- сума пені, яка підлягає
стягненню..

При задоволенні вимог позивача, за
правилами ст.88 ЦПК України суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, як вбачається із
квитанцій від 24.01.2014року позивачем було
сплачено судовий збір у сумі 243 грн

Керуючись ст.ст. 546, 549, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 борг у розмірі
8500 грн., пеню в сумі 6502 грн. 50 коп., та
судові витрати в сумі 243 грн., всього 15245
грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Суддя: Н. Р. Корекян