Справа № 2035/5994/2012
Провадження № 2/646/16/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним.

У судовому засіданні позивачем
ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3
було заявлено клопотання про
призначення і проведення у справі
судової комплексної експертизи, яка
включає почеркознавчу та психологічну
експертизи для вирішення наступних
питань:

1. Чи спостерігаються в тексті розписки
ознаки, які дають підстави вважати про
їх написання автором під впливом
психологічного тиску на нього з боку
інших осіб?

2. Чи могли погрози, висловлені ОСОБА_2 в
телефонній розмові 10.08.2011 року, бути
усвідомлені ОСОБА_1 як реальні та
дійсні?

Проведення даної експертизи
позивач та його представник просили
доручити експертам ХНДІ імені
заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Позивач та його представник
підтримали клопотання та просили його
задовольнити.

Представник відповідача
заперечувала проти призначення
експертизи та просила в задоволенні
клопотання відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, вважає за доцільне з
метою з'ясування обставин, що мають
значення для справи, та розв'язання
питань, які потребують спеціальних
познань, призначити по справі
комплексу експертизу, яка включає до
себе почеркознавчу та психологічну
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_3 про призначення
комплексної експертизи, яка включає до
себе почеркознавчу та психологічну
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним - задовольнити.

Призначити по справі комплексу
експертизу, яка включає до себе
почеркознавчу та психологічну
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання :

1. Чи спостерігаються в тексті розписки
ознаки, які дають підстави вважати про
їх написання автором ОСОБА_1 під
впливом психологічного тиску на нього
з боку інших осіб?

2. Чи могли погрози, висловлені ОСОБА_2 в
телефонній розмові 10.08.2011 року, бути
усвідомлені ОСОБА_1 як реальні та
дійсні?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідницького інституту
імені заслуженого професора
М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обовязків, за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, якого
попередити про те, що у випадку відмови
оплатити вартость експертизи, суд
розціне це в силу ст. 60 ЦПК України, як
відмову надати докази.

Провадження у справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження по справі подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
Л.П. Нікуліна