Справа № 529/410/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк'
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі
ОСОБА_1 згідно кредитної угоди
відповідно до умов заяви № 001-16035-201112
від 20. 11. 2012 року укладеного з позивачем
відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 із
подальшим наданням відновлюваної
відкличної кредитної лінії на
придбання певного майна чи послуг та
відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний здійснювати
щомісяця погашення кредиту та сплату
відсотків, комісійних по ньому за
користування ним в порядку та строки
згідно графіку повернення даного
кредиту, але відповідач по справі даний
кредит не погашає, згідно чого
з'явилася заборгованість в загальній
сумі 4 282 грн. 36 коп. Позивач звернувся з
позовом до суду та просить стягти з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 4
282 грн. 36 коп., а також понесені витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

У відкрите судове засідання
представник позивача не з'явився, а на
адресу суду надіслав письмового листа,
в якому вимоги викладені у позовній
заяві підтримав у повному обсязі та
просив його задоволити, а саму справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час
слухання справи була попереджена
шляхом направлення поштового
повідомлення за зареєстрованим місцем
проживання в порядку, визначеному ч. 5
ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки
суд не повідомила, заперечень проти
позову не подала, тому розгляд справи
був проведений у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з кредитної угоди яка
укладена відповідно до заяви №
001-16035-201112 від 20. 11. 2012 року позивач
дійсно відкрив відповідачу по справі
ОСОБА_1 картковий рахунок з послідуючим
зачисленням на нього кредитних коштів
на придбання певного майна, які вона
повинна погашати шляхом внесення
певної суми кожного місяця.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 як
позичальник договірні зобов'язання
взяті на себе згідно вказаного вище
договору не виконує, згідно чого
з'явилася заборгованість в загальній
сумі 4 282 грн. 36 коп., що є порушенням ст.
ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд
вважає за необхідне стягти з
відповідача вказану суму боргу в
повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача по справі
судові витрати понесені позивачем при
подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Зелений Гай Лозівського
району Харківської області та жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "ДельтаБанк", на р/р 5552,
МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4 282 (чотири
тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 36
коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачені за
подання позовної заяви - судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., які слід
перерахувати на користь Публічного
акціонерного товариства "ДельтаБанк",
на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: