Справа № 350/2172/13-ц
Провадження № 22-ц/779/860/2014
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.

за участю секретаря: Гавриляк Є. М.

сторін: позивачки ОСОБА_2 її
представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рожнятівського районного суду від 17
січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

01.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що проживає разом із своєю сім'єю в
належній їй ? частині житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і
розміщений на земельній ділянці площею
0,07 га. Суміжним землекористувачем є
відповідачка ОСОБА_5, яка проживає у
власному будинку в АДРЕСА_2. Літом 2011
року відповідачка на своїй земельній
ділянці, впритул до огорожі біля своєї
господарської будівлі, на відстані
чотирьох метрів від частини житлового
будинку позивачки, відгородила
огорожею площадку для утримання курей
(літній павільйон), а на відстані семи
метрів встановила приміщення для цих
же цілей. Внаслідок цього неприємний
запах від посліду курей проникав в
житлові кімнати будинку та на земельну
ділянку, чим створював неможливі умови
для проживання її сім'ї, що шкідливо
впливало на їхнє здоров'я. Рішенням
Рожнятівського районного суду від
23.08.2012 року ОСОБА_5 було зобов'язано
демонтувати літній павільйон та
приміщення для утримання вглиб своєї
земельної ділянки. Відповідно до
виконавчого листа від 23.08.2012 року, 25
жовтня 2012 року відповідачкою
добровільно демонтовано літній
павільйон та приміщення для утримання
курей. Проте, літом 2013 року
відповідачка знову влаштувала літній
павільйон для утримання курей,
відгородивши на своїй земельній
ділянці площадку по межі між їхніми
земельними ділянками залізною брамою
та дошками, на відстані 4 метри від
належної позивачці частини житлового
будинку.

Просила задовольнити позов і
зобов'язати ОСОБА_5 демонтувати
споруди.

Рішенням Рожнятівського районного
суду від 17.01.2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на те, що воно є незаконним та ухвалене
із порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Зазначає, що не погоджується із
висновками суду, тому що відповідно до
наданих нею доказів вбачається, що її
половина житлового будинку
розташована на відстані восьми метрів
від господарської будівлі
відповідачки, що підтверджується актом
комісії Перегінської селищної ради від
24.10.2013 року, та план-схемою до нього.

Із пояснень ОСОБА_5 та її заперечення на
позов вбачається, що між їхньою
спільною огорожею та її господарською
будівлею на відстані чотирьох метрів
від належного позивачці будинку
влаштовано загороду (павільйон), де
утримуються кури. Актом селищної ради
підтверджується, що відповідачка літом
2013 року відновила на тому ж місці даний
павільйон для утримання та вигулювання
курей. Вважає, що рішенням суду істотно
порушено її конституційне право на
користування майном та земельною
ділянкою.

Просила скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення по
суті заявлених позовних вимог.

Колегія суддів, вислухавши доповідача,
позивачку та її представників,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що копією рішення
Рожнятівського районного суду від
23.08.2012 року підтверджено, що ОСОБА_5 було
зобов'язано демонтувати літній
павільйон та приміщення для утримання
курей вглиб своєї земельної ділянки.

Із супровідного листа Перегінської
селищної ради від 17.10.2013 року, Акту
комісії Перегінської селищної ради
від 24.10.2013 року та план-схеми до нього
вбачається, що відповідачка перенесла
приміщення для утримання курей на
відстань 15 метрів від будинку ОСОБА_2 та
на 15,70 метра від вікна житлового
будинку. Жодного літнього павільйону
для утримання курей комісією не
встановлено. Матеріалами справи
підтверджено, що кури відповідачки
ходять біля межі земельних ділянок
сторін.

Із відповіді відділу Містобудування та
Ахітектури Рожнятівської районної
державної адміністрації від 17.01.2014 року
вбачається, що літній павільйон - це
мала архітектурна форма, і
виготовляється з полегшених
конструкцій із влаштуванням даху і без
фундаментів.

Відповідно до ч.1, ст.103 ЦК України,
власники та землекористувачі
земельних ділянок повинні обирати такі
способи використання земельних
ділянок відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок завдається найменше
незручностей.

Виходячи з вищенаведеного, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до вимог ч.2, ст.303 ЦПК
України, суд апеляційної інстанції не
вправі переоцінювати докази, які судом
першої інстанції були досліджені у
встановленому законом порядку.
Апеляційна скарга не містить посилання
на нові докази, які б давали підставу
для зміни чи скасування судового
рішення.

Розглянувши справу в межах позовної
заяви та в межах поданої апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду
від 17 січня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
П.І. Проскурніцький

Судді:
І.В. Бойчук

В.М. Вакарук