Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/599/14-ц
пр. № 2/382/250/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що відповідач свого
обов'язку по утриманню дітей не
виконує, діти проживають разом із нею,
перебувають на її утриманні, вона
отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворюваня як
інвалід ІІ групи та знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною,
просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі 500 грн. на кожну
дитину, до досягнення повноліття, та
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі 500 грн. до досягнення
дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та пояснила, що вона
отримує пенсію як інвалід ІІ групи,
щомісячну компенсацію за харчування
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мають
статус постраждалих внаслідок аварії
на ЧАЕС, допомогу по догляду за дитиною.

Відповідач свій обов'язок по утриманню
дітей та дружини до досягнення
найменшою дитиною трирічного віку
визнав, однак пояснив, що він працює
водієм автобуса в ПрАТ «Яготинське
АТП13251», на підтвердження чого надав
довідку про доходи, інших джерел доходу
він не має, а тому просив це врахувати
при визначенні розміру аліментів.
Також пояснив, що інших утриманців він
не має, хронічні хвороби та
інвалідність у нього відсутні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши надані докази,
дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
08 жовтня 2004 року, від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають
разом із матір'ю, перебувають на її
утриманні.

ОСОБА_2 свого обов'язку по утриманню
дітей не виконує. ОСОБА_2 працює водієм
автобуса в ПрАТ «Яготинське АТП13251»,
інших джерел доходу він не має, інших
утриманців не має, хронічні хвороби та
інвалідність у нього відсутні.

ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дитиною, отримує допомогу
по догляду за дитиною, пенсію як
інвалід ІІ групи загального
захворювання (а.с. 14), щомісячну
компенсацію за харчування дітей:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мають статус
постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС
(а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно із ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

За змістом ст. 84 СК України дружина має
право на утримання від чоловіка під час
вагітності.

Дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином СК України встановлює, що
за загальним правилом аліменти
стягуються у частці від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу)
боржника і лише в разі наявності
обставин, передбачених ст. 184 СК
України, обов`язок по доведенню яких
покладається на позивача, аліменти
стягуються у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що на ОСОБА_2 слід покласти
обов'язок по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на
її утримання до досягнення дитиною,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку,
однак розмір таких аліментів слід
визначити у частці від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2,
а не у твердій грошовій сумі, з огляду
на недоведеність позивачкою наявності
підстав для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі, а також на те, що
в такому разі визначення розміру
аліментів у частці від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2
не буде суперечити положенням ст. 11 ЦПК
України.

При визначенні частки від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2
для сплати аліментів на утримання
дітей та дружини до досягнення дитиною
трирічного віку суд враховує розмір
доходів позивачки та відповідача, ту
обставину, що позивачка не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, є інвалідом ІІ групи,
відповідач працює, його заробітна
плата є єдиним джерелом його доходу,
інших утриманців відповідач не має,
хронічні хвороби та інвалідність у
відповідача також відсутні та вважає,
що з ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід
стягувати аліменти у розмірі 1/2 частки
від всіх видів щомісячного заробітку
(доходу) ОСОБА_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 20
березня 2014 року, та на утримання ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/10 частки від всіх
видів щомісячного заробітку (доходу)
ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку,
починаючи з 20 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
в дохід держави слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі
1/2 частки від всіх видів щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 20
березня 2014 року.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/10 частки від всіх
видів щомісячного заробітку (доходу)
ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку,
починаючи з 20 березня 2014 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель