Дата документу 13.05.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовними вимогами з урахуванням
уточнень до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в
яких просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_6, за ОСОБА_7 право
власності на 1/5 частину цього будинку
після смерті ОСОБА_8

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що є
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1. До числа інших співвласників
відносяться ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Після
смерті ОСОБА_8 спадщину прийняв але не
оформив батько позивачів ОСОБА_9 Після
смерті батька спадщину прийняла його
донька позивач ОСОБА_2 Після смерті
ОСОБА_6 спадщину прийняв ОСОБА_1

В судове засідання позивачі не
з'явились, надали суду заяву про
слухання справи за їх відсутністю, на
задоволенні позовних вимог
наполягають.

В судове засідання відповідачі не
з'явились, від них надійшли заяви про
визнання позовних вимог та розгляд
справи за їх відсутністю.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить:

- 2/5 частини спірного житлового будинку
належать ОСОБА_1;

- 1/5 частина будинку належить ОСОБА_2;

- 1/5 частина будинку зареєстрована за
ОСОБА_8

- 1/5 частина спірного житлового будинку
зареєстрована за ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина, що
складалася з 1/5 частини зазначеного
житлового будинку. Відповідно до ст. 549
ЦК України (в редакції 1963 р) визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини проживав в спірному
будинку, то він вважається таким,
прийняв спадщину, так як фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, а саме 1/5 частиною
житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина, що
складалась з 1/5 частини зазначеного
будинку. Після її смерті за законом
прийняв та не оформив спадщину ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, спадщину
після його смерті прийняла ОСОБА_2

Визначивши обсяг спадкового майна та
коло спадкоємців, з урахуванням
визнання позову з боку інших
спадкоємців, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 15, 57-61, 213-215, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/5
частину житлового будинку АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_6, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/5
частину житлового будинку АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_8, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренк