Справа № 579/556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді
Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
Малик Г.М.,

з участю: позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, і зменшивши
у судовому засіданні позовні вимоги,
просить стягнути з нього аліменти на
користь повнолітньої дочки на період
її навчання у розмірі 100 гривень
щомісяця з індексацією відповідно до
закону до досягнення дочкою двадцяти
трьох років. Позивачка посилається на
те, що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_3 і є студенткою 3 курсу
Політехнічного технікуму
Конотопського інституту Сумського
державного університету за
спеціальністю «Обслуговування
комп'ютерних систем і мереж» денної
форми навчання на умовах контракту.
Вона (позивачка) тривалий час
перебувала на обліку в Кролевецькому
районному центрі зайнятості,
отримувала допомогу по безробіттю, яка
для них з дочкою була єдиним джерелом
доходу. З 01 квітня 2014 року вона прийнята
на роботу до ПОГ Кролевецьке УВП УТОС
бухгалтером із заробітною платою 1419
гривень. З ОСОБА_2 стягувалися аліменти
на дочку до її повноліття за рішенням
суду. Після досягнення повноліття
дочка перебуває тільки на її утриманні.
ОСОБА_2 працездатного віку, має добрий
стан здоров'я, інших неповнолітніх
дітей чи дітей, що навчаються, він не
має, аліменти нікому іншому не сплачує,
а тому має можливість приймати участь в
утриманні дочки на період навчання,
надаючи 100 гривень щомісяця.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у зміненій нею сумі.

Під час розгляду справи в суді
відповідач позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.3).

Як вбачається з позовної заяви і не
заперечується позивачем між сторонами
шлюб розірвано, до повноліття дитини з
відповідача стягувалися аліменти за
рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18
років. Вона навчається на 3 курсі денної
форми навчання Політехнічного
технікуму Конотопського інституту
Сумського державного університету за
спеціальністю «Обслуговування
комп'ютерних систем і мереж» на місцях,
що фінансуються за кошти фізичних,
юридичних осіб. Термін навчання з 01
вересня 2011 року по 30 червня 2015 року.
Дані обставини підтверджуються
довідкою з місця навчання (а.с. 4).

Відповідач після досягнення дочкою
повноліття не бере належної участі у
фінансуванні її подальшої освіти і
позивачка одна утримує дочку, яка
потребує матеріальної допомоги.

Позивачка з 05.11.2013 року до 31.03.2014 року
перебувала на обліку в Кролевецькому
районному центрі зайнятості Сумської
області і отримувала допомогу по
безробіттю, а з 01 квітня 2014 року
прийнята на роботу до ПОГ Кролевецьке
УВП УТОС бухгалтером із заробітною
платою 1419 гривень. (а.с. 5-6, 7).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При винесенні рішення судом
враховується, що повнолітня дочка не
має можливості працевлаштуватися,
оскільки навчається на денній формі
навчання, при цьому повинна оплачувати
навчання, витрачати кошти на проїзд до
навчального закладу та харчування,
крім того їй необхідно придбавати
підручники, одяг.

За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище позивачки,
повнолітньої дочки, відповідача, а
також те, що відповідач позов визнав і
визнання позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, є підстави для задоволення
позову і стягнення з нього аліментів у
розмірі 100 грн. щомісячно.

У відповідності до ст.88 та п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України суд стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп. та
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Реутинці Кролевецького
району Сумської області, на користь
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно на
час її навчання в Політехнічному
технікумі Конотопського інституту
Сумського державного університету, але
не більше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 15
квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. І. Ольховик