Справа №2-244/11 22.05.2014 22.05.2014 22.05.2014
Провадження № 22ц/784/1243/14
Суддя першої інстанції
Суддя-доповідач апеляційного
суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Мурлигіної О.Я.,

суддів: Царюк Л.М.,
Буренкової К.О.,

при секретарі Богуславській О.М.,

за участю представника Іллічівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області - Дарієнка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Іллічівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області від 8 червня 2011
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Братської нотаріальної контори
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И Л А:

3 червня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що 29 червня 2009 року в селі Іллічівка
Братського району Миколаївської
області померла його мати ОСОБА_5 Після
її смерті залишилося спадкове майно, до
складу якого входить, в тому числі,
земельна ділянка, розташована на
території Іллічівської сільської ради
Братського району Миколаївської
області.

Він є спадкоємцем першої черги, а
відповідачка ОСОБА_4 є дочкою померлої.

У визначений законом строк він до
нотаріальної контори за оформленням
своїх спадкових прав не звертався,
оскільки мав домовленість із
відповідачкою ОСОБА_4 про те, що вона
оформить спадкові права на себе. Проте,
тільки в 2011 році він дізнався, що
сестра не зверталася до нотаріальної
контори за оформленням цих прав.

З огляду на те, що він не проживав на
території с. Іллічівка і навідувався
туди раз на рік, а тому не міг знати, що
після смерті матері спадщина не
оформлена ОСОБА_3, просив визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті його матері,
терміном у чотири місяці.

Рішенням Братського районного суду
Миколаївської області від 8
червня 2011 року позов задоволено.
Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у чотири
місяці з дня вступу рішення в законну
силу.

В апеляційній скарзі Іллічівська
сільська рада Братського району
Миколаївської області, яка не брала
участь у справі, проте, як зазначає
апелянт, суд вирів питання про її права,
просила скасувати рішення суду,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника сільської ради,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у місцевому суді,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5.(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина. Остання була власником
земельної ділянки, розташованої на
території Іллічівської сільської ради
Братського району Миколаївської
області, площею 8,02 га, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії РЗ №530277, яка
входила до складу спадкового майна (а.с.
7-8).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її
діти: сторони по справі.

Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної
контори у визначений законом строк
ніхто не звертався і спадкова справа
не заводилась (а.с.13-14).

Суд першої інстанції визнав поважними
вказані позивачем причини пропуску
строку на подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить засадам
цивільного законодавства.

Іллічівська сільська рада, не
погоджуючись з рішення суду, зазначала
в апеляційній скарзі, що районний суд
при розгляді справи порушив норми
процесуального права, оскільки
вирішив питання про її права та законні
інтереси, як власника земельної
ділянки, яка була спадковим майном, не
залучивши сільську раду до участі у
справі.

При цьому пославшись на те, що 4 жовтня
2008 року Братський районний суд
Миколаївської області за заявою
прокурора Братського району
Миколаївської області в її інтересах
про визнання спадщини відмерлою після
смерті ОСОБА_5 ухвалив рішення, за яким
визнано відмерлою спадщину, що
залишилася після смерті ОСОБА_5 у
вигляді земельної ділянки, щодо якої
позивач ОСОБА_3 звернувся з вказаним
позовом. Ця ділянка на підставі
зазначеного судового рішення 21 січня
2009 року була прийнята Іллічівською
сільською радою у комунальну власність
та за рішенням цієї ж сільської ради
від 9 квітня 2009 року № 8 надано дозвіл
іншій особі на розробку проекту
землеустрою для відведення спірної
земельної ділянки у власність.

Проте, як встановлено з матеріалів
цивільної справи № 2-0-63/2008, дослідженої
апеляційним судом, за заявою ОСОБА_3
рішення Братського районного суду
Миколаївської області від 4 жовтня 2008
року було переглянуто судом за
нововиявленими обставинами та за
результатами перегляду зазначене
рішення суду ухвалою цього ж суду від 15
лютого 2011 року було скасовано, а 21
лютого 2011 року ухвалено нове рішення,
яким відмовлено в задоволенні заяви
прокурора Братського району в
інтересах Іллічівської сільської ради
Братського району Миколаївської
області про визнання спадщини
відмерлою після смерті ОСОБА_5 Це
рішення набрало законної сили та не
оскаржувалось.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що рішенням суду
першої інстанції від 8 червня 2011 року
не порушені цивільні права
Іллічівської сільської ради, а тому
вони не підлягають захисту шляхом
перевірки законності та
обґрунтованості цього судового
рішення.

На підставі викладеного, колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
задоволенню не підлягають, а відтак не
вбачає підстав, визначених для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Іллічівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області відхилити, а
рішення Братського районного суду
Миколаївської області від 8 червня 2011
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: