Справа № 456/1133/14-ц
Провадження № 2/456/930/2014
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
суд

Встановив:

11.03.2014 року в суд поступила
позовна заява позивача ПАТ «Ідея Банк»,
які просять стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в сумі 5583,61
грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.,
оскільки відповідач не виконує умови
кредитного договору, який був
укладений між ПАТ «Плюс Банк» 23 серпня
2011 року строком на 12 місяців.

В обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на викладені в
заяві обставини, що 23 серпня 2011 року між
ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір згідно
якого він отримав кредит в розмірі 2252
грн. зі сплатою 20% річних, з погашенням
кредиту та процентів у строки, які
передбачені кредитним договором та
графіком щомісячних платежів. Протягом
строку дії кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту та проценти за користування
кредитом та на його адресу
неодноразово надсилалися
листи-повідомлення з вимогою повернути
борг. Останній платіж боржник здійснив
29 березня 2012 р. Станом на 08 січня 2014 р.
загальна сума заборгованості
становить 5583,61 грн. з яких прострочений
борг 990,41 грн., прострочені проценти 1073,32
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів 3499,88 грн., віндикаційні
витрати 20 грн. Просять позовні вимоги
задовольнити та стягнути суму боргу та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився до суду надіслали
письмове клопотання, де підтримують
свої позовні вимоги в повному обсязі,
подані докази є достатні для розгляду
справи по суті, не заперечують проти
заочного рішення, не можуть фізично
забезпечити представника позивача для
участі у справі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи на 31 березня 2014 р.
та 05 травня 2014 р. в судові засідання не
з'явився про причини неявки не
повідомив, згідно вимог ст. 169 ЦПК
України.

Дослідженими по справі доказами
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення повністю.

Згідно кредитного договору № С 46.105.73083
від 23.08.2011 року позивач надав кредит
відповідачу ОСОБА_1 в сумі 2252 грн.
строком на 12 місяців на споживчі
потреби. Відповідно до умов даного
договору відповідач зобов'язаний був
належним чином виконувати умови
кредитного договору, своєчасно
погашати заборгованість за наданим
кредитом у відповідності до графіку
погашення кредиту. а.с. 12-14.

Оскільки відповідачем належним чином
не виконувались умови договору, а саме:
відповідач не повертав кошти згідно
графіку повернення кредиту, а тому
виникла заборгованість станом на 08
січня 2014 року загальна сума боргу
становить 5583,61 грн. з яких прострочений
борг 990,41 грн., прострочені проценти 1073,32
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів 3499,88 грн., віндикаційні
витрати 20 грн.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та відповідно до умов
договору, однак відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання, а саме: не повертає
чергові суми отриманого кредиту
відповідно до встановленого графіку
погашення та не сплачує пеню за
прострочення повернення кредитних
коштів, а тому позивач має право
вимагати стягнення суми боргу
достроково.

Враховуючи, що відповідачем
порушено зобов'язання, встановлених
кредитним договором від 23.08.2011 року
щодо сплати пені та щомісячних
платежів за кредитом в суді доведено
повністю, а тому він зобов'язаний
повністю повернути кредитні кошти.
Загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 08.01.2014 року
становить 5583,61 грн.

Отже, судовим слуханням даної справи
повністю підтверджено законність
позовних вимог, дослідженими доказами
по справі доведено, що відповідач
належним чином не виконував умови
договору, а тому суд позовні вимоги
задовольняє повністю, стягує з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору в сумі 5583,61 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.,
оскільки відповідач не виконує умов
договору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 510, 526, 610, 612,
651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» ( код 19390819 місцезнаходження
79008. м. Львів вул. Валова,11 рахунок
№3083.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 )
5583 ( п'ять тисяч п'ятосот вісімдесят три
) грн. 61 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення, а сторонам згідно вимог ст.
226 ЦПК України в той же строк з часу
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак