Справа № 455/468/14-ц
Провадження № 2/455/291/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 30 січня 1982 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, яка змінила своє прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Від цього шлюбу у них не було дітей, а у ОСОБА_5 була дочка від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 лютого 1993 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, яка змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

Від цього шлюбу у них є спільна дитина: - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із липня 1998 року по 21 липня 2013 року він проживав спільно з вітчимом його дружини ОСОБА_3 однією сім'єю в житловому будинку № 1 по вул. Садова в с. Глибока, Старосамбірського району, Львівської області, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство.

10 вересня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку № 1 на вул. Садова у селі Глибока, Старосамбірського району, Львівської області заповів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто його синові. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори.

21 липня 2013 року помер ОСОБА_3, 12 квітня 2006 року померла його дружина і мама моєї дружини ОСОБА_5, а ще раніше 15 жовтня 1997 року померла ОСОБА_8, мама ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвами про смерть виданими Скелівською сільською радою Старосамбірського району, Львівської області.

Ще за життя ОСОБА_8 склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: належну їй одну другу частину житлового будинку та господарські будівлі, які примикають до нього, що знаходяться в селі Глибока, Старосамбірського району, Львівської області заповіла своєму сину ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_8 він разом із ОСОБА_3 продовжували проживатли однією сім'єю в цьому будинку.Тому фактично ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки залишився проживати у вказаному будинку і не відмовився від спадщини, але всіх необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно на своє ім'я не переоформив. Крім цього, ОСОБА_3, був власником 1/2 частини житлового будинку № 1 по вул. Садова, що знаходиться в селі Глибока, Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок. Дану частину житлового будинку ОСОБА_3 заповів його сину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яким він не розпорядився за життя, тобто 1/2 частини житлового будинку в селі Глибока, Старосамбірського району Львівської області по вул. Садовій, 1, яку він успадкував після смерті його мами.

Оскільки у ОСОБА_3 відсутні спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, він просить визнати його спадкоємцем за законом у четверту чергу, так як проживав із спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згодом ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив встановити факт, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 одна і та сама особа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є зятем покійного ОСОБА_3, котрий помер 21.07.2013 року, оскільки був одружений з ОСОБА_11 яка є дочкою дружини ОСОБА_3 ОСОБА_5 яка померла 10.04.2006 року. Вищенаведене підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвами про одруження серії ІІІ-СГ № 292732, 1-СГ № 141331, свідоцтвами про смерть серії 1-СГ № 328038 та І-СГ № 344844.

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №1 по вул.. Садова, що у с. Глибока Старосамбірського району, його власниками по 1/2 частині були ОСОБА_9, яка померла 15.10.1997 року та ОСОБА_3, котрий помер 21.07.2013 року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 10.09.2008 року, останній на випадок своєї смерті належну йому 1/2 житлового будинку № №1 по вул.. Садова, що у с. Глибока Старосамбірського району заповів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_10 від 24.03.1986 року остання на випадок своєї смерті належну їй 1/2 житлового будинку №1 по вул.. Садова, що у с. Глибока Старосамбірського району заповіла ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою, що підтверджується наявними у справі довідками Скелівської сільської ради, № 254 від 23.04.2014 року та №256 від 23.04.2014 року, а тому даний факт слід вважати доведеним.

Відповідно до довідки № 72 від 03.02.2014 року ОСОБА_3 який помер 21.07.2013 року проживав однією сімєю у будинку №1 по вул.. Садова, що у с. Глибока Старосамбірського району з матірю ОСОБА_8, яка померла 15.10.1997 року та після її смерті продовжував проживати у вказаному будинку, отже, оскільки спадщина на належне ОСОБА_8 майно відкрилася після її смерті 15.10.1997 року, то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963, ст.549 якого визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на вище наведе вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яким він не розпорядився за життя, тобто 1/2 частина житлового будинку в селі Глибока, Старосамбірського району Львівської області по вул. Садовій, 1, яку він успадкував після смерті його мами.

Відповідно до ст. 1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_3 спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, ОСОБА_1 який протягом більше ніж пять років проживав разом із спадкодавцем до відкриття спадщини та після його смерті взяв на себе витрати по його похованню, що підтверджується довідками Скелівської сільської ради № 74 від 03.02.2014 року та № 73 від 03.14.2014 року то його слід визнати спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем четвертої черги за законом на 1/2 частину житлового будинку № 1 по вул. Садова у селі Глибока, Старосамбірського району, Львівської області після смерті ОСОБА_3, який помер 21 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя