Справа № 232/687/14-ц
Провадження № 2/232/284/14
Кіровський міський суд Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -
В квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 В
обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що є власником квартири
АДРЕСА_1, в якій, крім нього,
зареєстрований як член сім'ї ОСОБА_2,
який з січня 2012 року в квартирі не
проживає без поважних причин, оскільки
пішов проживати окремо за адресою:
АДРЕСА_2, його особисті речі за місцем
проживання відсутні, фактичне місце
його знаходження невідомо. За таких
обставин просить визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності; позивач на
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, у зв'язку з чим судом
відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалено заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі обставини та
відповідні ним правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 8 липня 2008 року,
посвідченого державним нотаріусом
Кіровської державної нотаріальної
контори 8 липня 2008 року за реєстровим №
Відповідач ОСОБА_2 вселений в
квартиру АДРЕСА_1 як член сім*ї власника
квартири, зареєстрований в ньому з 8
Конституція України у статті 47
закріплює, що ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше, як
на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст.405 ЦК України
члени сім»ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім»ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім»ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Факт відсутності відповідача в
місці його постійного проживання без
поважних причин понад один рік,
підтверджений актом обстеження
квартири АДРЕСА_1 від 28 березня 2014,
складений депутатом Кіровської
міської ради, показаннями допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
. За таких обставин, відповідач
підлягає визнанню таким, що втратив
право на користування житлом -
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає присудженню з відповідача на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені судові
Відповідно до ст.47 Конституції
України, ст.405 ЦК України, керуючись ст.
ст.15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.В. Назаренко