Справа № 2/2218/3363/11
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

за участю
представника заявника Затилкіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 17 жовтня 2011
року задоволено позовні вимоги ВАТ
«Хмельницькобленерго» та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 1 899 грн. 35 коп., 51
грн. судового збору та 120 грн. витран на
інформаційно-тезнічне забезпечення
розгляду справи, а всього - 2 070 грн. 35
коп.

В січні 2014 року ВАТ
«Хмельницькобленерго» звернулось до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце слухання
повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню.

В силу ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочне рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
17 жовтня 2011 року набрало законної сили
31 січня 2012 року. Стягувачем було
отримано виконавчі листи лише 13 січня
2014 року, а строк пред'явлення до
виконання закінчився 31 січня 2013 року.
Проте, заявник знаючи, що рішення суду
заочне про набрання ним законної сили
йому відомо не було, а тому і пропустив
встановлений законом строк
пред'явлення.

Суд вважає, що посилання заявника на
наявність поважних причин пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження» суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Хмельницькобленерго»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих 13
січня 2014 року по справі № 2/2218/3363/11 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Хмельницькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Палінчак