Справа № 638/5582/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова в складі:

головуючого судді -
Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова подання
державного виконавця Дзержинського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції Кузнєцової Т.М. про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року державний виконавець
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Кузнєцова Т.М. звернувся до
суду з поданням про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання необхідно залишити
без задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що 05.03.2013 року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
документу « 2- 1064 від 02.08.2012 року
виданого Московським районним судом
м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 30100,00
грн у відшкодування матеріальної
шкоди, 1500,00 грн у відшкодування
моральної шкоди та судові витрати у
сумі 745,00 грн.

Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження була
направлена сторонам відповідно до
Закону. Боржником в наданий строк
виконавчий документ не виконано.

Згідно повідомлення КП «Харківського
міського бюро технічної
інвентаризації» на ім'я боржника
ОСОБА_2 зареєстровано право спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Іншого майна, належного боржнику
ОСОБА_2, крім частини квартири АДРЕСА_1
по праву власності не виявлено.

Державним виконавцем Дзержинського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції Кузнєцовою Т.М.
надано до суду копію свідоцтва про
право власності на житло, на квартиру
АДРЕСА_1, згідно якого за боржником
ОСОБА_2 на праві спільної (сумісної)
власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зареєстрована частина вищевказаної
квартири, однак оригінал свідоцтва про
право власності та технічний паспорт,
який є складовою частиною цього
свідоцтва, суду надано не було.

Суд прийшов до висновку, що матеріали
справи не містять жодних доказів на
підставі яких, судом може бути вирішено
питання про визначення частки майна
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
частку квартири АДРЕСА_1, якою він
спільно володіє з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких обставин, подання державного
виконавця Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону
України «Про виконавче
провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Кузнєцової Т.М. про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя