С П Р А В А №
Номер стат. звіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі в складі:
головуючого-судді
Куропятник О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Чомонинської
сільської ради, Мукачівського району
Закарпатської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом ,посилаючись на
наступне.

Будинок АДРЕСА_1 належав на праві
власності дядькові, ОСОБА_2 який
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був одинокою
людиною, в будинку проживав сам, що
стверджується довідкою Чомонинської
сільської ради № 459 від 16.05.2014 року.

На випадок смерті дядько залишив
заповіт від 27.11.2012 року, згідно якого
все своє майно він заповів своєму
племіннику - позивачу ОСОБА_1. Позивач
пропустив строки, встановлені ст. 1270 ЦК
України для подачі заяви про
прийняття спадщини по вказаному
заповіту від 27.11.2012 року. Раніше позивач
не мав змоги звернутися з заявою про
прийняття спадщини, оскільки
знаходився на заробітках в Росії з 2013
року по травень 2014 року.

Позивач просить визначити
додатковий строк терміном три місяці,
для подання заяви про прийняття
спадщини,що відкрилася після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги та їх мотиви
підтримує повністю, просить їх
задоволити, а справу розглянути у його
відсутності.

В судове засідання представник
Чомонинської сільської ради
Мукачівського району не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у їх відсутності, не заперечують проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_2 все
своє рухоме та нерухоме майно, де б
воно не знаходилося та з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що на день
смерті буде належати йому , на що він
за законом матиме право, заповів
племіннику ОСОБА_1, що підтверджується
заповітом від 27 листопада 2012 року
(а.с.4).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 15 липня 2013 (а.с.6).

Згідно довідки, виданої Чомонинською
сільською радою Мукачівського району в
тому, що житловий будинок ,який
знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В цьому
будинку на день смерті ОСОБА_2 ніхто не
був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином враховуючи вищевикладене,
суд вказану позивачем причину пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини визнає поважною і встановлює
позивачу додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття
спадщини - три місяці.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК
України,ст. 1270ЦК, ст.1272 ч.3 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю три
місяці від дня набрання рішенням
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
О.М.Куропятник