Справа № 2-284/2011
Номер провадження 4-с/489/19/14
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 21.03.2013 та бездіяльність
державного виконавця,

встановив

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою на постанову головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
ММУЮ Чмих Л. В. від 21.03.2013 про закінчення
виконавчого провадження та на
бездіяльність державного виконавця.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник
зазначає, що 19.04.2011 апеляційний суд
Миколаївської області ухвалив рішення
про зобов'язання ОСОБА_3 знести за свій
рахунок двоповерхову гараж-майстерню
літ. О-2 загальною площею 170,2 кв. м. по
АДРЕСА_1. Виконавчий лист видано
Ленінським районним судом м. Миколаєва
19.04.2011 та направлено на виконання до
Ленінського ВДВС ММУЮ.

Зазначає, що протягом трьох років
державним виконавцем не було прийнято
заходів для виконання зазначеного
рішення, в наслідок чого вона не може
користуватись своєю власністю.

21.03.2013 державним виконавцем Чмих Л. В.
було винесене рішення про закінчення
виконавчого провадження, з чим вона не
згодна, оскільки державний виконавець
обмежив свої дії тим, що застосував
штрафні санкції.

Посилаючись на викладене скаржник
просила суд поновити їй строк для
оскарження постанови про закінчення
виконавчого провадження від 21.03.2013,
зобов'язати державного виконавця
застосувати усі заходи, які надані їй
законом для виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 09.04.2014 ОСОБА_1 було
поновлено строк на оскарження
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 21.03.2013.

В судовому засіданні скаржник
підтримала вимоги скарги, посилаючись
на обставини викладені в ній.

Головний державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ в судовому
засіданні вимоги скарги не визнала,
надала письмові заперечення проти
скарги.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали скарги та
цивільної справи № 2-284/2011, судом
встановлено такі обставини.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України та ст.14 ЦПК України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 19.04.2011,
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод зобов'язавши
останнього знести за свій рахунок
двоповерхову гараж-майстерню літ. О-2
загальною площею 170,2 кв. м. по АДРЕСА_1.

На виконання вищезазначеного рішення
суду, 11.05.2011 Ленінським районним судом
м. Миколаєва виданий відповідний
виконавчий лист .

09.06.2011 Ленінським ВДВС ММУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 26985468 та як вбачається з
матеріалів скарги 09.06.2011 за вих. № 19177
направлено сторонам, а боржнику надано
строк для самостійного виконання
рішення до 16.06.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України
"Про виконавче провадження" після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем направлялись
боржнику вимоги про необхідність
виконати рішення, вказані вимоги
отримані боржником, також були
відібрані письмові пояснення.

Як вбачається з матеріалів скарги,
державним виконавцем було перевірено
виконання боржником рішення суду та
складено Акти державного виконавця від
22.02.2013 та 01.03.2013 про невиконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання
може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом, та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів скарги,
04.03.2013 державним виконавцем було
винесено постанову про накладення
штрафу на боржника ОСОБА_3 в розмірі 340,00
грн.

Крім того, 07.03.2013 державним виконавцем
Чмих Л. В. було винесено подання про
притягнення боржника ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності та
направлено його до Ленінського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
(вих. № 10203 від 07.03.2013).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що головним державним
виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ Чмих
Л. В. проведено виконавчі дії,
передбачені законодавством при
виконанні рішення суду, такі дії
відповідають вимогам Закону України
"Про виконавче провадження", а тому у
суду відсутні підстави для задоволення
скарги ОСОБА_1 на постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 21.03.2013 та бездіяльність державного
виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
385 ЦПК України суд

ухвалив

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 21.03.2013 та бездіяльність
державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня при проголошенні ухвали -
з дня отримання копії.

Суддя
В. В. Кокорєв