Справа № 585/1201/14-ц
Номер провадження 2/585/467/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Неприбуткової громадської організації
обслуговуючий кооператив
"Вода-Борозенка" до Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи: Виконавчий комітет
Плавинищенської сільської ради
Роменського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виключення майна з акту опису й арешту
державного виконавця відділу ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції від 24 травня 2011 року,

В С Т А Н О В
И В :

01 квітня 2014 року Неприбуткова
громадська організація обслуговуючий
кооператив "Вода-Борозенка" звернулась
до суду з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи: Виконавчий комітет
Плавинищенської сільської ради
Роменського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виключення майна з акту опису й арешту
державного виконавця відділу ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції від 24 травня 2011 року.

16 квітня 2014 року після усунення
недоліків провадження у справі було
відкрито і справа призначена до
розгляду на 30 квітня 2014 року на 08 год. 30
хв. Позивач отримав судову повістку 17
квітня 2014 року (а.с.37).

В судове засідання у вказаний день і
час представник позивача до суду не
з'явився. Причини своєї неявки суду не
повідомив. У зв'язку з цим розгляд
справи перенесено на 27 травня 2014 року
на 13 год. 30 хв., про що представник
позивача був повідомлений під розписку
(а.с.49). Але 27 травня 2014 року о 13 год. 30 хв.
представник позивача повторно в судове
засідання не з'явився, причини його
неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду справи, чи про
розгляд справи у його відсутності суду
не надав.

Інші учасники процесу до суду не
з'явились, про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що даний
позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

С У Д

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Неприбуткової
громадської організації обслуговуючий
кооператив "Вода-Борозенка" до Відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції, треті особи: Виконавчий
комітет Плавинищенської сільської
ради Роменського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2
про виключення майна з акту опису й
арешту державного виконавця відділу
ДВС Роменського міськрайонного
управління юстиції від 24 травня 2011 року
- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО

Станом на 28.05.2014 року ухвала суду не
вступила в законну силу.

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко