Справа № 638/7546/14-ц
заходів забезпечення позову)
29 травня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Креді
агріколь банк» та треті особи, які не
заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним Договору про
відступлення прав за договором іпотеки
від 27 вересня 2012 року,
16 січня 2014 року ухвалою Дзержинського
районного суду міста Харкова позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Креді
агріколь банк» та треті особи, які не
заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним Договору про
відступлення прав за договором іпотеки
від 27 вересня 2012 року - була залишена
Вказана ухвала набрала законної сили.
13 травня 2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
- питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27 травня 2013 року
Дзержинський районний суд міста
Харкова виніс ухвалу про
забезпечення позову, а саме порядку
забезпечення позову, суд ухвалив
заборонити відчуження нежитлових
приміщень 1-го поверху №15-1, 15-8, 15-9, 15-10 в
літ. «А-4», загальною площею 64,9 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
належать на праві власності ОСОБА_1,
податковий номер НОМЕР_1, до розгляду
цієї справи по суті.
Рішення по цій справі набрало законної
сили, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 154
ЦПК України - є підстави для

скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Дзержинського районного суду
міста Харкова по цій справі від

27 травня 2013 року, у вигляді заборони
відчуження нежитлових приміщень 1-го
поверху №15-1, 15-8, 15-9, 15-10

в літ. «А-4», загальною площею 64,9 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
належать на

праві власності ОСОБА_1, податковий
номер НОМЕР_1,

до розгляду цієї справи по суті -
скасувати.

Виключити вказані нежитлові
приміщення з Єдиного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна,

номер запису про обтяження - 2654245.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Федосенко В.В.