УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Голубкової
М.А.,

при секретарі
Ходирєвої О.О.,

розглянувши заяву Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Хортицький відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

В заяві вказує, що на примусовому
виконанні в Хортицькому ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 1414/14 з
примусового виконання виконавчого
листа 0827/2191/2011 від 22.12.2011 виданого
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про зобов’язання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути отриманні за
договором купівлі-продажу квартири
грошові кошти у сумі 163210,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЗУ „ Про
виконавче провадження ” державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред’явлення
такого документа до виконання та він
відповідає вимогам, передбаченим ст. 18
цього закону і пред’явлений до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державним виконавцем відповідно до ч.2
ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження»
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
були надіслані сторонам виконавчого
провадження.

Державним виконавцем був накладений
арешт на рухоме майно боржника в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, а також накладений арешт на все
нерухоме майно боржника в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З метою перевірки виконання рішення
суду боржником, державним виконавцем
здійснений вихід за адресою,
зазначеною у виконавчому документі та
встановлено, що двері квартири ніхто не
відчинив, що підтверджується
відповідним актом державного
виконавця від 08.01.2014 року.

Державним виконавцем була направлена
вимога та зобов’язано боржника
виконати рішення до 09.01.2014 року, однак
ОСОБА_1 рішення суду так і не виконала.

З метою перевірки виконання рішення
суду боржником, державним виконавцем
здійснений вихід за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.
Однак двері квартири державному
виконавцю ніхто не відчинив, згідно
відповідного акту державного
виконавця від 05.03.2014, був залишений
виклик державного виконавця.

Станом на 09.04.2014 року рішення суду не
виконано. Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рішення суду у
добровільний(самостійний) строк не
виконала, в зв’язку з даною обставиною
ВДВС змушений звернутися до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Заявник просить суд :

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду а саме виконавчий лист
0827/2191/2011 від 22.12.2011 виданий
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя шляхом звернення стягнення
грошових коштів з боржника ОСОБА_1
(07.06.1956 р.н, інн НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2.

Сторони в судове засіданні не
з’явились, про час, день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
зміну способу та порядку виконання
рішення. Тому, суд розглянув дану заяву
за їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що 11.10.2011р. Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя ухвалено
рішення, яким було зобов’язано ОСОБА_1
повернути ОСОБА_2 отриманні за
договором купівлі-продажу квартири
грошові кошти у сумі 163210,00 грн..

Однак, до цього часу рішення суду не
виконано, кошти ОСОБА_2 не виплачені, а
тому суд вважає що є підстави для зміни
порядку та способу виконання рішення
суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду, а саме виконавчий лист
0827/2191/2011 від 22.12.2011 виданий
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя шляхом звернення стягнення
грошових коштів з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

М.А. Голубкова