Справа № 653/893/14-ц
Провадження № 2/653/408/14
РІШЕННЯ

іменем України

"09" квітня 2014 р.

(З А О Ч Н Е)

09 квітня 2014 року
м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що 15.12.2012
року працівниками ПАТ ЕК
«Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ
під час рейдової перевірки у споживача
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 а було
зафіксовано порушення Правил
користування електроенергією для
населення (далі ПКЕЕ), а саме було
виявлено: самовільне підключення
електропроводки до електромережі яка
не являється власністтю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку., шляхом підключення в
скритому місиі фазного та нульового
проводу поза приладом обліку
ел.енергії. (безоблікова розетка).
Електроенергія споживалась
ел.лічильником не враховувалась.
Зазначене порушення було належним
чином зафіксовано представниками
Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 224109 від
15.12.2012 р.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
свою користь збитки в розмірі 4244,41 грн.,
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, потворно не з'явився в
судове засідання і від нього не
надійшло повідомлення про причину
неявки, вислухавши думку представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

15.12.2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 а,
працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго»
- Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової
перевірки у споживача ОСОБА_1 було
виявлено порушення ПКЕЕН, та було
складено Акт № 224109, відносно ОСОБА_1, в
якому абонент розписався.

Збитки, що були завдані порушенням, яке
вчинив ОСОБА_1 складають 4244,41грн., що
підтверджується розрахунком збитків
по акту про порушення від 26.07.2013 року.

Відповідач на засідання комісії
Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів
про порушення ПКЕЕН, не прибув, хоча про
дату засідання комісії був
повідомлений належним чином. 27.08.2013
року ОСОБА_1 було направлено претензію
про необхідність сплати збитків по
акту порушення , але до теперішнього
часу збитки по акту порушення ПКЕЕ не
сплачені . Про причини не сплати
відповідач не повідомив

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про
електроенергетику», споживач енергії
несе відповідальність за шкоду,
заподіяну енергопостачальнику
внаслідок невідповідності технічного
стану електроустановок споживача та
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів.

У відповідності до вимог ст..1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Беручи до уваги вищевказане, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України,
ст.1166 ЦК України, ст.26 ЗУ «Про
електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в
особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 4244,41
грн. (чотири тисячі двісті сорок чотири)
грн.. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Генічеського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет