Справа №646/4126/14-ц
Провадження № 2/646/939/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної
Л.П.,

за участю секретаря - ЖорнікН.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" про
визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз", в якому
просив визнати незаконними здійснення
перерахунку по оплаті вартості
фактично використаного газу у 2013 році
за ціною 2,6856 за 1 м. куб.; визнати дії
відповідача, що спрямовані на
відключення від газопостачання
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
неправомірними та визнати дії
відповідача щодо встановлення факту
несанкціонованого відбору ним
природного газу та нарахування збитків
у зв'язку з несанкціонованим відбором
природного газу у розмірі 11455,88 гривень,
незаконними.

Крім того, 16.05.2014 року у судовому
засіданні від представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
заборони Публічному акціонерному
товариству «Харківміськгаз»
відключати від газопостачання
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до
набрання законної сили судового
рішення у справі. Зазначив, що невжиття
заходів забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду,
оскільки відповідач здійсне всі свої
дії щодо відключення від
газопостачання зазначеного
домоволодіння, що підтверджується
попередженням про припинення
газопостачання.

Представник відповідача ПАТ
«Харківміськгаз» у судове засідання не
зявився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Надав суду заяву з
проханням перенести слухання справи у
звзку з необхідністю ознайомлення з
позовною заявою.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву про забезпечення
позову такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Судом встановлено, що домоволодіння
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності від 05.04.1994 року,
зареєстрованим Харківським міським
бюро технічної інвентаризації16.05.1995
року.

Відповідно до вимоги ПАТ
«Харківміськгаз» № 25 від 29.04.2014 року
ОСОБА_1 було попереджено про припинення
газопостачання у зв'язку
заборгованістю в сумі 39070,19 гривень.

Зазначене дає підстави припускати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про
забезпечення позову шляхом накладення
заборони Публічному акціонерному
товариству «Харківміськгаз»
відключати від газопостачання
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" про
визнання дій незаконними-
задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству «Харківміськгаз»
відключати від газопостачання
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити
до ПАТ «Харківміськгаз».

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо її було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала , якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання
один рік.

Суддя -
Нікуліна Л.П.