Дата документу 13.03.2014
Провадження № 2/334/714/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, в
обґрунтування якого вказав, що 14.11.2008р.
між ним та відповідачем був укладений
договір позики, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу
грошові кошти в розмірі 60000,00 грн., а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути позивачу отримані грошові
кошти у повному обсязі до 14.05.2009р., про
що складено розписку. У встановлений
договором термін відповідач грошові
кошти не повернув. З наведених підстав
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу 60000,00 грн., а також судові
витрати у сумі 600,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених у
позові. Просить позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідачів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним у момент передачі грошей або
інших речей, визначених родовими
ознаками.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає
пред'явлення на підтвердження
укладення договору позики та його умов
розписки позичальника або іншого
документа, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної суми
грошей або кількості речей.

Судом встановлено, що 14.11.2008р. між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір
позики, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 60000,00 грн., а ОСОБА_2 отримав
кошти і зобов'язався повернути у
повному обсязі 14.05.2009р.

На підтвердження укладення договору і
отримання ОСОБА_2 грошових коштів
позивачем надано оригінал розписки,
яка долучена до матеріалів справи.
Відповідач зобов'язання за договором
позики не виконав. Зазначене
підтверджується наданою позивачем
розпискою.

Зі спірних правовідносин випливає, що
між сторонами був укладений договір
позики у національній валюті.
Зобов'язання за договором позики
відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлено договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення боргу у сумі 60000,00 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума сплаченого
судового збору 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість у сумі 60000,00 грн.,
витрати на оплату судового збору у сумі
600,00 грн., а всього 60600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
загальному порядку. шляхом подання
через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.