Єдиний унікальний номер 244/1495/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/364/2014
Головуючий в 1 інстанції Кучма В.В.
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття
апеляційного провадження

04 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1
на рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 22 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси яких як
законний представник представляє
ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області 22 жовтня 2013 року в
задоволені позовної заяви ОСОБА_2 -
задоволено

З вказаним рішенням не погодилась
відповідачка ОСОБА_1 та подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення постановлено 22
жовтня 2013 року, останнім днем для
подання скарги було 04 листопада 2013
року, однак апеляційна скарга подана до
суду першої інстанції лише 25 листопада
2013 року (арк. справи 15), тобто за межами
встановленого строку передбаченого ч.1
ст.294 ЦПК України, тому ухвалою
апеляційного суду від 10 грудня 2013 року -
залишена без руху.

До апеляційної скарги апелянтом надано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 22 жовтня 2013 року. В якості
поважних причин апелянт вказує те що на
її догляді знаходиться малолітня
дитина, яка не самостійною та потребує
догляду, саме через що вона не мала
можливості для надання апеляційної
скарги в визначений законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області від 22
жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, інтереси яких як законний
представник представляє ОСОБА_1 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням-
поновлено.

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про
поновлення строку на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 22 жовтня 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 22 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою відповідачки
ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області від 22
жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, інтереси яких як законний
представник представляє ОСОБА_1 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г. Смєлік