№ 233/2816/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Чернецький В.
А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 20 липня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 186, також
зазначив, що шлюбні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками.
Позивач вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, в позовній заяві просив шлюб
між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні
з'явилася, просила шлюб між нею та
ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явився, була повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином,
тому суд має можливість розглянути
справу у його відсутність та на
підставі наявних документів - доказів
винести заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

20 липня 2011 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 186,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
(а.с.8).

З березня 2014 року сторони
мешкають окремо, шлюбні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
неможливістю знайти спільний погляд на
життя. Сторони до примирення не
прийшли, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру. Вказані обставини
мають істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ
спільного майна відсутній.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Суд приймав
заходи щодо примирення сторін у
вигляді надання строку, але примирення
не відбулося.

На підставі ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам,

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20
липня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 186, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити
відповідачу рекомендованим листом і
роз'яснити, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя