ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1129/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" травня 2014 р.Дарницький районний суд
у складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за борговою розпискою,
суд,-
Позивач 16.01.2014 року звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
боргу за борговою розпискою в сумі 3500
грн, а Позовні вимоги обґрунтовував
тим, що 31.10.2013 року він передав в борг
відповідачці гроші в сумі 3500 грн. Даний
договір позики вони уклали в простій
письмовій формі, оформивши його
борговою розпискою від 31.10.2013 року. У
розписці відповідачка зобов'язалась
повернути кошти до 11.11.2013 року. Однак
своє зобов'язання не виконала і на
момент подачі позову до суду кошти не
повернула. В зв'язку з цим позивач
вимушений був звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був повідомлений належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність або якщо
зазначені ним причини неявки визнані
судом не поважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, та випливає з
матеріалів справи, що 31.10.2013 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір позики в простій
письмовій формі, що оформлено борговою
розпискою на 3500 грн. Згідно розписки,
відповідачка зобов'язалась повернути
борг в повному обсязі до 11.11.2013 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
позикодавець передає у власність
другій стороні позичальникові грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцю таку ж саме суму
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у такій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі. Заперечення відповідача та
його посилання на неправомірність
такого стягнення та необґрунтованість
позову не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 10,11,27,60,84,88,212-215, 226,265,534, 1046, 1049 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за борговою розпискою
Стягнути з ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 3500 грн. суму боргу за
Стягнути з ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.
Суддя: