Справа № 638/6534/2011
Номер провадження 2 – П/638/120/14
УХВАЛА

20.05.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі № 2
– 6534/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

установив:

14.11.2011 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено
заочне рішення у цивільній справі № 2 –
6534/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів. Даним рішенням
вирішено стягнути зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 – А, не працюючого
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 800 гривен
щомісячно починаючи з 10 серпня 2011 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_5, в особі свого
представника ОСОБА_6, який діє на
підставі нотаріальної довіреності від
06.03.2014 р., зареєстрованої в реєстрі за №
142, звернувся 11.03.2014 р. до Дзержинського
районного суду м. Харкова із заявою про
перегляд заочного рішення, в якій
просить суд переглянути на скасувати
заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 14.11.2011 р. у
справі № 2 – 6534/2011 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5
зазначає, що він не працює, немає
постійного доходу, розмір аліментів в
сумі 800,00 грн. є зависоким, вважає
достатнім сплачувати аліменти в
розмірі 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_6 вимоги
заяви підтримали в повному обсязі,
просили суд її задовольнити, скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час судового
засідання повідомлялася своєчасно та
належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомленим про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд
заочного рішення зазначає, що не
з’явився в судове засідання 14.11.2011 р. з
поважної причини, оскільки він виїхав
до своєї хворої бабусі ОСОБА_7 в смт.
Володарське, Донецької області, щоб
здійснювати за нею догляд, оскільки
вона не могла самостійно пересуватися.
ОСОБА_1 не надає суду доказів того, що
саме він здійснював догляд за своєю
хворою бабусею, а не інші особи. Також
він зазначає, що не працює, тому не може
сплачувати аліменти у розмірі 800,00 грн.

ОСОБА_1 є працездатною особою, не
працює, він не надав суду доказів того,
що через стан здоров’я не може
працювати, також не надав суду доказів
того, що він має інших утриманців, крім
малолітньої дитини ОСОБА_4, 18.05.2006 р.

Розмір аліментів судом був визначений
відповідно до ст. 184 СК України у
твердій грошовій сумі, оскільки
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, тобто доводи ОСОБА_1 не
підтверджуються ніякими доказами, тому
суд не вбачає підстав для скасування
заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231 – 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі № 2 – 6534/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів – залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: