Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2014 року. Пролетарський районний суд
міста Донецька

у складі: головуючої судді - Ульяніч
І.В.

при секретарі -
Михайловської Р.О.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 „Про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням", -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року позивачі звернулись до суду
з позовом до відповідача про визнання
його таким, що втратив право на житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1. В
обгрунтування свого позову позивачі
вказали, що спірне житло є їх постійним
місцем проживання, квартира є
державною. В даній квартирі
зареєстровані і постійно мешкають
позивачі ОСОБА_2, який є основним
наймачем, та його дочка ОСОБА_1 Крім
того, разом з ними зареєстрований брат
позивача-ОСОБА_3, який близько 20 років в
квартирі не мешкає, його особистих
речей в квартирі немає, участі по
утриманню квартири він не приймає,
його місце знаходження невідомо.
Позивачі просили визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
просила їх задовольнити, надавши
пояснення аналогічні викладеним в
позові, проти постановлення по справі
заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 до суду не прибув,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
і просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, так як за місцем реєстрації
він не мешкає і його місце перебування
в теперішній час невідомо, в зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу відповідно до ст. 224 ЦПК України
з проведенням заочного розгляду
справи.

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судовому засіданні підтвердили ту
обставину, що в спірній квартирі
відповідач не мешкає приблизно 20 років.
Де у теперішній час знаходиться
відповідач їм не відомо, його особистих
речей в спірній квартирі не має. При
цьому пояснивши, що перешкод в
користуванні квартирою відповідачу не
чинилось.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
при тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. У відповідності з ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлених термінів
провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки голови комітета «ШСУ» №
189 від 02.12.2013 року, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі по справі та
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) .

Як вбачається з актів КП ЖЕК № 7
Пролетарського району м.Донецька від
28.08.2012 року, та голови комітета «ШСУ-4»
від 02.12.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_3 не мешкає більш 20
років, особисті речі відсутні (а.с. 5,6).

Згідно довідки МСЕК Серія 10ААБ № 384524
позивач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи по
зору, безстрокове (а.с.3).

Згідно повідомлення Пролетарського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
від 01.04.2014 року відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної
відповідальності в 2013-2014 роках не
притягувався (а.с.33)

Згідно повідомлення відділу РАЦС
Пролетарського районного управління
юстиції м.Донецька від 02.04.2014 року
актового запису про смерть ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не має (а.с.32)

Таким чином, сукупність наведених
доказів дозволяє суду дійти висновку
про те, що відповідач не проживав у
спірному житловому приміщенні більше
шести місяців без поважної причини, у
зв'язку з чим втратив право
користування спірною квартирою.

На підставі вищевикладеного, ст.71,
72 ЖК України, керуючись ст.ст.8, 10, 213, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3
„Про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням" - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
таким, що втратив право користування
жилою площею квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В. Ульяніч

03.04.2014 року

03.04.2014 року