ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/434/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участю секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка в залі
суду у відкритому судовому засіданні
цивільну справу № 187/434/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі: Миколаївської селищної ради
Петриківського району, третя особа:
Петриківська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

Встановив:

11.04.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
визначення їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті брата - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Через
складнощі пов'язанні з станом здоров'я,
недостатньою матеріальною базою для
здійснення процедури прийняття
спадщини та в силу юридичної
необізнаності не дало їй можливості
звернуться у 6-ти місячний термін із
заявою до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. 04.04.2014
року вона звернулася до Петриківської
державної нотаріальної контори, із
заявою про прийняття спадщини, де
отримала відмову у вчиненні
нотаріальних дій через пропуск
шестимісячного терміну для прийняття
спадщини. Тому вона змушена звернутись
до суду з вищевказаним позовом для
визначення додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини за законом у
вигляді майна, яке за життя належало її
братові ОСОБА_2

Позивачка до судового засідання подала
заяву, у якій просить розглядати справу
без її участі, за наявними у матеріалах
справи доказами. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
їх задовольнити (а.с.15)

Представник відповідача -
територіальна громада в особі:
Миколаївської селищної ради
Петриківського району - у судове
засідання не з'явився, повідомлялись
належним чином, надали до суду заяву, у
якій не заперечують проти задоволення
позовних вимог та просять розглядати
справу без участі їхнього представника
(а.с.14)

Представник третьої особи - завідувач
Петриківської державної нотаріальної
контора надала до суду клопотання про
розгляд справи у її відсутність. (а.с.13)

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, виданого на підставі актового
запису № 02 від ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного
Дніпровським відділом державної РАЦС
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
спадкодавець - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не
було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина. Позивачка через відсутність
коштів, достатніх для оформлення даної
процедури та незнання закону не
звернулася у 6-ти місячний термін із
заявою до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Як вбачається з копій свідоцтв про
народження (а.с. 5-6) спадкодавець та
позивачка є рідними братом та сестрою,
отже ОСОБА_1 відповідно до ст.1262 ЦК
України відноситься до другої черги
спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

04.04.2014 року позивачка звернулася до
Петриківської державної нотаріальної
контори, за видачею Свідоцтва про право
на спадщину за законом на спадкове
майно, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, але державний
нотаріус виніс постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
тим, що позивачкою був пропущений
шестимісячний строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
(а.с. 8).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка є спадкоємицею за законом
другої черги на майно померлого та
посилається як на поважні причини
пропуску строку - складнощі
фінансового характеру, відсутність
достатньої суми коштів для оформлення
даної процедури в нотаріальних
органах, незнання законів.

Доказів в спростування доводів
позивача суду не надано, а отже суд
вважає за можливе визнати, що позивачка
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин та
задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці з дня набрання рішення
законної сили для подання нею заяви до
Петриківської державної нотаріальної
контри про прийняття спадщини за
законом після померлого - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу.

Суддя
І.М.Соловйов