У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 10 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
лютого 2014 року у цивільній справі за
заявою відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Заявник - відкрите акціонерне
товариство «Селянський комерційний
банк «Дністер» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони стягувача
виконавчого провадження ВАТ СКБ
«Дністер» на його правонаступника
ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, на
стадії виконання рішення міського
суду. Мотивував тим, що заявник -
стягувач ВАТ СКБ «
Дністер» відповідно до протоколу № 60
аукціону з реалізації майна від 14
червня 2013 року право вимоги за
кредитами, наданими ВАТ СКБ
«Дністер» фізичним особам за
договорами, в т.ч. право вимоги за
наданим кредитом Договір № 38/01 від 10
травня 2006 року про надання комісійного
кредиту було продано ОСОБА_2 14 червня
2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2
укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відбулась заміна кредитора
в зобов'язанні, тому просив замінити
сторону у виконавчому провадженні
шляхом заміни стягувача його
правонаступником.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 10 грудня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
лютого 2014 року, в задоволенні заяви
відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права просить їх
скасувати та задовольнити заяву.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 10 грудня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
лютого 2014 року у цивільній справі за
заявою відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» про заміну сторони у
виконавчому провадженні

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.