Справа № 682/533/14-ц
Провадження № 2/682/285/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., з участю
прокурора Шуль І.М., представника
органу опіки та піклуваня Славутської
міської ради Хмельницької області
Суханевич Г.В., позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав ,

в с т а н о в и
в.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що з 1997 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина
ОСОБА_3. У 1999 році ОСОБА_4 залишив сім"ю і
з того часу вони проживають окремо. У 2001
році ОСОБА_4 був затриманий у зв"язку з
вчиненням тяжкого злочину, а пізніше
засуджений та до 2007 року відбував
покарання в місцях позбавлення волі. З
1999 року відповідач ОСОБА_4 з сином не
спілкується, не відвідує його, не бере
участі в його утриманні та вихованні,
не цікавиться станом здоров"я дитини,
навчанням, жодного разу не відвідував
навчальний заклад, де навчається
ОСОБА_3, не піклується про його фізичний
і духовний розвиток, підготовку до
самостійного життя, не виявляє
інтересу до внутрішнього дитини,
аліменти не сплачує та іншої
матеріальної допомоги не надає. З 2004
року вона співмешкає з ОСОБА_5. з яким 18
січня 2014 року зареєструвала шлюб.
ОСОБА_5 піклується про неповнолітнього
ОСОБА_3, між ними встановилися дружні
доброзичливі відносини. ОСОБА_3 вважає
ОСОБА_5 своїм батьком. Просить позов
задовольнити, позбавити відповідача
ОСОБА_4 батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
стягнути з відповідача в її користь
судові витрати.

Неповнолітній ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав і пояснив, що вперше побачив
свого батька ОСОБА_4 у 2008 році. З того
часу у них бували випадкові зустрічі,
під час яких відповідач не цікавився
його життям, здоров"ям, навчанням;
ніколи не дарував подарунків, не давав
кишенькових грошей чи іншої допомоги;
не піклувався про його духовний
розвиток; не цікавився його життям. Він
вважає своїм батьком ОСОБА_5 Тому
просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, а в заяві до суду просить
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
неповнолітнього ОСОБА_3, представника
органу опіки та піклування, думку
прокурора, дослідивши письмові докази,
суд знаходить, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у
зареєстрованому шлюбі з
позивачкоюОСОБА_2 (а.с.4-5), мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), 12.09.2002 року шлюб
розірвали і позивачка змінила прізвище
на дошлюбне - ОСОБА_2 (а.с.4). 18.01.2014 р
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5
та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_4 з 1999 року з
позивачкою не проживає, з 28.06.2001 року
утримувався під вартою, засуджений
вироком Славутського міського суду від
27.05.2004 р за ст. 186 ч. 3, ст. 353 КК України до 8
років позбавлення волі, звільнився з
місць позбавлення волі 22.08.2007 року (а.с.
23-24).

Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в 10
класі ЗОШ № 4 м. Славута,
характеризується позитивно (а.с. 26-27).

З характеристики неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його
батько жодного разу не телефонував, у
школу не з"являвся, дитиною та його
успіхами у навчанні не цікавився;
вихованням і навчанням сина займалася
мама - ОСОБА_2 (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_4 склав нотаріально
посвідчену заяву про відмову від
виконання батьківських обов"язків щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Наведене дає підстави вважати, що
відповідач ОСОБА_4 участі у вихованні
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 не
приймає, не піклується про його
фізичний і духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для його нормального
самоусвідомлення, участі в утриманні
дитини не бере.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Славутської міської ради
від 27.03.2014 року ОСОБА_4 слід позбавити
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування Славутської
міської ради Суханевич Г.В. підтримала
висновок про необхідність позбавлення
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Шуль І.М. вважає за доцільне
позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавленя батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК України. Ухилення батьків
від виконання своїх обов"язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов"Язками.

Судом встановлено, що ніяких перешкод
для спілкування відповідача з сином з
2008 року не було, але він не виявляв
бажання бачитись з ним, дбати про його
духовний і фізичний розвиток. Наведене
свідчить про свідоме нехтування
відповідачем своїми батьківськими
правами та обов"язками.

А отже позовні вимоги про позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав є законними,
підставними та обгрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивачки 243 грн 60 коп судових витрат
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 164СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 243
грн 60 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішеня може бути
подана апеляційниа скарга в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутський міськрайонний суд.

Суддя