Справа № 723/379/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої
судді Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки "Хімзавод", третя сторона
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Чернівецькій області про визнання
права власності на майно, скасування
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів та державну
реєстрацію права власності на
нерухоме майно, виключення майна з
акту опису та звільнення з-під
арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом
до Кредитної спілки "Хімзавод", третя
сторона Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області про визнання права власності
на майно, скасування свідоцтва про
придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів та державну
реєстрацію права власності на
нерухоме майно, виключення майна з
акту опису та звільнення з-під
арешту, зазначивши, що 05.11.2013р. старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління у
Чернівецькій області Бушкевичем A.B. при
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження про стягнення
сум боргу з кредитної спілки "Хімзавод"
було проведено опис майна та накладено
арешт на майно, а саме на житловий
будинок в АДРЕСА_1. Позивач вважає, що
даними діями порушене його право
приватної власності на даний житловий
будинок, він підлягає виключення з акту
опису та звільнення з- під арешту
виходячи з наступного: даний житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
отримав у дар від свого батька ОСОБА_4.,
що підтверджується Договором
дарування від 06.06.1996р.. 01.07.2004р. між
Кредитною спілкою "Хімзавод" та
Позивачем була укладена кредитна угода
відповідно якої Відповідач надав
Позивачу кредит у розмірі 5000, 00 (п'ять
тисяч) грн.. Згідно з додатком, до даної
кредитної угоди були внесені зміни,
відповідно до яких Позивач
зобов'язувався повернути суму кредиту
в строк до 21.08.2008р..

14.07.2009р. рішенням Сторожинецького
районного суду Чернівецької області в
цивільній справі №2-732/Ї2009р. позовні
вимоги Кредитної спілки "Хімзавод" до
ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з позивача
суму основного боргу - 12947грн. 29 коп.

28.09.2009р. житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 був переданий (на підставі
акту про передачу майна стягувачу в
рахунок погашення боргу) позивачем
Кредитній спілці "Хімзавод", що
посвідчується свідоцтвом про
придбання майна від 28.09.2009р. та Витягом
КП "Сторожинецьке районне бюро
технічної інвентаризації" від 29.09.2009р..

13.11.2009р. ухвалою Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
було відкрито провадження за позовом
Кредитної спілки "Хімзавод" до ОСОБА_1
про витребування майна з чужого
незаконного володіння та примусового
випису та виселення.

29.04.2010р. Позивачем було погашено
заборгованість перед Відповідачем в
сумі 9880, 31грн. відсотки по кредиту
згідно рішення суду від 14.07.2009р. та 15119,69
грн. - оплата вартості майна згідно
договору купівлі- продажу майна, що
підтверджується Квитанціями до
прибуткового ордеру.

05.05.2010р. ухвалою Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
позовну заяву Кредитної спілки
"Хімзавод" до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та примусового випису та виселення
залишено без розгляду, в зв'язку з тим,
що від представника позивача надійшла
заява про залишення позову без
розгляду, так як ОСОБА_1 повністю
розрахувався з боргом.

14.05.2010р. позивач звернувся до
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області з заявою про
скасування свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів ВМК /992527/2301/, що
відбулися 28.09.2009р. на підставі повного
розрахунку з КС "Хімзавод", але рішення
судом по суті прийняте не було.

05.07.2010р. Кредитна спілка
"Хімзавод" листами №207, 208 повідомила
голову Сторожинецького районного суду
та голову Михальчанської сільської
ради про те, що у зв'язку з повним
погашенням заборгованості кредитна
спілка "Хімзавод" немає жодних
претензій до громадянина ОСОБА_1,
стосовно будинку та земельної ділянки
призначеної для обслуговування
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1.

З моменту повного погашення
заборгованості перед кредитною
спілкою "Хімзавод" до проведення опису
майна та накладення арешту (05.11.2013р.)
Позивач не встиг перереєструвати право
власності на даний житловий будинок в
Державній реєстраційній службі з
Відповідача на себе у зв'язку з чим
звернувся до суду за захистом свого
права.

Враховуючи вищевказані
обставини, позивач просить постановити
рішення, яким визнати за ОСОБА_1
(зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1), право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Виключити з опису та звільнити з-під
арешту нерухоме майно - житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Скасувати
свідоцтво про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів від 28.09.2009р.
(ВМК №992527), посвідчене приватним
нотаріусом ОСОБА_5 та державну
реєстрацію права власності на
нерухоме майно КП "Сторожинецьке
РБТІ" від 29.09.2009р №23986912. Виключити з
акту опису та звільнити з-під арешту
нерухоме майно - житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву у якій просить
справу розглянути у його відсутності,
позов просить задоволити.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи
Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ
у судове засідання не з'явився, із
поданого заперечення вбачається, що
він просить справу розглянути у його
відсутності, із позовом ОСОБА_1 не
погоджується, зазначивши, що на
виконанні у Садгірському відділі
державної виконавчої служби перебуває
відкрите виконавче провадження про
стягнення боргів з КС "Хімзавод" на
користь стягувачів різних форм
власності. КС "Хімзавод" борги у
встановлений державним виконавцем
строк непогашені. Згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 14.02.2013р.
за кредитною спілкою "Хімзавод"
зареєстровано нерухоме майно, а саме
будинок за адресою АДРЕСА_1, який
державним виконавцем було описано й
арештовано 05.11.2013р. для подальшої його
реалізації шляхом продажу з прилюдних
торгів. Керуючись ст.. 57 Закону
України "Про виконавче провадження"
державним виконавцем було накладено
арешт на вищевказане майно боржника.
Тому просить суд не виключати з акту
опису й арешту будинок за адресою
АДРЕСА_1 який було описано й арештовано
05.11.2013р., не звільняти з-під арешту
нерухоме майно, а саме будинок за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні судом
встановлено, що житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 отримав у дар від
свого батька ОСОБА_4, що
підтверджується Договором дарування
від 06.06.1996р.. 01.07.2004р. між Кредитною
спілкою "Хімзавод" та Позивачем була
укладена кредитна угода відповідно
якої Відповідач надав Позивачу кредит
у розмірі 5000, 00 (п'ять тисяч) грн.. Згідно
з додатком, до даної кредитної угоди
були внесені зміни, відповідно до яких
Позивач зобов'язувався повернути суму
кредиту в строк до 21.08.2008р..

14.07.2009р. рішенням Сторожинецького
районного суду Чернівецької області в
цивільній справі №2-732/Ї2009р. позовні
вимоги Кредитної спілки "Хімзавод" до
ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з позивача
суму основного боргу - 12947грн. 29 коп.

28.09.2009р. житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 був переданий (на підставі
акту про передачу майна стягувачу в
рахунок погашення боргу) позивачем
Кредитній спілці "Хімзавод", що
посвідчується свідоцтвом про
придбання майна від 28.09.2009р. та Витягом
КП "Сторожинецьке районне бюро
технічної інвентаризації" від 29.09.2009р..

13.11.2009р. ухвалою Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
було відкрито провадження за позовом
Кредитної спілки "Хімзавод" до ОСОБА_1
про витребування майна з чужого
незаконного володіння та примусового
випису та виселення.

29.04.2010р. ОСОБА_1 було погашено
заборгованість перед Відповідачем в
сумі 9880, 31грн. відсотки по кредиту
згідно рішення суду від 14.07.2009р. та 15119,69
грн. - оплата вартості майна згідно
договору купівлі- продажу майна, що
підтверджується Квитанціями до
прибуткового ордеру.

05.05.2010р. ухвалою Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
позовну заяву Кредитної спілки
"Хімзавод" до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та примусового випису та виселення
залишено без розгляду, в зв'язку з тим,
що від представника позивача надійшла
заява про залишення позову без
розгляду, так як ОСОБА_1 повністю
розрахувався з боргом.

05.07.2010р. Кредитна спілка
"Хімзавод" листами №207, 208 повідомила
голову Сторожинецького районного суду
та голову Михальчанської сільської
ради про те, що у зв'язку з повним
погашенням заборгованості кредитна
спілка "Хімзавод" немає жодних
претензій до громадянина ОСОБА_1,
стосовно будинку та земельної ділянки
призначеної для обслуговування
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1.

05.11.2013р. старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління у Чернівецькій області
Бушкевичем A.B. при примусовому
виконанні зведеного виконавчого
провадження про стягнення сум боргу з
кредитної спілки "Хімзавод" було
проведено опис майна та накладено
арешт на майно, а саме на житловий
будинок в АДРЕСА_1. Позивач вважає, що
даними діями порушене його право
приватної власності на даний житловий
будинок, він підлягає виключення з акту
опису та звільнення з- під арешту. З
моменту повного погашення
заборгованості перед кредитною
спілкою "Хімзавод" до проведення опису
майна та накладення арешту (05.11.2013р.)
позивач не встиг перереєструвати право
власності на даний житловий будинок в
Державній реєстраційній службі.

Відповідно до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Примусове
відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом, та за умови частиною другою
статті 353 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, беручи до уваги той факт, що
позивач довів належність йому майна,
на яке накладено арешт, проведення
повного розрахунку перед КС
"Хімзавод", враховуючи ту обставину,
що відповідач позовні вимоги визнав
та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328 ЦК
України,

ст.ст. 3, 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
"Хімзавод", третя сторона Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Чернівецькій області про визнання
права власності на майно, скасування
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів та державну
реєстрацію права власності на
нерухоме майно, виключення майна з
акту опису та звільнення з-під
арешту - задовольнити.

Скасувати свідоцтво про
придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів від 28.09.2009р. (ВМК
№992527), посвідчене приватним
нотаріусом ОСОБА_5 та державну
реєстрацію права власності на
нерухоме майно КП "Сторожинецьке
РБТІ" від 29.09.2009р №23986912.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та
спорудами, загальною площею 43.5кв.м в
тому числі жилою площею 19.5кв. м., що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Виключити з опису та звільнити
з-під арешту нерухоме майно - житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: