Справа № 2/487/970/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді Павлової
Ж.П.,при секретарі Сочивко
І.О.,представника позивача Білецької
О.В., відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
м.Миколаєва справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу

В С Т
А Н О В И В:

22.01.2014року ПАТ «Миколаївобленерго»
звернулось з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за недовраховану
електроенергію.

Позивач зазначав, що відповідач
порушив «Правила користування
електроенергією для населення»,
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року (далі Правила). Зокрема, було
виявлено самовільне підключення
електропроводки до власних мереж поза
приладом обліку. В звязку з чим,
електроенергія споживалась без
обліково. Факт такого порушення Правил
було встановлено 13.12.2011 року під час
перевірки контролерами та зафіксовано
актом № С-2246.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд стягнути з відповідачки 153
грн. 29 коп. збитків.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
вимоги не визнала та просила відмовити
в задоволені позову , посилаючись на те
, що ніякого відключення електричної
екнергії в її будинку 13.12.2011року не
відбувалось, контролерами акту не
складалось та вона його не підписувала.
Дійсно, в її будинку була відключена
електроенергія 05.10.2011року, але на
наступний день вона була працівниками
відповідача поновлена.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що
ОСОБА_2проживає за адресою АДРЕСА_1 та є
власником будинку за цією адресою на
підставі рішення Заводського
районного суду м.Миколаєва від
15.06.2011року , а також є споживачем
електричної енергії, яку надає позивач.

05.10.2011року контролерами ПАТ
"Миколаївобленерго", у зв*язку із
наявністю заборгованості відповідачки
за спожиту електроенергію було
проведено відключення належного їй
житлового будинку від електромережі,
що не заперечує сама відповідач.А також
вищезазначене підтверджується актом
про пломбування від 05.10.2011року.

13.12.2011року , під час проведення
технічної перевірки контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» за вказаною
адресою було виявлено порушення
Правил, а саме: самовільне підключення
електропроводки до власних мереж поза
приладом обліку, після відключення ,
внаслідок чого електроенергія
споживалася, але не обліковувалася, про
що було складено акт №С-2246.

В звязку з чим, відповідно до положень
ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України та п. 37 Правил
відповідач зобовязаний відшкодувати
позивачу збитки, завдані порушенням
зобовязань.

Оскільки порушення Правил полягає у
самовільному підключенні
електропроводки до власних мереж поза
приладом обліку, то відповідно до п. 53
Правил та п. 3 «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення

споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика),
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останньої технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення
за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір вартості не облікованої
електричної енергії, але не більше
терміну позовної давності.

Із матеріалів справи вбачається, що
розрахунок боргу проведено з дати
відключення постачання електричної
енергії, а саме з 05.10.2011року.

За таких обставин, суд вважає, що позов
є обгрунтованим та підлягає
задоволенню.

Посилання відповідачки на той факт, що
відключення електричної енергії
13.12.2011року не відбувалось
спростовуються наявними в матеріалах
справи повідомленнями про відключення
від 05.10.2011року, та 13.12.2011 року,наданим
відповідачкою в судовому засіданні
рахунком-попередженням від 23.08.2011року
про наявність заборгованості за
адресою АДРЕСА_1 за спожиту
електроенергію, копією акту про
порушення від 13.12.2011року , протоколу
засідання комісії від
20.01.2012року.Доказів того, що після
відключення будинку від
енергопостачання 05.10.2011року, воно було
поновлено 06.11.2011року, як стверджує
відповідач , суду не надано.

Доводи відповідачки також не
заслуговують на увагу, оскільки згідно
з положеннями пунктів 19,20,21 Правил
користування електричною енергією
розрахунки населення за спожиту
електроенергію є календарний місяць
Зняття показань приладу обліку
проводиться споживачем щомісяця й
оплачується не пізніше 10 числа
наступного місяця. Відповідно до
наданих відповідачкою
рахунків-повідомлень та витягу із
особового рахунку НОМЕР_1 вбачається,
що ОСОБА_2 постійно порушувала терміни
оплати спожитої енергії, що спричиняло
збільшення боргу.

Також на підставі ст.88ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,15, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" 153 грн. 29 коп.
заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через
10 днів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку та строки
встановлені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
Ж.П.Павлова