романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/987/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи
Зелюнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції у Житомирській області за
участю третіх осіб - ОСОБА_2 та органу
опіки та піклування Романівської
районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 та відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
батьківства відносно дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до
актового запису про народження, де
просив зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції у
Житомирській області виключити
відомості про ОСОБА_4 як батька дитини з
актового запису про народження за № 2
від 18.01.2013 року, здійсненого виконавчим
комітетом Камінської сільської ради
Романівського району Житомирської
області та внести зміни до актового
запису, зазначивши його батьком ОСОБА_5,
та змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5»
на «ОСОБА_5», а по-батькові з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5».

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на час народження
дитини ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_4, тому в свідоцтві про народження
дитини батьком записано саме
відповідача. Позивач вважає, що
вказаний запис не відповідає
дійсності, оскільки з грудня 2011 року
він з ОСОБА_2 постійно проживає разом,
веде спільне господарство, пов'язаний
спільним побутом, разом виховує дітей,
таким чином перебуває з ОСОБА_2 у
фактичних шлюбних відносинах.
Відповідач ОСОБА_4 проживає в
Республіці Білорусь, будь-яких
стосунків з ОСОБА_2 з грудня 2011 року не
підтримує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 та представник
органу опіки та піклування
Романівської районної державної
адміністрації Житомирської області
Зелюнко А.В. позов підтримали повністю,
просили його задовольнити.

Відповідач - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції у
Житомирській області не забезпечив
участь представника у судовому
засіданні. 22.10.2013 року та 12.03.2014 року до
суду надійшли заяви начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції у Житомирській області ОСОБА_7,
відповідно до яких відповідач позов
визнає у повному обсязі та просить
розглядати справу без представника
відділу.

Відповідач ОСОБА_4 - громадянин
Республіки Білорусь у судові засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. 03.03.2014 року від
відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла
заява, посвідчена 13.02.2014 року
нотаріусом Вітебського нотаріального
округу Республіки Білорусь ОСОБА_8,
відповідно до якої відповідач ОСОБА_4
заявляє про те, що зі своєю колишньою
дружиною ОСОБА_2 спільно не проживає з
2010 року, не являється біологічним
батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
просить виключити відомості про нього
із актового запису про народження
ОСОБА_5

Від органу опіки та піклування
Романівської районної державної
адміністрації Житомирської області
28.02.2014 року також надійшла заява за
підписом заступника голови
Романівської районної державної
адміністрації Житомирської області,
відповідно до якої орган опіки та
піклування позов підтримує повністю та
просить розглядати справу без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову відповідачами не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів сторін чи інших осіб.
Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 30.12.2003 року по 08.02.2013 року, в той
же час сумісно не проживали з 2010 року і
з грудня 2011 року стала співмешкати із
ОСОБА_1

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвами про одруження та рішенням
суду про розірвання шлюбу (а.с. 8, 14) і не
оспорюються сторонами по справі.

В той час, коли ОСОБА_2 співмешкала із
ОСОБА_1, а фактично перебувала у шлюбі з
відповідачем, народила дочку і при її
реєстрації в акті реєстрації
народження її батьком записала
відповідача по справі ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження (а.с.15) та не
заперечуються сторонами.

Таким чином, проаналізувавши викладені
вище докази в їх сукупності, які не
заперечуються відповідачами, суд
вважає, що дійсно батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1, а
не відповідач у справі ОСОБА_4, а
оскільки відповідач занесений в
актовий запис про народження як батько
дитини, то необхідно виключити із
актового запису про народження
відомості про те, що відповідач є
батьком дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 125, 129 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження № 2 від 08.01.2013 року,
здійсненого виконавчим комітетом
Камінської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, вказавши в графі «Батько»
замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_1», та
змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5», а по-батькові з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5».

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько