Справа № 335/5083/14-ц 2-с/335/40/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 травня 2014 року
місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 31.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року за заявою МКП
«Основаніє» видано судовий наказ про
солідарне стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь МКП „Основаніє" суму
заборгованості у розмірі 2321 грн. 47 коп.,
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві
просить суд скасувати виданий судовий
наказ, посилаючись на те що стягувачем
суду не надано підтвердження укладання
між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та МКП "Основаніє"
договору на утримання будинку та
прибудинкової території, а також на
оплату комунальних послуг, за умовами
якого, саме вказані вище особи повинні
здійснювати оплату. В заяві стягувач
зазначає, що сума у розмірі 774 грн. 17 коп.
за комунальні послуги утворилась до
01.01.2009 року, натомість виписки про
нарахування та сплату послуг надані
центром обслуговування абонентів
датуються з 01 січня 2010 року, а отже
утворення боргу у розмірі 774 грн. 17 коп.
стягувачем нічим не підтверджено. До
того ж, як вбачається з паспортних
даних, на 01.01.2009 року ОСОБА_2 був
неповнолітнім. В довідці виданої 21
січня 2014 року центром обслуговування
абонентів МКП "Основаніє" зазначено, що
адресою АДРЕСА_1 зареєстровано дві
особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Натомість, у
виписці про нарахування та сплаті
послуг наданих центром обслуговування
абонентів платником за утримання дому
та прибудинкової території зазначена
інша особа, що також ставить під сумнів
обґрунтованість вимог стягувана.

Крім того, з тексту наказу вбачається,
що сума 2321 грн. 47 коп. це сума боргу за
утримання будинку та прибудинкової
території, натомість в заяві про видачу
судового наказу стягувач вказує, що
сума боргу за утримання будинку та
прибудинкової території складає 1587
грн. 30 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися
причину не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню, а судовий
наказ - скасуванню.

Керуючись ч.6,8 ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 березня 2014 року
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя за заявою Міського
комунального підприємства „Основаніє"
про стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному
підприємству „Основаніє" право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя:
І.А. Крамаренко