справа № 2/489/1616/14
рішення

Іменем україни

27 травня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Чорноморського
державного університету імені Петра
Могили (далі - ЧДУ ім. П.Могили) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У березні 2014 року ЧДУ ім. П.Могили
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
навчання в розмірі 7300,00 грн.

У позові вказано, що 13.08.2010 між ЧДУ ім.
П.Могили та відповідачем було укладено
контракт № 748/10 про надання навчальних
послуг строком з 2010 - 2014 рік по
отриманню базової вищої освіти за
програмою підготовки бакалавра по
спеціальності «політологія».

На підставі наказу навчального
закладу від 25.08.2010 № 626-С відповідач був
зарахований на навчання, але через
невиконання графіку навчального плану
відрахований з навчального закладу
наказом від 26.06.2013 № 541-С. У зв'язку із
цим, за відповідачем рахується
заборгованість за третій рік навчання
в розмірі 7300,00 грн., яка в досудовому
порядку не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував з
підстав не отримання послуг
навчального закладу через відмову від
навчання на початку ІІІ курсу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

13.08.2010 між ЧДУ ім. П.Могили та ОСОБА_1
укладено контракт № 748/10 про надання
навчальних послуг.

Відповідно до умов контракту
навчальний заклад взяв на себе
зобов'язання протягом 2010 - 2014 років
надати відповідачу навчальні послуги
по отриманню базової вищої освіти за
балаклавськими програмами на
спеціальність «політологія», а
відповідач зобов'язався здійснювати
вчасну і повну оплату навчальних
послуг (пункти 1.1, 1.2 контракту).

Загальна вартість навчальних послуг
складає 28000,00 грн., з яких за першій рік
навчання - 6000,00 грн., другий рік
навчання - 6600,00 грн., третій рік навчання
- 7300,00 грн. та четвертий рік навчання -
8100,00 грн. (пункт 4.1 контракту).

За умовами пункту 4.7 контракту терміні
його дії визначається датою наказу про
зарахування та датою наказу про
відрахування студента.

Наказом навчального закладу від 25.08.2010
№ 626-С відповідача зараховано на
навчання до університету першого курсу
денної форми навчання за контрактом,
але на підставі наказу від 26.06.2013 № 541-С
відраховано зі складу студентів через
не виконання графіку навчального
плану.

Згідно довідки навчального закладу за
відповідачем рахується заборгованість
у розмірі 7300,00 грн.

Відповідач заборгованості не визнав,
посилаючись на те, що на ІІІ курсі він
фактично навчався перших два місяці і
після повідомлення йому бухгалтерією
про неможливість пільгове
кредитування за рахунок коштів
державного бюджету припинив навчання.

На думку відповідача будь-які
зобов'язання між ним і навчальним
закладом відсутні, так як він навчався
за рахунок пільгового кредитування з
державного бюджету, а не за контрактом.
Крім того, як вказав відповідач,
відразу після припинення ним навчання
позивач зобов'язаний був відрахувати
його з числа студентів, що зроблено не
було.

Вказані доводи відповідача суд вважає
безпідставними з огляду на наступне.

Пунктом 4.4 контракту передбачені
додаткові умови оплати навчання за
рахунок пільгового державного кредиту
Міністерства освіти і науки України.

На виконання цього пункту 4.4 контракту
сторони уклали угоду про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої осовіти від
22.12.2010 за № 71/40, відповідно до предмету
якої згідно із Порядком надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 № 916,
навчальний заклад надав ОСОБА_1 за
рахунок коштів державного бюджету
цільовий пільговий кредит в розмірі
12600,00 грн. для здобуття освіти за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр та напрямом підготовки
(спеціальністю) політологія за денною
формою навчання.

Після видачі наказу про відрахуванням
відповідача з навчального закладу,
додатковою угодою № 3 до вказаної
угоди сторони визначили порядок
повернення пільгового кредиту в
розмірі 12600,00 грн. та відсотків за
користування ним, а також строк
повернення кредитних коштів (з 27.08.2013 до
31.12.2027).

Таким чином, угода від 22.12.2010 за № 71/40
передбачає врегулювання оплати
послуг, передбачених контрактом.

У силу статті 11, частини другої статті
509 ЦК України зобов'язання виникають,
зокрема, з договорів.

Відповідно до статтей 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності і
справедливості.

Згідно з положеннями статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до статті 65 Закону
України «Про вищу освіту» вищий
навчальний заклад відповідно до свого
статуту може надавати фізичним та
юридичним особам платні послуги у
галузі вищої освіти та пов'язаних з нею
інших галузях діяльності за умови
забезпечення провадження освітньої
діяльності.

Пунктом 6.1 Типового договору про
навчання, підготовку, перепідготовку,
підвищення кваліфікації або про
надання додаткових освітніх послуг
навчальними закладами, який
затверджено наказом Міністерства
освіти і науки України від 11.03.2002 N 183 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 03.04.2002 за N 329/6617,
передбачено, що дія договору
припиняється, зокрема, у разі
відрахування замовника - фізичної
особи з навчального закладу згідно з
законодавством.

Враховуючи, що умовами контракту
встановлено термін його дії до видачі
наказу про відрахування студента, а
оплата за рахунок пільгового
державного кредиту вартості навчання,
на що посилався відповідач, є лише
додатковою форми оплати навчальних
послуг, суд приходить до висновку про
порушення відповідачем грошових
зобов'язань, а відтак позов підлягає
задоволенню.

Доводи ОСОБА_1 про невидачу позивачем
відразу після припинення ним навчання
наказу про відрахування є
безпідставними, так як із заявою про
видачу такого наказу та розірвання
контракту, що відповідно до статті 654 ЦК
України можливе у формі в якій його
укладено, відповідач в деканат
навчального закладу не звертався.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору, сплаченого при зверненні до
суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 62, 88, 212 - 214
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Чорноморського державного
університету імені Петра Могили -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) на
користь Чорноморського державного
університету імені Петра Могили
заборгованість за контрактом від 13.08.2010
№ 748/10 в сумі 7300,00 грн. (сім тисяч триста
гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) на
користь Чорноморського державного
університету імені Петра Могили
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 27.05.2014.