Справа № 640/5229/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Державний нотаріус Аверьянова
Л.П. про визнання договору довічного
утримання недійсним та права на
обов'язкову частку у спадку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з позовом до у
якому просить: 1) скасувати договір
довічного утримання, укладений між
його померлою матір'ю, братом ОСОБА_4 та
ОСОБА_2; 2) виділити обов'язкову частку
на його користь відповідно до ст. 1241, 1242
ЦК України.

Ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 16.04.2014 р. заяву
ОСОБА_1 залишено без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 120 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

В пункті першому прохальної частини
позовної заяви позивач просив:
скасувати договір довічного утримання,
укладений між його померлою матір'ю,
братом ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Однак зазначені вимоги не містять у
собі чіткого змісту щодо того яким
чином слід скасувати зазначений
договір довічного утримання.

Крім цього, у другому пункті прохальної
частини позовної заяви позивач просив:
виділити обов'язкову частку на його
користь відповідно до ст. 1241, 1242 ЦК
України.

Однак, зазначені вимоги також не
містять відомостей щодо того, яку саме
обов'язкову частку із спадщини
необхідно виділити на користь
позивача та до якого складу спадщини
входить ця частка.

За таких обставин. Позовні вимоги
необхідно було уточнити.

Крім цього, позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн. за вимоги
немайнового характеру.

Однак позивач, у своєму позові також
ставив вимоги майнового характеру, а
саме виділити йому обов'язкову частку
із спадщини, а тому позивач повинен
вказати ціну позову щодо вимог
майнового характеру та сплати судовий
збір у розмірі, встановленому Законом
України « Про судовий збір»

Таким чином, позивач повинен був
уточнити позовні вимоги, вказати ціну
позову щодо вимог майнового характеру
та сплати судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України « Про
судовий збір»

Копію ухвали суду від 16.04.2014 р. позивач
отримав22.04.2014 р.

25.04.2014 р. до суду надійшли доповнення до
позовної зави в яких позивач просить
розділити квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 в м. Харкові, на дві
частини, ? частину йому та ? частину його
племінниці - ОСОБА_2. Суду надані копії
зазначених доповнень, оригінал
відсутній.

Отже позивач, не усунув недоліки
зазначені в ухвалі суду від 16.04.2014 р., не
вказав ціну позову щодо вимог
майнового характеру, не сплатив
судовий збір відповідно до ціну позову,
у розмірі встановленому ЗУ « Про
судовий збір», а надав копії доповнень
до позовної заяви, в яких змінив
предмет та підстави позову.

За таких обставин, вважаю, що недоліки
позивачем не усунуті, в зв'язку з чим
позовна зава підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Державний нотаріус
Аверьянова Л.П. про визнання договору
довічного утримання недійсним та
права на обов'язкову частку у спадку
визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя -