Справа № 360/595/14-ц
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
судді - Міланіч А.М.

при секретарі
- Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
заяву начальника ВДВС Бородянського
РУЮ про зміну способу і порядку
виконання рішення Бородянського
районного суду від 6 вересня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення грошових коштів,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського
районного суду від 06 вересня 2011 року
позов ОСОБА_1 було задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 306460
грн. на повернення суми сплаченої до
укладення договору купівлі-продажу
будинку, 5000 грн. на відшкодування
заподіяної моральної шкоди, 1700 грн. на
відшкодування витрат по сплаті
державного мита та 120 грн. на
відшкодування витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

19 березня 2014 року начальник ВДВС
Бородянського РУЮ звернувся до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання вказаного рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу у розмірі 306460 грн., а саме, просив
змінити спосіб і порядок виконання
даного рішення в частині часткового
погашення боргу на загальну суму 95 900
грн. шляхом передачі ОСОБА_1 земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_2

В судовому засіданні старший
державний виконавець ВДВС
Бородянського РУЮ Кудрановський Ю.В.
заяву підтримав і просив її
задовольнити, посилаючись на
неможливість виконання рішення суду в
зв'язку з труднощами в реалізації
арештованого майна через неукладення
договорів щодо цього з відповідними
установами.

Стягувач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні вважали, що заява ВДВС
підлягає до задоволення, так як іншим
чином рішення суду вже тривалий час не
виконується.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку

виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вислухавши пояснення старшого
державного виконавця ВДВС
Бородянського РУЮ Кудрановського Ю.В.,
стягувача та його представника,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що оскільки суду не надано доказів
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, зазначені
представником ВДВС обставини щодо
неукладення договорів на реалізацію
майна носять тимчасовий характер та не
можуть вважатись такими обставинами,
крім того, земельна ділянка, яку
просить заявник передати стягувачу, не
була предметом спору при розгляді
справи, то підстав для задоволення
даної заяви не вбачається, а тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву начальника ВДВС
Бородянського РУЮ про зміну способу і
порядку виконання рішення
Бородянського районного суду від 6
вересня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
грошових коштів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Київської області через
Бородянський районний суд Київської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч