Провадження №2/521/6579/13
31 січня 2014 року Малиновським районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді: Роїка
при секретарі: Гречко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності понад встановлені строки,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
понад встановлені строки.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 22 грудня 2009 року
між нею та ОСОБА_4 виконавчим комітетом
Дивізійської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області було зареєстровано шлюб, про що
в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 12. Після реєстрації
шлюбу, ОСОБА_1 була зареєстрована у
житловому приміщенні по АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі зареєстровані і
відповідачі. У зв'язку з тим, що
відповідачі відсутні за вказаною
адресою без поважних причин більше
шести місяців, ОСОБА_1 звернулася до
суду про визнання їх такими, що
втратили право користування жилим
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та наполягала на
задоволенні у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщенні належним чином,
причину неявки суду не повідомили,
ніяких клопотань, або заперечень на
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За даних обставин суд вважає можливим
розгляд справи за відсутності
відповідачів та постановлення по
справі заочного рішення.
Суд заслухавши пояснення позивача,
свідчення свідків, повно і всебічно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації
шлюбів виконавчим комітетом
Дивізійської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 12.
З третього жовтня 2012 року, ОСОБА_1
зареєстрована у житловому приміщенні,
яке знаходиться у м Одесі по АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі, також
зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою дільницею № 7 КП ЖКС
Відповідно до п. 1 ст. 71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснила, що з 01 грудня 2012 року по
сьогоднішній день на житловій площі
відповідачі не проживають та не
використовують його за цільовим
призначенням, усі витрати по утриманню
квартири несе вона самостійно.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що вона є соціальним
працівником ОСОБА_1, яка постійно
навідується до неї додому за
адресою:АДРЕСА_1. Під час здійснення
патронажу, а це приблизно один раз на
місяць, ОСОБА_5 з жовтня 2012 року та по
сьогоднішній день не бачила у
приміщенні відповідачів.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та
відповідачів, та підтвердила той факт,
що відповідачі не проживають за
адресою по АДРЕСА_1 приблизно з жовтня
Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, показань
свідків, письмових доказів, речових
доказів, зокрема звуко - і відеозаписів,
висновків експертів.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні без
поважних причин у квартирі АДРЕСА_1
понад шість місяців, що є підставою
визнання їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Керуючись п. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК УРСР, ст.ст.
169, 179, 208, 209, 212 -, 215, 223-228, 232, 294 України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності понад
встановлені строки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1 у місті Одесі,
внаслідок відсутності в ньому понад
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1 у місті Одесі,
внаслідок відсутності в ньому понад
Дане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: