Провадження № 2/412/613/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді: Баличевої М.Б., при
секретарі Олєйніковій Г.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Краснодон цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що з 08.02.2002 по 17.02.2011 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з позивачем та знаходяться на його
утриманні. Від виховання дітей вона
ухиляється, їх здоров'ям та
матеріальним забезпеченням не
займається. У зв'язку з наведеним,
позивач просив суд позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно її малолітніх синів - ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву, якою підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити та
розглянути справу за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що у справі є
відповідні докази, про причини неявки
суду не повідомила. Заяви про розгляд
справи за її відсутності від
відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів та постановляє заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі матеріалів,
які додані до справи, та постановити
заочне рішення.

12 лютого 2014 року відповідно до ст. 225
ЦПК України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Прокурор прокуратури м. Краснодон
Снєгірьова І.Є. просила розглядати
справу про позбавлення батьківських
прав у її відсутність, проти
постановлення заочного рішення не
заперечувала.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Молодогвардійської міської
ради Морочко О.П. своєю письмовою
заявою позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала, просила суд розглянути
справу за її відсутності.

Суд, перевіривши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги за даною
позовною заявою обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 08.02.2002
року був зареєстрований шлюб. Рішенням
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 07.02.2011 року
шлюб між ними було розірвано.

Також встановлено, що сторони є
батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження.

Згідно з довідкою про склад сім'ї
та актом обстеження
житлово-побутових умов

від 06.11.2013 року, малолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають з батьком за

адресою: АДРЕСА_1.

Також за результатами обстеження
житлово-побутових умов квартири за
зазначеною адресою було встановлено,
що в ній санітарно-гігієнічні умови
відповідають установленим нормам;
створені усі умови для проживання,
розвитку та виховання дітей; також за
зазначеною адресою проживає мати
позивача - ОСОБА_7; дохід сім'ї складає
9000 грн., про що 06.11.2013 року спеціалістами
органу опіки та піклування виконкому
Молодогвардійської міської ради був
складений відповідний акт.

За даними ш/у
«Самсонівське-Західне» ПАТ
«Краснодонвугілля», де працює
позивач, він характеризується
позитивно. Його дохід за період з
травня 2013 р. по жовтень 2013 р. складає
59593.97 грн, що підтверджується довідкою
про доходи.

На даний час малолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є учнями 5-А класу та 2-Б класу
Молодогвардійської ЗШ І-ІІІ ступенів
№ 7 Луганської обл., що вбачається з
інформації цього закладу. За шкільними
характеристиками хлопці є
дисциплінованими, працелюбними,
доброзичливими та активними.

Також, директором
Молодогвардійської ЗШ І-ІІІ ступенів №
7 визначена роль та вплив батька і
бабусі на розвиток дітей, їх участь
у шкільному житті хлопців, що має
позитивний вплив на виховання та
навчання останніх, батько відвідує
батьківські збори, активно приймає
участь у ремонті класу, в свою чергу
мати хлопців їх не відвідує, станом
їх здоров»я і навчання не
цікавиться, тощо.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
актом Молодогвардійської міської
ради.

За результатами обстеження
житлово-побутових умов за зазначеною
адресою депутатом Молодогвардійської
міської ради в присутності сусідів
05.11.2013 року був складений акт, з якого
вбачається, що відповідач мешкає за
цією адресою більше 10 років, з
чоловіком ОСОБА_1 шлюб розірвано,
діти більше року мешкають з батьком
за іншою адресою, який забезпечує їх
всім необхідним та здійснює
контроль за дітьми. ОСОБА_2 ніде не
працює, вихованням дітей не
займається, матеріальної допомоги
дітям не надає, за місцем її
проживання умов для виховання дітей
е створено, мати дітей веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спритними напоями. З приводу
зазначеного вважає за доцільне
розглянути питання щодо можливості
позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно дітей.

Зазначені обставини також
підтверджуються письмовими
поясненнями сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., які вони
надали міському голові м.
Молодогвардійська.

У результататі розгляду матеріалів,
зібраних щодо ОСОБА_2, виконавчим
комітетом Молодогвардійської
міської ради вирішено клопотати
перед Краснодонським міськрайонним
судом про позбавлення її батьківських
прав стосовно малолітніх синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( рішення виконавчого
комітету Молодогвардійської міської
ради за № 186 від 21.11.2013 р.).

Статтею 150 Сімейного кодексу України
(надалі - СК України) визначено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
передбачено, що батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років (ст. 165 СК України).

Під час розгляду справи з'ясувалося,
що відповідач дійсно свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню своїх
малолітніх синів, не піклується про їх
фізичний і духовний розвиток,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечує необхідного харчування, що
негативно впливає на фізичний розвиток
дітей як складову виховання, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу. Зазначені фактори суд розцінює
як свідоме нехтування відповідачем
своїми обов'язками, адже, маючи
можливість дбати про дітей, вона
свідомо відмовляється від виконання
своїх обов'язків.

При цьому суд ураховує, що
відповідач не скористалася правами,
передбаченими ст. ст. 27, 30 ЦПК України,
не виконала обов'язок, встановлений ч. 1
ст. 60 ЦПК України, не з'явившись у
судові засідання та не надавши жодних
доказів у підтвердження виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей, хоча була
повідомлена про розгляд даної справи
належним чином.

Таким чином, суд погоджується з
висновком органу опіки та піклування
від 12.02.2014 року № 1 та вважає за
необхідне позбавити відповідача
батьківських прав стосовно малолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, відповідно до ст.
166 СК України відповідач втрачає
особисті немайнові права щодо дітей та
звільняється від обов'язків щодо їх
виховання; перестає бути їх законним
представником; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які могла
би мати у разі своєї непрацездатності
(право на утримання від дітей, право на
пенсію та відшкодування шкоди у разі
втрати годувальника, право на
спадкування); втрачає інші права,
засновані на спорідненості з дітьми.

Дані обставини не звільняють
відповідача від обов'язку щодо
утримання дітей в порядку ч. 2 ст. 166 СК
України. Під час розгляду справи було
встановлено, що вимог про стягнення
аліментів на утримання дітей
заявлено не було.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов»язків по
вихованню малолітніх дітей- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
тому суд, враховуючи інтереси дітей,
які у теперішній час знаходяться у
задовільних умовах, отримують
турботу, опіку та належний догляд від
свого батька, вважає можливим
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно останніх.

Керуючись ст.ст. 5-11, 27, 30, 60, 74, 88, 169, 209,
224, 225, 212-215, 292 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 150, 164 -166
Сімейного кодексу України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав стосовно її
малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На заочне рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя:
М.Б.
Баличева