Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
Труханової Л.М.

при секретарі
Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2001
року. Шлюб було зареєстровано в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 318. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були
припинені з 01 лютого 2014 року, в зв'язку
з тим, що вони часто сварилися, в них
різні характери та різні погляди на
життя, втратили взаєморозуміння.
Вважає, що при сформованих
взаємовідносинах подальше збереження
сім'ї неможливо, на примирення не
згодна. Суперечок про розподіл майна
та про місце мешкання дитини немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, по не відомим суду причинам,
про час та день слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі доказів що маються в
матеріалах справи.

Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить заявлений позов
обґрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони одружені з 14
вересня 2001 року. Від сумісного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні стосунки з 01 лютого 2014 року
через те, що вони часто сварилися, в них
різні характери та різні погляди на
життя, втратили почуття поваги та
любові один до одного. Суперечок про
розподіл майна та про місце мешкання
дитини немає.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін,
що втратили почуття любові і поваги
один до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає за
можливе розірвати шлюб між сторонами.

Одночасно суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача і після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище,
набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213,
214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Єнакієво Донецької
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась в м. Харцизьку Донецької
області, зареєстрований 14 вересня 2001
року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 318 - розірвати,
залишивши позивачу прізвище, набуте в
шлюбі а саме - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: