Справа № 522/3585/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді:
при секретарі: Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника
звернулось до суду з позовною заявою до
відповідачів, в якому просить стягнути
з них заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 128 024 (сто
двадцять вісім тисяч двадцять чотири)
гривень 79 копійки та судові витрати у
розмірі 1 280 (одна тисяча двісті
вісімдесят) гривень 24 копійки.
При цьому посилається на те, що між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 838-08 ПОУ Н від 25.10.2005
року, відповідно до якого позивач надав
їй кредит у сумі 17 000, 00 доларів США,
строком повернення до 25.10.2026 року з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно,
згідно графіку погашення кредиту та
відсотків. У якості забезпечення
кредиту, 24.10.2005 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
838-08, згідно до якого останній прийняв
на себе зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з
умов договору кредиту № 838-08 ПОУ Н від
25.10.2005 року. Проте, відповідачі порушили
умови повернення платежів, у
результаті чого станом на 17.02.2014 року
виникла заборгованість за вказаним
договором кредиту у розмірі 128 024, 79
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені, поважних
причин неявки суду не надавали. Згідно
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідачів, повідомлених належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 838-08 ПОУ Н від 25.10.2005
року, відповідно до якого позивач надав
їй кредит у сумі 17 000, 00 доларів США,
строком повернення до 25.10.2026 року з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно,
згідно графіку погашення кредиту та
відсотків. У якості забезпечення
кредиту, 24.10.2005 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
838-08, згідно до якого останній прийняв
на себе зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з
умов договору кредиту № 838-08 ПОУ Н від
25.10.2005 року. Проте, відповідачі порушили
умови повернення платежів, у
результаті чого станом на 17.02.2014 року
виникла заборгованість за вказаним
договором кредиту у розмірі 128 024, 79
гривень, що включає в себе:
- заборгованість за кредитом - 11 625, 67
доларів США (що еквівалентно 100 451, 60
- прострочена заборгованість за
кредитом - 1 304, 21 доларів США;
- прострочена заборгованість за
процентами - 3 185, 08 доларів США (що
еквівалентно 27 520, 68 гривень);
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1, 72
доларів США (що еквівалентно 14, 86
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами - 4, 36
доларів США (що еквівалентно 37, 65
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж
статті, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобовязання,
забезпеченного порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якшо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, сума
якого, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідачів на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209,
ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 838-08 ПОУ Н від 25.10.2005 року у розмірі 128
024, 79 гривень, що включає в себе:
- заборгованість за кредитом - 11 625, 67
доларів США (що еквівалентно 100 451, 60
- прострочена заборгованість за
кредитом - 1 304, 21 доларів США;
- прострочена заборгованість за
процентами - 3 185, 08 доларів США (що
еквівалентно 27 520, 68 гривень);
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1, 72
доларів США (що еквівалентно 14, 86
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами - 4, 36
доларів США (що еквівалентно 37, 65
Стягнути у рівних частках із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму судового збору у розмірі 1 280 (одна
тисяча двісті вісімдесят) гривень 24
Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:
Бондар В.Я.