29.05.2014 Справа № 756/6592/14-ц
Унікальний № 756/6592/14-ц
Справа № 2-о/756/158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ГУЮ в
м. Києві про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 р. заявник звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви було вказано, що
на початку 2007 р. заявник познайомився з
ОСОБА_2 та з весни того ж року почав
разом із нею проживати за адресою:
АДРЕСА_1, тобто проживати разом як одна
сім'я, вести спільне господарство, вони
мали спільний бюджет, хоча офіційно
відносини не було оформлено.

Протягом останніх 6 р. до своєї смерті
ОСОБА_2 була на утриманні заявника. Він
працював, заробляв гроші, які витрачав
на ОСОБА_2 та на себе. При цьому заявник
витратив багато грошей на капітальний
ремонт квартири, зробив суттєві
поліпшення.

Як вказує заявник, ОСОБА_2 дуже хворіла,
стан її здоров'я став погіршуватись, у
неї було захворювання, пов'язане із
серцем. Заявник допомагав їй, в тому
числі, коли вона знаходилась і у
лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Оформленням поховання повністю
займався заявник та всі витрати на
поховання поніс також він. Після її
смерті відкрилась спадщина на належну
їй квартиру АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована за нею. Заявник вважає,
що фактично прийняв спадщину, оскільки
продовжував проживати у вказаній вище
квартирі та оплачував комунальні
послуги тощо.

Як вказано у заяві, заповіт за життя
ОСОБА_2 не складала, хоча разом із
заявником відбувались розмови, в якій
остання наполягла, щоб все її майно
після її смерті перейшло до заявника
ОСОБА_1, і визначення факту проживання
однією сім'ю заявнику необхідно для
оформлення права на спадщину.

Тому просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме факт
шлюбних відносин (проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу) між
ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що спільно
проживали однією сім'єю за адресою
АДРЕСА_1, вели спільне господарство з
квітня 2007 року по день її смерті та
включити ОСОБА_1 до 4 черги спадкування
за законом.

У судовому засіданні представник
заявника уточнив заяву та просить суд
визначити йому додатковий строк у 2 міс.
з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Представник заінтересованої особи -
ГУЮ в м. Києві у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений.

Суд вислухавши пояснення сторін,
покази свідків ОСОБА_3 та дослідивши
матеріали справи вважає, що дана заява
ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 3 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення юридичного факту -
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Ст. 74
цього ж кодексу встановлено, що якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8 цього
Кодексу.

Як встановлено судом, на початку 2007 р.
заявник ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2
та з весни того ж року почав разом із
нею проживати за адресою: АДРЕСА_1, як
одна сім'я, вести спільне господарство,
мати спільний бюджет, хоча офіційно
відносини не було оформлено.

Як з'ясовано судом, протягом 6 р. до
своєї смерті ОСОБА_2 була на утриманні
заявника. Він працював, заробляв гроші,
які витрачав на них як на сім'ю. При
цьому заявник провів капітальний
ремонт квартири, зробивши суттєві
поліпшення. При цьому ОСОБА_2 дуже
хворіла, стан її здоров'я став
погіршуватись, у неї було захворювання,
пов'язане із серцем і ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла.

Як з'ясував суд, оформленням поховання
повністю займався заявник та всі
витрати на поховання поніс також він.
При цьому після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на належну їй
квартиру АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована за останньою.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у 4
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5
років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається із п. 2 постанови Пленуму
ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
зазначено, що справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

П. 23 цієї ж постанови встановлено, що
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту

Тому суд вважає встановленим у
судовому засіданні юридичний факт, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю
за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації
шлюбу із квітня 2007 р по ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому в цій частині задовольняє заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Як поважні причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
можуть бути визнані необізнаність
особи з порядком прийняття спадщини та
оформлення прав на спадкове майно;
юридична неосвіченість.

Тому суд зважаючи на той факт, що
заявник ОСОБА_1 прийняв після смерті
ОСОБА_2 спадщину утримуючи спірну
квартиру та мешкаючи у ній, суд вважає,
що останній має право на встановлення
додаткового строку на прийняття
спадщини терміном 1 міс., тобто частково
задовольняючи в цій частині заяву
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 16, 1268, 1270, 1272 ЦК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 р. «Про судову практику у справах
про спадкування», постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст. ст. 10, 60, ст. ст. 213-215, ст.
256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мешкали однією сім'єю за адресою
АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу із квітня
2007 р по 31.05.2013 р.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у 1
міс. для подання ним заяви про
прийняття спадщини з дня набрання
рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій