Справа № 364/527/14-ц
Провадження № 2-о/364/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка цивільну
справу за заявою Комунального закладу
"Володарська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів" в особі директора
Косовського Анатолія Івановича в
інтересах учня ОСОБА_3, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України у Володарському районі
Київської області, про встановлення
факту одержання заробітної плати
ОСОБА_2 для призначення пенсії по
втраті годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду
з названою заявою, в якій вказав, що у
Комунальному закладі "Володарська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів" з 30
серпня 2012 року навчається ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дитини, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
Великодмитровецькою сільською радою
Обухівського району Київської області
в Книзі реєстрації смертей 02 липня 2007
року зроблено відповідний актовий
запис за №12.

Батько дитини, ОСОБА_4, у Свідоцтві про
народження ОСОБА_3 записаний
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За життя ОСОБА_2 працювала в СГПТП
«Вітчизна» с. Великі Дмитровичі
Обухівського району Київської області,
однак довідка про заробітну плату, яку
вона отримувала, видана на прізвище
«ОСОБА_2», тому представник заявника
просив суд встановити факт одержання
ОСОБА_2 заробітної плати в сільському
господарстві «Вітчизна».

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала
повністю.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України у
Володарському районі Київської
області у судове засідання не з'явився,
подав заяву до суду, в якій вимоги
заявника визнає повністю, просить
справу розглядати без участі
представника.

Заслухавши пояснення представника
заявника, свідка, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо за законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У Комунальному закладі "Володарська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів" з 30
серпня 2012 року навчається ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
довідкою №271, виданою 24 квітня 2014 року
директором КЗ "Володарська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів".

Мати дитини, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що виконкомом
Великодмитровецької сільської ради
Обухівського району Київської області
в Книзі реєстрації смертей 02 липня 2007
року зроблено відповідний актовий
запис за №12.

Батько дитини, ОСОБА_4, у Свідоцтві про
народження ОСОБА_3 записаний
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсія в разі
втрати годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні. Дітям пенсії призначаються
незалежно від того, чи були вони на
утриманні годувальника.

Представник заявника зазначає, що за
життя ОСОБА_2 працювала в СГПТП
«Вітчизна» с. Великі Дмитровичі
Обухівського району Київської області,
однак вся інформація про роботу та
заробітну плату зазначена на прізвищі
«ОСОБА_2».

Поясненнями свідка ОСОБА_5
підтверджено, що вона знала сім'ю
ОСОБА_2, яка мала 8 дітей. ОСОБА_2
працювала телятницею в колгоспі
«Вітчизна». У цей час проживала разом з
цивільним чоловіком, прізвище якого
було «ОСОБА_2», тому і в документах
колгоспу її прізвище зазначено як
«ОСОБА_2».

Згідно п. 1 постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній» від 12.08.1993
року №637 трудовий стаж встановлюється
на підставі інших документів, виданих
за місцем роботи, служби, навчання, а
також архівними установами.

Встановлення факту одержання ОСОБА_2
заробітної плати в сільському
господарстві «Вітчизна» необхідне для
призначення її сину ОСОБА_3 пенсії в
разі втрати годувальника.

Керуючись ст.ст. 208-209, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу
"Володарська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів" в особі директора
Косовського Анатолія Івановича в
інтересах учня ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 отримувала
заробітну плату в СГПТП «Вітчизна» с.
Великі Дмитровичі Обухівського району
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко