Справа № 175/1608/14-ц
Провадження № 2-п/175/94/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Полив?яної ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Полив?яної ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даного рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, Полив?яної ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 серпня 2007 року в розмірі 21 033,22 доларів США, що еквівалентно 168 118 грн. 53 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 9107,78 доларів США, що еквівалентно 72798 грн. 49 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9867,16 доларів США, що еквівалентно 78868 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 827,96 доларів США, що еквівалентно 6617 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1230,32 доларів США, що еквівалентно 9833 грн. 96 коп.; та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, 14 червня 1971 року народження, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, Полив?яної ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () судовий збір у розмірі 1681 грн. 19 коп., тобто з кожного по 560 грн. 40 коп.

25 листопада 2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року. В обґрунтування заяви відповідачка вказує на те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило можливості надати свої заперечення з приводу обставин справи. Також вказав, що не погоджується з сумою заборгованості вказаною в рішенні суду. Тому, просив переглянути заочне рішення від 25 червня 2014 року по справі № 2-175/1608/14-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Заявник надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-175/1608/14-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи та суд не врахував фактичних обставин справи. Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Полив?яної ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Полив?яної ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 год. 04 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.