№ 336/1450/14-ц
№ 2/336/1134/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової
В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначила, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
17.05.1997 року, від якого мають двох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини фактично припинені з
лютого 2014 року з причин постійних
сварок, зловживання відповідачем
спиртних напоїв, застосування фізичної
сили, відсутності взаєморозуміння, які
призвели до втрати почуття поваги та
любові одне до одного.

Позивачка вважає, що подальше спільне
подружнє життя неможливе, оскільки
сім'я розпалась остаточно, можливість
її встановити втрачена, просить суд
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище - «ОСОБА_1», проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був оповіщений, причину
неявки суду не повідомив, заперечення
проти позову не надав.

Суд за згодою позивачки ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Перевірив матеріали справи, з'ясувавши
всі обставини, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки сторони не підтримують шлюбні
відносини, відповідач зловживає
спиртними напоями, застосовує фізичну
силу проти позивачки, що суперечить
інтересам сім'ї та дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при існуючих обставинах
подальше збереження сім'ї недоцільне
та надії на її збереження немає.

Керуючись ст. ст. 105,110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 травня 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 355.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили
направити копію рішення до
Шевченківського відділу РАЦС
Запорізького МУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова