У х в а л а

19 травня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів:
Гончара В.П.,
Дербенцевої Т.П.,

Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» про захист прав споживача,
визнання угоди недійсною та стягнення
коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просив визнати
недійсним договір від 10 березня 2012 року
№ 380973, укладений між ним та товариством
з обмеженою відповідальністю «Авто
Просто», стягнути з відповідача
сплачені за вказаним договором кошти в
розмірі 41 323 грн 04 коп. та стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі
5 000 грн. В обґрунтування вимог
позивач посилався на несправедливість
умов вказаного договору та введення
його відповідачем в оману щодо
істотних умов та характеру договору.

Рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 19 липня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір від 10
березня 2012 року № 380973, укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» та
ОСОБА_3 Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» на користь ОСОБА_3 41 323 грн 04 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 02 грудня
2013 року рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
19 липня 2013 року в частині
задоволення позову скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в позові. В решті рішення
залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_3 подав
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 січня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у вказаній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 02 грудня 2013 року.

17 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. При
цьому заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо в поновленні строку відмовлено.

Оскільки зазначена заява подана зі
спливом трьохмісячного строку після
постановлення ухвали, про перегляд
якої заявник порушує питання, та до
заяви не додано рішень суду касаційної
інстанції, постановлених у межах
тримісячного строку до подання заяви
про перегляд вказаної ухвали, які могли
бути підставою для перегляду ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 січня 2014 року, то заявником
пропущено строк звернення із заявою
про перегляд судового рішення.

Враховуючи те, що заявником пропущений
строк звернення до суду із заявою про
перегляд судових рішень та клопотання
про поновлення пропущеного строку
заявником не порушується, заяву слід
залишити без розгляду та повернути
заявнику.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 січня 2014 року залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Олійник

Судді:
В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

В.М. Коротун

С.П. Штелик