Справа № 369/3537/13-ц
Провадження № 2/369/988/14
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2014 року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
позивача ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору дарування
недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до
суду заяву про скасування заходів
забезпечення позову в якій просив
скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані на підставі ухвали суду
від 19 квітня 2013 року та зняти арешт,
накладений на земельну ділянку площею
0,1127 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровим номером
:01:022:0019, зняти заборону в
Реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
щодо відчуження та передачі в
користування земельної ділянки площею
0,1127 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровим номером
:01:022:0019, оскільки рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 травня 2013 року,
залишене без змін ухвалою апеляційного
суду Київської області від 17 вересня 2013
року. Оскільки рішення суду першої та
апеляційної інстанції набрали
законної сили, на даний час відпала
необхідність в заходах забезпечення
позову по даній справі, які були
застосовані ухвалою суду від 19 квітня
2013 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
про дату час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідачі не
з'явилися, про дату час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду від 19 квітня 2013 року
задоволено заяву про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним. Накладено арешт
на земельну ділянку площею 0,1127 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
кадастровим номером :01:022:0019, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3. Заборонено Реєстраційній
службі Кижво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
відчуження та передачу в користування
земельну ділянку площею 0,1127 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
кадастровим номером :01:022:0019, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду від 14 травня 2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним
задоволено. Визнано недійсним договір
дарування земельної ділянки площею 0,1127
га з кадастровим номером :01:022:0019,
розташовану в АДРЕСА_1, укладений 27
грудня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Києво-Святошинського нотаріального
округу ОСОБА_5, та зареєстрованим за
номером 4880.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 17 вересня 2013 року рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 травня 2013 року
залишено без мін.

У жовтні 2013 року представник позивача
подав до суду заяву про скасування
заходів забезпечення позову, які були
застосовані ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
від 19 квітня 2013 року, посилаючись на те,
що рішення суду першої та апеляційної
інстанції набрали законної сили,
оскільки на даний час відсутня
необхідність в заходах забезпечення
позову по даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013 року
рішення Києво-Святошинського
районного суду від 14 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 вересня 2013 року скасовано
та справу направлено на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Враховуючи, що рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 14 травня 2013 року скасоване ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року, а справу
направлено на новий розгляд, тому заява
про скасування заходів забезпечення
позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подані в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.М. Ковальчук