Справа № 459/1246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді

Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа:Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області) про
надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в березні 2014 року звернулася
до суду з даною заявою в якій вказала,
що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. На
початку 2013 року вона познайомилася з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого вона в
грудні 2013 року завагітніла та має намір
народити дитину. Вони вирішили
одружитися в квітні 2014 року і
звернулися з РАЦС з заявою про
реєстрацію шлюбу, однак їм було
відмовлено так як вона є
неповнолітньою. Просить надати їй
право на шлюб з ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, суду пояснила, що вона
познайомилася з ОСОБА_2 в травні 2013
року. Вони почали зустрічатися, в
подальшому вона завагітніла. Вони
вирішили укласти шлюб і подали заяву в
РАЦС, однак їм було відмовлено у
прийнятті заяви так як вона не досягла
шлюбного віку. Вона зараз перебуває на
15-му тижні вагітності. Її батьки згодні
на їх одруження.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, з заявами та клопотаннями
до суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 16.03.2010 року, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво видане
повторно), що також стверджується
копією паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він
знайомий з заявницею з травня 2013 року і
йому відомо, що вона вагітна. Вони
бажають укласти шлюб.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що
заявниця є його дочкою і йому відомо, що
вона зустрічається з ОСОБА_2 з травня 2013
року. Він і дружина (мама заявниці) не
заперечують проти того, що їх дочка
уклала шлюб з ОСОБА_2

Як вбачається з копії довідки № 35
виданої МОЗ України Червоноградська
ЦМЛ Жіноча консультація, ОСОБА_1 1996 року
народження перебуває на обліку та
знаходиться на 11-12 тижні вагітності.

На даний час заявниці виповнилося 17
років, тобто остання не досягла
шлюбного віку.

Відповідно до статті 22 Сімейного
кодексу України шлюбний вік для
чоловіків та жінок встановлюється у
вісімнадцять років. Особи, які бажають
зареєструвати шлюб, мають досягти
шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб
мають особи, які досягли шлюбного віку.
За заявою особи, яка досягла
шістнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Беручи до уваги те, що заявниця у
зв'язку із недосягненням шлюбного віку
не може скористатися своїм правом на
укладення шлюбу, суд приходить до
висновку, що надання такого права буде
відповідати інтересам заявниці та
нареченого останньої, а тому дана заява
є обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право на укладення шлюбу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль