Копія: Справа № 484/1119/14-ц
Провадження № 2/484/580/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Паньков Д.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «УВТК-Первомайськ»
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
захист прав споживача, стягнення не
виплаченого страхового відшкодування
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивачі звернулись
до Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в якій
просили стягнути з відповідача на
користь вигодонабувачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 2725344,52 грн. невиплаченого
страхового відшкодування, 10901,20 грн.
пені по заборгованості із
невиплаченого страхового
відшкодування, 23360 грн. втрат від
інфляції, 896,04 грн. - 3% річних від
простроченої суми та 2700000 грн.
моральної шкоди внаслідок невиконання
договору добровільного страхування
майна юридичних осіб № 251/992351730/4031,
укладеного 06.06.2013 року між ТОВ
«УВТК-Первомайськ» та ПрАТ СК «ПЗУ
Україна».

З тексту позову вбачається, що
вигодонабувачі за договором
страхування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
засновниками ТОВ «УВТК-Первомайськ».

Вважаю, що заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства
з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 1 ГПК України
встановлено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім: спорів про приватизацію
державного житлового фонду; спорів, що
виникають при погодженні стандартів та
технічних умов; спорів про
встановлення цін на продукцію (товари),
а також тарифів на послуги (виконання
робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно
до законодавства не можуть бути
встановлені за угодою сторін; спорів,
що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів.

У ст. 3 ГК України визначено, що під
господарською діяльністю у цьому
Кодексі розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
року № 10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» зазначено:

3. У вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.

3.1. Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України,
іншими актами господарського і
цивільного законодавства, і, по-друге,
спору про право, що виникає з
відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення спору
господарським судом;

- відсутність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення такого
спору судом іншої юрисдикції.

3.2. Таким чином, господарські суди на
загальних підставах вирішують усі
спори між суб'єктами господарської
діяльності, а також спори, пов'язані з:

- приватизацією державного та
комунального майна (крім спорів про
приватизацію державного житлового
фонду), в тому числі спори про визнання
недійсними відповідних актів
органів місцевого самоврядування та
органів приватизації, а також спори зі
справ, що виникають з корпоративних
відносин.

З огляду на приписи частини другої
статті 1 та статті 12 ГПК зазначені
справи підвідомчі господарським судам
і в тому разі, якщо сторонами в
судовому процесі виступають фізичні
особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Все вищенаведене свідчить про те, що
даний спір належить розглядати в
порядку господарського судочинства,
оскільки в ньому з обох сторін
приймають участь суб'єкти
господарювання між якими існують
господарські відносини з яких виникає
спір про право.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства, а тому слід відмовити
позивачам у відкритті провадження за
цим позовом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УВТК-Первомайськ» до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» про стягнення з
відповідача на користь
вигодонабувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2725344,52
грн. невиплаченого страхового
відшкодування, 10901,20 грн. пені по
заборгованості із невиплаченого
страхового відшкодування, 23360 грн.
втрат від інфляції, 896,04 грн. - 3% річних
від простроченої суми та 2700000 грн.
моральної шкоди внаслідок невиконання
договору добровільного страхування
майна юридичних осіб № 251/992351730/4031,
укладеного 06.06.2013 року між ТОВ
«УВТК-Первомайськ» та ПрАТ СК «ПЗУ
Україна».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання позивачами її копії до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

СУДДЯ: підпис.

Копія:вірна. Суддя:

Ухвала набрала законної сили
_____________2014 року. Оригінал ухвали
знаходиться у справі № 2/484/580/14 р. у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя
Д.А. ПАНЬКОВ