У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи міг ОСОБА_3 внаслідок прийому медичних препаратів та/чи внаслідок захворювань, на які він страждав, розуміти зміст та значення своїх дій та керувати ними станом на 30 жовтня 2012 року, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул.. Фрунзе, 103-а). Клопотання обгрунтовує тим, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ухвалою суду була призначена судово- психіатрична експертиза, проведення якої доручено Українському науково- дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології. Ухвала не виконана у зв»язку із відсутністю достатніх коштів по сплаті її проведення.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, зазначила, що не сплатила кошти за проведення експертизи у зв»язку з відсутністю у неї такої суми та просила доручити проведення експертизи іншій установіё а саме -Київському міському центру судово- психіатричних експертиз, оскільки вартість проведення експертизи в цій установі є меншою і вона зможе оплатити цю експертизу.

Відповідачка та її представник заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, виходячи з наступного.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 27 травня 2014 року по справі за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсним було призначено по справі посмертну судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання, чи розумів значення своїх дій та чи керував ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення заповіту 30 жовтня 2012 року?

Проведення експертизи було доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ( м.Київ, вул.. Фрунзе, 103).

Ухвала суду не виконана у зв»язку з відсутністю у позивачки достатніх коштів для сплати за проведення експертизи.

Позивачка у судовому засіданні просила доручити проведення експертизи Київському міському центру судово- психіатричних експертиз, вказуючи, що зможе оплатити вартість проведення експертизи в цій установі.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, тощо.

Оскільки ухвалою суду від 27.05.2014 року у справі призначена судово- психіатрична експертиза, то підстав для повторного винесення ухвали про призначення вказаної експертизи суд не вбачає, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Однак, суд вважає необхідним проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Київському міському центру судово- психіатричних експертиз, задовольнивши клопотання представника позивача в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду м.Києві від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсним, на вирішення якої поставлено запитання про те, чи розумів значення своїх дій та чи керував ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення заповіту 30 жовтня 2012 року - Київському міському центру судово- психіатричної експертизи ( м.Київ, вул.. Фрунзе, 103-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/13091/13-ц, в тому числі медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 з Київської міської онкологічної лікарні № 14483/09, медичну картку стаціонарного хворого № 300367, архівний номер 948 на ім.»я ОСОБА_3 з головного військово-медичного клінічного ордена червоної зірки центру «ГВКГ».

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

СуддяН. Г. Сербіна