Справа № 199/6643/13-ц
УХВАЛА

11.04.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді: - Руденко
В.В.

при секретарі: - Коломієць
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3,
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради,
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним
рішення виконкому АНД районної у м.
Дніпропетровську ради № 125/6 від 25.04.2000
року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3,
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради,
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним
рішення виконкому АНД районної у м.
Дніпропетровську ради № 125/6 від 25.04.2000
року, а саме зняти заборону
Амур-Нижньодніпровській районній в м.
Дніпропетровську раді,
Дніпропетровській міській раді, ОСОБА_3
здійснювати будь-які дії щодо
приватизації земельної ділянки по
АДРЕСА_2, яка була накладена ухвалою
суду від 14 червня 2013 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання заяви повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено ухвалу про забезпечення
позову по цивільній справі за ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3,
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради,
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним
рішення виконкому АНД районної у м.
Дніпропетровську ради № 125/6 від 25.04.2000
року, якою було накладено заборону на
відчуження у будь-якій формі
домоволодіння АДРЕСА_1.

25 грудня 2013 року по зазначеній
цивільній справі було
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська постановлено
рішення, яким у позовних вимогах ОСОБА_4
до Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3,
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради,
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним
рішення виконкому АНД районної у м.
Дніпропетровську ради № 125/6 від 25.04.2000
року було відмовлено. 18 березня 2014 року
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області
залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Таким чином,
суд приходить до висновку, про
наявність достатніх підстав для
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняти заборону
Амур-Нижньодніпровській районній в м.
Дніпропетровську раді,
Дніпропетровській міській раді, ОСОБА_3
здійснювати будь-які дії щодо
приватизації земельної ділянки по
АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову,
що накладений ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 червня
2013 року - зняти заборону
Амур-Нижньодніпровській районній в м.
Дніпропетровську раді,
Дніпропетровській міській раді, ОСОБА_3
здійснювати будь-які дії щодо
приватизації земельної ділянки по
АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя