Провадження № 2/235/1086/14
Єдиний унікальний номер 235/2224/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального відшкодування в порядку
регресу посилаючись на те, що 16.05.2007
року між АБ «Український комунальний
банк» Донецьке відділення №1 та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№00423/07-0401, згідно з умовами якого
Кредитодавець зобов'язується надати
Позичальнику споживчий кредит в сумі
5520,00 грн. для придбання
металопластикових вікон, на строк до
15.05.2009 року зі сплатою 12% річних за
використання кредиту та комісійної
винагороди в розмірі 1,20 % від суми
виданого кредиту,а Позичальник
зобов'язується погашати отриманий
кредит згідно графіка, сплатити
проценти за користування ним та інші
платежі за договором, у визначених
договором розмірах і термінах.

АБ «Український комунальний банк» було
виконано взяті на себе зобов'язання по
Кредитному договору №00423/07-0401 від 16.05.2007
року в повному обсязі, однак ОСОБА_1
всупереч умовам кредитного договору не
виконала взяті на себе зобов'язання
перед Кредитодавцем, маючи
заборгованість станом на 03.11.2008 року в
розмірі 5498,23грн. з яких: заборгованість
по кредиту - 4558,26грн., відсотки за
користування кредитом -
50,81грн.,прострочені відсотки - 327,37грн.,
комісійна винагорода - 264,96грн., комісія
банку за жовтень-листопад - 132,48грн.,пеня
за прострочені відсотки - 75,15грн., пеня
за прострочену комісію - 89,20грн.

10.04.2007 року між АБ «Український
комунальний банк» та САТ ЗТ
«Саламандра-Лтава» (реорганізовано в
ПрАТ СК «Саламандра-Україна») було
укладено генеральний договір
добровільного страхування кредитів КР
№ 00040 Дон відносно позичальника,
відповідно до п.п.3.2. п.3 якого страховим
випадком є наявність простроченої
заборгованості Позичальника перед
Страхувальником по Кредитному
договору.

28.10.2008 року АБ «Український комунальний
банк» направив на адресу ПрАТ «СК
«Саламандра-Україна» заяву про
настання страхового випадку та лист
№6445 про дострокове припинення
Кредитного договору №00423/07-0401 від 16.05.2007
року та повернення всієї
заборгованості по кредиту 5498,23грн.,
включаючи:

- борг по кредиту - 4558,26грн.;

- відсотки за користування кредитом -
378,18грн.;

- комісійна винагорода в розмірі -
397,44грн.;

- пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою відсотків та
комісійної винагороди - 164,35грн.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 06.01.2009 року з ПрАТ «СК
«Саламандра-Україна» на користь АБ
«Український комунальний банк» було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 5498,23грн. та судових
витрат в розмірі 84,98грн., на виконання
якого ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»
здійснила виплату страхового
відшкодування у розмірі 4653,21рн., що
підтверджується платіжним дорученнями
№1240 від 04.07.2012 року, №1379 від 30.07.2012
року,№ 1582 від 30.08.2012 року, №1780 від
28.09.2012 року, №2000 від 30.10.2012 року і
вказану суму позивач просить стягнути
з відповідача, а також судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю представника,
позовні вимоги просив задовольнити та
не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
позивача не визнала, оскільки свої
зобов'язання виконала в повному обсязі,
справу просила розглянути у її
відсутність.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
16.05.2007 року між АБ «Український
комунальний банк» Донецьке відділення
№1 та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №00423/07-0401,
згідно з умовами якого Кредитодавець
зобов'язується надати Позичальнику
споживчий кредит в сумі 5520,00 грн. для
придбання металопластикових вікон, на
строк до 16.07.2009 року зі сплатою 12% річних
за використання кредиту та комісійної
винагороди в розмірі 1,20 % від суми
виданого кредиту,а Позичальник
зобов'язується погашати отриманий
кредит згідно графіка, сплатити
проценти за користування ним та інші
платежі за договором, у визначених
договором розмірах і термінах (а.с.17-18).

АБ «Український комунальний банк» було
виконано взяті на себе зобов'язання по
Кредитному договору №00423/07-0401 від 16.05.2007
року в повному обсязі, однак відповідач
ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного
договору не виконала взяті на себе
зобов'язання перед Кредитодавцем,
маючи заборгованість станом на 03.11.2008
року в розмірі 5498,23грн. з яких:
заборгованість по кредиту - 4558,26грн.,
відсотки за користування кредитом -
50,81грн.,прострочені відсотки - 327,37грн.,
комісійна винагорода - 264,96грн., комісія
банку за жовтень-листопад - 132,48грн.,пеня
за прострочені відсотки - 75,15грн., пеня
за прострочену комісію - 89,20грн.

10.04.2007 року між АБ «Український
комунальний банк» та САТ ЗТ
«Саламандра-Лтава» (реорганізовано в
ПрАТ СК «Саламандра-Україна» було
укладено генеральний договір
добровільного страхування кредитів КР
№ 00040 Дон відносно позичальника,
відповідно до п.п.3.2. п.3 якого страховим
випадком є наявність простроченої
заборгованості Позичальника перед
Страхувальником по Кредитному
договору (а.с.5-16).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 06.01.2009 року (а.с.22-24) Кредитний
договір №00423/07-0401 від 16.05.2007 року,
укладений між АБ «Український
комунальний банк» та ОСОБА_1 розірваний
та стягнуто солідарно з ЗАТ «Страхова
компанія Саламандра-Україна» та ОСОБА_1
на користь АБ «Український комунальний
банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 5498,23грн.,судові
витрати в розмірі 84,98грн. та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи 30,00грн, на виконання
якого ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»
здійснила виплату страхового
відшкодування у розмірі 4653,21рн., що
підтверджується платіжним дорученнями
№1240 від 04.07.2012 року, №1379 від 30.07.2012
року,№ 1582 від 30.08.2012 року, №1780 від 28.09.2012
року, №2000 від 30.10.2012 року (а.с.26-30).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись з
позовними вимогами, надала довідку №7360
від 26.11.2012 року (а.с.57) та постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 14.10.2010 року (а.с.56), з яких вбачається,
що Кредитний договір №00423/07-0401 від
16.05.2007 року укладений між АБ
«Український комунальний банк»
Донецьке відділення №1 та відповідачем
ОСОБА_1, заборгованість за яким було
сплачено ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»
на користь АБ «Український комунальний
банк» у розмірі 4653,21грн. припинив свою
дію 14.10.2010 року у зв'язку з повним
виконанням відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_1 повністю сплатила
заборгованість за кредитним договором
№00423/07-0401 від 16.05.2007 року, суд вважає, що
в задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
відшкодування в порядку регресу слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального відшкодування
в порядку регресу, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: