Справа № 758/1105/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 07.05.2013 року він уклав
договір позики з ОСОБА_2, а саме передав
останньому у борг 22 000 доларів CШA
строком до 01.12.2013 року, про що було
складено розписку.

Вказує, що всупереч умовам
вищезазначеного договору позики
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, позику не повернув, в
зв'язку з чим він змушений був
звернутись до суду з даним позовом та
просить стягнути з ОСОБА_2 22 000 доларів
CШA, що на момент пред'явлення позову за
офіційним курсом НБУ з розрахунку 100
доларів США дорівнює 799 гривень 30
копійок становить 175 846 гривень.

Позивача в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій позов підтримав, просив
задоволити позов повністю з підстав
викладених в ньому та проводити
розгляд справи у його відсутності на
підставі всіх наявних доказів,
долучених до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, як вбачається з матеріалів
справи, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, тому суд з урахуванням положення
п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви
представника позивача, в якій він не
заперечував проти такого розгляду
справи, приходить до висновку про
можливість слухати справу у його
відсутність на підставі всіх наявних
доказів, долучених до матеріалів
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Стаття 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
07.05.2013 року позивачем було укладено
договір позики з ОСОБА_2, відповідно до
якого передав останньому у борг 22 000
доларів CШA строком до 01.12.2013 року, про що
було складено розписку (а.с.4).

Частина перша статті 509 ЦК України
визначає, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. В зв'язку з
чим розписка, складена 07.05.2013 року на
підтвердження укладення договору
позики, складена саме у письмовій формі
та містить усі істотні умови позики та
є підтвердженням факту передачі коштів
відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як встановлено в ході судового
розгляду, кошти у погоджений строк
відповідач не повернув.

Суд оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача щодо
стягнення з ОСОБА_2 22 000 доларів CШA, що на
момент пред'явлення позову за
офіційним курсом НБУ з розрахунку 100
доларів США дорівнює 799 гривень 30
копійок (а.с.5) становить 175 846 гривень
знайшли своє доведення в судовому
засіданні, є такими, що ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89
ЦПК України, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 1 758 гривень 46
копійок (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526,
530, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 208, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) суму заборгованості
за договором позики в розмірі 175 846 (сто
сімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок
шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі
1 758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім)
гривень 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом ухвалення та письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич