Справа № 617/99/14-ц
Провадження № 2/617/98/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську цивільну справу за позовом
Вовчанської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Вовчанська міська
рада звернулася до суду із вказаним
позовом.

Представник позивача в судові
засідання 24 квітня 2014 року та 14 травня
2014 року не з'явився, про час та місце
розгляду справи сповіщався судом
завчасно та належним чином, про що
свідчать розписки про вручення
судової повістки у матеріалах справи,
про поважність причин неявки суд не
повідомив.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися про час
та місце розгляду справи сповіщалися
судом завчасно та належним чином, про
поважність причин неявки суд не
повідомили.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду, виходячи з
наступного.

Згідно листа про оголошення явки
до суду в судове засідання представник
позивача був ознайомлений під
особистий підпис про судове засідання
о 13 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року ( а.с.82),
розпискою про вручення судової
повістки на 10 год. 00 хв. 14 травня 2014 року
(а.с.86).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Неявка в судові засідання
представника позивача, а також
відсутність документів, що
підтверджували б поважність його
неявки, суд розцінює, як зловживання
своїми процесуальними правами, що
безпричинно викликають зволікання при
розгляді даної цивільної справи.

Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавиться
провадженням у її справі, добросовісно
користуватися належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Поштова кореспонденція надсилалась
позивачу за адресою, що була ним
зазначена у позовній заяві і позивач
отримуючи кореспонденцію за вказаною
ним адресою місця перебування не
здійснював жодних дій направлених на
отримання інформації про рух даної
цивільної справи, що свідчить про
відсутність заінтересованості в
розгляді справи у встановлених законом
процесуальних строках.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 року № 475/97- ВР, гарантованого
кожній фізичній або юридичній особі
право на розгляд судом протягом
розумного строку цивільної,
кримінальної, адміністративної або
господарської справи, а також справи
про адміністративне правопорушення, у
якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25
січня 2006 року № 1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене та те, що справа у
провадженні суду перебуває значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки представник позивача
повторно не з'явився в судове засідання
та не повідомив про причини неявки, що
унеможливлює розгляд справи з
ухваленням судового рішення у справі,
яка розглядом по суті не закінчена.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Враховуючи наведене, на підставі
ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вовчанської
міської ради Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення у суд після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Вовчанський
районний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -