Справа № 159/2260/14-ц
Провадження № 2/159/599/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
12 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 27.05.1995 року. Від
спільного шлюбу сторони мають двох
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
у поглядах на сімейні відносини та
сімейні обов'язки. Позивачка
переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме її інтересам, оскільки
неодноразові спроби налагодити
сімейні стосунки не дали позитивного
результату. Вважає, що шлюб існує лише
формально, сім'я розпалась остаточно і
зберегти її неможливо, а тому позивачка
звернулась до суду та просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю з підстав
викладених у заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю та не заперечує проти
їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСу
по м.Ковелю Волинської області ОСОБА_2
27.05.1995 року вступив в юридичний шлюб з
ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
актовий запис №183.

Від шлюбу мають двох дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.2001
року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони,
згідно поданих заяв, виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін
на примирення.

Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст.24,110,112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.05.1995 року
відділом ЗАГСу по м.Ковелю Волинської
області, актовий запис №183.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська