Справа № 1211/2-2018/11
Провадження № 2-во/413/6/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Красний Луч Луганської
області про виправлення описки у
тексті рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Приватного підприємства
фірма «ФЕЛД», ВД ФССНВ м. Красний Луч
Луганської області про встановлення
факту нещасного випадку на
виробництві, зобов'язання скласти акт
по формі Н-1.

Рішенням Краснолуцького міського
суду Луганської області від 04 квітня 2012
року позов ОСОБА_1 задоволений в
частині встановлення факту нещасного
випадку на виробництві при виконанні
ним трудових обов'язків на Малому
приватному підприємстві фірма «ФЕЛД»
та в частині зобов'язання
адміністрації Приватного підприємства
фірма «ФЕЛД» скласти Акт по формі Н-1 в
зв'язку з отриманням ОСОБА_1 виробничої
травми, при виконанні ним трудових
обов'язків на Малому приватному
підприємстві фірма «ФЕЛД».

Фонд ССНВ м. Красний Луч звернувся до
суду з клопотанням про виправлення
описки в тексті рішення суду та
зазначив, що у четвертому абзаці
описової частини рішення помилково
вказана дата висновку МСЕК « 02.04.1998р.», а
необхідно « 17.02.1999р.», а в абзаці
тридцять третьому описової частини
рішення помилково вказана дата
обстеження потерпілого ОСОБА_1 «
17.02.1998р.», а необхідно « 17.02.1999р.»

Представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Красний Луч надала
суду заяву, вимоги підтримує у повному
обсязі, просить заяву розглянути за її
відсутністю.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але оскільки згідно до вимог
п.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, суд вважає за
необхідне розглянути питання про
виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлене клопотання
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Так, в четвертому абзаці описової
частини рішення судом зазначені дані,
які вказані в позовній заяві. І
оскільки позивач зазначив дату 02.04.1998
року, а не 17.02.1999 року, то це помилка
позивача, а не описка суду.

Разом з тим, в абзаці тридцять третьому
описової частини рішення помилково
вказана дата обстеження потерпілого
ОСОБА_1 « 17.02.1998р.» замість вірно «
17.02.1999р.», в зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне виправити цю описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

І оскільки обстеження ОСОБА_1
здійснювалось в засіданні МСЕК 17.02.1999
року, суд вважає за необхідне виправити
описку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209-210, 219 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання ВД ФССНВ м.
Красний Луч Луганської області
задовольнити частково.

Внести виправлення в описову
частину рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 04
квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
фірми «ФЕЛД», Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Красний
Луч Луганської області про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов'язання скласти
акт по формі Н-1.

Вважати вірною викладену у тридцять
третьому абзаці описової частини
рішення в наступній редакції: «при
обстеженні 17.02.1999 року».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта