Придніпровський районний суд
Справа № 2-2445/11
Провадження № 2/711/120//2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану
одночасно на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 січня
2011 року, прийняту за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 травня
2007 року, а також на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 квітня 2014 року та на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Черкаської міської ради, третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи
на стороні відповідачів: Виконавчий
комітет Черкаської міської ради,
Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Головне
управління Держкомзему у Черкаській
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
визнання права власності на майно,
розподіл земельної ділянки,
встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси із завою про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 травня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно,
відшкодування майнової та моральної
(немайнової), визнання права на землю,
встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою.

Ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 січня 2011
року заяву задоволено. Скасовано у
зв'язку із нововиявленими обставинами
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29 травня 2007 року.

За результатами розгляду справи
за нововиявленими обставинами, ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 квітня 2014 року
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської
міської ради, третя особа на стороні
позивача - ОСОБА_3, треті особи на
стороні відповідачів: Виконавчий
комітет Черкаської міської ради,
Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Головне
управління Держкомзему у Черкаській
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
визнання права власності на майно,
розподіл земельної ділянки,
встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
часткової власності на майно - закрито.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Черкаської міської ради, третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи
на стороні відповідачів: Виконавчий
комітет Черкаської міської ради,
Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Головне
управління Держкомзему у Черкаській
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
визнання права власності на майно,
розподіл земельної ділянки,
встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування майнової шкоди
5000 грн., моральну шкоду в розмірі 1000
грн., а всього 6000 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу
одночасно на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 січня 2011
року, прийняту за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 травня
2007 року, а також на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 квітня 2014 року та на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 366 ЦПК України, в
редакції, яка діяла на момент винесення
ухвали від 05 січня 2011 року, ухвала суду
про задоволення заяви про перегляд
судового наказу, заочного рішення,
рішення або ухвали у зв'язку з
нововиявленими обставинами оскарженню
не підлягає .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану
одночасно на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 січня
2011 року, прийняту за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 травня
2007 року, а також на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 квітня 2014 року та на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Черкаської міської ради, третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи
на стороні відповідачів: Виконавчий
комітет Черкаської міської ради,
Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Головне
управління Держкомзему у Черкаській
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
визнання права власності на майно,
розподіл земельної ділянки,
встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою, в
частині апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 05 січня 2011 року,
прийнятої за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 травня
2007 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
В.М. Скляренко