Справа № 301/1316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 03 червня 2006 року
вони уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів Холмківської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області було зроблено
актовий запис за № 20.

Від даного шлюбу у них народилося
четверо дітей: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3).
Причиною припинення шлюбних відносин
стало те, що вони з відповідачкою є
різними людьми із своєрідними
характерами. На даний час сторони
проживають окремо, а позивач має іншу
сім'ю. Вважає, що їхній шлюб розпався
остаточно, носить лише формальний
характер і подальше спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглянути за його відсутності
(а. с. 19).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою позов
визнала, справу просить розглянути за
її відсутності (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 03 червня 2006
року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано виконкомом Холмківської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області за актовим
записом № 20, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.
4).

Від спільного проживання у них
народилося четверо дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 -
син ОСОБА_6 (а. с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка
ОСОБА_5 (а. с. 12) та син ОСОБА_3 (а. с. 13),
ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_4 (а. с. 10).

Спільне подружнє життя між сторонами
не склалося через своєрідність
характерів. На даний час вони
проживають окремо, фактичні шлюбні
відносини припинили, спільного
господарства разом не ведуть. Шлюб
розпався остаточно, носить формальний
характер і його відновлення є
неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2006 року у
виконкомі Холмківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області за актовим записом № 20 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар