РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

п/позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Добропілля цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Нововодянської
сільської ради Добропільського району
про визначення додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини, третя особа
Державний нотаріус Другої
Добропільської державної нотаріальної
контори,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому він просить визначити йому
додатковий строк в три місяця для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
свого позову зазначив, що після смерті
його матері відкрилась спадщина на
майно у вигляді права на земельну
частку (пай) площею 8,49 умовних
кадастрових гектарів, розташованої на
території Нововодянської сільської
ради Добропільського району Донецької
області, яке належало останній на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) ДН № 0093512. Він є
спадкоємцем першої черги. Після смерті
матері він не звертався до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, так як спадщину
після смерті матері повинен був
прийняти його брат, який помер в 2004
році. Але лише в 2013 році він дізнався, що
його брат не оформив спадкові права
після смерті ОСОБА_3. В 2014 році
звернувшись до нотаріуса, з приводу
оформлення спадщини, він отримав
відмову, у зв»язку з пропуском строку
звернення. Вважає, що в разі визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини, права інших осіб порушені не
будуть, тому просив задовольнити його
позов.

Представник позивача - ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позов в
повному обсязі з підстав викладених в
заяві і просила його задовольнити і
визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини тривалістю в три
місяця.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав заяву в якій просить
справу розглянути без участі
Нововодянської сільської ради. Проти
позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не
з»явилася, надавши заяву в якій просить
справу розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та оцінивши
матеріали справи, дослідивши докази
суд прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Позивач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним
сином ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, яке видано 24.10.2012 року
відділом ДРАЦС по Добропільському
району Добропільського МУЮ у Донецькій
області (а.с.5).

Довідка Управління Держземагентства у
Добропільському районі Донецької
області № 603 від 12.03.2014 року (а.с.17)
свідчить про те, що ОСОБА_3 за життя був
виданий сертифікат на право на
земельну частку (пай) серія ДН № 0093512 в
землях колективного
сільськогосподарського підприємства
ім..Урицького Добропільського району
Донецької області. Розмір земельної
части (паю) в умовних кадастрових
гектарах становить 8.49 га.

Таким чином після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді права на
земельну частку (пай).

Відповідно до повідомлення Другої
Добропільської державної нотаріальної
контори вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова
справа не відкривалась. Даний факт
підтверджується інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру № 37165853
від 15.04.2014 (а.с.23-24).

З пояснень представника позивача, в
судовому засіданні встановлено, що
після смерті матері ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини не звертався, бо цим
займався його брат ОСОБА_4 (а.с.18), який
помер в 2004 році (а.с.6). Лише в 2013 році від
працівників Нововодянської сільської
ради ОСОБА_2 дізнався про те, що у його
матері був земельний пай і йому
порадили оформили на нього своє право.
З цього приводу він звернувся до
нотаріуса, але отримав відмову.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 27.02.2014 року (а.с.19)
вбачається, що ОСОБА_2 нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його матері ОСОБА_3, на
право на земельну частку (пай) в землях
колективного сільськогосподарського
підприємства ім..Урицького
Добропільського району Донецької
області, у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не
прийняв спадщину.

Звертаючись до суду з позовом, позивач
просив встановити йому додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на задоволенні
позову ОСОБА_2 і просила саме визначити
останньому додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті матері
тривалістю в три місяці, на підставі
ст..1272 ЦК України.

При цьому суд зазначає, що відносини
спадкування регулюються правилами
Цивільного кодексу України (2003 року),
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року.

Таким чином, суд зазначає, що положення
ст. 1272 ЦК України, які набрали законної
сили з 1 січня 2004 року, і на які
посилається позивач в своїй заяві та
представник позивача в судовому
засіданні, на час відкриття спадщини,
після смерті ОСОБА_3, ще не діяли, тобто
не можуть регулюватися ЦК України (2003
року).

В даному випадку відносини регулюються
нормами ЦК України (в редакції 1963 року).

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р.)
при спадкуванні за законом
спадкоємцями за законом першої черги є
в рівних частках діти, чоловік (дружина)
та батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Стаття 550 ЦК України (в редакції 1963 р.)
передбачала можливість продовження
судом строку для прийняття спадщини,
якщо він визнає причини пропуску
поважними. Спадщина могла бути
прийнята по закінченню вказаного
строку і без звернення до суду при
наявності згоди на це усіх інших
спадкоємців, що прийняли спадщину.

Представник позивача в судовому не
заперечував, що з вимогами про
продовження судом строку для прийняття
спадщини ОСОБА_2 до суду не звертався.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (2003
року) правила книги шостої Цивільного
кодексу України (2003 року)
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийняття ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла в
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з цього часу
відкрилася спадщина. Виниклі
правовідносини регулювалися ЦК
України в редакції 1963 року, який не
передбачав визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, а тому,
суд вважає, що відсутні підстави для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до
Нововодянської сільської ради
Добропільського району про визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини,
третя особа Державний нотаріус Другої
Добропільської державної нотаріальної
контори - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Суддя
О.В.Здоровиця

22.05.2014