РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2534/14-ц

пр. № 2/759/2281/14

24 квітня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур
І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, просила визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
стягнути з них судові витрати по
справі.

В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що їй на праві
власності належить вищевказана
квартира, що підтверджується
Свідоцтвом про право власності на
квартиру, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації 9 липня 1998року на
підставі Наказу Головного управління
житлового забезпечення від 23 червня
1998р. №327-С. Відповідачі ОСОБА_2 її
колишній чоловік, а ОСОБА_3 колишня
свекруха. 22.03.2005р. шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 був розірваний.
Починаючи з 2005року відповідач в
квартирі не проживає, де він на даний
час знаходиться їй невідомо.
Відповідач ОСОБА_3 взагалі не проживала
в спірній квартирі. Вони весь цей час з
не сплачували комунальні послуги, факт
їх не проживання на спірній квартирі
підтверджуються актами та свідками.

Відповідачі у відповідності із ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлявся про день слухання справи,
суд, керуючись вимогами ст.74, ч.4 ст.169
ЦПК України вважає можливим заслухати
справу у відсутності відповідачів.
Винести заочне рішення. Представник
позивача проти винесення заочного
рішення не заперечував.

3-тя особа належним чином
повідомлялася про день слухання
справи..

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
покази свідків, дослідивши письмові
докази по справі, встановив наступне.

Спірна квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності позивачці ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на квартиру, виданого
Головним управлінням житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації 9 липня 1998року
на підставі Наказу Головного
управління житлового забезпечення від
23 червня 1998р. №327-С./а.с.5/

Квартира складається з двох жилих
кімнат , в квартирі зареєстровані
сторони по справі.

З відповідачем ОСОБА_2 позивачка шлюб
розірвала 22.03.2005р./а.с.6/

В судовому засіданні встановлено, що з
2005року відповідачі в спірній квартирі
не проживають, що підтверджується
актами про непроживання./а.с.9-13/

Даний факт в судовому засіданні
підтвердили і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які показали, що вони сусіди позивачки,
відповідач ОСОБА_2 9 років тому виїхав
до Москви, з тих пір в квартирі
позивачці він не проживає. Свекруха
відповідачка по справі ОСОБА_3 взагалі
ніколи в квартирі не проживала.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

В судовому засіданні будь-яких
доказів про те, що позивач перешкоджала
в проживанні відповідачу в квартирі
суду також не надано. За комунальні
послуги по квартирі відповідач не
сплачував.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі без поважних причин на
спірній житловій площі в квартирою
АДРЕСА_1 не проживають з 2005року. У
зв'язку з чим суд приходить до висновку
про обґрунтованість та доведеність
позовних вимог, які мають бути
задоволені.

Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.3,
10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі судовий збір в розмірі
121грн.80коп. (сто двадцять одна грн.80коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі судовий збір в розмірі
121грн.80коп. (сто двадцять одна грн.80коп.).

За письмовою заявою відповідачів,
поданою до суду протягом 10 днів, заочне
рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя