провадження 2/712/1513/14
справа № 712/5233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді -           Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль
М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 економіки та розвитку
Черкаської міської ради про надання
дозвілу на приватизацію квартири.

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 економіки та розвитку
Черкаської міської ради про надання
дозвілу на приватизацію квартири. В
обгрунтування своїх вимог вказує, що
згідно ордеру № 133 від 30.01.1965 року
виданого Черкаською міською Радою
народних депутатів право на заняття
квартири АДРЕСА_1 було надано гр. ОСОБА_3
на сім’ю в складі дружини ОСОБА_4 та
двух синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 розірвали свій шлюб офіційно і
після цього 31.05.1984 року він з ОСОБА_7
зареєстрував шлюб, та проживав разом з
нею до її смерті за адресою АДРЕСА_2. Гр.
ОСОБА_3 залишив цю квартиру і виписався
з неї 22.05.1987 року. 05.08.1996 року ОСОБА_8
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть 1 СР № 039711. Після смерті
дружини він залишився проживать в цій
квартирі і проживає там по цей час.
Згідно довідки КП СУБ Соснівського
району він зареєстрован там один.
Особовий рахунок № 60645016 відкритий на
ім'я його покійної дружини ОСОБА_8 З
метою приватизації вищевказаної
квартири він звернувся до органу
приватизації: відділу супроводу
оформлення майнових прав та
приватизації житла управління
власністю департаменту та розвитку
Черкаської міської ради . Листом від
03.03.2014 р. за № 29 йому було відмовлено в
приватизації квартири АДРЕСА_3 в
зв’язку з тим ,що серед наданих ним
необхідних документів відсутні ті
документи , що підтверджують зміну
договору найма з ОСОБА_3 на ОСОБА_8, а
потім на нього. Він звертався до КП «
Соснівська служба утримання будинків»
з проханням надати йому рішення
виконкому про зміну договору найма з
ОСОБА_3 на ОСОБА_7 (ОСОБА_8) та йому
відповіли, що даного рішення в них
немає і тому змінити договір найму на
його ім'я вони не можуть, що
підтверджується листом № 26-86 Б від
24.02.2014 року. Просить суд надати йому
дозвіл на приватизацію кв.16 в бул.37 по
вул.Радянській в м.Черкаси у
відсутності договору найма .

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_9 підтримала
позовні вимоги та просить їх
задоволити, вказавши що позивач є
членом сім»ї покійної ОСОБА_8,
проживали однією сім»єю до дня її
смерті, відсутність договору найму на
ім»я позивача на АДРЕСА_4 перешкоджає
йому приватизувати вищевказану
квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_2
економіки та розвитку Черкаської
міської ради ОСОБА_10 не визнав вимоги
позивача, пояснив суду у разі
відсутності договору найму на
вищевказану квартиру на ім»я позивача
відсутні правові підстави для її
приватизації .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
що:

-          31.05.1984 року позивач ОСОБА_1
та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб

-          05.08.1996 року ОСОБА_8 померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть 1 СР № 039711.

-          згідно довідки КП СУБ
Соснівського району позивач
зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.11.1986року

-           Особовий рахунок № 60645016
відкритий на ім'я його покійної дружини
ОСОБА_8

-          з метою приватизації
вищевказаної квартири позивач
звернувся до органу приватизації:
відділу супроводу оформлення майнових
прав та приватизації житла управління
власністю департаменту та розвитку
Черкаської міської ради .

-          ОСОБА_2 від 03.03.2014 р. за № 29
позивачу було відмовлено в
приватизації квартири АДРЕСА_3

Згідно ч. 1 ст. 8. Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд.

Згідно ч. 10 ст. 8 Закону України « Про
приватизацію державного житлового
фонду» органи приватизації не мають
права відмовити мешканцям квартир,
будинків, житлових приміщень у
гуртожитках у приватизації займаного
ними житла, за винятком випадків,
передбачених п. 2 ст.2 цього Закону.
Перелік підстав для відмови в
приватизації квартири є вичерпаним.

В судовому засіданні встановлено, що
31.05.1984 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7
зареєстрували шлюб. З моменту
реєстрації шлюбу та на час розгляду
справи в суді позивач проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. і прописаний у
вищевказаній квартирі з 28.11.1986року.
05.08.1996року ОСОБА_8 померла. Особовий
рахунок № 60645016 відкритий на ім'я його
покійної дружини ОСОБА_8 ОСОБА_2
економіки та розвитку Черкаської
міської ради від 03.03.2014 р. за № 29
позивачу було відмовлено в
приватизації квартири АДРЕСА_3
оскільки відсутній документ що
підтверджує зміну договору найму на
вищевказану квартиру з ОСОБА_3 на
ОСОБА_8, а потім на позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Всебічне дослідження усіх обставин
справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов не підлягає до
задоволення. Подавши свої докази,
сторони реалізували своє право на
доказування і одночасно виконали
обов'язок із доказування, оскільки ст. 60
ЦПК закріплює правило, за яким кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності суд вважає , що
відсутність договору найму на
вищевказану квартиру на ім»я позивача
є правовою підставою для відмови у її
приватизації , а тому позов не
підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись
ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК
України, Закону України « Про
приватизацію державного житлового
фонду», суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 економіки та розвитку
Черкаської міської ради про надання
дозвілу на приватизацію квартири
АДРЕСА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко