Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3473/13-ц
Провадження № 2/270/49/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м.
Макіївка

Центрально - Міський районний
суд міста Макіївки Донецької області
в складі

головуючої судді
Неженцевої О.В.

при
секретарі
Опалюк С.В.

за участю

представника позивачів
ОСОБА_1

представника відповідача
Бурлакової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ

« Кредитні ініціативи», ПАТ «
Акціонерний комерційний Промислово-
інвестиційний банк», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору- ПАТ « Альфа- банк» про
визнання частково недійсним договору
відступлення права вимоги від 17
грудня 2012 року, визнання частково
недійсним договору про передачу прав
за договором забезпечення від 17
грудня 2012 року, стягнення моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року до суду
надійшов позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», Публічного акціонерного
товариства « Акціонерний комерційний
Промислово- інвестиційний банк»,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору - Приватне акціонерне
товариство «Альфа- банк» про визнання
частково недійсним договору
відступлення права вимоги від 17
грудня 2012 року, визнання частково
недійсним договору про передачу прав
за договорами забезпечення від 17
грудня 2012 року, стягнення моральної
шкоди, який згідно ухвали суду від 11
грудня 2013 року був об`єднаний в одне
провадження з позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та стягнення
судових витрат.

Згідно ухвали Центрально-
Міського районного суду міста
Макіївки від 09 липня 2014 року позов ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3,
третя особа- ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
стягнення судових витрат, було
залишено без розгляду на підставі
пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

У судовому засіданні
представник позивачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - ОСОБА_1, з посиланням на пункт 5
частини 1 статті 207 ЦПК України, заявила
клопотання та подала відповідну
письмову заяву про залишення без
розгляду позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ТОВ « Кредитні ініціативи», ПАТ «
Акціонерний комерційний Промислово-
інвестиційний банк», третя особа- ПАТ «
Альфа- банк» » про визнання частково
недійсним договору відступлення
права вимоги від 17 грудня 2012 року,
визнання частково недійсним договору
про передачу прав за договором
забезпечення від 17 грудня 2012 року,
стягнення моральної шкоди.( т.2 а.с.46)

Представник ПАТ « Акціонерний
комерційний інвестиційний банк»
Бурлакова С.Ю., яка діє на підставі
довіреності, проти задоволення цього
клопотання не заперечувала. ( т.1 а.с.223)

Представники ТОВ « Кредитні
ініціативи» та ПАТ « Альфа банк» у
судове засідання 09 липня 2014 року не
прибули, незважаючи на належне
повідомлення про час та місце
судового розгляду. ( т.2 а.с.39, 45, 40,41, 44).
Суд вважає можливим вирішити по суті
заявлене клопотання у відсутність
представників цих товариств.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
кожна особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень, викладених у
п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, якщо
позивач ( його представник) подали
заяву про залишення позову без
розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без
розгляду.

Із зазначених повноважень
в договорі про надання адвокатських
послуг від 26 листопада 2013 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, убачається наявність
повноважень у цього представника на
здійснення дій по поданню
клопотання про залишення позову без
розгляду. ( т.1 а.с. 128)

Самими позивачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 подавалися суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність, але
за участю їх представника ОСОБА_1 ( т.1
а.с.155,205).

Таким чином, є законні
підстави для задоволення клопотання
представника позивачів та залишення
цього позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.5 частини 1 статті 207,
статтею 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ТОВ

« Кредитні ініціативи», ПАТ «
Акціонерний комерційний Промислово-
інвестиційний банк», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору- ПАТ « Альфа- банк» про
визнання частково недійсним договору
відступлення права вимоги від 17
грудня 2012 року, визнання частково
недійсним договору про передачу прав
за договором забезпечення від 17
грудня 2012 року, стягнення моральної
шкоди,залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально - Міський районний суд
міста Макіївки протягом п`яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається у той же строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Неженцева
О.В.