Справа 206/1682/14-ц
Провадження 2/206/600/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"29" квітня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Шаповал
Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що 11 грудня 2012 року між
ним та відповідачем був укладений
кредитний договір, згідно з яким
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 5487,47 доларів США. Відповідач
зобов'язався своєчасно повертати
кредит, відповідно до умов договору та
умов кредитування.

Дотепер відповідач свої обов'язки не
виконав, що стало причиною звернення до
суду з вказаним позовом, в якому
позивач просить суд стягнути
заборгованість в сумі 1284,29 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 3 березня 2014
року становить 12444,75 гривень, яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 775,38 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,02 доларів США,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 423,16 доларів
США, штрафи, відповідно до договору 25,80
доларів США (фіксована частина) та 59,93
доларів США (процентна складова) та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність їх
представника не заперечуючи проти
ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 5 червня 2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитно - заставний договір
№ DNР0А, згідно з яким позивач
надав відповідачеві кредит у розмірі
5487,47 доларів США на термін до 4 червня 2013
року (а.с.8-13).

У встановлені договором строки,
позивач зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим станом на 3 березня 2014
року, згідно розрахунку позивача,
утворилася заборгованість в сумі 1284,29
доларів США, що за курсом НБУ від 3
березня 2014 року становить 12444,75 гривень,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту - 775,38 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,02 доларів США,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 423,16 доларів
США, штрафи, відповідно до договору 25,80
доларів США (фіксована частина) та 59,93
доларів США (процентна складова) (а.с.4-6).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав
відповідачу певні грошові кошти, про що
свідчать матеріали справи, отже,
вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК
України, було укладено.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
потрібним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог -
за звичаями ділового обороту або інших
вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення отриманого ним
ліміту кредитування, таке невиконання
(неналежне виконання) є порушенням його
зобов'язань у розумінні наведеної
норми, а тому позовні вимоги підлягають
безумовному задоволенню, у заявлений
позивачем спосіб.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59,
60, 81, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитно - заставним договором №
DNР0А від 5 червня 2008 року у розмірі
1284,29 доларів США, що за курсом НБУ від 3
березня 2014 року становить 12444,75 гривень,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту - 775,38 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,02 доларів США,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 423,16 доларів
США, штрафи, відповідно до договору 25,80
доларів США (фіксована частина) та 59,93
доларів США (процентна складова), а
також сплачений судовий збір - 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук