Справа № 638/7987/14-ц
Провадження № 4-с/638/64/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., розглянув скаргу
ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» на
бездіяльність посадових осіб
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
примусовому виконанню судового наказу
від 09.11.2011року по справі № 2-Н-8369/2011р. про
стягнення заборгованості з боржника
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И
В:

21.05.2014р. заявник ПАТ «Укртелеком» в
особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова
з скаргою на бездіяльність
посадових осіб Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про примусовому виконанню
судового наказу від 09.11.2011року по
справі № 2-Н-8369/2011р. про стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Мотивує свої вимоги тим, що 09.11.2011року
Дзержинським районним судом м. Харкова
був виданий судовий наказ № 2-Н-8369/2011р.
про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, який було надано для
виконання до Дзержинського ВДВС
28.09.2012р., проте до теперішнього часу
жодної інформації про результати
розгляду заяви про відкриття
виконавчого провадження з
Дзержинського ВДВС на адресу заявника
не надходило. Заявником направлялися
запити до Дзержинського ВДВС, які були
отримані 08.11.2013року, 20.02.2014року та 29.04.2014
відповідно.

Ознайомившись з скаргою ПАТ
«Укртелеком» в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком», суд вважає, що
остання підлягає залишенню без
розгляду з огляду на вищезазначене.

Відповідно до абзацу 2 ч.1ст.385 ЦПК
України скаргу на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Право на звернення до
суду є строковим. Пропущений з поважних
причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом (частина третя
статті 385 ЦПК).

Згідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде
підстав для поновлення або
продовження строку.

Законом України «Про виконавче
провадження» встановлено спеціальний
порядок обчислення строків звернення
до суду зі скаргою на рішення, дії або
бездіяльність органів державної
виконавчої служби та їх посадових осіб,
який і потрібно враховувати, а не
загальний строк, визначений статтею 385
ЦПК.

Зі скарги ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
вбачається, що ним оскаржується
бездіяльність посадових осіб
Дзержинського ВДВС ХМУЮ по невиконанню
судового наказу № 2-Н-8369/2011р., 07.11.2013р.,
20.02.2014р. та 28.04.2014р. заявник направляв
відповідні запити до ВДВС з метою
отримання інформації, однак відповіді
не отримав, тобто заявник дізнався про
порушення свого права відповідно
08.11.2013року, 20.02.2014р. та 29.04.2014р., тому суд
вважає, що скарга подана з пропущенням
встановленого строку, клопотання
заявника про поновлення цього строку
не підлягає задоволенню, оскільки
заявником не зазначені причини
пропуску строку у зв*язку з чим суд
позбавлений можливості зробити
висновок про їх поважність, у зв,язку з
чим суд вважає наявними підстави для
залишення скарги без розгляду на
стадії відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що це повністю відповідає
положенням статей 11, 72 ЦПК щодо
диспозитивності цивільного
судочинства. При цьому заявнику
роз'яснюється його право на подання
клопотання про поновлення пропущеного
строку при повторному зверненні до
суду.

На підставі вищевикладеного,керуючись
ст..ст.72,358 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу ПАТ «Укртелеком» в
особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» на бездіяльність
посадових осіб Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про примусовому виконанню
судового наказу від 09.11.2011року по
справі № 2-Н-8369/2011р. про стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_1 без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії через Дзержинський районний суд
м. Харкова .

Головуючий-суддя: