Справа № 432/1931/14-ц
Провадження № 22ц/782/2049/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м.
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області Темнікова В.І., розглянувши на
предмет дотримання вимог ст.295 ЦПК
України, апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
на ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 04 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК» про повернення
банківського вкладу (депозиту) із
нарахованими процентами,-

встановив:

Ухвалою Стахановського
міського суду Луганської області від 04
квітня 2014 року відкрито провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК» про повернення
банківського вкладу (депозиту) із
нарахованими процентами.

Публічне акціонерне
товариство «ТЕРРА БАНК» звернулося з
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу.

Апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК» на ухвалу Стахановського
міського суду Луганської області від 04
квітня 2014 року ухвалою судді судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області від 12 травня 2014
року була залишена без руху.

В ухвалі судді судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 12 травня 2014 року зазначалося, що
відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із
матеріалів справи ухвалу суду першої
інстанції постановлено 04 квітня 2014
року. Ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує. В
матеріалах справи немає відомостей про
те, коли Публічне акціонерне
товариство «ТЕРРА БАНК» отримало
копію оскаржуваної ухвали. Апелянт
звертається з апеляційною скаргою до
суду 15 квітня 2014 року. В апеляційній
скарзі апелянт не вказує дату
отримання копії оскаржуваної ухвали,
що унеможливлює встановити чи подана
апеляційна скарга в строк,
передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, що
свідчить про недоліки апеляційної
скарги.

Також, в ухвалі судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 12 травня 2014 року зазначалось, що
відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК
України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені ім'я (найменування) осіб,
які беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги
додаються копії скарг та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Апелянтом в апеляційній
скарзі невірно вказано позивача.
Позивачем по зазначеній справі є
ОСОБА_2. Апелянтом же в апеляційній
скарзі вказано позивача ОСОБА_3, яка не
бере участі у даній справі. Крім того,
в апеляційній скарзі не зазначені всі
особи, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
зокрема: представник позивача -
ОСОБА_4,та не додано копії: скарги та
доданих письмових матеріалів для
вручення йому.

Також апелянтом не було
сплачено судовий збір за подачу
апеляційної скарги. У зв'язку
з цим апелянту надавався строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
які були вказані в ухвалі судді судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від12 травня 2014 року, та апелянт був
попереджений, що у разі не виправлення
недоліків апеляційної скарги,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута йому.

26 травня 2014 року на
адресу суду надійшла заява від
апелянта про усунення недоліків
апеляційної скарги. Апелянтом було
сплачено судовий збір за подачу
апеляційної скарги. Інші недоліки
апеляційної скарги, які були вказані в
ухвалі суду, апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.
2 ст. 297 ЦПК України у випадку не
усунення апелянтом недоліків, що були
вказані в ухвалі суду, апеляційна
скарга вважається неподаною та
повертається заявнику.

Повернення апеляційної
скарги не перешкоджає апелянту
повторно звернутися до апеляційного
суду із виправленою апеляційною
скаргою, звернувшись також із заявою
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
на ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 04 квітня 2014 року
слід вважати неподаною та повернути
заявнику.

На підставі наведеного,
керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК» на ухвалу Стахановського
міського суду Луганської області від 04
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» про повернення
банківського вкладу (депозиту) із
нарахованими процентами вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після її
постановлення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: