Справа № 412/721/14-ц
Провадження № 2/412/861/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді Маньковської О. О.,
при секретарі: Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб КП
«Краснодонське міжрайонне БТІ»,
реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона перебувала з відповідачем по
справі у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008
року по 20.11.2013 року. Під час перебування
у шлюбі 11.07.2009 року на підставі договору
купівлі - продажу житлового будинку
сторони придбали нерухоме майно -
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Право власності на
будинок було зареєстроване за
відповідачем. Земельна ділянка, на якій
розташований будинок, знаходиться у
користуванні, право власності не
оформлено. Позивач вказує, що оскільки
будинок придбаний в період перебування
сторін у зареєстрованому шлюбі, є
спільною сумісною власністю подружжя і
вона має право на 1/2 частину
зазначеного нерухомого майна.

В зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд
провести поділ спільної сумісної
власності подружжя. Визнати за нею
право власності на 1/2 частину житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач надала суду письмову заяву, у
якій підтримала позов у повному обсязі,
просила розглянути справу за її
відсутністю.

Від відповідача до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутністю, з позовом згоден.

Від третьої особи - КП «Краснодонське
міжрайонне БТІ» - до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за їх
відсутністю.

Від третьої особи - реєстраційної
служби Краснодонського МРУЮ до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи за їх відсутністю, проти
задоволення вимоги не заперечують.

Враховуючи, що відповідач визнав
позов, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін, третіх
осіб та ухвалити рішення на підставі
письмових матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. 3, ч. 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 30.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований шлюб /а.с. 5/.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 20.11.2013 року, розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 4/.

Згідно договору купівлі - продажу
житлового будинку від 11.07.2009 року,
витягу з Державного реєстру правочинів
від 11.07.2009 року, ОСОБА_2 є власником
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7, 8/.

Ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України
передбачено, що спільною сумісною
власністю подружжя є майно, набуте
подружжям за час шлюбу, якщо інше не
передбачено законом або шлюбним
договором. Ч. 2 ст. 60 СК України
передбачає, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно домової книги, за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2
/а.с. 11-13 /.

Згідно з ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 71 СК України, майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Враховуючи, що позивач не заявляє про
виділення їй майна в натурі, а фактично
просить визнати за нею право власності
на частку в спільній сумісній
власності подружжя; відповідач з
позовними вимогами згоден; на підставі
наведеного суд вважає необхідним
поділити майно, що є спільною сумісною
власністю сторін шляхом визнання за
позивачем права власності на 1/2 частину
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, як частку в спільній
сумісній власності подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 60 - 63, 69 - 72 СК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб КП «Краснодонське
міжрайонне БТІ», реєстраційної служби
Краснодонського МРУЮ про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - задовольнити.

Розділити майно, що є спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним
чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як
частку в спільній сумісній власності
подружжя.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська