Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/619/14-ц
Провадження № 2/674/334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог
зазначила, що 25 грудня 1983 року
зареєстрували шлюб у
Підлісномукарівській сільській раді
народних депутатів Дунаєвецького
району Хмельницької області, актовий
запис № 13.

В період спільного проживання жили
погано, часто виникали суперечки, в
сім'ї не було поступок і
взаєморозуміння, відповідач не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного, не дбав про збереження і
матеріальне забезпечення сім'ї, в
жовтні 2010 року припинили спільне
проживання та шлюбні стосунки, з того
часу разом не проживають, сім'я
розпалась остаточно.

Від спільного проживання
неповнолітніх дітей немає. Розірвати
шлюб в добровільному порядку через
органи РАЦС відповідач не бажає, тому
звертається до суду. Справу просить
розглядати у її відсутності.

Відповідач в поданій заяві позов
визнав повністю, також просить справу
розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК
України, а розгляд справи проводиться
в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 25 грудня
1983 року зареєстрували шлюб у
Підлісномукарівській сільській раді
народних депутатів Дунаєвецького
району Хмельницької області, актовий
запис № 13, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Від спільного
проживання неповнолітніх дітей немає.

Сторони з жовтня 2010 року спільно
не проживають і не підтримують
подружні відносини, їх шлюб носить
формальний характер, на розірванні
шлюбу наполягають, миритися не бажають,
що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст. 56 Сімейного
кодексу України право дружини та
чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3
ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити
шлюбні відносини, а згідно ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу дійсно суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення і вимоги позову є
обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214,
215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України,
суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 грудня 1983 року у
Підлісномукарівській сільській раді
народних депутатів Дунаєвецького
району Хмельницької області, актовий
запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення направити в РАЦС для виконання
з моменту вступу в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький райсуд в
десятиденний строк.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява