РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України у місті
Ужгороді про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, де заінтересована особа УПФ
України у місті Ужгороді про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Зазначив, що він являється
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Як
інвалід ІІІ групи він має право на
отримання пенсії по втраті
годувальника. Однак, в процесі
оформлення пенсії в документах було
виявлено невідповідність через яку він
не може підтвердити, що ОСОБА_2
являється йому матір'ю, а саме її
прізвище зазначено до одруження
ОСОБА_2, після одруження 19.02.1947 року
ОСОБА_2, а після одруження вдруге
ОСОБА_2.

Вказує, що такі розбіжності в
прізвищах унеможливлюють оформлення
пенсії. Тому просить суд, встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є
його матір'ю.

Заявник та його представник в
судове засідання не з'явились, водночас
останній подав заяву відповідно до
якої просить розглянути справу без їх
участі та задовольнити заяву.

Представник УПФ України у місті
Ужгороді в судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи без його участі на підставі
наявних в матеріалах справи
документів.

У зв'язку з неявкою вказаних осіб
в судове засідання, суд провів розгляд
справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

З дослідженого у судовому
засіданні свідоцтва про народження
заявника НОМЕР_1 від 17.01.1958 року
встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Свалява, Свалявського району
Закарпатської області. При цьому в
графі батько значиться ОСОБА_3, а в
графі мати - ОСОБА_2.

Водночас, згідно свідоцтва про
смерть, мати заявника значиться як
ОСОБА_2, що не відповідає прізвищу
зазначеному в свідоцтві про народження
заявника.

Довідкою виконкому Лісковецької
сільської ради № 725 від 08.10.2013 року,
стверджується, що ОСОБА_2, дійсно є
матір'ю ОСОБА_1, а також та обставина, що
вона змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2,
так-як 10.01.1967 року повторно вступила в
шлюб.

Відповідно до витягів з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
4 від 12.04.2013 року та №0 від
28.05.2013 року, ОСОБА_2 носила прізвище до
державної реєстрації першого шлюбу
19.02.1947 року - ОСОБА_2, після такої -
ОСОБА_2, а після державної реєстрації
другого шлюбу 10.01.1967 року - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані заявника і його померлої
матері у досліджених документах
співпадають, крім зазначених
розбіжностей та встановлення даного
факту має для заявника відповідно до
пенсійного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що його вимоги
слід задовольнити і встановити факт
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_2, а саме, що він являється сином
останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме,
що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе