Справа № 444/2661/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/361/14
Доповідач в 2-й інстанції:
Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Мацея М.М.,
Тропак О.В.,

секретаря
Олексіва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Альянс Україна» на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 26 вересня 2013
року у справі за заявою Кредитної
спілки «Альянс Україна» про видачу
дублікатів виконавчих листів, -

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Кредитна спілка
«Альянс Україна» звернулася в суд із
заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом Кредитна спілка «Альянс
України» до ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія
«Арнольд», ТзОВ «Фірма «НБ» про
розірвання договору кредиту, стягнення
соладірно боргу, відсотків та
неустойки, мотивуючи свою вимогу тим,
що по даній цивільній справі
Жовківським районним судом Львівської
області 14.06.2010 року ухвалено рішення,
яким позовні вимоги Спілки задоволено,
після чого було видано виконавчі листи.
Дані виконавчі листи були пред'явлені
до виконання, проте, в ході поштового
повернення його стягувачу були
втрачені. На підставі вищенаведеного,
просить видати дублікати виконавчих
листів та продовжити строк на
звернення їх до виконання.

Оскаржуваною ухвалою у заяві Кредитної
спілки «Альянс Україна» про видачу
дублікатів виконавчих листів № 2 -304/10
виданих Жовківським районним судом
Львівської області по цивільній справі
за позовом Кредитна спілка «Альянс
Україна» до ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія
«Арнольд», ТзОВ «Фірма «НБ» про
розірвання договору кредиту, стягнення
солідарно боргу, відсотків та
неустойки та продовження строку на
подачу виконавчих листів для
пред'явлення до виконання - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила Кредитна спілка
«Альянс Україна». Зазначає, що суд
першої інстанції не дослідив матеріали
виконавчого провадження по
примусовому стягненню боргу з
боржників ОСОБА_3 та ТзОВ «Фірма «НБ».
Стверджує, що немає жодного належного
доказу того, що Жовківський відділ ДВС
Львівського РУЮ повертав або направляв
на адресу стягувача виконавчі листи №
2-304/10 про стягнення солідарно боргу з
боржників і що дані виконавчі листи
отримували працівники Кредитної
спілки «Альянс Україна». Крім того, суд
першої інстанції не звернув увагу на
те, що в заяві про відкриття
виконавчого провадження № 1075/ю від
30.08.2011 року, яка була надіслана Головним
відділенням КС «Альянс Україна» на
адресу Жовківського відділу ДВС разом
з виконавчим листом, було зазначено, що
всю кореспонденцію по виконавчому
провадженню просять направляти на
адресу Головного офісу КС «Альянс
Україна», що знаходиться за адресою:
21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська,
6/1. Чому Жовківський відділ ДВС
повернув виконавчі листи без виконання
на адресу Львівського відділення КС
«Альянс Україна», або взагалі не
повертав такі - їм не відомо. Суд
проігнорував ту обставину, що в
Постанові «Про повернення виконавчого
документа стягувачеві» від 27.06.2012 року
та 26.12.2011 року зазначена адреса
стягувача Львівського відділення КС
«Альянс Україна» (м. Львів, вул.
Нечуя-Левицького, 4). Відповідно до
Протоколу № 16 від 27.05.2011 року Львівське
відділення КС «Альянс Україна», в
грудні 2011 року та червні 2012 року, було
закрите і за адресою, яка зазначена в
Постановах «Про повернення
виконавчого документа стягувачеві» (м.
Львів, вул. Нечуя-Левицького, 4) не
знаходилося. Станом на сьогоднішній
день рішення Жовківського райсуду
Львівської області від 14.06.2010 року по
справі № 2-304/10 боржниками не виконане,
жодної оплати боржниками не проведено,
внаслідок чого КС «Альянс Україна» не
має можливості розрахуватися з
депозитними вкладниками, за рахунок
коштів яких видавався кредит
боржникам. Просить скасувати ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 26 вересня 2013
року та постановити нову, якою заяву
задовольнити.

Сторони повідомлені належним чином
(а.с. 57-60, 65-67), повторно в судове
засідання апеляційної інстанції не
з'явилися, матеріалів справи достатньо
для розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, межі та
доводи скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід
задовольнити.

Відмовляючи у заяві Кредитної спілки
«Альянс Україна» про видачу дублікатів
виконавчих листів та продовження
строку на подачу виконавчих листів для
пред'явлення до виконання, суд першої
інстанції виходив з того, що жодного
доказу, який би підтвердив про те, що
виконавчі листи по цивільній справі за
позовом Кредитої спілки «Альянс
Україна» до ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія
«Арнольд», ТзОВ «Фірма «НБ» про
розірвання договору кредиту, стягнення
соладірно боргу, відсотків та
неустойки, втрачені при пересилці
поштою з ДВС Жовківського РУЮ до
стягувача заявником, не надано.

Однак погодитись з таким висновком
суду першої інстанції не можна,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.06.2010 року
Жовківським районним судом Львівської
області ухвалено рішення, яким позовні
вимоги Кредитної спілки «Альянс
України» до ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія
«Арнольд», ТзОВ «Фірма «НБ» про
розірвання договору кредиту, стягнення
соладірно боргу, відсотків та
неустойки задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія
«Арнольд», ТзОВ «Фірма «НБ» в користь
Кредитної спілки «Альянс Україна»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 561045 (п'ятсот шістдесят одна
тисяча сорок п'ять) грн. 23 коп., судові
витрати по сплаті позивачем державного
мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. Рішення
суду в апеляційному порядку не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

15.04.2011 року та 12.09.2011 року головним
державним виконавцем відділу ДВС
Жовківського РУЮ винесено постанови
про відкриття виконавчого провадження
по стягненню з боржників ОСОБА_3 та ТзОВ
«Фірма «НБ» .

З відповіді № В-3/1748 від 27 червня 2013 року
начальника ВДВС Жовківського РУЮ на
адресу заявника вбачається, що 15.04.2011
року головним державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження в паперовому та
електронному форматі. Згідно
відповідей реєструючих право на майно
організацій за боржником нерухоме
майно не зареєстровано. 22.04.2011 року за
наслідками перевірки даних Єдиного
державного реєстру виконачих
проваджень встановлено, що на
виконанні у відділі перебувають
виконавчі провадження щодо одного й
того самого боржника, тому на підставі
ст. 33 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена постанова про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження № 20006888, згідно
матеріалів якого Жовківський районний
суд своєю ухвалою оголосив розшук
боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 19.05.2011
року державникм виконавцем на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. Вжитими заходами на
підвідомчій території належного
боржникові майна, на яке можна звернути
стягнення - не виявлено. 26.11.2011 року
державним виконавцем на підставі п. 2 ч.
1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві, яка разом з виконавчим
документом повернута останньому (а.с. 8,
9).

Виконавчий лист Жовківського
районного суду Львівської області №
2-304/10 від 20.09.2010 року повторно на адресу
Жовківського ВДВС РУЮ не пред?являвся.

З копій документів виконавчих
проваджень (постанов про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
26.12.2011 року та 27.06.2012 року) вбачається, що
адреса стягувача зазначена: 79013, м.
Львів, вул. Нечуя-Левицького, 4, хоча у
заяві № 1075/ю від 30.08.2011 року Кредитної
спілки «Альянс України» про відкриття
провадження зазначено, що всі
документи по виконавчому провадженню
слід направляти до Головного офісу
кредитної спілки, що знаходиться за
адресою: 21050, м. Вінниця, вул.
Червонохрестівська, буд. 6/1 (тел. 8 0432
35-37-32) (а.с. 11, 12, 5).

Докази отримання заявником постанов
про повернення виконавчих документів
та виконавчих листів стягувачу -
відсутні.

Оскільки Львівське відділення
Кредитної спілки «Альянс України», яке
знаходилось за вказаною адресою (79013, м.
Львів, вул. Нечуя-Левицького, 4) було
закрите в липні 2011 року, відділ ДВС
Жовківського РУЮ не звернувши увагу на
зазначення адреси стягувачем у заяві,
помилково направив виконавчі листи за
іншою адресою, внаслідок чого такі були
втрачені.

Тому вимоги заявника про видачу
дублікатів виконавчих листів замість
втрачених підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» строки
пред?явлення виконачого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

Станом на дату повернення виконавчого
листа стягувачу у п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено річний строк пред'явлення
виконавчих листів, виданих судами, до
виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що стягувач - КС
«Альянс Україна» з поважних причин
пропустив строк перд?явлення
виконавчих листів до виконання після
їх повернення виконавчою службою,
оскільки такі втрачені при направленні
із Жовківського ВДВС РУЮ на адресу
стягувача Кредитної спілки «Альянс
Україна», відповідно заява в частині
про повновлення пропущеного строку для
пред?явлення виконавчого листа до
виконання також підлягає до
задоволення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
підставою для скасування ухвали суду
першої інстанції та постановлення
ухвали з цього питання є порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 2 п. 2, 312
ч. 1 п. 2, 313, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Альянс Україна» - задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 26 вересня 2013
року скасувати та постановити нову
ухвалу, якою:

Заяву Кредитної спілки «Альянс
Україна» задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Альянс
Україна» два дублікати виконавчих
листів № 2-304/10, виданих Жовківським
районним судом Львівської області 20
вересня 2010 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія
«Арнольд», ТзОВ «Фірма «НБ» в користь
Кредитної спілки «Альянс Україна»
заборгованості по кредитному договору
в сумі 561045 (п'ятсот шістдесят одна
тисяча сорок п'ять) грн. 23 коп., судові
витрати по сплаті позивачем державного
мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Поновити Кредитній спілці «Альянс
Україна» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2/304/10, виданих Жовківським
районним судом Львівської області 20
вересня 2010 року по цивільній справі №
2-304/10 - про стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ТзОВ «Компанія «Арнольд», ТзОВ «Фірма
«НБ» в користь Кредитної спілки
«Альянс Україна» заборгованості по
кредитному договору в сумі 561045 (п'ятсот
шістдесят одна тисяча сорок п'ять) грн.
23 коп., судові витрати по сплаті
позивачем державного мита в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.
00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:
Монастирецький Д.І.

Судді:
Мацей М.М.

Тропак О.В.