Справа № 2-784/2008 року
№ провадження 4-с/738/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року
Менський
районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю :

представника скаржника
ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні
в м.Мена Чернігівської області скаргу
ОСОБА_3 про оскарження дій державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м .
Києві Андрійка Євгена Леонідовича ,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року представник
боржника ОСОБА_3 звернувся до
Менського районного суду
Чернігівської обл. із скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м . Києві Андрійка Євгена
Леонідовича . Мотивував скаржник свої
вимоги тим , що оскаржуваною особою
було не дотримано вимог чинного
законодавства , не направлено
виконавчий лист за місцем реєстрації
боржника , що призвело до накопичення
заборгованості , яка розрахована з
порушенням вимог законодавства .
Зокрема , не було враховано , що боржник
працював в Семенівському районі
Чернігівської області , був
зареєстрованим в тому районі ,
незважаючи на це , державний виконавець
Шевченківського РУЮ м . Києва
здійснював розрахунок враховуючи
розмір середньої заробітної плати по
м. Київ .

В судовому засіданні
представник скаржника наполягав на
вимогах , посилаючись на обставини ,
викладені в тексті скарги .

Особа , дії якої оскаржуються в
судове засідання не прибув , але
направив до суду розрахунок
заборгованості скаржника та заяву в
якій просив справу розглянути без його
присутності .

Заінтересована особа в
судовому засіданні пояснила , що
боржник зареєстрований в населеному
пункті , який є територією
обслуговування Семенівського РУЮ ,
виконавче провадження було направлено
до Семенівського ВДС .

Заслухавши пояснення
представника скаржника ( боржника ) ,
заінтересованої особи , дослідивши
зібрані по справі докази , суд
приходить до наступного .

Відповідно до ст. 383 ЦПК України ,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою ,
якщо вважають , що рішенням , дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення , порушено їх право .

Як встановлено в судовому
засіданні , боржника - ОСОБА_3 було
звільнено з ТОВ « Мінеральні води
України » 16.11.2011 року , про що державному
виконавцю було повідомлено 22.11.2011 року ,
але виконавчий лист тільки 02.09.2013 року
було отримано Семенівським РУЮ ( за
місцем реєстрації боржника ) , що дає
підстави суду вважати невірним
врахування середньої заробітної плати
по м. Києву для мешканця АДРЕСА_2 , який
працевлаштований за місцем реєстрації
.

За таких обставин , суд вважає , що
вимоги скаржника підлягають
задоволенню .

Керуючись ст. 383 - 387 ЦПК України ,
суд

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_3 - задовольнити , дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрійка Євгена
Леонідовича визнати незаконними .

Скасувати здійснений розрахунок
заборгованості по виконавчому
провадженню № 20002707 по сплаті
аліментів за період з 16.11.2011року по
01.05.2013 року .

Зобов'язати Семенівський ДВС
Чернігівської області здійснити
перерахунок заборгованості по сплаті
аліментів за період з 16.11.2011 року до
01.05.2013 року із врахуванням доходів та
фактично сплачених стягувачці коштів .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд .

Суддя
Т.Г. Сова