Справа № 370/1962/13-ц Головуючий у І
інстанції Тандир О.В.Провадження №
22-ц/780/489/14 Доповідач у 2
інстанції ДаценкоКатегорія 51
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
внесення виправлення в рішенні
апеляційного суду Київської області
від 23 січня 2014 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю "Санленд"
про скасування рішення загальних
зборів, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 20 листопада 2013
року скасовано і ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ТДВ "Санленд" про
скасування рішення загальних зборів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди задоволено
частково. Скасовано наказ ТДВ
«Макарівський льонозавод» № 1а-к від 17
січня 2012 року, рішення загальних зборів
учасників ТДВ "Макарівський
льонозавод" № 3/12 від 12 грудня 2012 року в
частині накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення, рішення
загальних зборів учасників ТДВ
"Макарівський льонозавод" від 15 січня
2013 року в частині звільнення ОСОБА_1 з
посади генерального директора ТДВ
«Макарівський льонозавод». Поновлено
ОСОБА_1 на посаді генерального
директора ТДВ «Макарівський
льонозавод». Стягнуто з ТДВ «Санленд»
на користь ОСОБА_1 заробітну плату за
час вимушеного прогулу з 15 січня 2013
року по 20 листопада 2013 року в розмірі
52967 гривень 46 коп. та моральну шкоду в
розмірі 3000 грн. В решті позову
відмовлено. Стягнуто з ТДВ «Санленд» на
користь держави судовий збір в розмірі
529,67 грн.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Заява про
виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Встановлено, що у резолютивній частині
рішення колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
зазначено «Поновити ОСОБА_1 на посаді
генерального директора Товариства з
додатковою відповідальністю
«Макарівський льонозавод» замість
"Поновити ОСОБА_1 на посаді
генерального директора Товариства з
додатковою відповідальністю
«Санленд»".

Таким чином, зазначена описка у
резолютивній частині рішення від
23 січня 2014 року підлягає
виправленню в порядку ст. 219 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку в рішенні колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 23 січня 2014 року, а саме: в
резолютивній частині замість слів
"Поновити ОСОБА_1 на посаді
генерального директора Товариства з
додатковою відповідальністю
«Макарівський льонозавод»" зазначити
"Поновити ОСОБА_1 на посаді
генерального директора Товариства з
додатковою відповідальністю
«Санленд»".

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді