Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді

Василенка В.В.

при секретарі

Царенко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та визначення
порядку спілкування з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох неповнолітніх
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою та перебувають на її
повному утриманні. На даний час вона
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Відповідач
відмовляється надавати в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дітей. Її коштів
недостатньо для їх утримання і тому
вона змушена звернутися з даним
позовом до суду. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку і
до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у спілкуванні з дітьми та
визначення порядку спілкування з
дітьми.

Свій позов ОСОБА_5 мотивував тим, що від
спільного шлюбу з ОСОБА_1 вони мають
вдох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою. ОСОБА_1 без вагомих
на те підстав перешкоджає йому у
спілкуванні з дітьми та не дає йому
можливості брати участь у вихованні
дітей. В зв’язку з чим він просить суд
зобов’язати ОСОБА_1 не чинити йому
перешкоди у спілкуванні з дітьми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити йому порядок
спілкування з доньками шляхом
встановлення зустрічей кожної середи з
15-00 год. до 19-00 год. в шкільний період, з
10-00 год. по 20-00 год. в період канікул,
кожної п’ятниці з 17-00 год. до суботи 20-00
год. в шкільний період, кожної
п’ятниці з 10-00 год. до суботи 20-00 год. в
період канікул за місцем його
проживання та надати йому право
спільного відпочинку з доньками в
літній період не менше як на 10 днів.

Дані позови судом
об’єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і просила
суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку і
до досягнення ними повноліття. Позовні
вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та визначення
порядку спілкування з дітьми визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги
його позовної заяви про усунення
перешкод у спілкуванні з дітьми та
визначення порядку спілкування з
дітьми підтримав в повному обсязі та
просив суд зобов’язати ОСОБА_1 не
чинити йому перешкоди у спілкуванні з
дітьми, встановити йому порядок
спілкування з доньками шляхом
встановлення зустрічей кожної середи з
15-00 год. до 19-00 год. в шкільний період, з
10-00 год. по 20-00 год. в період канікул,
кожної п’ятниці з 17-00 год. до суботи 20-00
год. в шкільний період, кожної
п’ятниці з 10-00 год. до суботи 20-00 год. в
період канікул за місцем його
проживання та надати йому право
спільного відпочинку з доньками в
літній період не менше як на 10 днів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, розглянувши справу
в межах заявлених вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об’єктивно наявні у справі докази, суд
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв’язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у спілкуванні з дітьми та
визначення порядку спілкування з
дітьми підлягають до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач є батьком
неповнолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серія 1-СР № 094992 видане 16.11.2001 року
виконавчим комітетом Руськополянської
сільської ради Черкаського району) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серія 1-СР № 071799 видане
03.07.2008 року Руськополянською сільською
радою Черкаського району), які
перебувають на утриманні позивачки, а
тому відповідно до ст. 180 СК України
зобов’язаний утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів, які позивачка
просить стягнути з відповідача,
відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України
щодо мінімального розміру аліментів.

Статтею 153 СК України передбачено, що
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України, той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов’язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

У відповідності до ч.1 ст. 159 СК України,
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Судом встановлено, що сторони мають
рівні права щодо виховання та розвитку
дітей, мають обопільне бажання
приймати участь у цьому і спілкування
між ними та дітьми не перешкоджає
нормальному їх розвитку, крім того в
судовому засіданні вони погодили
участь ОСОБА_2 у вихованні дітей,
зокрема погодили дні для спілкування
між дітьми та батьком.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, дані витрати підлягають
до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 при
подачі зустрічної позовної заяви про
усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми та визначення порядку
спілкування з дітьми не сплатив
судовий збір, який становить 243 грн. 60
коп., тому ці кошти підлягають до
стягнення з нього.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 367
ЦПК України та ст.ст. 141, 150-153, 157,159, 161, 180,
182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, державний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання
неповнолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частки його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 14 квітня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми та визначення порядку
спілкування з дітьми задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 не чинити
перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з
дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_2
з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом
встановлення зустрічей: кожної середи
з 15-00 год. до 19-00 год. в шкільний період,
з 10-00 год. по 20-00 год. в період канікул;
кожної п’ятниці з 17-00 год. до суботи 20-00
год. в шкільний період; кожної
п’ятниці з 10-00 год. до суботи 20-00 год. в
період канікул за місцем його
проживання.

Надати ОСОБА_2 право спільного
відпочинку з доньками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
літній період не менше як на 10 днів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 487 гривень 20
копійок.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_6