Справа № 640/6828/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши заяву позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», треті особи приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Київський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачі по даній справі звернулися до
суду із заявою про забезпечення позову
в якій просять зобов'язати Київський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зупинити стягнення за
виконавчим провадженням № 42192133 за
виконавчим написом від 16.01.2014 року
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3;
заборонити Київському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції вчиняти будь-які виконавчі дії
в рамках виконавчого провадження №
42192133.

У своїй заяві позивачі зазначають, що
здійснення виконавчих дій за даним
виконавчим провадження може призвести
до реалізації іпотечної квартири та
виселення її мешканців, проте у
квартирі проживає малолітня дитина
(ОСОБА_5, 2009 року народження) та
поручителі, які є особами похилого
віку. Виконання дій за виконавчим
провадженням порушить права
малолітньої дитини та осіб похилого
віку, один з яких є інвалідом та тяжко
хворим (ОСОБА_1). При цьому, виконавчий
напис нотаріуса, за яким відкрито
виконавче провадження, може бути
визнаний таким, що не підлягає
виконанню, проте вже відбудеться
непоправне порушення прав осіб та
виконате таке судове рішення буде
неможливо.

Дослідивши зміст заяви про
забезпечення позову, зміст позовної
заяви та матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заява
позивача про забезпечення позову
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускаєтья на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

20.02.2014 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції винесена постанова ВП № 42192133
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим написом приватного
нотаріуса КМНО ОСОБА_4 № 56 виданий
16.01.2014 року про звернення стягнення на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Для виконання можливого рішення у
даній справі позивач просив
забезпечити позов шляхом зупинення
стягнення за виконавчим провадженням
за вищезазначеним виконавчим
провадженням та заборони вчинення
будь-яких виконавчих дій.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом заборони
вчиняти певні дії.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, одним із видів забезпечення
позову є зупинення стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Таким чином, вимоги заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 узгоджуються із
вимогами діючого законодавства щодо
можливості забезпечити саме таким
шляхом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з
урахуванням обставин, які свідчать про
те, що неприйняття заходів щодо
забезпечення даного позову може
зробити неможливим виконання рішення
суду, вважає, що заява підлягає
задоволенню в частині зупинення
стягнення за виконавчим провадженням
ВП № 42192133 та заборони вчиняти
виконавчі дії в рамках даного
виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення
стягнення за виконавчим провадженням
№ 42192133 за виконавчим написом від 16.01.2014
року приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про стягнення на нерухоме майно -
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заборонити Київському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції вчиняти будь-які дії в рамках
виконавчого провадження ; 42192133.

Копію ухвали для виконання направити
до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання один рік.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.