Справа № 523/4524/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси у складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового
засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 19,в м. Одесі
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року представник ТОВ
«Вердикт Фінанс» звернувся до
Суворовського районного суду м. Одеси з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 02.12.2010 року позов АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту №
0 від 18.01.2008 року задоволено в
повному обсязі.

На підставі вищезазначеного рішення,
Суворовський районний суд м. Одеси
видав виконавчий лист № 2-3717/09 від
02.12.2010 року.

13.03.2010 року було відкрито виконавче
провадження № В-9/507, у зв'язку зі
зверненням АКІБ «УкрСиббанк» до
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції із заявою
про відкриття виконавчого провадження.

В порядку застосування Закону України
«Про акціонерні товариства» від 17.09.2008
року, Акціонерний комерційний
інвестиційний банк «УкрСиббанк»
перетворено в публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс», своє
право вимоги заборгованості за
договорами кредиту, в тому числі за
договором кредиту, укладеним між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено
договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно
до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс»
відступив на користь останнього, своє
право вимоги заборгованості за
договорами кредиту, в тому числі за
договором кредиту, укладеним між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до вищенаведеного, новим
кредитором за договором кредиту,
укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 є ТОВ «Вердикт Фінанс».

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до положень ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. (знаходження)
боржника за виконавчими документами
про стягнення в т.ч. аліментів,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити заяву ТОВ «Вердикт
Фінанс» та замінити сторону
виконавчого провадження на її
правонаступника.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України,
ст. ст. 8, 36 Закону України «Про
виконавче провадження» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ
«Вердикт Фінанс», у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 2-3717/09 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня оголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: