Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого – судді Леньо В.В., при
секретарі – Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що 04.08.2013 року
помер чоловік позивача – ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку в
смт.Королево, вул.Г.Донського, №37/1,
Виноградівського району. Право
власності на вищевказаний жилий
будинок з надвірними будівлями на ім'я
померлого стверджується свідоцтвом
про право на спадщину, видане
Виноградівською держнотконторою 04.02.2004
року за реєстром №278. Спадкоємцями щодо
майна померлого крім позивачки є її
діти – ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивачкою у
встановлений законом термін прийнято
спадщину, так як вона проживала разом
зі спадкодавцем на день його смерті,
добросовісно та відкрито користується
жилим будинком, сплачує комунальні
послуги. Доказом прийняття спадщини є
отримання позивачкою свідоцтва про
право на спадщину на жилу квартиру в
с.Королево по вул.Шахтарська, 20/9
Виноградівського району,
Закарпатської області. Спадкоємці, що є
відповідачами по справі, своїх прав на
спадкове майно не заявляли. Для
прийняття та оформлення спадщини
позивачка звернулася у нотаріальну
контору, однак у оформленні права на
неї відмовлено по тій причині, що нею не
представлено правовстановлюючі
документи на спадкове майно із-за їх
втрати, та оскільки спадкоємці не
можуть отримати дублікат
правовстановлюючого документу. Таким
чином, не дивлячись на той факт, що
позивачка фактично прийняла спадщину,
однак у зв'язку з відмовою її
нотаріального оформлення вона не в
змозі оформити своє право на спадщину.
Внаслідок наведеного позивачка
вимушена звернутися із позовом в суд
про встановлення права власності на
спадкове майно, а саме: жилий будинок з
надвірними будівлями в с.Королево по
вул.Г.Донського,37/1, оскільки не може
реалізувати своє право на
розпорядження майном, вчинення
юридично значимих дій, з якими
пов'язано виникнення моїх особистих та
майнових прав не інакше як в судовому
порядку. У зв’язку з цим позивачка
просить визнати право власності на
вказаний будинок.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, однак до суду подала
письмове клопотання про розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві (а.с.24).

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, однак до суду подали
письмові заяви про розгляд справи за
їх відсутності, проти задоволення
позову не заперечують (а.с.22, 23).

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК

України необов’язковим відібрання
особистих пояснень від учасників
процесу, і, враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести розгляд справи на
підставі наявних у ній матеріалів та
доказів і приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивач в
своїй позовній заяві, відповідачкою
позов визнано повністю, що не
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому в
порядку ст.174 ЦПК України визнання
відповідачем позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що
04.08.2013 року помер чоловік позивачки –
ОСОБА_4 (а.с.15, 16).

Після його смерті залишилося спадкове
майно – житловий будинок №37/1 в
смт.Королево, по вул. Г.Донського,
Виноградівського району.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
позивачка ОСОБА_1, дружина померлого та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – діти померлого, які
є відповідачами по справі.

Позивачкою у встановлений законом
термін прийнято спадщину, так як вона
проживала разом зі спадкодавцем на
день його смерті, добросовісно та
відкрито користується жилим будинком,
сплачує комунальні послуги. Доказом
прийняття спадщини є отримання
позивачкою свідоцтва про право на
спадщину на жилу квартиру в с.Королево
по вул.Шахтарська, 20/9 Виноградівського
району, Закарпатської області (а.с.5).
Спадкоємці, що є відповідачами по
справі, своїх прав на спадкове майно не
заявляли..

Житловий будинок №37/1 в смт.Королево, по
вул. Г.Донського, Виноградівського
району за даними БТІ у
Виноградівському районі будівництвом
завершений, рахується за ОСОБА_5, його
вартість становить 305700 грн., що
підтверджується довідкою № 253/14 від
16.04.2014 року КП "Виноградівське бюро
технічної інвентаризації", технічним
паспортом на житловий будинок
індивідуального житлового фонду,
правовстановлюючих документів на
будинок не виготовлено (а.с.14, 18-20).

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права с одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя що його
пережив та батьки.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвеціїї про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
будинок будівництвом завершений, має
окремий порядковий номер, інші особи на
володіння та користування даним
будинком на підставах, передбачених
законом, своїх прав не заявляють,
придатність будинку для проживання
ніким не оспорюється.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред’явити позов про визнання
його права власності, а також якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК
України).

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України
“Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень”
права на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав. А у
відповідності до п.5 ч.1 ст.19 цитованого
Закону державна реєстрація прав
проводиться на підставі, зокрема,
рішень судів, що набрали законної сили.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених
позивачем вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає, що позивачем на
законних підставах набуто право
власності на спадкове майно, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі і за ним
необхідно визнати право власності на
житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в цілому на житловий будинок
з надвірними будівлями №37/1 по вулиці
Г.Донського в смт.Королево
Виноградівського району Закарпатської
області, загальна корисна площа якого
становить 98,2 кв.м., в т. ч. житлова – 57,0
кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийОСОБА_6