справа №176/3122/13-ц
провадження №2-о/176/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. Жовтоводский міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 із
заінтересованою особою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 через свого
представника звернулася до суду із
зазначеною заявою та просить
постановити судове рішенням, яким
встановити той факт, що померлий 12.12.2012
року ОСОБА_3 за життя доводився їй
рідним сином посилаючись на наступне.

12 грудня 2012 року помер її син ОСОБА_3.
Після його смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з земельної
ділянки, яка розташована в Мар`янській
сільраді П`ятихатського району
Дніпропетровської області.

Однак прийняти спадщину після смерті
сина та отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно вона не
може, оскільки нотаріус відмовив їй у
видачі такого свідоцтва, посилаючись
на те, що у свідоцтві про смерть
прізвище зазначено як “Кірічов”, а її
прізвище в паспорті зазначено як
«Киричова» тобто через літеру «и».

Заявниця та її представник в судове
засідання не з'явилися. В письмовій
заяві представник позивачки – ОСОБА_4
заяву підтримала та просила її
задовольнити, розглянувши справу у
її відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 - також належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, про поважність причин своєї
неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, у тому числі, і родинних відносин
між фізичними особами.

Той факт, що померлий ОСОБА_3 за життя
доводився сином ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами.

Із дослідженої копії свідоцтва про
народження /а.с.5/ складеної російською
мовою встановлено, що «ОСОБА_5 родился
ІНФОРМАЦІЯ_1» та його батьками
зазначені «ОСОБА_6 та ОСОБА_7».

Тобто прізвище, ім`я та по-батькові
померлого та сина заявниці
співпадають.

Копія свідоцтва про смерть /а.с.4/
свідчить про те, що ОСОБА_3 помер12
грудня 2012 року у віці 44 років, а
заявниця народилася у 1940 році, тобто за
віком померлий міг доводитися сином
останньої.

Як вбачається з матеріалів справи
різночтіння у прізвищах заявниці та
померлого відбулися у зв’язку із
різним перекладом їх прізвищ з
російської на українську мову при
обміні паспортів.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка у сукупності вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між нею та померлим
ОСОБА_3, оскільки в судовому засіданні
безспірно встановлено, що за життя
заявниця доводилася померлому матір"ю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 10, 11,
60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами -
задовольнити.

Встановити той факт, що померлий 12
грудня 2012 року ОСОБА_3 за життя
доводився рідним сином ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене через
Жовтоводський міський суд
апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі на протязі 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: