Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1
надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її повному утриманні. Батько
неповнолітньої дитини матеріальної
допомоги на її утримання не надає, хоч є
працездатним.

Посилаючись на вказані обставини,
просила суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. На виконанні Компетентного
суду РФ перебувало доручення
Білоцерківського міськрайонного суду
згідно ухвали суду від 09.12.2013р., але
28.04.2014р. від Головного управління
юстиції у Київській області надійшло
повідомлення відповідно до Конвенції
про правову допомогу і правові
відносини по цивільних, сімейних і
кримінальних справах від 22.01.1993р.,
згідно з яким виконання доручення про
вручення документів та проведення
окремих процесуальних дій відносно
ОСОБА_2 не можливе.

Заслухавши пояснення позивачки,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Обставини , на які посилається
позивачка в судовому засіданні
повністю підтверджуються копією
свідоцтва про шлюб, зареєстрований між
сторонами 17.11.2000р., з відміткою про
розірвання шлюбу 11.08.2011р., копією
свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, згідно з довідкою КП
Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 від
15.10.2013р. № 687 разом з позивачкою АДРЕСА_1
зареєстровані позивачка та її
неповнолітня дочка ОСОБА_3, яка
знаходиться на утриманні матері.

Також в судовому засіданні позивачка
послалася на те, що відповідач є
працюючим, але матеріальної допомоги
на свою дитину не надає, про інших
утриманців відомостей не має.

При вирішенні спору, суд враховує норму
ст. 180 СК України батьки зобов"язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров"я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, інші
обставини, які мають значення для
справи.

Згідно з ч.2 цієї статті
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З врахуванням вимог закону
та наданих позивачем доказів, суд
вважає ці докази такими, що
беззастережно засвідчують про потребу
у матеріальній допомозі малолітньою
дочкою позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відсутність доказів про не можливість
утримувати свою дитину у відповідача.

А тому, на думку суду, з відповідача
підлягають до стягнення на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/ 4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Також до стягнення з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
- 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 15,60,88,
212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
27.11.2013р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір - 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова