УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-376/11

Пров. №6/668/270/14

29.05.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 15.03.2011 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки шляхом
продажу земельної ділянки площею 0,1000
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий № .13.005.0118, що належить
ОСОБА_1, на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною 303 000,00 грн. та
задовольнити за рахунок коштів
отриманих від реалізації предмету
іпотеки вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Ерсте Банк»
по кредитному договору № 014/3728/81/05373 від
08.10.2007 року у загальній сумі 35 326,32
доларів США, що еквівалентно 278608,10 грн.,
що включає заборгованість за кредитом
у сумі 29427,23 доларів США, що
еквівалентно 232083,73 грн., заборгованості
по відсотках у сумі 4672,85 доларів США, що
еквівалентно 36853,37 грн., пені за
несвоєчасну сплату кредиту у сумі178,10
доларів США, що еквівалентно 1404,63 грн.,
пені за несвоєчасну сплату відсотків у
сумі 1048,14 доларів США, що еквівалентно
8266,36 грн., по відшкодуванню витрат по
оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00
коп. та по відшкодуванню витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаного
рішення суду стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
п. 1.1 Статуту ПАТ «Фідобанк»,
зареєстрованого 30.12.2013 року, Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 15.03.2011 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки шляхом
продажу земельної ділянки площею 0,1000
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий № .13.005.0118, що належить
ОСОБА_1, на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною 303 000,00 грн. та
задовольнити за рахунок коштів
отриманих від реалізації предмету
іпотеки вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Ерсте Банк»
по кредитному договору № 014/3728/81/05373 від
08.10.2007 року у загальній сумі 35 326,32
доларів США, що еквівалентно 278 608,10 грн.,
що включає заборгованість за кредитом
у сумі 29 427,23 доларів США, що
еквівалентно 232 083,73 грн.,
заборгованості по відсотках у сумі 4
672,85 доларів США, що еквівалентно 36 853,37
грн., пені за несвоєчасну сплату
кредиту у сумі 178,10 доларів США, що
еквівалентно 1404,63 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків у сумі
1048,14 доларів США, що еквівалентно 8266,36
грн., по відшкодуванню витрат по оплаті
судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та
по відшкодуванню витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

та 01.06.2011 року за вказаним рішенням суду
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче
провадження ВП № 26858006.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ
«Фідобанк», зареєстрованого 30.12.2013
року, Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк», є правонаступником усіх
прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».

За вказаних обставин заява ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки заявником надано
підтвердження того, що рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 15.03.2011 року знаходиться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби, і ПАТ
«Фідобанк» є стороною виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконанню рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 15.03.2011
року стосовно заміни стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.