Справа № 577/2254/14-ц
Провадження № 2/577/653/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участю секретаря
Зимовець В.О.,

представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Конотопської
міської ради, Конотопської міської
ради, треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, ОСОБА_3 про визнання
права власності на гараж в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Конотопської міської ради,
Конотопської міської ради та прохає
суд визнати за нею право власності на
гараж АДРЕСА_1 в м. Конотопі Сумської
області, загальною площею 24,7 кв. м., в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить і
гараж АДРЕСА_1 Вказаний гараж належав
її батьку на підставі договору
купівлі-продажу, що був посвідчений
приватним нотаріусом Конотопського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 6
березня 2003 року та зареєстрований у
реєстрі за № 524. Вона є єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину, так
як у встановлений діючим
законодавством строк, звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька. Проте,
отримати на своє ім»я свідоцтво про
право на спадщину за законом на гараж
вона не має можливості, так як оригінал
договору купівлі-продажу вказаного
гаражу був втрачений. Вона отримала
дублікат договору-купівлі продажу
гаражу від 6 березня 2003 року. Проте,
нотаріусом їй було роз»яснено, що
оскільки дублікат договору
купівлі-продажу гаражу фактично
замінює правовстановлюючий документ,
то вказаний дублікат договору слід
зареєструвати у реєстраційній службі
Конотопського міськрайонного
управління юстиції. Однак, звернувшись
до вказаної установи, вона отримала
відповідь, що зареєструвати дублікат
договору купівлі-продажу гаражу може
лише його власник. Так як ОСОБА_4 помер,
то вона не має можливості
зареєструвати дублікат договору
купівлі-продажу гаражу та, відповідно,
отримати на своє ім»я свідоцтво про
право на спадщину за законом на гараж.
За таких обставин, вона змушена
звернутися з позовом до суду для
визнання за нею права власності на
вказаний гараж в порядку спадкування
за законом.

В судовому засіданні представник
позивачки за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 5)
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачі: виконавчий комітет
Конотопської міської ради та
Конотопська міська рада в судове
засідання не з»явилися, надали заяви з
проханням розглядати справу без участі
їх представників. У своїх заявах
відповідачі зазначили, що позов
визнають в повному обсязі ( а.с. 32, 33).

Треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, надали заяви з
проханням розглядати справу без їх
участі (а.с. 20, 29, 31, 34).

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в
АДРЕСА_1 знаходиться цегляний,
шлакоблочний гараж площею 24,7 кв. м. під
№ 4 (а.с. 7).

З дублікату договору купівлі-продажу
гаражу від 6 березня 2003 року, який був
виданий приватним нотаріусом
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 14 квітня 2014 року та
зареєстрований в реєстрі за № 271,
вбачається, що ОСОБА_4 прибав гараж
цегляний, шлакоблочний загальною
площею 24,7 кв.м. під АДРЕСА_1 Договір
купівлі-продажу гаражу від 6 березня 2003
року був посвідчений приватним
нотаріусом Конотопського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 6 березня
2003 року та зареєстрований в реєстрі за
№ 524 ( а.с. 3).

З довідки-характеристики, виданої КП
«Конотопське МБТІ» 16 квітня 2014 року за
№ 315 вбачається, що станом на 29
грудня 2012 року гараж АДРЕСА_1
Сумської області загальною площею 24, 7
кв. м. зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Конотопського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 6
березня 2003 року за реєстровим номером
№ 524 ( а.с. 7 ).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить і гараж АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_4 заповіт не залишав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
його діти: донька ОСОБА_2 ( а.с. 4, 9) та син
- ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

За повідомленням Конотопської міської
державної нотаріальної контори, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, 5
грудня 2012 року до Конотопської міської
державної нотаріальної контори
надійшла заява про прийняття спадщини
від ОСОБА_2, на підставі якої заведена
спадкова справа № 705/2012 . Інших заяв про
прийняття або відмову від спадщини не
надходило ( а.с. 8, 18).

Як вбачається з роз»яснень з питань
оформлення спадщини, наданих
Конотопською міською державною
нотаріальною конторою, видача
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зокрема, свідоцтва
про право на спадщину на гараж, не
можлива, оскільки правовстановлюючий
документ на гараж, який є об»єктом
спадщини, а саме, дублікат, виданий 14
квітня 2014 року приватним нотаріусом
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 271 взамін
загубленого договору купівлі-продажу
гаражу, посвідченого 6 березня 2003 року
за реєстровим № 524, не відповідає
вимогам законодавства - відсутній
реєстраційний напис органу реєстрації
права власності, що підтверджувало б
право власності на вищезазначений
гараж за померлим ОСОБА_4 ( а.с. 22).

З повідомлення реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області
вбачається, що вказана установа не має
правових підстав прийняти заяву про
державну реєстрацію права власності на
гараж АДРЕСА_1, у зв»язку зі смертю
власника ( а.с. 21).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3, він не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права
власності на гараж в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що за позивачкою слід визнати право
власності на гараж АДРЕСА_1 загальною
площею 24,7 кв. м., в порядку спадкування
за законом після смерті батька -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268
-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
гараж АДРЕСА_1 загальною площею 24,7 кв.
м., в порядку спадкування за законом
після смерті батька - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.