Справа № 468/628/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

24.04.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
вказуючи, що 16.08.2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № ABYCRC16040009
про надання кредиту в розмірі 669 грн. 87
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач був ознайомлений
з умовами надання кредиту та
підтвердив свою згоду підписанням
заяви про надання кредиту. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати , позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати гідно умов. Відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав.
Станом на 20.02.2014 року має
заборгованість в розмірі 12699 грн. 52 коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 476,03 гривень; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
20,02 гривень; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 51,59 гривень,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором11070 грн.95 коп.
та штрафів при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 580
гривень 93 коп.. На підставі викладеного,
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором, що становить 12699 грн. 52 коп.
та витрати понесені по справі в сумі 243
грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
вважається повідомленим належним
чином та вчасно. Згідно зворотного
поштового повідомлення за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою не проживає.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 16.08.2008 року між банком та ОСОБА_1
було укладено договір № ABYCRC16040009 про
надання кредиту в розмірі 669 гривень 87
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 16.06.2009 року.

Позичальник зобов'язався щомісяця в
період з 15 по 20 число кожного місяця
сплачувати банку щомісячний платіж в
сумі 78 грн. 15 коп.. Вказаною заявою було
передбачено, що при порушенні
позичальником зобов'язань з погашення
кредиту, він сплачує банку пеню, що
нараховується за кожен день
прострочки, в розмірі, визначеному п. 5.1
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»
Стандарт), відповідно до якого при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.
3.2.2 (погашення кредиту в порядку та
строки відповідно до заяви), 3.2.3 (сплата
відсотків за користування кредитом)
банк в праві нараховувати пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу.

Позивач у повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів. Відповідач не виконав своїх
зобов'язань по погашенню як основної
суми боргу так і погашенню відсотків,
комісій та інших витрат за
користування кредитом в передбачений
договором строк.

Відповідач був ознайомлений з умовами
надання кредиту та підтвердив свою
згоду підписанням заяви про надання
кредиту, але не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом., що є підставою для стягнення
з відповідача суми заборгованості за
кредитом.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно
до ст. 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимого цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона має довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, обов'язок по
наданню доказів покладено на сторони.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов'язання.

Позивач вказує, що відповідач на
підставі вказаного кредитного
договору заборгував йому станом на
20.02.2014 року 12699 гривень 52 копійки, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 476,03 гривень; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
20,02 гривень; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 51,59 гривень,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та штрафів при
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором: штраф
(фіксована частина) - 500 гривень та
штраф (процентна складова) - 580 гривень 93
коп.

Підставою для нарахування штрафу в
сумі 500 грн. - фіксована частина та 580
грн. 93 коп. - процентна складова,
позивачем зазначено положення п. 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), відповідно до якого при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Сума пені нарахована банком, майже в 10
разів перевищує розмір збитків, що
виникли внаслідок неналежного
виконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У зв'язку з цим, позов підлягає
частковому задоволенню. Стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 2228 грн. 57 коп. заборгованості
за кредитним договором № ABYCRC16040009 від
16.08.2008 року, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 476,03
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 20,02 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 51,59 гривень;
пені - 1000 грн., штрафу - 500 грн. ( фіксована
частина ), процентної складової штрафу
в сумі 580 грн. 93 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають витрати по оплаті судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, що
становить 243 грн. 60 коп.

керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88, 212, 214 - 218, 224 -
226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором № ABYCRC16040009 від
16.08.2008 року станом 20.02.2014 року в сумі 2 628
грн. 57 коп.( дві тисячі шістсот двадцять
вісім грн. 57 коп. ), яка складається з:
заборгованості за кредитом - 476,03
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 20,02 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 51,59 гривень;
пені - 1000 грн., штрафу - 500 грн. ( фіксована
частина ), процентної складової штрафу
в сумі 580 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (
двісті сорок три грн.. 60 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: