Справа № 127/5448/14-ц Провадження №
22-ц/772/1730/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С. А.Категорія: 48
Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Ковальчука О.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В заяві зазначала, що вона-позивач з
30.08.2003 року по 12.02.2013 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька в даний час
проживає разом з нею-позивачем і
перебуває на її утриманні.

Відповідач, який проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Тому позивачка просила стягнути з
відповідача на утримання доньки
аліменти в розмірі 50% всіх його
заробітків (доходів) щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
повноліття доньки, а також просила
стягнути з відповідача на її користь
витрати на правову допомогу.

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 24 квітня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25%
від всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в розмірі
2200 грн. та судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду в частині
стягнення судових витрат, як
постановлене з порушенням вимог
закону, змінити та викласти абзац 4-й
резолютивної частини рішення в такій
редакції: «Стягнути ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в
розмірі 421,42 грн.», абзац 5-й
резолютивної частини рішення - в такій
редакції: «Стягнути ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 121,80
грн.», а також просить стягнути з
ОСОБА_3 на його-ОСОБА_2 користь судовий
збір в розмірі 121,80 грн., сплачений при
поданні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення
частково по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька в даний час
проживає разом з позивачем і перебуває
на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Задоволюючи вимогу позову щодо
стягнення аліментів на утримання
дитини частково в розмірі 25% від всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, суд
виходив з вимог сімейного
законодавства і з того, що відповідач
працює і має можливість надавати
матеріальну допомогу (аліменти) на
утримання доньки в саме такому розмірі.

Рішення суду в цій частині ніким із
сторін не оскаржується, а тому,
відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, не є
предметом розгляду суду апеляційної
інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення. Звільнено від сплати судового
збору. Він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Врахувавши вказані вимоги закону, суд
правильно стягнув з відповідача ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в
мінімальному розмірі 243,60 грн.,
визначений п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір».

Рішення суду в цій частині відповідає
матеріалам справи та вимогам закону, а
доводи апеляційної скарги
безпідставні, необґрунтовані і
висновок суду не спростовують.

Разом з тим, стягуючи понесені
позивачем судові витрати, а саме
витрати на правову допомогу в сумі 2200
грн., суд не навів розрахунків
стягнутої суми та з чого він виходив.

Як видно з матеріалів справи, адвокат
ОСОБА_5, який приймав участь у розгляді
справи, надав довідку, згідно якої при
наданні правової допомоги у даній
справі ним затрачено три години, з яких:
2год. - на підготовку позовної заяви,
1год. - на участь у справі (а.с.69).
Мінімальна заробітна плата в Україні
на час розгляду справи судом першої
інстанції становила 1218 грн., а тому,
враховуючи положення ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у даній справі становить 487,20
грн. за 1год. участі адвоката у розгляді
справи, відповідно до ст.1 вказаного
Закону.

З огляду на наведене, рішення суду в цій
частині підлягає зміні, а витрати за
надання правової допомоги на користь
ОСОБА_3 підлягають стягненню з ОСОБА_2 в
сумі 487,20 грн.

При цьому, судовий збір в сумі 121,80 грн.,
сплачений відповідачем при поданні
даної апеляційної скарги, не підлягає
стягненню на його користь з позивача, з
огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про
судовий збір» і ч.4 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити частково.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 квітня 2014 року
в частині стягнення судових витрат
змінити.

Зменшити суму витрат за надання
правової допомоги, стягнуту з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 до суми 487,20 грн.
(чотириста вісімдесят сім гривень
двадцять копійок).

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/