Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/76/2014
Справа № 641/3926/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судових засідань:
Войтікової
А.М.

представника позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
Сафеніної А.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву відповідача Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_5
до Державної податкової адміністрації
України, Заступника керівника
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 17 жовтня
2013 року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_5 до Державної податкової
адміністрації України, Заступника
керівника Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
м. Харкова про стягнення моральної
шкоди, позовні вимоги ОСОБА_5
задоволені у повному обсязі.

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
звернулось до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що відповідач по справі не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що позбавило їх
можливості захистити законні права та
довести суду обґрунтовані заперечення
із зазначеної справи. Також
Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
відповідно до Положень не є
правонаступником дій, які виконував
працівник ДПІ у Комінтернівському
районі м. Харкова - ОСОБА_6, зокрема,
якого було звільнено у 2010 році.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення представник заявника
підтримав заяву про перегляд заочного
рішення, та надав пояснення, як
зазначено вище, посилаючись на те, що
копію заочного рішення відповідачем
отримана через представник лише в 2014
році, а не отримано поштою одразу з
після ухвалення такого рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове
засідання з'явився, проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
заперечував у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
справа розглядалась на протязі трьох
років, у відсутність відповідача,
належним чином повідомленого про час і
місце судового засідання .

17 жовтня 2013 року, згідно усної заяви
представника позивача, про ухвалення
заочного рішення по справі, та згідно
журналу судового засідання відповідач
по справі був повідомлений належним
чином у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд зі згоди позивача, вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного
провадження. Відповідно до журналу
судового засідання від 17 жовтня 2013 року
представник позивача надав суду
письмову згоду про ухвалення заочного
рішення по справі (а. с. 124)

Крім того, представник заявника і
при наданні заяви про перегляд
заочного рішення не надали доказів, які
б мали істотне значення для
правильного вирішення справи.

Представником заявника не надані
докази неправильності визначення
розміру нарахування суми моральної
шкоди, так як судом враховані обставини
її виникнення, наслідки які наступили
та інші конкретні обставини справи, які
свідчили про законність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_5,
а оскільки судом враховані всі суттєві
обставини справи, що мали значення для
вирішення спору, заява Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області про перегляд заочного рішення
суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.. 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до Державної
податкової адміністрації України,
Заступника керівника Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
про стягнення моральної шкоди -
залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -О. А. Курганникова