Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/421/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Великотроянівська сільська рада
про встановлення факу належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
права та майно, яке належало їй за
життя, у тому числі на земельну ділянку,
розташовану на території
Великотроянівської сільської ради
згідно державного акту серії ІV-КР
№000128.

При оформленні спадщини на
державний акт, з"ясувалось, що у
зазначеному державному акті в графі
"Прізвище, ім"я, по-батькові", прізвище
її матері помилково було записано, як
"ОСОБА_2", хоча дійсно, по всіх офіційних
документах вона - "ОСОБА_2". Головою
Великотроянівської сільської ради у
вказаному державному акті було
зроблено виправлення на вірне прізвище
"ОСОБА_2", посвідчено його підписом та
завірено печаткою. Однак, незважаючи на
це, заявниця не може оформити спадщину,
через що вимушена звернутись до суду з
заявою про встановлення факту
належності державного акта серії ІV-КР
№000128 її покійній матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилась, направила до до суду
клопотання, в якому заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
слухати справу без її участі.

Представник Великотроянівської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з"явився, але надав суду
заяву в якій просить слухати справу за
його відсутності, проти заявлених у
заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що на
ім"я її покійної матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано
державний акт серії ІV-КР № 000128 на право
приватної власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 3,10 га, яка
розташована на території
Великотроянівської сільської ради. У
зазначеному державному акті в графі
"Прізвище, ім"я, по-батькові", прізвище
матері було помилково було записано, як
"ОСОБА_2", та виправлено на "ОСОБА_2", про
що завірено підписом голови
Великотроянівської сільської ради та
гербовою печаткою. Згідно паспортних
даних померла значиться як "ОСОБА_2", що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_2, виданого 22.07.2013 р.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, імя, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з імям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
необхідно заявниці для оформлення
спадщини.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
державного акта серії IV-КР № 000128 на
право приватної власності на земельну
ділянкуНОМЕР_1 площею 3,10 га, що
розташована на території
Великотроянівської сільської ради,
виданого на підставі рішення сесії
Великотроянівської сільської ради від
28.02.2001року № 101 на ім"я ОСОБА_2 - ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд протягом десяти днів з моменту
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко