Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/520/14-ц
Провадження 2/483/240/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ) «Дельта Банк»
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 16 серпня 2011 року
між ним та відповідачкою було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки № 008-14183-160811, відповідно до якого
ПАТ «Дельта Банк» відкрило ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
тобто надало відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної лінії, ліміт якої на день
укладання договору становив 3 000 грн., а
остання була зобов'язана щомісячно
сплачувати платіж в рахунок погашення
кредиту та відсотків за його
користування. ОСОБА_1 не виконувала
своїх зобов'язань зі сплати
обов'язкового щомісячного платежу в
рахунок повернення кредиту та сплати
відсотків за його користування. Її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 19 грудня 2013 року
становить 3 213 грн. 84 коп.. Посилаючись на
викладене, просив стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позивач, крім цього,
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, відповідачка вказала,
що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії кредитного
договору (а.с. 5-7), 16 серпня 2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки № 008-14183-160811,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
тобто надав їй кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної лінії, ліміт
якої на день укладання договору
становив 3 000 грн., а остання була
зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування.
Відповідачка не виконувала своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 19 грудня 2013 року
становить 3 213 грн. 84 коп., з яких: 2 177 грн.
49 коп. - тіло кредиту, 487 грн. 51 коп. -
прострочене тіло кредиту, 548 грн. 84 коп. -
заборгованість за комісіями. Ці
обставини підтверджуються розрахунком
ціни позову (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України «Про банки і
банківську діяльність», державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України «Про кредитування» № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому у суду є
підстави для задоволення позову.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок заборгованості
станом на 19 грудня 2013 року за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
008-14183-160811 від 16 серпня 2011 року - 3 213 (три
тисячі двісті тринадцять) гривень 84
копійки, а також 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання його копії
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: