Справа № 585/620/14-ц
Номер провадження 2/585/312/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

18 лютого 2014 ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у позові просив
справу розглянути у відсутності
представника.

На запит суду щодо місця реєстрації
відповідача з Роменського МВ УДМС
України надійшла відповідь про те, що
ОСОБА_1 померла.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року
провадження у справі відкрито і
призначено справу до розгляду на 17
березня 2014 року на 08 год. 30 хв.

У вказаний день і час прдеставник
позивача до суду не з'явився.

17 березня 2013 року суд явку
представника позивача у судове
засідання на 31 березня 2014 року на 09
годин визнав обов'язковою, про що
направив позивачу та його представнику
лист, в якому також вказав, що
відповідач померла..

28 березня 2014 року від
представника позивача до суду надійшло
клопотання про направлення запиту в
нотаріальну контору з метою залучення
до участі у справі правонаступників
померлої відповідачки (а.с.32-33).

Не зважаючи на те, що явка
представника позивача у судове
засідання визнана судом обов'язковою, 31
березня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився ,
направив суду клопотання, в якому
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив справу розглянути за
наявними матеріалами (а.с.36).

Розгляд справи було відкладено на
15 квітня 2014 року на 09 годин і зроблено
запит щодо наявності спадкоємців у
померлої ОСОБА_1

15 квітня 2014 року о 09 годині
представник позивача знову до суду не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Представнику позивача Марченку
О.О. і в ПАТ «Дельта Банк» в черговий раз
суд направив листи, в яких вказано, що
розгляд справи призначено на 29 квітня
2014 року на 09 годину і, що явка
представника позивача визнана судом
обов'язковою.

29 квітня 2014 року о 09 годині
представник позивача до суду вкотре не
з'явився, направив клопотання, в якому
справу просив розглянути у його
відсутності за наявними матеріалами
(а.с.53), незважаючи на те, що відповідач
померла, про що представнику позивача
відомо, позову до спадкоємців останній
не заявив..

У зв'язку з неможливістю розгляду
справи у відсутності представника
позивача через те, що відповідачка
померла, а позивач не заявляє
клопотання про притягнення до участі у
справі її спадкоємців, суд знову
направив представнику позивача і
позивачу листи, в яких вказав, що явка
представника позивача у судове
засідання на 27 травня 2014 року на 09 год.
визнана судом обов'язковою(а.с.57).

27 травня 2014 року о 09 годині
представник позивача в черговий раз до
суду не з'явився, причини своєї неявки
суду не повідомив, позову до
спадкоємців не заявив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що даний
позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

С У
Д

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко