№ 233/3292/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2012 року
по 01.04.2014 року в сумі 379,77 грн. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області надійшла заява
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2012 року
по 01.04.2014 року в сумі 379,77 грн. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1.

За вказаним видом вимог відповідно до
ст. 96 ЦПК України може бути виданий
судовий наказ.

Відповідно відомостям
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від
19.05.2014 року, які надійшли до суду 26.05.2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
лише з 26.02.2013 року, тобто стягувач не має
права вимагати стягнення з нього
заборгованості, яка утворилася до
цього, з 01.10.2012 року.

Крім того, до заяви не додано будь-яких
документів на підтвердження того, що
боржник ОСОБА_1 є власником або
наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1,
за якою закріплено особовий рахунок, по
якій виникла заборгованість.

Таким чином із заяви та доданих
документів вбачається спір про право,
що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, стягувачу
необхідно відмовити в прийнятті заяви.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 100, 101, 293, 294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2012 року
по 01.04.2014 року в сумі 379,77 грн. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: