Провадження № 2/742/575/14
унікальний № 742/1538/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

представників : позивача
ОСОБА_1,

відповідача : Новікова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до
Територіальної громади м.Прилуки в
особі Прилуцької міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В АДРЕСА_1 знаходиться будинок з
господарськими будівлями, в якому
проживала ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_4
заповіт не складала, а тому
спадкоємцем першої черги за законом
після її смерті був її чоловік ОСОБА_5,
який постійно проживав та був
зареєстрованим з нею за однією адресою,
а тому вважається таким, що прийняв
спадщину та помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4
з 01 грудня 1994 року по 08 січня 2008 року, а
тому позивач звернувся до суду із
відповідною заявою в якій просить
визнати за ним право власності на 3/20
частини будинку з господарськими
будівлями, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1, оскільки на даний час не
збереглося свідоцтво про право
власності на вказану частину будинку.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Територіальної
громади в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення вказаного
позову.

Вислухавши пояснення сторін, та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних
чи юридичних осіб, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні було достовірно
встановлено, що ОСОБА_4 є власником 3/20
частин житлового будинку , який
розташований в АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідною довідкою
КП «Прилуцьке МБТІ (а.с.14).

Копії свідоцтв про смерть (а.с. 7,8)
підтверджує ті обставини, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 27
березня 2013 року встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 01.12.1994 року по 08.01.2008
року.

Стаття 328 ЦК України визначає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст.1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія). Право на
прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку, що залишився.

Статтею 1268 ЦК України
передбачено право спадкоємця прийняти
спадщину або не прийняти її.

Як було встановлено в судовому
засіданні, позивач виявив бажання, як
спадкоємець четвертої черги прийняти
спадщину та особисто за місцем її
відкриття подав відповідну заяву про
прийняття спадщини, а тому вважається
таким , що прийняв спадщину.

В той же час, відповідно до ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин суд вважає, що в
судовому засіданні було належним
чином доведено обставини належності
спадкодавиці 3/20 частин житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1, а оскільки документ,
що засвідчує належність їй такого
права був втрачений - вимоги про
визнання права власності за
спадкоємцем підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 382, 392, 1216,1261,1269 ЦК, ст.ст.
213-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 3/20 частин житлового
будинку з господарськими будівлями,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: