Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 Справа №607/2402/14-ц

(заочне рішення)

27 серпня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря Круцько О.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 86 368 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 18.11.2010 року ОСОБА_2 перебуваючи за кермом автомобіля ''Део - Нексія'', який належить ОСОБА_1, на перехресті доріг в смт. В.Березовиця Тернопільського району, допустивши зіткнення з автомобілями ''Хонда'' під керуванням ОСОБА_3 та ''Кіа'' під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП йому, як власнику автомобіля ''Део-Нексія'' завдано матеріальних збитків на суму 30 000 грн., ОСОБА_3, як власнику автомобіля ''Хонда'' завдано збитків на суму 54200 грн. та ОСОБА_4, як власнику автомобіля ''Кіа'' завдано збитків на суму 2168 грн. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2013 року, який ухвалою апеляційного суду Тернопільської області залишено без змін, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної ДТП. ОСОБА_1 відшкодував ОСОБА_3 54 200 грн. та ОСОБА_4 2168 грн. завданих матеріальних збитків. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 86 368 грн.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вимоги викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.11.2010 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, як водій автомобіля ''Део-Нексія'' порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення із автомобілем ''Хонда'', державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 який при виявленні небезпеки руху - появі на його смузі зустрічного автомобіля, негайно вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки, однак уникнути контактування транспортних засобів не зміг. Внаслідок зіткнення зазначених автомобілів, автомобіль ''Хонда'' відкинуло на зустрічну смугу руху в напрямку м.Тернопіль, якою в той час розпочав рух автомобіль ''Кіа Sportage'' під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого відбулося зіткнення також із цим автомобілем.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25.12.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Тернопільській області за №7-121/11 від 17.10.2011 року встановлено, що сума матеріального збитку, заподіяна власнику автомобіля ''Део-Нексія'', державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок пошкодження даного транспортного засобу під час ДТП, станом на момент ДТП згідно наданий розрахунків становить 24 451, 80 грн.

Внаслідок даної ДТП власнику автомобіля ''Хонда'' ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків пошкодженням автомобіля на суму 54200 грн., а власнику автомобілю ''Кіа Sportage'' ОСОБА_4 на суму 2168 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 відшкодував ОСОБА_3 54 200 грн. та ОСОБА_4 2168 грн. матеріальних збитків внаслідок ДТП, що підтверджується заявами від 10.02.2010 року, 18.02.2010 року, завіреними приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та встановлено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.22 та ч.1 ст.1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування і такими збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги відшкодування ОСОБА_1 завданих збитків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вини ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 80819,80 грн., з яких: 24451,80 грн. - матеріальна шкода завдана пошкодженням автомобіля позивача, 54200 грн. та 2168 грн. - матеріальна шкода завдана ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 808,20 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 16, 60, 61, 119, 120, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.15, 16, 22, 1166, 1191 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 80 819 (вісімдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп. та в користь держави 808,20 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуюча І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька