Справа № 500/7704/13-ц
Провадження № 2-о/500/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

зацікавлена особа

приватне акціонерне товариство «Вищий
навчальний заклад Міжрегіональна
академія управління персоналом»

про

встановлення факту належності
документа

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що за свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого 23
жовтня 1974 року Ізмаїльським відділом
ЗАГС за актовим записом № 1092, а також
паспортом НОМЕР_2, виданим 14 травня 1999
року Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області, вона визначена
по-батькові ОСОБА_2. Разом із тим, вона
отримала диплом, який видано 28 грудня
1993 року за реєстраційним № 734
Ізмаїльським технікумом автоматизації
виробництва, де вона визначена
по-батькові ОСОБА_2. Вказаний технікум в
наступний час ліквідовано, а помилка у
визначенні її по-батькові позбавляє її
права на належне отримання диплому у
приватному акціонерному товаристві
«Вищий навчальний заклад
Міжрегіональна академія управління
персоналом».

Представник приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
Міжрегіональна академія управління
персоналом» проти заявлених вимог не
заперечує, підтвердив обставини
навчання заявника та перешкоди в
отриманні диплому у зв'язку із
невідповідністю написання даних про
заявника у дипломі та паспорті.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлені вимоги обгрунтованими.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 23 жовтня 1974 року
Ізмаїльським відділом ЗАГС за актовим
записом № 1092, а також паспортом НОМЕР_2,
виданим 14 травня 1999 року Ізмаїльським
МВ УМВС України в Одеській області,
підтверджене визначення заявника
по-батькові ОСОБА_2.

Разом із тим, у користуванні заявника є
диплом, який видано 28 грудня 1993 року за
реєстраційним № 734 Ізмаїльським
технікумом автоматизації виробництва
за рішенням Державної кваліфікаційної
комісії від 20 грудня 1993 року, де
прізвище заявника вказане ОСОБА_2, а
по-батькові ОСОБА_2.

Довідкою № 131 від 01 листопада 2013 року
підтверджене навчання заявника у
приватному акціонерному товаристві
«Вищий навчальний заклад
Міжрегіональна академія управління
персоналом», що підтверджує право
заявника на встановлення факту, що має
юридичне значення.

Зміну прізвища заявника з ОСОБА_2 на
Георгіу сторони не оскаржують, що суд
вважає належною обставиною вважати
обгрунтованою інформацію у довідці
архівного відділу Ізмаїльської
міської ради Одеської області за № Г-281
від 11 червня 2013 року

Вказаний технікум в наступний час
ліквідовано, докази щодо прав інших
осіб на вказаний диплом відсутні.

За вказаних обставин суд вважає
доведеною помилку у написанні
по-батькові заявника у дипломі який
видано 28 грудня 1993 року за
реєстраційним № 734 Ізмаїльським
технікумом автоматизації виробництва,
що у відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК
України є підставою для визнання факту
належності заявнику вказаного диплому.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2
диплому, який видано 28 грудня 1993 року
ОСОБА_2 Георгієвні за реєстраційним №
734 Ізмаїльським технікумом
автоматизації виробництва за рішенням
Державної кваліфікаційної комісії від
20 грудня 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін