Справа № 369/2170/14-ц
Провадження №2/369/1395/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Боярської міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в
и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4,
яка склала заповіт, за яким все своє
майно вона заповіла їй та ОСОБА_3.

09.07.2013 до Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори від
імені ОСОБА_3 надійшла заява про
відмову від прийняття спадщини за
заповітом після померлої ОСОБА_4 на її
користь.

Постановою державного нотаріуса
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності за заповітом, оскільки право
власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 на спадкове майно не було
зареєстровано.

Тому просила визнати за нею право
власності на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку
земельної ділянки площею 0,0602 га з
кадастровим номером :01:037:0009.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, згідно заяви представника
просив справу у свою відсутність, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач Боярська міська рада в
судове засідання не з»явилася, про день
слухання справи повідомлялася, згідно
заяви просила слухати справу у свою
відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, про день слухання справи
повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим
Виконавчим комітетом Боярської
міської ради від 25.06.2013 року, актовий
запис №292.

ОСОБА_4 було складено заповіт,
посвідчений 09.12.2009 Києво-Святошинською
районною державною нотаріальною
конторою за реєстровим номером 1-2879,
яким все своє майно вона заповіла
позивачу та ОСОБА_3, в рівних частках
кожному.

09.07.2013 до Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори від
імені ОСОБА_3 надійшла заява про
відмову від прийняття спадщини за
заповітом, посвідченим 09.12.2009 року
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою за
реєстровим номером 1-2879, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, на користь
позивача.

1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1,
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
на підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.10.2012 по справі
№ 2-3367/12 та 1/2 частка земельної ділянки
площею 0,0602 га з кадастровим номером
:01:037:0009, розташованої за цією
адресою, та на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
09.12.2009 Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою за
реєстровим номером 1-2875, з урахуванням
1/2 частки спадщини, від якої відмовився
ОСОБА_3 на користь позивача.

Постановою державного нотаріуса
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори, вих.
№302/-31 від 18.02.2014 позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва на право власності за
заповітом, оскільки право власності за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на вказані
вище 1/2 частку житлового будинку
АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,0602 га з кадастровим
номером :01:037:0009, надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, не було зареєстровано у
відповідних органах згідно норм
чинного законодавства України.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року за № X
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,0602
га з кадастровим номером :01:037:0009,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: