Справа №
№ 6/359/97/2014
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі заяву старшого
державного виконавця відділу ДВС
Бориспільського МРУЮ у Київській
області Кальонкіна О.С. про заміну
сторони виконавчого провадження та
встановлення способу виконання
рішення суду в цивільній справі за
позовом заступника Дніпровського
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства України до
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12.11.2012 року позов задоволено
частково. Поновлено заступнику
Дніпровського екологічного прокурора
строк позовної давності. Скасовано
розпорядження Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області від 06.08.2009 року № 2554 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність громадянину ОСОБА_2 для
ведення особистого селянського
господарства на території Процівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області». Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ № 697519,
виданий на ім'я ОСОБА_2, з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства в
адміністративних межах Процівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, площею 2,000 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:03:002:0962 зареєстрований в книзі
записів реєстрації Державних актів на
право власності на землю та право
постійного користування землею,
договір оренди землі № 82. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 25.12.2012 року скасовано
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 листопада 2012 року і ухвалено нове,
яким повернуто земельну ділянку площею
2,000 га, що розташована в
адміністративних межах Процівської
сільської ради Бориспільського району
з кадастровим номером :03:002:0962 у
власність держави в особі
Бориспільської районної державної
адміністрації, шляхом витребування її
у власника. В іншій частині рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 12 листопада 2012
року залишено без змін.

19.06.2013 року відділом державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа Бориспільського міськрайонного
суду Київської області за рішенням
Апеляційного суду № 2/1005/172 від 25.12.2012
року про витребування з незаконного
володіння ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 2,00 га, ринковою вартістю 1127400
грн., що розташована в адміністративних
межах Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області з кадастровим номером
:03:002:0962 у власність держави в
особі Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області.

Водночас, у листі № 7-46-109 від 14.01.2014 року
Бориспільська районна державна
адміністрація посилається на те, що у
відповідності до норм Земельного
кодексу України не може прийняти у своє
віддання земельні ділянки державної
власності.

01.04.2014 року старший державний
виконавець відділу ДВС
Бориспільського МРУЮ у Київській
області ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме Бориспільську РДА
Київської області на ГУ
Держземагентства у Київській області,
посилаючись на те, що, відповідно до
внесених в ст.ст.118, 122, 123 ЗК України
змін, місцеві державні організації не є
повноважним органом щодо
розпорядження землями державної
власності сільськогосподарського
призначення.

Також просить встановити спосіб
виконання виконавчого листа,
повернувши земельну ділянку у
власність держави шляхом скасування
реєстрації земельної ділянки з
кадастровим номером :03:002:0962 в
Управлінні Держземагентства у
Бориспільському районі, а якщо дані
відомості внесені в реєстр Державної
реєстраційної служби Бориспільського
МРУЮ в Київській області, зняти дану
реєстрацію з подальшим повідомленням
про це ГУ Держземагентства у Київській
області.

В судове засідання сторони не з
явилися.

Суд, оглянувши заяву та додані до неї
документи, матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Пунктом 4.32 Положення про Головне
управління Держземагентства в області,
головне управління держземагентства в
області передає відповідно до закону
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності у власність або в
користування для всіх потреб в межах
області.

Таким чином, є всі підстави для заміни
сторони виконавчого провадження №
38535020 з Бориспільської РДА Київської
області на ГУ Держземагентства у
Київській області.

Як передбачено ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В своїй заяві старший державний
виконавець відділу ДВС
Бориспільського МРУЮ у Київській
області ОСОБА_1 не конкретизує який
саме спосіб виконання рішення суду з
двох зазначених необхідно встановити.

Крім того, заявник просить встановити
спосіб виконання виконавчого листа, а
не рішення суду, що не відповідає
вимогам ст.373 ЦПК України.

Тому в задоволенні заяви в частині
встановлення способу виконання
виконавчого листа необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.373, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 38535020 з примусового
виконання виконавчого листа № 2/1005/172,
виданого 08.04.2013 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про повернення земельної ділянки
площею 2,000 га, що розташована в
адміністративних межах Процівської
сільської ради Бориспільського району
з кадастровим номером :03:002:0962 у
власність держави в особі
Бориспільської районної державної
адміністрації, шляхом витребування її
у власника, а саме Бориспільську
районну державну адміністрацію
Київської області на Головне
управління Держземагентства у
Київській області.

В задоволенні заяви в частині
встановлення способу виконання
рішення суду в цивільній справі за
позовом заступника Дніпровського
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства України до
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої було постановлено ухвалу,
на протязі 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В.
Журавський