Справа № 611/428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді - Черниха
Є.А.

секретаря -
Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Барвінкове Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд
за межі України особі, яка не
досягла 16 - річного віку без згоди і
супроводу батька, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 26 червня 2010 року. Шлюб
розірвано на підставі рішення
Краматорського міського суду
Донецької області 25 березня 2013 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За усною
домовленістю з відповідачем місце
проживання доньки визначено із нею. На
даний час дитина проживає з нею за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка зазначає, що відповідач
участі у вихованні та догляді за
дитиною не бере.

Дитина хворіє, спостерігається
лікарем неврологом. Часто хворіє на
гостру респіраторну інфекцію. За
рекомендацією лікаря, дитина
потребує оздоровлення в санаторії,
зокрема із спеціалізацією для
захворювань дихальних шляхів. За
наявним рекомендаціями за обліком
лікування і його результативності
санаторій, необхідний для лікування
дитини знаходиться в РФ в с. Кратово.
Позивачкою та її родичами, які
проживають на території Московської
області, РФ з адміністрацією
санаторію узгоджена можливість
проходження дитиною у присутності
позивачки санаторно - курортного
лікування.

Відповідач відмовляється надати у
передбаченому законодавством порядку,
дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини
за кордон для відпочинку та
оздоровлення останньої, при цьому не
наводячи жодних аргументів.

В цьому зв?язку, позивачка просила
надати їй дозвіл на виїзд для
лікування дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
за кордон до Російської Федерації без
дозволу (згоди) та супроводу батька
ОСОБА_2 на період з 28 травня 2014 року
по 28 серпня 2014 рік.

Позивачка, будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з?явилася,
надійшла телефонограма про слухання
справи у її відсутність в зв?зку з
ситуацією, яка склалася станом на
травень місяць на території
Донецької області.

Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав.

Представник органу опіки та
піклування Краматорської міської
ради Донецької області, будучи
належним чином повідомлений про
дату, час та місце слухання справи, до
суду представника не направили,
надійшла заява про слухання справи у
відсутність представника, проти
позову не заперечували.

Між тим, явка представника у дане
судове засідання та надання ним
висновків відповідно до ст. 19 СК
України не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
26 червня 2010 року. Шлюб розірвано на
підставі рішення Краматорського
міського суду Донецької області 25
березня 2013 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За усною домовленістю з
відповідачем місце проживання доньки
визначено із нею. На даний час дитина
проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 25 ЦК України встановлено, що
здатність мати цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження. У випадках,
встановлених законом, здатність мати
окремі цивільні права та обов'язки може
пов'язуватися з досягненням фізичною
особою відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 «Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. № 380, оформлення громадянам
України, які не досягли 16-річного віку,
здійснюється на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або їх
законних представників у разі потреби
самостійного виїзду таких осіб за
кордон.

Згідно ч. 18 зазначених вище правил
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків, а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
підписаною Україною 21 лютого 1990 року,
ратифікована Україною 27 лютого 1991 року
встановлено, що в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і порядок
розв'язання спорів у цій сфері
регулюється Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст. 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров`я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем склалися
складні неприязні стосунки, які на
даний час та в подальшому впливатимуть
на інтереси дитини.

Тому суд вважає вимоги позивачки
обгрунтованими та такими, що не
суперечать інтересам дитини, а лише
сприяють її здоров'ю та розвитку.

Суд вважає за доцільне надати дозвіл
позивачці без згоди батька ОСОБА_2
оформлювати проїзні документи та згоди
(заяви) для виїзду для лікування дочки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за кордон до
Російської Федерації у супроводі
третіх осіб за межі України на період
з 28 травня 2014 року по 28 серпня 2014
рік без дозволу (згоди) та супроводу
батька.

За таких обставин, суд вважає, що з
метою додержання інтересів дитини та
для забезпечення її гармонійного,
духовного, морального розвитку та
оздоровлення, позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 150, 155 Сімейного
Кодексу України, ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України», ст.9
Конвенції про права дитини,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд за межі
України особі, яка не досягла 16 -
річного віку без згоди і супроводу
батька, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог орган опіки та
піклування Краматорської міської
ради Донецької області - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд для
лікування дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
за кордон до Російської Федерації без
дозволу (згоди) та супроводу батька
ОСОБА_2 на період з 28 травня 2014 року
по 28 серпня 2014 рік на строк 3 (три)
місяці з дати набрання судовим
рішенням законної сили.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька
ОСОБА_2 оформлювати проїзні документи
та згоди (заяви) для виїзду для
лікування дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
за кордон до Російської Федерації у
супроводі третіх осіб за межі України
на період з 28 травня 2014 року по 28
серпня 2014 рік на строк 3 (три) місяці з
дати набрання судовим рішенням
законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26
травня 2014 року.

Суддя
Є.А. Черних