ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді
Шклянка М.П.

при секретарі
Яківчук К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Бориспільської районої державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовом до Дарницької районної
державної адміністрації м.Києва, в
якому просила визнати в порядку
спадкування за нею, право власності на
1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка позовні вимоги обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_4. На момент відкриття спадщини -
дату смерті він та відповідачка
проживали разом з батьком в одній
квартирі, були в ній зареєстровані та
вели спільне господарство. ОСОБА_4 09
жовтня 2009 року склав заповіт,
відповідно до якого спадкоємцями
всього майна, де б воно не знаходилося і
з чого б воно не склалося і взагалі все
те, що належить спадкодавцеві на день
смерті, є ОСОБА_2. До спадкового майна,
яке залишилось після смерті батька,
відноситься 1/3 частка в квартирі яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак за час свого життя його батько не
встиг оформити свідоцтво про право
власності на зазначену частку в даній
квартирі та зареєструвати його у БТІ м.
Києва. Таким чином, відсутні
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру. Протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини, я звернулася до
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини.

Державний нотаріус відмовив позивачці
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на вищезазначену частку
майна в зазначеній квартирі .

В судовому засіданні 12.02.2014 року
представник позивача змінив
відповідача Дарницьку району державну
адміністрацію м.Києва на Київську
міську раду. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, з підстав викладених у
позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направив суду
лист в якому просив винести рішення у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, направив до суду
лист в якому пояснив, що після смерті
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
докази, що містяться в матеріалах
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько сторіни по справі. ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що 09
жовтня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт,
відповідно до якого спадкоємцем всього
майна, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не склалося і взагалі все те, що
належить спадкодавцеві на день смерті,
є його дочка ОСОБА_2 - сторони у справі.

Судом встановлено, що до спадкового
майна, яке залишилось після смерті
батька, відноситься 1/3 частка в
квартирі яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Вказана квартира згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 02.02.1998 року належала трьом особам:
ОСОБА_5 - мати позивачки, ОСОБА_4 - батько
позивачки та ОСОБА_6 брат позивачки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1241 ЦК України визначено, що
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Крім Позивача, інші спадкоємці за
законом та за заповітом відсутні.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оскаржується або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року №7 визначено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в
повному обсязі, оскільки вони є
доведеними та обґрунтованими.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 16, 321, 328, 384, 392,
1216, 1268, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської
ради про визнання права власності на 1/3
частку в квартирі яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. в порядку спадкування
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на 1/3 частку в
квартирі яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя: