Справа № 358/253/14-ц Провадження №
2/358/186/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд в Київській
головуючого судді
за участю секретаря с/з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богуславського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,
суд
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, та просить стягнути з
відповідача на їх користь загальну
суму заборгованості за кредитним
витрати по справі, посилаючи на те, що
28.04.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № ACJGRX17540065 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
4286,39 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
У порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом яка станом
Відповідач в добровільному порядку
погасить заборгованість
відмовляється, а тому і була подана
відповідна позовна заява.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву про підтримання позовних вимог
та прохання розглянути справу у його
відсутність, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи двічі був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення судових повісток.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, та з
урахуванням ст. 60 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, призначення відповідних
експертиз встановлено, що всі докази
надані.

Протягом усього часу позивач не змінив
позовних вимог, а тому суд, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач в свою чергу щодо ухвалення
заочного рішення не заперечує, що
підтверджується відповідною заявою.

Судом встановлено, що відповідач 28.04.2008
року отримала кредит у розмірі 4286,39 грн.
зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до умов надання банківських
послуг, позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до умов надання банківських
послуг, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 -1 ЦК України,
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач, користуючись грошовими
коштами позивача, неналежним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання за
умовами кредитного договору, в
установлений ним строк, не здійснив
повернення кредиту та не сплатив
проценти за користування кредитом, у
зв'язку з чим перед позивачем
утворилась прострочена та поточна
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним.

Таким чином, оскільки відповідач
добровільно не погасив заборгованість
перед позивачем, тому у примусовому
порядку підлягає до стягнення 17294,78 грн.
з яких:

- 2686,40 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 659,69 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 22929,22 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 799,75 грн. - штраф (процентна
складова).

Судовим наказом Богуславського
районного суду Київської області від
27.03.2009 року з відповідача стягнуто 10280,28
грн., а тому заборгованість становить
17294,78 грн..

У зв'язку із задоволенням позову в
повному обсязі заявлених вимог
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 626, 1054, 1056-1ЦК
України, стст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 88, 224-228
ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Богуславським РВ ГУМВС України в
Київській області 08.08.1997 року,
ідент.номер НОМЕР_1, інші дані про особу
невідомі, на користь ПАТ «Акцент -
Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, 11, рах. №
0010 (для погашення заборгованості)
рах. № 0001 (для відшкодування
судових витрат) МФО № 307770
заборгованість за кредитним договором
в сумі сімнадцять тисяч двісті
дев'яносто чотири гривні 78 коп. (17294,78),
та 243,60 грн. судових витрат, сплачених
позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте
Богуславським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний
суд Київської області протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко