І м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Грачова Р.Р.,
при секретарі – Тімончук Ю.С.,
за участю відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на
5 квітня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
відповідач отримав кредит в розмірі
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
графіком щомісячних платежів.
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту та
процентів за користування кредитом, в
зв’язку з чим йому були надіслані
листи – повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги банку не надав.
Останній платіж боржником був
здійснений 10.08.2012 року.
За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
кредитними коштами, що призвело до
створення заборгованості.
Так, заборгованість відповідача
перед банком станом на 08.01.2014 року
-          прострочені проценти – 7875,
-          строкові проценти – 251, 51
-          нарахована плата за
обслуговування кредиту – 269, 84 гривні;
-          пеня за несвоєчасне
В добровільному порядку виплатити всю
суму заборгованості відповідач
Просить суд стягнути з відповідача
на користь позивача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, надав суду
заперечення, де зазначив, що кредитний
договір містить несправедливі норми в
розумінні статті 18 ЗУ «Про захист прав
споживачів», зокрема, 065% пені, що
суперечить принципам розумності та
добросовісності. Просив в задоволенні
Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах позовних
вимог, суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
За кредитним договором, відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлені наступні
5 квітня 2012 року між ПАТ «Ідея банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
банк надав відповідачу кредит на
включаючи витрати на страховий платіж
(у разі наявності), а відповідач
зобов’язався одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами і комісіями згідно з умовами
цього договору та Додатком №1 від
05.04.2012 року, який становить його
Договір в силу приписів статті 638
ЦК України, є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин вчиняється у формі,
встановленій законом, має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.
05.04.2012 року вбачається, що вказаний
договір підписаний обома сторонами.
Отже, вказаний договір був
прочитаний та підписаний сторонами.
Таким чином, своїми підписами
сторони письмово підтвердили та
закріпили те, що вони діяли свідомо,
були вільні в укладенні договору,
вільні у виборі контрагента та умов
Вказані обставини також
підтверджуються довідкою –
повідомленням, у відповідності з якою,
відповідач підтвердив, що до
підписання кредитного договору, він
отримав інформацію про умови
кредитування, а також орієнтовану
сукупну вартість кредиту, що
підтверджується його особистим
Згідно з п.1.2 кредитного договору,
банк надає кредит строком на 20 місяців.
Датою видачі кредиту є дата списання
коштів з позичкового рахунку для
зарахування на поточний рахунок або
для оплати за реквізитами вказаними
За користування кредитом,
позичальник сплачує проценти в розмірі
20. 0000% річних від залишкової суми
кредиту, що передбачено п.1.4 кредитного
Пунктами 1.5, 1.6 кредитного договору
передбачено, що за обслуговування
кредиту банком позичальник сплачує
плату за кредитне обслуговування в
загальному розмірі 1.6500 % щомісячно від
початкової суми кредиту. При цьому
ставки процентів та плати за кредитне
обслуговування, передбачені цим
договором є стабільними і не
змінюються під час всього періоду
користування кредитом.
Разом з тим, згідно з п.2.1 кредитного
договору, позичальник повертає кредит
разом із процентами та платою за
кредитне обслуговування в 20 щомісячних
внесках до 5 дня/числа кожного місяця,
при чому перші 19 внесків у рівній сумі
1238.1100 гривень, а останній внесок 1236.2300
гривень строком до 05.12.2013 року.
Нарахування процентів здійснюється 2
рази на місяць, а плата за кредитне
обслуговування нараховується
щомісяця,, до дати сплати щомісячного
внеску, що відповідає умовам п.2.2
кредитного договору.
Судом встановлено, що позивач
належним чином виконав свої обов’язки
за кредитним договором, та надав
відповідачу кредитні кошти, сума яких
обумовлена кредитним договором, що
підтверджується ордером –
розпорядженням №1 про видачу кредиту.
Однак, відповідач несвоєчасно та
неналежним чином виконував
зобов’язання за кредитним договором,
що призвело до виникнення
Так, заборгованість відповідача
перед банком станом на 08.01.2014 року
-          прострочені проценти – 7875,
-          строкові проценти – 251, 51
-          нарахована плата за
обслуговування кредиту – 269, 84 гривні;
Пунктом 2.4 кредитного договору, банк
має право стягнути з позичальника
пеню, що нараховується за кожен день
прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65 – в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим договором.
В зв’язку з наявністю у відповідача
простроченої заборгованості, банком
була нарахована пеня, розмір якої
Таким чином, заборгованість
відповідача перед банком станом на
08.01.2014 року складає: прострочений борг
7875, 03 гривні; строкові проценти – 251, 51
гривня; нарахована плата за
обслуговування кредиту – 269, 84 гривні;
пеня за несвоєчасне погашення
Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Судом встановлено, що розрахунок
заборгованості за кредитом,
відсотками, розрахунок пені позивачем
здійснений арифметично правильно.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин», право
виробу способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
належить виключно позивачеві.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 як
позичальник за кредитним договором, в
порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України прострочив виконання
грошового зобов'язання в частині
повернення позикодавцеві позики у
строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплати процентів за
користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
- наявність у
банківської установи права вимагати
стягнення простроченої
- наявність у
банківської установи права вимагати
сплати неустойки (пені) за прострочення
виконання грошового зобов'язання щодо
сплати чергової частини кредиту та
процентів за користування кредитом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.
Виходячи з викладеного, з
урахуванням того, що відповідачем
суттєво порушуються умови кредитного
договору, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором та вважає
за необхідно стягнути з відповідача на
користь банку заборгованість за
Разом з тим, доводи відповідача
стосовно того, що кредитний договір
містить несправедливі норми в
розумінні статті 18 ЗУ «Про захист прав
споживачів», зокрема, 065% пені, що
суперечить принципам розумності та
добросовісності, що на думку
відповідача, є підставою для відмови в
позові, суд вважає необґрунтованими,
недоведеними та безпідставними,
оскільки відповідач до підписання
кредитного договору, отримав
інформацію про умови кредитування, що
підтверджується його особистим
підписом в довідці – повідомленні,
кредитний договір був прочитаний та
підписаний сторонами, що свідчить про
те, що вони діяли свідомо, були вільні в
укладенні договору, вільні у виборі
контрагента та умов договору.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору 496,16 гривень.
На підставі Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин», ст.ст. 526, 536,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Ідея банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір в розмірі 496, 16
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя: