Справа № 522/6276/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, третя особа ОСОБА_3
про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача та просить
визнати ОСОБА_2, втратившим право
користування квартирою АДРЕСА_1;
зобов'язати Приморський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2.

При цьому посилається на те, що
вона із ОСОБА_3 є співвласниками 367/1000
частини комунальної квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 26,6 кв.м., загальною
площею 42,6 кв.м. Разом з ними в цій
квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2
З грудня 2011 р. відповідач залишив
квартиру АДРЕСА_1. Усі свої речі, які
знаходились в квартирі ОСОБА_2 забрав з
собою та залишив квартиру за власним
бажанням. Ніхто не перешкоджав
відповідачу користуватися квартирою.
Де зараз знаходиться ОСОБА_2 їй не
відомо. В зв'язку з викладеним вона була
вимушена звернутися до суду з вказаним
позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, від позивачки до суду
надійшла заява про те, що позов
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу за її відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про те, що з позовом згодна та
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе, зі згоди позивачки,
розглянути позов за відсутністю
відповідачів та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 23.02.1998 р., що видане Управлінням
житлово-комунального господарства
міськвиконкому Одеської міської ради
народних депутатів 367/1000 частин
квартири АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

(а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про
одруження від 10.10.1998 р. ОСОБА_1 змінила
прізвище на „Маньковська".

Згідно договору купівлі-продажу № 674
від 24.12.2012 р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_5, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3
прийняла у власність нерухоме майно -
367/3000 часток п'ятикімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрації від 15.02.2013 р. в квартирі
АДРЕСА_1 значиться зареєстрованими три
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

(а.с. 5)

Відповідно до акту сусідів від 15.02.2013 р.
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з
грудня 2011 р. Квартиру залишив
добровільно, його особистих речей в
квартирі не має.

(а.с. 4)

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно положень ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Таким чином ОСОБА_2 слід визнати
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

В частині вимог щодо зобов'язання
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою слід відмовити, оскільки
рішення суду є підставою для зняття
відповідача з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК
України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Це рішення є підставою для зняття
з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Рішення суду може бути
переглянуте за заявою відповідачів,
які не приймали участі при розгляді
справи, поданої протягом десяти днів
з дня отримання їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

09.04.2014