ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/8735/12

Провадження № 2-во/210/35/14

"10" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Костенко В.В.,

при секретарі
Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" про
виправлення описки в рішенні суду від
19.11.2013 року у цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення, -

в с т а н о в и в :

До суду 08.04.2014 року надійшла
заява Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про виправлення описки в рішенні суду,
в якій представник позивача
посилається на те, що Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу 19.11. 2013
року ухвалено рішення, яким позовні
вимоги позивачів задоволено у повному
обсязі та стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3419,43 грн.
на користь позивача та судовий збір в
дохід держави. Рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 року рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
19.11.2013 року змінено в частині
заборгованості, а саме стягнуто 2692,30
грн., а в іншій частині рішення
залишено без змін. В вищеназваному
рішенні Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу допущено описку , а саме:
судом стягнуто судовий збір на користь
держави, у той час як судовий збір
сплачено позивачем при зверненні до
суду та, оскільки позов задоволено,
стягнуто з відповідача на користь
позивача.

Сторони до суду не з'явилися,
про час та місце розгляду клопотання
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили, але їхня неявка до суду не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки у судовому рішенні.

У зв'язку з неявкою сторін
фіксування звукозаписувальним засобом
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
відбувалося.

Вищеназване рішення ухвалено
суддею Валуєвою В.Г., яка з 11.12.2013 року у
зв'язку з закінченням повноважень
судді не розглядає справи, тому заяву
передано на розгляд судді Костенко В.В.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне виправити
описку у судовому рішенні, оскільки
позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір в розмірі 107,30
грн., що підтверджується платіжним
дорученням ( а.с.1).

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК
України, ст..7 Закону України « Про
судовий збір», -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні суду
від 19.11.2013 року у цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення.

В другому абзаці резолютивної
частині рішення слова «судовий збір на
користь держави» замінити словами «
судовий збір на користь позивача».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко