Справа № 212/2069/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Волошиненко С.І.

за участю представника скаржника -
Павлової Н.Ф.

державного виконавця - Корсак О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
скаргу Публічного акціонерного
товариства "ЄВРАЗ Суха Балка" на
рішення та бездіяльність старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В, -

В С Т А Н О В
И В:

04.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство «ЄВРАЗ Суха Балка» (надалі -
ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» звернувся до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу із скаргою, в якій просить визнати
незаконними дії старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. щодо винесення
постанови від 21.02.2014 року про стягнення
з ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» виконавчого
збору у сумі 82,97 грн. за виконавчим
листом № 2/212/352 від 06.02.2014 року виданим
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу; визнати незаконною бездіяльність
старшого державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Мартиненко О.В. щодо не закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2/212/352 від 06.02.2014 року виданим
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу; скасувати постанову старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. від 21.02.2014 року
про стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка»
виконавчого збору у сумі 82,97 грн.;
зобов'язати Жовтневий відділ Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/212/352 від 06.02.2014
року виданого Жовтневим районним судом
м. Кривого Рогу.

В обґрунтування вимог посилаються в
скарзі на ті обставини, що в
провадженні старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. знаходиться
виконавчий лист № 2/212/352 від 06.02.2014 року
на виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
29.08.2013 року щодо стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ
Суха Балка» на користь ОСОБА_4
заборгованості по заробітній платі за
час відпусток у сумі 5 531,39 грн. без
утримання податків та обов'язкових
платежів.

Постановою старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. від 13.02.2014 року
було відкрито виконавче провадження №
42060602 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/212/352 від 06.02.2014
року та наданий строк на добровільне
виконання до 20.02.2014 року.

ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» у зазначений
державним виконавцем строк,
перерахувало на рахунок Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції грошові
кошти у сумі 4 701,68 грн. в рахунок
погашення заборгованості по
заробітній платі стягувачу за
виконавчим листом № 2/212/352 від 06.02.2014
року, з відповідною вказівкою у
платіжному дорученні щодо утримання із
суми стягнення ПДФО у дохід бюджету.

Оскільки рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
29.08.2013 року на користь ОСОБА_4 стягнуто 5
531,39 грн. без утримання податків та
обов'язкових платежів, податок з
доходів фізичних осіб з цієї суми
становить 829,71 грн., то ПАТ «ЄВРАЗ Суха
Балка» повинне сплатити стягувану суму
у розмірі 4 701,68 грн. (5 531,39 грн. - 829,71 грн.).
Решту суми у розмірі 829,71 грн. утримати
як податок з доходів фізичних осіб та
перерахувати до бюджету.Таким чином,
ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» у повному обсязі
виконало рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 29.08.2013 року щодо
стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» на
користь ОСОБА_4 заборгованості по
заробітній платі за час відпусток,
виконавши одночасно свої зобов'язання
податкового агента та утримавши з суми
стягнення ПДФО в розмірі 829,71 грн. та
перерахувавши цю суму до
бюджету.Натомість, 25.02.2014 року на адресу
ПАТ«ЄВРАЗ Суха Балка» надійшла
постанова старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. від 21.02.2014 року
про стягнення з боржника виконавчого
збору у сумі 82,97 грн., за виконавчим
провадженням № 42060602, що становить 10%
від 829,71 грн.(суми яка була перерахована
до державного бюджету, як ПДФО), у
зв'язку з начебто невиконанням ПАТ
«ЄВРАЗ Суха Балка» рішення суду, що
свідчить про продовження ним
виконавчих дій. Вважають, що рішення
старшого державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Мартиненко О.В. щодо стягнення з ПАТ
«ЄВРАЗ Суха Балка» виконавчого збору у
сумі 82,97 грн. та його бездіяльність в
частині не закінчення виконавчого
провадження, є незаконними.

В судому засіданні представник
заявника ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка»
підтримав вимоги, викладені в скарзі.

Державний виконавець Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Корсак О.Ю. в
судовому засіданні заперечив проти
вимог скаржника, пояснивши, що дії по
виконанню рішення суду виконувалися
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», дії
державного виконавця правомірні і
просить відмовити в задоволенні
скарги.

Дослідивши докази, які надані
сторонами, суд приходить до висновку
про те, що скарга задоволенню не
підлягає.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. знаходиться
виконавчий лист № 2/212/352 від 06.02.2014 року
на виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
29.08.2013 року щодо стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ
Суха Балка» на користь ОСОБА_4
заборгованості по заробітній платі за
час відпусток у сумі 5 531,39 грн. без
утримання податків та обов'язкових
платежів.

Постановою старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. від 13.02.2014 року
було відкрито виконавче провадження №
42060602 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/212/352 від 06.02.2014
року та наданий строк на добровільне
виконання до 20.02.2014 року.

Згідно платіжного дорученням № 5281 від
20.02.2014 року ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка»
перерахувало на рахунок Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції грошові
кошти у сумі 4701,68 грн. в рахунок
погашення заборгованості по
заробітній платі стягувачу за
виконавчим листом № 2/212/352 від 06.02.2014
року. Згідно платіжного доручення № 5283
від 20.02.2014 року ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка»
перерахувало ПДФО до бюджету.

21.02.2014 року постановою старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. стягнуто з ПАТ
«ЄВРАЗ Суха Балка» виконавчий збір у
сумі 82,97 грн., за виконавчим
провадженням № 42060602, що становить 10%
від 829,71 грн.(суми яка була перерахована
до державного бюджету, як ПДФО), у
зв'язку з невиконанням ПАТ«ЄВРАЗ Суха
Балка» рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець: здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішенняу спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Згідно ч.1 ст. 27 Закону України «Про
виконавче провадження»у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. У разі невиконання
боржником у той самий строк рішення
немайнового характеру виконавчий збір
стягується в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з боржника - фізичної особи і в
розмірі вісімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з боржника -
юридичної особи. У зазначених розмірах
виконавчий збір стягується з боржника
також у разі повернення виконавчого
документа без виконання за письмовою
заявою стягувача та у разі
самостійного виконання боржником
рішення після початку його примусового
виконання, зокрема шляхом
перерахування коштів безпосередньо на
рахунок стягувача.

Таким чином, на підставі
досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи судом встановлено,
що у виконавчому документі №2/212/352 від
06.02.2014 року Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу зазначена сума до
стягнення 5531,39 грн., в добровільний
строк підприємством -боржником
сплачено - 4701,68 грн., тобто у повному
обсязі рішення суду ПАТ «ЄВРАЗ Суха
Балка» не виконано, що стало підставою
для застосування державним виконавцем
вимог ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме
винесенню постанови про стягнення
виконавчого збору. Тому безпідставним
є твердження скаржника, щодо
незаконності дій державного виконавця,
так як постанова про закінчення
виконавчого провадження, відповідно до
ч. 3 ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» може бути винесена лише у
разі виконання рішення суду у повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, оскільки суд не вбачає в
діях державного виконавця порушень
законодавства під час виконання
судового рішення, дії були вчиненні
відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця,
права і свободи заявника не було
порушено.

Керуючись ст.ст. 208,209,383,386 ЦПК
України, ст.ст. 11,25,27,28,49 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
"ЄВРАЗ Суха Балка" на рішення та
бездіяльність старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт