У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Богуславського районного суду
Київської області від 06 грудня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до державної служби
автомобільних доріг України, третя
особа: служба автомобільних доріг у
Київській області, дочірнє
підприємство «Київський облдорупр»,
про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та транспортному засобу.

Обґрунтовував свої вимоги тим, що він є
власником автомобіля «Мерседес Бенц»,
2008 року випуску. 28 січня 2010 року на
автодорозі Богуслав - Лука, близько 07
год. 40 хв. відбулась ДТП за участю
автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з.
НОМЕР_1, під його керуванням, та
автобусом «Лаз-699» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого,
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Причиною ДТП він вважає те, що було
незадовільне експлуатаційне утримання
автомобільної дороги, так як дорога на
ділянці повороту не була посипана
хімічними сумішами та були відсутні
дорожні знаки.

Під час ДТП, автомобілю, яким він
керував, було завдано пошкодження на
суму 346 355 грн 92 коп. та 2 421 грн витрат на
лікування, які він просив стягнути з
відповідача.

Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від
06 грудня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 17 березня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. Скарга
містить клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень з посиланням на поважність
причин пропущення такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень задовольнити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення Богуславського
районного суду Київської області від
06 грудня 2013 року,
ухвали апеляційного суду Київської
області від
17 березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до державної служби
автомобільних доріг України, третя
особа: служба автомобільних доріг у
Київській області, дочірнє
підприємство «Київський облдорупр»,
про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк