Номер провадження 2/217/367/2014
Номер справи 217/229/14-ц
УХВАЛА

6 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької
області Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

3 березня 2014 року позов переданий судді
Авдіївського міського суду Соболєвої
І.П.

Вивчивши подані матеріали,
встановлено, що позовна заява не в
повному обсязі відповідає вимогам,
встановленим у статтях 119 ЦПК України.

На порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а також у позові відсутнє
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У позовній заяві зазначено, що позивач
є власником квартири, у якої крім
позивача зареєстрований відповідач,
однак не зазначено доказів, яки б
підтвердили вказану обставину.

Як на правову підставу позивач
посилається на статті 71, 72 ЖК України,
яки регулюють порядок користування
жилими приміщеннями в будинках
державного і громадського житлового
фонду. Проте як вказує позивач квартира
є його приватної власністю, а тому
спірні правовідносини ці правові норми
не регулюють.

Крім цього до позову позивач надав
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 114, 71 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру встановлена у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на
1 січня 2014 рік затверджено Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII та
відповідає 1 218, 00 грн. За таких обставин
розмір судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
складає 243, 60 грн.

Отже несплачена позивачем сума
судового збору відповідає 128, 89 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

З урахуванням вказаного, є необхідним
залишити позов без руху для усунення
встановлених судом недоліків шляхом
зазначення у позові наступних
обставин:

доказів на підтвердження факту
реєстрації у квартирі відповідача;

відповідної правової підстави для
задоволення позову з урахуванням того,
що квартира знаходиться у приватної
власності позивача.

Також позивачу пропонується доплатити
судовий збір у розмірі 128 грн. 89 коп. за
наступними реквізитами:

отримувач коштів - Авдіївське
УК/м.Авдіївка/22030001;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37990735;

банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій
області;

код банку отримувача (МФО) - 834016;

рахунок отримувача - 0014;

код класифікації доходів бюджету -
22030001;

призначення платежу - судовий збір за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Авдіївський
міський суд ().

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
залишити без руху, надавши строк для
усунення виявлених недоліків - 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду; інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Соболєва