романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/417/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Биківської селищної ради
Романівського району Житомирської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 ркоу позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
її баба - ОСОБА_2 і після її смерті
відкрилась спадщина на майно. Мати
позивача - ОСОБА_3, яка є дочкою
спадкодавця і спадкоємцем першої
черги, не зверталась із заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса,
оскільки її брат - ОСОБА_4, дядько
позивача повідомив, що за заповітом все
спадкове майно померлої матері ОСОБА_5
належить йому. ОСОБА_4 також не
звертався із заявою про прийняття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4
помер і після його смерті у його речах
було відшукано заповіт ОСОБА_5,
складений 27 серпня 2007 року в смт.
Биківка, посвідчений секретарем
Биківської селищної ради
Романівського району Житомирської
області ОСОБА_6 та зареєстрований у
реєстрі за №18.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 все своє
майно, належне їй на день смерті,
заповіла своєму сину ОСОБА_4 та своїй
онуці ОСОБА_7.

Про наявність заповіту, складеного
ОСОБА_5 також і на ОСОБА_7 позивачу стало
відомо тільки у січні 2014 року, тому вона
просить встановити їй додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача надійшла заява, в якій
вона зазначила, що в судове засідання
не має можливості з'явитись, просить
справу розглядати без її участі, позов
підтримує повністю.

Відповідач - Биківська селищна рада
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні. До
суду надійшла заява селищного голови
Солоха В.В., згідно якої відповідач
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення, просить
розглядати справу без участі
представника селищної ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
по справі на підставі наявних в ній
доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін чи інших
осіб. Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиціїу м. Києві,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (позивач у справі),
08.12.2012 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_9 та після державної реєстрації
шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_9 (а.с. 7
- 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача
- ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим виконавчим
комітетом Биківської селищної ради
Романівського району Житомирської
області 10.07.2012 року (а.с. 6).

Відповідно до заповіту ОСОБА_5,
складеного 27.08.2007 року в смт. Биківка,
посвідченого секретарем Биківської
селищної ради Романівського району
Житомирської області ОСОБА_6 та
зареєстрованого у реєстрі за №18,
спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно,
належне їй на день смерті, заповіла
своєму сину ОСОБА_4 та своїй онуці
ОСОБА_7 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області 15.05.2014 року (а.с. 26).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру
№ 37066879 станом на 03.04.2014 року не було
заведено спадкової справи після смерті
ОСОБА_2 та у Спадковому реєстрі була
відсутня будь-яка інформація по
вказаному спадкодавцю (а.с. 12). Отже, з
дня смерті ОСОБА_5 жодна особа не
зверталась із заявою про прийняття
спадщини після її смерті.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання
нею заяви про прийняття спадщини, а
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Биківської селищної
ради Романівського району
Житомирської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ ГУДМС
України в м. Києві 12.02.2013 року, РНОКПП
НОМЕР_1) додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - один
місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
М.О. Лесько