Єдиний унікальний номер 261/4187/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4567/2014
Головуючий 1 інстанції - Трінька О.В.
Доповідач - Гапонов А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Бугрим Л.М.,

суддів Осипчук О.В., Гапонова А.В.,

при секретарі Лавицькому Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 17 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового
строку достатнього для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 17 квітня
2014 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання
додаткового строку достатнього для
прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
просить рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 17 квітня
2014 року скасувати, його позовні вимоги
задовольнити.

В обґрунтування апеляційної
скарги апелянт зазначив, що суд першої
інстанції не врахував, що між ним та
його померлим братом ОСОБА_4 була
домовленість, про те, що після смерті їх
батька, спадщину на себе переоформлює
лише його брат, а він у свою чергу
повинен був переоформити ? частину
будинку на його дітей. Але ІНФОРМАЦІЯ_1
брат помер, не встигнувши переоформити
? частину батьківського будинку, що
змусило його звернутись до суду.

Належним чином повідомлені сторони у
судове засідання не з'явились.
Клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
та перевіривши наведені в скарзі
доводи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті
якого залишилось спадкове майно:
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

З заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_4, який й прийняв
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, не залишивши
заповіту. Спадкодавцями після його
смерті є відповідачі по справі.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання їм заяви про прийняття
спадщини.

Апеляційний суд вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
правовідносини, що склалися між
сторонами і їм надана належна правова
оцінка, в судовому рішенні повно
відображені обставини, що мають
значення для справи, висновки суду про
встановлені обставини і правові
наслідки є вичерпними, відповідають
дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Доводи апелянта в апеляційній скарзі
щодо домовленості між ним та померлим
ОСОБА_4 щодо переоформлення ?
спадкового майна на дітей апелянта не
підтверджені жодними доказами по
справі.

За загальним правилом кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень (ст.ст.10, 60 ЦПК
України).

Оскільки апеляційним судом не
встановлено порушень судом першої
інстанції при розгляді цієї справи
вимог матеріального чи процесуального
законів або неправильної оцінки
досліджених по справі доказів, рішення
суду першої інстанції відповідає
вимогам ст.213 ЦПК України, підстав для
задоволення апеляційної скарги і
скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 17 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Судді: