Справа № 242/983/14-ц
Провадження № 2-о/242/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи - Територіальної громади
Селидівської міської ради про
встановлення факту належності
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності
документу, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дідусь - ОСОБА_2.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з частки
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Спадщину прийняла бабуся
ОСОБА_3 і 12.02.2004 р. одержала свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/3
частку квартири. Також 12.02.2004 р. бабуся
зробила заповітне розпорядження, яким
все майно заповіла їй - ОСОБА_1. Після
реєстрації шлюбу вона змініла прізвище
на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її
бабуся ОСОБА_3. В свідоцтві про право
власності на житло № 308 від 14.06.1993 р.,
виданому службою приватизації
державного житлового фонду в/о
«Селидіввугілля», не зазначено
повністю ім»я та по батькові членів
приватизації. Їй необхідно встановити
факт належності свідоцтва про право
власності на житло для прийняття
спадщини та оформлення договору
купівлі-продажу квартири. Просить суд,
встановити факт, що Свідоцтво № 308 про
право власності на житло від 14.06.1993 р.,
виданого службою приватизації
державного житлового фонду в/о
«Селидіввугілля», належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.

Заявниця в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, заявлені вимоги
підтримала.

Заінтересована особа - представник
територіальної громади Селидівської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 308 від 14 червня 1993 р.,
виданого Службою приватизації
державного житлового фонду в/о
«Селидіввугілля», квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві приватної спільної
власності ОСОБА_2 та членам його сім»ї -
дружині ОСОБА_3, доньці ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 12.02.2004 р., посвідченого
державним нотаріусом Першої
Селидівської державної нотаріальної
контори, спадкоємицею до майна ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина
ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 2929212 від
26.02.2004 р. власницею 1/3 квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3.

Згідно Заповіту від 12.02.2004 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Селидівської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3 зробила
заповітне розпорядження, в якому
зазначила, що все її майно, з чого б воно
не полягало і де б воно не знаходилось,
і взагалі все те, що буде їй належати на
день смерті, і на що вона за законом
буде матиме право заповіла ОСОБА_1.

Згідно довідки Селидівського БТІ № 264
від 20.03.2014 р., квартира за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності ОСОБА_3 - 1/3 частка згідно
Свідоцтва № 308 про право власності на
житло від 14.06.1993 р., виданого службою
приватизації державного житлового
фонду в/о «Селидіввугілля»; 1/3 частка
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого державним
нотаріусом Першої Селидівської
державної нотаріальної контори та
ОСОБА_5 - 1/3 частка згідно Свідоцтва № 308
про право власності на житло від 14.06.1993
р., виданого службою приватизації
державного житлового фонду в/о
«Селидіввугілля».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно паспорту НОМЕР_2,
виданогоСелидівським МВ УМВС України в
Донецькій області, заявниця на даний
час є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 6, дошлюбне прізвище
ОСОБА_1 є «ОСОБА_1».

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час є
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_3, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що зібраними в справі
доказами знайшли своє підтвердження
факти того, що свідоцтво про право
власності на житло № 308 від 14 червня 1993
р., виданого Службою приватизації
державного житлового фонду в/о
«Селидіввугілля» належить на
праві приватної спільної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
їй необхідно це для можливості
розпоряджатися своєю власністю, але
заявник не має можливості підтвердити
факт належності правовстановлюючого
документу, крім як шляхом звернення до
суду.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлена ОСОБА_8 заява є обґрунтованою
і визнається такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 256, ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_8 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво № 308 про
право власності на житло від 14.06.1993 р.,
виданого службою приватизації
державного житлового фонду в/о
«Селидіввугілля», належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Донецького
апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя