Дата документу 11.04.2014
Справа № 320197914-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді Колодіної
Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що 25
вересня 1995 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
Позивач зазначає, що з відповідачем не
мешкають разом з лютого 2014 року через
втрату почуття любові та поваги одне до
Позивач вважає, що подальше збереження
сім'ї неможливе, тому просить суд
У судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
Від позивача до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище. Не заперечує проти винесення
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 23 вересня 1995 року. а.с. 6
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с. 7, 8
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе. Тому вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений 23 вересня 1995
року між позивачем та відповідачем,
після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України,
ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 179, 197, 212-215, 223, 224-227
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Мелітополя
Запорізької області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Мелітополя
Запорізької області, зареєстрований 23
вересня 1995 року у міському відділі РАГС
м. Мелітополя Запорізької області, аз №
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.
Колодіна