Справа № 208/2822/2012
УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2014 р.
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого-судді
Копчинського В.І.,

при секретарі
Кулик Т.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Калинівського районного суду від 03.08.2012
року у цивільній справі за позовом ПАТ
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення кредиторської
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського
райсуду від 03.08.2012 року, ухваленому за
зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ
Комерційний Банк «Надра» задоволено та
стягнуто суму кредитної
заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що не була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, а також на те, що
позивачем не вірно розрахована сума
боргу. Крім того , просить поновити
строк звернення до суду з даною заявою,
оскільки строк пропущений з поважних
причин - тривалий час перебувала за
кордоном, про рішення суду дізналася з
Єдиного реєстру судових рішень.

Представник позивача ПАТ
Комерційний Банк «Надра» в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоч належним чином
повідомлявся про дату та час розгляду
заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла письмова заява про
проведення судового засідання в її
відсутність та підтримання своїх
вимог, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Вивчивши матеріали зазначеної
справи та доводи відповідачки, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за
місцем проживання в АДРЕСА_1. Поштові
повідомлення про вручення
відповідачці судових повісток про
виклик в суд за місцем її реєстрації в
справі відсутні, заявниця заперечує
факт їх отримання. Копія заочного
рішення суду була направлена
відповідачці, проте поштовий конверт
повернувся до суду з повідомленням, що
ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня.

Крім того, відповідач посилається на
невірність нарахування суми
кредиторської заборгованості , що не
враховано судом при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Суд вважає за необхідне поновити
відповідачці строк звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду, скільки строк пропущений з
поважних причин

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити
ОСОБА_1 строк звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду.

Заочне рішення Калинівського
районного суду від 03.08.2012 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
Комерційний Банк « Надра » до ОСОБА_1
про стягнення кредиторської
заборгованості скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Виконавчий лист по примусовому
виконанню заочного рішення від 03.08.2012
року з відділу ДВС Калинівського РУЮ -
відізвати.

Справу передати в канцелярію суду
для визначення судді в порядку ст.11-1
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис

З
оригіналом згідно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: