У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
додаткове рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини заробітку на час
навчання.

Позивач обґрунтувала свої вимоги тим,
що вона навчається в Павлоградському
технікумі Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет», на денній формі
навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги від відповідача,
який є її батьком. Добровільно таку
допомогу відповідач їй не надає.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 серпня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти щомісячно на її утримання, на
час навчання в розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу), починаючи з 11 липня
2013 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти щомісячно на її утримання, на
час навчання в розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу), починаючи з 11 липня
2013 року до досягнення 23 років.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване додаткове
рішення апеляційного суду і залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущено
порушення норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

Крім того, питання щодо законності
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 серпня 2013 року було
вирішено касаційним судом при розгляді
попередньої касаційної скарги
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 07 жовтня 2013 року. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 жовтня 2013 року відмовлено
ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження, за касаційною скаргою
цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук