Справа № 149/1009/14-ц
Провадження №2/149/427/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Великомитницької сільської
ради Хмільницького району, ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
територіальної громади
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району, ОСОБА_2 про
визнання за ним права власності на на 1/2
частину спадкового майна, яке
залишилося після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на 1/2 частину земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,8302 га у межах згідно з планом та
вартістю згідно витягу з технічної
документації про нормативно-грошову
оцінку земельної діялянки № 8843 від
06.02.2013 року 42233,60 гривень, яка
знаходиться на території
Великомитницької сільської ради та
належала ОСОБА_3 згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ВН № 004180, виданого 25.10.2004 року на
підставі розпорядження Хмільницької
РДА від 01.07.2004 року № 310 та
зареєстрованого а Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та право постійного користування
землею, договорів оренди землі за № 4269,
та житлового будинку з відповідними
господарчими будівлями вартістю 42158
гривень, загальною площею 49,8 кв.м.,
житловою площею 33,1 кв.м., допоміжною
площею 11,4 кв.м. та площею літніх
приміщень 5,3 кв.м., який знаходиться по
АДРЕСА_1, та складається з житлового
будинку "А" та господарських будівель і
споруд, який належав ОСОБА_3.

Позов мотивований тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_3. Крім нього спадкоємцем першої
черги є ОСОБА_2, його дружина, яка на
протязі шести місяців подала заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини, у
зв"язку з чим між ними виник спір, який
можлио вирішити лише в судовому
порядку. Він на протязі шести місяців
подав заяву до нотаріуса про прийняття
спадщини, але у оформленні права на
спадщину йому нотаріусом було
відмовлено у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Через канцелярію суду подали
заяви про розгляд та вирішення справи
у їх відсутність, позов підтримали у
повному обсязі та просили його
задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_5 та її
представник ОСОБА_6 в судове засідання
не з"явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Через канцелярію суду подали
заяви про розгляд та вирішення
справи у їх відсутність. Представник
відповідача ОСОБА_6 через канцелярію
суду подав заяву про те, що проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідач у справі Великомитницька
сільська рада про день, місце і час
судового засідання повідомлена
належним чином і через канцелярію суду
подала заяву, в якій просить розгляд
справи проводити у відсутність її
представника за наявними у справі
документами. Позовні вимоги визнає
повністю.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, батько
позивача ОСОБА_1, який до своєї смерті
проживав по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Великомитницької сільської ради № 59
від 15.01.2014 року (а.с.11), свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданим
06.02.2013 року відділом ДРАЦС по
Хмільницькому району Хмільницького
МРУ юстиції Вінницької області (а.с.6),
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2, виданим 25.06.2007 року відділом
РАЦС по Хмільницькому району
Хмільницького МРУ юстиції Вінницької
області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно: - земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,8302 га у межах згідно з планом та
вартістю згідно витягу з технічної
документації про нормативно-грошову
оцінку земельної діялянки № 8843 від
06.02.2013 року 42233,60 гривень, яка
знаходиться на території
Великомитницької сільської ради та
належала спадкодавцю згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 004180,
виданого 25.10.2004 року на підставі
розпорядження Хмільницької РДА від
01.07.2004 року № 310 та зареєстрованого а
Книзі записів державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 4269 (а.с.9,10); - житловий
будинок з відповідними господарчими
будівлями 1950-1970 років забудови,
інвентаризаційною вартістю 42158
гривень, загальною площею 49,8 кв.м.,
житловою площею 33,1 кв.м., допоміжною
площею 11,4 кв.м. та площею літніх
приміщень 5,3 кв.м., який знаходиться по
АДРЕСА_1, та складається з житлового
будинку "А" та господарських будівель і
споруд, який належав спадкодавцю, що
підтверджується технічним паспортом
станом на 8.04.2013року (а.с.7-8), копіями
погосподарської книги
Великомитницької сільської ради по
особовому рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_3 (а.с.
14-30), довідкою Великомитницької
сільської ради № 59 від 15.01.2014 року
(а.с.11).

Таким чином, на день смерті
ОСОБА_3, його право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, було набуто та
посвідчено у порядку, передбаченому
діючим на той час законодавством,
записом в погосподарській книзі, а
тому даний житловий будинок входить до
складу спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

27.10.2008 року спадкодавець ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з відповідачем у
справі ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим
виконкомом Великомитницької сільської
ради 27.10.2008 року.

З листа завідуючої
Хмільницької міської державної
нотаріальної контори № 385/01-16 від 05.06.2013
року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на майно (а.с. 13).

Також судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК
України строк звернулася до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК
України, питання про право на спадкове
майно вирішується судом у разі
невизнання такого права чи відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

За встановлених судом обставин, а
також враховуючи наявність спору з
приводу спадковго майна між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, позивач
не може оформити спадщину після свого
батька ОСОБА_3 у нотаріуса, хоча прийняв
її, а тому обґрунтовано звернувся до
суду з позовом про визнання в порядку
спадкування права власності частину
спадкового майна.

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримав заявлені вимоги, відповідачі
у справі позов визнали та проти його
задоволення не заперечували,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, приходить до висновку про
можливість задоволення заявленого
позову в повному обсязі, так як це не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує прав, свобод
та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час прийняття
спадщини не проживав постійно зі
спадкодавцем, має право подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК
України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на на 1/2 частину спадкового майна, яке
залишилося після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

на 1/2 частину земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,8302 га у межах згідно з планом та
вартістю згідно витягу з технічної
документації про нормативно-грошову
оцінку земельної діялянки № 8843 від
06.02.2013 року 42233,60 гривень, яка
знаходиться на території
Великомитницької сільської ради та
належала ОСОБА_3 згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ВН № 004180, виданого 25.10.2004 року на
підставі розпорядження Хмільницької
РДА від 01.07.2004 року № 310 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та право постійного користування
землею, договорів оренди землі за № 4269,

на 1/2 частину житлового будинку з
відповідними господарчими будівлями
вартістю 42158 гривень, загальною площею
49,8 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м.,
допоміжною площею 11,4 кв.м. та площею
літніх приміщень 5,3 кв.м., який
знаходиться по АДРЕСА_1, та
складається з житлового будинку "А" та
господарських будівель і споруд, який
належав ОСОБА_3.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.О.