КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/450/14-ц
Провадження № 2/505/456/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.03.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
суд зменшити розмір аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ?
частини його заробітку (доходу) на 1/6
частину його заробітку (доходу) на
дитину, посилаючись на те, що рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 18 січня 2007 року з
нього на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються
аліменти у розмірі ? частини усіх його
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку, також
рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 12
вересня 2013 року з нього на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6
стягуються аліменти у розмірі 1/6
частини усіх його видів заробітку
(доходу) але не менше 30% прожитого
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку.

Як стверджує позивач загальний розмір
аліментів на двох дітей складає його
заробітку 1/4+1/6=5/12, що майже ? частина
його заробітку, а не 1/3 як передбачено
законом. Середньомісячний заробіток
позивача складає 2282 гривні 30 копійок, з
яких він отримує на руки 1261 гривня 96
копійок.

З огляду на вищенаведене позивач
просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Надала до суду заяву у якій позовні
вимоги вважала обґрунтованими та не
мла щодо них заперечень.

Представник позивача в судовому
засіданні не мала заперечень, щодо
заочного розгляду справи.

Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача по справі, враховуючи
відсутність відповідних заперечень,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явилася, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
суд проводить заочний розгляд справи
на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб розірвано 13 лютого 2007 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу. За час проживання у
шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 18 січня 2007
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягуються аліменти у розмірі ? частини
усіх його видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження від 15
липня 2010 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Київ, позивач ОСОБА_1 має на
утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 12.09.2013
року з позивача на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
стягуються аліменти у розмірі 1/6
частини усіх його видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку.

Таким чином з позивача на утримання
двох дітей стягуються аліменти у
розмірі 5/12 частин його заробітку.

У відповідності з ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України по рішенню суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

Ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено за рішенням суду за
позовом платника аліментів у разі
зміни матеріального стану;

Ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень;

Згідно п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998р.
«Про застосування судами деяких норм
Сімейного кодексу України», зменшення
розміру аліментів допускається, коли
частка заробітку позивача, що припадає
на нього, є меншою від розміру частки
присуджених з нього аліментів.

В відповідності з ч.1 ст.273 СК України
якщо матеріальний або сімейний стан
особи, яка сплачує аліменти, чи особи,
яка їх одержує, змінився, суд може за
позовом будь-кого з них змінити
встановлений розмір аліментів або
звільнити від їх сплати.

Також судом встановлено, що позивач
згідно виписки з медичної карти
стаціонарного хвороо № 2813, потребує
лікування у зв'язку із захворюванням
радикулітом,

Таким чином, оглянувши всі надані до
суду докази, суд вважає за необхідне
зменшити розмір аліменти на утримання
дитини в зв'язку з тим, що позивач
сплачує на двох дітей 1/12 частин
заробітку, що становить майже ? частину
його заробітку.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 181, 182,192, 273 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
з ? частини всіх його видів заробітку
(доходів) щомісяця на 1/6 частину усіх
його видів заробітку (доходу) але не
менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку починаючи з 05.03.2014
року до досягнення повноліття дочкою
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н.В. Бондаренко