УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич
М.К.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання правовідносин за
договором іпотеки припиненими,
скасування обтяження в Державному
реєстрі іпотек та заборони на
відчуження в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 15 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 14 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
припиненими правовідносини за
іпотечним договором від 22 січня 2008 року
між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6; скасувати у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна заборону на
відчуження трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, реєстраційний номер
обтяження 6437075; скасувати обтяження в
Державному реєстрі іпотек на зазначену
квартиру. Позов мотивовано тим, що 22
січня 2008 року між АКБ СР
«Укрсоцбанк» (в подальшому
перейменований в ПАТ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
було укладено іпотечний договір, яким
було забезпечено виконання зобов'язань
ОСОБА_7 за договором кредиту за №
834/18-27/35/8-17 від 22 січня 2008 року,
укладеного між ним та АКБ СР
«Укрсоцбанк». Ухвалою Господарського
суду Харківської області по справі
№ Б-50/219-09 від 15 грудня 2011 року
було затверджено ліквідаційний звіт.
Припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
Провадження у справі припинено.

Оскільки, правовідносини за
Іпотечним договором є припиненими у
зв'язку із припиненням правовідносин
за кредитним договором та відсутністю
права у відповідача вимагати виконання
погашених кредиторських вимог від
ОСОБА_7, звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду
міста Харкова від 15 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 14 січня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позов.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 15 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 14 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С. Гримич
М.К.