Справа № 591/1151/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанова
Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву Відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
роз'яснення судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про роз'яснення
резолютивної частини Рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
31.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веон+», треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
про звільнення з посади директора.

Вимоги мотивовані тим, що Відділ
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції невідомо
чи слід на підставі рішення про
визнання звільненим директора ТОВ
«Веон+» вчиняти реєстраційну дію про
внесення змін до відомостей у ЄДРПОУ.

Учасники процесу до суду не з'явились,
повідомлені належним чином, тому
згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, суд вирішив
здійснити розгляд справи за
відсутності осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 31.03.2014р. у справі №591/1151/14-ц
позов ОСОБА_1 задоволено, визнано його
таким, що звільнений з посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веон+» з 31 січня 2014 р.
на підставі ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку, встановлю
ному цим Кодексом, звернутися до суду
за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі (ч.1 ст.10 ЦПК
України).

В силу ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Предметом позовних вимог, які позивач
не змінював протягом судового
розгляду, було встановлення факту
припинення трудових відносин. Позивач
самостійно, на власний розсуд обрав
спосіб захисту своїх прав, у суду
відсутні повноваження захищати права в
інший, ніж визначено у позові спосіб.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами (ч.1 ст.14 ЦПК України).

Позивачем не ставилось питання про
скасування рішення учасників щодо
призначення його директором, також він
не вимагав зобов'язати державного
реєстратора вчинити певні дії.

Зазначене судове рішення було
надіслано Відділу Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
як учаснику судового процесу.

Таким чином, судове рішення є цілком
зрозумілим та роз'ясненню не підлягає,
тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
про роз'яснення Рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 31.03.2014р. у
справі №591/1151/14-ц - залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Р.В. Міліціанов