справа № 586/207/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/255/14
Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубнчиної Т.М.
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.С-Буді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 ,Середино-Будської міської ради
про встановлення факту належності
1/2 частини квартири за померлим та
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачів ,в якому
просить встановити факт належності
ОСОБА_5 , її чоловіку ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
померІНФОРМАЦІЯ_4 1/2 частини житлової
квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - їх
дітьми ,як спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, право
власності на 1/2 частину житлової
квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах по
1/4 частині кожному.
Свої вимоги обґрунтовує
Її чоловік ОСОБА_5 та його мати
ОСОБА_4 були співвласниками житлової
26 листопада 2011 року ОСОБА_4, подарувала
ОСОБА_5 1/2 частину вище зазначеної
квартири, договір дарування був
посвідчений державним нотаріусом
Середино-Будської районної державної
нотаріальної контори СІ. Вялковою за
реєстровим № 1154.
ІНФОРМАЦІЯ_4 трагічно загинув її
Зі смертю чоловіка відкрилася
спадщина, спадкоємцями за законом
першої черги після смерті чоловіка, є
вона- дружина ОСОБА_1 та їх діти :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати покійного ОСОБА_4,
інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Вона -дружина
покійного та мати ОСОБА_4 відмовилися
від прийняття спадщини на користь
У встановлений законом строк вона
звернулася до Середино-Будської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини від імені їх з покійним
чоловіком дітей. Заяву було прийнято,
але в оформленні та видачі свідоцтва
про право на спадщину на 12 частини
квартири їйівідмовлено у зв'язку з тим,
що договір дарування на 12 частину
квартири не був зареєстрований в
Глухівському БТІ та нотаріус
рекомендувала їй звернутися до суду.
Її покійний чоловік за життя загубив
свій примірник договору дарування на 1/2
частину квартири та не зареєстрував
право власності в Глухівському бюро
технічної інвентаризації, з причин ,
які їй не відомо. В отриманні дублікату
договору дарування їй було відмовлено
у зв'язку з тим, що чоловік помер.
У січні 2014 року вона звернулася до
комунального підприємства
Глухівського бюро технічної
інвентаризації, з метою виготовлення
технічної документації та перевірити
чи зареєстровано право власності на 1/2
частини квартири за покійним
Листом від 15 січня 2014 року за вихідним
№ 8 вона одержала відповідь від КП
Глухівського БТІ про те, що за заявою
власника 15.11.2011 року в КП Глухівське БТІ
був виданий витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно для
оформлення відчуження, але документи
для реєстрації до КП Глухівське БТІ не
Вважає, що вона має право на визнання
за їх спільними дітьми з покійним
чоловіком право власності в порядку
спадкування за законом на частину
житлової квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. на своїх вимогах наполягає з
підстав, викладених у позовній заяві.
Суду пояснила, що при житті мати її
покійного чоловіка подарувала йому
1/2 частини квартири, але після
офрмлення договору дарування у
нотаріуса, чоловік не встиг оформити
належним чином свою частину
квартири у БТІ, через те, що трагічно
загинув. Вона та мати її покійного
чоловіка - ОСОБА_4 відмовились від
спадщини після смерті ОСОБА_5 на
Відповідач ОСОБА_4 не заперечує
проти позову, підтвердила суду той
факт, що дійсно вона подарувала
своєму сину ОСОБА_5 1/2 частину
квартири, про що 26.11.2011 року був
складений договір дарування. Вона
також відмовляється від своєї
частини спадщини на користь онуків.
Представник відповідача -
Середино-Будськрої міської ради та
представникі третіх осіб :
реєстраційної служби
Середино-Будського районного
управління юстиції Сумської області,
Середино-Будської районної державної
нотаріальної контори проти позову не
заперечують, просять розглянути
справу без їх участі, про що надали
суду письмові заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані і підлягають
задоволенню на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст. 321, 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК
Згідно ст. 392 ЦК України :
" Власник має право пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності. "
Судом встановлено наступне :
ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_4 були
співвласниками житлової квартири
АДРЕСА_1., що підтверджується
Свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно видане 07.06.2004 року
видане виконкомом Середино-Будської
міської ради, згідно рішення органу
приватизації № 503 від 07.04.2004 року та
зареєстровано в Глухівському МБТІ. (
л.д.12,13), прописані в цій квартирі
згідно будинкової книги ( л.д.14)
Як вбачається з технічного
паспорту, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є
співвласниками по ? частини квартири
АДРЕСА_1 ( л.д.18).
26 листопада 2011 року ОСОБА_4, подарувала
ОСОБА_5 1/2 частину вище зазначеної
квартири, договір дарування був
посвідчений державним нотаріусом
Середино-Будської районної державної
нотаріальної контори СІ. Вялковою за
реєстровим № 1154, що підтверджується
копією договору дарування ( л.д.42).
Позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_5 28.12.199 року
уклали шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження ( л.д.8)
ІНФОРМАЦІЯ_4 трагічно загинув чоловік
позивачки ОСОБА_5, про шо в книзі
реєстрації актових записів про смерть
від 08 липня 2013 року зроблено
відповідний актовий запис за № 65
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Середино-Будського районного
управління юстиції Сумської області,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть секрії НОМЕР_1 ( л.д.7).
Зі смертю ОСОБА_5відкрилася спадщина,
спадкоємцями за законом першої черги
після смерті чоловіка, є дружина
ОСОБА_1 та їх діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей ( л.д.л.д10,11) та мати
покійного ОСОБА_4, інших спадкоємців ні
за законом, ні за заповітом не має. Вона
-дружина покійного та мати ОСОБА_4
відмовилися від прийняття спадщини на
У встановлений законом строк позивачка
звернулася до Середино-Будської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини від імені їх з покійним
чоловіком дітей. Заяву було прийнято,
але в оформленні та видачі свідоцтва
про право на спадщину на 1/2 частини
квартири їй відмовлено у зв'язку з тим,
що договір дарування на 1/2 частину
квартири не був зареєстрований в
Її покійний чоловік за життя загубив
свій примірник договору дарування на 1/2
частину квартири та не зареєстрував
право власності в Глухівському бюро
технічної інвентаризації, з причин ,
які їй не відомо. В отриманні дублікату
договору дарування їй було відмовлено
у зв'язку з тим, що чоловік помер.
У січні 2014 року вона звернулася до
комунального підприємства
Глухівського бюро технічної
інвентаризації, з метою виготовлення
технічної документації та перевірити
чи зареєстровано право власності на 1/2
частини квартири за покійним
Листом від 15 січня 2014 року за вихідним
№ 8 вона одержала відповідь від КП
Глухівського БТІ про те, що за заявою
власника 15.11.2011 року в КП Глухівське БТІ
був виданий витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно для
оформлення відчуження, але документи
для реєстрації до КП Глухівське БТІ не
були подані, що підтверджується
копією довідки на нерухоме майно (
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України :
" У першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив , та
В даний час діти покійного ОСОБА_5
є спадкоємцями першої черги за
законом. Мати та дружина покійного
відмовились від спадщини на користь
Таким чином, суд вважає, що
знайшов своє підтвердження факт
належності покійному ОСОБА_5 ?
частини житлової квартири АДРЕСА_1..
Іншим шляхом, крім судового,
встановити факт належності ?
частини квартири померлому
Встановлення факту належності 12
частини спірної квартири померлому
ОСОБА_5 для оформлення спадкових прав
на вищевказану власність.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.10, 61, ст.256, 209 ч.3 ЦПК
України, 321, 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК
України,суд,-
Задовольнити позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,Середино-Будської
міської ради про встановлення факту
належності 1/2 частини квартири за
померлим та визнання права власності
на спадкове майно за законом,
. Встановити факт належності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 1/2 частини житлової
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 як спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину
житлової квартири АДРЕСА_1 в рівних
частинах по 1/4 частині кожному.
На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
Сумського апеляційного суду.. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Т. М.
Дубінчина