У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Гайсинського районного суду
Вінницької області від

13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на ѕ частини майна в
порядку спадкування за законом; за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гайсинського районного суду
Вінницької області від 13 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 11 червня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гранів
Гайсинського району Вінницької
області її матері ОСОБА_6 право
приватної власності на

Ѕ частину земельної ділянки, площею 2,9219
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Гранівської сільської ради, і за життя
належала ОСОБА_6 на праві приватної
власності на підставі державного акту
на право приватної власності на землю

серії І-ВН № 053947 від 18 грудня 2001 року.

Визнано за ОСОБА_2 право на Ѕ частину
житлового будинку із господарськими
будівлями АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_2 право на Ѕ частину
майнового паю, розміром

0,179 % із пайового фонду СВК «Нива» с.
Гранів, вартістю 7 723 грн, що належав
померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ IV № 000896
від 27 січня 2003 року.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гранів
Гайсинського району Вінницької
області його баби

ОСОБА_6 право приватної власності на Ѕ
частину земельної ділянки, площею 2,9219
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Гранівської сільської ради, і за життя
належала ОСОБА_6 на праві приватної
власності на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-ВН № 053947 від 18 грудня 2001 року.

Визнано за ОСОБА_5 право на Ѕ частину
житлового будинку із господарськими
будівлями АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право на Ѕ частину
майнового паю, розміром

0,179 % із пайового фонду СВК «Нива» с.
Гранів, вартістю 7 723 грн, що належав
померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ IV № 000896
від 27 січня 2003 року.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на вказані судові
рішення разом із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Гайсинського районного суду
Вінницької області від

13 травня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 11 червня 2014
року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Гайсинського
районного суду Вінницької області від
13 травня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 11 червня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Гайсинського
районного суду Вінницької області від
13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на ѕ частини майна в
порядку спадкування за законом; за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта