Справа № 640/3392/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Бородіної Н.М.,

при секретарі

Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові
мережі» звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості та після
уточнення позовних вимог, просив суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1,.
заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 4063рн. 42 коп., та в
солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 13 717 грн.31 коп.,
вказуючи, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання.
Внаслідок неповної та несвоєчасної
оплати послуг у відповідача ОСОБА_1
утворилась заборгованість за період з
01.09.2004р. по 31.03.2008 року у сумі 4063 грн.42
коп., а у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
період 01.04.2008р по 28.02.2013р в сумі 13717 грн.31
коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги", №
1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.
Судові витрати позивач просить
покласти на відповідачів.

Представник позивача до судового
засідання з'явився, уточнені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
позов просив задовольнити та поновити
строк позовної давності з моменту
звернення до суду з заявою про видачу
судового наказу, тобто з 22.03.2013р.

В судове засідання з'явились
відповідачі, при винесенні рішення по
справі просли застосувати строк
позовної давності.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи судом
встановлено, що відповідачів мешкають
за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами
послуг з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, які надаються
КП «ХТМ». Згідно довідки з місця
проживання №345 відповідач ОСОБА_2
зареєстрована у даному приміщенні з
02.04.2008року

Відповідно до п.5 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" №1875-IV від
06.06.2004 року та п.п.18,30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води
плата за жилого-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісячно, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води та
теплової енергії або до затверджених
нормативів споживання. Внаслідок
неповної та несвоєчасної оплати послуг
у відповідача ОСОБА_1 утворилась
заборгованість за період з 01.09.2004р. по
31.03.2008 року у сумі 4063 грн.42 коп., а у
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період
01.04.2008р по 28.02.2013р в сумі 13717 грн.31 коп.

Відповідно
до ст.257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовюється судом
за заявою сторони у спорі зробленою до
винисення ним рішення. Тому суд
застосовує строк позовної давності
оскільки відповідачі звернулись з
відповідною заявою.

Судом встановлено,
що 22.03.2013 року позивач звернувся до суду
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення з відповідчів на користь
КП "ХТМ" заборгованості за послуги
теплопостачання, 25.03.2013 року Київським
районним судом м. Харкова по
вищезазначеній справі було винисено
ухвалу про відмову у прийнятті заяви КП
«ХТМ» про видачу судового наказу,
оскільки вбачається спір про право.
03.03.2014року. позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідачів заборговіаності за
послуги теплопостачання з відповідача
ОСОБА_1 у сумі 4063 грн.42 коп., а з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 13717
грн.31 коп, тому суд ввжає поважною
причину пропуску сроку позовної
давності та вважає, що порушене право
позивача підлягає захисту з березня 2010
року по березень 2013 року. У зв"язку з чим
суд стягує з відповідача
заборгованість за період з березня 2010
року по 28.02.2013року, у стягненні
заборгованості за період з вересня 2004
року по березень 2010 року суд вважає
за необхідним відмовити у зв"язку із
застосуванням строку позовної
давності.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 133 грн.98коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, ст..ст.13,20,21
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( і.і.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( і.і.н НОМЕР_2) на користь
КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за спожиті послуги в
сумі 9921 грн.97коп., а також судовий збір в
сумі 133 грн. 98 коп. по 66 грн.99 коп. з
кожного відповідача.

В решті позову відмовити.

На рішення через суд першої
інстанції може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні
у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Бородіна