Справа № 569/6321/14-ц
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Музичук Н.Ю.,
розглянувши в місті Рівне позовну
заяву ОСОБА_1 до Судової і Виконавчої
гілок влади України про скасування
рішення суду, визнання приватизаційних
актів на ненадану землю незаконними,
зобов'язання голови сільської ради до
певних дій, повернення майна, прийняття
рішення про виготовлення
приватизаційних документів за рахунок
держави, -

встановив:

25 Квітня 2014 року в Рівненський міський
суд надійшов позов ОСОБА_1 до Судової і
Виконавчої гілок влади України про
скасування рішення суду, визнання
приватизаційних актів на ненадану
землю незаконними, зобов'язання голови
сільської ради до певних дій,
повернення майна, прийняття рішення
про виготовлення приватизаційних
документів за рахунок держави.

Позивачем в своїй заяві не визначено
юридичної особи відповідача та не
зазначено в порядку якого судочинства
заявлено позов до суду. Із урахуванням
поставлених вимог по спору про землю та
майно, справа заведена в порядку
цивільного судочинства - в порядку
ст.ст. 119 -120 ЦПК України.

Згідно до положень ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Виходячи зі змісту ст. 114 ЦПК України,
підсудність даного спору є виключною
підсудністю.

З огляду на встановлені місце
місцезнаходження належного
відповідача, яким за змістом вимог
може бути місцева рада та
місцезнаходження нерухомого майна,
щодо якого порушені позовні вимоги
ОСОБА_1, на території Олицької
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області, підстави для
визначення підсудності спору даної
категорії за Рівненським міським судом
не наведені позовною заявою.

Передбачених вказаними нормами
ЦПК України доказів щодо підстав для
пред'явлення позову в Рівненський
міський суд не наведено, не надано і не
встановлено. Направлення позову до
Рівненського міського суду у цьому
випадку вважається проведеним з
порушенням правил підсудності,
провадження в справі не може бути
відкритим.

Таким чином, у відповідності до
положень ст.115 ЦПК України, цивільна
справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
Судової і Виконавчої гілок влади
України про скасування рішення суду,
визнання приватизаційних актів на
ненадану землю незаконними,
зобов'язання голови сільської ради до
певних дій, повернення майна, прийняття
рішення про виготовлення
приватизаційних документів за рахунок
держави не може бути відкрита
провадженням, позовна заява не
підсудна Рівненському міському суду,
позов підлягає до повернення позивачу
із усіма додатками для подання із
дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України до належного місцевого суду,
згідно правил підсудності за ст.ст. 19-114
ЦПК України.

При повторному зверненні до суду прошу
звернути увагу позивача, що
вищевказаний позов не відповідає
вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України щодо
форми, змісту та порядку подання
позовних заяв до суду, а питання
скасування рішення суду не може бути
предметом позовних вимог.

Копію ухвали суду з цього приводу
необхідно надіслати позивачеві разом
із позовною заявою та всіма додатками
до неї.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 114,115,293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Судової і
Виконавчої гілок влади України про
скасування рішення суду, визнання
приватизаційних актів на ненадану
землю незаконними, зобов'язання голови
сільської ради до певних дій,
повернення майна, прийняття рішення
про виготовлення приватизаційних
документів за рахунок держави, із
усіма додатками повернути позивачу.

Роз'яснити право позивача на подачу
позову в порядку ст.ст. 119-120 ЦПК України
до належного місцевого суду за місцем
знаходження відповідавча і нерухомого
майна, щодо якого порушені позовні
вимоги, тобто за правилами підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п»яти днів після
отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної
скарги у 5-денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подачі апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук