Провадження № 4-с/752/162/13
19.03.2014 року Голосіївський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі- Короткій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання заявника скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Галаса Павла
Васильовича, про відвід судді,
у провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
скарга ОСОБА_1, ОСОБА_3 на дії державного
виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Галаса П,В., заінтересована особа
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.
Ухвалою суду від 17.02.2014 року до участі у
розгляді скарги залучено ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в якості заінтересованих осіб.
Заявник скарги ОСОБА_1 направив
на адресу суду клопотання про відвід
судді головуючого у справі - Плахотнюк
К.Г., з тих підстав, що суддя
безпідставно порушує строк розгляду
його скарги та робить це на користь
ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також безпідставне
постановлення ухвали про залучення
останніх до участі у справі в якості
заінтересованих осіб, що суперечить
правилам ст. 386 ЦПК України.
У судовому засіданні 19.03.2014 року ОСОБА_1
підтримав заявлене клопотання, просив
відвести суддю Плахотнюк К.Г. від
розгляду його скарги з тих підстав, що
нею постановлено незаконну ухвалу щодо
залучення до участі у розгляді скарги
заінтересованих осіб, які є
стягувачами за виконавчим листом, що
виконувався державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Галасом
Заінтересована особа ОСОБА_4 заявлене
клопотання просила вирішити на розсуд
суду.
Головуючим у розгляді скарги також
надано пояснення, що за клопотанням
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом постановлено
ухвалу, з занесенням до журналу
судового засідання про залучення їх до
участі у розгляді скарги в якості
заінтересованих осіб, оскільки
заявником оскаржено дії державного
виконавця з приводу виконання
виконавчого листа за яким ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є стягувачами, а відтак
заявлені вимоги стосуються їх
За правилами ч. 2 ст. 23 ЦПК України з
підстав визначених у статтях 20,21 і 22
цього Кодексу, судді може бути заявлено
відвід особами, які беруть участь у
справі, а п. 4 ч. 1 ст. 20 цього ж Кодексу
передбачено, що суддя не може брати
участі в розгляді справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо є
обставини, які викликають сумніви в
об»єктивності та неупередженості
судді.
Так, заявляючи клопотання про відвід
судді головуючого у справі - Плахотнюк
К.Г., заявник скарги послався на те, що
головуючим суддею у справі
затягується вирішення заявлених ним
вимог та залучено стягувачів за
виконавчим провадженням, яке
перебувала на виконанні державного
виконавця, дії якого оскаржуються до
участі у розгляді справи в якості
заінтересованих осіб.
За правилами ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з»ясуванню
обставин справи: роз»яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов»язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених
Скарга ОСОБА_1 перебуває у провадженні
судді з 26.11.2013 року та призначалася до
судового розгляду на 25.12.2013 року, 17.02.2014
року і 19.03. цього ж року у зв»язку з
необхідністю отримання від суб»єкта
оскарження матеріалів виконавчого
провадження або ж завіреної належним
чином копії та повідомлення залучених
заінтересованих осіб до участі у
розгляді скарги. Тривалість у часі між
судовими засіданнями викликана
значною кількістю справ, які
перебувають у провадженні судді. Що ж
стосується залучення до участі у
справі заінтересованих осіб, то
зазначена процесуальна дія була
вчинена з метою повного з»ясування
обставин викладених заявником скарги
та не порушує його законних прав та
На разі, зазначені заявником
клопотання обставини, як підстави для
відводу судді не є такими, які
викликають сумніви в об»єктивності та
неупередженості судді, відповідно
заявлене клопотання є необґрунтованим
та не може бути задоволено судом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,37, 20,21,24 ЦПК України, суд
клопотання заявника скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Галаса Павла
Васильовича, про відвід судді -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення.

Суддя:
К.Г. Плахотнюк