Справа № 569/4234/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відділу опіки та
піклування служби у справах дітей
виконавчого комітету Рівненської
міської ради Подкаури О.М.

прокурора Меленчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Відділ опіки та піклування служби у
справах дітей виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позові зазначається, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_5. З моменту розірвання
шлюбу, відповідач про доньку не
піклується, від виховання та її
утримання ухиляється. Аліменти за
рішення Рівненського міського суду від
18 листопада 2005 року у розмірі 200 грн. не
сплачує, у зв'язку з чим утворилась
значна сума заборгованості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення які повністю відповідають
обставинам зазначеним у позовній
заяві, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, до початку розгляду справи
подав суду заяву від 25 березня 2014 року,
посвідчену приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу Рівненської області ОСОБА_6,
реєстровий № 414, про розгляд справи без
його участі, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_5.

Прокурор у судовому засідання
висловила думку про доцільність
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітньої доньки.

Представник органу опіки і піклування
Подкаура О.М. визнала обґрунтованими
позовні вимоги, підтримала висновок
органу опіки та піклування від 11 квітня
2014 року № 08-773 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_5 Суду пояснила, що позбавлення
останнього батьківських прав, є
доцільним та відповідає інтересам
дитини.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
суд за наявності для того законних
підстав приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Окрім визнання відповідачем позову, що
стверджується згаданою його
нотаріально - посвідченою заявою від 25
березня 2014 року, обґрунтованість
позовних вимог доводиться також:
довідкою державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області Матвійчук
І.О. від 25 лютого 2014 року № 425/14, з якої
вбачається що ОСОБА_3 за виконавчим
листом № 2-9454 від 21 листопада 2005 року
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 200 грн. щомісячно, з січня 2013
року по грудень 2013 року взагалі не
сплачує; характеристикою учениці 3-А
класу НВК «Колегіум» ОСОБА_5 виданої
директором навчального закладу Куделя
П.І. та класним керівником ОСОБА_12
згідно якої що дівчинку виховують
матір, бабуся ОСОБА_10, дідусь ОСОБА_11,
батько ОСОБА_3 участі у вихованні
доньки не бере, а також висновком
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Рівненської міської ради №
08-773 від 11 квітня 2014 року, згідно якого
вважається доцільним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав стосовно доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній
не виконує свої батьківські обов'язки
щодо виховання та утримання дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони без
поважної причини протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

За наведених обставин, позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в суді,
вважаються доведеними, такими що
відповідають інтересам дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача 243,60 грн. сплаченого
нею судового збору.

На підставі викладеного ст. ст. 150, 164 СК
України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав стосовно доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Доля В.А.