Справа № 182/3566/13-ц
Провадження № 2-др/182/33/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, суд

встановив:

У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом на
домоволодіння та земельну ділянку.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 22 липня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за
ним право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок АДРЕСА_1 загальною площею 65,7
кв.м., а житловою площею 43,8 кв.м. з
самовільними переобладнаннями
приміщення кімнати 1-7 в житлову
кімнату, внаслідок чого збільшилась
житлова площа на 6,8 кв.м, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з
подальшим введенням в експлуатацію.

Також за ОСОБА_1 визнано права
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 0,0543,
яка розташована на території АДРЕСА_1
та належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю виданого на
підставі рішення Нікопольської
міської Ради народних депутатів від 25
грудня 1996 року.

15 квітня 2014 року на адресу
Нікопольського міськрайонного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення в якій він вказав,
що при ухваленні рішення не були
конкретизовані споруди, які входять до
складу домоволодіння АДРЕСА_1 а саме:

- сарай «Б», площею 13,1 кв.м;

- убиральня «В»;

- гараж «Д», площею 23,3 кв.м;

- літня кухня «Е», площею 16,9 кв.м;

- № 1-4, І спорудження - огорожа,
водопровід, замощення.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне ухвалити додаткове
рішення, оскільки під час судового
засідання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за заповітом
на домоволодіння та земельну ділянку
розглядалося питання з чого
складається спірне домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 але з цього приводу
не ухвалене рішення.

Отже, суд з урахуванням вимог ч. 1 п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі",
важає доцільним ухвалити додаткове
рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК
України, при цьому не змінюючи суті
основного рішення, не містячі висновки
про права та обов'зки осіб, які не брали
участі у справі, та не вирішуючи вимоги,
які не були досліджені в судовому
засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 182/3566/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за заповітом
на домоволодіння та земельну ділянку.

В абзаці другому рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 22 липня 2013 року, ухваленому у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом на
домоволодіння та земельну ділянку,
після слів "Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 65,7 м2., житловою
площею 43,8 м2 з самовільними
переобладнаннями приміщення кімнати 1-7
в житлову кімнату, внаслідок чого
збільшилась житлова площа на 6,8 м2 "
доповнити наступним: "сарай «Б» площею
13,1 м2 , убиральню «В», гараж «Д» площею
23,3 м2 , літню кухню «Е» загальною площею
16,9 м2 та спорудження (огорожа,
водопровід, замощення) № 1-4, І після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, з подальшим введенням в
експлуатацію".

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова