У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 3 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 17 грудня 2012 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 3 липня 2013
року рішення районного суду скасовано
й ухвалено нове рішення у справі про
задоволення позову ОСОБА_4 Визнано
житловий будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1, спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Вирішено питання про судові витрати, в
тому числі витрати на проведення
експертизи.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, підписана представником
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 3 липня 2013
року, надіслана до суду 26
березня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із залишенням в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_4

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження

рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 3 липня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук