Справа № 583/134/14-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого -
Олійник О.В.

за участю секретаря
- Наливайкіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
особи на частку у спільному майні,
визнання права власності, витребування
майна

та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ
майна,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом, яким з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просить припинити право власності на
частку у спільному майні ОСОБА_2 на ?
частину автомобіля марки "Renault Kangoo 1,5
DCП4С" 2005 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, визнати за собою право
власності на вищевказаний автомобіль,
з часткою права власності у цьому майні
100 %, стягнувши на користь ОСОБА_2 ?
частини вартості автомобіля згідно
експертної оцінки, та зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у
користуванні автомобілем марки "Renault
Kangoo 1,5 DCП4С" 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, комплект ключів від
автомобіля та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ
УМВС України в Сумській області. 26.02.2014
р. ОСОБА_2 подала до суду зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1 про реальний
поділ майна, в подальшому збільшивши
позовні вимоги, та просить в порядку
реального поділу майна, виділити їй у
володіння, користування та
розпорядження автомобіль марки "Renault"
модель "Kangoo 1,5 DСП4С" 2005 року випуску, з
визнанням за нею права власності на
даний автомобіль; стягнути з неї на
користь ОСОБА_1 вартість ? частини
автомобілю марки "Renault" модель "Kangoo 1,5
DСП4С" 2005 року випуску, пасажирський-В,
номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3, об'єм
двигуна 1461, синього кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі
25897,32 грн., залишивши даний автомобіль у
її володінні, користуванні та
розпорядженні, та припинити право
спільної часткової власності на даний
транспортний засіб.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 22.01.2014 року було відкрите
провадження у даній справі.

08 квітня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_3 надійшла письмова
заява, в якій останній просить суд
залишити без розгляду позовну вимогу
заявлену ОСОБА_1 в частині зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у
користуванні автомобілем Renault Kangoo 1,5,
2005 року випуску, державний номерний
знак реєстрації транспортного засобу в
органах УДАІ УМВС України в Сумській
області - НОМЕР_1.

Відповідач (позивач за зустрічним
позовом) ОСОБА_2 та її представник в
судовому засіданні проти задоволення
заяви позивача не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні
заяви позивача про залишення позову
без розгляду не вбачається.

Суд вважає, що заява представника
позивача (відповідача за зустрічним
позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, так як це не суперечить
закону.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права особи на частку у
спільному майні, визнання права
власності, витребування майна, в
частині зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у користуванні
автомобілем Renault Kangoo 1,5, 2005 року
випуску, державний номерний знак
реєстрації транспортного засобу в
органах УДАІ УМВС України в Сумській
області - НОМЕР_1 - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник