Справа № 283/718/13-ц
Провадження №2/283/115/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка М.П.
з секретарем Кравець Л.Ю., за участю
представника заявника ОСОБА_1, позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Малині заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Бізнес Груп»
про перегляд заочного рішення від 17
липня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брок Бізнес Груп»
про визнання правочину недійсним та
стягнення коштів,-

встановив:

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Малинського районного суду від 17 липня
2013 року, яким визнано недійсним з
моменту укладення договору № 0011558 від
23.07.2008 року з усіма додатками, укладений
між ОСОБА_2 та Град Бізнес Груп»;
визнано недійсним з моменту укладення
договір Позики № 175/10 від 19.07.2010 року з
усіма додатками, укладений між ОСОБА_2
та ТОВ «Гранд Бізнес Груп»»;
зобов'язано ТОВ «Брок Бізнес Груп»
повернути на користь ОСОБА_2 кошти в
сумі 39310.01 грн.; зобов'язано ТОВ «Гранд
Бізнес Груп» повернути на користь
ОСОБА_2 кошти в сумі 83925,99 грн.

Зазначив, що заочне рішення є
незаконним та необґрунтованим,
оскільки позивача ніхто в оману не
вводив, він усвідомлював умови
договорів та їх наслідки, бажав укласти
саме ці договори та виконував їх умови.
Крім цього в матеріалах відсутні будь
які докази того, що ТОВ «Гранд Бізнес
Груп» вчиняло дії вказані в ст. 19
наведеного вище закону, ТОВ «Гран
Бізнес Груп» на час укладення
договорів діяло розпорядження комісії
з регулювання ринків фінансових послуг
№ 5555 від 31.01.2006 року «Про можливість
надання юридичними особами - суб'єктами
господарювання, які за своїм правовим
статусом не є фінансовими установами,
фінансових послуг з надання послуг у
позику та надання поручительств».
ОСОБА_2 відповідно до укладених
договорів отримав позику у сумі 170000
грн., сплатив у рахунок погашення
позики 85424,60 грн., 37812 адміністративних
витрат та зобов'язаний повернути 84575,40
грн. Більше того,суд не вправі
розглядати заявлений позов, оскільки
до постанови Господарського суду
Житомирської області від 9.04.2013 року
порушено справу про банкрутство ТОВ
«Гранд Бізнес Груп».

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав надав усні та
письмові пояснення, просить заяву
задовольнити. Позивач вважає заяву
необґрунтованою, оскільки прийнято
законне і обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши заяву в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав

Встановлено, що Малинським районним
судом 17 липня 2013 року, визнано
недійсним з

моменту укладення договору № 0011558 від
23.07.2008 року з усіма додатками, укладений
між ОСОБА_2 та Град Бізнес Груп»;
визнано недійсним з моменту укладення
договір Позики № 175/10 від 19.07.2010 року з
усіма додатками, укладений між ОСОБА_2
та ТОВ «Гранд Бізнес Груп»»;
зобов'язано ТОВ «Брок Бізнес Груп»
повернути на користь ОСОБА_2 кошти в
сумі 39310.01 грн.; зобов'язано ТОВ «Гранд
Бізнес Груп» повернути на користь
ОСОБА_2 кошти в сумі 83925,99 грн.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд, приймаючи заочне судове рішення
керувався вимогами ст. 224, 225 ЦПК України
на підставі наданих позивачем доказів,
дав їм правову оцінку, зокрема
посилався на ст. 4 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
обґрунтував підстави з яких слід
визнати недійсним договір позики від 19
липня 2010 року та правові наслідки його
недійсності.

Отже, при прийнятті заочного рішення
порушень норм цивільно -
процесуального закону та норм
матеріального права суд не вбачає, а
тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранд
Бізнес Груп» про перегляд заочного
рішення про перегляд заочного рішення
від 17 липня 20213 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брок
Бізнес Груп» про визнання правочину
недійсним та стягнення коштів
відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Малинський районний суд
у загальному порядку.

Суддя: М. П. Тарасенко