Справа №461/1051/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивачів ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Виконавчого
комітету Львівської міської ради,
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, з участю
третьої особи - Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
частково незаконним рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради, розпоряджень Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, та свідоцтва про право
власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись в суд із позовом до
ОСОБА_8, Виконавчого комітету
Львівської міської ради, Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, про визнання частково
незаконним рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради,
розпоряджень Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
та свідоцтва про право власності на
квартиру.

В обгрунтування позову покликаються на
те, що 26.03.2012 року до позивачів
звернулася ОСОБА_8 з позовом про
визначення частки у праві спільної
часткової власності в Галицький
районний суд м.Львова. Вивчивши
матеріали справи, а також
ознайомившись із документами, які
приймались Виконавчим комітетом
Львівської міської ради та Галицькою
районною адміністрацією Львівської
міської ради було встановлено ряд
грубих порушень законодавства України,
яке діяло на момент оформлення
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, в результаті чого
було порушено їх майнові права, зокрема
право власності на приміщення
спільного користування. Позивачі є
власниками квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.
Відповідно до ордеру №7 на жилу площу
гуртожитку від 03 листопада 2003 року
ОСОБА_8 було надано право на вселення на
жилу площу 36,2 квадратних метри кімнати
у гуртожитку АДРЕСА_1. Згідно з рішенням
Виконавчого комітету Львівської
міської ради від 07.10.2005 року за №1094 "Про
оформлення договорів житлового найму з
мешканцями будинку АДРЕСА_1 було
вирішено зобов'язати Галицьку районну
адміністрацію укласти договори
житлового найму з мешканцями, які
проживають та зареєстровані у житлових
приміщеннях у будинку АДРЕСА_1, згідно з
додатком. В додатку до вищезазначеного
рішення площа приміщення АДРЕСА_1 вже
становить 43,2 квадратних метри. При
цьому, їм не зрозуміло звідки взялися
ще 7 квадратних метри додаткової площі.
Незважаючи на це, Галицька районна
адміністрація в своєму розпорядженні
№ 1655 від 27.12.2005 року "Про укладення
договорів найму на жилі приміщення в
будинку АДРЕСА_1 зобов'язується укласти
договір з ОСОБА_8 житлового найму на
квартиру чотири площею уже 49.2
квадратних метри. 17 березня 2006 року
Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради видає ОСОБА_8
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Згідно з технічним
паспортом на квартиру, складеного
07.11.2005 року БТІ та ЕО вбачається, що
площа приміщення 4 -1 становить 49,2
квадратних метри. Проаналізувавши в
сукупності поверховий план станом на
1979 рік та технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_8
здійснила збільшення площі приміщення
АДРЕСА_1 за рахунок знищення стінки між
приміщенням АДРЕСА_1 та приміщенням
спільного користування XVIII та
подальшим приєднанням площі цього
приміщення, зокрема 12,7 квадратних
метри. В них відсутні відомості про
наявність розпорядчих документів, які
б дозволяли ОСОБА_8 приєднати до свого
приміщення - приміщення, позначене на
поверховому плані під літерою XVIII
загальною площею 12,7 квадратних метра,
відтак, вважають таке розширення своєї
квартири за рахунок площі спільного
користування є самовільним та таким, що
порушує їх право власності. Крім того,
включення спірного приміщення,
позначеного на поверховому плані
Будинку цифрою XVIII загальною площею 12,7
квадратних метри у загальну площу
квартири АДРЕСА_1 будинку, без згоди
інших власників квартир
(квартиронаймачів) є порушенням
їхнього права спільної власності.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримали,
дали пояснення аналогічні мотивам
позовної заяви, просять такий
задовольнити.

Представник Галицької районної
адміністрації та представник
виконавчого комітету Львівської
міської ради в судовому засіданні
позов заперечили, оскільки вважають, що
вказані розпорядження та рішення
виконавчого комітету приймалися
відповідно до норм чинного
законодавства та жодним чином не
порушують право власності позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_8 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
заперечив з підстав, викладених у
письмових запереченнях /т.1 а.с.35- 83/ та
доповненнях до письмових заперечень
/т1. а.с.176-182/.

Треті особи в судове засідання
не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце слухання
справи, а тому справу заслухано у їх
відсутності, на підставі наявних
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід відмовити з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Вказаною нормою закріплено
те, що право на позов має саме та особа,
права, свободи чи інтереси якої
порушені і, отже, право на звернення до
суду в особи відсутнє, якщо права, за
захистом яких вона звернулася, їй не
належать.

У якості нормативного обґрунтування
своїх вимог про визнання незаконними
та скасування наведених вище актів
позивачі посилаються на положення ч.1
ст.393 ЦК України, згідно якої правовий
акт органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, який
не відповідає законові і порушує права
власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та
скасовується. При цьому, позивачі
вказують на порушення оспорюваними
актами та діями ОСОБА_8 належного їм
права спільної власності на приміщення
площею 12,7 кв.м., яке було станом на 30
серпня 1979 року позначене на
поверховому плані будинку АДРЕСА_1
цифрою XVIII.

Будинок АДРЕСА_1 разом із приміщеннями,
які знаходяться в ньому, перебував у
комунальній власності, а житлові
приміщення цього будинку з 1946 - 1947 року
орендувалися державним підприємством
«Львівприлад» (яке в ті часи мало різні
назви - завод №230, №279, №87, завод п/я 49, ВО
«Львівприлад» тощо).

На підставі п.3 наказу Департаменту
житлового господарства Львівської
міської ради від 27 вересня 2001 року №279-Д
між Львівською міською радою
(орендодавцем) та державним
підприємством «Львівприлад»
(орендарем) 01 жовтня 2001 року було
укладено договір оренди житлових
приміщень (будинків), згідно якого (п.1.2)
Орендодавець здав, а Орендар прийняв в
оренду житлові приміщення у будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 738,4 кв.м. під
гуртожиток для проживання сімей
працівників підприємства. Кількість
житлових приміщень, які передаються,
зазначалась у технічному паспорті
будинку.

Протягом строку дії вказаного договору
оренди працівники ДП «Львівприлад» та
члени їх сімей, які проживали в
гуртожитку, права власності на житлові
чи інші приміщення не набули, оскільки
згідно чинної на той час редакції
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» кімнати в
гуртожитках приватизації не підлягали,
а будь-якими іншими нормативно -
правовими актами також не
передбачалось виникнення права
власності на приміщення гуртожитку у
мешканців, які в ньому проживають.

Вказане підтверджується довідкою
№30, виданою ДП «Львівприлад» 22 лютого
2006 року /т.1 а.с.47/, в якій вказано, що
будинок АДРЕСА_1 був орендований в
міської ради державним підприємством
«Львівприлад» під гуртожиток і
приватизації не підлягав.

Таким чином, прийняття виконавчим
комітетом Львівської міської ради
рішення №1094 від 07.10.2005 року «Про
оформлення договорів житлового найму з
мешканцями будинку АДРЕСА_1» /т.1 а.с.66/ і,
зокрема, «закріплення за кімнатою
АДРЕСА_1 площі 43,2 квадратних метри» не
порушувало та не могло порушити права
власності позивачів на будь-які
приміщення, оскільки станом на час
прийняття цього рішення такого права у
позивачів не існувало, будинок АДРЕСА_1
та всі приміщення в ньому перебували у
комунальній власності та в орендному
користуванні державного підприємства
«Львівприлад», а оспорювана позивачами
частина рішення жодним чином не
стосувалася житлової площі, яку
займали позивачі у гуртожитку згідно
виданих їм підприємством ордерів.

На підставі рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради №1094
від 07.10.2005 року, пунктом 1 якого
зобов'язано Галицьку районну
адміністрацію укласти договори
житлового найму з мешканцями, які
проживають та зареєстровані у житлових
приміщеннях АДРЕСА_1, Галицькою
районною адміністрацією було видано
розпорядження №1655 від 27 грудня 2005 року
«Про укладення договорів найму на жилі
приміщення в будинку АДРЕСА_1» /т.1 а.с.49/,
яким, зокрема, на підставі заяви
Відповідача 1 від 29 листопада 2005 року
/т.1 а.с.48/ було укладено із ОСОБА_8
договір найму однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 житловою площею 49,2 кв.м., з
спільними кухнею пл. 17,0 кв.м., туалетом
пл. 0,8 кв.м., коридором пл. 3,7 кв.м.,
коміркою пл.1,2 кв.м. з квартирами
АДРЕСА_2,АДРЕСА_3 (в яких проживають
Позивачі 1-3) та загального користування
для всіх мешканців будинку: ванною пл.
5,3 кв.м., душевою пл. 4,4 кв.м., котельнею
пл. 2,1 кв.м., коридорами пл. 7,0 кв.м. + пл. 3,8
кв.м.

Суд не приймає до уваги
твердження позивачів про те, що
розпорядження Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
порушує їх право власності, оскільки
станом на час видання і цього
розпорядження такого права на будь -
які приміщення будинку АДРЕСА_1 в місті
Львові у позивачів не було.

Такий висновок підтверджується
положеннями ч.1 ст. 61 Житлового кодексу
УРСР, згідно яких відповідно до
договору найму жилого приміщення
здійснюється лише користування жилим
приміщенням у будинках державного і
громадського житлового фонду.

Згідно розпорядження Галицької
районної адміністрації від 17 березня
2006 року №327 /т.1 а.с.50/ у приватну
власність ОСОБА_8 було передано
однокімнатну комунальну квартиру
загальною площею 61,3 кв.м. та комору в
підвалі площею 4,1 кв.м., про що видано
свідоцтво про право власності на
квартиру від 17 березня 2006 року №Г-27151.
/т.1 а.с.52/

Як вбачається із технічного паспорта
на квартиру №4 від 07 листопада 2005 року
/т.1 а.с.53/ та копії поверхового плану 2-го
поверху від 07 листопада 2005 року,
складеного станом на 01 листопада 2005
року /т.1 а.с.54/, до складу загальної
площі квартири входять житлова кімната
розміром 49,2 кв.м., а також частки у
приміщеннях спільного із квартирами
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 користування -
коридора площею 3,7 кв.м. (позначка на
плані XVII), вбиральні площею 0,8 кв.м.
(позначка на плані XIX), комірки площею 1,2
кв.м. (позначка на плані XX) та кухні
площею 17,0 кв.м. (позначка на плані XXI).

Зазначені вище розпорядження та
свідоцтво про право власності на
квартиру права власності позивачів не
порушують, оскільки як на день їх
видання, так і до цього моменту
квартира АДРЕСА_1 або будь - яка її
частина Позивачам на праві власності
не належала.

Як вбачається із матеріалів
інвентаризаційної справи №885/15 будинку
АДРЕСА_1 та інших документів, площа
кімнати АДРЕСА_1 починаючи з 1950 року
становила 49,2 кв.м. Так, згідно
поверхового плану другого та третього
поверхів будинку АДРЕСА_1 від 28 червня
1950 року, площа кімнати АДРЕСА_1 (яка на
плані позначена цифрами 3-3) складала 49,2
кв.м.; у журналі внутрішніх обмірів і
підрахунку площ, приміщень будинку
АДРЕСА_1 від 01 липня 1950 року розмір
площі цієї кімнати (позначеної цифрою 3)
становив 49,2 кв.м.; згідно поверхового
плану другого та третього поверхів
будинку АДРЕСА_1 (із врахуванням
поточних змін), станом на 12 грудня 1967
року площа кімнати АДРЕСА_1 (яка на
плані позначена цифрами 3-3) складала 49,2
кв.м.; у журналі внутрішніх обмірів і
підрахунків площ, приміщень будинку
АДРЕСА_1 від 14 грудня 1967 року площа цієї
кімнати (позначеної цифрою 3) становила
49,2 кв.м.; згідно поверхового плану
другого та третього поверхів будинку
АДРЕСА_1, складеного 09 січня 1968 року,
площа кімнати АДРЕСА_1 (яка на плані
позначена цифрами 3-3) складала 49,2 кв.м.;
згідно ескізного креслення плану
другого та третього поверхів будинку
АДРЕСА_1, складеного 20 серпня 1968 року
(аркуш 32 інвентаризаційної справи)
контури кімнати АДРЕСА_1 залишились
незмінними, а відтак її площа також
складала 49,2 кв.м.

Відповідно до п.11 Інструкції про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 24 травня
2001 року №127, у разі виявлення змін щодо
складу, технічного стану, власників
будинків тощо, бюро технічної
інвентаризації вносять до
інвентаризаційних документів
відповідні виправлення та доповнення.
На планах виправлення здійснюються
шляхом закреслення старих контурів та
нанесенням нових, якщо цим не
ускладнюється читання планів. За
наявності великої кількості
виправлень, що ускладнюють прочитання
написів та експлікацій, останні
замінюються на нові, причому ця заміна
робиться повністю.

На поверховому плані другого та
третього поверхів будинку АДРЕСА_1,
складеному 10 серпня 1979 року
перегородка між приміщеннями,
позначеними цифрами 4 та XVIII
перекреслена, а, отже, площа кімнати
АДРЕСА_1 складала ті ж 49,2 кв.м.

Згідно акту біжучих змін від 07
листопада 2005 року, складеного ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» за наслідками обстеження в
натурі приміщення за адресою: АДРЕСА_1
змін у складі приміщення не виявлено та
виготовлено копію технічної
документації.

Відповідно до поверхового плану
квартири АДРЕСА_1, складеного 07
листопада 2005 року станом на 01 листопада
2005 року, площа кімнати 4-1 складає 49,2
кв.м., про що вказано також і в
експлікації внутрішніх площ до плану
жилої будівлі літера А-4 по АДРЕСА_1.

Крім того, як свідчить відмітка (штамп)
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 08 листопада 2005
року на поверховому плані другого та
третього поверхів будинку АДРЕСА_1 від
10 серпня 1979 року, у переліку квартир, в
яких відбулися біжучі зміни, квартира
АДРЕСА_1 не значиться.

У довідці форми №2 з місця проживання
про склад сім'ї і реєстрацію, виданій
Львівським міським комунальним
підприємством з обслуговування та
ремонту житла «Айсберг» 29 листопада 2005
року №4763 площа житлової кімнати
квартири АДРЕСА_1 вказана в розмірі 49,2
кв.м.

Таким чином, жодних зауважень із
сторони власника житлових приміщень
щодо площі кімнати АДРЕСА_1 не було.
Більш того, саме власником житлових
приміщень будинку АДРЕСА_1 - Львівською
міською радою в особі її виконавчих
органів - виконавчого комітету та
Галицької районної адміністрації
площа житлової кімнати АДРЕСА_1
вказувалась в розмірі 49,2 кв.м., ця площа
відповідала існуючій технічній
документації на житловий будинок.

Окрім того, будь - яких зауважень щодо
порушень їх прав не було також у
жодного з мешканців гуртожитку
(будинку АДРЕСА_1), в тому числі і у
позивачів 1 - 3. Більш того, самі позивачі
зверталися у листопаді 2005 року до
Галицької районної адміністрації із
заявами про укладення договорів
житлового найму згідно рішення
міськвиконкому (яке тепер частково
оспорюють) та самі ж долучали до цих
заяв довідки форми 2 з місця проживання
із зазначенням переліку приміщень
спільного із квартирою АДРЕСА_1 та
загального для всіх мешканців будинку
користування. Так, згідно цих довідок,
спільними із відповідачем 1 у позивачів
були кухня площею 17,0 кв.м., коридор
площею 3,7 кв.м., туалет площею 0,8 кв.м. та
комірка площею 1,2 кв.м. У загальному
користуванні знаходились коридори
площею 3,8 кв.м. та 7,0 кв.м., котельня
площею 2,1 кв.м., душева площею 4,4 кв.м. та
ванна площею 5,3 кв.м. Приміщення XVIII
площею 12,7 кв.м., про яке згадують
позивачі у позовній заяві, серед
переліку приміщень спільного чи
загального користування не було.

Саме із врахуванням поданих самими
позивачами та іншими мешканцями
документів (заяв та довідок з місця
проживання), Галицькою районною
адміністрацією Львівської міської
ради 27 грудня 2005 року із врахуванням
рекомендації громадської комісії з
житлових питань від 05 грудня 2005 року
(протокол АДРЕСА_1) було видано
розпорядження №1655 «Про укладення
договорів найму на жилі приміщення в
будинку АДРЕСА_1», яким укладено
договори житлового найму із ОСОБА_8
(квартира АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (квартира
АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_3) та
іншими мешканцями із зазначенням
приміщень спільного та загального
користування, серед яких приміщення XVIII
площею 12,7 кв.м. також не було.

В подальшому на підставі закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» та в порядку,
встановленому положенням про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадян, затвердженим наказом
Державного комітету України по житлово
- комунальному господарству від 15
вересня 1992 року №56 (чинному у період 1992
- 2009 років) мешканці будинку АДРЕСА_1
приватизували займані ними на умовах
найму квартири.

Так, з цією метою мешканцями будинку
подавалися до відділу приватизації
житла Галицької районної
адміністрації заяви встановленої
Положенням форми та довідки про склад
сім'ї наймача квартири та займані ними
приміщення.

Згідно таких довідок, які видавалися у
лютому 2006 року ЛМКП «Айсберг»
позивачам та ОСОБА_8 і складалися за їх
участю, площа житлової кімнати
квартири АДРЕСА_1, наймачем якої була
ОСОБА_8, складала 49,2 кв.м. Перелік
приміщень спільного із позивачами та
загального для всіх мешканців будинку
користування був аналогічним тому,
який вказувався у розпорядженні
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради від 27 грудня 2005
року №1655.

Як вбачається із поверхових планів та
іншої технічної документації будинку
АДРЕСА_1, які містяться в
інвентаризаційній справі №885/15 цього
будинку, площа кімнати АДРЕСА_1, яка
протягом 1950 - 2005 років мала різні
цифрові позначення, складала 49,2 кв.м.
(така площа вказана у поверхових планах
первинної інвентаризації від 28.06.1950р.
/т.1 а.с.67/, від 12.12.1967р., від 09.01.1968р. /т.1
а.с.71/; у журналах внутрішніх обмірів і
підрахунку площ, приміщень будинку
АДРЕСА_1 від 01.07.1950р., /т.1 а.с.71/ від
14.12.1967р. /т.1 а.с.72/ та в ескізному
кресленні плану другого та третього
поверхів будинку АДРЕСА_1 від 20.08.1968р.
/т.1 а.с.77/).

На поверховому плані другого та
третього поверхів будинку АДРЕСА_1 від
10.08.1979р. /т.1 а.с.78/ перегородка між
приміщеннями, позначеними цифрами 4 та
XVIII перекреслена, а, отже, площа кімнати
АДРЕСА_1 складала ті ж 49,2 кв. м., про що
вказано також і в поверховому плані
станом на 08.11.2005р.

В матеріалах інвентаризаційної справи
№885/15 відсутні як проектна
документація, так і будь - які рішення,
дозволи, погодження виконавчого
комітету місцевої ради (власника
будинку, орендодавця) чи інших
державних органів на перепланування
житлової кімнати площею 49,2 кв.м.,
встановлення перегородки та зміну
функціонального призначення частини
її житлової площі. Саме затверджена і
погоджена в установленому порядку
проектна документація повинна була
містити дані про функціональне
призначення приміщення літ. XVIII площею
12,7 кв.м. (житлове, нежитлове, допоміжне
тощо).

Згідно листа Львівської філії
«Львівприлад» ТзОВ «Фірма Північ, ЛТД»
від 02.11.2012р. №160-18, у вказаного
підприємства, яке є правонаступником
державного підприємства «Львівприлад»
та його попередників - орендарів
житлових приміщень в будинку АДРЕСА_1,
відсутні будь - які дозвільні документи
на встановлення перегородки в кімнаті
площею 49,2 кв.м., яка знаходиться на
другому поверсі будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, перепланування житлової
кімнати та встановлення у ній
перегородки було проведено самовільно,
всупереч встановленого законодавством
порядку, а тому будь - яких охоронюваних
законом майнових прав на приміщення
літ. XVIII площею 12,7 кв.м., яке утворилося в
результаті такого перепланування,
Позивачі не могли набути та не набули.

Самі позивачі зверталися у листопаді
2005 року до Галицької районної
адміністрації із заявами про укладення
договорів житлового найму згідно
рішення міськвиконкому та самі ж
долучали до цих заяв довідки форми 2 з
місця проживання (№4762 від 29.11.2005р. /т.1
а.с.180/ та №4761 від 29.11.2005р. /т.1 а.с.182/) із
зазначенням переліку приміщень
спільного із квартирою АДРЕСА_1 та
загального для всіх мешканців будинку
користування. Так, згідно цих довідок,
спільними із відповідачем 1 у Позивачів
були кухня площею 17,0 кв.м., коридор
площею 3,7 кв.м., туалет площею 0,8 кв.м. та
комірка площею 1,2 кв.м. У загальному
користуванні знаходились коридори
площею 3,8 кв.м. та 7,0 кв.м., котельня
площею 2,1 кв.м., душева площею 4,4 кв.м. та
ванна площею 5,3 кв.м. Приміщення XVIII
площею 12,7 кв.м., про яке згадують
позивачі у позовній заяві, серед
переліку приміщень спільного чи
загального користування не було.

Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Крім того, ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Таким чином, оцінюючи письмові докази в
їх сукупності, суд приходить до
переконання, що оскаржуваними
рішеннями органів місцевого
самоврядування жодних майнових прав
позивачів (в т.ч. і права власності)
порушено не було, а позовні вимоги про
визнання незаконними та скасування
таких рішень є безпідставними, а тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 60, 169, 213-215, 217, 218 ЦПК
України, ст.61 ЖК України,

в и р і ш и в :

у позові ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Городецька