Справа №635/3071/14-ц
Провадження № 2/635/1740/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити
рішення, згідно якого визнати дійсним
договір купівлі-продажу автомобіля
"Chevrolet Aveo", 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, укладений 25
листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ним
і визнати за ним право власності на
вказаний автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 13.11.2013 року між ним та
відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу вказаного вище
автомобіля , згідно якого він передав
останній грошові кошти в сумі
40000,00грн., отримав ключі та
правовстановлюючі документи на
автомобіль. Відповідач склала
розписку про отримання грошей за
автомобіль, а також видала на його
ім'я довіреність на право керування
та розпорядження автомобілем. Через
брак коштів автомобіль не був
переоформлений в органах ДАІ.
Відповідач пообіцяла за першою
вимогою переоформити автомобіль на
його ім'я, але ухиляється від
нотаріального посвідчення договору.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
не з'явилася хоча про день, час та
місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Остання
надала заяву, в якій вказала, що позов
визнає та просить справу розглянути
без її присутності.

(а.с. 9)

Вислухавши представника
позивача, дослідивши надані докази,
суд вважажє, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 04.05.2005 року
серія НОМЕР_3, власником автомобіля
«Chevrolet Aveo», 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
(кузов, рама) - НОМЕР_2 є ОСОБА_2,
відповідач по справі.

(а.с. 8)

З розписки від 20 листопада 2013
року навчається, що ОСОБА_2 отримала
від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
40000,00грн. за вказаний вище автомобіль
та передала останньому свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу та
ключі від автомобіля.

(а.с. 12)

20 листопада 2013 року ОСОБА_2
видала на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4
довіреність на право керування та
розпорядження автомобілем.
Довіреність посвідчена приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр
за № 4993.

(а.с. 7)

Прядок купівлі-продажу
транспортних засобів
регламентуються Законом України "Про
дорожній рух" та Постановою Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998
року за №1388 "Про затвердження Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і
моделей , причепів. напівпричепів ,
мотоколясок, інших прирівняних до
них транспортних засобів та
мопедів".

Статтею 34 зазначеного Закону
передбачена обов'язкова реєстрація
транспортного засобу при вчиненні
угоди про його призначення.

Згідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998
року за № 1388 обов'язковою умовою для
укладання договору купівлі-продажу
транспортного засобу передбачається
йго попереднє зняття в установленому
порядку з обліку в підрозділах
Державтоінспекції.

З наданих представником
позивача матеріалів вбачається, що
при вчинені сторонами розписки та
оформленням довіреності вказані
вимоги Закону не дотримані.

Таким чином, суд приходить до
висновку, щ підстав для задоволення
позовних вимог не має.

Судові витрати, сплачені
позивачем. згідно ст. 88 ЦПК України,
суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України; Законом України "Про
дорожній рух"; Постановою Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998
року за № 1388, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог
повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1
віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова