Справа № 317/1165/14-ц
№/п 2/317/756/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, третя особа: державна
нотаріальна контора Запорозького
району Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до територіальної
громади в особі Лисогірської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області, третя особа: державна
нотаріальна контора Запорозького
району Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_3. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 5,04 га,
розташованої на території
Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Дане майно мати позивачки успадкувала
після смерті свого чоловіка (батька
позивачки) - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіту мати позивачки не
залишала. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої
черги як дочка спадкодавця. Інших
спадкоємців першої черги немає.

Позивачка зазначає, що на протязі
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини вона не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини по причині того, що
на той час працювала за межами України
і періодично виїжджала за кордон до
Росії на заробітки. З червня 2011 р. по
січень 2012 р. вона знаходилася за межами
України і не могла займатись
оформленням спадщини після смерті
матері.

Позивачка вважає, що пропустила строк
на прийняття спадщини по поважній
причині.

Всі зазначені обставини і змусили
позивачку звернутися до суду з
позовом, в якому вона просить визначити
для неї додатковий строк тривалістю в
два місяці для подання до Запорізької
державної нотаріальної контори
Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 повністю підтримала
позовні вимоги, наполягла на їх
задоволенні.

Відповідач - територіальна громада в
особі Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином про
місце та час розгляду справи; надав
суду письмову заяву, в якій з позовом
згоден повністю, просить суд
розглянути справу в відсутності
представника відповідача.

Третя особа - представник Запорізької
районної державної нотаріальної
контори Запорізького району
Запорізької області у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи, заперечення суду не
надані.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 04.05.2011 року Лисогірською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 28.11.2006 року Лисогірською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області.

Належність ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 5,04 га, на території Лисогірської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області для
сільськогосподарського виробництва
підтверджується державним актом про
право власності на земельну ділянку
серія ІІ-ЗП № 000599 від 11.06.2001року.

Відповідно до довідки № 17 виданої
13.01.2013 р. Лисогірською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
постійно проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1960
р. по день своєї смерті з дружиною
ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_3 виданого 18.04.1952 р.
Михайлівською радою ОСОБА_4 був
чоловіком ОСОБА_3

Відповідно до довідки Лисогірської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області від 13.01.2013 року
вих..№ 16 ОСОБА_3 дійсно проживала та
була прописана у будинку за адресою:
АДРЕСА_2, по день своєї смерті, разом з
нею проживала ОСОБА_2 без реєстрації.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4 виданим 25.03.1964 р.
Біленківською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_5 виданим 17.05.1986 р.
Біленківською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7
змінивши прізвище на «ОСОБА_7».

Державний нотаріус Запорізької
районної нотаріальної контори
Запорізької області на запит суду
направив інформаційні довідки, з яких
вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини
ніхто не звертався, спадкова справа не
відкривалася.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_8
та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно
з червня 2011 по січень 2012 року була
відсутньою за місцем проживання,
оскільки виїжджала до Росії.

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих позивачем як
докази.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причині,
суд може визначити йому додатковий
строк, необхідний для подачі ним заяви
про прийняття спадщини, признавши
причини пропуску його поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215,
256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк
тривалістю в два місяці для подання до
Запорізької державної нотаріальної
контори Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Яркіна С.В.