Справа № 2/1522/4441/11
Провадження № 2/522/104/14
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

"25" березня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.

за секретаря судового засідання -
Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом, за уточненою
позовною заявою, поданою « 28» вересня
2009 року, просив стягнути суму
заборгованості за кредитним договором,
в тому числі заборгованості за
несплаченими відсотками, пені за
прострочення основної суми кредиту в
сумі 6 733,57 гривень та судові витрати,
посилаючись на такі обставини. Між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль» та ОСОБА_3 03 серпня 2006 року
укладено кредитний договір №
014/0014/82/61791, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 15 000 гривень зі строком
користування кредитом до 03 серпня 2009
року зі сплатою 21,0% річних. У якості
забезпечення виконання зобов'язань за
зазначеним кредитним договором між
позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 03 серпня 2006
року укладено договори поруки,
відповідно до яких останні взяли на
себе зобов'язання солідарно з
позичальником відповідати перед
банком за виконання зобов'язань за
зазначеним кредитним договором.
Позивач повністю та в строки виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором, втім ОСОБА_3, в порушення
умов зазначеного договору, не
здійснювала обов'язкових платежів, у
зв'язку із чим у останньої перед
позивачем виникла істотна
заборгованість.

Судом встановлено, що відповідно до
актового запису №1090 від 31.01.2012 року
ОСОБА_2 померла. У зв'язку з її смертю
судом неодноразово направлялися
запити до нотаріальної контори за
колишнім місцем проживання цієї
відповідачки. За відповідями Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори від 10 вересня 2013 року та 01
жовтня 2013 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заводилася. Це
свідчить про те, що позивач, як кредитор
померлої особи, не виконав вимоги ст. 1281
ЦК України, під час судового розгляду
правонаступники померлої особи у
досліджуваних правовідносинах судом
не виявлені, а відповідно питання про
процесуальне правонаступництво судом
не вирішувалося, що дає підстави для
задоволення позову до інших
відповідачів. Відповідно до положень ч.
4 ст. 1281 ЦК України кредитор
спадкодавця, який не пред'явив вимоги
до спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строки, встановлені частинами другою і
третьою цієї статті, позбавляється
права вимоги. Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК
України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Втім, наведені аргументи носять
другорядний характер, оскільки в силу
положень ст.ст. 607-608 ЦК України договір
поруки припиняється в результаті
смерті поручителя.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних i кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» у разі смерті
поручителя (крім випадків майнової
поруки), враховуючи положення статті 607,
частини першої статті 608 ЦК, а також
сутності поруки як особистого
зобов'язання відповідати за належне
виконання основного зобов'язання,
спадкоємці поручителя не є солідарними
боржниками за кредитним договором.

З огляду на правило, встановлене п.6 ст.
205 ЦПК України, відповідно до якого суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Судове провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

25.03.2014