Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого судді Федько С.П.
при секретарі Бродніковій І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому вказала, що вона є наймачем
квартири АДРЕСА_1, де й зареєстрована
вона та її син ОСОБА_2. Позивачем
вказано, що відповідач тривалий час не
мешкає за вказаною адресою. Позивач
бажає розпорядитися своєю власністю,
крім того їй важко сплачувати
комунальні послуги. У зв'язку з чим
просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка
Донецької області, таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
У судове засідання позивач не
з'явилася, просила розглядати справу
без неї, про що надала суду заяву, в якій
також зазначила, що на задоволенні
позовних вимог наполягає. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки якого їй зрозумілі.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надавши їм оцінку в їх
сукупності, приходить до наступного .
Так, відповідно до ордера на жиле
приміщення №30, видане на праві заняття
жилого приміщення, а саме: квартири
АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 є його
Згідно з довідкою КП
«Центральний» від 17.07.2013 року, у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані окрім
позивача, також й її син - ОСОБА_2,
Згідно з Актом КП "Центральний" від
16.07.2013 року відповідач: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, більш трьох років.
З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених позивачем.
В той же час, на підставі ст. 71 ЖК
України, за громадянином зберігається
право на житлову площу у випадку його
відсутності строком не більше шести
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач без поважних причин не
проживає у вищевказаній квартирі, що
підтверджується актом обстеження
будинку. Перешкод для користування
житловою площею йому ніхто не чинить.
На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані й підлягають задоволенню,
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, по вищевказаній адресі.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК
Позовні вимоги задовольнити. Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Горлівка Донецької області, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько