Провадження № 2/127/2973/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ
державної реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції, Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
спадковою частиною будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, відділ державної реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції, Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні спадковою частиною
будинку. Позов мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після
смерті якої залишилась спадщина, яка
складається з 57/100 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1. Відповідно
до заповіту від 30.01.2011року позивач є
єдиною спадкоємицею майна померлої
ОСОБА_5 однак, під час вирішення питання
про отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом виявилось, що
16.07.2010 року співвласниками
будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 проведено перерахунок часток,
згідно яких частка ОСОБА_2 змінилась з
43/100 на 73/100, а частка ОСОБА_5 з 57/100 на 27/100.
З витягу реєстру прав власності на
нерухоме майно вбачається, що частка
ОСОБА_5 складає 57/100, а частка ОСОБА_2 73/100.
В повідомленні КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації» № 4192
від 08.08.2013 року зазначено, що частка
ОСОБА_5 складає 27/100. Просить усунути
перешкоди в користуванні спадковою
частиною будинковолодіння АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом визнання
частки ОСОБА_5 у справі спільної
часткової власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі
27/100. Усунути перешкоди в користуванні
спадковою частиною будинковолодіння
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
зобов'язання КП «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» внести
зміни в реєстровий запис №7170 книги №161
по будинковолодінню АДРЕСА_1
зазначивши розмір частки ОСОБА_5 23/100.
Усунути перешкоди в користуванні
спадковою частиною будинковолодіння
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
зобов'язання відділ державної
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції внести
зміни в реєстровий запис прав
власності на нерухоме майно №31899791,
об'єкт - житловий будинок, садибного
типу з прибудовами, господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, номер запису 7170 в книзі 161
зазначивши розмір частки ОСОБА_5 23/100.

Позивач надала суду заяву про
уточнення позовних вимог, згідно якої
просила визначити частку померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у спільній
частковій власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі 27/100
та зобов'язати КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації» та
відділ державної реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції внести зміни в
реєстровий запис № 7170 книги № 161,
зазначивши частку ОСОБА_5 у
будинковолодінні АДРЕСА_1 - 27/100.

10.02.2014 року винесено заочне рішення
суду, яким позов задоволено.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.04.2014 року
заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 10.02.2014 року
скасовано та справу призначеного до
судового розгляду.

Позивач надала суду заяву про
зменшення позовних вимог, згідно яких
просить визначити частку померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у спільній
частковій власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі
27/100.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заяву про
зменшення позовних вимог, за обставин
викладених в ній, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача КП «Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації»
в судовому засіданні не заперечила
щодо задоволення позову згідно заяви
про зменшення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позов.

Представник відповідача відділ
державної реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився
надав суду заяву про розгляд справи у
їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечив щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи думку учасників судового
процесу, вимоги ст. 158ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність осіб, що не з'явились.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову, з наступних
підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого 24.01.2012року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 13.01.2011 року
ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 все своє майно,
де б воно не було та з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що буде
належати на день смерті і на що за
законом матиме право (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2
виданого 12.11.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 12.11.2011 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1,
після реєстрації шлюбу прізвище
дружини ОСОБА_1 (а.с.24 зворот).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 04.12.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
04.12.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_1, після розірвання шлюбу
прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с.24).

Рішенням третейського суду від 19.04.2005
року визнано за ОСОБА_5 право власності
на 57/100 частин будинковолодіння під
номером АДРЕСА_1 та зареєстровано КП
«Вінницьким міським бюро технічної
інвентаризації» за реєстровим № 7170 в
реєстровій книзі № 161 (а.с.27, 28).

Згідно заключення № 3532 від 22.07.2010 року
визначено частки співвласників у
розмірі за ОСОБА_2 зареєстровано 73/100
частки будинковолодіння по АДРЕСА_1, а
за ОСОБА_5 - 27/100 частки (а.с.11).

Відповідно до заяви від 19.07.2010 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись до КП
«Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації» для проведення
перерахунку часток на будівлі АДРЕСА_1
(а.с.61).

Згідно листа КП «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» від 10.01.2014
року № 1134 суд/ вих. за ОСОБА_2
зареєстровано 73/100 частки
будинковолодіння по АДРЕСА_1, а за
ОСОБА_5 - 27/100 частки. ОСОБА_2 згідно
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 09.09.2010 року
№ 1907 оформлено свідоцтво від 28.09.2010
року на право власності на належні йому
73/100 часток та проведена державна
реєстрація. Інформація про оформлення
ОСОБА_5 свідоцтва про право власності
на 27/100 часток будинковолодіння по
провулку Ціолковського, 41 в
інвентаризаційній справі відсутня
(а.с.59).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від
21.08.2013року № 3367/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на частку житлового
будинку АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оскільки немає
наявності складу спадкового майна, так
як існує невідповідність між даними,
викладеними у повідомленні та
правовстановлюючому документі (а.с.13).

З листа Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області від 08.10.2013
року № 06.03.2013/К-21 вбачається про відмову
ОСОБА_1 в проведені реєстрації права
власності, оскільки державна
реєстрація прав проводиться на
підставі заяви власника (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 за життя не була проведена
державна реєстрація та не було видано
свідоцтво про право власності на 27/100
часток будинковолодіння по АДРЕСА_1,
однак згідно заяви ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
заключення від 22.07.2010 року проведено
розрахунок ідеальних часток із
фактичних, що належить до реальних
часток, згідно якого ОСОБА_2 належить
73/100 частки, а ОСОБА_5 - 27/100 частки.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити
визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 у спільній частковій власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі
27/100.

За клопотанням представника позивача
судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 16, 331, 357, 1216, 1218, 1226 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 у спільній частковій власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі
27/100.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

№127/29135/13-ц

2/127/2973/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ
державної реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції, Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
спадковою частиною будинку, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 у спільній частковій власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі
27/100.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: