№2-3160/2014
Справа № 754/4703/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка
О.І.

при секретарі
Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
стягнення надлишково сплаченого
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ СК «ВУСО» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
надлишково сплаченого відшкодування в
розмірі 880 грн. 80 коп., посилаючись на
той факт, що 07.01.2012 року відбулась ДТП
між забезпеченим автомобілем «ВАЗ 2107»,
д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1 та
автомобілем «Тойота Ленд Крузер» д.н.з.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок
чого було пошкоджено застрахований
автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з.НОМЕР_5.
Згідно з довідкою про обставини ДТП №39
від 24.01.2012 року, виданою МВС України в
м.Києві ГУ УДАІ, страховий випадок
стався внаслідок порушення водієм
ОСОБА_3 п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього
руху. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 22.03.2012
року здійснило виплату страхового
відшкодування у зв»язку зі страховим
випадком в розмірі 1958 грн. 58 коп. без
врахування франшизи. Згодом стало
відомо, що постановою Солом»янського
районного суду м.Києва від 21.02.2012 року,
було закрито провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 за ст..ст.122-2, 124 КпАП
України у зв»язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення. Отже, сума страхової
виплати була розрахована не вірно, а
тому у ПрАТ СК «ВУСО» виникло право на
повернення страхувальником частини
виплаченого страхового відшкодування,
а саме франшизи в розмірі 880 грн. 80 коп.,
в зв»язку з чим вони змушені звернутися
до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ПрАТ
СК «ВУСО» Нечитайло Р.Г. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
стягнути у судовому порядку надлишково
сплачену суму страхового
відшкодування в розмірі 880 грн. 80 коп. та
понесені судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги ПрАТ СК «ВУСО» не
визнав, просив у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим у
повному обсязі та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.01.2012 року в
м.Києві по вул.Урицького відбулась ДТП
між автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_5,
що належить ОСОБА_1 та автомобілем
«Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3, внаслідок чого було
пошкоджено застрахований автомобіль
«ВАЗ 2107».

07.12.2011 року між Приватним акціонерним
товариством Страхова компанія «ВУСО»
та ОСОБА_1 було укладено Договір
добровільного страхування наземного
автотранспортного засобу №-01,
згідно якого на страхування був
прийнятий автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з.
НОМЕР_5. Відповідно до вказаного
договору ДТП відноситься до переліку
страхових випадків (а.с.9-13).

Згідно з довідкою про обставини ДТП №39
від 24.01.2012 року, виданою МВС України в
м.Києві ГУ УДАІ, страховий випадок
стався внаслідок порушення водієм
ОСОБА_3 п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього
руху. (а.с.7).

Відповідно до рахунку №АПС-000012 від
12.01.2012 року вартість матеріального
збитку складає 1958 грн. 58 коп.

Відповідно до Звіту №2162 про оцінку
майна вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «ВАЗ
2107», д.н.з. НОМЕР_5, становить 1954 грн. 06
коп.

Згідно умов договору страхування на
підставі заяви страхувальника ОСОБА_1
від 10.01.2012 року та страхового акту №920-02
від 22.03.2012 року, ПрАт СК «ВУСО» сплатило
страхувальнику суму страхового
відшкодування в розмірі 1958 грн. 58 коп.
без врахування франшизи на підставі
п.2.1.1.1 Договору страхування, відповідно
до якого франшиза встановлюється в
розмірі 0% від суми дійсної вартості ТЗ
на момент укладення Договору
добровільного страхування. Факт
зазначеної виплати підтверджується
платіжним дорученням №3323 від 22.03.2012
року. (а.с.25-28, 28, 32).

Однак, постановою Солом»янського
районного суду м.Києва від 21.02.2012 року,
було закрито провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 за ст.ст.122-2, 124 КпАП
України у зв»язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
страхування», франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Згідно п.2.1.1.2.Договору добровільного
страхування наземного транспортного
засобу №-01 від 07.12.2011 року
страховим ризиком за договором є
випадок ДТП за умови, що особа винна в
скоєні ДТП не встановлена, або цієї
особи не існує, або це водій
застрахованого ТЗ. Франшиза відповідно
до цього пункту Договору складає 1% від
дійсної вартості ТЗ на момент
укладення договору добровільного
страхування. Дійсна вартість ТЗ на
момент страхування становить 88080 грн., а
тому франшиза становить 880 грн. 80 коп.

Таким чином, виходячи з викладеного, у
ПрАТ СК «ВУСО» виникло право на
повернення страхувальником частини
виплаченого страхового відшкодування,
а саме франшизи в розмірі 880 грн. 80 коп.

Відповідно до п.8.10 Договору
добровільного страхування наземного
транспорту від 07.12.2011 року,
страхувальник зобов»язаний повернути
страховику страхове відшкодування (або
відповідну його частину), що було
виплачено, якщо з»ясується обставина,
яка повністю або частково позбавляє
страхувальника права на страхове
відшкодування.

ПрАТ СК «ВУСО» 22.08.2012 року на адресу
відповідача було направлено лист №5515 з
проханням у добровільному порядку
повернути надлишково сплаченого
страхового відшкодування, однак до
цього часу кошти на рахунок ПрАТ СК
«ВУСО» не надійшли.в результаті
настання страхового випадку (ДТП)
вартість матеріального збитку ПрАТ
«АСК «ІНГО Україна» склала 18741 грн. 62
коп. та підлягає стягненню з ОСОБА_4 на
користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в
судовому порядку.

При таких обставинах, враховуючи
наявні докази, суд задовольняє позовні
вимоги, стягуючи з відповідача на
користь позивача надлишково сплачене
страхове відшкодування в розмірі 880
грн. 80 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги, то відповідно до положень ст.88
ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.9, 12, 25
Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО»
надлишково сплачене страхове
відшкодування в розмірі 880 грн. 80 коп.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: