Справа № 261/1327/14-ц
Провадження № 2/261/827/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк
28 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовної
заявою про стягнення з відповідачів
заборгованості за використаний
природний газ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі не сплатили
заборгованість за використаний
природний газ за період з 01 червня 1997 р.
по 01 січня 2013 р. в сумі 992 грн. 62 коп., які
позивач просить стягнути. Крім того,
позивач просить стягнути з
відповідачів інфляційні нарахування в
розмірі 100 грн. 93 коп., 3 % річних - 27 грн. 95
коп. та судовий збір в розмірі 236 грн. 50
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
наполягаючи на задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про явку до суду були
повідомлені належним чином, тому суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу в
їх відсутність, оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів про права і
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мають заборгованість за
використаний природний газ за період з
01 червня 1997 року по 01 січня 2013 року у
розмірі 992 грн. 62 коп., що є підставою для
задоволення позову.

До такого висновку суд дійшов на
підставі: 1) розрахунку заборгованості
відповідачів станом на 01 січня 2013 року,
з якого вбачається, що відповідачі мали
сплатити за використаний природний газ
- 992 грн. 62 коп. (а.с.6-11); 2) довідки про те,
що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі (а.с.5).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За даними позивача за період з 01 червня
1997 р. по 01 січня 2013 року відповідачі не
сплатили вартість послуг за природний
газ, внаслідок чого, з них необхідно
стягнути також крім суми
заборгованості, 3% річних у сумі 27,95 грн.
та інфляційні нарахування у розмірі
100,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в
:

позов публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використаний
природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»:

992 грн. 62 коп. - заборгованість за
використаний природний газ за період з
01 червня 1997 р. по 01 січня 2013 року;

27 грн. 95 коп. - 3% річних;

100 грн. 93 коп. - інфляційні нарахування;

236 грн. 50 коп. - судовий збір;

всього - 1 358 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Ю.Г. Сліщенко