Справа № 583/1018/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
- Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з
- Якубович В.В.

представника позивача
- Марченка О.О.

відповідачки
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
Сумської області цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

24.03.2014 р. публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 13.04.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк»
(яке є правонаступником ТОВ «КБ
«Дельта») та відповідачем було
укладено кредитний договір №001-18070-130408,
відповідно до п.1.2 якого відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
надано платіжну картку та ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
відповідача, а також відкрив кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн., які
відповідач міг використовувати для
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій, передбачених
договором. Відповідач за умовами
договору зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць. Однак станом на 21.11.2013 р.
відповідач не виконував належним чином
умови договору, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 3778,14 грн., яка
складається з простроченого тіла
кредиту в сумі 1144,81. Тому позивач
звернувся з даним позовом, яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в розмірі 1144,81 грн., та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Марченко О.О. позовні вимоги
підтримав, підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві, просив
стягнути суму заборгованості та судові
витрати по справі - судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
зазначила, що дійсно вона укладала
кредитний договір з позивачем, при
цьому підписувала всі документи, які їй
пропонувала. У відділенні банку їй було
вручено графік погашення
заборгованості і вона повертала
грошові кошти у відповідності до нього.
Через деякий час їй почали приходити
повідомлення про те, що вона повинна
повернути банку 102 грн., однак вона,
будучи впевнена в тому, що повністю
розрахувалася, навіть переплатила за
останньою квитанцією 500 грн., не стала
сплачувати вказану суму. Вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та надавши
їм належну оцінку, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що 13.04.2008 р. між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
банк», та відповідачкою ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №001-18070-130408
(а.с.6-10), відповідно до якого
відповідачці ОСОБА_3 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надано платіжну картку та ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
відповідача, а також відкрив кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн., які
відповідач міг використовувати для
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій, передбачених
договором. Відповідач за умовами
договору зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць. Однак відповідачка належним
чином умови договору не виконала і
станом на 20.11.2013 р. виникла
заборгованість в розмірі 1144,81 грн.
(а.с.13-14).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до Договору
відповідачка зобов'язана була щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

На підставі ст. 1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором. Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови
договору виконав та відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випустив
та надав платіжну картку та ПІН - код до
картки, здійснює обслуговування
держателя платіжної картки на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Пенсійний, та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, що
підтверджується кредитним договором
від 13.04.2008 р. №001-18070-130408, тарифами на
обслуговування платіжних карток Visa
Classic, анкетою клієнта - фізичної особи
від 13.04.2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 порушила
зобов'язання по погашенню кредиту,
передбачені п. 3.6 договору №001-18070-130408
від 13.04.2008 року, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем.

Станом на 20.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_3 перед ПАТ «Дельта Банк»
становить 1144,81 грн., в тому числі: - тіло
кредиту - 441,44 грн., прострочене тіло
кредиту - 0,00 грн., заборгованість за
відсотками - 320,74 грн., заборгованість за
комісіями - 382,63 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд визнав достатніми в справі докази
про права, обов'язки та правовідносини
сторін, та знаходить вимоги позивача
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, так як відповідачка
ОСОБА_3 належним чином та в обумовлені
строки не виконує свої зобов'язання
щодо сплати кредиту у розмірах,
передбачених умовами Договору від
24.03.2008 р. І, таким чином, позовні вимоги
банку є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судові витрати по справі у
вигляді судового збору в розмірі 229,40
грн., сплаченого позивачем при подачі
позову в суд,

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№001-18070-130408 від 13.04.2008 р. в розмірі 1144,81
грн. (одна тисяча сто сорок чотири
гривень 81 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р в ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ, МФО 380236, )
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривень 60 копійок)

Рішення суду може оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
А.М.
Кудін

Повний текст рішення
виготовлений 30.04.2014 року