Справа № 525/388/14-ц
Провадження № 2/525/185/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування ,-

В С
Т А Н О В И В:

Згідно довідки, виданої виконкомом
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області за № 114 від 11.03.2014
року домоволодіння в АДРЕСА_1 ,
станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року
відносилося до категорії „Колгоспний
двір".

У ньому проживали :

1. ОСОБА_3 -голова двору ,

2. ОСОБА_4 - дружина .

Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції
1963 року ) , розмір частки члена
колгоспного двору встановлювався,
виходячи з рівних часток усіх членів
двору , включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Тобто , кожен із вищевказаних
членів колгоспного двору мав право на
1/2 частку в майні колишнього
колгоспного двору .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача,
голова колгоспного двору ОСОБА_3 ,
після смерті якого відкрилася
спадщина на належну йому 1/2 частину
домоволодіння колгоспного двору.

Згідно ст.529 ЦК України ( в редакції
1963 року) спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 були його
дружина -ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2.

Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3 ні законом , ні за заповітом
немає.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_3 на підставі
статті 549 ЦК України від 18 липня 1963 року
, що діяв на той час , шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном , оскільки проживала
в домоволодінні , заволоділа спадковою
частиною домоволодіння та іншим майном
померлого.

Отже після успадкування ОСОБА_4
належної її чоловікові 1/2 частини
домоволодіння та з врахуванням
належної їй до виділу ,як члену
колгоспного двору такої ж 1/2 частини
домоволодіння , вона стала власником
всього описаного вище домоволодіння .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй вказане
домоволодіння колгоспного двору .

Спадкоємцем першої черги за
законом є син померлої ОСОБА_2 -позивач
по справі.

Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_4 ні законом , ні за заповітом
немає.

В установленому законом порядку
позивач прийняв спадщину після смерті
матері ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Великобагачанського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
в шестимісячний строк з часу її
відкриття .

Позивач ОСОБА_2 в своїй заяві
посилався на те, що в даний час він не
має можливості оформити право на
спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво
про право власності на вказане
домоволодіння,так як при житті ні його
батько , ні його ї мати його не
виготовили та своєї долі не виділили.

Тому , позивач ОСОБА_2 звернувся
28.03.2014 року з позовом до суду і просив
ухвалити рішення, яким визнати за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір'ю
ОСОБА_4 на момент її смерті право
власності на увесь житловий будинок
АДРЕСА_1 разом з надвірними будівлями -
літньою кухнею , трьома сараями ,
погрібом , питним колодязем , огорожею
та воротами до огорожі , а в порядку
спадкування визнати за ним , ОСОБА_2
право власності на увесь вказаний
житловий будинок разом з усіма
надвірними будівлями .

В судовому засіданні 29.04.2014 року
позивач ОСОБА_2 позов підтримав , просив
його задовольнити . Посилався на
обставини , що в ньому викладені та
просив визнати за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір'ю ОСОБА_4 на
момент її смерті право власності на
увесь житловий будинок АДРЕСА_1 разом з
надвірними будівлями - літньою кухнею ,
трьома сараями , погрібом , питним
колодязем , огорожею та воротами до
огорожі , а в порядку спадкування
визнати за ним право власності на увесь
вказаний житловий будинок разом з
усіма надвірними будівлями .Пояснив ,
що він був вимушений звернутися до
суду з тих підстав , що при житті , ні
його батько ,будучи головою
«Колгоспного двору», ні його мати не
встигли оформили документи на спірне
домоволодіння .

Представник відповідача -
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області - в судове
засідання не з'явився, але направили до
суду листа, в якому не заперечують
проти задоволення позову ОСОБА_2 ,
просили розглянути справу без участі
їх представника (а.с.25).

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_2 до Устивицької сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування , з таких підстав.

Судом встановлено, що
домоволодіння в АДРЕСА_1 , станом на
01.07.1990 року та на 15.04.1991 року
відносилося до категорії „Колгоспний
двір".

У ньому проживали :

1.ОСОБА_3 -голова двору, ,

2.ОСОБА_4 - дружина (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в
редакції 1963 року ) , розмір частки члена
колгоспного двору встановлювався,
виходячи з рівних часток усіх членів
двору , включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Тобто , кожен із вищевказаних
членів колгоспного двору мав право на
1/2 частку в майні колишнього
колгоспного двору .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер голова
колгоспного двору ОСОБА_3 (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну йому 1/2 частину
домоволодіння колгоспного двору.

Згідно ст.529 ЦК України ( в редакції
1963 року) спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 були його
дружина -ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_3 на підставі
статті 549 ЦК України від 18 липня 1963 року
, що діяв на той час , шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном , оскільки проживала
в домоволодінні , заволоділа спадковою
частиною домоволодіння та іншим майном
померлого.

Отже після успадкування ОСОБА_4
належної її чоловікові 1/2 частини
домоволодіння та з врахуванням
належної їй до виділу ,як члену
колгоспного двору такої ж 1/2 частини
домоволодіння , вона стала власником
всього описаного вище домоволодіння .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належне їй вказане
домоволодіння колгоспного двору .

Спадкоємцем першої черги за
законом є син померлої ОСОБА_2 -позивач
по справі.

Згідно ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 вих.
№392/01-16 від 17.04.2014 року вбачається , що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
заведено спадкову справу за №407 11.09.2003
року Великобагачанською державною
нотаріальною конторою , що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру №37184387
від 17.04.2014 року. Після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено спадкову
справу 03.12.2013 року за № 331-2013 на підставі
заяви про прийняття спадщини , поданої
ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття ,
відмову від прийняття спадщини не
надходило , також відсутні претензії
кредиторів (а.с.26-29).

З довідки вих.№115 , виданої 11.03.2014 року
виконкомом Устивицької сільської ради
Великобагачанського району вбачається
, що рішенням виконкому №49/74 від 20.03.1997
року передана в приватну власність гр.
ОСОБА_3 земельну ділянку , площею 0,37 га. ,
в тому числі :020 га.-для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель та споруд за
адресою :АДРЕСА_1 та площею 0,17 га. - для
ведення особистого підсобного
господарства за адресою : село Устивиця
, вулиця Кірова , Великобагачанського
району Полтавської області .
Правовстановчі документи не
виготовлені (а.с.14).

У Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо
житлового будинку , який знаходиться в
АДРЕСА_1 -відсутні (а.с.24).

Родинні стосунки позивача та його
батьків підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, суд приходить до
висновку , що є підстави для
задоволення позову ОСОБА_2 до
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування ,в повному обсязі.

На підставі вимог статті 174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову , суд ухвалює рішення про
задоволення позову .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 120, 123 ,529,549 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст. 328, 392,1233-1234, 1261,1269 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування - задовольнити .

2 . Визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 на момент її смерті право
власності на увесь житловий будинок
АДРЕСА_1 разом з надвірними будівлями -
літньою кухнею , трьома сараями ,
погрібом , питним колодязем , огорожею
та воротами до огорожі .

3. У порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
визнати за її сином , ОСОБА_2 , як
спадкоємцем першої черги, право
власності на увесь житловий
будинок,позначений в технічному
паспорті (літ.А-1), разом з надвірними
будівлями - літньою кухнею (літ.Б) ,
сараєм (літ.В) , сараєм (літ.Г), погребом
(літ.г), сараєм (літ.Д), колодязем питним
№1 ,огорожею №2 , воротами огорожі №?3,
що розташований на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -