№ 233/1195/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О.В.,

при секретарі
Теліціній О.О.

за участю

представника позивача
-

відповідачів
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,
вказуючи, що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1 та на підставі
особового рахунку НОМЕР_1 є споживачами
електричної енергії, постачання якої
здійснюється позивачем. 25 грудня 2013
року представниками позивача був
складений акт № 193556 про порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, за
яким встановлено самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі іншого споживача
без порушення схеми обліку після
припинення енергопостачання з причини
порушення ПКЕЕН. На підставі
вищезазначеного позивачем здійснено
перерахунок за спожиту електричну
енергію і нараховано до сплати 1096 грн. 43
коп., які разом із сумою судових витрат
позивач просив стягнути з відповідачів
на його користь.

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" - в судове засідання
не з'явився; надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив
розглянути справу за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, про дату, час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК
України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З'ясувавши позицію представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується адресною
довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області (а.с. 12) та на підставі
особового рахунку НОМЕР_1, відкритого
на її ім'я (а.с. 10), є споживачем
електричної енергії за вище вказаною
адресою, постачання якої здійснює
позивач.

Як вбачається з адресної довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області (а.с. 13)
відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 193556, складеного 25 грудня 2013
року комісією представників позивача
на ім'я споживача ОСОБА_1 (а.с. 4-7)
встановлено безоблікове користування
електричною енергією шляхом
самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача без порушення
схеми обліку після припинення
енергопостачання з причини порушення
ПКЕЕН.

Акт складено у присутності ОСОБА_2 -
чоловіка споживача, який від підпису
акту відмовився, про що зроблено
позначку в акті, підписаному трьома
представниками енергопостачальника
відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення.
Згідно позначки в акті другий
екземпляр акту направлений
відповідачеві поштою.

На підставі акту про порушення
відповідачам запропоновано з'явитися
на комісію до Костянтинівського РЕМ з
метою визначення збитків, а також
відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,
зроблений перерахунок оплати за
спожиту електроенергію і нараховано до
сплати в якості вартості спожитої
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією в
розмірі 1096 грн. 43 коп. (а.с. 8), в
добровільному порядку зазначена сума
не сплачена.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачений обов'язок споживача
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, а також узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання та визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт безоблікового користування
електроенергією з боку споживача
ОСОБА_1, акт про порушення Правил
користування електричною енергію для
населення № 193556 від 25 грудня 2013 року
відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Разом з тим, суд вважає, що факт
безоблікового користування
електроенергією з боку відповідача
ОСОБА_2 свого підтвердження в судовому
засіданні не знайшов, оскільки
останній не є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1, так як
особовий рахунок за даною адресою на
його ім'я не відкритий, зареєстрованим
він значиться за іншою адресою, жодних
доказів його проживання в АДРЕСА_1
позивачем не надано, а складення акту в
присутності відповідача ОСОБА_2 не є
підставою для стягнення з нього
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією № 193556 від 25 грудня 2013 року,
тому в задоволенні позовних вимог ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 слід
відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електроенергією, задовольнити
частково, стягнувши на користь
позивача суму вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 193556 від 25 грудня 2013 року в
розмірі 1096 грн. 43 коп. відповідно до
розрахунку позивача, який наявний в
матеріалах справи, лише з відповідача
ОСОБА_1

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1, 2).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, Методикою
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» суму завданих
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 193556 від 25 грудня 2013 року в
розмірі 1096 (одна тисяча дев'яносто
шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: