Справа № 219/822/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В., при
секретарі судового засідання
Бурикіній Я.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Палій Ю.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк»

про визнання кредитного договору
недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 21.02.2014 року для повного та
всебічного розгляду справи у
відповідача було витребувано
кредитний договір від 31.07.2006 року, який
був укладений між позивачем та ПАТ КБ
«Приватбанк», а також документи на
підставі яких укладено кредитний
договір. Вказану ухвалу суду отримано
26.02.2014 року представником відповідача
Палій Ю.

Однак станом на 07.04.2014 року
відповідачем витребуваних ухвалою
суду від 21.02.2014 року доказів не
представлено та не повідомлено про
причину невиконання ухвали суду.
Представник відповідача пояснила
невиконання ухвали від 21.02.2014 року тим,
що в ухвалі не вказано номеру
кредитного договору.

В судовому засіданні 07.04.2014 року
представник позивача ОСОБА_1 надав
клопотання про тимчасове вилучення
документів, на підставі яких
укладається кредитний договір,
зокрема: анкету, графіку погашення
кредиту, тощо.

В матеріалах справи міститься
копія листа ПАТ КБ Приватбанк №
20.1.0.0.0/7-130605/167від 08.06.2013 року, в якому
провідний спеціаліст з обробки
кореспонденції від клієнтів ГО ОСОБА_4
(виконавець ОСОБА_5) повідомляє
позивача про те, що на її ім'я укладено
кредитний договір, зобов'язання по
якому не виконуються, але не вказує
номеру кредитного договору та не надає
розрахунку суми заборгованості. В
іншому листі без дати та без номеру
вказується про те, що станом на 02.08.2013
року сума заборгованості ОСОБА_3 перед
ПАТ КБ «Приватбанк» з урахуванням
прострочки становить 68260 грн. та
зазначається, що стосовно неї може бути
передано справу у правоохоронні органи
за вчинення злочину передбаченого ст.
190 КК України.

Позивач вважає, що вона не укладала
кредитний договір з відповідачем, а
тому не має примірнику договору і не
має можливості вказати номеру договору
та його дату.

Представник позивача, заявляючи
клопотання про тимчасове вилучення
доказів, вважає, що це надасть
можливість провести почеркознавчу
експертизу з метою підтвердження або
спростування доводів ОСОБА_3 про не
укладення нею кредитного договору від
31.07.2006 року в Артемівському відділенні
Приватбанку.

Згідно з ст. 93 ЦПК України у разі
неподання без поважних причин
письмових чи речових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» від
07.12.2000 передбачено, що інформація щодо
юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається
банками за рішенням суду.

Вислухавши думку учасників
процесу та з метою встановлення
істини у справі, суд вважає клопотання
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки
та банківську діяльність», ч. 1 ст. 93, ч. 2
ст. 197, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»,
яке знаходиться за адресою: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, для огляду в судовому
засідання наступні документи:

- анкету позичальника, підписаною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, картка платника
податків НОМЕР_1, щодо укладення з ПАТ
КБ Приватбанк (або його філією)
кредитного договору від 31.07.2006 року;

- графіки погашення кредитної
заборгованості, узгоджені в момент
укладання

кредитного договору між ПАТ КБ
Приватбанк та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
виконання кредитного договору від
31.07.2006 року;

- письмовий документ про
ознайомлення ОСОБА_3, як того

вимагає Закон України «Про захист прав
споживачів» та Постанова Правління
НБУ № 168 від 10.05.2007 «Про затвердження
правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту», у письмовій формі під час
процесу укладення кредитного договору
про надання повної та достовірної
інформації стосовно банківського
продукту;

- розрахунок заборгованості
позичальника ОСОБА_3 за кредитним

договором, укладеного між нею та ПАТ КБ
Приватбанк 31.07.2006 року;

- оригінали меморіального ордеру
та заявок позичальника ОСОБА_3

на видачу готівки по кредитному
договору, укладеного між нею та ПАТ КБ
Приватбанк 31.07.2006 року.

Вилучені документи надати до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області в строк до 17.04.2014
року.

Копію ухвали надіслати Відділ
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за адресою:
49005, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56 для виконання.

Попередити відповідача про
відповідальність за невиконання
судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко