Справа № 303/1404/14-ц
№ 2/303/1119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
представника позивача Біша С.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості
за кредитним договором № б/н від 21.07.2008
року в розмірі 11 056,41 гривень та судові
витрати по справі в розмірі 343,60
гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно
кредитного договору № б/н від 21.07.2008
року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством Комерційного
Банку «ПриватБанк» та ОСОБА_4, останній
отримав кредит в сумі 11 000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовани
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Оскільки, відповідачем взяті на себе
зобов'язання не виконуються належним
чином, то станом на 31.01.2014 року його
заборгованість за цим кредитним
договором становить 11 056,41 гривень в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 3 796,70 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 4
157,02 гривень; а також штрафи за пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - 500 гривень (фіксована частина);
штраф (процентна складова) - 502,69
гривень, які позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені ним
судові витрати.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 14 квітня 2014 року у зв'язку зі
смертю відповідача ОСОБА_4 залучено до
участі у справі його правонаступника
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, з підстав наведених у
позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав
повному обсязі з підстав, зазначених у
письмовому запереченні проти позову,
посилається на те, що позовна даність
за позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № б/н від 21.07.2008
року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством Комерційного
Банку «ПриватБанк» та ОСОБА_4, останній
отримав кредит в сумі 11 000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 12-13).

Згідно довідки - розрахунку, яка була
надана позивачем, заборгованість
відповідача за кредитним договором №
б/н від 21.07.2008 року договору станом на
31.01.2014 року становить 11 056,41 гривень в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 3 796,70 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 4
157,02 гривень; а також штрафи за пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - 500 гривень (фіксована частина);
штраф (процентна складова) - 502,69 гривень
(а.с. 6-11).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.

Позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється у три роки
(ст.ст. 256, 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України
позовна даність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с.14-25).

Крім того, в силу вимог ч.1 ст. 264 ЦК
України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що
свідчать про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Згідно із випискою по картці ОСОБА_4 ним
періодично вносились платежі, останній
з яких було вчинено 03.06.2011 року - внесено
200 гривень через термінал
самообслуговування у м. Мукачево, вул.
Миру, 42.

Отже пред'явлення даного позову
здійснено в межах строку позовної
давності.

Також судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04
лютого 2012 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву, Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
Закарпатської області, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий
запис № 90 (а.с.97).

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 № 87/01-16 від 07.04.2014 року
вбачається, що відносно майна
померлого ОСОБА_4 заведена спадкова
справа №12/2012, на підставі заяви про
прийняття спадщини дружиною померлого
- ОСОБА_3 (заява зареєстрована в Книзі
реєстрації спадкових справ 25 квітня 2012
року № 31) (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

За змістом ч. 32 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» спадкоємці
несуть зобов'язання погасити
нараховані відсотки і неустойку тільки
в тому випадку, якщо вони вчинені
позичальникові за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, то з ОСОБА_3 підлягають
стягненню, крім суми заборгованості за
кредитом у розмірі 3796,70 гривень,
нараховані відсотки та неустойку,
нараховані ОСОБА_4 до його смерті, а
саме 1860,02 гривень заборгованість по
процентам за користування кредитом, 650
гривень - заборгованість по комісії за
користування кредитом. Крім того,
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
позивача штраф - у розмірі 500 гривень
(фіксована частина) та штраф (процентна
складова) відповідно до п. п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг- 315,33
гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1052 ЦК
України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 21.07.2008 року
7122,05 гривень (сім тисяч сто двадцять дві
гривні п'ять копійок), в тому числі:
заборгованість за кредитом - 3 796,70
гривень (три тисячі сімсот дев'яносто
шість гривень сімдесят копійок);
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1860,02 гривень
(одна тисяча вісімсот шістдесят
гривень дві копійки); а також штрафи за
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг - 500 (п'ятсот) гривень
(фіксована частина); штраф (процентна
складова) - 315,33 гривень (тристо
п'ятнадцять гривень тридцять три
копійки .

В решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривні
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій