Справа № 706/381/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи Піддубняк Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Христинівці Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
орган опіки та піклування
Христинівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав.

Просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись при цьому на
те, що вони з відповідачем перебували у
шлюбі з 2001 р. до 2006 р., від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу та до цього часу
донька постійно проживає з нею, ОСОБА_3
не виконує обов'язків по вихованню та
утриманню доньки. Рішенням
Христинівського районного суду від
23.05.2006 р. з ОСОБА_3 на її користь
стягнуті аліменти на доньку ОСОБА_4 в
розмірі ? частини з усіх видів його
доходу (заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. ОСОБА_3 аліменти не
сплачує та має заборгованість у
розмірі 42037,13 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав повністю, підтвердивши
обставини, зазначені в позовній заяві,
при вирішенні справи відповідач ОСОБА_3
у судове засідання не з'явився, проте
від нього до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу без його
участі.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача ОСОБА_3

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Христинівської РДА
Піддубняк Н.В. у судовому засіданні
висловила думку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, а саме: висновок органу опіки та
піклування Христинівської
райдержадміністрації від 06.05.2014 р. про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітньої
ОСОБА_4 копію свідоцтва про народження
малолітньої ОСОБА_4, розрахунок боргу
по аліментам та інші письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач
ОСОБА_3 не турбується про фізичний і
духовний розвиток дитини, не
цікавиться її здоров'ям, навчанням,
підготовкою до самостійного життя, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не допомагає матеріально та має
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання доньки станом на 28.02.2014 р. в
розмірі 42037,13грн., дитина перебуває на
вихованні та утриманні матері ОСОБА_1,
яка є позивачем у справі, висновком
органу опіки та піклування
Христинівської райдержадміністрації
від 06.05.2014 р. визнано за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, тому його необхідно
позбавити батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_4

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
сплачений останньою судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник