РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2352/14-ц

2/643/1812/14

10.04.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді
Крівцова Д.А.,

за участю секретаря
Гущиної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачем
02.07.2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис за № 196.

В обґрунтування позову зазначив, що
він та відповідач зареєстрували шлюб,
однак сімейні відносини не склались,
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного. Від шлюбу у сторін є
неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не
склалося через несумісність
характерів та відсутність
взаєморозуміння. Сумісне проживання
сторони припинили з лютого 2013 року,
спільне господарство не ведеться.
Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно та бути відновлена в
подальшому не може.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

02.07.2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Харків та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Харків
відділом реєстрації актів цивільного
стану Фрунзенського районного
управління юстиції м. Харкова
зареєстровано шлюб, актовий запис за №
196, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії ІНФОРМАЦІЯ_5. Після
укладення шлюбу у дружини залишилося
прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, шлюбно-сімейні відносини
сторін припинено.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи
визнання позову відповідачем, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін по справі, в зв'язку
з чим шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишається «ОСОБА_2».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, сплачені позивачем у повному
обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Харків та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Харків,
зареєстрований 02.07.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис за №196
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.