Справа № 569/5309/14-ц
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

з участю державного виконавця - Дисюк
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Бернацької Н.П. про примусове входження
до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції Бернацька Н.П. звернулася до
суду з поданням про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1, для
проведення виконавчих дій по виконанню
наказу №1759/12, виданому 11 березня 2013
року Господарським судом Рівненської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Рівненській області неустойки в
розмірі 40 880 грн. 40 коп.

В обгрунтування подання посилається на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання наказу №1759/12, виданому 11
березня 2013 року Господарським судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області
неустойки в розмірі 40 880 грн. 40 коп.
Державним виконавцем неодноразово
здійснювався вихід за адресою місця
реєстрації та проживання боржника
ОСОБА_2 для перевірки майнового стану
та опису майна, з метою його подальшої
реалізації для погашення
заборгованості, проте жодного разу
боржника за даною адресою не виявлено,
на стукіт в двері ніхто не відчиняв.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно подання встановлено, що у
відділі державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №1759/12, виданого 11 березня 2013
року Господарським судом Рівненської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Рівненській області неустойки в
розмірі 40 880 грн. 40 коп. Державним
виконавцем неодноразово здійснювався
вихід за адресою місця реєстрації та
проживання боржника ОСОБА_2, однак
увійти до квартири не вдалось.

На підставі вище викладеного, та
оскільки дані обставини
унеможливлюють виконання виконавчого
документу, подання державного
виконавця про надання дозволу на
примусове входження до АДРЕСА_1 -
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Бернацької Н.П. про примусове
входження до квартири - задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області на примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 за
місцем реєстрації та проживання
боржника - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги
в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:
О.Я. Тимощук