Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1760/09
Провадження № 2-зз/553/11/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у
складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі – Калініченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Ленінського районного суду м. Полтава
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на предмет застави
вжитих ухвалою Ленінського районного
суду м.Полтави від 21.09.2009 року по
цивільній справі №2-1760/09 за позовом ВАТ
КБ “Надра” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

Заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 21.09.2009 року, ухваленим у справі за
позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги ВАТ КБ “Надра”
задоволені в повному обсязі.

21.09.2009 року ухвалою суду
було накладено арешт на рухоме майно,
яке належить на праві власності ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на предмет застави
вжитих ухвалою Ленінського районного
суду м.Полтави від 21.09.2009 року,
посилаючись на те, що 17 березня 2014 року
Філією № 17 Приватного підприємства
“НИВА – В.Ш.” проведені прилюдні торги
з примусової реалізації арештованого
майна, а саме транспортного засобу
марки ВАЗ, модель 21112, 2007 року випуску,
колір чорний, ДНЗ ВІ4360АМ, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2). Згідно Протоколу
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна, що є власністю
ОСОБА_2 № 1714035-32 від 17 березня 2014 року
лот №32 транспортний засіб ВАЗ-21112, 2007
р.в., чорного кольору, ДНЗ ВІ4360АМ, було
придбано переможцем торгів – ОСОБА_1.
Таким чином накладений арешт
унеможливлює добросовісного набувача
в повній мірі розпоряджатися належним
йому майном.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява щодо розгляду справи без його
участі та те, що свою заяву він
підтримує та просить розглянути її без
його участі.

Від представника ПАТ КБ
«Надра» надійшло заперечення до суду
згідно якого представник просив
відмовити в задоволенні даної заяви
посилаючись на те, що ОСОБА_1 не
являється стороною по справі за
позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
крім того, у провадженні Ленінського
райсуду м. Полтави знаходиться
цивільна справа № 553/1191-14-ц за позовом
ПАТ КБ «Надра» до Філії 17 ПП «Нива-В.Ш.»,
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ,
ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними
стосовно примусової реалізації
арештованого майна, а саме
транспортного засобу марки ВАЗ – 21112,
ДНЗ ВІ4360АМ.

Інші учасники судового
процесу в судове засідання не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили, хоча належним чином
повідомлялись про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши заяву про скасування
заходів забезпечення позову та
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на предмет застави
вжитих ухвалою Ленінського районного
суду м.Полтави від 21.09.2009 року по
цивільній справі №2-1760/09 за позовом ВАТ
КБ “Надра” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
не являється стороною у справі. Крім
того, у провадженні Ленінського
райсуду м. Полтави знаходиться
цивільна справа № 553/1191-14-ц за позовом
ПАТ КБ «Надра» до Філії 17 ПП «Нива-В.Ш.»,
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ,
ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними
стосовно примусової реалізації
арештованого майна, а саме
транспортного засобу марки ВАЗ – 21112,
ДНЗ ВІ4360АМ. Рішення по даній справі не
прийнято.

Беручи до уваги
вищевикладене, а також те, що на день
звернення з заявою про скасування
заходів забезпечення позову відсутні
відомості про виконання рішення суду,
суд вважає, що не відпали підстави з
якими закон пов’язує можливість
застосування таких заходів.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в частині накладення арешту на
предмет застави вжитих ухвалою
Ленінського районного суду м.Полтави
від 21.09.2009 року по цивільній справі
№2-1760/09 за позовом ВАТ КБ “Надра” до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості- відмовити.

Роз’яснити заявнику, що він має право
звернутися до суду з позовом про
виключення майна з арешту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтава
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4