Ухвала

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Фаловської І.М., Макарчука М.А.,
Колодійчука В.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Сакської міської
ради Автономної Республіки Крим про
визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
виконкому Сакської міської ради АРК
про визнання права власності на літній
будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Сакського міськрайонного
суду АРК від 4 червня 2008 року позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на літній будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 219,2 кв.м.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 10
квітня 2013 року апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Скаського міськрайонного суду
АРК від 4 червня 2008 року закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 серпня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_5 задоволено частково,
ухвалу Апеляційного суду АРК від 10
квітня 2013 року скасовано, справу
направлено для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 14
жовтня 2013 року клопотання
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
задоволено. Зупинено провадження у
вказаній справі до набрання законної
сили судовим рішенням у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Сакської
міської ради АРК, ОСОБА_5 про визнання
рішення органу місцевого
самоврядування та договору оренди
недійсними.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати постановлену ухвалу суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права, і справу
направити до суду апеляційної
інстанції для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи у
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено, що предметом позову у
вказаній справі є визнання права
власності на перебудований ОСОБА_4
літній будинок.

ОСОБА_5 є суміжним землекористувачем на
підставі договору оренди.

У провадженні Сакського
міськрайонного суду АРК перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
Сакської міської ради АРК, ОСОБА_5 про
визнання недійсним і скасування
рішення Сакської міської ради АРК № 30/8
від 9 лютого 2006 року, яким затверджено
проект відводу і передачі в оренду
ОСОБА_5 земельної ділянки під літнім
будинком АДРЕСА_2, загальною площею 154
кв.м, та про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки
площею 154 кв.м, укладеного 24 березня 2006
року між Сакською міською радою АРК і
ОСОБА_5

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд апеляційної інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку, що
провадження у справі підлягає
зупиненню до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до Сакської
міської ради АРК, ОСОБА_5 про визнання
рішення органу місцевого
самоврядування та договору оренди
недійсними, оскільки в цій справі
вирішуються питання, що стосуються
умов, від яких залежить можливість
розгляду справи про визнання за ОСОБА_4
права власності на перебудований ним
літній будинок.

Ухвалу апеляційного суду постановлено
з додержанням норм процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Підстав для її
скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів :

Фаловська І.М., Макарчук М.А.,
Колодійчук В.М.