У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Торезі
Донецької області на рішення
Торезького міського суду Донецької
області від 17 грудня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 18 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Торезі
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Торезі
Донецької області (далі - Фонд),
мотивуючи його тим, що він перебував у
трудових відносинах з державним
підприємством «Торезантрацит»,
працював у шкідливих умовах праці з
повним робочим днем під землею. Під час
роботи на підприємстві позивач отримав
професійне захворювання, висновком
МСЕК від 12 квітня 2004 року йому було
вперше встановлено 30 % втрати
професійної працездатності та
ІІІ групу інвалідності.

Позивач вважав, що внаслідок
отриманого професійного захворювання
йому завдано моральної шкоди, яка
полягає у втраті професійної
працездатності, зміні нормальної
життєдіяльності.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд стягнути з Фонду на
його користь 10 000 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року,
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_2 6 000
грн на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі Фонд просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Торезі Донецької області про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Торезі
Донецької області на рішення
Торезького міського суду Донецької
області від 17 грудня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна