Справа № 736/308/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л,

позивача - відповідача - ОСОБА_1,

відповідача - позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за первинним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивачка за первинним позовом
звернулась до суду з даним позовом
посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 має неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось, 25 грудня 2013
року шлюб між сторонами був розірваний.
На даний час сторони разом не
проживають, припинили сімейно - шлюбні
відносини. Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не виконує
батьківського обов'язку, дитину
матеріально не утримує, позивачці не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. За таких обставин
позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно (але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку), починаючи з
дня подання в суд даної заяви і до
повноліття дитини, а також стягнути з
відповідача на її користь витрати на
юридичну допомогу згідно квитанції.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1
неодноразово йому заявляла, що він не
являється батьком ОСОБА_3, оскільки
паралельно з ним вона зустрічалась з
іншим чоловіком і що саме він є батьком
дитини. ОСОБА_2 вважає, що він не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина
зовсім на нього не схожа, відповідачка
оманою сповістила його про свою
вагітність, внаслідок чого вони подали
заяву про реєстрацію шлюбу. Просить суд
виключити відомості про його
батьківство з актового запису №06 від 02
серпня 2007 року по Наумівській
сільській раді Корюківського району
про народження ОСОБА_3 та стягнути з
відповідачки на його користь судові
витрати та витрати на юридичну
допомогу згідно квитанцій.

Позивач-відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити та просила відмовити у
задоволенні зустрічної позовної заяви.

Відповідач-позивач в судовому
засіданні позовні вимоги за первинним
позовом визнав а повному обсязі, при
вирішенні зустрічного позову поклався
на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
первинний позов задовольнити у повному
обсязі та відмовити у задоволенні
зустрічного за наступних підстав. По
справі встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб ОСОБА_2 у
Наумівській сільській раді
Корюківського району Чернігівської
області 28 квітня 2007 року, актовий запис
№1. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 02.08.2007. Сімейне життя не склалось, 25
грудня 2013 року шлюб між сторонами був
розірваний, що підтверджується рішення
суду від 25 грудня 2013 року. На даний час
сторони разом не проживають, припинили
сімейно - шлюбні відносини. Дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не виконує батьківського
обов'язку, дитину матеріально не
утримує, позивачці не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Батьком у свідоцтві про
народження дитини вказаний відповідач,
що є підставою для стягнення коштів.

Відповідач позовні вимоги визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Рішення суду в
частині стягнення аліментів на
утримання дітей підлягає негайному
виконанню.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у запропонованому
позивачкою розмірі - 1/4 частини усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
(але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку), бо він є
працездатним і має змогу надавати
утримання своїй дитині в такому
розмірі, проти якого відповідач не
заперечує, тому саме такий розмір
аліментів, який сторони визначили за
взаємною згодою, і буде відповідати
вимогам розумності і справедливості.

По справі була призначена та проведена
судово-медична молекулярно-генетична
експертиза зразків крові ОСОБА_2,
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1.
За результатами проведеної експертизи,
згідно висновку експерта КЗ
«Дніпровського обласного бюро
судово-медичної експертизи» №111 від
28.04.2014 встановлено, що громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вірогідність того, що
ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків, за
результатами даної експертизи складає
не менше 99,999%.

Таким чином зустрічний позов є
необґрунтований та не підлягає
задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки витрати на юридичну
допомогу в сумі 150,00 грн. згідно
квитанції б/н від 28.02.2014.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 130, 174, 81, 88, 208, 214 п.7,
215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Наумівка, Корюківського
району, Чернігівської області на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 березня 2014 і до
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
набирає негайного виконання у межах
суми платежу за один місяць.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
(сто п'ятдесят) гривень витрат на
юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий