УХВАЛА

Справа №
133/1413/14

13 травня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині заяву ПАТ «
Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Укртелеком» звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
судового наказу, виданого
Козятинським міськрайоним судом 29.11.2006
року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
послуги зв'язку. Заявник посилається на
те, що строк подачі до виконання
судового наказу пропущено, оскільки
заявник не знав, коли було винесено і чи
набув законної сили судовий наказ. У
зв'язку з цим заявник просить поновити
строк для пред'явлення судового наказу
до виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить розписка
( а.с.5).

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволенню.

Судом встановлено, що 29.11.2006 року
Козятинським міськрайоним судом було
винесено судовий наказ № 2-н-159/06 про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за
телекомунікаційні послуги, судовий
наказ набув законної сили 13.04.2009 року, а
був отриманий заявником 15.04.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи, можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважної
причини

Оцінюючи наведені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявник пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин, а тому
вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 208-210, 371 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ « Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання судового наказу № 2-н-159/06 про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за
телекомунікаційні послуги
задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «
Укртелеком» поновити пропущений з
поважних причин строк для пред'явлення
до виконання судового наказу № 2-н-159/06,
виданого Козятинським міськрайоним
судом 29.11.2006 року в цивільній справі №
2-н-159/06 за заявою ПАТ « Укртелеком» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні
послуги в сумі 579 грн. 49 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя - підпис -

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 13.05.2014