Провадження № 2/742/386/14
унікальний № 742/980/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування будинком АДРЕСА_1. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 14.12.2012 у
власному будинку він за вказаною
адресою зареєстрував місце проживання
відповідачки, яка з того ж часу
фактично там не проживає.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги,
просить такі задовольнити.

Належним чином повідомлений
відповідач у судове зсідання повторно
не з"явилася та не подала заяви про
розгляд справи за її відсутності та не
повідомила про причини своєї неявки, а
тому суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, проти чого не заперечує
позивач.

Допитані у суді свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 підтвердили, що в кінці 2012 року
за місцем проживання позивача
зареєструвалася відповідачка, яка
ніколи там не проживала.

Вислухавши пояснення сторони
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про необхідність задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до записів у погосподарській книзі № 3,
номер об"єкту 0124-01 будинок АДРЕСА_1
перебуває у приватній власності
позивача, який там зареєстрований та
фактично проживає (а.с. 5, 8-10, 21).

Реєстрація відповідача за
вказаною адресою з 14 грудня 2012 року
підтверджується відповідним штампом у
копії домової книги, даними АДК
м.Прилуки та інформацією виконкому
Нетяжинської сільської раи (а.с. 7-10, 19,
21-22).

Згідно комісійно складеного акту
вказано, що ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1
ніколи не проживала (а.с. 22).

Стаття 150 Житлового кодексу
України передбачає, що громадяни, які
мають у приватній власності будинок
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

В силу ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин, коли
відповідачка з 14.12.2012 лише була
зареєстрована у АДРЕСА_1, але фактчино
там ніколи не проживала, то в силу ст.405
ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає
відповідачку такою, що втратила право
користування вказаним будинком.

Задовольняючи таким чином
позовні вимоги згідно ст. 88 ЦПК України
суд вважає, що судові витрати в розмірі
243,60 грн., які складаються зі сплати
судового збору підлягають стягненню в
відповідачки на користь позива.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212 - 215,
224, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_3 визнати такою, що втратила
право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 - 243,60 грн. судових витрат у
справі.

Копію рішення не пізніше трьох
днів з дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням, що заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено
позивачами до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

О.Ільченко