Справа 206/889/14-ц
Провадження 2-о/206/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

народних засідателів
Жежкунець В.М., Полянська Н.М.

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Орган опіки та піклування
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із цією заявою.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим,
що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом другої групи. Причиною її
інвалідності є хронічне психічне
захворювання, в зв'язку з яким вона
перебуває на обліку в Психіатрічний
МСЕК №1. Захворювання та психічні
розлади призводять до того, що вона не
може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує як медичного догляду та
лікування, так і постійної сторонньої
допомоги і контролю, у зв'язку з чим
вона просить суд визнати недієздатною
її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити її опікуном (а.с.1).

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої особи -
Орган опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради
проти задоволення викладених у заяві
вимог - не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, суд дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_1,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження.

Відповідно до акту № 16 від 17.04.2014 року
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний
час виявляє хронічне стійко психічний
розлад у формі шизофренії параноідной,
виражений змішаний тип дефекту (а.с.
17-20).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Враховуючи висновки зазначеної вище
експертизи, викладені в заяві
обставини та пояснення учасників
процесу, суд вважає за необхідне
застосувати положення приведеної
норми, задовольнивши заявлені вимоги в
цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

15 травня 2014 року на адресу суду від
органу опіки та піклування Самарської
районної в м. Дніпропетровську ради
надійшло подання про призначення
опікуном ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради в
судовому засіданні підтримала своє
подання.

Таким чином, на думку суду, водночас із
задоволенням вимог заявника, з метою
захисту інтересів ОСОБА_2 та вирішення
її соціальних питань, слід призначити
над нею опікуна в особі її матері
ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4
- 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук

Народні засідателі:
В.М. Жежкунець

Н.М. Полянська