Справа № 2/257/1160/14
№257/2409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Шликова С.П.

за участю секретаря
Пташник В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який
діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до
Донецької міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю більш п'яти років та визнання
спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, який
діє в інтересах позивача ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Донецької міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю більш п'яти років та визнання
спадкоємцем четвертої черги, в
обґрунтування позову зазначив:

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_10 її батько повторно
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище
«ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_4», при
цьому, у позові зазначено, що остання не
є матір'ю ОСОБА_2

Також, як вказано у позовній
заяві, ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_5,
своїм батьком ОСОБА_3 та його дружиною
ОСОБА_4 мешкали разом та вели спільне
господарство за адресою: АДРЕСА_1 на
протязі останніх п'ятнадцяти років.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 з 1974 року
хворіла на атеросклеротичний
атеросклероз з артеріальною
гіпертензією, церебральний
атеросклероз, розповсюджений
остеоартроз, остеохондроз, їй потрібен
був догляд та турбота, який їй надавали
позивач та її батько.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько
позивача - ОСОБА_3, після якого
відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 06.09.2007
року, ОСОБА_4 успадкувала після смерті
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

При цьому, представник позивача у
позові зазначає, що після смерті
ОСОБА_3, ОСОБА_2 продовжувала проживати
разом з ОСОБА_4 та своїм сином за
вищевказаною адресою, у зв'язку з тим,
що ОСОБА_4 потребувала стороннього
догляду та забезпечення її необхідними
ліками та харчуванням.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 померла,
після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_4 не мала власних дітей,
інших родичів, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_5
також не мала.

Тому, як зазначено у позові,
враховуючи відсутність у ОСОБА_4
спадкоємців за заповітом, а також
відсутність спадкоємців за законом -
першої, другої та третьої черги,
позивач вважає, що вона має право на
спадкування за законом у четверту
чергу.

За життя ОСОБА_4 заповіт складений
не був.

Крім того, як вказано у позові,
ОСОБА_2 звернулася до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено,
оскільки відсутнє рішення суду про
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем
ОСОБА_4

Встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_4 не менше п'яти
років до відкриття спадщини необхідно
позивачу для належного оформлення
права на спадщину та одержання
свідоцтва про прав на спадщину.

Просив суд встановити факт
проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю більше
п'яти років та визнати ОСОБА_2
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач та
її представник позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити, надавши суду
аналогічні пояснення тим, що викладені
у позовній заяві.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явилася, про
час, дату та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, надала до
суду письмову заяву з проханням
розглядати справу за її відсутністю,
рішення просила ухвалити на розсуд
суду у відповідності до чинного
законодавства України. (а.с.30)

Заслухавши пояснення позивача, їх
представника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин,
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, якщо від цього
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Кваліфікуючою ознакою віднесення
осіб до четвертої черги спадкоємців
є проживання осіб однією сім'єю зі
спадкодавцем. Отже визначальним є
поняття сім'ї.

Згідно із ст.3 СК
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я виникає на основі
шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», викладених у абзацах 1 та
4 пункту 21 , при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила ч.2 ст.3 СК України
про те, що сім'ю складають особи, які
спільно проживають, по'вязані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
відчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї тощо.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її
батьками вказані у свідоцтві про
народження у графі «батько»: «ОСОБА_3»,
у графі «мати»: «ОСОБА_12». (а.с. 8)

17 травня 1980 року ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого
змінила дівоче прізвище «ОСОБА_2» на
прізвище чоловіка «ОСОБА_2». (а.с.9)

Як вбачається з наданої суду
копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 26.04.1974 року, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище
«ОСОБА_4» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_4». (а.с.13)

Згідно зі свідоцтвом про смерть,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції м. Донецька 06.03.2007
року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що в
Книзі реєстрації смертей 06.03.2007 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 364. (а.с.14)

У відповідності до копії
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Шостої Донецької державної
нотаріальної контори Докуніною І.Г. та
зареєстрованого в реєстрі за № 4-1977 від
06.09.2007 року, ОСОБА_4 є спадкоємицею після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3, спадкове
майно складається з квартири АДРЕСА_1.
(а.с. 56)

При цьому, відповідно до
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) №
37219673 від 23.04.2014 року, від імені ОСОБА_4 08
грудня 1992 року державним нотаріусом
Шостої Донецької державної
нотаріальної контори посвідчувався
заповіт за реєстровим №1-7578. (а.с. 59)

Відповідно до цього заповіту,
посвідченого державним нотаріусом
Шостої Донецької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4
заповідала усе своє майно, яке належало
б їй на день смерті своєму чоловікові -
ОСОБА_3 (а.с. 50), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9,
про що свідчить копія свідоцтва про
смерть.

Згідно з наданою суду копією
свідоцтва про смерть, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у місті Донецьку
серія НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис № 1452 від 04.06.2013 року. (а.с. 15)

У відповідності до наданої суду
копії постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.12.2013 року, ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру номер п'ять, розташовану в
будинку АДРЕСА_1, після смерті - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки
ОСОБА_2 не надала рішення суду про
встановлення факту її проживання зі
спадкодавцем та визнання ОСОБА_2
спадкоємцем четвертої черги. (а.с. 19)

Крім того, у відповідності до
наданої суду копії довідки № 5 від
08.11.2013 року, виданої ЖБК «МИР-11» у
Київському районі м. Донецька, ОСОБА_2,
яка є рідною донькою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, протягом 15 років
проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі
своєї батьком та його дружиною ОСОБА_4,
здійснювала за ними догляд по день
смерті кожного з них. (а.с. 16)

Також, згідно з довідкою № 898 від
13.09.2013 року, виданої Комунальною
установою «Центр первинної медико -
санітарної допомоги № 4 м. Донецька»,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на
обліку у міській лікарні № 20 та в
подальшому у ЦПМСД № 4 м. Донецька з
діагнозом: ІБС, атеросклеротичного
кардіосклерозу, з артеріальною
гіпертензією, церебрального
атеросклероза, розповсюдженого
остеоартроза, остеоходроза з 1974 року та
неодноразом, починаючи з 2007 року по
день смерті зверталася за медичною
допомогою. (а.с. 17-18)

Таким чином, суд приходить до
висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_4 з урахуванням її захворюванням,
потребувала сторонньої допомоги та
постійного догляду.

Крім того, допитана у судовому
засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила,
що вона є сусідкою ОСОБА_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_5, раніше у вказаній
квартирі проживала також ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, який
помер у 2007 році та який є рідним батьком
ОСОБА_2.

Також, свідок пояснила, що ОСОБА_2
здійснювала догляд спочатку за ОСОБА_3
та ОСОБА_4, а після смерті батька ОСОБА_3,
залишилася проживати з ОСОБА_4 та
доглядала її по день смерті.

Дітей у ОСОБА_4 не було.

Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_11 надала аналогічні
пояснення тим, що були надані свідком
ОСОБА_10

Аналізуючи вищевикладене та
надані докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що у судовому
засіданні був підтверджений факт
постійного проживання ОСОБА_2 разом зі
спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, більше п'яти років до
відкриття спадщини, таким чином є
підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 та визнання останньої
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, питання щодо розподілу
судових витрат, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для їх розподілу, оскільки такі
вимоги позивачем не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст..
1264 ЦК України, ст.. 3 СК України, п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 256, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах
позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у квартирі АДРЕСА_1
однією сім'єю більш п'яти років.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя