Справа №: 343/801/14-ц
Провадження №: 2/0343/430/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 травня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів
І.М., розглянувши заяву представника
позивачки ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського
районного суду Івано-Франківської
області перебуває цивільна справа №
34380114-ц за позовом ОСОБА_2 до
Княжолуцької сільської ради,
зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними та скасування
рішень сесії Княжолуцької сільської
ради № 52/5/2011 від 20.10.2011 року та № 53/5/2011
від 20.10.2011 року.

28 травня 2014 року до суду надійшла
заява представника позивачки про
забезпечення позову, шляхом заборони
виконкому та сесії Княжолуцької
сільської ради приймати будь-які
рішення стосовно земельної ділянки
кадастровий № :01:004: 0441 площею 0,15
га в АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
р. №9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства», розглядаючи заяву про
забезпечення позову суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

В заяві зазначено, що Княжолуцька
сільська рада позбавила ОСОБА_2 права
користування земельною ділянкою
площею 0,15 га в урочищі "Сигла"
с.Княжолука і прийняла рішення № 153/2011
від 20.10.2011 року про надання дозволу
ОСОБА_4 на розробку проекту відведення
спірної земельної ділянки з метою
отримати право власності на спірну
земельну ділянку і таким чином
позбавити права користування
земельною ділянкою ОСОБА_2, якій
відмовлено у наданні такого дозволу з
метою отримати право власності на
землю, якою користується з 1993 року вона
звернулась за захистом порушеного
права про приватизацію земельної
ділянки. З метою запобігти у
виготовленні свідоцтва на право
власності на спірну земельну ділянку
ОСОБА_4, звернувся представник
позивачки до суду із заявою про
забезпечення позову.

Вище зазначене дає підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, що в свою чергу призведе до
неможливості захисту законних
інтересів позивачки, поновлення її
порушеного права в майбутньому, в разі
задоволення її позовних вимог.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК
України видом забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії. Даний вид
забезпечення позову є співмірним із
заявленими представником позивачки
вимогами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
позивачки про забезпечення позову.

Заборонити виконкому та сесії
Княжолуцької сільської ради приймати
будь-які рішення відносно земельної
ділянки кадастровий № :01:004: 0441
площею 0,15 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1

За правилами ч.9 ст.153 ЦПК України
допустити негайне виконання ухвали про
забезпечення позову в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень, що передбачено ст.367 ЦПК
України.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів після
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: