РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Дніпропетровський
державний університет внутрішніх
справ до ОСОБА_1, 3-тя особа Головне
Управління Міністерства внутрішніх
справ України про відшкодування
витрат, пов'язаних з навчанням,

Встановив:

Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ
звернувся до суду з позовом, де вказав,
що ОСОБА_1 проходив службу в органах
внутрішніх справ, і 11. 08. 2008 року та 01. 09.
2011 року між ним, ГУМВС України в
Запорізькій області та ДДУВС було
укладено договори про підготовку
фахівця у Дніпропетровському
державному університеті внутрішніх
справ.

Наказом ректора ДДУВС від 07. 08. 2008 року
№ 55с відповідач був зарахований
курсантом, а наказом № 56 ос від 24. 05. 2012
року, отримавши вищу юридичну освіту
освітньо- кваліфікаційного рівню
«спеціаліст», диплом про вищу освіту,
та був направлений до місця служби у
ОВС.

Наказом ГУМВС України в Запорізькій
області № 169/ос від 21. 06. 2012 року
призначений на посаду дільничного
інспектора сектору дільничних
інспекторів Бердянського міського
відділу.

За власним бажанням відповідач
звільнений зі служби наказом ГУМВС
України № 210 /ос від 23. 04. 2013 року.

Це звільнення без відпрацювання
трирічного терміну після закінчення
навчання є однією з підстав для
відшкодування витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача у вищому
навчальному закладі МВС України.

Згідно з розрахунком витрат відповідач
повинен відшкодувати 32 025,32 коп., які
складаються з витрат на грошове,
продовольче, речове, медичне
забезпечення, перевезення до місця
проведення щорічної основної
канікулярної відпустки та назад,
оплату комунальних послуг та спожитих
енергоносіїв.

Просить стягнути вказану суму витрат з
відповідача.

В судове засіданні представник
позивача не явився, в заяві просить
розглянути справу за його відсутності,
на задоволенні позовних вимог
наполягає.

В судовому засіданні представник
відповідача за договором та свідоцтвом
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і
пояснив, що ОСОБА_1 не заперечує
відшкодувати витрати на навчання, але
вважає ДДУВС неналежним відповідачем,
який не має права на пред'явлення цього
позову, оскільки відшкодовувати він
повинен у ГУМВС. В укладеному між ними
договорі немає вказівки на те, що
відшкодування витрат повинно буде
здійснюватись саме у ДДУВС, тому
вважає, що у задоволенні позову
необхідно відмовити.

Вислухавши представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
обсязі, виходячи з такого.

Наказом по Дніпропетровському
державному університету внутрішніх
справ № 55с від 07. 08. 2008 року ОСОБА_1
зарахований з 11. 08. 2008 року курсантом
першого курсу факультету міліції
громадської безпеки по ГУМВС України в
Запорізькій області.

Як убачається з копій договорів, 11. 08. 2008
року між Дніпропетровським державним
університетом внутрішніх справ,
Головним управлінням МВС України у
Запорізькій області та ОСОБА_1 укладено
договір № 552 про підготовку за
державним замовленням на денній формі
навчання фахівця освітньо -
кваліфікаційного рівня за напрямком
(спеціальністю) «бакалавр»
Правознавство.

01. 09. 2011 року між тими ж сторонами
укладено договір про підготовку за
державним замовленням на денній формі
навчання фахівця освітньо -
кваліфікаційного рівня за напрямком
(спеціальністю) «спеціаліст» за
напрямком Правоохоронна діяльність.

Позивач свою частину договорів
виконав, надав ОСОБА_1 вищу освіту за
вказаною спеціальністю, про що
свідчить копія атестаційного листа за
період з серпня 2008 року по травень 2012
року, та витяг з наказу № 56 ос по
Дніпропетровському державному
університету внутрішніх справ від 24
травня 2012 року про відрядження з 26
травня 2012 року ОСОБА_1 до ГУМВС України
в Запорізькій області для призначення
на посаду згідно з фахом по факультету
міліції громадської безпеки.

Відповідач, не відбувши обов'язкового
трирічного строку служби в ОВС, 23. 04. 2013
року подав рапорт і був звільнений за п.
64 «Ж» (за власним бажанням).

У відповідності до ст. 18 ЗУ «Про
міліцію» особи начальницького складу
ОВС, які звільняються із служби
протягом трьох років після закінчення
вищого навчального закладу МВС України
за власним бажанням, через службові
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про
загальну структуру і чисельність
Міністерства внутрішніх справ
України» навчальні заклади включені до
загальної структури Міністерства
внутрішніх справ України.

Враховуючи, що Дніпропетровський
державний університет внутрішніх
входить до складу ОВС України, то суд
вважає, що він має право на пред'явлення
позову про відшкодування цих витрат.

Позивачем також надано довідки -
розрахунки витрат, пов'язаних з
навчанням та перебуванням ОСОБА_1 у
вищому учбовому закладі на загальну
суму 32 025 грн. 32 коп., яка відповідачем не
оспорюється.

Враховуючи, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, доведені належними
доказами, вони підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про міліцію», ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ДДУВС задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер
НОМЕР_1 на користь державного бюджету
на рахунок Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ МФО 805012
р/р 0008 витрати,
пов'язані з навчанням у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ в
розмірі 32 025 грн. 32 коп. і судовий збір
320,25 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко