УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13514/13-ц

Пров. №2-п/668/112/14

14.08.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Торговий дім "ЕМ-Холдинг" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торговий дім"Ем-Холдинг" про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 18.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торговий дім"Ем-Холдинг" про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку частково задоволено вимоги позивача по справі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх представник не був в судовому засіданні, в зв'язку із відрядженням до Одеського апеляційного адміністративного суду, також зазначив, що заочне рішення суду від 18.04.2014 року підлягає скасуванню, оскільки відповідач був позбавлений права надати суду докази по справі, так як позовні вимоги відповідач не визнає, посилаючись на те, що на момент звільнення заробітна плата була нарахована, однак позивачка в день звільнення не звернулась за її отриманням.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала, щодо скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи наявні відомості, щодо належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи разом з тим, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суд вважає, що докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ТОВ "Торговий дім "ЕМ-Холдинг" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торговий дім"Ем-Холдинг" про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.04.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торговий дім"Ем-Холдинг" про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.45 годину 04.09.2014 р. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2