Справа №173/545/14-ц
Провадження №2/173/551/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на утримання
дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини та на своє утримання
до відповідача ОСОБА_2, згідно якого
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання двох дітей в
розмірі по ? частині прибутку
відповідача на кожну дитину та в
розмірі 1/6 частини прибутку
відповідача на своє утримання
посилаючись на наступне: 10.10.2009 року
був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем.

В період шлюбу у них народилось
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З березня місяця 2013 року вони з
відповідачем проживають окремо,
фактично припинили шлюбні відносини та
не ведуть спільне господарство

Діти проживають разом з нею та
перебувають на її повному утриманні.
Відповідач кошти на утримання дітей
їй надає, але не в повній мірі, через що
вона повинна знаходити додаткові
кошти для забезпечення потреб дітей

Тому вона просить стягнути аліменти
на утримання дітей. Також просить
стягнути аліменти з відповідача на
своє утримання, так як вона в даний не
працює, так як перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку. Отримує лише допомогу
на дитину в незначному розмірі, якої
недостатньо для задоволення
елементарних потреб, що й стало
причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання дітей, проте
заперечує проти стягнення аліментів на
утримання позивачки, посилаючись на
те, що позивачка на дайний час має
кращі матеріально-побутові умови так
як має житло, а він житла не має. Крім
того у нього є заборгованість по
кредиту, кошти за яким були втрачені в
тому числі і на лікування позивачки та
інші потреби сім»ї.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дітей та про стягнення аліментів на
утримання позивачки підлягають
задоволенню частково за наступними
підставами:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 10.10.2009 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб

В період шлюбу у сторін народилось
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей, в яких сторони
вказані батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що діти
проживають разом з матір"ю та
перебувають на її утриманні, що
підтверджується актом депутата
Верхівцевської міської ради.

Відповідач, матеріальну допомогу на
утримання дітей в добровільному
порядку надає, але на думку позивача
не втому розмірі, який потрібний для
задоволення потреб дітей. За таких
обставин суд вважає, що з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
утриманні дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.

Так як відповідач працює та має
постійний стабільний заробіток суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача аліменти у відсотковому
відношення до його заробітку

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне положення
сторін: позивач не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку.
Відповідач працює та отримує заробітну
плату. Інших неповнолітніх дітей та
утриманці сторони на своєму
утриманні не мають..

Позивач просить стягнути аліменти
на утримання двох дітей в розмірі по ?
частині заробітку відповідача на
кожну дитину при цьому не надаючи
обгрутування та доказів, чому саме в
такому розмірі вона просить стягнути
аліменти на утримання дітей.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню
частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає є дину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватись до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Так як сторони мають двох дітей,
то аліменти на їх утримання повинні
стягуватись в єдиній частці, а не в
частці на кожну дитину окремо.

Позивачкою в судове засіданні
було надано для огляду розрахункові
книжки по оплаті за комунальні послуги
та чеки на придбання продуктів
харчування та ліків. Проте дані докази
суд не може взяти до уваги як належне
підтвердження витрат позивачки за
такими підставами. Розрахункові книжки
по оплаті за комунальні послуги,
виписані не на ім»я позивачки, а на
ім»я зовсім іншої особи, як пояснила
позивач - її матері, тому вважати, що
дані витрати несе позивачка суд не
може. З наданих суду чеків вбачається.
що позивачкою купувались продукти
харчування, серед яких і ті, що є
необхідними для харчування дітей: як то
манна крупа, фрукти, м»ясні та молочні
вироби. Але висновок про те, що дані
продукти йшли лише на харчування
дітей, зробити неможливо, як і не
відомо на який період вони
розраховувались позивачкою. Крім того
чеки не містять ідентифікаційних
ознак, що не дає можливості суду
зробити висновок, що дані продукти
купувались саме позивачкою. Хоч
зазначені в чеках продукти, свідчать
про те, що особа, яка їх купувала є
дбайливою господинею та купує
необхідні продукти в тому числі і
для харчування дітей.

За таких обставин суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання двох дітей в розмірі 1/ 3
частини всіх видів його заробітку
(прибутку) щомісяця і до досягнення
старшою дитиною повноліття. Після
досягнення старшою дитиною
повноліття, стягнення аліментів на
утримання меншої дитини до досягнення
нею повноліття проводити в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (
прибутку) відповідача.

До такого висновку суд приходить ще
й з тих підстав, що позивачка
звернулась до суду з вимогами про
стягнення аліментів і на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

Таким чином розмір аліментів,
стягуваних з відповідача на утримання
дітей повинен бути але не меншим 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 84 СК України,
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Судом встановлено, що позивач не
працює так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідач працює та
має постійний заробіток. За таких
обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання позивачки до досягнення
дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір
стягуваних аліментів, суд враховує, що
з відповідача стягнені аліменти в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(прибутку), на двох дітей, тому суд
вважає що з відповідача на користь
позивачки на її утримання підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини
всіх видів його заробітку ( прибутку).

Позивачкою надано для огляду
медичну картку стаціонарного хворого,
з якої вбачається, що в 2012 року їй було
зроблено операцію та проведене
лікування. Але доказів того, що
лікування проводиться і вданий час, та
які кошти для цього витрачаються
суду не надано. Тому суд, не вбачає
підстав для стягнення аліментів на
утримання позивачки в більшому
розмірі.

Доводи відповідача про наявність
заборгованості за кредитним договором
не можуть бути прийняті до уваги суду
при визначені розміру аліментів, так
як доказів про те, на які потреби
витрачені кредитні кошти суду не
надані.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
487 грн. 20 коп., так як позивачем, яка
звільнена від сплати судового збору
відповідно до ЗУ «Про судовий збір», до
відповідача заявлено дві вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання позивачки.
Також з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
понесені нею судові витрати за надання
правової допомоги, які підтверджені
квитанцією адвоката, в сумі 200 грн., так
як позовні вимоги задоволенні
частково.

На основі ст., 84 180, 182, 183 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Верхівцеве
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання двох
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 його заробітку (прибутку) але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 14.03.2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.
Після досягнення старшою дитиною
повноліття, стягнення аліментів на
утримання меншої дитини до досягнення
нею повноліття проводити в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (
прибутку) відповідача але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Верхівцеве
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання до
досягнення донькою - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку , в розмірі
1/8 частини всіх видів його заробітку
(прибутку), щомісячно, починаючи
стягнення з 14.03.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення
дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 487 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
200 грн., на відшкодування витрат за
надання правової допомоги.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
не була подана. У випадку подання
апеляційної скарги рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо рішення не було скасоване або
змінене.

Суддя
Петрюк Т.М