Справа № 430/607/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Петровській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Станиця Луганська
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі представника
Романченко Алли Станіславівни та
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О
В И В:

05.03.2014 року позивач звернувся до суду з
дійсним позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування якого
вказав наступне:

02.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_3, уклали кредитний
договір №003-12001-020711.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного
договору, позивач відкриває
відповідачеві (за договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки:
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 14.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 14.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору №003-12001-020711 від 02.07.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 6479,88 грн., яка складається з тіла
кредиту в розмірі 3220,62 грн.,
простроченого тіла кредиту - 1052,79 грн.,
заборгованості за комісіями - 2206,47 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним
договором позивач й звернувся з
дійсним позовом до суду та просить його
задовольнити, стягнути з відповідача
наявну в нього заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
6479,88 грн. та витрати понесені позивачем
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з`явилась,
просила розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов визнав
в повному об'ємі.

Суд вважає можливим розглянути справу
під час відсутності сторін за
існуючими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнав позов обгрунтованим, доведеним
та таким, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов`язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
(позика) цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Копією Статуту ПАТ «Дельта Банк»
підтверджується, що Банк є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (а.с. 18).

Копією анкети позичальника від 02.07.2011
року та копією анкети-фізичної особи
підтверджується той факт, що
відповідач ОСОБА_3 дійсно звертався до
позивача з клопотанням про надання
йому кредиту на умовах повернення,
строковості та платності викладених в
договорі про кредитування (а.с. 9, 13).

Копією анкети позичальника
підтверджується, що 02.07.2011 року ОСОБА_3
звертався до позивача з проханням про
надання йому кредиту на умовах
викладених у Договорі про
кредитування, укладення з ним договору
про кредитування, відкриття
позичкового рахунку в українській
гривні та здійснення кредитування на
загальних умовах кредитування (а.с. 10).

Копією договору №003-12001-020711 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
02.07.2011 року підтверджується, що позивач
відповідно до пункту 1.2. цього договору
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав платіжну
картку, а також ПІН-код до картки:
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (а.с. 5).

Пункт 1.3. договору передбачає, що банк
надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі 100
000 грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Ліміт Кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно (а.с. 5).

Згідно з п. 1.6. кредитного договору
кошти кредитної лінії та власні кошти
Клієнта використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбаваються Клієнтом у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання Клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України (а.с. 5).

З п. 3.4., 3.4.1 кредитного договору
вбачається, що Клієнт доручає Банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів, які
складають суми заборгованості (суми
кредитів, нарахованих процентів,
комісій, плат, штрафних санкцій тощо),
які виникають за цим договором (а.с. 5).

Вказаний договір відповідачем
підписаний та він з ним погодився.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором №003-12001-020711 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
02.07.2011 року відносно ОСОБА_3 видно, що
він заборгував перед позивачем за
кредитним договором на загальну суму
6479,88 грн. станом на 14.01.2014 року (а.с. 17).

За такими обставинами, коли відповідач
умови договору не виконує, в нього
загальна заборгованість за кредитним
договором №003-12001-020711 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 02.07.2011 року
складає 6479,88 грн., суд вважає, що позивач
правомірно звернувся до суду з позовом
та довів свої вимоги.

Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України сторони на користь якої
ухвалене рішення суд присуджує з іншої
сторони стягнення понесених витрат, то
з відповідача варто стягнути на
користь ПАТ «Дельта Банк» витрати
понесені на оплату судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
представника Романченко Алли
Станіславівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №003-12001-020711 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
02.07.2011 року в загальній сумі 6479,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Станично-Луганського районного суду
Луганської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: