Пров. № 2/409/125/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
О.Ю.Максименко

при секретарі:
В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білокуракинської селищної ради
Луганської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Білокуракинської селищної
ради Луганської області про визнання
права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка -
ОСОБА_2, яка на його ім'я залишила
заповіт на все своє майно. Після смерті
ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка
складається з: житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
земельної ділянки площею 0,1130 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд; ощадних книжок на
компенсаційну виплату в установі
Ощадбанку №3316 Білокуракине на
рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.
Рішенням Білокуракинського районного
суду Луганської області від 10.12.2013 року,
йому було надано додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
терміном на 3 місяці. Протягом цього
строку він звернувся до нотаріуса для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, проте йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з
відсутністю в нього
правовстановлюючих документів. Це і
було підставою для звернення до суду. В
позовній заяві позивач просить суд
визнати за ним право власності на
вищевказане спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися, від
останнього до суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача -
Білокуракинської селищної ради
Луганської області в судове засідання
не з'явився, попередньо подавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази по справі кожен окремо та в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за часів свого
життя склала заповіт, яким все своє
майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про право
приватної власності, домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
на право на спадщину. Інвентаризаційна
вартість станом на 26.03.2014 року
становить 25000 грн. (а.с. 9-17).

Згідно державного акту на право
власності на землю серія ЛГ ,
виданого 21.03.1995 року і зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 17, земельна ділянка, розташована на
території селища Білокуракине
Білокуракинської селищної ради,
загальною площею 0,11 га передана у
приватну власність ОСОБА_2. Нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
становить 13870,18 грн. Протоколом №31 від
16.09.2013 року про виправлення помилки
площа вищевказаної земельної ділянки
становить 0,1130 га (а.с.19-22).

Відповідно до копій ощадних
книжок, на ОСОБА_2 в відділенні
Ощадбанку відкрито рахунки НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 (а.с.23).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю в нього на руках
правовстановлюючих документів (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.

В ході судового розгляду справи
судом встановлено, що крім ОСОБА_1
спадкоємців майна, що залишилося після
смерті ОСОБА_2, немає. За таких підстав,
суд вважає можливим визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно, так як інших спадкоємців даного
майна немає.

На підставі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.328, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст10, 11, 30,
58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, право власності за
заповітом на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3:

- житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,1130 га
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, посвідчену
державним актом на право власності на
землю серія ЛГ , виданого 21.03.1995
року ;

- ощадні книжки на компенсаційну
виплату в установі Ощадбанку №3316
Білокуракине на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
О.Ю.Максименко