Справа № 583/3689/14-ц
11 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
24.10.2014 року відкрито провадження в
даній справі. Позивач свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до
кредитного договору № 224030-CRED від 23.04.2008
року відповідачка отримала кредит у
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.04.2010 року. В
порушення умов договору відповідачка
свої зобов'язання не виконує, в зв'язку
з чим станом на 21.09.2014 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором складає 161124,86 грн.,
грн., заборгованість по сплаті
процентів - 124582,52 грн., штраф (фіксована
частина) - 250 грн., штраф (процентна
складова) - 5714,66 грн. При цьому штрафи
нараховані на суму заборгованості за
кредитом та заборгованості за
процентами за винятком суми у розмірі
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 31.05.2012 року, а саме
на суму у розмірі 114293,24 грн. Таким чином
просить стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 120257,90 грн., а
також судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена в установленому
законом порядку, заяв про відкладення
розгляду справи не надавала.
Приймаючи до уваги згоду представника
позивача, суд проводить заочний
розгляд справи на підставі доказів,
наявних у справі, відповідно до
положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В зв'язку з відсутністю сторін судове
засідання проводиться без повної
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів фіксації, відповідно
до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених вимог, виходячи
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Ст. 527 ЦК України передбачає
обов'язок боржника виконати
зобов'язання особисто.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Встановлено, що 23.04.2008 року між
сторонами укладений кредитний договір
№ 224030-CRED, відповідно до умов якого
відповідачка отримала кошти у розмірі
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 30 % річних, що
підтверджується зазначеним договором.
Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 31.05.2012 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
стягнута заборгованість за кредитним
договором, яка утворилася станом на
08.04.2009 року, в сумі 46831,62 грн., з них:
заборгованість за кредитом - 36532,34 грн.,
заборгованість по сплаті процентів -
7831,11 грн., штраф - 2468,17 грн. Доказів
виконання відповідачкою даного
рішення суду не надано.

Згідно п. 6.1 кредитного договору
договір діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за договором.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що при
непогашенні кредиту в строки,
встановлені Графіком та п.п. 1.4, 2.3.1. 2.3.8,
2.3.9, 3.3 договору, заборгованість в
частині своєчасно непогашеної суми
кредиту вважається простроченою. На
залишок заборгованості по
простроченій сумі кредиту розрахунок
відсотків здійснюється відповідно до
п. 3.2 договору з дати виникнення
простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.10 кредитного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів у зв'язку
з чим банк змушений буде звернутися до
суду позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до положень ст.ст. 598, 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом. Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у
разі відсутності іншої домовленості
сторін, проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Крім того, в п. 17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5
роз'яснено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК).
Такі підстави, зокрема, зазначені у
ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК
України, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК.

Отже, наявність рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 31.05.2012 року про стягнення з
відповідачки заборгованості при її не
погашенні, не може звільняти боржника
від відповідальності, яку він взяв на
себе при укладенні договору.

З розрахунку заборгованості, наданого
позивачем і відповідачкою не
оспореного, вбачається, що прострочена
заборгованість за кредитним договором
станом на 21.09.2014 року становить 120257,90
грн., з них: 36532,34 грн. (заборгованість за
кредитом) + 124592,52 грн. (заборгованість за
процентами) - 46831,62 грн. (заборгованість
станом на 08.04.2009 року, стягнута рішенням
суду від 31.05.2012 року) = 114293,24 грн., штраф
(фіксована частина) - 250 грн., штраф
(відсоток від суми заборгованості) -
5714,66 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
за період з 08.04.2009 року по 21.09.2014 року в
сумі 120257,90 грн.

Враховуючи наявність підстав для
задоволення позову, з відповідачки
підлягають стягненню судові витрати,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 598, 599, 610, 623, 625, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 224030-CRED від 23 квітня 2008 року за період
з 08.04.2009 року по 21.09.2014 року в сумі 120257,90
грн. (сто двадцять тисяч двісті
п'ятдесят сім грн. 90 коп.) та в рахунок
відшкодування судових витрат 1202,58 грн.
(одну тисячі двісті дві грн. 58 коп.), а
всього стягнути 121460,48 грн. (сто двадцять
одну тисячу чотириста шістдесят грн. 48
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко