13.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недовраховану
електричну енергію, внаслідок
невиконання Угоди про погашення боргу,
В листопаді 2013 року ПАТ
"Полтаваобленерго" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за недовраховану електричну енергію,
внаслідок невиконання Угоди про
В позові вказували, що ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії здійснює
постачання електроенергії по
особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1 у відповідності з чинним
законодавством про електроенергетику
на підставі "Правил користування
електричною енергією для населення"
(надалі - Правила) затверджених
Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357.
Особовий рахунок за даною адресою
відкрито на ОСОБА_2. За даною адресою
також зареєстрована та проживає
25.04.2013 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Угоду № 3420
про погашення боргу за не обліковану
електричну енергію. Відповідно до п.1
даної Угоди Відповідач визнала свій
борг за не обліковану електричну
енергію в сумі 8733 грн. 39 коп. згідно з
актом № 00002094 від 28.11.2012 року про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
23.04.2013 року відповідач частково у
розмірі 2625 грн. 39 коп. сплатила
вищевказаний борг, а залишок боргу у
розмірі 6108 грн. 00 коп. згідно п. 1
вищевказаної Угоди зобов'язалася
погасити протягом 18 місяців з дня
укладення цієї Угоди шляхом
перерахування до 20-го числа кожного
місяця по 340 грн. 00 коп.
Однак, в результаті не виконання
Відповідачем взятих на себе
зобов'язань по Угоді № 3420 від 25.04.2013
року, борг за не обліковану електричну
енергію у розмірі 6108 грн. 00 коп. на
сьогоднішній день залишається не
Згідно п.3.1 вищевказаної Угоди, у разі
несвоєчасної оплати Споживачем хоча б
однієї з сум, передбачених в п.1 даної
Угоди (в зазначений термін), у
Енергопостачальної організації з
цього моменту виникає право вимагати
повного погашення заборгованості,
передбаченої даною Угодою, та
припиняти постачання електричної
енергії згідно з ПКЕЕН.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії борг за не
обліковану електричну енергію,
внаслідок не виконання Угоди про
погашення боргу № 3420 від 25.04.2013 року в
331467 філії ПО ПАТ "Ощадбанк" м.
Кременчука, код 25717118) та судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40
м. Полтава, МФО 331401, ЄДРПО 25717118).
Представник позивача Корцова Л.О. в
судове засідання не прибула, про день,
час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, надала
суду заяву в якій позов підтримала в
повному обсязі та просила суд позов
задовольнити посилаючись на обставини
і підстави викладені у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не прибула, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
Суд, враховуючи факт повторної неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
відшкодування збитків.
Ст. 614 ЦК України визначає, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
Особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 42 "Правил
користування електроенергією для
населення", споживач зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.
Судом достовірно встановлено, що ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії здійснює
постачання електроенергії по
особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1 у відповідності з чинним
законодавством про електроенергетику
на підставі "Правил користування
електричною енергією для населення"
(надалі - Правила) затверджених
Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357.
Особовий рахунок за даною адресою
відкрито на ОСОБА_2. За даною адресою
також зареєстрована та проживає
25.04.2013 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Угоду № 3420
про погашення боргу за не обліковану
електричну енергію. Відповідно до п.1
даної Угоди Відповідач визнала свій
борг за не обліковану електричну
енергію в сумі 8733 грн. 39 коп. згідно з
актом № 00002094 від 28.11.2012 року про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
23.04.2013 року відповідач частково у
розмірі 2625 грн. 39 коп. сплатила
вищевказаний борг, а залишок боргу у
розмірі 6108 грн. 00 коп. згідно п. 1
вищевказаної Угоди зобов'язалася
погасити протягом 18 місяців з дня
укладення цієї Угоди шляхом
перерахування до 20-го числа кожного
місяця по 340 грн. 00 коп.
Однак, в результаті не виконання
Відповідачем взятих на себе
зобов'язань по Угоді № 3420 від 25.04.2013
року, борг за не обліковану електричну
енергію у розмірі 6108 грн. 00 коп. на
сьогоднішній день залишається не
Згідно п.3.1 вищевказаної Угоди, у разі
несвоєчасної оплати Споживачем хоча б
однієї з сум, передбачених в п.1 даної
Угоди (в зазначений термін), у
Енергопостачальної організації з
цього моменту виникає право вимагати
повного погашення заборгованості,
передбаченої даною Угодою, та
припиняти постачання електричної
енергії згідно з ПКЕЕН.
Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути борг за
недовраховану електричну енергію,
внаслідок невиконання Угоди про
погашення боргу в сумі 6108 грн. 00 коп., а
також сплачені позивачем судові
витрати - 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,212-218 ЦПК
України, ст.ст. 525,610,611,614 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії борг за
недовраховану електричну енергію,
внаслідок невиконання Угоди про
погашення боргу в розмірі 6108 грн. 00 коп.
"Ощадбанк" м. Кременчука, код 25717118) та
судові витрати у вигляді судового
ПФ ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО
331401, ЄДРПО 25717118).
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської
області

Суддя: