Справа № 206/1731/14-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Самарський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Віткалові А.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «SWEDBANK», треті
особи: Самарський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»,
ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання
частково недійсним договору
факторингу, припинення дій, які
порушують право,

в с т а н о в и в:

3 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«SWEDBANK», треті особи: Самарський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс», ТОВ «Кредитні
ініціативи» про визнання частково
недійсним договору факторингу,
припинення дій, які порушують право.

В судовому засіданні 25 квітня 2014 року
представник позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання про витребування доказів,
оскільки позивач не має договорів
факторингу, які є необхідними при
розгляді виниклих правовідносин.

Представники третіх осіб в судовому
засіданні проти клопотання про
витребування доказів не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті
необхідні зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» (м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18) належним чином
засвідчену копію договору факторингу
№15 від 28.11.2012р. з усіма додатками між
відповідачем по справі та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
та копію договору, (яким передано право
вимоги до ОСОБА_2) факторингу між ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» та
додатки до цих договорів.

Витребувати у ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» (м. Київ, вул.
Щорса, 31) належним чином засвідчену
копію договору факторингу №15 від
28.11.2012р. з усіма додатками між
відповідачем по справі та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
та копію договору, (яким передано право
вимоги до ОСОБА_2) факторингу між ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» та
додатки до цих договорів.

Витребувати у ТОВ «Кредитні
ініціативи» (Київська область, м.
Бровари, вул. Незалежності, 14) належним
чином засвідчену копію договору
факторингу №15 від 28.11.2012р. з усіма
додатками між відповідачем по справі
та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
плюс» та копію договору, (яким передано
право вимоги до ОСОБА_2) факторингу між
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» та
додатки до цих договорів.

Роз'яснити, що за неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Сухоруков