У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014
Ужгородський міськрайонний
суд

в Закарпатській області

в складі: головуючого
судді - Семерак І.О.

при секретарі -
Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 04.02.2014 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з заявами про
перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
04.02.2014 року з яких вбачається, що з даним
рішенням заявники не погоджуються,
оскільки в матеріалах справи відсутні
будь-які докази належного їх
повідомлення про час та місце розгляду
справи, а також те, що вони, будучи
відсутніми в судовому засіданні були
позбавлені права надати суду свої
пояснення та докази, які мають значення
для правильного вирішення справи.
Вважають, що судом не було з'ясовано
всіх обставин справи і розгляд справи
був не об'єктивним. Вказують, що банком
не було дотримано процедури
відступлення права вимоги, а тому
позивач не може вважатися належним
кредитором. Крім цього вважають
неправильним нарахування їм суми
заборгованості.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, однак від них надійшло суду
клопотання про розгляд заяв у їх
відсутності та в яких свої заяви про
перегляд заочного рішення вони
підтримують в повному обсязі та
просять їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" в судове засідання також не
з'явився водночас подав заяву в якій
заперечує проти задоволення вказаних
заяв вважаючи їх безпідставними, та
просить розглянути їх у його
відсутності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку лише
тоді коли судом буде встановлено, що
відповідачі не з'явилися в судове
засідання та не повідомили суд про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які вони посилаються, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягають залишенню без задоволення,
оскільки заявники в судове засідання
не з'явилися, а тим самим не довели ті
обставини на які посилалися в заявах
про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
04.02.2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.