№ 556/592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області
під
головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі -
Кладько Г.В.

представника позивача - Городного М.А.

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Воло дим ирець справу
за позовом ДІЇ "'Володимирецьке лісове
господарство" до ОСОБА_2 про стягнення
заподіяної шкоди внаслідок незаконної
порубки двох дерев породи вільха,

встановив:

До суду звернулось з позовом ДП
"Володимирецьке лісове господарство"
про стягнення з ОСОБА_2 заподіяної
шкоди 05 лютого 2014 року внаслідок
незаконної порубки двох сухостійних
дерев породи вільха в кварталі 67 відділ
19, котрий відноситься до території
держлісфонду Мульчицького лісництва,
на суму 2412.90 грн.

Представник позивача підтримав в
судовому засіданні заявлений позов в
повному обсязі і просить суд стягнути з
відповідача заподіяну шкоду внаслідок
незаконної порубки дерев на суму 2412,90
грн. та понесені судом витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243.90
грн. Представник позивача зазначив, що
відносно відповідача протокол про
вчинення №000042 від 05.02.2014р. складено
втрете, оскільки він вчиняв
правопорушення не вперше і раніше
складались протоколи за незаконну
порубку дерев. Проти розгляду справи
без присутності відповідача не
заперечив.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоч судова повістка з копією
позовної заяви була йому направлена за
місцем проживання рекомендованим
листом. Однак, відповідач відмовився
від отримання рекомендованого листа,
що стверджується наданою довідкою з
поштового відділення, про місце та дату
розгляду справи було направлено судову
повістку за місцем його реєстрації.
Оскільки відповідач рекомендованого
листа відмовився отримати і судову
повістку про виклик до суду на 10.04.2014р.
не читав, тому він про дату розгляду
справи не знає і суд вважає за потрібне
провести заочний розгляд справи у
відповідності до ст.ст.224-227 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення. Проти заочного розгляду
представник позивача не заперечив.

В матеріалах справи є копія протоколу
№000042 від 05.02.2014р.. складеного
працівниками лісництва про те, шо
ОСОБА_2 в кварталі 67 відділ 19
Мульчицького лісництва самовільно
зрізав дві сухостійних вільхи. Вчинив
адміністративне правопорушення
втретє. Згідно ксерокопії постанови №
000042 від 14.02.2014р. відповідача було
притягнено до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 340 грн. Згідно розрахунку розміру
заподіяної шкоди від 14.02.2014р. вартість
зрізаних ОСОБА_2 двох сухостійних дерев
породи вільха становить 2412.90 грн..

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази
в справі приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
стягнення сплачених позивачем судових
витрати, оскільки вони обгрунтовані та
доведені в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10. 60,62, 212, 213,224-227 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП
"'Володимирецький лісгосп» р/р 2580
РФ в ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Рівне МФО
333391 код СДРГІОУ 00992757 кошти в сумі 2412
(дві тисячі чотириста дванадцять) грн..
90 коп. заподіяної шкоди та судові
витрати понесені позивачем в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. - всього
2656(дві тисячі шістсот п'ятдесят шість)
грн..50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Володимирецького районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.