441/152/14-ц 2/441/173/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року м.
Городок

Городоцький районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді
Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря Карапінки І.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне
стягнення з відповідачів 884 365 грн. 19
коп. заборгованості за кредитним
договором №700008006 від 10.07.2008 року. Позов
обгрунтовує тим, що між ПАТ "Альфа-Банк"
та відповідачем ОСОБА_1 10.07.2008 року був
укладений кредитний договір №700008006, за
умовами якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у
сумі 19347,34 доларів США з терміном
повернення кредиту до 11.07.2013 року і
сплатою 18,5 % річних. Виконання
зобов"язань за кредитним договором
було забезпечено договором поруки
№700008006-П від 10.07.2008р. укладеним між ПАТ
"Альфа-Банк" та відповідачкою ОСОБА_2, за
яким відповідачка зобов"язувалася
перед кредитором відповідати
солідарно в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов"язання за кредитним договором
№700008006 від 10.07.2008 року. У порушення умов
договору кредиту відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання за таким належним
чином не виконував через, що у нього
перед позивачем виникла
заборгованість, яка станом на 11.12.2013р.
склала 110 642,46 доларів США, що
еквівалентно 884 365,19 грн., з яких: 16 787,14
доларів США, що еквівалентно 134 179,61
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8
383,57 доларів США, що еквівалентно 67 009,88
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом; 85
471,75 доларів США, що еквівалентно 683 175,70
грн. - складає пеня. Просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача вказану суму боргу та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, 18.04.2014р. подав
клопотання в якому просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в суді укладення
договору та взяті на себе зобов"язання
не заперечує, визнав заборгованість по
тілу кредиту та по відсотках за
користування кредитом, заперечив щодо
нарахованої позивачем пені, яка значно
перевищує розмір заборгованості,
неналежне виконання зобов'язань за
кредитним договором №700008006 від 10.07.2008
року мотивує вкрай важким матеріальним
становищем та просить врахувати цю
обставину при постановленні рішення.
Окрім цього пояснив, що 27.11.2009р.
автомобіль, що придбаний за кредитні
кошти потрапив в ДТП в м. Києві не з його
вини, а відтак, як повідомив йому
представник Банку, розрахунок
заборгованості за кредитним договором
повинна проводити страхова компанія АС
"Альфа", останній платіж здійснив
02.12.2010р. в сумі 4000 доларів США.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча належним
чином повідомлялась про час та місце
розгляду справи (а.с. 58), причини неявки
суду не повідомила.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60
ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Розгляд
цивільних справ здійснюється не інакше
як за зверненнями фізичних та
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі. При
цьому кожна із сторін зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, а обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
доказами.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.1 ЦК
України).

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як убачається із змісту позовної заяви,
матеріалів справи, 10.07.2008 року між ПАТ
"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №700008006, за умовами
якого ПАТ "Альфа-Банк" надав ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 19347,34 доларів США
(а.с. 39, 40-45, 46-48) для придбання автомобіля
марки "Ford Focus" з терміном повернення
кредиту до 11.07.2013 року і сплатою 18,5 %
річних.

Крім цього, для забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним
договором, між ПАТ "Альфа-Банк" та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №700008006-П від 10.07.2008р. (а.с.
49-50), за умовами якого ОСОБА_2
зобов'язувалася відповідати перед
Кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_1, що
випливають із кредитного договору
№700008006 від 10.07.2008 року.

Як вбачається з п.п. 8.1 кредитного
договору №700008006 від 10.07.2008 року,
позичальник зобов'язаний повернути
Банку кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, комісії за дії
Банку, які вчиняються на користь
позичальника з метою сприяння
останньому у виконанні ним своїх
зобов'язань за Договором частинами у
терміни, що визначені відповідно до
Договору, а також належним чином
виконати інші зобов»язання, викладені
в Договорі.

Крім цього, п.6.1. Договору передбачено
право Банку вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов»язання з
повернення Кредиту за Договором у
випадках істотного порушення
позичальником зобов'язань за
Договором, в тому числі у разі
затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
що найменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором внаслідок чого у нього
виникла заборгованість, яка станом на
11.12.2013р. склала 110 642,46 доларів США, що
еквівалентно 884 365,19 грн., з яких: 16 787,14
доларів США, що еквівалентно 134 179,61
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8
383,57 доларів США, що еквівалентно 67 009,88
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом; 85
471,75 доларів США, що еквівалентно 683 175,70
грн. - складає пеня, за несвоєчасне та не
у повному обсязі повернення кредиту та
сплату відсотків за користування ним,
що підтверджується долученими до
матеріалів справи розрахунком
заборгованості ПАТ "Альфа-Банк" від
11.12.2013р., випискою по особовому рахунку
і вимогою про дострокове повернення
кредиту (а.с. 16, 17, 18).

Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Із пояснень в суді ОСОБА_1, долучених до
матеріалів справи квитанції, довідок
дитячої поліклініки Державного
закладу «Дорожня клінічна лікарня №1"
від 17.04.2014р., спеціалізованої школи №7
м.Києва №96 від 24.03.2014р., Дошкільного
навчального закладу №223 Солом'янського
управління освіти №10 від 25.03.2014р.,
копій свідоцтва про шлюб, свідоцтв про
народження, рахунків на сплату
харчування дитини, рахунків на оплату
комунальних послуг (а.с. 102, 103, 104, 105, 106,
107, 108, 109-111, 112, 113, 114) видно, що відповідач
має на утриманні двох малолітніх дітей,
що він та дружина не працюють, мають
незадовільний стан здоров'я.

За положеннями ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні ч.3
ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема,
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу (наприклад,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання). Положення ст.616 ЦК
України передбачають право суду за
певних умов зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника.
Зазначене стосується
цивільно-правової відповідальності
боржника, а не сплати ним основного
грошового боргу за кредитним
договором, що суд на підставі вказаної
норми закону змінити не може.

Вказане, а саме важкий майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні, відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання,
неспівмірність розміру нарахованої
позивачем пені із розміром основного
грошового боргу, суд вважає істотними
обставинами та такими, що свідчать про
необхідність застосування ч.3 ст.551 ЦК
України та зменшує розмір пені до 201 189
грн. 49 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як солідарні боржники
внаслідок неналежного виконання умов
укладеного між ПАТ "Альфа-Банк"
кредитного договору №700008006 від 10.07.2008
року, допустили заборгованість перед
позивачем, позов слід задоволити
частково, стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача 134
179,61 грн. заборгованості по тілу
кредиту; 67 009,88 грн. - заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом та 201 189 грн. 49 грн. пені, а
всього 402 378 грн. 98 коп. заборгованості
за кредитним договором та 3654 грн. грн. 00
коп. судового збору.

Покликання ОСОБА_1 про те, що
заборгованість за кредитним договором
№700008006 від 10.07.2008 року повинна
сплачувати страхова компанія АС
"Альфа", суд оцінює як необґрунтовані.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.
15, 16, 526, 527, 530, 543, 549, 551, 554, 616, 1054-1056 ЦК
України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№700008006 від 10.07.2008 року в сумі 402 378 грн. 98
коп. та 3 654 грн. судового збору (01001
м.Київ вул. Десятинна, 4/6 МФО 300346, п/р
№0004), а всього 406 032 грн. 98 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів.

Суддя:
А.М. Малахова - Онуфер