провадження2/712/3158/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
додаткове)

14 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради,
треті особи Реєстраційна служба
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, Друга
Черкаська нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 24.09.2013 року задоволено
позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради, треті особи Реєстраційна
служба Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області,
Друга Черкаська нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Визнано за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 3/10
частки житла АДРЕСА_1 загальною жилою
площею 59,8 кв.м.

В заяві ОСОБА_1 ставиться питання про
ухвалення додаткового рішення, а саме
зазначити, що 3/10 частки житлового
будинку складають: літ.А-I , А' -I, а, а1,а2,
а3, а4 загальною площею 266,8 кв.м. та
житловою площею 142, 2 кв.м., сараї літ.Б, Б1
З, погреби літ. В.Г.Д.Е, вбиральня літ.Ж,
гараж літ.К огорожа № 1-5 за адресою
АДРЕСА_1 для подальшого виконання
рішення суду.

В судовому засіданні позивачка
заяву підтримала та пояснила що для
реалізації рішення суду та його
виконання необхідно ухвалення
додаткового рішення.

Представники відповідачів Черкаської
міської ради, треті особи Реєстраційна
служба Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області,
Друга Черкаська нотаріальна контора в
судове засідання не з»явились, причин
неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
позивача ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, оскільки в рішенні
Соснівського райсуду м.Черкаси від
24.09.2013року не було вирішено заявлену
вимогу. Рішення з приводу вказаної
вимоги судом прийнято не було.

Згідно ст..220 ЦПК України, суд що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення не ухвалено
рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Доповнити рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 24.09.2013року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Черкаської міської ради, треті особи
Реєстраційна служба Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, Друга Черкаська
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування,
вказавши -

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 3/10
частки житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, а саме : літ.А-I , А' -I, а, а1,а2,
а3, а4 загальною площею 266,8 кв.м. та
житловою площею 142, 2 кв.м., сараї літ.Б, Б1
З, погреби літ. В,Г,Д,Е, вбиральня літ.Ж,
гараж літ.К огорожа № 1-5 за адресою
АДРЕСА_1 для подальшого виконання
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко