Справа №250/4623/13-ц
Номер провадження2/250/340/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20
червня 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Договір про видачу та обслуговування
кредитної міжнародної пластикової
картки VISA № 14-002612-01, відповідно до умов
якого відповідачу був встановлений
ліміт кредитування в сумі 50 000 грн. 00
коп., строком дії картки на 1 рік (до
20.06.2014 року) зі сплатою процентів.
Відповідач станом на 30 жовтня 2013 р.
порушив умови договору і має
прострочену заборгованість у сумі 53 448
грн. 30 коп., з яких: 51 619 грн. 87 коп. -
заборгованість по кредиту, 1 828 грн. 43
коп. - заборгованість за нарахованими
доходами, штрафами та процентами. З
наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 53 448 грн. 30 коп. та судові
витрати у розмірі 544 грн. 50 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, перебуває під вартою В
Донецькому слідчому ізоляторі №5.
Згідно письмових пояснень позов
визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти розгляду справи беї
ії участі.

Дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2013 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений Договір про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA № 14-002612-01,
відповідно до умов якого відповідачу
був встановлений ліміт кредитування в
сумі 50 000 грн. 00 коп., строком дії картки
на 1 рік (до 20.06.2014 року) зі сплатою
процентів. Відповідач станом на 30
жовтня 2013 р. порушив умови договору і
має прострочену заборгованість у сумі
53 448 грн. 30 коп., з яких: 51 619 грн. 87 коп. -
заборгованість по кредиту, 1 828 грн. 43
коп. - заборгованість за нарахованими
доходами, штрафами та процентами. З
наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 53 448 грн. 30 коп. та судові
витрати у розмірі 544 грн. 50 коп.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але
належним чином не виконала свої
обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредиту у розмірі 53 448 грн. 30 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 544 грн.
50 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК»
56 448 гривень 30 копійок - суму
заборгованості та судові витрати у
розмірі 544 гривень 50 копійок, а всього 53
992 гривень 80 копійок..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков