Номер провадження 2/754/542/14
27.05.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3 - тя особа - ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
До суду звернулось ПАТ
«УкрСиббанк» з позовом про звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
27.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 укладено Договір про надання
Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 21.12.2012 року з позичальника
стягнуто заборгованість за зазначеним
договором в розмірі 811 583 грн. 38 коп. та
судові витрати.

Рішення суду на час розгляду справи не
виконано, станови на 09.07.2013 року
загальна заборгованість відповідача
перед Банком становить 101 591,42 дол. США,
що еквівалентно 812 020,22 грн.

Крім того, позивач зазначає, що з метою
забезпечення повного та своєчасного
виконання позичальником умов договору
між Банком, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено Договір іпотеки № 53535 від 27
квітня 2007 року, предметом якого є
трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Оскільки позичальник умови Договору
про надання споживчого кредиту не
виконує, заборгованість не сплачує,
позивач просить суд звернути стягнення
на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить суд
його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись, причини неявки
не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, а також
строк перебування справи в провадженні
суду, суд за згодою представника
розглядає справу без участі
відповідачів з постановленням
заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази
у справі суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з
наступного.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 21.12.2012 року з ОСОБА_3
стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 811 583 грн. 38 коп. та судові витрати
(а.с. 26 - 27).

Зазначеним рішенням встановлено, що
27.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0,
зобов'язання за яким позичальник не
виконує, у зв'зку з чим виникла
заборгованість у вищезазначеному
розмірі.

Зазначені обставини відповідно ч. 3 ст.
61 ЦПК України додаткового доказування
не потребують.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки № 53535
(а.с. 20 - 21).

Предметом іпотеки відповідно умов
Договору є квартира АДРЕСА_1, іпотекою
забезпечується в повному обсязі
виконання усіх грошових зобов'язань
іпотекодавця за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 27
квітня 2007 року.

Стаття 1 Закону України «Про іпотеку»
визначає іпотеку як вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким іпотекодержатель має право в
разі невиконання боржником
забезпеченого іпотекою зобов'язання
одержати задоволення своїх вимог за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими кредиторами цього
боржника у порядку, встановленому цим
Законом.

Відповідно ст. ЗЗ Закону України «Про
іпотеку» встановлено, що у разі
невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на

предмет іпотеки.

Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та їх задоволення у повному
обсязі.

Задовольняючи позов суд
відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідачів на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати - суму сплаченого при зверненні
до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст. 10,60,88,174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 27.04.2007 року звернути стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки №
53535 від 27 квітня 2007 року - трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,50
кв.м., що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки - проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
продажу предмета іпотеки на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
/незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 га
користь Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" судові
витрати в розмірі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя