Справа № 529/418/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі
ОСОБА_1 згідно укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 05. 08. 2013 року з позивачем
отримав кредитні кошти від останнього
в сумі 19 606 грн. 34 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі
0,012% на рік на суму залишку
заборгованості та зобов'язаний
здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за користування ним в
порядку та строки згідно графіку
повернення даного кредиту починаючи з 1
по 25 число кожного місяця, але
відповідач по справі даний кредит не
погашає, згідно чого станом на 31. 03. 2014
року з'явилася заборгованість в
загальній сумі 23 556 грн. 88 коп. Позивач
звернувся з позовом до суду та просить
стягти з відповідача вказану
заборгованість по кредитному договору,
де 19 606 грн. 35 коп. це є заборгованість за
кредитом, 1грн. 29 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
3 949 грн. 24 коп. - штрафи за порушення
пункту 2.2 угоди, а також понесені
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, а до суду надав
письмову заяву, в якій просив розгляд
справи провести в його відсутність при
цьому вказав, що свої позовні вимоги
він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час
слухання справи був повідомлений
шляхом направлення поштового
повідомлення за зареєстрованим місцем
проживання в порядку, визначеному ч. 5
ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки
суд не повідомив, заперечень проти
позову не подав, тому розгляд справи
був проведений у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05. 08. 2013
року позивач дійсно надав відповідачу
по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі
19 606 грн. 34 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,012 % на рік.

З наведеного вище слідує, що
відповідач по справі ОСОБА_1 як
позичальник договірні зобов'язання
взяті на себе згідно вказаної вище
угоди не виконує, згідно чого з'явилася
заборгованість в загальній сумі 23 556
грн. 88 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549,
1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за
необхідне стягти з відповідача вказану
суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути
з відповідача по справі судові витрати
понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду, які необхідно стягувати
в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Корсунівка Лохвицького району
Полтавської області та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", на р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 23
556 (двадцять три тисячі п'ятсот
п'ятдесят шість) грн. 88 коп.

Стягти з ОСОБА_1, сплачені за подання
позовної заяви - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., які слід перерахувати на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", на р/р 0001, МФО 305299,
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: