Справа № 267/9145/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі
Мирошниченко О.Л.

за участю

представника позивача Дудниченко
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
24 грудня 2013 року, просив стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25.223,09 грн. та витрати по
сплаті судового збору у сумі 252,23 грн.

Відповідно до укладеного договору від
23 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 1906,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 23 липня 2008 року.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 у
відповідності з договором,
зобов'язався сплачувати кредит та
погашати відсотки згідно Графіку
погашення кредиту щомісячними
платежами.

Станом на 3 грудня 2013 року відповідач
має заборгованість у розмірі 25.223,09 грн.,
яка складається з наступного:

- 1436,81 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 9.486,69 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 12.622,30 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500,00 грн. - фіксована частина
штрафу;

- 1177,29 грн. - процентна складова
штрафу.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з мотивів
викладених

вище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, згідно довідки, наданої
відділом адресно-довідкової роботи
Головного Управління ДМС України в
Донецькій області, відповідач знятий з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку зі смертю.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази,
вважає, що позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № DOXRFB21120423 від 23 липня
2007 року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_2, останній отримав кредит у
розмірі 1906,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 23 липня 2008 року.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 у
відповідності з договором,
зобов'язався сплачувати кредит та
погашати відсотки згідно Графіку
погашення кредиту щомісячними
платежами. (арк. с. 4-8)

Відповідно до розрахунку
заборгованість за кредитом складає
25.223,09 грн., яка складається з
наступного:

- 1436,81 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 9.486,69 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 12.622,30 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500,00 грн. - фіксована частина
штрафу;

- 1177,29 грн. - процентна складова
штрафу. (арк. с. 3)

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до статті 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором, а саме
несвоєчасно погашав кредит та проценти
за його користування, за що йому були
нараховані штрафи.

З копії актового запису про смерть № 401
від 29 березня 2012 року, наданого
Гірницьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області,
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
помер у березні 2012 року у віці 47 років
від церебрального атеросклерозу
головного мозку.

Відповідно до відомостей П'ятої
Макіївської державної нотаріальної
контори Головного управління юстиції у
Донецькій області після померлого у
березня 2012 року ОСОБА_2 спадкова справа
не заводилась.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1282 ЦК України, якщо
боржник помер, то спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до ст. 607 ЦК України
зобов'язання припиняється
неможливістю його виконання у зв'язку з
обставиною, за яку жодна із сторін не
відповідає.

Відповідно до приписів ст.1281 ч.2 ЦК
України,кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня коли він дізнався або міг дізнатися
про відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Оскільки не встановлені спадкоємці,
які б прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_2, то вимоги кредитора не
ґрунтуються на законі.

Таким чином, аналізуючи всі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлений позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, так
як відповідач помер, а його
правонаступників - спадкоємців
встановити не можливо.

Керуючись ст.ст. 607, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК
України, на підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213- 216,
218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DOXRFB21120423 від 23 липня 2007 року.

Повний текст рішення складено та
проголошено 2 квітня 2014 року.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ