Справа № 758/9920/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення описки у
виконавчому листі Подільського
районного суду м. Києва по справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,
що рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 16.09.2013 року позов
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування - було
задоволено. Рішення набрало законної
сили.

Вказує, що при виготовленні
виконавчого листа №758/9920/13-ц по
вищезазначеному рішенню суду було
допущено описку, а саме помилково
зазначено « … стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО 322313, ) суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8 466 (вісім тисяч чотириста
шістдесят шість) гривень 14 копійок …»
замість правильного «… стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО 322313, ) витрати,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 8 466 (вісім
тисяч чотириста шістдесят шість)
гривень 14 копійок …», в зв'язку з чим
був змушений звернутись до суду та
просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явилися, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе вирішити
питання про внесення виправлень за їх
відсутності на підставі ст. 219 ЦПК
України.

Суд, дослідивши цивільну справу
№758/9920/13-ц, заяву з доданими до неї
документами приходить до висновку про
необхідність її задоволення виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з досліджуваного у
судовому засіданні виконавчого листа
№ 758/9920/13-ц по вищезазначеному рішенню
суду при виготовленні виконавчого
листа було допущено описку, а саме:
помилково було зазначено « … стягнути
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО 322313, ) суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8 466 (вісім тисяч чотириста
шістдесят шість) гривень 14 копійок …»
замість правильного «… стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО 322313, ) витрати,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 8 466 (вісім
тисяч чотириста шістдесят шість)
гривень 14 копійок …».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення описки у виконавчому листі
Подільського районного суду м. Києва по
справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задоволити.

Виправити описку, допущену у
виконавчому листі №758/9920/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування в
розмірі 8 466 гривень 14 копійок,
правильно зазначивши «Стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО 322313, ) витрати,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 8 466 (вісім
тисяч чотириста шістдесят шість)
гривень 14 копійок»

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич