Справа № 459/113/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора
Богуцької М.І.

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом прокурора м.
Червонограда Львівської області в
інтересах держави в особі управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Львівській області
(Львіврибохорона) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
незаконним виловом риби,

в с т а н о в и в :

Прокурор в січні 2014 року
звернувся в суд з позовом в інтересах
держави в особі управління охорони,
використання і відтворення видних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Львівській області, в якому вказав, що
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 1248 від 26.03.2013 року
ОСОБА_1 Спільно з ОСОБА_2 25.03.2013 року
близько 19 год. 30 хв. проводив вилов риби
забороненим знаряддям лову, а саме
ставними сітками із використанням
гумового надувного човна в річці Зх.
Буг поблизу будівель Червоноградської
ЦМЛ. Під час затримання було виявлено
виловлену рибу: 23 плотва, 9 лящів, 1
окунь, 1 щука, загальною вагою 4 кг.
Постановами Червоноградського
міського суду відповідачів притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначено
стягнення у виді штрафу в розмірі 680
грн. та 340 грн. відповідно. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 своїми протиправними діями
завдали збитки державним рибним
ресурсам на суму 3536 грн. Просить
стягнути солідарно з відповідачів на
користь управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів суму завданих збитків.

В судовому засіданні прокурор
позов підтримав з підстав вказаних у
позовній заяві.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що
25.03.2013 року близько 19 год. 30 хв. він разом
з ОСОБА_2 риби не виловлювали в річці Зх.
Буг, а 26.03.2013 року вони біля річки були
затримані інспектором рибоохорони, в
той час вони захотіли лише помити
гумовий човен, з ними сітки не було,
виловлювати рибу вони не мали наміру.
Човен був сухий, так як під берегом
річка була замерзла. Штраф він оплатив.

ОСОБА_2 в суді позов не визнав,
суду пояснив, що він не був 25.03.2013 року
близько 19 год. 30 хв. біля річки Зх. Буг, а
отже того дня рибу не ловив. 26.03.2013 року
близько 05 год. він разом з ОСОБА_1 були
біля річки Зх. Буг з метою помити
резинового човна і завалькувати. Їх
зупинили працівники рибоохорони біля
лікарні, риби в них не було, сітки також.
Був складений протокол, в поясненнях в
протоколі він написав як все було.
Човна вони не помили так як на річці був
лід, човен був сухий.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Постановою Червоноградського
міського суду від 14.06.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 680 грн. А
постановою того ж суду від 23.05.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 340 грн. в користь
держави. Вилучені: гумовий човен, весла,
насос, санки, сумка, ставні сітки 4 шт.,
водні біоресурси (риба загальною вагою
4 кг), які знаходиться на зберіганні в
Управлінні охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Львівській
області конфісковано в дохід держави.

Як вбачається з протоколів № 1248
від 26.03.2013 року та № 1249 від 26.03.2013 року
про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 25.03.2013 року о 19 год. 30 хв. спільно
з ОСОБА_2 в річці Зх. Буг поблизу
будівель Червоноградської ЦМЛ
проводили вилов риби забороненим
знаряддям лову - ставною сіткою, з
використанням гумового надувного
човна. Зловили: 23 плотви, 9 лящів, 1 окуня,
1 щуку, загальною вагою 4 кг. Своїми
діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги
п. 3.15 Правил любительського
спортивного рибальства.

Згідно довідки виданої управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Львівській області про
величину заподіяної шкоди внаслідок
незаконного рибного промислу,
відповідно до протоколів № 1248, № 1249 від
26.03.2013 року внаслідок незаконного
вилову риби ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державним
рибним ресурсам були завдані збитки на
загальну суму 3536 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що він повідомив в
рибоохорону про те, що в річці Зх. Буг
він поставлено сітки. Під час складання
протоколу він був присутній, знімав на
камеру, також були присутні і
відповідачі. При них був гумовий човен,
сітка та риба. В якій кількості при них
була риба він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він
складав протокол про адміністративне
правопорушення в присутності
відповідачів і вони також поставили
свої підписи на описі-оцінці. Тоді ж
було вилучено гумовий човен, рибу,
сітку ставну. Відповідачі були
затримані 26.03.2013 року о 05 год. 00 хв. на
берегу річки. 25.03.2013 року він отримав
від ОСОБА_5 повідомлення про
браконьєрство, і що саме відповідачі
встановили сітки.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд
може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

Враховуючи наведене суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення, але частково так як
пояснили в судовому засіданні
відповідачі, вони на даний час не
працевлаштовані і стягнення суми
збитків в якому просить позивач,
поставить відповідачів в скрутне
матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь управління охорони
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Львівській області (р/р 0019,
одержувач УДКСУ у м. Червонограді,
СДРПОУ 37983843, МФО 825014) на відшкодування
збитків - по 400 (чотириста) грн. з
кожного.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь держави по 121 грн. 80 коп. судових
витрат з кожного.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль