Справа № 2-а-1829/11
У Х В А Л А

29.05.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді:
Камбул М.О.

при секретарі:
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, та просить поновити їй
строк пред'явлення виконавчого листа
від 15.09.2011 року за її адміністративним
позовом до УПФУ в Тернівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, до
виконання.

В обґрунтування своєї заяви вказує,
що 10.04.2014 року нею отримано виконавчий
лист Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 15.09.2011 року, в якому
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання 27.09.2013
року. Так як справа перебувала на
розгляді в Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суді,
про час її повернення до суду першої
інстанції їй відомо не було,постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду вона отримала
лише 12.03.2014 року, тому отримати раніше
виконавчий лист та пред'явити його до
виконання вона не мала змоги.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд заяви за її відсутності.

Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу про час, день та місце
розгляду справи повідомлене належним
чином, про причини неявки свого
представника суд не повідомило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, постановою
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 15.09.2011 року позов ОСОБА_1 до
УПФУ в Тернівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2012 року постанову Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу від
15.09.2011 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково.

12.08.2013 року справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Тернівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії була
повернута до Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

22.04.2014 року ОСОБА_1 отримано
виконавчий лист на виконання постанови
суду у якому зазначено, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання 27.09.2013 року.

Згідно п. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення суду може бути
пред'явлене до виконання протягом
року.

Згідно ст. 23 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ або до суду за
місцем виконання.

Згідно п. 1 ст. 261 КАС України
стягувані, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Оскільки, строк пред'явлення
виконавчого листа по справі закінчився
27.09.2013 року, а виконавчий лист було
отримано лише 22.04.2014 р., що
підтверджується матеріалами справи,
ОСОБА_1 була позбавлена можливості
пред'явити виконавчий документ до
виконання, тому необхідно визнати
причини пропуску такого строку
поважними та поновити їй строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: