Справа № 182/3341/14-ц
Провадження № 6/0182/302/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2/0426/2111/2012
виданого 08 лютого 2012 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини
заробітку, щомісячно, до досягнення
сином повноліття.

01 серпня 2013 року, боржник звільнився з
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" без боргу.

26 вересня 2013 року виконавчий лист
надійшов до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції за
територіальністю з Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

20 грудня 2013 року ОСОБА_2 знятий з обліку
у Нікопольському міськрайонному
центрі зайнятості з сумою
заборгованості 1688 грн. 27 коп.

Боржник був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, однак вибув за рішенням суду
від 17 квітня 2013 року.

Відомості щодо його працевлаштування
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також доходи у вигляді пенсії, інших
видів доходів, з якого можливо провести
утримання відсутні.

Тому, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
аліментних зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як було встановлено, на виконанні
держаного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2/0426/2111/2012 виданого
08 лютого 2012 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини заробітку, щомісячно, до
досягнення сином повноліття, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
26 вересня 2013 року.

01 серпня 2013 року, боржник звільнився з
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" без боргу.

26 вересня 2013 року виконавчий лист
надійшов до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції за
територіальністю з Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

20 грудня 2013 року ОСОБА_2 знятий з обліку
у Нікопольському міськрайонному
центрі зайнятості з сумою
заборгованості 1688 грн. 27 коп.

Боржник був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, однак вибув за рішенням суду
від 17 квітня 2013 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам, станом на
03 лютого 2014 року, заборгованість ОСОБА_2
становить 2 909 грн. 45 коп., однак до
моменту звільнення боржником
систематично сплачувались аліменти на
утримання сина.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що державним
виконавцем не доведено факт навмисного
ухилення від виконання рішення суду, а
відсутність доходу або майна на яке
можна звернути стягнення, не свідчить
про навмисне ухилення та не є достатнім
для обмеження у праві виїзду за межі
України, тому подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова