Справа № 645/1329/14-ц
Провадження №
29 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю народних засідателів -
Угрюмової Н.Л., Алексейчик Т.І.
при секретарі судових засідань -
за участю прокурора - Овод К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ
опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною,
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, якою просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 27.05.1993
року є інвалідом першої групи в зв*язку
з хворобою «Дауна», перебуває на обліку
в «Харківському міському
психоневрологічному диспансері № 3». В
зв*язку з хворобою він не може себе
обслуговувати та дати собі раду.
Заявниця також зазначила, що
інвалідність першої групи її сину
присвоєно одразу після народження,
перебуває під наглядом та отримує
лікування в районній поліклініці КЗОЗ
«Харківська міська поліклініка № 6» з
приводу вегето - сосудистої дистонії,
хронічного гастродуоденіта. Визнання
ОСОБА_3 недієздатним потрібно заявнику
для встановлення над ним опіки та
призначення його опікуном. На
сьогоднішній день заявниця, мати
ОСОБА_3 є його найближчим родичем, тому
і надає постійну допомогу та догляд,
фактично здійснює опікунство над ним.
У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала, пояснивши суду про
обставині викладені вище.
Представник зацікавленої особи Лукаш
К.І., яка діяла на підставі доручення, у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду заяви повідомлявся
заздалегідь і належним чином, причини
не явки - заява в матеріалах справи про
слухання справи за їх відсутності,
заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Суд, заслухавши пояснення заявника,
прокурора, який не заперечував проти
задоволення заяви, перевіривши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 виданого Фрунзенським відділом
ЗАГС м. Харкова 22.06.1979 року ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками
його є ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_2.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2
виданого 24.11.1997 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
інвалід 1 групи з дитинства,
посвідчення отримано безтерміново.
Згідно наданої довідки МСЕК серії МСЕ
№ 126017 від 27.05.1993 року - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства, група
інвалідності перша з 10.05.1993 року,
непрацездатен, потребує постійного
стороннього догляду та нагляду.
Відповідно до виписки з амбулаторної
картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою АДРЕСА_1 від 16.01.2014 року № 112,
виданої КЗОЗ «Харківська міська
поліклініка № 6» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, інвалід
дитинства, група інвалідності перша з
приводу хвороби Дауна, недорозвинута
ліва кість, відсутні 4 пальці.
Інвалідність 1 групи встановлена
одразу після народження безтерміново.
ОСОБА_3 постійно знаходиться під
наглядом та отримує лікування в
районній поліклініці з приводу вегето -
судинної дистонії, хронічного
Як вбачається з медичної карти
амбулаторного хворого № 8423/09 з КУОХ
ГПНД № 3 - ОСОБА_3 знаходиться під
наглядом психіатра з 1977 року з
діагнозом - різка розумова відсталість.
Визнаний інвалідом 1 групи дитинства,
Відповідно до висновку акту
судово-психіатричного експерта № 295
від 08.04.2014 року, проведеної Харківською
обласною клінічною психіатричною
лікарнею №3 Відділенням
судово-психіатричної експертизи № 18,
ОСОБА_3 на теперішній час виявляє
ознаки стійкого хронічного психічного
розладу у формі тяжкої мозкової
відсталості. ОСОБА_3 за своїм психічним
станом в теперішній час не здатен
розуміти значення своїх дій і керувати
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 „Про судову практику в
справах про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним"
від 28.03.1972 року із змінами, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №13 від 29.11.1974
року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984
року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998
року, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Сілантьєва Е.Є.

Народні засідателі:
Угрюмова Н.Л.

Алексейчик Т.І