РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14054/14-ц

Пров. №2/668/3198/14

10.11.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-авто» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 26.05.2014
року у м. Херсоні по вул. Белінського з
вини відповідача ОСОБА_2 сталася ДТП, в
результаті якої був пошкоджений
належний ОСОБА_4 автомобіль марки KIA CERATO
д.н. НОМЕР_1, яким вона керувала та в
результаті настання цього страхового
випадку відповідач ПАТ «УСК
«Гарант-авто» повинна була виплатити
їй страхове відшкодування, просить
стягнути на її користь з відповідача
ПАТ «УСК «Гарант-авто» матеріальну
шкоду в розмірі 23300 грн. 20 коп. та з
відповідача ОСОБА_2 2500 грн. 00 коп.
моральної шкоди й з відповідача ПАТ
«УСК «Гарант-авто» 2500 грн. 00 коп.
моральної шкоди, та стягнути на її
користь з кожного відповідача по 3500
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
витрат на правову допомогу та покласти
на них судові витрати, посилаючись на
відмову відповідача ПАТ «УСК «
Гарант-авто» у виплаті їй страхового
відшкодування внаслідок настання
страхового випадку.

Позивач та її представник в судовому
засіданні збільшили вимоги позивача та
за підставами викладеними у позові
остаточно просили стягнути з
відповідача ПАТ «УСК «Гарант-авто» на
користь позивача матеріальну шкоду в
розмірі 23300 грн. 20 коп. й моральну шкоду
в розмірі 2500 грн. 00 коп. та з відповідача
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6169
грн. 80 коп. та моральну шкоду в розмірі
2500 грн. 00 коп., та стягнути на користь
позивача з кожного відповідача по 3500
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
витрат на правову допомогу та покласти
на них судові витрати.

Представники відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні збільшені вимоги
позивача не визнали, просили відмовити
в їх задоволенні, посилаючись на їх
необґрунтованість та відсутність вини
відповідача ОСОБА_2 у заподіянні
позивачу шкоди внаслідок ДТП.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-авто» в
судовому засіданні збільшені вимоги
позивача не визнала, просила відмовити
в їх задоволенні, посилаючись на їх
необґрунтованість та відсутність
правових підстав та обов'язку ПАТ «УСК
«Гарант-авто» виплатити саме позивачу
страхове відшкодування та
відшкодувати моральну шкоду завдану
позивачу внаслідок ДТП.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
власником автомобіля марки KIA CERATO д.н.
НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу,
виданого МРЕВ ДАІ м. Херсона 01.06.2007 року
та згідно довіреності від 20.03.2009 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 20.03.2009 року та
зареєстрованої в реєстрі за № 588,
ОСОБА_4 уповноважив позивача ОСОБА_1
представляти його інтереси в судових
органах України та інших установах,
підприємствах, організаціях, незалежно
від їх підпорядкування та форм
власності, з усіх питань, пов'язаних з
експлуатацією та розпорядженням від
його імені та в його інтересах
належного йому на праві власності
автомобіля марки KIA CERATO д.н. НОМЕР_1, для
чого під час виконання вказаних
повноважень надав їй право керувати
належним йому транспортним засобом.

26.05.2014 року о 12-40 годині по вул.
Белінського м.Херсоні сталася ДТП за
участю автомобіля марки KIA CERATO д.н.
НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1,
який належить ОСОБА_4, та автомобіля
марки SUBARU FORESTER д.н. НОМЕР_2, під
керуванням відповідача ОСОБА_2, який
належить йому на праві власності, в
результаті якої цим автомобілям
спричинені технічні пошкодження.

ДТП сталося через порушення ПДР водієм
ОСОБА_2, за що він притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та постановами
Суворовського районного суду м.Херсона
від 12.06.2014 року та від 08.08.2014 року на
нього накладено адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до умов договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та полісу № АС/8629350 від 06.02.2014
року цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_2,
як власника автомобіля марки SUBARU FORESTER
д.н. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» у період з 28.02.2014 року по
27.02.2015 року.

Зазначені обставини підтверджуються
поясненнями сторін, матеріалами справи
та ніким не заперечуються.

Оцінивши в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку що заявлені
ОСОБА_1 вимоги не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоди завдано не з
її вини.

Як встановлено в судовому засіданні, з
пояснень представників відповідачів
та матеріалів справи вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_2, як власника
автомобіля марки SUBARU FORESTER д.н. НОМЕР_2
була застрахована у відповідача ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» у період з 28.02.2014 року по
27.02.2015 року та відповідач ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» була своєчасно
повідомлена про настання страхового
випадку внаслідок ДТП, яка сталася
26.05.2014 року о 12-40 годині по вул.
Белінського м. Херсоні за участю
автомобіля марки KIA CERATO д.н. НОМЕР_1, під
керуванням позивача ОСОБА_1, який
належить ОСОБА_4, та автомобіля марки
SUBARU FORESTER д.н. НОМЕР_2, під керуванням
відповідача ОСОБА_2 належного йому на
праві власності й внаслідок настання
страхового випадку на даний час
відповідачем ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» вирішується
питання щодо виплати страхового
відшкодування на користь потерпілій
особі, а саме власнику автомобіля марки
KIA CERATO д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4, згідно заяви
позивача ОСОБА_1 від 16.06.2014 року, яка
діяла від імені та в інтересах ОСОБА_4.

За таких обставин, вимоги позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-авто» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди не підлягають
задоволенню судом, оскільки факт
завдання саме позивачу матеріальної та
моральної шкоди внаслідок ДТП, яка
сталася 26.05.2014 року, в результаті винних
дій або бездіяльності відповідачів та
обов'язку відповідачів ОСОБА_2 й ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто» у такому випадку
відшкодовувати завдану позивачу шкоду,
не знайшов свого підтвердження в
судовому засіданні та позивачем не
надано будь-яких належних та
допустимих доказів на обґрунтування
цього всупереч ст.ст. 10, 11 ЦПК України,
крім того, позивачем не доведено
звернення її від свого імені до
страхової організації.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167,1187, 1192 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.