Ухвала іменем україни 31 березня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
його видів доходів щомісячно
безстроково. Мотивувала тим, що вона є
пенсіонеркою, ніде не працює та отримує
пенсію в розмірі 1300 грн., але цих коштів
недостатньо для забезпечення її потреб
та гідного існування. У зв'язку з
погіршенням стану здоров'я,
збільшились її витрати на ліки та її
донька ОСОБА_4 надавала їй матеріальну
допомогу. Оскільки, її син ОСОБА_2 не
надає їй матеріальну допомоги, ні
трудом не допомагає, звернулась з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11 листопада 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково. Рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким позов задоволено частково.
Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь
позивача аліменти на її утримання в
розмірі 1/8 частки його доходу
щомісячно, починаючи з 09 вересня 2013
року безстроково. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для відмови у задоволенні
частини позовних вимог, в зв'язку з чим
обґрунтовано скасував рішення
місцевого суду та вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.