Справа № 2011/1283/2012
Провадження № 2/638/418/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника
Мірошніченко В.О.

з участю представника позивача Шкоди
Н.І.

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача
ОСОБА_4

з участю представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харків цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі «Слобожанське РУ» АТ «Банк
фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі «Слобожанське РУ» АТ «Банк
фінанси та Кредит» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

27 травня 2014 року, перед початком
слухання справи по суті, представником
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який також
представляє інтереси третьої особи
ОСОБА_7, заявлене клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі статті 207 ЦПК України, так
як вважає, що позовна заява подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Суд вислухавши думку
представника позивача, яка
заперечувала проти задоволення
клопотання, вивчивши матеріали справи,
вважає встановленим наступне.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що позов до суду про
звернення стягнення на предмет іпотеки
поданий Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі «Слобожанське РУ» АТ «Банк
фінанси та Кредит», які згідно наданих
документів є правонаступниками
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
«Слобожанське РУ».

Крім цього, сама позовна заява від
24.01.2012 року, та уточнена позовна заява
від 30.04.2014 року, подана та підписана
саме представником філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк фінанси та
Кредит».

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 30 ЦПК України, сторонами
в цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи а
також держава.

Як вбачається з наданих до суду
документів, а саме довідки АБ № 228747 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
Філія «Слобожанське регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
зареєстрована у вказаному реєстрі, має
відповідний ідентифікаційний код,
однак, правовий статус суб'єкта - без
права юридичної особи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
Філія «Слобожанське регіональне
управління», не мала право від свого
імені звертатися до суду з відповідним
позовом, так як не має статусу
юридичної особи.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

За таких підстав, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,30, 207 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який також представляє
інтереси третьої особи ОСОБА_7 про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі «Слобожанське РУ» АТ «Банк
фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачи в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий: