Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/326/14-ц
15.05.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.,
за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства „Державний
експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
„Державний експортно-імпортний банк
України" звернулося до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту від 19.07.2013 року №
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та позовні вимоги підтримує в
Відповідач в судовому засіданні позов
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство „Державний
експортно-імпортний банк України" та
ОСОБА_1 19.07.2013 року уклали договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
У відповідності до п. 2.1. кредитного
договору позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію для проведення операцій
із застосуванням картки, з лімітом не
більше 2 000,00 (дві тисячі) гривень, а
відповідач зобов'язався повернути
позивачу кредит та сплатити проценти
за користування кредитом у порядку та
на умовах, визначених договором.
Згідно пункту 2.2. кредитного договору
дія кредитної лінії припиняється 30
Пунктом 2.3. кредитного договору
передбачено, що за користування
кредитом відповідач зобов'язаний
щомісячно сплачувати позивачу
проценти, нараховані за процентною
У відповідності до умов укладеного
кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісяця, а саме в
останній робочий день кожного місяця,
починаючи з місяця, у якому розмір
ліміту зменшуватиметься (враховуючи
порядок зменшення розміру ліміту,
визначений пунктом 2.4 цього Договору),
здійснювати погашення кредитору
частин кредиту, які перевищуватимуть
зменшений у цей же день розмір ліміту
(п. 7.2.2. кредитного договору).
Банком повністю виконані взяті на себе
за кредитним договором зобов'язання, в
той час як відповідачем неодноразово
порушувались строки повернення
заборгованості та сплати процентів за
Станом на 18.03.2014 року загальна
сума заборгованості, що підлягає
поверненню позивачу, згідно
розрахунку, складає 2 124,08 гривень, в
тому числі: простроченої
заборгованості в сумі 1 830,76 гривень;
простроченої заборгованості за
процентами в сумі 247,44 гривень;
нарахованої пені за кредитом в сумі 40,49
гривень; нарахованої пені за
процентами в сумі 5,39 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Банком було виконано в повному обсязі
свої договірні зобов'язання за
кредитним договором перед
відповідачем. В той час як відповідачем
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконано.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства „Державний
експортно-імпортний банк України"
підлягають стягненню судові витрати у
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Державний
експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства „Державний
експортно-імпортний банк України"
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
19.07.2013 року в сумі 2 124,08 грн., з яких:
прострочена заборгованість в сумі 1 830,76
грн. прострочена заборгованість за
процентами в сумі 247,44 грн.; нарахована
пеня за кредитом в сумі 40,49 грн.;
нарахована пеня за процентами в сумі 5,39
грн. та судові витрати по справі в сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя __________________ І.М.
Мумига