Провадження 2/255/852/2014
Справа 255/1267/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
комунального підприємства «Шляхове
ремонтно-будівельне управління» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, спричиненої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Шляхове
ремонтно-будівельне управління»
звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Справа неодноразово призначалася до
розгляду, однак в судові засідання 20
березня 2014 року та 08 квітня 2014 року
представник позивача КП «Шляхове
ремонтно-будівельне управління» -
Демченко Ю.М., який діє на підставі
довіреності (а.с.21), не з'явився, будучи
повідомленим про день та час розгляду
справи належним чином, про що свідчать
судова розписка та телефонограма, які
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позовну заяву КП
«Шляхове ремонтно-будівельне
управління» про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів-одного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач КП «Шляхове
ремонтно-будівельне управління»
звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, 04 лютого 2014 року. Ухвалою суду
від 07 лютого 2014 року, відкрито
провадження по даній справі (а.с.29).

Під час підготовки справи до розгляду,
судом було вжито необхідні заходи
повідомлення учасників процесу про
час і місце слухання справи, а саме,
представнику позивача КП «Шляхове
ремонтно-будівельне управління» -
Демченко Ю.М. було вручено судову
повістку, про виклик в судове засідання
20 березня 2014 року об 11:00 год., а про
судове засідання призначене на 08
квітня 2014 року о 09:00 год. Демченко Ю.М.
було повідомлено телефонограмою, яка
оформлена та зареєстрована у
встановленому законом порядку. Судова
повістка та телефонограма були
отримані особисто представником
позивача Демченко Ю.М., про що свідчать
матеріали справи (а.с.23,25).

Згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-комунальній організації або
виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Однак, в призначені дні та час
представник позивача Демченко Ю.М. не
з'явився, і не надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Разом з тим, правова позиція Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (інформаційний лист від 14 травня
2012 року), передбачає, що положення
пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК
України повинні враховуватись у
системному та логічному зв'язку із
положенням статті 169 цього Кодексу,
згідно з якою суд відкладає розгляд
справи лише в разі першої неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача без поважних
причин. При повторній неявці належним
чином повідомленого позивача, від
якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Отже, законодавець диференціює
необхідність врахування судом
поважності/неповажності явки позивача
до суду від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Тобто
вказує на врахування судом поважності
причин при повторній неявці позивача
до суду (другої підряд).

Це пов'язано із дією принципу
цивільного судочинства -
диспозитивністю, відповідно до якого
кожний учасник процесу самостійно
розпоряджається наданими йому законом
процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону
пов'язане із дотриманням судом
розумних строків розгляду справи, що є
вимогою статті 157 ЦПК України та статті
6 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року.

При цьому законодавець передбачив
баланс захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився в судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку з такою
неявкою вимушений витрачати свої час і
кошти. Так, для відповідача - це є
залишення заяви без розгляду з правом
на компенсацію витрат, пов'язаних з
розглядом справи (частина третя статті
89 ЦПК України), а для позивача-це право
на повторне звернення до суду з тим
самим позовом (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Отже, згідно із вимогами ЦПК України
суд не повинен з'ясовувати причини
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання і це не може бути підставою
для скасування постановленої ним
ухвали про залишення заяви без
розгляду, оскільки суд діяв у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача КП
«Шляхове ремонтно-будівельне
управління» - Демченко Ю.М., повторно не
з'явився в судове засідання, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, суд вважає
необхідним позовну заяву комунального
підприємства «Шляхове
ремонтно-будівельне управління» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, спричиненої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.157, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального
підприємства «Шляхове
ремонтно-будівельне управління» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, спричиненої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов