У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 15 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2014 року у цивільній справі за
позовом прокурора Тернівського району
м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_3 до
виконкому Тернівської районної у місті
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування
рішення органу приватизації, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло,

встановив:

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 15 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 березня 2014 року позов
задоволено.

Скасовано рішення
виконкому Тернівської районної у м.
ради № 272 від 18.07.2012 року «Про передачу
житла у власність громадян» в частині
п. 1.13., передачу у власність ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1
в спільну часткову власність по ј
частині кожному.

Визнано недійсним
свідоцтво про право власності на житло
№266 від 20.07.2012 року на квартиру АДРЕСА_1,
виданого виконкомом Тернівської
районної у місті ради на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, в якій заявник просить поновити
строк на оскарження зазначених судових
рішень, посилаючись на поважність
причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст.325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини, вказані в ній, є поважними.

В касаційній скарзі заявник
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом прокурора
Тернівського району м. Кривого Рогу в
інтересах ОСОБА_3 до виконкому
Тернівської районної у місті ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішення
органу приватизації, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич