Справа №2/328/217/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Токмацький районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Погрібної О.М.

при секретареві:
Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, виділ часток у спільній
сумісній власності, визнання права
власності та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу житлового
будинку та визнання права власності на
житловий будинок, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в
якому він просив визнати за ним право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими спорудами за
задресою: АДРЕСА_1, а право власності на
іншу 1/2 частину вказаного житлового
будинку з господарськими спорудами
визнати за ОСОБА_2

09 квітня 2014 року третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_3 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальність "Агрофірма "Єдність"
та ОСОБА_2 24 січня 2002 року, в частині
визначення покупця, визнавши її ОСОБА_3
покупцем за даним договором, а також
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
письмова заява про відмову від
позовних вимог, в якій він просить
справу провадженням закрити в зв'язку з
добровільним вирішенням спору.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_3 також в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
відомо.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо повивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання позивача ОСОБА_1 та
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_3
підлягають задоволенню, відмова від
позовів судом може бути прийнята, а
провадження по справі закрито, в
зв'язку з добровільним вирішенням
спору.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, виділ часток у спільній
сумісній власності, визнання права
власності та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу житлового
будинку та визнання права власності на
житловий будинок, подальшим
провадженням закрити в зв'язку з
відмовою позивача та третьої особи від
їх позовних заяв.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: