Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/8530/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Коренюк
Доповідач Кочетов Л. Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Камінної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
територіального галузевого об"єднання
„Південно-Західна залізниця" про
стягнення моральної шкоди за
апеляційними скаргами Державного
територіального галузевого об"єднання
„Південно-Західна залізниця" та
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 02 квітня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом та в
обгрунтування вимог зазначив, що він
перебуває у трудових відносинах з
Державним територіальним галузевим
об"єднанням „Південно-Західна
залізниця" (надалі Підприємство) з
18.07.1988 року, з 06.02.2002 року переведений на
посаду майстра з ремонту та огляду на
пунктах технічного огляду.

29.03.2013 року, під час роботи, з ним стався
нещасний випадок на виробництві,
внаслідок якого він отримав травми, які
згідно класифікатору розподілу травм
за ступенем тяжкості характеру
отриманих ушкоджень відносяться до
тяжких.

По даному нещасному випадку на
виробництві було проведено спеціальне
розслідування, яким було встановлено
винних осіб та відсутність його
особистої вини.

30.09.2013 року позивачу було встановлено 70%
втрати працездатності, ІІ групу
інвалідності та протипоказана тяжка
фізична праця і тривала хода. Він
щорічно змушений проходити огляди
МСЕК. На сьогоднішній день він
обмежений в русі та в звичному способі
життя у зв"язку з переломами хребта та
тазових кісток. Разом з тим постійно
відчуває болі, дискомфорт, безсоння,
страх, відчуття безпорадності та
розгубленості. Тепер і в майбутньому
він змушений тривалий час витрачати на
продовження лікування. Разом з тим
виробнича травма позбавила його
можливості виконувати роботу, яку він
любив та отримувати за неї винагороду.
На підставі вищевказаного, просив
стягнути з відповідача моральну шкоду
в сумі 400 000.00 грн.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 02 квітня 2014 року позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідча на користь позивача 10 000.00
грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ДТГО
«Південно-Західна залізниця» просить
рішення суду скасувати та постановити
нове про відмову в задоволені позову,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Зазначає, що не
врахована вина самого позивача, не
доведено спричинення йому
матеріальної шкоди та її розмір.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду
скасувати та постановити нове про
задоволення позову в повному обсязі.
Вважає рішення таким, що постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підприємства
підлягає відхиленню, представника
позивача частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року, під
час роботи, з позивачем стався нещасний
випадок на виробництві, внаслідок
якого він отримав травми, які згідно
класифікатору розподілу травм за
ступенем тяжкості характеру отриманих
ушкоджень, відносяться до тяжких. По
даному нещасному випадку на
виробництві було проведено спеціальне
розслідування, яким було встановлено
винних осіб та відсутність його
особистої вини (а.с. 9-11, 12-14).

Оскільки проведеним розслідуванням
вина позивача встановлена не була,
нещасний випадок стався з вини
працівника підприємства, колегія
суддів вважає, що посилання апелянта на
те, що судом не враховано ступінь вини
ОСОБА_1 є надуманим.

30.09.2013 року позивачу було встановлено 70%
втрати працездатності, ІІ групу
інвалідності та протипоказана тяжка
фізична праця і тривала хода (а.с.39).

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв`язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. Порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Згідно статті 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої їй внаслідок душевних
страждань, яких вона зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров`я.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом з
урахуванням характеру заподіяної
шкоди позивачу, ступеню фізичних та
душевних страждань позивача, при
визначенні розміру моральної шкоди суд
виходить з принципів справедливості,
розумності та достатності,
передбачених ст. 23 ЦК України.

Як вбачається з медичних документів
(а.с. 20-41), позивач проходив тривалий
курс лікування та змушений його
продовжувати. На сьогоднішній день він
обмежений в русі та в звичному способі
життя у зв"язку з переломами хребта та
тазових кісток. Постійно відчуває болі,
дискомфорт, що викликає безсоння,
страх, відчуття безпорадності та
розгубленості. А тому висновок суду
першої інстанції про заподіяння ОСОБА_1
моральної шкоди є правильним.

Разом з тим, суд першої інстанції
невірно визначив розмір відшкодування
моральних смтраждань.

За обставин, коли страждання позивача
викликають значні зміни у його житті,
носять тривалий характер, та
враховуючи ту обставину, що
відповідачем забезпечено його новою
роботою, колегія суддів приходить до
висновку, що розмір відшкодування
моральної шкоди підлягає збільшенню до
50000.00 грн., а тому рішення підлягає
зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Державного
територіального галузевого об"єднання
„Південно-Західна залізниця"
відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 02 квітня
2014 року в частині стягнення моральної
шкоди змінити, збільшивши розмір
відшкодування з 10 000.00 грн. до 50 000.00 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді