КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3021/14-ц
Провадження № 2-з/552/44/14
У Х В А Л А

23.05.2014 року Київський районнийсуд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про забезпечення
доказів до пред'явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» ( далі ПАТ «Український
Страховий Дім» з заявою про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову посилаючись на те, що 17 липня 2007
року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний
ощадний банк України" ( далі Банк)
укладений договір № 758 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою (далі - кредитна угода).01 серпня
2011 року між Банком і ПАТ "Український
Страховий Дім" укладений договір
добровільного страхування кредиту ,
пов'язаного з невиконанням або
неналежним виконанням позичальником
своїх зобов'язань за вказаним
договором . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,
тому у лютому 2012 року Банк звернувся до
заявника із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування Згідно із
умовами договору страхування заявлена
подія визнана страховим випадком і
здійснено виплату Банку страхового
відшкодування в розмірі 7 023,30 грн. .
Після виплати страхового
відшкодування Банку заявник набув
статусу кредитора ОСОБА_2 та отримав
право вимоги до спадкоємців про
відшкодування збитків . Заявник
самостійно не може отримати інформацію
щодо кола спадкоємців, а тому просив
забезпечити докази прийняття
спадкоємцями ОСОБА_2 спадщини до пред'
явлення заявником Приватним позову про
стягнення зі спадкоємців суми
виплаченого страхового відшкодування
шляхом:

- витребування у Другої Полтавської
державної нотаріальної контори
належним чином завіреної копії
спадкової справи, заведеної щодомайна
ОСОБА_2 та відомостей щодо осіб, які
подаои зави про прийняття спадщини ,
про відмову від спадщини , будь-які інші
заяви, пов'язані із спадщиною; дані про
спадкоємців ОСОБА_2, які постійно
проживали разом із померлим на час
відкриття спадщини, у встановлені
строки не подали заяву про відмову від
спадщини та є такими, що прийняли
спадщину, належні кожному із
спадкоємців частки спадкового майна,
його склад і вартість;

- витребування в Київського відділі
РАЦС Полтавського МУЮ документів, які
містять інформацію про прізвища, імена,
по-батькові дружини, дітей, батьків
ОСОБА_2, інших його родичів до шостого
ступеня споріднення включно, які
згідно із вимогами чинного
законодавства є його спадкоємцями за
законом;

- витребування у Київського районного
відділу в м. Полтава Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області документів , які
містять інформацію про місце
проживання ОСОБА_2 станом на 19 січня 2012
року , дані про осіб, які були
зареєстровані (проживали) разом з
останнім станом на 19 січня 2012 року;

- зобов'язати Другу Полтавську державну
нотаріальну контору, Київський відділ
ДРАЦС Полтавського МУЮ , Київський
районний відділ у м. Полтава Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області направити
документи (довідки, тощо), які мають
містити вищезазначену інформацію,
пов'язану із встановленням спадкоємців
ОСОБА_2 до Київського районного суду м.
Полтави, а також за місцем знаходженням
ПАТ "Український Страховий Дім".

Вивчивши матеріали заяви , суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2007
року між Банком та ОСОБА_2 укладений
договір № 758 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою.

01 серпня 2011 року між заявником та
Банком укладений договір
добровільного страхування кредитів №
КР-11 № 0012, предметом якого є майнові
інтереси заявника , що не суперечать
чинному законодавству України і
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальником
своїх договірних зобов'язань за
кредитними угодами, що укладені між
страхувальником і позичальником .

26 січня 2012 року Банк звернувся до
заявника з заявою про настання
страхового випадку у зв'язку з
порушенням ОСОБА_2 умов кредитного
договору та не сплатою кредиту у
розмірі 7 023, 30 грн.

Відповідно до страхового акту №
КР-11/0012ГО-Пл1 заявника даний випадок
визнаний страховим та прийнято рішення
про виплату страхового відшкодування
Банку у розмірі 7 023 грн. 30 коп.

Згідно платіжного доручення № 742 від 10
травня 2012 року зазначені кошти
перераховані заявником на рахунок
Банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Заявник має намір звернутися до
суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 ,
які прийняли спадщину про стягнення
компенсації завданих збитків, проте не
може самостійно здобути докази щодо
кола спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України
передбачено , що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

дається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд , направляються
до суду безпосередньо, а тому вимога
щодо направлення витребуваних доказів
на адресу заявника є безпідставною та
такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» задовольнити частково.

Забезпечити докази прийняття
спадкоємцями ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1; дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_2; дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1)
спадщини до пред'явлення Приватним
акціонерним товариством "Український
Страховий Дім" позову про стягнення із
спадкоємців ОСОБА_2, що прийняли
спадщину, компенсації завданих збитків
(суми

виплаченого страхового відшкодування)
.

Витребувати у Другої Полтавської
державної нотаріальної контори м.
Полтава належним чином завіреної копії
спадкової справи, заведеної щодо майна
ОСОБА_2, та довідки, яка має містити
наступну інформацію, пов'язану із
спадщи-

ною ОСОБА_2: прізвища, імена,
по-батькові, місце проживання осіб, які
подали заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_2, про відмову від спадщини
ОСОБА_2, будь-які інші заяви, пов'язані
із спадщиною ОСОБА_2; прізвища, імена,
по-батькові спадкоємців ОСОБА_2, які
постійно проживали разом із померлим
на час відкриття спадщини, у
встановлені строки не подали заяву про
відмову від спадщини, а отже вважаються
такими, що прийняли спадщину, належні
кожному із спадкоємців частки
спадкового майна, його склад і
вартість.

Витребувати у Київському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції документи, які містять
інформацію про прізвища, імена,
по-батькові дружини, дітей, батьків
ОСОБА_2, інших його родичів до шостого
ступеня споріднення включно, які
згідно із вимогами чинного
законодавства є його спадкоємцями за
законом (рідних братів, сестер, баби,
діда, рідних дядьків, тіток тощо).

Витребувати у Київського районного
відділу в м. Полтава Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області документи, які
містять інформацію про місце
проживання ОСОБА_2 станом на 19 січня 2012
року , прізвища, імена, по-батькові осіб,
які були зареєстровані разом із ним .

Зобов'язати Другу Полтавську державну
нотаріальну контору, Київський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, Київський районний відділ у м.
Полтава Управління Державної
міграційної служби України у
Полтавській області направити
документи , які мають містити
вищезазначену інформацію до
Київського районного суду м. Полтави.

Роз'яснити , особам у яких витребувані
документи , що у разі неможливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки, вони
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

У задоволенні інших вимог
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.В.Кузіна