Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/424/14-ц
Номер провадження 2/540/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 12.11.2012 між ним та відповідачем
була укладена кредитна угода №
001-16530-121112 за умовами якої банк відкрив
картковий рахунок НОМЕР_1 та надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії та встановив ліміт в розмірі 20000
грн. Відповідач скористалася кредитною
лінією, але в порушення умов договору
належним чином його не виконує, у
зв'язку з чим станом на 03.01.2014 має
заборгованість. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 23102, 82 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
міститься заява про розгляд справи без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі. Виходячи з викладеного, суд
вирішив за можливе розглянути справу у
відсутність позивача.

Відповідач позов визнала та просить
його задоволити за виключенням
сплачених нею сум та не врахованих
банком. Натомість зазначила, що дійсно
отримала кредитну картку на 20000 грн.,
які зняла та використала фактично на
продукти харчування. У зв'язку з тяжким
матеріальним станом не має змоги
погасити борг.

Суд, заслухавши відповідача та
дослідивши докази у справі, прийшов до
наступного висновку.

Судом установлено, що 12.11.2012 між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 001-16530-121112 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки, за
умовами якого (п.п. 1.3, 2.3, 2.4 Частини 2)
банк відкриває кредитну лінію з
лімітом у 20 000 грн. строком на 364 дні.
Вказаний договір складається з заяви
позичальника, Правил та Тарифів банку
(а.с. 5-11).

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 03.01.2014
заборгованість у відповідача за
кредитним договором перед банком
складає 23327, 82 грн., з яких: 12155, 56 грн. -
тіло кредиту; прострочене тіло кредиту
- 6084, 57 грн.; комісія - 4862, 69 грн.; пеня - 225
грн. та прострочена заборгованість
почала виникати ще у квітні 2013 року (а.с.
15).

Згідно чеків наданих відповідачкою про
сплату заборгованості вбачається, що
суми вказані у них відповідають тим,
які зазначені позивачем як сплачені
кошти, навіть позивачем вони вказані в
більшому розмірі. Разом з тим,
позивачем відображено, що останній
платіж вчинено 13.12.2013, в той час як з
наданої відповідачем квитанції видно,
що після цієї дати 14.01.2014 нею було
сплачено 300 грн.

За таких обставин, при розрахунку
заборгованості позивачем не враховані
сплачені відповідачкою кошти у січні
2014 року, хоча позивач не міг про них не
знати, оскільки позов подано у квітні
2014 року.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконала
свої зобов'язання щодо повернення
одержаного кредиту в установлені
договором строки, позивач внаслідок
такого порушення позбавлений
можливості отримати кредитні кошти та
комісійну винагороду, на що він
розраховував при укладенні договору, а
тому суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
в зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 001-16530-121112 від 12.11.2012, яка виникла
станом на 03.01.2014, у розмірі 22802, 82 грн. (
23102, 82-300), тобто за виключенням 300 грн.,
сплачених відповідачем у січні 2014 року
та пені, оскільки позивач таких вимог
не ставить.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено частково, а
тому з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 240, 43 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»» заборгованість за
кредитним договором № 001-16530-121112 від
12.11.2012 у розмірі 22802, 82 грн. та сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 240, 43
грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :