Справа №2-о-127/14
(№760/7145/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді:
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ГУЮ у м. Києві про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2

Після його смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Квартира належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 27.10.1993 року Фондом
комунального майна заводу імені Г.І.
Петровського.

За життя ОСОБА_2 заповіту не
складав.

Зазначила, що вона є спадкоємицею
щодо майна померлого ОСОБА_2 з огляду на
наступне.

Заявник та ОСОБА_2 проживали
однією сім'єю з 07.07.1977 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки притаманні подружжю, вели
спільне господарство, робили ремонт у
квартирі, за час його тяжкої хвороби
заявник доглядала та піклувалися за
ним.

Заявник особисто понесла всі
витрати по похованню ОСОБА_2

Встановлення юридичного факту
проживання заявника разом зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
має значення для одержання нею
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з чим просила заяву
задовольнити.

Заявник та її представник в
судовому засіданні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання свого представника не
направила, про ату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надіслала на адресу суду заяву в якій
при ухваленні рішення покладалась на
розсуд суду та просила справу
розглядати без участі їх представника.

Суд, вислухавши думку заявника та
її представника, свідків, врахувавши
заяву Головного управління юстиції у м.
Києві, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим Відділом реєстрації смерті у м.
Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Вказана квартира належала ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 27.10.1993 року
Фондом комунального майна заводу ім.
Г.І. Петровського.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник просила встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини - з
07.07.1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у
вказаний період часу вони проживали
однією сім'єю, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки притаманні подружжю, вели
спільне господарство, робили ремонт у
квартирі, за час його тяжкої хвороби
заявник доглядала та піклувалися за
ним.

Вказані обставини знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні з
огляду на наступне.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

З довідки ОК «Маяк» за №126 від 26.02.2014
року вбачається, що заявник ОСОБА_1
постійно сумісно проживала з ОСОБА_2
однією сім'єю з 1977 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3.
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 разом сплачували
комунальні послуги та вносили
квартплату, що також підтверджується
квитанціями на сплату за
житлово-комунальні та інші послуги (а.с.
13-15).

Факт сумісного проживання заявника
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 також
підтверджується ксерокопіями
фотокарток з місць відпочинку (а.с. 16-19)
та листівками.

Заявник особисто понесла всі витрати
по похованню ОСОБА_2, що
підтверджується накладною №136 від
02.10.2013 року.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 також підтвердили у судовому
засіданні допитані в якості свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх
достовірними і такими, що не викликають
сумніву в їх правдивості, оскільки
свідки не заінтересовані в справі і
підстав для обмови заявника у них
немає, їх покази не суперечать іншим
матеріалам справи. Тому і підстав для
сумніву у правдивості пояснень
заявника ОСОБА_1 про спільне проживання
однією сім'єю з ОСОБА_2, у суду немає.

Встановлено, що Дев'ятою київською
державною нотаріальною конторою 23.10.2013
року була заведена спадкова справа
№817/2013 після смерті ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву на прийняття спадщини подала
ОСОБА_1, яка проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю.

Інші спадкоємці до нотаріальної
контори не звертались.

Встановлено, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_1 було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
родинних зв'язків зі спадкодавцем.

Вказане підтверджується матеріалами
спадкової справи №817/2013 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Як пояснив в судовому засіданні
представник заявника, встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини
заявнику ОСОБА_1 необхідно для
прийняття спадщини щодо майна
померлого ОСОБА_2 та отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Отже, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1.
проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини, а саме з 07.07.1997 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 3, 4, 10,
11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ГУЮ
у м. Києві про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини, а саме з 07.07.1997 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня наступного
після проголошення рішення.

Суддя