Справа № 569/5696/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача
Корнієнко О.А.,

прокурора Шептіліс О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне справу за
позовом органу опіки та піклування ВК
РМР в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Начальник органу опіки та
піклування ВК РМР звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття та
позбавлення батьківських прав
стосовно ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
батьки малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ведуть
аморальний спосіб життя, не
цікавляться вихованням дитини, не
турбуються про її розвиток, ухиляється
від її утримання. Малолітній ОСОБА_2,
наказом начальника служби у справах
дітей ВК РМР № 187 -осн від 01.11.2013 року
тимчасово влаштований в сім'ю дідуся
ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1.

Ухвалою Рівненського міського суду від
27 травня 2014 року позовну вимогу органу
опіки та піклування ВК РМР в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення аліментів
залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив
думку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід позбавити
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_2

В судове засідання відповідачі не
з'явились з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялись у встановленому порядку,
шляхом поміщення оголошення в газету
«Вільне Слово» від 15 травня 2014 року № 35
(14825). Суд, у відповідності до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 27 лютого 2009 року розірваний
рішенням Рівненського міського суду.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку № 08-770 від 11.14.2014 року органу
опіки та піклування ВК РМР слідує, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про сина не
піклуються, участю в його вихованні не
беруть, неодноразово притягувались до
адміністративної відповідальності.
Малолітній ОСОБА_2 тимчасово
влаштований в сім'ю дідуся ОСОБА_5
Cлужбою у справах дітей проводились
обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім'ї, під час яких
встановлено, що в квартирі створені
належні умови для виховання і розвитку
малолітньої дитини. Малолітній ОСОБА_2
з 02 вересня 2013 року відвідує дошкільний
навчальний заклад № 38 в м. Рівне.
Відповідно до характеристик
дошкільного навчального закладу
хлопчиком повністю опікуються бабуся і
дідусь, мама дитину останній раз
провідувала на початку 2013 навчального
року.

ОСОБА_4 - матір малолітнього ОСОБА_2 за
відомостями соціального інспектування
Рівненського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, участі у вихованні сина не
приймає, не працює, матеріально не
допомагає, протягом останнього часу
стала агресивною, провокує конфлікті
ситуації, часто залишає місце
проживання на тривалий час.

Згідно з повідомленням Рівненського
обласного центру психічного здоров'я
населення № 01-14/793 від 17.03.2014 року ОСОБА_3
перебуває на профілактичному обліку у
лікаря-нарколога Рівненського району з
приводу епізодичного вживання
канабіоїдів зі шкідливими наслідками.

Згідно з відомостями від МВ УМВС
України в Рівненській області, 19.11.2013
року відносно ОСОБА_4 складено
адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184
КУпАП, 04.03.2-13 року відносно ОСОБА_3 - за ч.
1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_3 - батько малолітнього ОСОБА_2
надав 24.03.2014 року службі у справах дітей
виконавчого комітету Рівненської
міської ради пояснення про те, що не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно сина.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток тощо.

Судом встановлено, що в супереч вимогам
ст.150 СК України відповідачі не
виконують батьківських обов'язків щодо
виховання та належного утримання своєї
дитини - сина ОСОБА_2, не проявляють
батьківської турботи та любові, не
спілкуються з ним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, стосовно його
малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави, таким
чином з ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід солідарно
стягнути 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 88, 212 - 215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування ВК РМР в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ОСОБА_4, стосовно їх малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
дохід держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Харечко С.П.