Справа № 279/9511/13-ц
Провадження № 2/279/483/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.04.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м.Коростені цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що 25.06.2011 року між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № ВLаЖГА
00047373, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 10 000 (десять
тисяч) гривень, зі сплатою 15 процентів
річних.

Відповідно до умов договору
позичальник зобов»язується не пізніше
дати встановленої в графіку,
поповнювати рахунок ПАТ ««ВіЕйБі Банк»
у валюті кредиту шляхом внесення
готівкових коштів через касу Банку або
безготівковим перерахунком у сумах не
менших за суми платежів, встановлених в
графіку а також в сумах комісії за
управління кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 який є
позичальником, не виконує належним
чином прийняті на себе зобов'язання, що
передбачені вимогами кредитного
договору і своєчасно не повертає
кредитні кошти та не сплачує відсотків
за користування кредитом, що
стверджується графіком фактичного
погашення заборгованості.

В порушення умов договору та норм
закону ОСОБА_2 взяті зобов"язання не
виконав і станом на 23.12.2013року має
заборгованість в розмірі 21 316,16 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити в його відсутність,
подавши про це письмову заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив справу
розглянути в його відсутність, подавши
про це письмову заяву.

Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне:

Встановлено, що 25.06.2011 року між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № ВLаЖГА 00047373,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 10 000 (десять тисяч)
гривень, зі сплатою 15 відсотків річних.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті
на себе зобов`язання і станом на
23.12.2013року має заборгованість в розмірі
21 316,16 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 9 778,00 грн.;

відсотків за користування
кредитом - 2 512,08 грн.;

заборгованість по комісії за
користування кредитом-5548,79 грн.,

комісії за РО - 3 539,52 грн.,

неустойки - 5 486,56 грн.

На підставі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом та не випливає із суті
кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов`язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості стверджується
представленими позивачем розрахунком
відповідач спростувань розрахунку не
надав.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 611- 612, 1048- 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» 21
316,16 грн. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судові витрати в розмірі 229,40 грн що
були сплачені позивачем при подачі
заяви.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А.
Моголівець