Справа № 643/2853/14-ц
Номер провадження 2/643/1947/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря судових засідань -
Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Комінтернівського
відділення Харківської обласної
дирекції про стягнення суми страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного
суду м. Харкова надійшла вказана
позовна заява ОСОБА_2, який після
уточнення позовних вимог просить суд
стягнути з відповідача на його користь
8124грн.60коп. страхового відшкодування
та судовий збір.

В судовому засіданні представник
відповідача - Брагілевська Г.В. заявила
клопотання про заміну первісного
відповідача на належного відповідача
ВАТ НАСК «ОРАНТА», посилаючись на те, що
юридичною особою є ВАТ НАСК «Оранта»,
яке зареєстроване за адресою: м.Київ,
вул.Здолбунівська,7-Д, а
Комінтернівське відділення
Харківської обласної дирекції є
структурним підрозділом без
повноважень на представництво
інтересів компанії у судах. Таким
чином, позов не підсудний Московському
районному суду м.Харкова та підлягає
поверненню позивачу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечував проти заміни первісного
відповідача належним, однак наполягав
на розгляді справи в цьому суді,
посилаючись на ч.6 ст.110 ЦПК України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд
вважає за необхідне замінити
неналежного відповідача Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Комінтернівського
відділення Харківської обласної
дирекції на належного відповідача ВАТ
НАСК «ОРАНТА», яке зареєстроване за
адресою: м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання
про повернення позову позивачу, у
зв'язку з непідсудністю Московському
районному суду м.Харкова.

Підсудність справ за вибором позивача
визначена ст.110 ЦПК України. Згідно
частини 6 зазначеної норми закону,
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що
майнова шкода ОСОБА_2 була заподіяна
внаслідок ДТП, що сталась в
Московському районі м. Харкова, а тому
подана ним позовна заява до
Московського районного суду м. Харкова
підсудна цьому суду.

Відповідно до роз'яснень викладених у
п.3 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі №4 від 01.03.2013 р. «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» позови, що
виникають із відносин відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, пред'являються до суду за
загальними правилами підсудності,
визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК.
При цьому суд має враховувати право
позивача на пред'явлення позову про
відшкодування шкоди також за його
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування, або за місцем завдання
шкоди (частина третя, шоста статті 110
ЦПК), чи виконання договору у разі
виникнення спору із договору
страхування (частина восьма статті 110
ЦПК).

За таких обставин, клопотання про
повернення позову позивачу є не
обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33, 110 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» в особі
Комінтернівського відділення
Харківської обласної дирекції на
належного відповідача ВАТ НАСК
«ОРАНТА», яке зареєстроване за адресою:
м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д.

У задоволенні клопотання про
повернення позову позивачу, у зв'язку з
непідсудністю Московському районному
суду м.Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Довготько