НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2630/14-ц
№ 2-о/183/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді Парфьонова
Д.О., секретаря судового засідання
Буша А.М., за участю: представника
заінтересованої особи-1 Булах Ю.Є.,
представника заінтересованої особи-3
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи Головне
управління Державної Міграційної
Служби України в Дніпропетровській
області, Відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську,
ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла заява ОСОБА_3,
заінтересовані особи Головне
управління Державної Міграційної
Служби України, згідно якої заявник
згідно уточнених позовних вимог
просить встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_4. Причиною
звернення з заявою зазначає
необхідність встановлення родинних
відносин для можливості отримання
дозволу на імміграцію в Україну.

В судове засідання заявник не
з`явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, свої
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Судом залучено до участі в справі в
якості заінтересованих осіб Відділ
реєстрації актів цивільного стану по м.
Новомосковську та ОСОБА_4.

Представник Відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську в
судове засідання не з`явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи - 1 Булах Ю.Є. не
заперечував проти задоволення заяви,
однак вказував, що саме встановлення
факту родинних відносин без звернення
до органів РАЦС щодо уточнення
перекрученого імені заявника в порядку
ч. 3 ст. 294 ЦК України не є підставою для
надання дозволу на імміграцію і
встановлення факту родинних відносин
між заявником та її донькою не надасть
можливості вирішити питання щодо
імміграції.

ОСОБА_4 просила задовольнити позовні
вимоги, підтримала вимогу про
встановлення факту родинних відносин.
Зазначила, що ОСОБА_3 є її матір`ю. Через
шлюб, вона змінила прізвище ОСОБА_4 на -
ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно копії паспорту громадянина
Вірменії та його офіційного перекладу
/а.с.5-10, 11-12/, прізвище ім`я та по батькові
заявника - ОСОБА_3, дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У відповідності до копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 15 лютого 1965
року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в графі мати значиться ОСОБА_3
/а.с.14/.

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_4
/а.с.22/.

У відповідності до копії паспорту
громадянина України серія НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином
України /а.с.30-31/.

В судовому засіданні ОСОБА_4
підтвердила, що ОСОБА_3 є її матір`ю.

20 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
відділу ДМС України для отримання
дозволу на імміграцію в Україну,
посилаючись на те, що її донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України
/а.с.16/.

Згідно відповіді Новомосковського
районного відділу Головне управління
Державної Міграційної служби України в
Дніпропетровській області заявника
повідомлено про наявність
розбіжностей у свідоцтві про
народження ОСОБА_4 та у паспорті
заявника щодо імені матері. Вказано, що
розгляд питання щодо оформлення
дозволу на імміграцію в Україну буде
вирішено після приведення у
відповідність документів,
підтверджуючих факт родинних відносин
/а.с.13/.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону
України «Про імміграцію», дозвіл на
імміграцію надається в межах квоти
імміграції. Дозвіл на імміграцію поза
квотою імміграції надається одному з
подружжя, якщо другий з подружжя, з
яким він перебуває у шлюбі понад два
роки, є громадянином України, дітям і
батькам громадян України.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК
України, суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

Оцінюючі вищенаведені докази по
справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню, беручи до
уваги зміни щодо прізвища особи щодо
якої заявник просить встановити факт
родинного зв`язку, оскільки прізвище
доньки заявника було змінено під час
реєстрації шлюбу та матеріалами справи
підтверджено, що заявник є матір`ю
ОСОБА_4 та вказавши вірне прізвище
особи, що звернулася з заявою, оскільки
її ім`я згідно паспорту є Лусік. При
цьому, встановлення факту родинних
відносин пов`язане з правом заявника на
свободу вибору місця проживання і
визнання цього факту без винесення
рішення є неможливим.

На зауваження представника
заінтересованої особи - 1 щодо
необхідності звернення заявника до
органів РАЦС щодо встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану, суд зазначає на
положення, закріплені в. п.7 ППВСУ № 5
від 31 березня 1995 року, згідно якого суд
не може відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин
із тих мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи
Головне управління Державної
Міграційної служби України в
Дніпропетровській області, Відділ
реєстрації актів цивільного стану по м.
Новомосковську, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду складено 15
травня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов