Єдиний унікальний номер 245/152/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3452/2014
Головуючий в 1 інстанції Дехта Р.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження у справі

08 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Зайцева С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Комсомольське міське домоуправління»
на рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 14 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Комсомольське міське домоуправління»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Старобешівського
районного суду Донецької області від 14
березня 2014 року позовні вимоги
Комунального підприємства
«Комсомольське міське домоуправління»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволено частково.

З вказаним рішенням не
погодилось КП «Комсомольське міське
домоуправління», та 01 квітня 2014 року
подало апеляційну скаргу, яка надійшла
до Апеляційного суду Донецької області
07 квітня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В апеляційній скарзі
апелянтом ставиться питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що
строк на апеляційне оскарження рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 14 березня 2014
року, КП «Комсомольське міське
домоуправління» пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог цивільно -
процесуального законодавства України,
у зв'язку з чим має бути відкрито
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А
Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Комсомольське міське домоуправління»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від 14
березня 2014 року - задовольнити.

Поновити Комунальному
підприємству «Комсомольське міське
домоуправління» строк на апеляційне
оскарження рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від 14
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Комунального підприємства
«Комсомольське міське домоуправління»
на рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 14 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Комсомольське міське домоуправління»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 18
квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева