Справа № 524/2225/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д., розглянувши позовну
заяву Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними та
скасування рішень Кременчуцької
міської Ради, Автозаводської районної
Ради м. Кременчука, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року, до суду надійшла
дійсна позовна заява яка була
оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року позовна
заява Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними та
скасування рішень Кременчуцької
міської Ради, Автозаводської районної
Ради м. Кременчука, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука була залишена без руху у
відповідності до ст. 121 ЦПК України,
позивачу був наданий строк на усунення
недоліків.

Станом на 26.05.2014 року позивачем
виконано вимоги вказаної ухвали суду.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Відповідно ст. 121,122 ЦПК України
необхідно відкрити провадження по
справі.

Необхідно призначити судове засідання
з викликом учасників процесу по справі
з направленням їм документів згідно
переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК
України, а також запропонувати
відповідачам подати у відповідний
строк заперечення проти позову і
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 118, 122, 127, 129
ЦПК України, суддя, -

У
ХВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі
за позовом Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
до Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними та
скасування рішень Кременчуцької
міської Ради, Автозаводської районної
Ради м. Кременчука, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука.

Підготовку справи до розгляду
визнати закінченою та призначити по
справі відкрите судове засідання на 25
червня 2014 року на 14 год. 00 хв.- з викликом
сторін, з направленням документів,
вказаних в ст. 127 ЦПК України та yxвалі.

Запропонувати відповідачу
подати до суду заперечення проти
позову i посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються. Роз'яснити що
відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати yci наявні
у них докази до початку розгляду справи
по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що
сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про Bci
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про вci відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк i порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :