overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/3461/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчук Г.Г.

при секретарі Антонюк
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 17.07.2004 року відділом РАЦС Дубенського районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис 141, від якого мають малолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відносини в сім'ї спочатку склалися нормальні, але з квітня 2013 року між ними почалися постійні непорозуміння та сварки. Окремо проживають вже близько року. Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, строк для примирення позитивного результату не дав. Шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно й примирення неможливе.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що спроби примиритися результату не дали, шлюб розпався остаточно.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2004 року відділом
РАЦС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис 141, від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Як пояснила позивачка, відносини в сім'ї спочатку склалися нормальні, але з квітня 2013 року між ними почалися постійні непорозуміння та сварки.
Окремо проживають вже близько року.
Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, строк для примирення позитивного результату не дав. Шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно й примирення неможливе

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечуючи причини, що призвели до розпаду сім'ї.

Сина за згодою сторін, суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. 110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.07.2004 року відділом РАЦС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис 141.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні у матері.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №422/438/14-ц
Провадження № 2/422/140/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

« 05» лютого 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого -судді:
Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальськ
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Перевальської міської ради Перевальського району
Луганської області, треті особи:
Державний нотаріус Перевальської державної нотаріальної контори
Луганської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання, про виділення частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, про визнання спадкоємцем першої черги за законом, про визнання такою, що прийняла спадщину, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повідомити, що особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним текстом рішення суду 10 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади Перевальської міської ради Перевальського району
Луганської області, треті особи:
Державний нотаріус Перевальської державної нотаріальної контори
Луганської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання, про виділення частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, про визнання спадкоємцем першої черги за законом, про визнання такою, що прийняла спадщину, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідною донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з матірю, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 2004 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 12 частині квартири
АДРЕСА_1, кожній.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді спадкового майна: 12 частки квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 12 частки квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя:
А.П.Іванов
Справа № 406/2046/14
Провадження № 2/406/818/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 березня 2014 року Алчевський мiський суд Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi - Ткач О.В.
При секретарi- Шалуновій
Розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у залi суду у м. Алчевську цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дiйсним, визнання права власності на 04 березня 2014 року ОСОБА_3 купила у
ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, за яку грошей надав розписку, а ОСОБА_3 отримала правовстановлюючі документи на квартиру та ключі від неї.
Посвідчити договір купівлі-продажу квартири сторони в нотаріальній конторі не можуть з причини ухилення від цього відповідача. Оскільки фактично умови договору сторонами були виконані, то позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, який відбувся 04.03.2014 року між нею та ОСОБА_4, визнати за нею право власності на цю квартиру.
У судовому засiданні позивач пiдтримала свої позовнi вимоги та просила задовольнити позов у повному
Вiдповiдач у судовому засiданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.
Третя особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослiдивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2012 року (а.с. 12), право власності на квартиру належним чином за нею зареєстровано в КП «Алчевське
БТІ» за реєстраційним № 38051045, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 13 зворот). 04.03.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у письмовій формі уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов*язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов*язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
ОСОБА_4, як продавець передала у власність ОСОБА_3, як покупцеві, правовстановлюючі документи на квартиру та ключі від неї, а остання у свою чергу сплатила вартість квартири
ОСОБА_4 надала розписку (а.с. 23).
Оскільки фактично умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, то суд вважає, що цей договір можливо визнати таким, що відбувся, та визнати право власності за ОСОБА_3 на
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК, ст.ст. 655, 657 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дiйсним, визнання права власності на нерухоме майно
Визнати дійсним договiр купiвлi-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 04 березня 2014 року між ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Повне рішення виготовлено та проголошено 24.03.2014 р. о 15.00 год.
Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя:
Справа №531/735/14-ц р.
Провадження №2/531/323/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання по розгляду позову на 08 травня 2014 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Сторони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 08.05.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа № 369/2233/14-ц
Провадження № 2/369/1424/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III
Цивільного процесуального кодексу
України справа підсудна
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 28 березня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Т. В. Дубас
Справа № 427/474/14-ц
Провадження № 2/427/668/14
УХВАЛА

24.01.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, передбачених ст. 122 ч.2
ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області на
«_20_» лютого 2014 року на 11 г 00 хв.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати судового розгляду заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ще направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, в інший частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 406/2324/14
Провадження № 2с/406/48/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді- Ткач
О.В.

При секретарі -
Шалуновій І.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.05.2013 року був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» боргу в сумі 2947 грн. 18 коп., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 29,07 грн., а всього 1482,60 грн. та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., з яким вона не згодна, оскільки не визнає суму заборгованості, т.к. з середини 2011 року її квартира АДРЕСА_1 відключена від централізованого опалення, послугу, що до постачання теплової енергії не отримує. Просить відмінити судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред*явленного позову.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скасувати зазначений судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КТП «Алчевськтеплокомуненерго» заборгованость у розмірі 2947,18 грн., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 29,07 грн., а всього 1482,60 грн., судовий збір у сумі 114,70 грн.

Роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п*ятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
ТКАЧ О.В.
справа № 361/3107/14-ц провадження 2-н/361/371/14
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
"Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.12.2011 р. по 01.03.2014 р. відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", яке знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. по м. Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» МФО 322669 КОД 13711949 суму боргу в розмірі 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) грн. 62 коп. за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.12.2011 р. по 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання
«____»________________20__р.
Судовий наказ виданий
«____»________________20__р.
Суддя
Єдиний №422/593/13-ц
Справа № 2/422/170/2013
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

« 31» січня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 06» лютого 2014 року на 10-50 годин, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до « 06» лютого 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я-
А.П.Іванов
справа № 361/3111/14-ц провадження 2-н/361/375/14
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
"Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.10.2012 р. по 01.03.2014 р. відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", яке знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. по м. Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» МФО 322669 КОД 13711949 суму боргу в розмірі 2127 (дві тисячі сто двадцять сім) грн. 09 коп. за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.10.2012 р. по 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання
«____»________________20__р.
Судовий наказ виданий
«____»________________20__р.
Суддя