Справа №
Провадження № 2/521/4398/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи
пред'явлений позов, ОСОБА_1 посилалась
на ті обставини, що сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2006
року Жовтневою сільською радою
Ширяївського району Одеської області,
актовий запис № 15.

В теперішній час між подружжям
припинені шлюбні відносини, спільного
господарства сторони не ведуть, на
підставі різних поглядів на сумісне
життя втратили почуття кохання і
поваги, шлюб носить формальний
характер. Протягом останніх місяців
подружжя однією сім'єю не проживають,
спільного господарства не ведуть.

Позивач у судове засідання не
з'явилася. Відповідно до поданої заяви
просить суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Але від нього до суду надійшла
заява, відповідно до якої він позовні
вимоги позивача визнає в повному
обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги виниклі
обставини та пояснення сторін за суттю
спору і підставами звернення в суд,
надавши належну юридичну оцінку
виниклим між сторонами по справі
правовідносинам, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
посилаючись на те, що на теперішній час
між подружжям припинені шлюбні
відносини, спільного господарства
сторони не ведуть, в дійсний час шлюб
носить формальний характер.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 24.03.2011 р.,
зареєстрованого Першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 296
та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав
людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року,
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються. Сім'я є
природним і основним осередком
суспільства і має право на захист з
боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України,
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов'язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім'ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

При цьому, згідно ст. 24 ч.1 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований « 24» листопала 2006 року
Жовтневою сільською радою
Ширяївського району Одеської області,
актовий запис № 15 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС, ОСОБА_1 від сплати
витрат при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС -
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова