ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2752/14-ц
Провадження № 2/210/1471/14
У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
матеріали позовної заяви Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Рязанова 11» в особі керівника
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

Позивач, звернувшись до суду з позовною
заявою про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, одночасно
просить суд: розірвати договір
піднайму житлового приміщення і
надання послуг з утримання будинку і
прибудинкової території від 01.06.2011 р.;
визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова,
буд . 11, кв. 73; виселити з квартири
АДРЕСА_1 ріг відповідача та членів його
сім’ї разом із належним їм на праві
власності майном. Таким чином, позивач
об'єднав в позовній заяві вимоги, що не
мають спільного предмета та виникають
з різних правовідносин і їх спільний
розгляд є недоцільним.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79
ЦПК України).

З урахуванням ставок визначених
Законом України «Про судовий збір», (зі
змінами станом на 01.01.2014р.) судовий збір
справляється у розмірі 0,2 розміри
мінімальної заробітної плати – 243,60
грн. за позовною заявою немайнового
характеру.

При цьому, до позовної заяви додано
квитанцію про сплату судового збору в
сумі 240, 00 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви,
позивачем не в повному обсязі сплачено
судовий збір. Підстав для звільнення
позивача від сплати судового збору з
позовної заяви не вбачається.

Крім цього в позовній заяві позивачем
вказано Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку «Рязанова
11», хоча згідно копій документів,
доданих до позовної заяви юридичною
особою є Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Рязанова
11».

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Рязанова 11» в особі керівника
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням –
залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині –
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко