У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, про відшкодування збитків,
стягнення штрафних санкцій та
моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 27 грудня
2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 25 лютого 2011 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Позовні
вимоги ОСОБА_5 задоволені в повному
обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без
руху та надано строк для наведення
інших поважних причин пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 27 грудня 2013 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Южного міського суду Одеської
області від 25 лютого 2011 року, у
зв'язку з тим, що підстави для
поновлення процесуального строку
визнані судом неповажними.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить його скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала апеляційного суду
Одеської області від 27 грудня 2013 року
постановлена з додержанням норм
процесуального права, оскільки
заявником не надано доказів поважності
причин пропуску строку звернення до
суду з апеляційною скаргою.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 27 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л. Мостова Г.І.
Остапчук Д.О.