Справа № 357/2083/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква позовну
заяву Кредитної
Спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна Спілка "Аккорд"
надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 12.01.2008р. між позивачем
та відповідачем був укладений договір
споживчого кредиту №11БЦ К 11, згідно з
яким відповідачу був виданий кредит в
розмірі 3300грн. строком до 12.01.2009р. зі
сплатою процентів за користування
кредитом. Станом на 13.08.2013року
заборгованість по кредиту становить
6100,63грн. Посилаючись на вказані
обставини, а також на те, що відповідач
не реагує на претензії кредитної
спілки, ухиляється від виконання свого
зобов"язання по поверненню позичених
коштів, просив суд стягнути на користь
позивача суму заборгованості по
кредиту, суму інфляції та 3-ри відсотки
річних в розмірі - 2528,45грн. та штрафна
санкції - 1485,52грн. та судові витрати.

В судове засідання
представник позивача не з»явився, хоч
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання
не з"явився, хоч про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, а по справі
може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що згідно з кредитним
договором № 11БЦ К11 від 12.01.2008р.
укладеним між Кредитною Спілкою "
Аккорд" та ОСОБА_2 в м. Білій Церкві
про отримання споживачем споживчого
кредиту в сумі 33000грн. на строк до
12.01.2009р., позичальник отримав вказану
суму та зобов"язувався повернути кошти
в указаний строк, але як вбачається з
матеріалів справи свій обов"язок не
виконав.

Дані обставини повністю
підтверджуються копією кредитного
договору, заяви про прийняття в члени
Кредитної Спілки «Аккорд» та про
видачу кредиту 3300грн., розрахунком
суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї статті, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦПК
України позичальник зобов"язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
підлягають до стягнення на користь
позивача позичені кошти в сумі
8629,08грн., а також судові витрати по
справі, в тому числі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215,223
,224 ЦПК України, ст.ст.1049,1054 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Кредитної Спілки " Аккорд" м.
Київ, вул.. В.Ярмоли, 38 корп.75А п/р
0260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649,
-- суму заборгованості за
кредитним договором від 12.01.2008р. № 11 БЦ
К11 - 8629,08грн. та судовий збір - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова