Справа №263/2987/14-ц
Провадження №2/263/1668/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: судді Ікорської Є.С.
при секретарі Корзініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення суми. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що 09.06.2013 р. приблизно о 14
годині 30 хвилин по пр-ту Леніна в
м.Маріуполі водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не був
уважним, у разі коли траєкторія руху
автомобілів перетинаються, не надав
дорогу автомобілю «ВАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1, що рухався праворуч, та
скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого
автомобілі отримали технічні
ушкодження. Постановою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 25.06.2013
року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь матеріальну шкоду в сумі
7942,00 грн. та витрати на правову допомогу
в розмірі 500 грн.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 присутній не був - надав на
адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримав у повному обсязі,
наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ВАТ
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» в судовому засіданні
присутня не була, надала на адресу суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність. Позов визнала частково,
заперечувала проти стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на правову допомогу.

Вивчивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд дійшов висновку
про те, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 09.06.2013 р.
приблизно о 14 годині 30 хвилин по пр-ту
Леніна в м.Маріуполі водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
не був уважним, у разі, коли траєкторія
руху автомобілів перетинаються, не
надав дорогу автомобілю «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1, що рухався
праворуч, та скоїв з ним зіткнення,
внаслідок чого автомобілі отримали
технічні ушкодження. Обставини ДТП
підтверджуються постановою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 25.06.2013 р., згідно з якою
ОСОБА_2 визнаний винним (а.с.6).

Внаслідок ДТП був технічно
пошкоджений автомобіль позивача
ОСОБА_1, сума страхового відшкодування
становить 7949,89 грн., що зазначено в
страховому акті №ОЦВ-13-7523/1.

Згідно зі ст.61 ч.4 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

За таких обставин суд вважає, що
вина ОСОБА_2 у пошкодженні
транспортного засобу є доведеною та
доказуванню не підлягає.

Відповідно до договору про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АС №1605203 від 16.03.2013 року
цивільна відповідальність ОСОБА_1
застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» з
17.03.2013 року по 16.03.2014 рік (а.с.11).

Згідно з ч.2,3 п.16 Постанови
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється як з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, так і захисту майнових
інтересів страхувальників, враховуючи
положення статті 1194 ЦК, питання про
відшкодування шкоди самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування та
виконання чи невиконання нею
передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV
обов'язку щодо письмового надання
страховику, з яким укладено
відповідний договір (у передбачених
випадках Моторному (транспортному)
страховому бюро України, далі - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого зразка. У разі
відсутності такої згоди завдана
потерпілому шкода підлягає
відшкодуванню страховиком у межах
передбаченого договором страхування
страхового відшкодування. Наявність
такої згоди у вигляді відповідної
заяви цієї особи та виконання нею
передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV
обов'язку з'ясовується судом першої
інстанції, у зв'язку з чим до участі у
справі може бути залучений страховик.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода завдана діями чи
бездіяльністю майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, що її завдала.

Згідно зі ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму (
страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст.980 ЦК України
предметом договору страхування можуть
бути майнові інтереси, які не
суперечать закону і пов'язані, в тому
числі, з відшкодуванням шкоди, завданої
страхувальником (страхування
відповідальності).

У зв'язку з вищенаведеним, суд
вважає вимоги позивача стосовно
стягнення з відповідача майнової шкоди
такими, що підлягають задоволенню.

Також суд бере до уваги, що на час
розгляду справи і ухвалення рішення
ВАТ НАСК «Оранта» не виплатила
позивачу страхове відшкодування.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума в розмірі 7949,89 грн.

У зв'язку з задоволенням позовних
вимог, згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню 243,60гривні
судового збору.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Законом України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20.12.2011 р.
№ 4191-VI, який набрав чинності з 1 січня 2012
року, встановлено граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
під час розгляду судами цивільних
справ.

Так, граничний розмір витрат,
пов'язаних з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення у цивільній справі у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати за годину
її роботи. Витрати пов'язані з
проведенням огляду доказів за їх
місцезнаходженням та вчиненням інших
дій, необхідних для розгляду справи, не
можуть перевищувати 50 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати
за сукупність дій, необхідних для
розгляду справи. Розмір мінімальної
заробітної плати з 01 грудня 2013 р. - 1218
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачу була надана правова допомога
адвокатом ОСОБА_3, а саме: складання
позовної заяви (а.с.8), за що ним сплачено
на загальну суму 500 грн., що не перевищує
граничного розміру за вищевказаним
законом і не пов'язано із здійсненням
представництва інтересів позивача у
суді. Внаслідок чого суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача 500 грн. витрат на
правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60,61,84, 88,
212-215,233 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1194 ЦК
України, п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 01.03.2013 р. №4
"Про деякі питання застосування судами
законодавства про вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 7949,89
грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять
гривень вісімдесят дев'ять копійок) та
500 грн. (п'ятсот гривень) витрат на
правову допомогу.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська