Справа № 523/967/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 30.05.2005 року між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав йому кредит у розмірі 7400 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а відповідач
повинен був повертати його зі сплатою
48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Судовим
наказом Суворовського районного суду
м. Одеси від 16.10.2007 р. було стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3236,51
грн. Оскільки відповідач продовжував
ухилятися від виконання зобов'язання
та не погашати заборгованість за
договором, тому станом на 29.12.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
13271,42 грн., які позивач просить стягнути
на його користь разом з понесеними
судовими витратами.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. В
матеріалах справи є заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог і розгляд справи у її
відсутності, в якій вона також не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.24). Відповідач повідомлений
належним чином про дату, місце та час
судового засідання, в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомив, з заявами про відкладення
розгляду справи не звертався (а.с.22,23).

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що не позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2005 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір строком на 12 місяців, який
складається із заяви позичальника та
умов і правил надання банківських
послуг, а також правил користування
платіжною карткою (а.с.7,8-11), відповідно
до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надає
відповідачу грошові кошти у сумі 3000
грн. зі сплатою 4% в місяць на суму
залишку заборгованості, а останній
повинен щомісячно повертати кредит
щомісячними платежами в розмірі 7% суми
трат.

Згідно з п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту укладення.
Якщо протягом цього строку ні одна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу вказану суму
кредиту. У свою чергу позичальник
прийняв позику, використавши її за
призначенням, але зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У випадку невиконання зобов'язань за
договором, позичальник зобов'язаний на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороду банку, згідно п.6.6
Умов.

При порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту,
враховуючи нараховані та прострочені
проценти і комісії (п.8.6 умов надання
споживчого кредиту).

Судовим наказом Суворовського
районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2007
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3236,51 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем
виконання зобов'язань за кредитним
договором, відповідно до розрахунку
станом на 29.12.2013 року загальна
заборгованість за кредитним договором
склала 13271,42 грн., яка складається із
заборгованості за відсотками - 12163,26
грн., а також штрафних санкцій у розмірі
500 грн.(фіксована частина) та 608,16 грн.
(процентна складова)(а.с.6).

Отже, заборгованість за кредитом, яка
складає 13271,42 грн. слід стягнути з
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідачки також підлягають
стягненню на користь позивача
сплачений ним і документально
підтверджений судовий збір в розмірі
243,60 грн. (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк ««ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», який розташований
по вул.Набережна Перемоги, 50, в
м.Дніпропетровську (, МФО
305299), заборгованість за кредитним
договором б/н від 23.12.2005 р. в розмірі
13271,42 грн., яка складається із
заборгованості за відсотками - 12163,26
грн., а також штрафних санкцій у розмірі
500 грн.(фіксована частина) та 608,16 грн.
(процентна складова) на рах. № 3111
та судові витрати - у розмірі 243,60 грн.
на рах. №0001.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: