Справа №: 343/592/14-ц
Провадження №: 2/0343/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь борг по кредитному
договору № Б96.026.72691 від 25.03.2011 року в
сумі 24070,67 грн. та всі судові витрати по
справі. Свої вимоги мотивує тим, що
25.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
ПАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк», кредитний
договір № Б96.026.72691. Згідно даного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 3903,00 грн. зі сплатою процентів в
розмірі 0,001% річних та з умовою
погашення кредиту і процентів,
визначених графіком щомісячних
платежів. Однак, ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору і протягом строку
дії даного договору систематично
порушував терміни сплати кредиту та
процентів за користування ним.
Останній платіж відповідачем було
здійснено 20.05.2011 року і станом на 08.01.2014
року він має прострочену
заборгованість на загальну суму 24070,67
грн. З метою досудового врегулювання
спору відповідач неодноразово
повідомлявся про наявність кредитної
заборгованості та необхідність її
сплати, проте останній на них не реагує.
Такі його дії свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, в
зв'язку з чим виникла необхідність у
зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав на
адресу суду заяву, в якій просив
розглянути справу в його відсутності,
вказавши, що позов підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, у встановленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення
про вручення рекомендованого
поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що справу
слід розглянути в порядку заочного
провадження у відсутності сторін і
заявлений позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № Б96.026.72691
від 25.03.2009 року (а.с. 12), відповідач
ОСОБА_1 отримав в позивача кредит в сумі
3903,00 грн., зі сплатою процентів в
розмірі 0,001% річних з умовою погашення
кредиту та процентів в термін на 12
місяців.

Як вбачається з виданої позивачем
довідки-розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №
Б96.026.72691 від 25.03.2011 року (а.с. 3), загальна
сума заборгованості по кредиту, яку
повинен сплатити відповідач, станом на
08.01.2014 року становить 24070,67 грн., з них:
прострочений основний борг - 3569,28 грн.,
прострочена заборгованість по
відсотках за користування кредитом -
5108,14 грн., строкові проценти - 5,47 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення платежів
(за останній рік) - 15377,78 грн.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 істотно
порушив умови укладеного з позивачем
договору, не виконав своїх зобов'язань
по даному договору, у встановлений
договором термін кредит не повернув, а
тому заявлений позов підлягає до
задоволення і з відповідача на користь
позивача слід стягнути 24070,67 грн. боргу
по кредитному договору № Б96.026.72691 від
25.03.2011 року.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625,
651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» заборгованість по кредитному
договору № Б96.026.72691 від 25.03.2011 року в
сумі 24070,67 грн. (двадцять чотири тисячі
сімдесят гривень 67 копійок) та 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: