Справа №1412/9669/12 22.10.2014
Провадження №22-ц/784/3000/14 м. Миколаїв
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про встановлення кредитного договору нікчемним правочином та визнання його недійсним, покладення зобов"язання про повернення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2012 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов та в подальшому уточнив свої вимоги до ПАТ "Дельта Банк" про встановлення кредитного договору нікчемним правочином та визнання його недійсним, покладення зобовязання про повернення грошової суми.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

18 вересня 2014 року ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку без пропуску строку на вчинення такої процесуальної дії, оскільки не був присутнім під час проголошення рішення, а його копію отримав 09 вересня 2014 року, що не спростовується матеріалами справи. Суд першої інстанції, всупереч вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України, копію повного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу не направляв.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником судовий збір не сплачено з посиланням на ЗУ "Про захист прав споживачів" та ЗУ "Про судовий збір," якими передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їхніх прав. Але, слід зазначити, що норми вказаних законів застосовуються саме за позовами, тобто в тому випадку, коли споживач є позивачем у справі, а не відповідачем за первісним позовом у даній справі.

За такого, судовий збір за оскарження рішення в частині задоволених вимог ПАТ "Дельта Банк" підлягає сплаті.

У відповідності до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за оскарження цього рішення має складати 121,80грн.

Інших пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про встановлення кредитного договору нікчемним правочином та визнання його недійсним, покладення зобов"язання про повернення грошової суми залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121,80грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ "Дельта Банк", Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.8 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3