Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/4312/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівка Донецької
області у складі:

Головуючого судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

за участі заявника - ОСОБА_4

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересована особа - Яценко О.Ф.

представника ПАТ КБ «Приват Банк» -
Танких Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівка
справу за скаргою ОСОБА_4 на дії
старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою
на дії старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича. В обґрунтування
скарги зазначив, що у них на виконанні
знаходиться виконавчий лист
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області №2-2854/11
виданий 21.01.2014 року про вилучення у
ОСОБА_4 та передання в заклад
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
предмету застави автомобіль «Mercedes Benz»,
модель: Vito 112D, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
вантажний вантажопасажирський, №
кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний
номер НОМЕР_2 що належить на праві
власності ОСОБА_4 27.01.2014 року старший
державний виконавець
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Яценко О.
Ф. відкрив виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №2-2854/11,
виданого 21.01.2014 року Центрально-Міським
районним судом м. Горлівка Донецької
області. В матеріалах виконавчого
провадження є заява стягувача -
представника ПАТ КБ «Приват Банк», який
діє на підставі довіреності, яка
видана ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
секретаря правління ОСОБА_5 на ім?я
старшого менеджера філії «Донецьке
регіональне управління ПАТ КБ «Приват
Банк» Танких Д.В. від 23.01.2014 року про
відкриття виконавчого провадження.
Вважає, що дана заява підписана особою,
яка не є представником ПАТ КБ «Приват
Банк», оскільки не є старшим менеджером
філії «Донецьке регіональне
управління» ПАТ КБ «Приват Банк», місце
проживання особи, на яку видана
довіреність не відповідає місцю
проживанням у довіреності. Вважає, що
старший державний виконавець мав
повернути вищезазначену заяву як таку
що не відповідає вимогам Закону
України «Про звернення громадян».
Просить суд визнати дії старшого
державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Яценко О.
Ф. незаконними; визнати постанову
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
27.01.2014 року незаконною; визнати заяву
стягувача від 23.01.2014 року такою, що
підписана не представником юридичної
особи на підставі наданих документів
до заяви.

Заявник та його представник у
судовому засіданні на задоволенні
скарги наполягали, мотивуючи
аналогічно викладеному у скарзі.

Державний виконавець у судовому
засіданні проти задоволення скарги
заперечував, мотивуючи тим, що вимоги
не ґрунтуються на законі.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» -
Танких Д.В. у судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечував,
мотивуючи тим, що вимоги не ґрунтуються
на законі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 384 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в статті 17
цього Закону за заявою стягувача або
його представника про примусове
виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України
«Про виконавче провадження» у заяві
про відкриття виконавчого провадження
стягувач вправі зазначити відомості,
що ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню рішення
(рахунок боржника, місце роботи чи
отримання ним інших доходів,
місцезнаходження його майна

тощо), а також шляхи отримання ним
коштів, стягнутих з боржника.

У судовому засіданні встановлено та не
заперечується сторонами, що 27.01.2014 року
старший державний виконавець
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Яценко О.
Ф. відкрив виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №2-2854/11,
виданого 21.01.2014 року Центрально-Міським
районним судом м. Горлівка Донецької
області про вилучення у ОСОБА_4 та
передання в заклад Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» предмету застави
автомобіль «Mercedes Benz», модель: Vito 112D, рік
випуску: 2000, тип ТЗ: вантажний
вантажопасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 що
належить на праві власності ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що державний
виконавець Центрально-Міського
відділу Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції діяв у спосіб та у межах своїх
повноважень, права та свободи
заявника не були порушені, а тому у
задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії
старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича слід відмовити у
зв'язку з тим, що вимоги не ґрунтуються
на законі.

Керуючись ст.ст.11,19 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 383-387 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії
старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально - Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С. Б. Тарасенко