У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу громадської
організації «Дачне товариство
«Планета Плюс» на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м.
Севастополя від 13 грудня 2013
року, за позовом прокурора Ленінського
району м. Севастополя в інтересах
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - громадська
організація «Дачне товариство
«Планета Плюс», про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння,

в с т а н
о в и в:

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 24 грудня 2012
року в задоволенні позову прокурора
Ленінського району м. Севастополя в
інтересах Севастопольської міської
ради відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Севастополя від 13 грудня 2013 року
вказане рішення суду першої інстанції
скасовано, позов прокурора Ленінського
району м. Севастополя в інтересах
Севастопольської міської ради
задоволено. Визнано недійсним
державний акт серії ЯИ № 069468 про право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер
:04:001:0455, виданий ОСОБА_2 Головним
управлінням Держкомзему у м.
Севастополі, зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №51.
Витребувано на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1
кадастровий номер :04:001:0455.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ГО «Планета Плюс»
просить скасувати рішення
апеляційного суду, а рішення суду
першої інстанції залишити в силі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити громадської організації
«Дачне товариство «Планета Плюс» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Севастополя в
інтересах Севастопольської міської
ради до ОСОБА_2, третя особа -
громадська організація «Дачне
товариство «Планета Плюс», про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ