РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
цивільну справу за позовом ПАТ
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
3% річних,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 позивач звернувся в суд з
даним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що 28.10.2011 року КС
«Українська кредитна спілка» на
підставі кредитного договору № 3492к
надала відповідачці кредит у розмірі
6000 грн., терміном повернення до 28.10.2013
року зі сплатою 32,4% річних.

У забезпечення виданого
відповідачці кредиту був укладений
договір добровільного страхування
кредиту №29 від 01.11.2011, яким визначена
солідарна відповідальність страховика
і боржника перед кредитором за
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Після закінчення терміну
повернення кредиту відповідачка не
виконала свої зобов'язання перед КС
«Українська кредитна спілка»,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 1574,68 гривень та
позивач, згідно з умовами договору
страхування, 19.12.2013 року погасив
заборгованість відповідачки перед
кредитною спілкою в повному обсязі 1574,68
грн. 24.12.2013 року відповідачка погасила
частину боргу в сумі 53,30 грн., після чого
її заборгованість складає 1521,38 грн., які
просив стягнути з відповідачки, а також
стягнути 3% річних в сумі 4,90 грн. та
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивач
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у відсутність представника
позивача, на позовних вимогах
наполягав в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував (а.с.22).

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилася
і повідомлень про причини неявки від
неї не надійшло, тому суд, відповідно до
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає
справу в порядку заочного провадження,
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються
положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо
інше не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник вчасно не повернув суму
боргу, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Судом встановлено, що 28.10.2011 КС
«Українська кредитна спілка» на
підставі кредитного договору № 3492к
надала відповідачці кредит у розмірі
6000 гривень, терміном повернення до
28.10.2011 року зі сплатою 32,4% річних (а.с. 5).

01.11.2011 року між КС «Українська
кредитна спілка» та позивачем укладено
договір добровільного страхування №29
яким визначена солідарна
відповідальність страховика і
боржника перед кредитором за виконання
зобов'язань за кредитним договором
(а.с.6-7).

Відповідно до ст. 27 Закону
України «Про страхування» та ст. 993 ЦК
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток

Відповідачка, як встановлено
судом, умови договору не виконала, у
зв'язку з чим 19.12.2013 року позивач, як
передбачено договором добровільного
страхування, погасив заборгованість
відповідачки перед кредитною спілкою,
що підтверджено відповідною довідкою
№1720 від 28.02.2014 (а.с. 9).

24.12.2013 року відповідачка погасила
частину боргу в сумі 53,30 грн., після чого
її заборгованість складає 1521,38 грн., які
необхідно стягнути на користь
позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір % не встановлений
договором.

Як вбачається з розрахунку суми
відсотків 3% річних за користування
коштами з простроченої суми за період
з19.12.2013 по 28.02.2014 за 40 прострочених днів
сума відсотків складає 4,90 грн, з
розрахунку 40 х 0,008% х 1521,38 = 4,90 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 553, 554, 625, 1050, 1052,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 212-214,
226 ЦПК України, 27 Закону України «Про
страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Українська страхова компанія»
заборгованість в сумі 1521,38 грн., 3%
річних в сумі 4,90 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Г.Троян

10.04.2014