Дата документу 27.02.2014
Провадження № 2/334/759/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» звернулося до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що
13.12.2010р. року між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір №BL_ЖГ00004560,
згідно якого відповідачем отримано у
позивача кредит в розмірі 10000,00 гривень
на строк до 13.12.2013 року. За користування
кредитом встановлено плату у розмірі
20,00% річних. За обслуговування кредиту
встановлено плату у розмірі 1,5% відсуми
кредиту щомісяця.

Порушуючи умови кредитного договору,
відповідач прострочив сплату чергових
платежів, в результаті чого станом на
29.05.2013 року заборгованість складає 27885,34
грн., в тому числі: сума боргу за
кредитом -7987,01 грн., відсотки за
користування кредитом - 2732,49 грн.,
комісія за обслуговування кредиту -3000,00
грн., пеня - 14165,84 грн.

В зв'язку з чим ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» просить суд стягнути
з відповідача вказану заборгованість
за кредитним договором, а також судові
витрати, пов'язані зі зверненням до
суду у розмірі278,85грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Вимоги викладені в позовній заяві
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розглядусправи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився вдруге, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, із заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим, керуючись ст. ст.76,
169, 224 ЦПК України, розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши надані докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.12.2010р. між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір
банківського обслуговування
№BL_ЖГ00004560, згідно якого відповідачем
отримано у позивача кредит в розмірі
10000,00 гривень на строк до 13.12.2013 року. За
користування кредитом умовами
договору встановлено плату у
розмірі20,00% річних. За обслуговування
кредиту встановлено плату у розмірі 1,5%
відсуми кредиту щомісяця.

У відповідності до умов п.2.2 кредитного
договору надання кредиту проводиться
шляхом збільшення доступного залишку
коштів на поточному рахунку. Згідно п.
2.5.1, п. 2.5.2 кредитного договору
відповідач зобов'язався повертати
кредит та проценти рівними ануїтетними
платежами за графіком, що є невід'ємною
частиною цього договору.

Відповідно до умов договору у разі
порушення виконання зобов'язань,
відповідач зобов'язаний сплатити банку
штрафні санкції, передбачені п.п.4.2 - 4.3
кредитного договору.

Починаючи з листопада 2011 року
відповідач допустив прострочення
сплати чергових платежів, врезультаті
чого станом на 29.05.2013 року виникла
заборгованість по вищезазначеному
кредитному договору, яка складає 27885,34
грн., в тому числі: сума боргу за
кредитом - 7987,01 грн., відсотки за
користування кредитом - 2732,49 грн.,
комісія за обслуговування кредиту -
3000,00 грн., пеня - 14165,84 грн.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
щовстановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що в разі якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

У відповідності до вищезазначеної
норми ЦК України та розділу 4
Кредитного договору передбачено що у
разі виникнення простроченої
заборгованості з погашення кредиту або
прострочення сплати відсотків згідно
Графіку, Кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту та
інших нарахувань з ним.

В порядку досудового врегулювання
спору позивачем було направлено на
адресу відповідача лист претензіювід 29
березня 2013 року за вих. №184/03 про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, однак дана
вимога залишена без виконання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні, обґрунтовані тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі шляхом стягнення з відповідача,
заборгованості за кредитним
договорому загальній сумі 27885,34 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 278,85 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224 ЦПК
України,

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№BL_ЖГ00004560 від 13.12.2010р., яка становить
27885,34 грн.(двадцять сім тисяч вісімсот
вісімдесят п'ять грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 278,85 грн. (двісті сімдесят вісім
грн. 85 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішенняможе бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.