РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р. Харцизький міський
суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

за участю прокурора - Бібукова О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Харцизьку Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей Харцизької міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що
відповідач - її невістка, дружина
рідного брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6. В період шлюбу в них
народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач з дня народження дитини не
виконує своїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню дитини, не
приділяє донці належної уваги, не
проживає разом з нею, матеріально її не
забезпечує, не працює, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, за місцем мешкання не
проживає. Дитина з шестирічного віку і
до теперішнього часу мешкає з нею та її
батьками. Вона працює, отримує
стабільну заробітну плату, створила
всі умови для виховання, навчання та
відпочинку дитини, підтримує зв'язок зі
школою, в родині у них доброзичливі
стосунки. Вважає, що позбавлення
відповідача батьківських прав буде
відповідати інтересам дитини, захисту
і забезпеченню її майнових і
немайнових прав. Просить позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
її доходу, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибула, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнає повністю.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Харцизької міської ради
в судове засідання не прибула, надала
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, позов підтримує
повністю, просить його задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін та представника
третьої особи за наявними у справі
доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 12.11.2004 р. між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 було укладено шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харцизького міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 417.

Від цього шлюбу народилась
неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Батько дитини ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Мати дитини - відповідачка у справі
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але
за даною адресою постійно не проживає,
місце знаходження невідомо.

На даний момент неповнолітня дитина
ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2
разом з бабусею ОСОБА_6, дідусем ОСОБА_7,
тіткою (позивачкою по справі) ОСОБА_1

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 навчається
в 3 класі ХНВК «Інтеграл» №5.

Згідно психологічно-педагогічної
характеристики учениці ОСОБА_4 остання
зарекомендувала

себе як вихована, дисциплінована
учениця, має високий рівень знань,
ерудована, наполеглива, охайна,
активна, фізично здорова. Мешкає разом
з бабусею, дідусем та тіткою, з якими
має доброзичливі стосунки. Останні
приділяють належну увагу дитині, її
навчанню та вихованню. Мати дитини з
нею не мешкає, уваги доньці не приділяє
зовсім.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 11.03.2014 р.,
неповнолітня дитина - ОСОБА_4 проживає
разом з бабусею ОСОБА_6, дідусем ОСОБА_7,
тіткою ОСОБА_1 у трикімнатній квартирі,
санітарно-гігієнічні умови задовільні,
у дитини є окрема кімната, яка
облаштована усім необхідним для
належного розвитку та навчання дитини.
Взаємовідносини в сім'ї доброзичливі.
Мати дитини - ОСОБА_1 вихованням дитини
не займається, не спілкується з
донькою, її фактичне місце проживання
невідомо.

З висновку органу опіки та піклування
Харцизької міської ради № 514/01 від
10.04.2014 р. вбачається, що орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки мати
дитини веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, часто
змінює місце проживання, на даний час
невідомо, де вона знаходиться, разом з
дитиною не мешкає, вихованням та
утриманням дитини не займається, не
виявляє інтересу до її навчання,
розвитку, виховання та матеріального
забезпечення, тобто вона самоусунулася
від виховання дитини.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»
батько та мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх дітей. Предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст.ст. 141,155 СК України,
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків, мають ґрунтуватись на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини. Ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п.п.
15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості
з нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і
тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Оцінивши обставини справи, надані
сторонами докази в їх сукупності,
враховуючи думку прокурора, який
вважає доцільним позов задовольнити,
суд приходить до висновку, що під час
розгляду справи судом було встановлено
умисне нехтування відповідачем свого
обов'язку щодо виховання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, а саме
відповідач як мати не бере участі у
вихованні доньки, не дбає про її
фізичний та духовний розвиток, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, не створює умови для отримання
нею освіти тощо, що можна розцінювати
як свідоме ухилення від виховання
дитини та нехтування своїми
батьківськими обов'язками. Суду надані
допустимі та належні докази, які

беззаперечно підтверджують винну
поведінку відповідача. У зв'язку з цим
суд вважає необхідним позбавити
відповідача батьківських прав, що на
думку суду, буде сприяти інтересам
дитини, захисту її майнових та
немайнових прав.

При цьому суд приймає до уваги визнання
позову відповідачем, що свідчить про її
свідому відмову від виховання дитини,
нехтування своїми батьківськими
обов'язками.

Оскільки відповідач ухиляється від
матеріального утримання дитини, суд
вважає необхідним стягнути з нього
аліменти в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню на користь
позивачки, відповідно до ст. 182 СК
України суд враховує стан здоров'я, вік
і матеріальне становище дитини, яка не
знаходиться на обліку у лікарів,
матеріально не забезпечена, є
малолітньою, а також стан здоров'я і
матеріальне становище відповідача,
який фізично здоров, працездатний,
аліментних зобов'язань перед іншими
особами та інших утриманців не має.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів її
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно і до повноліття дитини.

За таких обставин позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідачки на
користь держави судовий збір за
позовні вимоги майнового характеру
(стягнення аліментів) в сумі 243,60грн..

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає
за можливе допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.141,150,155,164,180,182 Сімейного
кодексу України, ст.11 ЗУ «Про охорону
дитинства», ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей Харцизької
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на неповнолітню дитину - задовольнити
повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м. Харцизька
Донецької області, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизьк Донецької
області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м.
Харцизька Донецької області, ІІН
НОМЕР_1, на користь неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Харцизьк
Донецької обл.., ІІН НОМЕР_2, аліменти на
її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21.05.2014 року й до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м.
Харцизька Донецької області, ІІН
НОМЕР_1, на користь держави (рр 0088
в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016,
отримувач УДКС в м.Харцизьку, ЄРДПОУ
37980439, код бюджетної класифікації 22030001)
судовий збір в сумі 243,60грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з моменту його
проголошення, особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, в той же
строк з моменту отримання копії цього
рішення.

Суддя: