Справа № 438/482/14-ц
Номер провадження 2/438/342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі -
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориславі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

В заяві вказують, що
відповідно до укладеного 05 листопада
2012 року договору Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-13029-051112.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 10 000 гривень.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору, відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

В заяві вказують, що позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 10 січня 2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк".
Однак на даний час кредитна
заборгованість Відповідачем погашена
не була.

Станом на 10 січня 2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 001-13029-051112 від 05 листопада
2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 12997,79 грн., яка
складається з:

- тіло кредиту: 7852,12 грн.;

- прострочене тіло кредиту 2147,88
грн.;

- заборгованість за відсотками:
2997,79 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00
грн.

Враховуючи вищенаведене,
позивач в своїй позовній заяві просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитною лінією в
сумі 12997,79 гривень та судовий збір в
сумі 243, 60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, в своїй позовній
заяві ПАТ "Дельта Банк" просить
розглянути справу у відсутності його
представника та позов задовольнити
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, звернулася до
суду із заявою про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву
відповідача та інші матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Частина 1 ст.1054 ЦК України
передбачає, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити процента.
Відповідно до ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський
вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 ст.1048 ЦК України
передбачає, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок яких встановлюється договором.

Частина 1 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що позичальник, який
своєчасно не повернув суму позики,
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також проценти,
встановлені договором.

Судом встановлено, що 05
листопада 2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1,
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-13029-051112.
Згідно вищезазначеної угоди
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні;
ліміт Кредитної лінії - 10 000 гривень.

Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 10 січня
2014 року не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, яка складає 12997,79 грн. і
складається з:

- тіло кредиту: 7852,12 грн.;

- прострочене тіло кредиту 2147,88
грн.;

- заборгованість за відсотками:
2997,79 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00
грн.

Відповідач позовні вимоги визнав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб. При таких обставинах
підстав для не прийняття визнання
позову відповідачем судом не
встановлено, а тому позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати підлягаю розподілу
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного
та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1054, 1050
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість в розмірі
12997 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 гривень судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий: суддя
Слиш А.Т.