Головуючий у 1-й інст. Семенцова
Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

29 травня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України, питання про відкриття
апеляційного провадження

за апеляційною скаргою
квартирно-експлуатаційного відділу
міста Житомира

на рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 24 квітня 2014 року

у справі за позовом
квартирно-експлуатаційного відділу
міста Житомира до ОСОБА_1 про захист
ділової репутації та спростування
недостовірної інформації, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
представник позивача - Марчук О.М. була
присутня під час проголошення вступної
та резолютивної частин оскаржуваного
рішення 24 квітня 2014 року. Отже, останнім
днем подання апеляційної скарги було 04
травня 2014 року. Апеляційна скарга
подана до Богунського районного суду м.
Житомира 23 травня 2014 року, тобто за
спливом строку, встановленого на її
подання.

Одночасно заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку
квартирно-експлуатаційний відділ м.
Житомира посилається на те, що копію
повного тексту оскаржуваного рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 24 квітня 2014 року він отримав лише 14
травня 2014 року.

Клопотання підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі, може поновити встановлений
законом строк, у разі визнання
поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних причин
і підлягає поновленню, оскільки повний
текст копії оскаржуваного рішення був
отриманий квартирно-експлуатаційним
відділом м. Житомира дійсно лише 14
травня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення (а.с.77).

Апеляційна скарга подана та підписана
особою, яка має право апеляційного
оскарження даного рішення. За формою та
змістом скарга відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України. До апеляційної скарги
додані її копії відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі. Оплата судового збору
проведена у повному обсязі на
відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена. Підстави для відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні. За таких обставин у справі
слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Клопотання квартирно-експлуатаційного
відділу міста Житомира задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 24 квітня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою
квартирно-експлуатаційного відділу
міста Житомира на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 24 квітня
2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК
України надіслати особам, що беруть
участь у справі копію апеляційної
скарги та доданих до неї матеріалів - не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 24 червня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК
України.

Суддя: