У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 4 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_4, про виділ у натурі частки майна,
що є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
про виділ у натурі частки з майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
а саме: машино-місця АДРЕСА_2;
машино-місця АДРЕСА_1; машино-місця
АДРЕСА_3, загальною площею 21,4 кв.м, яке
зареєстроване на праві власності за
ОСОБА_2, поділивши вказане майно в
рівних частинах між співвласниками. В
результаті поділу спільного майна
подружжя позивач просила виділити їй
машино-місце АДРЕСА_1, Ѕ частку
машино-місця АДРЕСА_3, загальною площею
21,4 кв.м, а відповідачу - виділити
машино-місце АДРЕСА_2 та Ѕ частку
машино-місця АДРЕСА_3, загальною площею
21,4 кв.м.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 4
грудня 2013 року, в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 4 грудня 2013 року, надіслана до
суду 11 лютого 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. До касаційної скарги
додано клопотання заявника про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25
вересня 2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 4 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
виділ у натурі частки майна, що є
спільною сумісною власністю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук