Номер провадження 2/754/3810/14
Справа № 754/6932/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2014 суддя Деснянського районного
суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьяна О.П. про зобов'язання
відкрити касаційне провадження та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
вимогою щодо зобов'язання відповідача -
суддю Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьяна О.П.
відкрити касаційне провадження та
відшкодування моральної шкоди, з
посиланнями на те, що відповідач
неправомірно відмовив у відкритті
касаційного провадження за скаргою
позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" судове
рішення, яким закінчується розгляд
справи в суді, ухвалюється іменем
України. Таким чином, суддя виступає як
посадова особа, уповноважена на
виконання функцій держави, а не як
приватна особа, до якої можна
звернутися з позовом.

Законність процесуальних актів і дій
(бездіяльності) суду, вчинених при
розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.
Намагання здійснити таку перевірку
шляхом подання позову проти суду чи
судді є протиправним втручанням у
здійснення правосуддя і посяганням на
процесуальну незалежність суду.

Виходячи з наведеного, суддя, як особа,
що здійснює правосуддя не може бути
відповідачем цивільній справі, за
винятком обставин та випадків прямо
передбачених законом, та випадків коли
суддя виступає в якості будь-якої особи
по справах, що не пов'язані із
здійснення ним правосуддя.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
ВСУ від 13.06.2007 р. №8 "про незалежність
судової влади" виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд, згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб рішень,
діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Зазначені роз'яснення є відтворенням
положень ст.ст. 62, 126 і 129 Конституції
України, відповідно до яких
матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Отже, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

У зв'язку із викладеним розгляд
судом позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядках і їх виконання), нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено. Таким чином, у відкритті
провадження у такій справі слід
відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, а у разі відкриття провадження
у справі його слід закрити на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Тобто, на спірні правовідносини
не поширюється юрисдикція судів на
розгляд заявлених позивачем вимог в
порядку цивільного судочинства,
оскільки чинним законодавством
України не передбачено право особи на
зобов'язання суддю вчинити певні
процесуальні дії по справі та
відшкодування за рахунок держави
шкоди, завданої внаслідок вчинення
процесуальних дій, у зв'язку з
розглядом справи та при ухваленні
судових рішень у справах цивільної,
адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.56, 62, 126, 129 Конституції України, п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 13
червня 2007 р. № 8 "Про незалежність
судової влади", суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П. про зобов'язання
відкрити касаційне провадження та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон