Справа № 577/1843/14-ц
Провадження № 2/577/556/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

з уч. представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Конотопі справу за
позовом ОСОБА_3, діючої в своїх
інтересах і інтересах малолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа, яка не зявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014року ОСОБА_3 звернулася до
суду зі вказаною вище заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що з 19.12.2003р.
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7 Від спільного проживання мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік помер. Після
померлого відкрилася спадщина у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_3.

Вона та її малолітній син є
спадкоємцями першої черги за законом,
але отримати таку не мають можливості,
оскільки чоловік унаслідок його
юридичної необізнаності після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_9 не
звернувся в шестимісячний термін до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, хоча на протязі
шести місяців з моменту відкриття
такої фактично вступи в управління та
володіння спадковим АДРЕСА_3, а саме:
постійно в ньому проживав, утримував в
належному стані.

У зв"язку з чим, посилаючись на ч.1 ст. 549
ЦК УРСР (1963р.) і просила задовольнити
вимоги, оскільки встановлення даного
факту необхідно їй і малолітньому сину
для оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

У судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідачі: мати померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та його
рідний брат ОСОБА_6, кожен окремо, проти
задоволення позову заперечують,
посилаючись на те, що позивачка
пропустила строк позовної дпавності.
ОСОБА_7 не мав наміру отримувати
спадщину після смерті батька, а тому і
не звертався до нотаріальної контори.

Представник третьої особи, яка не
зявляє самостійних вимог щодо предмета
спору Конотопської міської державної
нотаріальна контори - завідуюча Ворона
Г.І., проти задоволенню вимог не
заперечує, пояснюючи, що ОСОБА_7 після
померлого батька фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963р.) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9.(а.с.6)

Після померлого відкрилася спащина у
вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_3. (а.с. 31-33, 48-49)

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963р.)
спадкоємцями першої черги за законом у
рівних частках були дружина померлого
ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7

19.12.2003р.ОСОБА_7 і позивачка
зареєстрували шлюб.(а.с.7)

Від спільного подружнього життя мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер. (а.с.5)

Згідно довідки з місця проживання від
12.12.2013р. позивачка разом з померлим
ОСОБА_7 проживали в АДРЕСА_3 і вела з ним
спільне господарство по день його
смерті. (а.с.11)

Як вбачається з будинкової книги
ОСОБА_7 з 17.06.1992р.був зареєстрований в
АДРЕСА_3. (а.с.45-47)

Суд не може погодитись з доводами
відповідачів, що ОСОБА_3 пропустила
строки позовної давності, оскільки
відповідно до положень ч. 1 ст. 1298 ЦК
України свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Отже видача свідоцтва про право на
спадщину строком не обмежена і може
бути отримане спадкоємцями в будь-який
час, але, як правило, після закінчення 6
місяців від дня відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні
достеменно встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 фактично прийняв
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
батька, тобто вступив в управління і
володіння спадковим майном.

Керуючись ст.ст. 529,548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), п.
5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК
України 2003року, ст. 1298 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212-215, 256,259 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 прийняв
спадщину, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 свого батька ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене
29 травня 2014 року

Суддя
Лебедько М. М.