Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Привільська міська рада про
встановлення факту сумісного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю на день відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про
встановлення факту сумісного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю на день відкриття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла його мати ОСОБА_2, яка була
зареєстрована та мешкала за адресою
АДРЕСА_1.Після її смерті відкрилась
спадщина в вигляді ? частини квартири.
Інша частина квартири належить
заявнику на праві спільної сумісної
власності на підставі виданого 12.03.2007
року свідоцтва про право власності на
житло № 17345, зареєстрованого
Лисичанським комунальним
підприємством 27.03.2007 року № 18315181.
Заявник є спадкоємцем першої черги
після смерті матері. При зверненні до
Державної нотаріальної контори за
оформленням спадщини заявнику було
відмовлено в здійсненні нотаріальних
дій в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку. На час
відкриття спадщини заявник постійно
мешкав в квартирі АДРЕСА_1, оскільки
доглядав за матір'ю, яка хворіла та
займався веденням спільного
господарства. В 2012 році знявся з
реєстраційного житлового обліку,
оскільки з відсутністю роботи, був
вимушений проживати в інших областях
України та в Росії. Встановлення факту
сумісного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю на день відкриття
спадщини необхідно заявнику для
оформлення та видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд справи в його
відсутність до суду не надходило.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглянути в його відсутність,
заявлені вимоги підтримав, про що надав
до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи
-Привільської міської ради - в судове
засідання не з'явилась, просила справу
розглянути за її відсутності, з
рішенням суду згодна, про що надала до
суду письмову заяву.

Судом досліджені наступні докази:
копія паспорту та ідентифікаційного
номеру заявника; копія свідоцтва про
смерть; копія свідоцтва про народження;
копія свідоцтва про право власності на
житло; копія витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно;
копія довідки голови домового
комітету; копія заповіту; відповіді на
запити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно з
свідоцтвом про народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився ОСОБА_1, про що
28.04.1970 року зроблено відповідний
актовий запис № 52. Батьком записаний
ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з паспорту громадянина
України НОМЕР_1, виданого 3 МВМ
Лисичанським МВ УМВС України в
Луганській області від 17.12.1996 року,
ОСОБА_1, був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_4 з 06.10.2009 року. 14.09.2012 року знято з
реєстрації з місця проживання (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про право на
житло № 17345 від 12 березня 2007 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з заповітом від 13.04.2007 року
ОСОБА_2 на випадок смерті зробила
розпорядження, про те, що все майно, де б
воно не було і з чого воно б не
складалося, і взагалі, все те, на що вона
за законом матиме право, і що буде
належати їй на момент смерті заповіла
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, про що 30
листопада 2012 року було складено
відповідний актовий запис № 1487(а.с. 8).

Згідно з відповіді № 428 від 27.03.2014 року
на запит від 20.03.2014 року, наданої ЛКП
«Паспортна служба», вбачається, що за
адресою АДРЕСА_1 в період з 01.01.2012 року
по 01.01.2013 року була зареєстрована з 1986
року по 29.11.2012 року ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до довідки голови домового
комітету від 04.02.2013 року, вбачається, що
ОСОБА_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 проживав в період з 12.11.2002 року
по 29.11.2012 року разом з матір'ю ОСОБА_2 та
вів з нею спільне господарство (а.с.12).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що факти наведені
заявником у заяві в обґрунтування
своїх вимог є достовірними,
підтверджені письмовими доказами,
сумніву у суду не викликають і
вважаються судом доведеними, у зв'язку
з чим заява ОСОБА_1 про встановлення
факту сумісного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю на день
відкриття спадщини підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 1221,1268 ЦК України,
ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Привільська міська рада про
встановлення факту сумісного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю на день відкриття спадщини
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
постійно проживав з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Лисичанський
міський суд апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко