Справа №705/3262/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Мельничука
при секретарі Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умань питання за
ініціативою суду про виправлення
описки в судовому рішенні, -
Рішенням Уманського міськрайсуду
Черкаської області від 23 травня 2014
року, ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа: Закрите акціонерне товариство
«Трудовий колектив «Уманьхліб» про
визнання недійсними договорів
дарування цінних паперів, зазначено
позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати
недійсним договір дарування цінних
паперів між ОСОБА_2 дарувальником та
ОСОБА_3 - обдарованим на придбання 128800
акцій ЗАТ «ТК «Уманьхліб» номінальною
вартістю по 1 грн. за акцію всього на 128800
грн.,що складає 11,8045% статутного фонду
ЗАТ; договір дарування між ОСОБА_2
дарувальником та ОСОБА_6 - обдарованим
на придбання 128800 акцій ЗАТ «ТК
«Уманьхліб» номінальною вартістю по 1
грн. за акцію всього на 128800 грн.,що
складає 11,8045% статутного фонду ЗАТ;
договір дарування між ОСОБА_2
дарувальником та ОСОБА_5 - обдарованим
на придбання 128800 акцій ЗАТ «ТК
«Уманьхліб» номінальною вартістю по 1
грн за акцію всього на 128800 грн.,що
складає 11,8045% статутного фонду ЗАТ;
договір дарування між ОСОБА_2
дарувальником та ОСОБА_7 - обдарованим
на придбання 128800 акцій ЗАТ «ТК
«Уманьхліб» номінальною вартістю по 1
грн. за акцію всього на 128800 грн.,що
складає 11,8045% статутного фонду ЗАТ;
договір дарування між ОСОБА_2
дарувальником та ОСОБА_4 - обдарованим
на придбання 219 акцій ЗАТ «ТК
«Уманьхліб» номінальною вартістю по 1
грн. за акцію всього на 219 грн. з моменту
вчинення даних договорів.

При винесенні рішення було
допущено судом описку, а саме у
вступній частині рішення зазначено
«цивільну справу за позовом ОСОБА_1»
замість «цивільну справу за позовом
ОСОБА_1» та в резолютивній частині
рішення зазначено «позов ОСОБА_1
задовольнити», замість «позов ОСОБА_1
задовольнити».

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1, представник
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2,
представник третьої особи без
самостійних вимог ЗАТ "ТК Уманьхліб"
не з'явилися, повідомлені належним
чином про час і місце розгляду питання
про виправлення описки в судовому
рішенні, однак їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки в судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити у
рішенні Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 23 травня 2014
року, допущену описку.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Уманського міськрайсуду Черкаської
області від 23 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа: Закрите акціонерне
товариство «Трудовий колектив
«Уманьхліб» про визнання недійсними
договорів дарування цінних паперів.

Вказати у вступній частині
рішення «цивільну справу за позовом
ОСОБА_1» замість «цивільну справу за
позовом ОСОБА_1» та в резолютивній
частині рішення «позов ОСОБА_1
задовольнити», замість «позов ОСОБА_1
задовольнити». ,

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Ю.В. Мельничук