Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 Справа №607/3863/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді: Братасюка В.М.

за участю секретаря судового
засідання: Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 5 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 5 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулося в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№BLаЖГА00062923 від 16.08.2011 року в розмірі
74506,91грн., та судові витрати,
посилаючись на те, що відповідач не
належним чином виконує зобов'язання по
сплаті кредитних платежів та
відсотків, в зв'язку з чим виникла
заборгованість та право банку на
звернення до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала суду заперечення в
якому просить суд врахувати, те, що вона
являється інвалідом 2-ої групи з
дитинства, не працює, а тому у неї
склався важкий матеріальний стан сім'ї
і вона не зможе сплатити банку
нараховану суму пені та штрафу, та
просить суд відмовити в задоволенні
позову в частині стягнення з неї
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів. За даних обставин, суд вважає
за можливе розгляд справи без участі
відповідача з постановленням заочного
рішення, оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про права, обов'язки
та фактичні взаємовідносини сторін,
представник позивача проти такого
вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково, виходячи з
наступних обставин.

16.08.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі начальника
відділення №5 Тернопільської філії ПАТ
«ВіЕйБі Банк» Марчука С.В. та ОСОБА_2
було укладено договір банківського
обслуговування №BLаЖГА00062923 (далі
Договір), відповідно до умов якого Банк
надав позичальнику грошові кошти в
національній валюті України у сумі 20 000
гривень у тимчасове користування на
поточні потреби, зі строком
користування кредитними коштами до
16.08.2014 року.

Відповідно до п. 1.5 Договору за
користування Кредитом встановлюється
плата у вигляді процентів, які
нараховуються за процентною ставкою в
розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної
частини Договору, тобто 15% річних від
суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 1.6 за обслуговування
Кредиту встановлюється щомісячна
плата у вигляді комісії за управління
Кредиту, розмір якої зазначено в п.4
Спеціальної частини Договору, а саме -
1,75% від суми Кредиту.

Відповідно до п.1.7. за виконання своїх
зобов'язань з повернення кредиту, плати
за кредит, комісій, всіх інших платежів
та можливих штрафних санкцій, що
виникають на підставі Договору та
додаткових угод до нього, що можуть
бути укладені в майбутньому,
позичальник зобов'язується
відповідати перед банком всім належним
йому майном, майновими правами та
грошовими коштами.

Відповідно до п. 1.8.1 Банк відкриває і
здійснює обслуговування поточного
рахунку, реквізити якого зазначені в п.6
Спеціальної частини Договору
(№/26), в національній валюті,
на умовах, визначених Договором та
Правилами, зазначеними в п.7
Спеціальної частини Договору. Банк
встановлює за поточним рахунком
відкличну не відновлювальну кредитну
лінію у валюті поточного рахунку,
кредитний ліміт якої відповідає сумі
Кредиту, що зазначена в п. 1 Спеціальної
частини Договору позичальник
користується кредитною лінією на
умовах Договору.

Надання кредиту здійснювалось шляхом
збільшення доступного затишку коштів
на 1 поточному рахунку( п.2.2. Договору).
Також, для облікових цілей банк
відкриває позичальнику Позичковий
рахунок (НОМЕР_1). Цей позичковий
рахунок є для позичальника остаточним
та обов'язковим для обліку руху сум, які
позичальник повинен повернути Банку
(п.2.3.Договору).

Погашення боргових зобов'язань
позичальника за Договором
здійснюється шляхом списання Банком
коштів з Рахунку-кореспондента (НОМЕР_1)
щомісяця в дату, передбачену чинною ні
день оплати редакцією Графіку та в
черговості, передбаченій в п.2.5.6
Загальної частини Договору Відповідно
до Графіку погашення заборгованості за
кредитом та процентами (Додаток №1 до
Договору банківського обслуговування
№BLаЖГА00062923 від 16.08.2011року).

Відповідно до п.2.5.2 Договору,
позичальник зобов'язується не пізніше
дати, встановленої в Графіку
поповнювати рахунок ПАТ «Ві Ей Бі
Банк», вказаний у п.6 Спеціальної
частини Договору, у валюті Кредиту
шляхом внесення готівкових коштів
через касу Банку або безготівковим
перерахуванням, у сумах не менших суми
платежів, встановлених в Графіку, а
також і сумах комісії за управління
Кредитом.

Згідно п.2.4.2 проценти та комісію за
управління Кредитом позичальник
повинен сплачувати щомісячно в день
повернення частини кредиту відповідно
до платежів, передбачених у Графіку
погашення заборгованості за кредитом,
наведеному у Додатку №1 Договору.

Відповідно до п.3.3.3. передбачено, при
тому, що прострочення виконання
боргових зобов'язань за договором
перевищило 60 календарних днів, Банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити Банку штраф, у
зазначеному в п.8 Договору, розмірі 25%
від суми кредиту.

Згідно Договору банківського
обслуговування, а саме, п.4.3, у випадку
прострочення позичальником сплати або
сплати не в повному обсязі чергового
платежу за Графіком, Банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити Банку пеню, що розраховується
від суми невиконаних боргових
зобов'язань (а саме неповерненої
чергової частини Кредиту та/або
несплачених процентів та/або комісії
за управління Кредитом), строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені, зазначена в п. 10
Спеціальної частини Договору і складає
0,50%.

Відповідно до п.2.4.3, при простроченні
повернення Кредиту проценти за
користування простроченими до
повернення сумами коштів
нараховуються в порядку, визначеному в
п.2.4.1 Загальної частини Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем, яка одержала кредит.
Проте відповідач не виконує належним
чином взятих на себе згідно договору
зобов'язань ні в частині повернення
кредиту, ні в частині сплати відсотків,
що стверджується розрахунком
заборгованості.

Станом на 13.03.2014року сума
заборгованості по кредиту відповідача
перед позивачем становить 74506,91
гривень, яка включає: заборгованість за
кредитом - 18194,50 грн.; заборгованість за
відсотками - 5917,35 грн.; комісія за РО
(розрахункове обслуговування) - 9450 грн.;
плата за пропуск платежів - 40945,09 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

За таких обставин, відповідачем були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та враховуючи
факт невиконання відповідачем умов
Договору банківського обслуговування
№BLаЖГА00062923 від 16.08.2011року, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем прав позивача, які
підлягають захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за вказаним
кредитним договором.

Щодо нарахованої пені та штрафу суд
зазначає наступне.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
несвоєчасно виконаного зобов'язання.
(ч.2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є сума неустойки, що обчислюється
у відсотках від несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення платежу. (ч.3 ст. 549 ЦК
України).

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значено перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що в
позичальника ОСОБА_2 склався важкий
матеріальний стан, вона не працює, є
інвалідом 2-ої групи, суд вважає
справедливим зменшити розмір
неустойки і штрафу та стягнути на
користь банку з відповідача 18194,50 грн. -
плати за пропуск платежів

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233,
294 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» в особі відділення № 5 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення
№5 ВАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» заборгованість за договором
банківського обслуговування
№BLаЖГА00062923 від 16.08.2011року року в
розмірі 51756,32гривень, з яких:
заборгованість за кредитом - 18194,50 грн.;
заборгованість за відсотками - 5917,35
грн.; комісія за РО (розрахункове
обслуговування) - 9450 грн.; плата за
пропуск платежів - 18194,50 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
подавши апеляційну скаргу подана
протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк