Справа № 2/257/771/14
УХВАЛА

21 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у в складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.

при секретарі
Кураксіної Н.Л.

за участі позивача
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, про зняття
арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_4, про зняття арешту з
нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про об'єднання даної
цивільної справи з цивільною справою
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в одне провадження, оскільки
вказані позовні заяви за приписами ст.
60 Закону України «Про виконавче
провадження» мають розглядатися
одночасно.

Крім того, позивачем в судовому
засіданні заявлено клопотання про
заміну неналежного відповідача Відділ
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку на належних
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», у
якості третьої особи залучити до
розгляду у справі Відділ державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку на виконання ухвали Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
23.12.2013 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під
час підготовки справи до судового
розгляду має право постановити ухвалу
про об'єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого позивача
до одного й того самого відповідача чи
до різних відповідачів або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_2, який не
заперечував проти задоволення
клопотань позивача, вважає за
необхідне об'єднати цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
про зняття арешту з нерухомого майна та
цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в одне провадження та замінити
первісного позивача Відділ державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку на належних відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», у якості третьої особи
залучити до розгляду у справі Відділ
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 35, 126 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ :

Об'єднати цивільну справу № 2/257/1159/14
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
про зняття арешту з нерухомого майна та
цивільну справу № 2/257/771/14 ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в одне провадження,
присвоївши справі № 2/257/771/14.

Замінити первісного позивача Відділ
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку на належних
відповідачів ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», яка мешкає за адресою:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50.

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи - Відділ державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

Слухання справи відкласти на 01
квітня 2014 року на 10-00 год., про що
повідомити сторони.

Апеляційну скаргу на ухвалу в
частині недотримання правил
підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Чудопалова