Справа № 585/748/14-ц
Номер провадження 2-о/585/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.,

народних засідателів: Колісниченко
В.І.,

Лопата В.О.,

при секретарі : Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за заявою Органу опіки
та піклування Хмелівської сільської
ради, заінтересована особа: КУСОР
Хмелівський психоневрологічний
інтернат, ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки над
нею, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хмелівської
сільської ради звернувся до суду з
вказаною заявою і просить визнати
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в Хмелівському
психоневрологічному інтернаті,
встановити опіку над ним, призначивши
його опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що до нього
звернувся директор КУСОР Хмелівського
психоневрологічного інтернату в якому
знаходиться підопічний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 має хронічне
захворювання, перебуває на повному
державному утриманні і постійно
проживає в Хмелівському
психоневрологічному інтернаті з 29.10.2013
року. Внаслідок психічного
захворювання він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. З метою забезпечення
його особистих немайнових та майнових
прав та інтересів, так як він за станом
здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права, звернувся до
суду з вказаною заявою і просив
призначити опікуном його колишню
дружину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надано заяву про розгляд справи без
участі представника, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи:
КУСОР Хмелівський психоневрологічний
інтернат в судове засідання не
з'явився, надано заяву про розгляд
справи без участі представника
заявлені вимоги підтримують в повному
обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному
державному утриманні та проживає в
Хмелівському психоневрологічному
інтернаті з 29.10.2013 року по теперішній
час, що стверджується довідкою КУСОР
Хмелівський психоневрологічний
інтернат № 3/90 від 19.02.2014 року.

Згідно Акту судово-психіатричного
експерта № 44 від 12.03.2014 року ОСОБА_3
страждає хронічним психічним
захворюванням у вигляді: «Розладів
особистості та поведінки внаслідок
хвороби, пошкодження дисфункції
головного мозку» F 07. (МКХ-10). Даний
психічний розлад відноситься до
медичного та юридичного критеріїв
недієздатності. По своєму психічному
стану не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Такий стан для
нього є постійним. Потребує
призначення опіки.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України,
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Хмелівської
сільської ради звернувся з поданням
про призначення опікуном над ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася з заявою до
Виконавчого комітету Хмелівської
сільської ради про призначення її
опікуном над ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає
хронічним психічним захворюванням,
знаходиться в Хмелівському
психоневрологічному інтернаті на
державному утриманні і постійному
проживанні в даному інтернаті з 29.10.2013
року, за своїм психічним станом
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду, потребує
призначення над ним опіки.

Призначення опікуна необхідно для
захисту цивільних прав та інтересів
ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним встановити опіку над ОСОБА_3
та призначити його опікуном ОСОБА_2

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 236,241 ЦПК
України, ст.ст. 39,55,58, 60 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування
Хмелівської сільської ради -
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та
призначити його опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
підпис… Н. М. Сольона

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
підпис… В.І.
Колісниченко

підпис… В.О.
Лапата

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н.М. Сольона