Ухвала іменем україни 26 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 28 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати удаваним правочин
- довіреність від 05 квітня 2012 року
реєстровий № 489,
посвідчений приватним нотаріусом
Деражнянського районного
нотаріального округу Хмельницької
області ОСОБА_5, видану ОСОБА_4
від імені ОСОБА_3 на його ім'я для
розпорядження транспортним засобом -
легковим автомобілем «VAZ 21070», 2005 року
випуску, зеленого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
вчинений сторонами для приховання
правочину купівлі - продажу даного
транспортного засобу та застосувати
до нього правила купівлі - продажу
транспортного засобу; визнати за ним
право власності на транспортний засіб -
вказаний легковий автомобіль.

Рішенням Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 28 січня 2014 року
позов задоволено. Визнано удаваним
правочин - довіреність від 05 квітня 2012
року реєстровий № 489, посвідчений
приватним нотаріусом Деражнянського
районного нотаріального округу
Хмельницької області ОСОБА_5, видану
ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 на
ім'я ОСОБА_2 на розпорядження
транспортним засобом - легковим
автомобілем «VAZ 21070», 2005 року випуску,
зеленого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який вчинений сторонами для
приховання правочину купівлі - продажу
даного транспортного засобу та
застосовано до нього правила купівлі -
продажу транспортного засобу. Визнано
за ОСОБА_2, право власності на
транспортний засіб - легковий
автомобіль «VAZ 21070», 2005 року випуску,
зеленого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, на підставі правочину купівлі
- продажу вказаного транспортного
засобу, який відбувся 05 квітня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 28 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»
задоволено. Рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову, в
зв'язку з чим обґрунтовано скасував
рішення місцевого суду та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 28 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
правочину удаваним та визнання права
власності на транспортний засіб.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.