Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/2353/2014 р.
інстанції: Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
Василівського районного суду
Запорізької області від 03 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Лан» про
стягнення заробітної плати, стягнення
заборгованості, зміну формулювання
причин звільнення, стягнення
компенсацій та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним
позовом.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 03 лютого 2014
року позовну заяву ОСОБА_5, залишено без
розгляду, оскільки позивач не з'явився
в судові засідання 14.01.2014 року о 13-00
годині, будучи про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений про, що
свідчить розписка, яка є у справі, та
03.02.2014 року об 11-00 годині, будучи про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений, про що свідчить
телефонограма, яка є у справі.

ОСОБА_5, звернувся до суду із
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати,
постановити нову, якою справу
повернути до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
ухвала суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, з підстав порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Залишаючи без розгляду позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач в судове засідання 14.01.2014 року о
13-00 годині, та 03.02.2014 року об 11-00 годині
не з'явився повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

З такими висновками суду першої
інстанції не погоджується колегія
суддів та вважає, що вони зроблені з
порушенням норм процесуального права.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання належно
повідомленого позивача, незалежно від
причин неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до системного аналізу вимог
ст. 74, ст. 76 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, а також свідки,
експерти, спеціалісти і перекладачі
можуть бути повідомлені або викликані
в суд судовою повісткою,
телефонограмою, факсом чи за допомогою
інших засобів зв'язку, які забезпечують
фіксацію повідомлення або виклику.

У порушення зазначеної норми
процесуального закону, до матеріалів
справи не долучений відповідно до
процесуального закону документ про
фіксацію виклику ОСОБА_5 чи його
представника у судове засідання в
якому постановлювалась оскаржувана
ухвала, оскільки телефонограма не
містить фіксації повідомлення
позивача (а.с. 163).

Таким чином в судове засідання 03.02.2014
року позивач належним чином викликаний
не був а тому у суду не було правових
підстав для постановлення
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 03 лютого 2014
року у цій справі скасувати а справу
направити до того ж суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: