Справа № 2/258/10/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи
територіальна громада в особі
Кіровської районної у м.Донецьку ради,
територіальна громада в особі
Ворошиловської районної у м.Донецьку
ради про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту сумісного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2,
1944 року народження, який постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1. З вересня
2011 року ОСОБА_2 не міг обходитися без
стороннього догляду у зв'язку з тим, що
він тяжко хворів. На прикінці 2011 року
йому діагностували лімфому та кісти
обох нирок, видалили пухлину лівої
піднебінної мигдалини, після чого він
пройшов чотири курси хіміотерапії.
17.01.2012 р. за результатами МСЕК № 2
м.Донецька ОСОБА_2 була встановлена
перша група інвалідності. Відповідно
до виданої йому довідки, ОСОБА_2
потребує часткового стороннього
побутового та медичного догляду. Крім
того, після другого курсу хіміотерапії,
у батька заявника почалися часті
галюцинації як вдень, так і вночі, під
час яких він не контролював свої дії, а
з грудня 2011 року він вже навіть не міг
самостійно пересуватися по квартирі.
Окрім заявника, доглядати за його
хворим батьком було нікому. Дружина
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
тому з 22.09.2011 року заявник став
проживати зі своїм батьком за адресою:
Батько заявника - ОСОБА_2, помер у
віці 67 років від ракової інтоксикації,
лімфоми лівої піднебінної мигдалини.
ОСОБА_1 вказує, що доглядав за батьком
вдома та в лікарні, а після його смерті
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_2 та
квартиру АДРЕСА_1, які належали батьку
заявника за життя на праві власності.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті його батька - ОСОБА_2
У серпні 2013 року він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, однак нотаріус відмовила йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
та рекомендувала звернутися до суду
для встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
У зв'язку з чим, просить суд встановити
факт свого сумісного проживання зі
спадкодавцем - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., з 22 вересня 2012 року до
часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_4, яка діяла
на підставі довіреності, заявлені
вимоги підтримали та просили суд
заяву задовольнити та встановити факт
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття
Представник третьої особи -
Ворошиловської районної у м.Донецьку
ради в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність,
не заперечував проти задоволення вимог
Представник третьої особи - Кіровської
районної у м.Донецьку ради в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Суд визнає
неявку відповідача в судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу на підставі доказів,
які є в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення
заявника, представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
і підлягають задоволенню з наступних
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що батьками заявника
ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно представленого суду свідоцтва
про смерть (а.с.12) мати заявника - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Так, в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що заявник
ОСОБА_1 з вересня 2011 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1. постійно проживав разом з
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується представленою суду
довідкою абонентської служби КП
«Служба єдиного замовника» (а.с.13).
Згідно наданих суду медичних
документів з 26 червня 2011 р. до 11 жовтня
2011 р. ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікуванні в Центральній
міській клінічній лікарні № 1, де йому
діагностували лімфому та кісти обох
нирок, видалили пухлину лівої
піднебінної мигдалини (а.с.14). З 18 жовтня
2011 р. по 05 січня 2012 р. ОСОБА_2 пройшов
чотири курси хіміотерапії (а.с.16-19).
17.01.2012 р. за результатами МСЕК № 2
м.Донецька батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була
встановлена перша група інвалідності
Згідно представленого суду свідоцтва
про смерть (а.с.11) батько заявника -
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно наданої довідки про причину
смерті ОСОБА_2 помер через ракову
інтоксикацію, лімфома лівої
піднебінної мигдалини (а.с.23).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру № 1483 від 06 березня 1997 р.
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
Згідно свідоцтва про право власності
на спадщину за законом, виданого 12
січня 2012 р. державним нотаріусом Першої
Донецької державної нотаріальної
контори, спадкоємцем 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с.25).
Крім того, згідно договору дарування
від 05 вересня 1995 р., який був
зареєстрований в КП БТІ м.Донецька під
номером 6/4-424 від 26 жовтня 1995 р., ОСОБА_5
подарував, а ОСОБА_2 прийняв в дар 49/100
частин житлового будинку АДРЕСА_3
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець який бажає
прийняти спадщину, але, на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Між тим, в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що заявник
ОСОБА_1 звертався до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак, нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
факт сумісного проживання із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не був підтверджений у встановленому
законом порядку та йому було
рекомендовано звернутися до суду з
Оцінюючи зібрані по справі докази
у їх сукупності, суд вважає доведеним
факт постійного проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 з вересня 2011 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті
Встановлення даного факту
необхідне заявнику для подальшого
оформлення спадкових прав, оскільки
він є спадкоємцем 1 черги спадкування
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Встановити факт, сумісного проживання
ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття
спадщини, а саме з вересня 2011 року по
На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: