Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Ленінський районній
суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить суд визнати
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 17.01.2001 року він є
співвласником ? частини квартири, інша ?
частина належить його сину ОСОБА_3. У
вказаній квартирі також зареєстровані
відповідач ОСОБА_2, яка являється
колишньою невісткою позивача, а також
онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5. Фактично
відповідачка ОСОБА_2 у вказаній
квартирі не мешкає з січня 2011 року. У 2003
році його син ОСОБА_3 уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2. На прохання сина
позивач надав дозвіл на те, щоб
зареєструвати невістку в квартирі. Але
внаслідок того, що стосунки між сином
позивача та відповідачкою ОСОБА_2 не
склалися, відповідачка зібрала всі
свої речі та документи та виїхала з
квартири до своїх батьків, які
проживають у м.Зимогір’я
Слов’яносербського району Луганської
області. Рішенням Ленінського
районного суду м.Луганськ від 26.03.2012
року шлюб між ними було розірвано. На
даний час точна адреса проживання
відповідачки не відома, відносини вони
не підтримують. У сплаті комунальних
платежів відповідачка участі не
приймає, витрат, пов'язаних з
утриманням квартири також не несе.
Реєстрація ОСОБА_2 перешкоджає
позивачу оформити субсидію на
комунальні послуги, тому як для цього
необхідно надати довідки про прибутки
всіх зареєстрованих, що з огляду на
знаходження відповідачки за межами
Луганська та відсутність зв'язку з нею
становиться практично не можливим.

В судовому засіданні позивач та його
представник вимоги позову підтримали,
просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Викликана в судове засідання в якості
свідка ОСОБА_6 пояснила, що знала жінку
позивача, яка вже померла, оскільки
вони працювали разом, знала ОСОБА_2, але
вже на протязі двох - двох з половиною
років її не бачила. Свідок є старшою по
під'їзду, у зв'язку з чим їй відомо все.
Бачила як ОСОБА_2 два роки назад
погрузила речі та поїхала.

Викликаний в судове засідання свідок
ОСОБА_7 надав суду пояснення, що вони з
позивачем є сусідами в одному будинку,
але в різних під'їздах, раніше він часто
перетинався з ОСОБА_2 та її дочками в
школі, коли відводив туди своїх дітей, а
потім перестав їх там зустрічати.

Суд, дослідивши надані письмові докази
в їх сукупності, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
власності в рівних частинах ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 17.01.2001
року, реєстраційний номер 35707498 від
29.12.2011 року /а.с.8-9/.

Як вбачається із довідки Міського
комунального підприємства
«Центржилком» філіалу №6 в квартирі за
адресою АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.10/.

Позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, з 14.06.1979 року /а.с.6/.

Третя особа ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, з 30.03.1996 року /а.с.7/.

Як вбачається із відомості
адресно-довідкого підрозділу УДМС
України в Луганській області ОСОБА_8
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з
04.09.2003 року /а.с.15/.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 09 серпня 2003 року у
Зимогор'ївській міській раді
Слов'яносербського району Луганської
області, актовий запис №30, було
розірвано на підставі рішення
Ленінського районного суду м.Луганська
від 26 березня 2012 року /а.с.10/.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності члена сім'ї
наймача за ним зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.
Відповідач у справі не є членом сім'ї
позивача.

Як вбачається з акту від 20.10.2013 року з
підписами сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з січня 2011 року по даний
час за вказаною адресою не проживає,
акт складений квартирі АДРЕСА_1, речей,
одягу,документів, які могли їй
належати, при огляді квартири виявлено
не було /а.с.12/.

Враховуючи наведене, та оскільки
реєстрація ОСОБА_2 за вказаною адресою
є перешкодою в здійсненні права на
оформлення субсидії на комунальні
послуги позивача, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити.

Підстав для продовження зазначеного
строку, передбачених ст. 172 ЖК України,
суд не знаходить.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 71, 172 ЖК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська.

Головуючий суддя

О.В.Бугера