Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1833/13-ц
Провадження № 2/499/118/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" березня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області в складі : головуючого судді
Погорєлова І.В. при
секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши
у попередньому судовому засіданні в
смт.Іванівка Одеської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Білчанської
сільської ради Іванівського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Білчанської сільської ради
Іванівського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 , що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки.

20 жовтня 2004 року ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Білчанської сільської ради
Іванівського району Одеської області ,
відповідно до змісту якого
вищезазначене нерухоме майно
спадкодавець заповіла позивачці .

Однак, оформленню спадкового майна в
нотаріальному порядку перешкоджає та
обставина, що мною пропущений
встановлений статтею 1270 ЦК України
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачка
пропустила оскільки постійно зайнята
на роботі, проживає в іншій місцевості
та не мала змоги за браком часу
звернутися до нотаіруса.

Позивачка на позовних вимогах
наполягала.

Відповідач надав на адресу суду
письмову заяву про слухання справи у
його відсутність, позов визнали .

Беручи до уваги той факт, що відповідач
по справі в судовому засіданні визнав
позовні вимоги , суд вважає , що згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та з урахуванням положень ст. 60
ЦПК України, де зазначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК
України, згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказів приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Не підлягають доказуванню ті обставини
які визнаються сторонами.

Отже ті обставини на які посилається
позивачка суд вважає обґрунтованими ,
оскільки визнані відповідачем по
справі.

Крім визнання відповідачем даного
позову у позивачки є законні підстави
для задоволення її заявлених вимог,
оскільки судом при розгляді даної
позовної заяви встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки.

20 жовтня 2004 року ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Білчанської сільської ради
Іванівського району Одеської області ,
відповідно до змісту якого
вищезазначене нерухоме майно
спадкодавець заповіла позивачці .

Однак, оформленню спадкового майна в
нотаріальному порядку перешкоджає та
обставина, що мною пропущений
встановлений статтею 1270 ЦК України
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачка
пропустила оскільки постійно зайнята
на роботі, проживає в іншій місцевості
та не мала змоги за браком часу
звернутися до нотаіруса.

Позивачка на позовних вимогах
наполягала.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця , який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24
передбачено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину
(частина друга статті 1272 ЦК), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Враховуючи обставини на які посилалася
позивачка в судовому засіданні, беручи
до уваги що позивачка є спадкоємицею
за заповітом , суд вважає, що
зазначені обставини являються
поважними причинами пропуску строку
для прийняття спадщини та за можливе
визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
терміном чотири місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213 ЦПК
України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білчанської
сільської ради Іванівського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити
.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
терміном чотири місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяІ. В. Погорєлов