overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/3524/14-ц
Провадження № 2/635/1826/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2014 року

сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 01.07.2006 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, 2006 року народження.. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Подружні стосунки не підтримують на протязі двох місяців.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про визнання ним позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2006 року, зареєструвавши його у
Височанській селищній раді
Харківського району Харківської області.

(а.с. 5).

Сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

(а.с. 6)

Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю і відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-216 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112-113 СК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1989 року народження, та ОСОБА_2, 1983 року народження, зареєстрований 01 липня 2006 року у Височанській селищній раді
Харківського району Харківської області, актовий запис № 30.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова
Справа № 413/1975/14-ц
Провадження № 2/413/975/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові
М.І.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 до Краснолуцького міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.04.2014 року до Краснолуцького міського суду надійшла заява відповідача з клопотанням про надання строку на примирення, розгляд справи у його відсутність.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти надання строку на примирення не більше трьох місяців.

Керуючись ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати подружжю строк на примирення до 14.07.2014 року, провадження у справі на цей час зупинити.

Призначити розгляд справи на 14.07.2014 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні
Краснолуцького міського суду, каб № 15.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 437/3678/14-ц провадження № 2/437/1592/14 провадження у цивільній справі
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого
Позивач в особі начальника юридичного відділу ЛМКП «Теплокомуненерго»
Рисістих І.А. звернувся до суду із
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (без проведення попереднього судового засідання згідно п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК
України) на 08.05.2014 року о 09.15 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/23.
Відповідачам направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, які були подані до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.
Золотарьов
Справа № 421/524/14-ц
Провадження № 2-с/421/36/2014
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

04 квітня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 березня 2014 р, №421/524/14ц,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь приватного підприємства "ЖИТЛБУД" заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території в сумі 1316 гр 48 к та судового збору 121 гр 80 к, посилаючись на те, що зі стягувачем не укладено жодних договорів чи угод цивільно - правового характеру. Крім того стягував не надав заявниці жодної послуги з утримання квартири

Тому заявниця вважає позовні вимоги на своє ім'я безпідставними.

Заявник просить скасувати судовий наказ від 17 березня 2014 р, №421/524/14ц.

У відповідності до вимог ч.2 ст.105-1
ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись вимогами ч.3 ст.105-1 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 березня 2014 р, №421/524/14ц.

Зупинити виконання судового наказу від 17 березня 2014 р, №421/524/14ц.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 14 квітня 2014 р. на 16 годин 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
Справа №
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 02" квітня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Л.В. Шумченко, розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Луганськгаз" філія Управління "Антрацитміжрайгаз", м. Антрацит, вул. Л.Толстого, б/п, про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, боргу за спожитий
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного
Товариства "Луганськгаз" філія
Управління "Антрацитміжрайгаз", м.
Антрацит, вул. Л.Толстого, б/п, (р/р управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 20188253) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 500 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного
Товариства "Луганськгаз" філія
Управління "Антрацитміжрайгаз" , м.
Антрацит, вул. Л.Толстого, б/п, (р/р
ЕДРПОУ 20188253) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржнику
ОСОБА_1 для відома та роз`яснити йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Згідно зі статтею 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бут розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (ст. 105-1 ЦПК
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний № 235/2781/14-ц
Провадження № 2н/235/542/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійський центр єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1,-
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України та ст.151 Житлового кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно ст..67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.67, 68, 151 Житлового кодексу
України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 101, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН №
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника", що розташоване за адресою: м-н «Лазурний», 46-А в м.Красноармійську Донецької області,
«Красноармійська філія ДРУ
Приватбанку» МФО 335496 ЄДРПОУ - 32213480 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за особовим рахунком № 4841 за період з 01.07.2012р. по 01.04.2014р. в сумі 1623(одна тисяча шістсот двадцять три)грн.. 79коп., та судовий збір в
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя.
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/502/2014
Справа № 641/2540/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 7603,74 грн. з ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу.

Призначити судове засідання на 14.04.2014 року на 16.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/81/14-ц
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницька
В.В,,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія
"Антарес", треті особи - Головне управління житлового забезпечення
Київської міської державної адміністрації, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на машиномісце у цьому ж будинку.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання щодо витребування з
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» інформації щодо перерахований коштів ОСОБА_3 протягом 2000-2010 роках на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю
«Міжнародна компанія «Антарес» грошових коштів у якості передбаченої інвестиційним договором № 29 від 19.01.2001 року оплати вартості квартири та машиномісця. Клопотання мотивує тим, що
АО «Апріорі» було подано адвокатський запит до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» щодо надання вище вказаної інформації.
Проте відповіді на запит не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи, що витребування з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» інформації щодо перерахований коштів
ОСОБА_3 протягом 2000-2010 роках на рахунок
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія
«Антарес» грошових коштів у якості передбаченої інвестиційним договором
№ 29 від 19.01.2001 року оплати вартості квартири та машиномісця є необхідним для повного та всебічного розгляду справи,а у позивача виникли складнощі у отриманні такої інформації, слід постановити відповідне судове рішення, що забезпечить виконання вимог клопотання представника позивача.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127) інформацію щодо перераховання ОСОБА_3 протягом 2000-2010 років на рахунок
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія
«Антарес» грошових коштів у якості передбаченої інвестиційним договором
№ 29 від 19.01.2001 року оплати вартості квартири та машиномісця

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Бортницька
Єдиний унікальний номер №440/2214/13-ц
Провадження № 2/440/111/2014
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

18 серпня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року. було відкрито провадження у справі та справа перебувала в провадженні судді
ОСОБА_2

У зв'язку із припиненням повноважень судді Буського районного суду ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК
України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мельник С.Р. для розгляду зазначеної справи.

Вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11-1, 156,210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу признатити до розгляду у відритому судовому засіданні на 01 вересня 2014 року на 11.30 год. в приміщенні
Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Р. Мельник
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/567/2014
Справа № 641/2701/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 386,86 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання.

Призначити судове засідання на 14.04.2014 року на 09.05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 617/586/14-ц
Провадження № 2-н/617/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С.., розглянувши заяву
ОСОБА_2 до КП „Старосалтівський комбінат ЖКП" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі ,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до
КП „Старосалтівський комбінат ЖКП" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Заява з додержанням вимог ст.ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 95-97 ,100 ЦПК
України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до КП „Старосалтівський комбінат ЖКП" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 562/925/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

14.04.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме: на домоволодіння АДРЕСА_1

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2014 року на 09:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області
(м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 05.05.2014р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачам. Крім того, надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати із Здолбунівської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилась згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Мощаниця
Здолбунівського району Рівненської області, та після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нова Мощаниця
Здолбунівського району Рівненської області. У випадку заведення спадкових справ надати їх копії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/13/2014
Справа № 641/302/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів в сумі 1184,13 грн. з ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» .

Призначити судове засідання на 14.04.2014 року на 09.35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова