Справа № 359/9543/13-ц Головуючий у І
інстанції Чирка С.С.Провадження №
22-ц/780/1850/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Малорода
О.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 листопада 2013 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ПАТ «Альфа-Банк»
звернулося до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що відповідачі належним чином не
виконують грошові зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, позивач
просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 борг за кредитним договором у
розмірі 109 965 грн. 90 коп. та витрати на
оплату судового збору.

Заочним рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 листопада 2013 року позов ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, задовольнити.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
борг за кредитним договором №490045196 від
10 серпня 2007 року у розмірі 109965 грн. 90
коп. та судовий збір у розмірі 549 грн. 83
коп.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм матеріального і
процесуального права ставиться
питання про скасування рішення та
ухвалення нового, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року
ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Альфа-Банк», уклав з ОСОБА_1
кредитний договір №490045196 (а.с.8-13). За цим
договором ПАТ «Альфа-Банк»
зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 24170,30 доларів США.
Відповідач зобов'язався до 10 серпня 2013
року щомісячно повертати кредит по
частинах і сплачувати відсотки за
користування ним у розмірі 12% річних. У
разі неналежного виконання грошових
зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати пеню за кожен день
прострочення.

В той же день ПАТ «Альфа-Банк» уклав
договір поруки з ОСОБА_2, яка
зобов'язалась відповідати перед ПАТ
«Альфа Банк» за неналежне виконання
грошових зобов'язань по поверненню
кредиту та сплати відсотків за
користування ним (а.с.19-20).

ПАТ «Альфа-Банк» належним чином
виконав покладене на нього грошове
зобов'язання: виплатив відповідачу
грошові кошти у розмірі 122060 грн. Ця
обставина підтверджується копією
квитанції №1215 від 10 серпня 2007 року та
випискою з особових рахунків (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України позичальник зобов'язується
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування ним у
розмірах та на умовах, встановлених
договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу у разі
порушення позичальником зобов'язання,
забезпеченого порукою, позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує грошові
зобов'язання. Тому станом на 10 липня 2013
року у нього виник борг по поверненню
кредиту, сплаті відсотків за
користування ним та пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань в загальному розмірі 14294,73
доларів США, що еквівалентно 114257 грн. 78
копійок. Достовірність цих обставин
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості за кредитом (а.с.30).

Станом на 10 липня 2013 року розмір
неустойки становить - пені - 603,32 долара
США, що еквівалентно 4822 гривні 34
копійки. Проте, як зазначено в позовній
заяві позивач, користуючись своїми
процесуальними правами зменшив суму
нарахованої неустойки до 11%. Таким
чином, розмір пені становить 530 грн. 46
коп.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку,
задовольнивши позовні вимоги ПАТ
"Альфа-Банк" і стягнувши солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача
борг за кредитним договором у розмірі
109965 грн. 90 коп, оскільки відповідачі
ухиляються від добровільного
погашення боргу за кредитним
договором.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
про порушення судом норм матеріального
і процесуального права безпідставні,
спростовуються матеріалами справи та
висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та
враховуючи, що обставини справи судом
встановлені відповідно до наданих
пояснень сторін та письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення постановлене з дотриманням
вимог матеріального і процесуального
права, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Заочне рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Іванова І.В.

Малород О.І.