У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року. Старобешівській
районний суд Донецької області у
складі головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Старобешеве заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 01.08.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області про встановлення права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобешівського
районного суду Донецької області
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області про встановлення права
власності.

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду посилаючись на те, що при
складанні рішення в резолютивній
частині помилково не було зазначено
складові частини об*єктів нерухомого
майна, присвоєння літер, загальну площу
відповідно до технічних паспортів на
нерухоме майно.

Згідно ч.3,4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засіданні. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явився, був повідомлений
про дату та час розгляду справи, тому
судове засідання проведено без його
участі.

Вивчивши заяву про виправлення
описки, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в
якому просив визнати за ним право
власності на нежитлові споруди:
корівник по АДРЕСА_1, свинарник по
АДРЕСА_2, свинарник по АДРЕСА_3, магазин
по АДРЕСА_4, при цьому в позовній заяві
не було зазначено складові частини
об*єктів нерухомого майна, присвоєння
літер, загальну площу нерухомого
майна.

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 01.08.2013 року
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, визнано за ОСОБА_1 право
власності на нежитлові споруди, а саме:
корівник, розташований за адресою:
АДРЕСА_1; свинарник, розташований за
адресою: АДРЕСА_2; свинарник,
розташований за адресою: АДРЕСА_3;
магазин, розташований за адресою:
АДРЕСА_4. Тобто при складанні рішення
будь-яких описок або арифметичних
помилок допущено не було.

Відповідно до п. 19 постанови
Пленуму Верховного суду України від 18
грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення
у цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають
на можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Звертаючись до суду із заявою про
виправлення описки заявник фактично
просить змінити зміст резолютивної
частини рішення, у зв*язку з чим суд
відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 у задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

28.04.2014