Справа № 454/463/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокалі
подання державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ Душна М.І. про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Сокальського РУЮ Душна М.І. в порядку
ст. 217 ЦПК України звернулася в суд з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, у поданні вказала, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Сокальського РУЮ знаходиться
виконавчий лист №1317/590/2012, виданий
11.06.2012 року Радехівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? його заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27.03.2012 року і до досягнення
ним повноліття. 19.11.2012 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження. Станом на 01.01.2014 року у
боржника виникла заборгованість по
виконанню вказаного рішення суду, яка
складає 14835,24грн. Зазначає, що боржнику
скеровувався виклик на 19.11.2012р., який
він отримав, однак у відділ ДВС не
прибув.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця,

погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб з участю
державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС
Сокальського РУЮ Душна М.І. в судове
засідання не прибула.

Оскільки державний виконавець в судове
засідання не прибула, а сторони, в силу
приписів ст. 377-1 ЦПК України, не
викликалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

З оглянутої в судовому засіданні копії
виконавчого листа №1317/590/2012, виданого
11.06.2012 року Радехівським районним
судом, встановлено, що рішенням суду
від 28.05.2012р. вирішено стягувати з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? його заробітку, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.03.2012
року і до досягнення ним повноліття.

Постановою державного виконавця від
12.11.2012 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №1317/590/2012 від 11.06.2012р.

З дослідженого розрахунку
заборгованості по виконавчому листі
№1317/590/2012 від 11.06.2012р. встановлено, що
станом на 01.01.2014р. ОСОБА_2 має
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 14835,24грн.

В свою чергу, в матеріалах, доданих до
подання, відсутні відомості про те, що
ОСОБА_2 не з»являвся на виклики
державного виконавця та ухилявся від
виконання рішення суду.

Суду не подано докази того, що
державний виконавець вживала інші
заходи до вчасної сплати боржником
заборгованості, а також не подано
докази, що боржник буде ухилятися від
виконання рішення суду шляхом виїзду
за межі України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у поданні державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ Душна М.І. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У поданні державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ Душна М.І. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
погашення заборгованості по аліментах
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
М. Я. Адамович