Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" травня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
виселення. Посилається на те, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1. Разом з нею
в будинку проживають її син ОСОБА_1 та
колишній чоловік ОСОБА_2, який є
відповідачем по справі. Сумісне
проживання з відповідачем стало
неможливо, оскільки він зловживає
спиртними напоями, ображає її та
принижує, застосовує до неї фізичну
силу та своїми діями намагається
завдати шкоди її здоров'ю. Позивачка
змушена звертатись за захистом своїх
прав до Іллічівського РВ, однак
позитивних результатів це не дало. За
таких обставин, вважає, що відповідач
підлягає виселенню з займаного житла.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.

Представник позивачки, яка діє на
підставі договору, в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила задовольнити,
не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Через неявку в судове засідання
відповідача за згоди позивача суд
ухвалив розглянути справу заочно у
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснили, що між
сторонами після розірвання шлюбу
склались неприйнятні відносини,
відповідач зловживає спиртними
напоями та провокує сварки, під час
яких принижує позивачку та застосовує
до неї насилля. Позивачка неодноразово
зверталась до відповідача з вимогою
виселитись з займаного будинку, однак
він її прохання ігнорує.

Суд, вислухавши позивачку та її
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбу з 05
жовтня 1991 року по 28 листопада 2011 року.

Згідно договору дарування жилого
будинку від 29 грудня 2004 року ОСОБА_1
належить будинок АДРЕСА_2.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 26 березня
2014 року, в зазначеному будинку
зареєстровані позивачка та її син
ОСОБА_1, 1999 року народження, а також
відповідач ОСОБА_2 Членами комісії
встановлено, що ОСОБА_2 створені
неприйнятні умови проживання для
родини, оскільки він зловживає
спиртними напоями та влаштовує сварки,
крім того, матеріально не приймає
участі в житті родини.

Позивачкою надано суду копію висновку
за зверненням до оператора «102» від 03
січня 2013 року, відповідно до якого того
ж дня мала місце сварка між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, під час якої останній
принижував гідність ОСОБА_1та
висловлював на її адресу образи. Під
час перевірки встановлено, що після
розірвання шлюбу сторони спільного
господарства не ведуть, між ними
склались неприйнятні відносини та
постійно виникають сварки.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його
не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого
приміщення.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, а також
поясненнями свідків, що відповідач
порушує правила співжиття,
унеможливлює проживання інших членів
сім'ї в будинку, том з огляду на
вищевикладене підлягає виселенню з
житлового будинку АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-228,232
ЦПК України, ст. 391 ЦК України та ст. 116
ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення -
задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з будинку
АДРЕСА_2 без надання іншого жилого
приміщення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва