Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/528/14-ц
Номер провадження 2/540/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду зі вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2012
року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя
з відповідачем не склалося, вони не
зійшлися характерами та поглядами на
життя, в зв'язку з чим між ними
виникають сварки, а тому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час слухання
справи повідомлені належним чином та
завчасно, позивач надала заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності (а.с.24), позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Установлено, що 23 червня 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №
465 (а.с.3,4).

Позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки Кошманівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області від 12.05.2014 №335 убачається, що
позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1
разом з сином ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст.24 Сімейного
кодексу України -шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі
докази, суд вважає, що оскільки позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач в судове засідання не
з'явився та своїм правом надати
заперечення не скористався, а тому
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, в
зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області 23 червня 2012 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий
запис № 465 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик