overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 206/3362/14-ц
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу
«Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» юридична адреса: вул. Карла
Маркса, 108 в м. Дніпропетровську, індекс вимогою про стягнення заборгованості за користуванням послугами з теплопостачання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) які проживають за
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно- монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на заборгованість за користуванням послугами з теплопостачання у розмірі 2 943грн. 04 коп., та судовий збір у сумі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_______________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
" _______" __________________________ 20___р.
Судовий наказ видан
«_______» __________________________ 20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_____________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
№ 6/269/246/2014
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі:
СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши подання Совєтського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про надання дозвілу на примусове входження до квартири.

В С Т А Н О В И В:

Представник Совєтського відділу державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ звернувся до суду з поданням про надання дозвілу на примусове входження до квартири
АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Совєтському відділі ДВС
Макіївського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2/0523/2201/2012 виданий Київським районним судом м.
Донецька 06.11.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості у розмірі 171438,31 грн.

У добровільному порядку боржник борг сплачувати відмовився. Для погашення боргу потрібно перевірити майновий стан боржниці, за місцем проживання. Ці заходи неможливо вчинити, так як державному виконавцю було відмовлено у доступі до житлового приміщення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 50, 53 Закону України " Про виконавче провадження"суд-

У Х В А Л И В :

Надати Совєтському відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 в якій проживає боржник ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 2/269/818/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

07 травня 2014 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі: СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового засідання, у ході якої з'ясовано: позиція сторін відносно позову, представлені та витребувані докази, з'ясований список свідків для виклику до судового засідання.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі ст.130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити дану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2014 року на 10 годину.

Суддя
Ю. В. Нікішин
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.02.2014 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого
Масендич В.В.

при секретарі
Клімовій С.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

встановив:

Позивач 16.01.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем він перебуває з 21 лютого 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюбні відносини. Фактичні шлюбні відносини були припинені з 30 грудня 2012 року. Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо, просив шлюб розірвати, спору майнового характеру не має. Спільного господарства разом не ведуть,

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що сім'ю з позивачем ще можливо зберегти, просила суд надати їм строк для примирення на два місяці.

Позивач проти заявленого відповідачем клопотання заперечував.

Відповідно до вимог ст. 111 СК
України Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання сторонам строку для примирення на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - зупинити для надання сторонам строку для примирення на два місяці.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року на 10 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.
Масендич
Справа № 256/840/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву
Колективного підприємства «Трест
Донецькжитлобуд №1» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, проведення попереднього судового засідання по справі є недоцільним, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Колективного підприємства
«Трест Донецькжитлобуд №1» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Призначити по справі судове засідання на 03 березня 2014 року об 11.30 год. в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом п*яти днів.

СУДДЯ
Л.В. Ткаченко

07.02.2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 256/943/14-ц

2/256/876/2014

04 березня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини.

Ухвалою від 11.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки були надані неякісні копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копії трудової книжки.

Беручи до уваги, що зазначені недоліки було усунуто і позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини.

Призначити по справі судове засідання на 26 березня 2014 року о 10.30 годині в приміщенні суду.

Надіслати:

Позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали та матеріали позову з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом п`яти днів.

СУДДЯ

Суддя

04.03.2014
Справа №242/1465/14-ц
Провадження №2/242/557/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 травня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду 21.05.2014 р. о 08 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 211/3236/14-ц
Провадження № 2-н/211/691/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання у сумі 9540 грн. 85 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.102,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду невідомий
(згідно довідки Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 за реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа "
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.03.2014 року у сумі 9540 ( дев'ять тисяч п'ятсот сорок ) грн. 85 коп.
Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/3253/14-ц
Провадження № 2-н/211/703/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання у сумі 3179 грн. 53 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.102,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "
Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий
"Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 01.03.2014 року у сумі 3179 ( три тисячі сто сімдесят дев'ять ) грн. 53 коп.
Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 188/776/14-ц
Провадження № 2/188/407/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 травня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді
Бурди П.О.,

при секретарі – Карпенко С.М.,

за участю прокурора прокуратури
Петропавлівського району – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи – ОСОБА_5,

представника третьої особи Служби у справах дітей Петропавлівської РДА -
ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви
Петропавлівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5,
Управління Пенсійного фонду України у
Петропавлівському районі, Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та
Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третя особа - Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В
И В:

Представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач і його представник позов не визнали. Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала, представник третьої особи служби у справах дітей Петропавлівської РДА
ОСОБА_6 позов підтримала, представник третьої особи УПФУ в Петропавлівському районі надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач і його представник зустрічний позов підтримали.
Представник позивача, третя особа
ОСОБА_5, представник третьої особи
Служби у справах дітей
Петропавлівської РДА ОСОБА_6 зустрічний позов не визнали.

Суд провів наступні підготовчі дії:

1) уточнив позовні вимоги сторін;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати;

4) з'ясував, які докази подані на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішив питання про витребування доказів та виклик свідків;

6) вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

7) визначив час і місце судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі не вбачається.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 14 годину 20 хвилин 27 травня 2014 року у приміщенні
Петропавлівського районного суду.

На судовий розгляд викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Суддя

ОСОБА_8