Суддя Лігус С. М.
Справа №644/1285/14-ц
№2/644/915/14
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

27 травня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
витребування доказів по справі №
644/1285/14-ц, №2/644/915/14 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, який в подальшому уточнив, в
якому просить суд стягнути солідарно з
відповідачів відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири в розмірі 16 336,88 грн.,
моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

19.02.2014 року було відкрито провадження
по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим
клопотанням про витребування доказів,
в якому просить витребувати з Західної
об'єднаної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (61052
м.Харків, вул.К.Маркса, 30) наступні
відомості: чи перебуває як платник
податків станом на 08.02.2014 року фізична
особа - ОСОБА_7; чи займався
підприємницькою діяльністю ОСОБА_7
станом на 08.02.2014 року та якими саме
видами КВЕД; чи були надані фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_7 відповідні
звіти про отримані прибутки та
сплачені податки за результатами
ведення підприємницької діяльності у
першому кварталі 2014 року. При цьому
посилається на складнощі самостійно
отримати такі відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання підлеглим
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
ці докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів,
неможливо розглянути позов та суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Західної об'єднаної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (61052 м.Харків,
вул.К.Маркса, 30) наступні відомості:

- чи перебуває як платник податків
станом на 08.02.2014 року фізична особа -
ОСОБА_7;

- чи займався підприємницькою
діяльністю ОСОБА_7 станом на 08.02.2014 року
та якими саме видами КВЕД;

- чи були надані фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_7 відповідні звіти
про отримані прибутки та сплачені
податки за результатами ведення
підприємницької діяльності у першому
кварталі 2014 року.

Копію ухвали направити до Західної
об'єднаної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області - для
виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК
України неподання доказів та за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, у тому числі з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: