Дата документу 26.02.2014
Провадження № 2/334/739/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1,
вказавши в позовній заяві, що 29.08.2013р.
рейдовою бригадою Правобережного
районного відділення електричних
мереж проведена перевірка дотримання
Правил користування електроенергією
для населення (ПКЕЕН) за вказаною
адресою. Перевіркою виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання за борги. Порушення
здійснювалося відкрито, відкритою
проводкою. За даним фактом порушення
ПКЕЕН був складений акт № 00133892 від
29.08.2013р.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3 (в), визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, і
виписаний рахунок на суму 1278,30 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
розмір вартості не облікованої
електроенергії у сумі 1278,30 грн., а
також стягнути витрати, які
позивач зазнав по оплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Позов підтримав, просив задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно з невідомих суду
причин, про час і місце слухання справи
повідомлялися в установленому законом
порядку, заперечень проти позову не
надали.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил.
Статтею 27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку з метою безоблікового
споживання електроенергії.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил, в тому
числі споживання енергії поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії, складається акт.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачем
електроенергії є фізична особа, яка
використовує електроенергію для
власних потреб на підставі договору.
Згідно п.3 ПКЕЕН у багатоквартирному
будинку постачальник енергії укладає
договір з кожним наймачем або
власником квартири.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Власником вказаного житлового
приміщення є ОСОБА_2, особовий рахунок
НОМЕР_1.

Рейдовою бригадою Правобережного
районного відділення електричних
мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»
проводилася перевірка дотримання
Правил користування електроенергією
для населення за адресою АДРЕСА_1.

Перевіркою 29.08.2013р. було виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання за заборгованість.
Порушення здійснювалося відкрито. За
даним фактом порушення ПКЕЕН був
складений акт № 00133892 від 29.08.2013р.

За вказаним актом, згідно п. 3.3 (в)
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,
здійснено розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з
дати попередньої перевірки до сплати
нарахована сума 1278,30 грн. Розрахунок
був затверджений на засіданні комісії
30.09.2013р., протокол №593.

Згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, а також фактів
викрадення електроенергії,
складається акт і енергопостачальник
має право звернутися з актом про
порушення правил користування
електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає,
що відповідач ОСОБА_2 як власник
квартири, порушила правила
користування електричною енергією для
населення, має місце безоблікове
споживання електроенергії,
розрахунок зроблений у відповідності з
чинною Методикою, у зв'язку з чим позов
про стягнення з ОСОБА_2 вартості
необлікованої електроенергії за даним
актом в сумі 1278,30 грн. підлягає
задоволенню. Враховуючи, що квартира
перебуває у власності ОСОБА_2, вимоги
про стягнення вказаної суми солідарно
і з члена сім'ї власника ОСОБА_1
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 7) відшкодування вартості не
облікованої електроенергії у розмірі
1278,30 грн. (одна тисяча двісті сімдесят
вісім грн. 30 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 4451 у ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.