Справа № 290/81/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кравчук В.П.
при секретарі Марцінкевич Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
мають різні характери та не розуміють
одне одного; вони втратили почуття
любові та взаємоповаги і більше року
не підтримують подружніх стосунків,
проживають окремо; позивач створив
сім"ю з іншою жінкою. Позивач вважає, що
їх сім'я фактично розпалася і її
збереження неможливе шляхом надання
строку для примирення, а тому позивач
просив розірвати шлюб із
Згідно ухвали суду від 11 березня
2014 року сторонам надавався строк для
примирення в два місяці.
В судове засідання 27.05.2014 року
позивач ОСОБА_1 не з"явився; від
позивача до суду надійшла заява від
23.05.2014 року, згідно якої позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити; пояснивши, що з часу
пред"явлення позову до суду пройшло
більше чотирьох місяців, примирення
між ними не відбулося, проживають
окремо більше одного року, він створив
сім"ю з іншою жінкою, відповідачка
також зустрічається з іншим чоловіком.
Позивач просить розглядати справу за
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання 27.05.2014 року не з"явилася;
згідно заяви від 27.05.2014 року позов
визнає повністю, просить справу
слухати у її відсутність.
В судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2
липня 2011 року. Мають одну неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить шлюб з
відповідачкою розірвати, рахуючи, що
збереження шлюбу неможливе, сім'я
сторін фактично розпалася більше
одного року тому, позивач створив
сім"ю з іншою жінкою.
Сторонам згідно ухвали суду від 11
березня 2014 року надавався строк для
примирення в два місяці, але позитивних
результатів не досягнуто. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.
Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених
доказів, суд приходить до висновку, що
заявлений позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, сім'я сторін фактично
розпалася, сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинені, сторони
проживають окремо, строк для
примирення, що надавався сторонам
згідно ухвали суду від 11 березня 2014
року, позитивних результатів не дав, а
тому суд приходить до висновку, що шлюб
між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд
Шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Биківської селищної ради
Романівського району, Житомирської
області, 02 липня 2011 року, актовий запис
№ 7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України -
Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем його ухвалення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П.
Кравчук