Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2430/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Дзярука М.П.

Глазкової О.Г.

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду
Запорізької області від 16 квітня 2014
року у справі за поданням старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції Ганчева Олексія Георгійовича
про примусове входження до житла
боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Приморського РУЮ
Ганчев О.Г. звернувся до суду з поданням
про примусове входження до житла
боржника посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Приморського РУЮ перебуває виконавче
провадження № ЄДРВП 36790761 з примусового
виконання виконавчого листа № 1-93/2012
виданого 21.02.2013 року Приморським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
заборгованості в розмірі 11 448 гр. 16 коп.

В результаті проведених виконавчих дій
було встановлено, що боржник
розрахункових рахунків не має, не
працює, підприємницькою діяльністю не
займається.

14.02.2014 року ОСОБА_3 було направлено
вимогу про необхідність знаходитись за
місцем проживання для перевірки
майнового стану боржника. При виході за
місцем проживання боржника, перевірити
її майновий стан не вдалося, у зв'язку з
тим, що домоволодіння було зачинено,
про що складено відповідний акт від
22.02.2013 року.

Посилаючись на те, що відсутня
можливість перевірити майновий стан
боржника за місцем проживання, що
унеможливлює виконання рішення суду,
просив суд дозволити примусове
входження до житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_3
для проведення виконавчих дій, а саме:
перевірки майнового стану боржника за
місцем мешкання.

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 16 квітня 2014
року подання задоволено.

Дозволено державному виконавцю ВДВС
Приморського РУЮ Ганчеву О.Г. примусове
входження до житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає
ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій,
а саме перевірки її майнового стану за
місцем мешкання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
зазначає, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову ухвалу про відмову у задоволенні
подання.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши
апеляційну скаргу та матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС Приморського РУЮ
перебуває виконавче провадження №
ЄДРВП 36790761 з примусового виконання
виконавчого листа № 1-93/2012 виданого
21.02.2013 року Приморським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
заборгованості в розмірі 11 448 гр. 16 коп.

В результаті проведених виконавчих дій
було встановлено, що боржник
розрахункових рахунків не має, не
працює, підприємницькою діяльністю не
займається.

14.02.2014 року ОСОБА_3 було направлено
вимогу про необхідність знаходитись за
місцем проживання для перевірки
майнового стану боржника. При виході за
місцем проживання боржника, перевірити
її майновий стан не вдалося, у зв'язку з
тим, що домоволодіння було зачинено,
про що складено відповідний акт від
22.02.2013 року.

З урахуванням того, що боржником ОСОБА_3
не виконуються вимоги державного
виконавця, для встановлення належного
їй майна необхідно мати доступ до її
житлового приміщення, суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Посилання у апеляційній скарзі на те,
що стягнення на майно боржника можливе
лише у разу відсутності коштів та інших
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, лише підтверджує
висновок суду, оскільки таких коштів,
як встановив суд у боржника не
виявлено.

Безпідставними є і доводи апеляційної
скарги про те, що належного майна у
боржника за вказаною адресою не
знаходиться, оскільки зазначені
обставини можливо перевірити лише у
ході догляду житла державним
виконавцем.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити, а ухвалу Приморського
районного суду Запорізької області від
16 квітня 2014 року по цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: