Справа № 495/1334/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.

при секретері Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - відділ
Державного агентства земельних
ресурсів України в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, Затоківська селищна рада
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про зобов'язання
відновити межі земельної ділянки,
зобов'язання не чинити перешкод,
зобов'язання скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3,
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - відділ
Державного агентства земельних
ресурсів України в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, Затоківська селищна рада
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про зобов'язання
відновити межі земельної ділянки,
зобов'язання не чинити перешкод,
зобов'язання скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, вказуючи, що вона є власником
земельної ділянки № НОМЕР_1 у СК
«Жемчужина-2» у смт. Затока, м.
Білгород-Дністровського, Одеської
області. Власником суміжної ділянки №
НОМЕР_2 у СК «Жемчужина-2» у смт. Затока,
м. Білгород-Дністровського, Одеської
області є відповідач ОСОБА_3 Як вказує
позивачка, відповідач ОСОБА_3 своїми
діями по самовільному захопленню
частини земельної ділянки, яка їй
належить,чинить позивачці перешкоди у
користуванні належною їй земельною
ділянкою.

У судовому засіданні представник
позивача просила залишити уточнену
позовну заяву без розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання була сповіщена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був сповіщений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Представник Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив.

Представник відділу Державного
агентства земельних ресурсів України в
м. Білгород-Дністровському Одеської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання був
сповіщений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив.

Представник Затоківської селищної
ради Білгород-Дністровської міської
ради Одеської області у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
судового засідання була сповіщена
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомила.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач надав заяву
по залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України,
суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - відділ
Державного агентства земельних
ресурсів України в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, Затоківська селищна рада
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про зобов'язання
відновити межі земельної ділянки,
зобов'язання не чинити перешкод,
зобов'язання скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: