Справа № 161/700/14-ц
Провадження № 2/161/945/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Шелеп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Луцької міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
Луцької міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 належала на праві
власності земельна ділянка площею 0,0627
га, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд. 05.04.2004
року 0,0209 га даної земельної ділянки
продано ОСОБА_6.

08.06.2004 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6
погодили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві
власності належить 0,0418 га земельної
ділянки, а ОСОБА_6 0,0209 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Позивач вказує, що ОСОБА_5 укладаючи з
ним договір дарування 17/100 частин
будинку АДРЕСА_1 передав йому право
користування земельною ділянкою, тим
самим втративши його.

На підставі наведеного, просить
визнати за ним право власності на 418
кв.м земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_1 згідно схеми розподілу
земельної ділянки, виконаної згідно
технічного завдання № 402 від 29.07.2003
року, який був виданий управлінням
земельних ресурсів міста, яке
відповідає технічній документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку, кадастровий номер якої 311070002.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
управління Держкомагенства у Луцькому
районі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовну заяву з
підстав в ній зазначених, просила суд
позов задовольнити.

Представник відповідача Шелеп І.Ф. в
судовому засіданні позов не визнала.
Просила суд відмовити в задоволенні
позову за безпідставністю вимог.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - управління
Держкомагенства у Луцькому районі не
з'явився, проте подав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ВЛ №013719 від
11.03.2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
належала земельна ділянка, площею 0,0627
га, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу 05.04.2004
року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 продали
ОСОБА_6 0,0209 га вказаної земельної
ділянки (а.с. 7).

08.06.2004 року спільною заявою ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 погодили, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 належить 418 кв.м. земельної
ділянки, а ОСОБА_6 - 209 кв.м земельної
ділянки згідно прикладеної схеми
розподілу земельної ділянки (а.с. 8).

Отже, співвласниками земельної ділянки
по АДРЕСА_1 стали ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 07.07.2005 року (а.с. 10).

Відповідно до ч 1. ст.120 ЗК України у
разі набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Згідно п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004 року
№7 "Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ" вирішуючи спори про
право власності на земельну ділянку
суди мають виходити з того, що до особи,
яка придбала житловий будинок, будівлю
або споруду після 31 грудня 2003 року,
згідно зі статтею 377 ЦК України, а з часу
внесення змін до статті 120 ЗК Законом
України від 27 квітня 2007 року N 997-V ( 997-16 ) -
і згідно зі статтею 120 ЗК, переходило
право власності на земельну ділянку,
на якій вони розміщені, без зміни її
цільового призначення, у розмірах,
встановлених договором; а якщо
договором це не було визначено, до
набувача переходило право власності на
ту частину земельної ділянки, яка
зайнята житловим будинком, будівлею
або спорудою, та на частину земельної
ділянки, яка необхідна для її
обслуговування.

Таким чином, ОСОБА_5 укладаючи з ОСОБА_3
договір дарування 17/100 частин будинку
АДРЕСА_1 передав йому право
користування спірною земельною
ділянкою.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_3
слід визнати право власності на 418 кв.м.
(0,0418 га) земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1, згідно схеми
розподілу земельної ділянки, яка
виконана згідно технічного завдання №
402 від 29.07.2003 року, виданого управлінням
земельних ресурсів міста, яке
відповідає технічній документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку, кадастровий номер якої 311070002.

На підставі ст.368,373,374,377,392 ЦК України,
ст.120 ЗК України, керуючись ст.ст. 3, 10,
57-61, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224,226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Взнати за ОСОБА_3 право власності на 418
кв.м. (0,0418 га) земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, згідно схеми
розподілу, виконаної згідно технічного
завдання №402 від 29.07.2003 року, виданого
управлінням земельних ресурсів міста,
яке відповідає технічній документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку кадастровий номер
311070002.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В.