АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/4450/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

07 травня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С.,
вирішуючи питання відповідно до вимог
ст. 297 ЦПК України про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 08 квітня 2014
року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», відділу державної виконавчої
служби Житомирського районного
управління юстиції, ОСОБА_4, за участю
третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, спільної
науково-виробничої фірми «АВГУР» про
поновлення процесуального строку на
оскарження прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
визнання прилюдних торгів з реалізації
цього майна такими, що не відбулися,
визнання протоколів від 19.10.2012 р.
недійсними, скасування протоколів про
проведення торгів та акта про
реалізацію предмета іпотеки, стягнення
судових витрат та зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції, ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», за
участю третьої особи - спільної
науково-виробничої фірми «АВГУР» про
скасування результатів прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, скасування
відповідних протоколів, акта про
реалізацію майна та свідоцтва про
придбання нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 08 квітня 2014
року у задоволенні первісного та
зустрічного позову відмовлено
повністю за безпідставністю.

28.04.2014 року представник ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» подав
апеляційну скаргу, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, посилаючись на поважність
причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України
суд за заявою сторони по справі або
іншої особи, інтересів якої стосується
судове рішення, може поновити
встановлений законом строк, у разі
визнання поважними причин його
пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.04.2014 року судом першої інстанції було
ухвалено рішення, яке апелянт згідно
матеріалів справи (довідковий лист т.2)
отримав 22.04.2014р. та на яке подав 28.04.2014 р.
апеляційну скаргу. В зв'язку з чим,
апелянт вважає, що строк на оскарження
пропущений з поважних причин.

За таких обставин, пропущений строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити строк ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» на апеляційне
оскарження рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 08 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 08 квітня 2014
року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 02 червня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: