Пр. № 2/336/599/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що
заподіяно джерелом підвищеної
небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача 1000
грн. в рахунок відшкодування майнової
шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою.

В позові зазначив, що о 19-20 годині 26
вересня 2013 року він керував
автомобілем „Шевролет Авео ",
державний номер НОМЕР_1, по вул.
Чарівній в м. Запоріжжі. В зазначений
час відповідач, управляючи автомобілем
„ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_2, який
рухався по вул. Чарівній в м. Запоріжжі,
не витримав безпечну дистанцію та
скоїв зіткнення з транспортним засобом
під керуванням позивача, внаслідок
чого автомобіль ОСОБА_3 зазнав технічні
ушкодження. Оскільки ДТП сталася з вини
відповідача, просить стягнути з нього
на свою користь вартість франшизи за
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів, а також
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

До суду позивач не з'явився, надавши
письмове звернення, яке містить
прохання про задоволення позову,
розгляд справи у його відсутність, а
також згоду на ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

Належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи
відповідач не з'явився до суду з
невідомих причин. Заперечень проти
позову не надав.

За згаданих обставин за згодою
позивача, висловленої у її письмовій
заяві, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд доходить
висновку про обґрунтованість позову і
необхідність його задоволення,
виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода,
спричинена джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом, а із
змісту ст. 1188 ЦК України випливає, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Загальні правила відшкодування
шкоди встановлені ст. 1166 ЦК України,
відповідно до якої майнова шкода, яку
спричинено неправомірними діями майну
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, що спричинила її.

К доказам винних протиправних дій
відповідача, що потягли за собою
настання шкоди, відносяться матеріали
дослідженої судом справи про
адміністративне правопорушення, з яких
випливає, що дорожньо-транспортна
пригода, учасниками якої були сторони 26
вересня 2013 року, сталася в зв'язку з
недотриманням ОСОБА_2 пунктів «Правил
дорожнього руху України».

Вина відповідача у вчиненні
вказаного правопорушення
підтверджується постановою судді
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 21.10.2013 року, яка набрала
законної сили, про накладення на нього
адміністративного стягнення за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.
с. 8).

Розмір майнової шкоди, заподіяної
транспортному засобу позивача,
підтверджує довідка страховика про
виплату майнової шкоди за вирахуванням
франшизи у сумі 1000 грн. (а. с. 7).

Перелічені докази достовірні, належні,
допустимі, поєднуються одне з одним,
підтверджують ґрунтовність позову в
частині вимог про стягнення
матеріальних збитків.

Судовий збір, попередньо оплачений
позивачем, має бути стягнутим з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України,
ст. ст. 10, 59, 61, 88, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, 1000 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні у залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Суддя

О.В. Щаслива