Справа № 412/974/14-ц
Провадження № 2/412/915/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

м.Краснодон Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.,

при секретарі : Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в обґрунтування якого вказав, що він з
відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 27.06.2004 року. Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та в
подальшому буде проживати з
відповідачем. Позивач вказує, що з 2012
року шлюбні відносини припинені через
втрату поваги та почуття любові один до
одного. Просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву,
де підтримує свої позовні вимоги у
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась надала до суду письмову заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, з позовними вимогами згодна.
Вказала, що шлюбні відносини між ними
припинені з січня 2012 року, примирення
не можливо. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних причин.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.06.2004 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, додане до матеріалів
справи.(а.с.6)

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7), спору про місце
проживання дитини між сторонами немає.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2012 ркоу у зв'язку з
непорозумінням, втратою почуття
любові. Суперечок про майно між
сторонами на даний час немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони
тривалий час однією родиною не
проживають, обоє згодні на розірвання
шлюбу, миритися не мають наміру. При
наявності таких обставин збереження
даного шлюбу не відповідає інтересам
сторін і надалі є недоцільним. Також,
суд вважає за необхідне на вимогу
відповідача залишити їй після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2»,
оскільки згідно зі ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,
на підставі ст.110, 112 СК України суд, -

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.06.2004 року відділом
РАЦС Краснодонського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 128.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: їй - «ОСОБА_2», йому - «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :

О.В.Рімашевська