БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/579/14-ц
Провадження № 2/497/310/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23.04.2014 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Жукової Т.І.

прокурора - Ябанжи М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
цим позовом та просить постановити
рішення, яким позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню
до його малолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на
те, що вона раніше перебувала а
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу у них народилась дочка
ОСОБА_3. Після народження дитини у
грудні 2004 року вони з відповідачем
припинили спільне проживання. 01 червня
2006 року шлюб між нею та відповідачем
було розірвано. У березні 2005 року вона
стала проживати однією сім"єю з ОСОБА_4 ,
з яким вони разом виховуавали її
малолітню дочку ОСОБА_3 . У 2008 році аони
з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб , від шлюбу
мають ще двох спільних дітей.
Відповідач ОСОБА_2 будь - якої участі у
вихованні доньки ОСОБА_3 не приймає , з
часу народження дитини по теперішній
час не спілкується з дочкою, будь - якої
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає. Її чолоівік ОСОБА_4
виховує та утримує доньку ОСОБА_3 з
малолітнього возрасту, відноситься до
ОСОБА_3, як до своєї рідної доньки,
донька ОСОБА_3 вважає ОСОБА_4 своїм
рідним батьком , оскільки іншого батька
вона не знає. Її чололвік ОСОБА_4 бажає
усиновити її малолітню дочку ОСОБА_3 ,
для чого необхідно вирішити питання
про позбавлення відповідача
батьківських прав. Вирішити питання
щодо усиновлення дочки ОСОБА_3 її
чоловіком ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2
в добровільному порядку не є можливим ,
оскільки не відоме місце перебування
останнього. Тому вона вимушена
звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Одеські вісті» № 41 (4606) від 17 квітня 2014
року відповідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК
України , причину невяки суду не
повідомив , заперечення проти позову не
надав.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
батьком малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
(а.с.10). Матерью дитини є позивачка
ОСОБА_1

Судом встановлено, що після народження
дочки ОСОБА_3 позивачка та відповідач у
грудні 2004 року припинили спільне
проживання , позивачка переїхала разом
з дитиною із АДРЕСА_4 , де вони проживали
з відповідачем , до своїх батьків у
АДРЕСА_5. З цього часу сторони не
спілкуються , проживають окремо. У
березні 2005 року позивачка вступила у
фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_4, з
яким по теперішній час проживає однією
сім"єю. 01 червня 2006 року шлюб між
позивачкою та відповідачем було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).
При розірванні шлюбу позивачка
змінила прізвище "ОСОБА_1" на дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1". 01 липня 2008 року було
зареєстровано шлюб між позивачкою та
ОСОБА_4, якому після реєстрації шлюбу
присвоєне прізвище "ОСОБА_1", що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.9 зворот). Від шлюбу з ОСОБА_4 у
позивачки народилось двоє дітей:
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітня ОСОБА_3 з 2005 року проживає зі
своєю матерю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в
АДРЕСА_6, що підтверджується довідкою
№ 245 від 06 лютого 2013 року, виданою
виконавчим комітетом Котловинської
сільської ради Ренійського району
Одеської області (а.с. 11 зворот). Чоловік
позивачки ОСОБА_4 виховує та утримує
ОСОБА_3 з 2005 року, коли дитина була ще
немовлям. Дитина сприймає та називає
своїм батьком нового чоловіка матері,
іншого батька вона не знає. Наведене
підтверджується характеристикою
ОСОБА_4 , виданою Котловинською
сільською радо.ю Ренійського району
від 06.02.2013 року (а.с.11), характеристикою
ОСОБА_3 , виданою Котловинською
загальноосвітньою школою Ренійського
району від 07.02.2013 року (а.с.12), актом
обстеження житлово - побутових умов
проживання неповнолітньої ОСОБА_3 від
07.04.2014 року (а.с.36).Чоловік позивачки
ОСОБА_4 бажає усиновити малолітню
ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 фактично з грудня 2004
року у вихованні своєї доньки ОСОБА_3
участі не приймає, з донькою не
спілкується, не цікавиться станом
здоров"я , розвитком дитини ,
матеріальну допомогу на утримання
дочки не надає. Відповідач ОСОБА_2
надав заяву , згідно якої він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3. Ця заява
засвідчена 09 лютого 2008 року приватним
нотаріусом Болградського районного
нотаріального округу Агбун М.І. по
реєстру за № 1284 (а.с.7).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до висновку від 24 березня
2014 року орган опіки та піклування
Ренійської районної державної
адміністрації вважає доцільним та
таким що відповідає інтересам
малолітньої дитини позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до його малолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-38). Орган опіки
та піклування Котловинської сільської
ради Ренійського району Одеської
області також не зщаперечує проти
позбавлення відповідача батьківських
прав по відношенню до його дочки ОСОБА_3
(а.с.43).

За викладених обставин суд доходить
висновку, що позбавлення відповідача
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої дитини відповідає
інтересам дитини, в зв"язку з чим вважає
за необхідне позов задовольнити..

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК
України, ст. 164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Виноградівка
Болградського району Одеської області
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання відповідачем копії рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна