№ 2/257/1244/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження
у справі

26 березня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Ополинська
І.Г., розглянувши позовну заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька до Державної Установи
«Інститут медицини праці Академії
Медичних Наук України», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донпрмбізнес», Шахтарське районне
управління Головного Управління
Держсанепідемслужби у Донецькій
області, третя особа ОСОБА_2 про
скасування акту розслідування причини
виникнення хронічного професійного
захворювання за формою П-4,
повідомлення про професійне
захворювання за формою П-3 та медичного
висновку про наявність професійного
характеру захворювання,

В ТА Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м.Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька до Державної Установи
«Інститут медицини праці Академії
Медичних Наук України», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донпрмбізнес», Шахтарське районне
управління Головного Управління
Держсанепідемслужби у Донецькій
області, третя особа ОСОБА_2 про
скасування акту розслідування причини
виникнення хронічного професійного
захворювання за формою П-4,
повідомлення про професійне
захворювання за формою П-3 та медичного
висновку про наявність професійного
характеру захворювання.

Вбачається, що по дана позовна заява не
може бути прийнята до провадження суду,
оскільки провадження у даній справі не
підлягає відкриттю з наступних
підстав.

Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Так, із змісту позовної заяви
вбачається, що спірні правовідносини
не регулюються нормами
цивільно-процесуального законодавства
України, а тому зазначена позовна
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дістається
висновку, що у відкритті провадження
за даним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька до Державної Установи
«Інститут медицини праці Академії
Медичних Наук України», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донпрмбізнес», Шахтарське районне
управління Головного Управління
Держсанепідемслужби у Донецькій
області, третя особа ОСОБА_2 про
скасування акту розслідування причини
виникнення хронічного професійного
захворювання за формою П-4,
повідомлення про професійне
захворювання за формою П-3 та медичного
висновку про наявність професійного
характеру захворювання - відмовити,
заяву та додані до неї документи
повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким саме позовом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
І.Г.Ополинська