Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/552/14-ц
Провадження № 2/191/615/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, обгрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 18 жовтня 2010 року між ним
та відповідачем було укладено договір
позики, на підставі якого позивач
передав відповідачу в позику грошові
кошти в розмірі 3500 доларів США, а
відповідач надав розписку про
отримання грошових коштів в позику та
зобов'язався повернути гроші не
пізніше 18 квітня 2011 року. На даний час
відповідач гроші не повернув, згідно п.3
Договору позики у разі прострочення
виплати відповідачем коштів в
обумовлений строк, останній повинен
сплатити позивачу пеню в розмірі 1,5
відсотка від суми, що залишиласЯ до
сплати, за кожний день прострочки. Отже,
відповідач винен позивачу суму позики
в розмірі 3500 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 18 жовтня 2010 року складає
розмірі 1508,45 грн. та проценти в розмірі
облікової ставки НБУ в розмірі 6784,04 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача вищезазначений розмір
заборгованості за договором позики з
урахуванням процентів та пені.
Позивач у судове засідання не з'явився,
але завчасно надав суду письмову заяву,
якою просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх
задовольнити та надає згоду на заочний
розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, з повернутого на адресу суду
повідомлення вбачається, що відповідач
за вказаною у позовній заяві адресою
фактично не проживає, хоча згідно
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України він за
цією адресою зареєстрований, що надає
суду можливість провести заочний
розгляд справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ч.1 ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.
В підтвердження факту перебування
сторін у договірних правовідносинах
позивач надав суду копію договору
позики, укладеного 18 жовтня 2010 року між
ним та відповідачем, на підставі якого
відповідач отримав від позивача в
позику грошову суму 3500 доларів США, яку
зобов'язався повернути не пізніше 18
квітня 2011 року. За несвоєчасне
повернення грошових коштів відповідач
зобов'язався сплатити позивачу пеню в
розмірі 1,5 відсотка за кожний день
Згідно копії розписки відповідач
отримав зазначену суму позики від
позивача 18 жовтня 2010 року.
Отже, факт перебування сторін у
договірних правовідносинах суду
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
чого позивачкою зроблено не було.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень суду не надав, як
не надав і доказів на їх підтвердження,
у зв'язку з чим суд вважає позовні
вимоги обгрцунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідач взяв в борг у позивача
грошову суму 3500 доларів США, щоза
курсом НБУ станом на 18 жовтня 2010 року
боргу підлягає стягненню з
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора забов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання процентів від
суми позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
У ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Із вищезазначеного впливає, що
відповідач зобов'язаний повернути
позивачу суму позики, яка станом на 18
жовтня 2010 року, як зазначає позивач,
Також відповідач повинен у
відповідності до п.3 Договору позики
від 18 жовтня 2010 року повернути позивачу
1,5 відсотка від простроченої суми
заборгованості за договором позики за
грн., яка розраховується шляхом
помноження розміру заборгованості за
договором позики на 1,5 відсотка та на
кількість днів за останні шість
Три відсотки річних за користування
позикою розраховуються шляхом
помноження суми позики на кількість
прострочених днів та на 3 та пооділу на
чином, розмір 3 % річних становить 1508,45
Розмір процентів на рівні облікової
ставки Національного банку України за
період з 18 жовтня 2010 року по 10 лютого 2014
року складає 6784,04 грн.
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обгрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позивач від сплати судових
витрат звільнений, судові витрати по
справі в розмірі 1111,29 грн. підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Дерезувате
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Васильківка Васильківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
заборгованість за договором позики від
18 жовтня 2010 року станом на 10 лютого 2014
шістсот вісімдесят одна) грн.. 50 коп.;
три відсотки річних в розмірі 1508 (одна
тисяча п'ятсот вісім) грн. 45 коп.; пеню за
прострочення повернення суми позики в
п'ятдесят п'ять) грн. 27 коп.; проценти за
користування позикою в розмірі 6784
(шість тисяч сімсот вісімдесят чотири)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Дерезувате
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у
м.Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 1111 (одна тисяча
сто одинадцять) грн. 29 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко