Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
Справа153/729/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/3 частину спадкового
майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
1/3 частину спадкового майна. Вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі
Слобода-Підлісівська Ямпільського
району Вінницької області померла його
мати ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті
Ямпіль Вінницької області помер його
батько ОСОБА_6. Після смерті батька
відкрилась спадщина у вигляді двох
земельних ділянок, а саме: земельна
ділянка площею 1,6325 га., (державний акт
серія ЯК № 081766) та земельна ділянка
площею 1.7608 га., (державний акт серія ЯА
№ 816856), що розташовані на території
Слобода-Підлісівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області та грошових вкладів, які
зберігаються в Ямпільському
відділенні №10001/051 «Ощадбанк».
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його
рідним сестрами. Після смерті батька, у
шестимісячний строк, він звернувся із
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3
року після смерті батька ОСОБА_6
Спадщина матері також складається із
грошового вкладу, який зберігається в
Ямпільському відділенні №10001/051
«Ощадбанк». Вказав, що за життя його
покійний батько ОСОБА_6, як йому пізніше
стало відомо, склав заповіт на ім'я
ОСОБА_3, однак це не є в даному випадку
підставою для позбавлення його права
на відповідну обов'язкову частку у
спадщині. На день смерті батька ОСОБА_6
у зв'язку із 3-ю групою інвалідністю та
його пенсійним віком він вважався
непрацездатним і тому у розумінні ч.1
ст.1241 ЦК України має право на
обов'язкову частку всієї спадщини, а
саме на 1/3 частину. Вказав, що його рідна
сестра - відповідач ОСОБА_4 також на
момент смерті батька вважалась
непрацездатною особою в силу свого
пенсійного віку і тому в розумінні ч.1
ст.1241 ЦК України також має право на свою
обов'язкову 1/3 частку спадщини. У
зв'язку оформленням своїх спадкових
прав він змушений звернутися до суду із
даним позовом і просити суд винести
рішення, яким визнати за ним право
власності на 1/3 частину всього
спадкового майна, а саме: двох
земельних ділянок та грошових вкладів.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
який діє на підставі договору про
надання правової допомоги №42 від 23.04.2013
року та ордеру на надання правової
допомоги серії ВН №016116 від 13.05.2013 року
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному об'ємі, просить суд їх
задовольнити. Вказав, оскільки між
сторонами виник спір, тому позивач
звернувся до суду із даним позовом.
Зазначив, що нотаріус відмовила у
видачі спадкового майна хоча й ОСОБА_3,
однак вважається, що відмовила щодо
всього спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином -
судовими повістками із
рекомендованими повідомленнями, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень суду не надала, клопотань
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи в її відсутність до суду
не надійшло.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином -
судовими повістками із
рекомендованими повідомленнями, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень суду не надала, клопотань
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи в її відсутність до суду
не надійшло

Судом встановлені такі обставини
і визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - посвідчення
серії НОМЕР_1 виданого 25 квітня 2005 року
встановлено, що позивач є інвалідом ІІІ
групи загального захворювання. Із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року встановлено,
що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
місті Ямпіль Вінницької області. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
та Свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 (доданих ОСОБА_4 до свого
зустрічного позову) встановлено, що
ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Із
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА №816856
виданого 19 березня 2008 року на підставі
розпорядження Ямпільської РДА
Вінницької області від 06 липня 2005 року
№223 на ім'я ОСОБА_6 встановлено, що
останній є власником земельної ділянки
площею 1.7608 га у межах згідно з планом,
яка розташована на території
Слободо-Підлісівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Із державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК №081766 виданого на підставі
рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області №2-346 від 13 травня 2011
року на ім'я ОСОБА_6 встановлено, що
останній є власником земельної ділянки
площею 1.6325 га у межах згідно з планом,
яка розташована на території
Слободо-Підлісівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Із заповіту складеного 17
лютого 2011 року у місті Ямпіль
Вінницької області встановлено, що
ОСОБА_6 все своє майно, дек б воно не
було і з чого б воно не складалося, у
тому числі все те, що буде належати йому
на день смерті і на що він матиме право
за законом заповідає своїй доньці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданого 18
вересня 1956 року встановлено, що ОСОБА_3
є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Із довідки
№229 від 23.04.2013 року виданої Ямпільським
відділенням №10001/051 ПАТ «Державний
ощадний банк України» встановлено, що у
Ямпільському відділенні №10001/051/021 ПАТ
«Державний ощадний банк України» на
ім'я ОСОБА_5 відкрито рахунки НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9. Із довідки №228
від 23.04.2013 року виданої Ямпільським
відділенням №10001/051 ПАТ «Державний
ощадний банк України» встановлено, що у
Ямпільському відділенні №10001/051/021 ПАТ
«Державний ощадний банк України» на
ім'я ОСОБА_6 відкрито рахунки НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13. Із
повідомлення завідуючої Ямпільською
державною нотаріальною конторою
вих..№420/01-16 від 12 березня 2013 року (а.с.21),
даного на запит суду встановлено, що 13
березня 2012 року заведено спадкову
справу №86/2012 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 за заявою
ОСОБА_3 про прийняття спадщини за
заповітом, за заявою ОСОБА_1 про
прийняття спадщини за законом, за
заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини
за законом, інших заяв щодо прийняття
чи відмови від спадщини в спадковій
справі не значиться. Із постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
вих..№382/02-31 від 06 квітня 2013 року (а.с.16),
наданої первісним позивачем ОСОБА_3
встановлено, що державним нотаріусом
було відмовлено ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельні ділянки, які
розташовані на території
Слобода-Підлісівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Ямполі
Вінницької області, у зв'язку із
відсутністю належних юридичних
документів на земельні ділянки на ім'я
спадкодавця та Витяг з Державного
земельного кадастру про земельні
ділянки.

Сторонам роз'яснені права та
обов'язки щодо подання доказів у
розумінні ст..10, 11 ЦПК України, однак
позивач ОСОБА_1 та його представник
ними не скористалися (не надано
свідоцтва про народження позивача, не
надано свідоцтва про смерть його
матері, хоча позивач претендує на
спадкове майно, що залишилось після її
смерті, також не надано постанови
нотаріуса про відмову у вчинені
нотаріальних дій саме позивачу), і тому
суд приймає рішення на основі
досліджених доказів, що є у матеріалах
даної цивільної справи.

Відповідно ст..1223 ЦК України
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також діти
померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є
спадкоємцями після смерті ОСОБА_6

Відповідно ч.1 ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Відповідно ст.1261 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом (що не
оспорюється сторонами, хоча не
підтверджено письмовими доказами) і
має право на успадкування спадкового
майна, що залишилося після смерті його
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року у місті Ямпіль Вінницької області
та матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі
Слобода-Підлісівська Ямпільського
району Вінницької області (факт смерті
матері не підтверджено письмовими
доказами, однак не оспорюється
сторонами).

Відповідно ч.1 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно ч.2 ст.1296 ЦК України
якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається кожному з них із
визначенням імен та часток у спадщині
інших спадкоємців.

Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ч.2 ст.1297 ЦК України
якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається на ім'я кожного з
них, із зазначенням імені та частки у
спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 цього
Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Сторонам роз'яснено під час
судового розгляду наслідки неподання
доказів, які своїм правом на подання
суду доказів не скористалися, і
повідомили суду, що доповнень, до
доказів, які є у матеріалах справи, у
них немає.

Із врахуванням вище викладеного,
суд приходить до висновку, що сторони
не мають права на судовий захист своїх
прав, так як їхні права ніхто не
порушує. У судовому засіданні не було
доведено те, що права ОСОБА_1 були
порушенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач
зловживає своїм правом, так як він має
інший спосіб захисту своїх прав щодо
права власності на спадкове майно. У
судовому засіданні встановлено, а
також підтверджено матеріалами
цивільної справи, а саме повідомленням
завідуючої Ямпільською державною
нотаріальною конторою №420/01-16 від 12
березня 2013 року, що заведено спадкову
справу №86/2012 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 за заявою
ОСОБА_3 про прийняття спадщини за
заповітом, за заявою ОСОБА_1 про
прийняття спадщини за законом, за
заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини
за законом.

Право власності на спадкове майно
набувається шляхом прийняття спадщини
та оформлення права на спадщину шляхом
звернення до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину.

Посилання позивача на те, що
нотаріус відмовила йому, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку із відсутністю
належних юридичних документів на ім'я
спадкодавця суд вважає безпідставними,
так як відповідно до п.4.11 Інструкції
про заповнення бланків державних актів
на право власності на земельну ділянку
і на право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженої
наказом Державного комітету України із
земельних ресурсів від 22 червня 2009 року
№325, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 06 серпня 2009 року за
№735/16751, зі змінами згідно з наказом
Державного комітету України із
земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року
№631, новий державний акт (на ім'я
спадкодавця) взамін зіпсованого,
втраченого (пошкодженого) видається
також спадкоємцю на запит нотаріуса
щодо витребовування документів,
необхідних для вчинення нотаріальних
дій, відповідно до ст.4 Закону України
«Про нотаріат». Видача акта
здійснюється протягом 15 робочих днів з
дня отримання відповідних матеріалів,
зазначених в п.4.8 Інструкції (у разі
втрати державного акта), та запиту
нотаріуса. Новий державний акт взамін
зіпсованого, втраченого (пошкодженого)
видається за наявності в
територіальному органі Держкомзему
другого примірника відповідного
державного акта та/або документації
Державного фонду документації із
землеустрою, відомостей щодо земельної
ділянки та її власника (користувача) в
державному реєстрі земель та за умови
дотримання вимог абз.3 п.4.8 цієї
Інструкції (у разі втрати державного
акта). Наведене свідчить, що спадкоємці
з 30 серпня 2010 року повинні звертатися
до нотаріуса із вимогою зробити
відповідний запит до органів
державного земельного кадастру щодо
видачі державного акта замість
втраченого.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Таким чином, сторони мають право
оформити свої спадкові права через
нотаріальну контору, і тому відсутні
підстави для судового розгляду вимоги
про визнання права на спадщину.

Враховуючи зазначене вище,
позивач всупереч зазначених положень
Закону не довів обставини, на які
посилався у позовній заяві, як на
підставу своїх вимог про визнання
права власності на спадкове майно, а
відтак правові підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 58, 60, 62, 64, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1223, 1225, 1228,
1241, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1278, 1296, 1297 ЦК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування», листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вих..№24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на 1/3 частину
спадкового майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк