Справа № 686/5781/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участю представника позивача -
Шпиляєвої Н.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 23.08.2012 р. ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 26925,20 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір .

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

ОСОБА_2 не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 09.02.2014 р. має
заборгованість у сумі 28156,78 грн., яка
складається з наступного:

- 18937,88 грн. - заборгованість за кредитом;
2294,82 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 5107,09 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди; а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1316,99
грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
28156,78 грн. за кредитним договором № б/н
від 23.08.2012 року, яка складається з
наступного: 18937,88 грн. - заборгованість
за кредитом; 2294,82 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
5107,09 грн. - штрафи за п.п. 2.2. генеральної
угоди; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована
частина); 1316,99 грн. - (процентна
складова).

У судовому засідання представник
позивача позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, пояснивши що матеріально не
має можливості сплатити борг за
кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23.08.2012 р.
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 26925,20
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по «
25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір .

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

ОСОБА_2 не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 09.02.2014 р. має
заборгованість у сумі 28156.78 грн., яка
складається з наступного: 18937,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 2294,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5107,09 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди; а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1316,99
грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитом у сумі 28156,78
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України,
суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1),
місце проживання АДРЕСА_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» (р/р 31111, МФО 305299, у м. Дніпропетровську) 28156
(двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят
шість) грн. 78 коп., яка складається з
наступного: 18937 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот тридцять сім) грн. 88 коп. -
заборгованість за кредитом; 2294 (дві
тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 82
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5107 (п'ять тисяч
сто сім) грн. 09 коп. - штрафи за п.п. 2.2.
генеральної угоди; а також штраф
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг: 500,00 (п'ятсот) грн. -
штраф (фіксована частина), 1316 (одна
тисяча триста шістнадцять) грн. 99 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» (р/р 001, МФО 305299, у м. Дніпропетровську)
судовий збір у сумі 281 грн. 57 коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.