Справа № 396/993/14-ц
Провадження № 6/396/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Кухарської Н.А., при
секретарі: Пицюці І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за поданням Відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції про обмеження ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС
Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської
області Козоріз В.В., за погодженням з
в.о. начальника ВДВС Новоукраїнського
РУЮ Рибак Н.Л., звернувся до суду з
поданням про обмеження ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, посилаючись на
те, що в них на виконанні знаходиться
виконавче провадження ВП № 3277737 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-179/2007 р., виданий 01.03.2007 року
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак боржниця від сплати
аліментів ухиляється, заборгованість
по аліментам станом на 01.02.2014 року
становить 41083,37 грн., а тому з метою
виконання рішення суду про стягнення
аліментів на утримання дитини,
уникнення виїзду боржника за межі
України, просить обмежити боржника
ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа.

Представник ВДВС в судове засідання
з'явився, просив задовольнити подання з
викладених в ньому підстав. Одночасно
пояснив, що востаннє наявність майна у
ОСОБА_1 перевірялось 07.02.2013 року, про що
було складено відповідний акт.

Крім того, пояснив, що дані про
направлення копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
боржнику в матеріах виконавчого
провадженя відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 28.02.2007
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми
повноліття (а.с.36).

З матеріалів справи встановлено, що
боржник не сплачує аліменти на
утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до довідки-розрахунок
заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 року становить 41083,37 грн. (а.с.48).

Згідно із ч. 2-5 ст. 52 ЗУ "Про виконавче
провадження", стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в"їзду в Україну
громадян України", регламентовано
тимчасове обмеження в праві виїзду за
кордон за наявності неврегульованих
цивільно-правових зобов'язань.

Разом з тим, державним виконавцем не
вчинено всіх необхідних дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_1
аліменти на утримання
неповнолітнітніх дітей.

Так, зокрема, відсутні докази про
здійснення заходів щодо вручення
боржнику - ОСОБА_1 постанови про
відкриття виконавчого провадження, що
свідчить про необізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
самостійного виконання.

Крім того, в матеріалах подання
відсутні будь-які виклики боржника до
ВДВС, відомості про вручення боржнику
повідомлення про заборгованість -
довідки-розрахунку.

Акт державного виконавця датований 07
лютого 2013 року про відсутність у
боржника майна, боржник не працює, на
момент розгляду справи є застарілим,
інший будь-який акт державного
виконавця за 2014 рік про перевірку
фактичного майнового стану боржника в
матеріалах справи відсутній та
державним виконавцем в ході розгляду
подання надано не було (а.с. 49).

Відповідно до п. 7.13.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, якщо розмір заборгованості
перевищує суму відповідних платежів за
три місяці зі сплати аліментів,
державний виконавець перевіряє
майновий стан боржника з одночасним
накладенням арешту на майно боржника
та за наявності підстав вручає
(направляє) боржнику письмове
попередження про притягнення його до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів, а також
відповідно до п.7.24. Інструкції за
наявності заборгованості зі сплати
аліментів у розмірі, що сукупно
перевищує суму відповідних платежів за
шість місяців, державний виконавець у
порядку, визначеному розділом XIII цієї
Інструкції, звертається до органів
внутрішніх справ з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, але в поданих
матеріалах справи відсутнє
підтвердження звернення державного
виконавця до органів внутрішніх справ
про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності, а також копії актів
державного виконавця щодо перевірки
майнового стану боржника.

Наведене свідчить про передчасність та
безпідставність звернення ВДВС із
поданням про обмеження боржника у
виїзді за межі України до суду, так як,
державним виконавцем, у
відповідності до вимог Закону України
"Про виконавче провадження", - не вжито
всіх заходів для виконання рішення
суду, в зв"язку з чим, в задоволенні
подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, ч.ч. 2-5 ст.
52 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції про обмеження ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа через
безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. А. Кухарська