Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1596/14
Головуючий у 1 інстанції: Смолка
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової
Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 03 лютого 2014 року по справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У заяві ВАТ «Запоріжжяобленерго»
зазначало, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011
року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість
необлікованої електричної енергії в
сумі 877,52 грн., судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» неодноразово
зверталося до канцелярії Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя із заявами
про видачу копії судового рішення та
виконавчого листа, проте, виконавчий
лист було видано лише 09.11.2012 року, тобто
вже після встановленого строку для
його пред'явлення до ВДВС, що в
подальшому унеможливлює виконання
рішення суду.

Посилаючись на зазначені обставини,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» просило суд
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом ВАТ
«Запоріжобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 лютого 2014 року у
задоволенні заяви ВАТ
«Запоріжжяобленерго» відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ВАТ
«Запоріжжяобленерго» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
ухвалу суду скасувати, поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Вирішуючи вказане питання та
відмовляючи у задоволенні заяви ВАТ
«Запоріжжяобленерго», суд порушив
правила ст. 371 ЦПК України, якою
встановлений порядок вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

За частиною 2 цієї статті суд розглядає
це питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
судову повістку на судове засідання, що
було призначене на 03.02.2014 року на 10.00
год. ОСОБА_3 не отримала (а.с. 52).

Оскільки заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання була
розглянута з порушенням порядку,
встановленого для його вирішення, то
колегія суддів за наслідками розгляду
скарги на ухвалу суду першої інстанції
вважає, що ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року
не можна вважати такою, що постановлена
з дотриманням норм процесуального
права, а тому вона підлягає скасуванню
з передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» задовольнити
частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 лютого 2014 року по цій
справі скасувати, питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: