Єдиний унікальний номер 250/3940/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1339/2014
Головуючий в 1 інстанції Бичков П.Ю.
Доповідач Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття
апеляційного провадження

17 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області віл 24 грудня 2013 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
віл 24 грудня 2013 року, у задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» -
відмовлено.

З рішенням позивач не погодився та
подав апеляційну скаргу, разом з якою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу до суду першої
інстанції подано 11 січня 2014 року, тобто
з порушенням строків, встановлених
частиною 1ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом надано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області віл 24 грудня 2013
року, в якому вказані причини, які
вважаються поважними. Представник
апелянта участь у судовому засіданні
не приймав, об'єктивні відомості про
його повідомлення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області віл 24 грудня 2013 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - поновлено.

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про поновлення
строку на заочне рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області віл 24 грудня 2013 року -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області віл 24 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
віл 24 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 27 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г.
Смєлік