Дата документу 14.05.2014 Справа № 554/993/14-ц
Провадження № 2/554/956/2014
14 травня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі -Жданову Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики у
сумі 50 664 грн. та 3 % річних у розмірі 1 519
грн. 92 коп., посилаючись на те, що 25
березня 2011 року надав у борг
відповідачу 50 664 грн., про що складено
розписку у вигляді договору позики.
Строк повернення коштів був
встановлений до 01 жовтня 2011 року.
Однак, відповідач коштів до 14 січня 2014
року не повернув, тому він змушений
звернутися до суду з позовом.
У судове засідання позивач не
з»явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
Відповідач повторно у судове
засідання не з»явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України (а.с.18-19, 24-25), про причини неявки
суд не повідомив. З цих підстав суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 березня 2011
року між сторонами укладено договір
позики, згідно якого ОСОБА_1 передав у
власність ОСОБА_2 строком до 01 жовтня 2011
року, а останній прийняв грошові кошти
у сумі 50 664 грн. строком до 01 жовтня 2011
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання в порушення
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання), що встановлено
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Зі змісту ст. 625 ЦК України
вбачається, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що сторони уклали
договір позики, зобов»язання за яким
позивач виконав, передавши відповідачу
грошові кошти у вигляді позики у сумі 50
664 грн., а останній кошти позивачу до 01
жовтня 2011 року не повернув, а також те,
що проведений позивачем розрахунок 3 %
річних за користування грошовими
коштами ОСОБА_3 у сумі 1 519 грн. 92 коп. є
вірним, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в цій частині є
обгрунтованими та підлягають
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.
88 ЦПК України та вважає за необхідне
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 506 грн. 64 коп. та витрат на
правову допомогу у сумі 400 грн., а всього
906 грн. 64 коп. (а.с.2, 26).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1047
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики у сумі 50 664 грн., 3 % річних у сумі 1
519 грн. 92 коп., судові витрати по справі у
сумі 906 грн. 64 коп., а всього 53 090 грн. 56
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко