Справа № 369/601/14-ц
Провадження № 2/369/895/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
У січні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Приватбанк»
звернувся із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
отримав кредит у розмірі 1 000 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 31
грудня 2013 року складає 32 101 грн. 82 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,96 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору
заборгованість здійснюється в
наступному порядку: погашення кредиту,
погашення заборгованості за кредитним
лімітом, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
У порушення зазначених норм закону та
умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2013
року має заборгованість у розмірі 4017,75
доларів США, яка складається із
заборгованості по кредиту - 868,84 доларів
США, заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3148,91 доларів
США, а також штрафів відповідно до умов
кредитного договору.
Враховуючи викладене, позивач Публічне
акціонерне товариство «Приватбанк»
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 4017,75 доларів США, що в
еквіваленті становить 32 101,82 грн. та
понесені витрати по сплаті судового
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, суду надана заява про
розгляд справи у відсутності
представника позивача, представник
позивача у поданій заяві позов
підтримав у повному обсязі і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у
поданій суду заяві не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи, причини
неявки суду невідомі, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Оскільки представник позивача у
поданій заяві суду не заперечував
проти заочного розгляду справи, а
відповідачі належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 23 грудня 2004 року
між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1
грудня 2004 про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки
відповідно до умов п. 1.1. Договору банк
відкрив клієнту картковий рахунок і
видав клієнту платіжну картку, тип
картки VISA Classic Credit, вид картки - особиста
міжнародна, строк дії картки два роки.
Валюта картрахунку долари США,
кредитний ліміт «Фінансовий
фіксований» у розмірі 1 000 доларів США.
Базова процентна ставка по кредитному
ліміту на момент підписання договору -
1,83 % в місяць з розрахунку 360 днів на рік.
Протягом 30 днів з моменту виникнення
заборгованості проценти нараховуються
зі ставки 0,01 % річних. Строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
Відповідно до умов п. 2.1 Договору,
операції з платіжною карткою в розмірі
платіжного ліміту картрахунку клієнта
або його довірена особа використовує
картку, як засіб для безготівкових
розрахунків за товари (послуги).
Згідно умов п. 3.1 Договору з підписанням
даного договору клієнт підтвердив, що
він ознайомлений з тарифами банка,
правилами, які зобов'язався виконувати.
Відповідно до умов п. п. 9.3, 9.4 Договору
строк дії договору співпадає зі
строком дії картки, який вказаний на
лицевій стороні картки. Зобов'язання
сторін за цим договором завершуються з
моменту належного виконання сторонами
Банк свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит. У
порушення умов договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконував, в результаті чого в нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 31 жовтня 2013 року становить 4017,75
доларів США (за курсом Національного
банку України 7,99 грн. за 1 долар США), що
в еквіваленті становить 32 101 грн. 82 коп.,
яка складається із заборгованість по
кредиту у розмірі 868,84 доларів США, що в
еквіваленті становить 6 942,03 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3148,91 доларів
США, що в еквіваленті становить 25 159,79
Позивач виконав свої зобов'язання по
договору, надавши кредит, проте
відповідач у встановлені строки борг
не повертає та не сплачує відсотки за
користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує
взятих на себе за договором
зобов'язань, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
розмірі 4 017,75 доларів США, що
еквівалентно 32 101 грн. 82 коп., а також
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 321 грн. 01 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.