Справа № 182/2539/14-ц
Провадження № 2-п/0182/34/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

За участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву Фермерського господарства
«Скорук Максим Анатольович» про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом Приватного підприємства
«Таврія» до ОСОБА_1, Фермерського
господарства «Скорук Максим
Анатолійович», Управління
Держземагенства в Нікопольському
районі Дніпропетровської області,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровська
обласна земельна агенція», про
визнання недійсним договору оренди
землі, скасування його державної
реєстрації та визнання договору оренди
землі поновленим, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 13.03.2014 року,
ухваленому у справі № 182/1822/13-ц за
позовом ПП «Таврія» до ОСОБА_1, ФГ
«Скорук М.А.», Управління
Держземагенства в Нікопольському
районі Дніпропетровської області,
третя особа - ТОВ «Дніпропетровська
обласна земельна агенція», про
визнання недійсним договору оренди
землі, скасування його державної
реєстрації та визнання договору оренди
землі поновленим, позовні вимоги ПП
«Таврія» були задоволені частково.

ФГ "Скорук М.А." звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що на дату ухвалення
рішення представник ФГ «Скорук М.А.»
знаходився у відпустці та рішення є
необґрунтованим.

В судове засідання сторони не з'явилися

Як встановлено в судовому засіданні,
підтверджується матеріалами справи
слухання по справі призначалися 03.02.2014
р., 13.03.2014 р. (а.с. 165, 171)

В судові засідання належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи представник ФГ «Скорук М.А.» не
з'являвся. Тому суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Посилання Скорук М.А. про те, що судом не
в повній мірі дослідженні обставини по
справі, а саме докази, які залучалися до
матеріалів справи представником ФГ
«Скорук М.А.», на думку суду, не є
підставою для скасування рішення,
оскільки за цими доказами судом було
ухвалено рішення.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України
«Суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення».

Оскільки Скорук М.А. не навів доказів,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе заяву відповідача
про скасування заочного рішення
залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства
«Скорук Максим Анатольович» про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом Приватного підприємства
«Таврія» до ОСОБА_1, Фермерського
господарства «Скорук Максим
Анатолійович», Управління
Держземагенства в Нікопольському
районі Дніпропетровської області,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровська
обласна земельна агенція», про
визнання недійсним договору оренди
землі, скасування його державної
реєстрації та визнання договору оренди
землі поновленим залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, можуть оскаржити
ухвалу суду у такий самий строк з
моменту отримання її копії.

Суддя: І. В. Тихомиров