УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Личаківський районний
суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "Торгова
компанія", Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, третіх
осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса
ОСОБА_3, ліквідатора, арбітражного
керуючого Бахтина Віталія Віталієвича
про встановлення фактів та визнання
договору купівлі - продажу приміщення
квартири недійсним та витребування
майна з чужого володіння суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 02 квітня 2014 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Торгова
компанія", Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, третіх
осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса
ОСОБА_3, ліквідатора, арбітражного
керуючого Бахтина Віталія Віталієвича
про встановлення фактів та визнання
договору купівлі - продажу приміщення
квартири недійсним та витребування
майна з чужого володіння.

Згідно позовних вимог позивач просила
встановити факт, що приміщення
квартири АДРЕСА_1 було та залишається
на сьогодні житлом (відноситься до
житлового фонду) і статусу нежитлового
приміщення ніколи не набувало, а
відповідно до рішення Львівської
міської ради позивачкою дано
тимчасовий дозвіл для використання
даного житлового фонду як нежитлове.

Встановити факт набуття права спільної
сумісної власності на момент купівлі
квартири АДРЕСА_1 в рівних частках
подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановити факт незаконного
відчуження квартири АДРЕСА_1
ліквідатором Бахтином В.В. від імені
банкрута (приватного підприємця
ОСОБА_2) в користь третіх осіб без
виділу частки ОСОБА_1

Визнати недійсним договір купівлі -
продажу приміщення квартири АДРЕСА_1
підписаного сторонами 13.09.2010 року та
посвідченого 13.09.2010 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3

Застосувати реституцію для сторін
договору від 13.09.2010року та визнати
право власності на ? частки квартири за
ОСОБА_1.

Витребувати з незаконного володіння
Приватного підприємства «Торгова
компанія» та зобов»язати передати
приміщення квартири АДРЕСА_1
співвласниці квартири АДРЕСА_1
співвласниці квартири ОСОБА_1.

Зобов»язати Львівське міське
управління, реєстраційну службу,
відділ Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно зареєструвати
право спільної сумісної власності в
розмірі ? частки на житлове приміщення
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В резолютивній частині рішення суду
помилково не вказано суті та змісту
позовних вимог з приводу квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з»явились, суд відповідно до ч.4 ст. 291
вважає за можливе провести судовий
розгляд заяви про виправлення описки в
рішенні суду у їх відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб , які беруть
участь у справі ,фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється .

Виходячи із вищенаведеного,
оглянувши матеріали справи, оскільки в
резолютивній рішення суду від
02.04.2014р.допущено описку, тому слід
внести відповідні виправлення в
рішення Личаківського районного суду
м. Львова .

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 02
квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Торгова компанія",
Відділу державної реєстрації прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, третіх осіб ОСОБА_2, приватного
нотаріуса ОСОБА_3, ліквідатора,
арбітражного керуючого Бахтина
Віталія Віталієвича про встановлення
фактів та визнання договору купівлі -
продажу приміщення квартири недійсним
та витребування майна з чужого
володіння, резолютивну частину рішення
суду викласти у такій редакції :

«В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП
"Торгова компанія", Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
приватного нотаріуса ОСОБА_3,
ліквідатора, арбітражного керуючого
Бахтина Віталія Віталієвича про
встановлення фактів та визнання
недійсним договору купівлі - продажу
приміщення квартири АДРЕСА_1 та
витребування майна з чужого володіння -
відмовити».

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 02 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "Торгова
компанія", Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, третіх
осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса
ОСОБА_3, ліквідатора, арбітражного
керуючого Бахтина Віталія Віталієвича
про встановлення фактів та визнання
договору купівлі - продажу приміщення
квартири недійсним та витребування
майна з чужого володіння вважати
чинним із врахуванням виправлень,
внесених ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 25 квітня 2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана в порядку та строки передбачені
ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.