Придніпровський районний суд
Справа № 711/3256/14-ц
Провадження № 6/711/135/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.,

При секретарі: Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції щодо
приведення виконавчого документа у
відповідність вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», боржник:
ОСОБА_1,-

В С ТА Н О В И В:

07.04.2014 Соснівський відділ ДВС
Черкаського міського управління
юстиції звернулися до суду з заявою
щодо приведення виконавчого документа
у відповідність вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», боржник:
ОСОБА_1, а саме просять зазначити ІПНПП
ОСОБА_1.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, в своїй заяві
просили розглянути заяву без участі
їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» зі змінами
внесеними 04.07.2012 року однією з вимог до
виконавчого документу є зазначення
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Виконавчий лист № 2-4881 виданий 08.12.2009,
тобто значно раніше, до внесених змін і
не містить інформації щодо
індивідуального податкового номеру
оскільки на момент видачі виконавчого
документа обов'язкове зазначення даної
інформації не було передбачено діючим
законодавством.

Відповідно до ст. 58 Конституції
України, закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Крім того, Наказом Міністерства
юстиції України від 09.12.2013 № 2599/5
затверджено «Порядок надання органам
державної виконавчої служби даних в
електронному вигляді з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», який
встановлює процедуру надання органам
державної виконавчої служби даних в
електронному вигляді з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Тож враховуючи вищевикладене та той
факт, що органи державної виконавчої
служби мають доступ для отримання
даних в електронному вигляді з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, заява є
безпідставною.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.
ст. 2, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Соснівського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції щодо приведення
виконавчого документа у відповідність
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження», боржник: ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий : О. Г. Казидуб