№408/194/14-ц
Провадження №2-о/408/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ
25
березня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Біловодського
районного суду Луганської області,
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 має родинний зв'язок з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та є її двоюрідною
онучкою.

В обґрунтування вимог представник
заявника ОСОБА_2, в заяві вказала, що
бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Все її майно вона
заповідала своїй доньці ОСОБА_4. ОСОБА_4
відмовилась від прийняття спадщини на
користь заявниці.

Факт родинних відносин неможливо
встановити у зв'язку з відсутністю
свідоцтва про народження ОСОБА_3 та
відсутністю свідоцтва про реєстрацію
її шлюбу.

Заявниця зверталась в архівні
установи, з заявою про видачу виписки з
архівних документів про реєстрацію
акту цивільного стану про народження
та актового запису про шлюб ОСОБА_3, але
в архівах такі записи не збереглись.

Встановлення родинних відносин
заявниці необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 підтримала заяву та
додала, що встановлення родинних
відносин заявниці необхідно для
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 Просила
заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився. В заяві
адресованій суду просить справу
розглянути за його відсутності,
заперечень по цій справі не має.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що у її матері
ОСОБА_3 було дві рідні сестри - ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, які були близькі у спілкуванні
між собою. У ОСОБА_7 була донька ОСОБА_8,
яка була рідною племінницею ОСОБА_3, а у
ОСОБА_8 є донька ОСОБА_1, яка є
двоюрідною онучкою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що в с.Городище
була сім'я ОСОБА_3, в якій було три
рідних сестри ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.
Сестри між собою були дружні, завжди
спілкувалися. У ОСОБА_3 була донька
ОСОБА_4. У ОСОБА_7 була донька ОСОБА_8, а у
ОСОБА_8 є донька ОСОБА_1. У них маленьке
село, тому всі про інших жителів знають.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 22 вересня 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась
спадщина, але заявник не може отримати
свідоцтво на спадщину в зв'язку з тим,
що відсутні відомості про її родинний
зв'язок з померлою.

Також судом із матеріалів цивільної
справи встановлено, що в свідоцтві про
народження (мовою оригіналу) ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір'ю заявника, в
графі мати вказано (мовою оригіналу)
ОСОБА_7, яка є рідною бабусею заявника
(а.с.5).

Ксерокопією свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого 25 вересня 1982 року
Городищенською сільською радою
Біловодського району
Ворошиловградської області
встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно копії листа відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Біловодського
РУЮ від 21.11.2013 року № 839/022 про пересилку
документу встановлено, що перевіркою з
01.01.1938 року по 31.12.1948 рік по поточній
реєстрації та по поновленим актовим
записам з 01.01.1994 року по теперішній час
актового запису про шлюб по
Біловодському районі в наявності не
має (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження (мовою
оригіналу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є
заявником, в графі мати вказано (мовою
оригіналу) ОСОБА_8, яка є представником
заявника та рідною племінницею
померлої ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії листа державного архіву
Луганської області від 26.11.2013 року №
А-2136 встановлено, що в частково
збережених книгах реєстрації актів
громадянського стану про народження
Біловодського району за 1921 рік
відомостей про народження ОСОБА_3 немає
(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 17 березня 2005 року
Городищенською сільською радою
Біловодського району Луганської
області, яка є рідною бабусею заявника
та рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.10).

Із ксерокопії заповіту, який складений
10 грудня 1985 року, встановлено, що
ОСОБА_3, у випадку смерті зробила
заповідне розпорядження - все її
майно, де б воно не знаходилась та з
чого б не складалось вона заповідає
ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки Городищенської
сільської ради Біловодського району
Луганської області від 12.11.2013 року № 888
встановлено, що ОСОБА_3, 1921 року
народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на
день смерті проживала за адресою
АДРЕСА_1, за даною адресою проживала
одна (а.с.15).

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища встановлено, що ОСОБА_1 до
державної реєстрації шлюбу мала
прізвище ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження (мовою
оригіналу) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка є
двоюрідною тіткою заявника, в графі
мати вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_3,
яка є двоюрідною бабусею заявника
(а.с.18).

Згідно посвідчення НОМЕР_1 виданого
Тітовською сільською радою
встановлено, що у ОСОБА_17 та ОСОБА_19
народилась ОСОБА_7, на підставі якого
видано свідоцтво про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.19).

Як видно з ксерокопії державного акту
серії ІІІ - ЛГ №013803 на право приватної
власності на земельну ділянку площею
6,902га, яка знаходиться на території
Городищенської сільської ради
Біловодського району Луганської
області, видано Городищенською
сільською радою 12.08.2002 року на ім'я
ОСОБА_3 (а.с.20).

З фотокарток, наданих у судове
засідання представником заявника для
долучення до матеріалів справи, як
представник заявника, так і свідки
вказали, що на фото №1 зображені
ліворуч - ОСОБА_3, а праворуч - ОСОБА_7. На
фото №2 зображені ліворуч - ОСОБА_7,
праворуч - ОСОБА_3 (а.с.34). На сімейному
фото № 3 на першому плані зображені
ліворуч батько - ОСОБА_17, праворуч мати -
ОСОБА_19, на другому плані зображені три
сестри: ліворуч - ОСОБА_3, по центру -
ОСОБА_5, праворуч - ОСОБА_7 (а.с.35).

За таких обставин, суд вважає, що факт
згідно якого ОСОБА_1 є двоюрідною
онучкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду
даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має родинний
зв'язок з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є її
двоюрідною онучкою.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Головуючий:

суддя
М.С. Рукас