Справа № 247/1230/14-ц
28 травня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням. Свої
вимоги мотивувала тим, що є власником
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 29 липня 1996 року. В період
з 1993 року по 2004 рік її донька - ОСОБА_3
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. 13 квітня 2004 року шлюб був
розірваний, однак вони продовжували
проживати разом в зазначеному будинку,
у зв'язку з чим позивач зареєструвала
відповідача за зазначеною адресою.
Фактично шлюбні відносини припинені з
13 грудня 2006 року, після чого відповідач
добровільно знявся з реєстрації. В 2010
році ОСОБА_2 звернувся до позивача з
проханням тимчасово зареєструвати
його за зазначеною адресою. З моменту
реєстрації відповідач не проживав у
зазначеному будинку, його особисті
речі в будинку відсутні. Відповідач не
приймає участі в оплаті комунальних
платежів, що складає зайві фінансові
труднощі для позивача. В добровільному
порядку відповідач не бажає знятися з
реєстрації. Просила усунути перешкоди
в користуванні ОСОБА_1 будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В ході розгляду справи позивач
уточнила позовні вимоги, просила
усунути перешкоди в реалізації права
власності позивача шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в житловому будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання до суду
надійшла письмова заява від позивача
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності сторін, так
як в справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
За згодою позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідив матеріали справи, суд
встановив наступні обставини справи.
Згідно договору дарування,
посвідченого 29 липня 1996 року державним
нотаріусом Торезької державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі за № 3-436, позивач є власником
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.8-9зв.).
Згідно довідки управління комунальної
власності та міського господарства,
позивач значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованим за адресою:
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
13 квітня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано (а.с.11).
Згідно акту обстеження № 97, складеного
07 квітня 2014 року громадським
дільничним комітетом «Центральний»
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1,
проживали донька позивача - ОСОБА_3
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у
період з 1993 року по 2004 рік. В 2004 року
шлюб між ними розірвано, але вони
продовжували проживати за зазначеною
адресою. У теперішній час відповідач у
будинку не проживає, участі в оплаті
комунальних послуг не приймає, не
отримує кореспонденцію, його
місцезнаходження не відоме (а.с.23).
Згідно довідки психоневрологічного
диспансеру Торезької центральної
міської лікарні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
знаходиться на обліку у лікаря
психіатра та за медичною допомогою не
Згідно інформації Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення Головного управління МВС
України в Донецькій області станом на 11
квітня 2014 року громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
засудженим не значиться та у розшуку не
Згідно домової книги відповідач з 26
березня 2010 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, як новоприбулий
Дослідив добуті докази суд дійшов
наступного висновку.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу, одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є припинення дії, яка порушує
Статтею 317 ЦК України визначений зміст
права власності - право володіння,
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення будь-якого
порушення його права.
Статтею 386 ЦК України встановлено право
власника, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Судом встановлено, що позивач є
власником будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач 26 березня
2010 року зареєстрований за зазначеною
адресою, але з моменту реєстрації в
зазначеному будинку не проживає.
Позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Кожна особа має право на судовий
захист. Захист цивільних прав -це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.
Під способом захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення порушених
прав та вплив на правопорушника. Спосіб
захисту порушеного права прямо
визначений спеціальним законом, який
регламентує конкретні цивільні
Звернення до суду з вимогою про зняття
особи з реєстраційного обліку - одна із
форм захисту власником своїх прав.
Спосіб судового захисту, порушеного
права позивача, обраний нею може бути
застосований судом, виходячи зі
встановленого характеру спірних
правовідносин, змісту правових вимог.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю: усунути
перешкоди в користуванні правом
власності ОСОБА_1 будинком,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 386, 391 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 77, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215,
223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні
правом власності ОСОБА_1 шляхом зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
обліку місця проживання за адресою:
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна