Справа № 683/1937/14-ц
19 листопада 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення по кредиту. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 05 листопада 2032 року.
23 березня 2010 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення по кредиту.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 07 листопада 2006 року.
Проте відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у визначені строки не виконала, заборгувавши ПАТ «УкрСиббанк» станом на 16 червня 2014 року
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.
Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків та штрафних санкцій.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1827 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 849, 47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 385 918 (триста вісімдесят пять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 67 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1827 грн. судових витрат з кожного.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя