№ провадження 2/646/343/2014
У Х В А Л А

14.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки
та піклування державної адміністрації
Червонозаводського району м. Харкова,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" про
поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Орган опіки та піклування державної
адміністрації Червонозаводського
району м. Харкова, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк", у якій просить суд в
порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за позивачем право
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

Представник третьої особи у
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення розгляду вказаної
цивільної справи до розгляду справи за
позовом Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представники позивача та відповідача
у судовому засіданні проти задоволення
вказаного клопотання заперечували,
вважають, що розгляд справи про поділ
майна подружжя не є пов'язаним зі
справою щодо стягнення заборгованості
за іншим кредитним договором.

Суд, враховуючи вищенаведене,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про відмову у зупиненні
провадження у справі.

22.06.2006 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір №НАН2GК01270046 від
22.12.2006 року для купівлі для родини
квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки №297023 від 08.10.2012 року,
виданої Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПриватБанк", заборгованість за
кредитним договором №НАН2GК01270046 від
22.12.2006 року відсутня, кредит погашений.

Відповідно до ухвали
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 12.03.2013 року, та пояснень
представників сторін, у судовому
засіданні встановлено, що предметом
вказаної цивільної справи є стягнення
заборгованості за іншим кредитним
договором №НАН2АК08970005.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі: неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно ж ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Отже наслідки розгляду позову з
приводу стягнення заборгованості за
іншим кредитним договором на підставі
ухвали суду про забезпечення позову,
ніяким чином не впливає на розгляд
зазначеної справи.

В зв'язку з наведеним суд вважає заяву
про зупинення провадження у справі
такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 168, 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
третьої особи ПАТ Комерційний банк
"ПриватБанк" про зупинення провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган
опіки та піклування державної
адміністрації Червонозаводського
району м. Харкова, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" про поділ спільного майна
подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.