Справа № 750/6254/13-ц
Провадження № 2/750/896/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря Черненко О.С.
за участі позивача, його
представника, відповідача його
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
В липні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Деснянського районного
суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. В обґрунтування
позову позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3,
але він з поважних причин не подав
заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини до спливу шести
місяців з дня смерті батька, так як
перебував в місцях позбавлення волі до
15.04.2010 року, а потім по причині
неможливості працевлаштування в
Україні знаходився на заробітках за
Рішенням Деснянського районного суду
м.Чернігова від 14.08.2013 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 17.09.2013 року,
позов задоволено, визначено ОСОБА_1
додатковий строк терміном три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батька ОСОБА_3 Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29.01.2014 року рішення
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 14.08.2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської
області від 17.09.2013 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач, його
представник позов підтримали і просили
задовольнити.

Відповідач, його представник позов не
визнали, в його задоволенні просили
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст..3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який є
батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Шумани Ріпкинського району
Чернігівської області.

Після його смерті відкрилася спадщина
на квартиру та грошовий вклад, які
прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_2
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 18 серпня 2008 року.

ОСОБА_1 спадщину після смерті батька не
прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини,
не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі
додаткового строку, для прийняття
спадщини, суд досліджує поважність
причин його пропуску. При цьому
необхідно виходити із того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Звертаючись до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилаєся
на поважність причини його пропуску,
зазначаючи, що він з 27 лютого 2004 року по
15 квітня 2010 року відбував покарання в
місцях позбавлення волі, дізнався про
смерть батька після звільнення, а в
подальшому працював за кордоном. До
нотаріальної контори позивач
звернувся лише в червні 2013 року.

В судовому засіданні позивачем
належних доказів того, що він дійсно з
кінця 2010 року по червень 2013 року
працював за кордон і не мав можливості
приїхати до України для вирішення
питання щодо спадкування, а також інших
доказів, які свідчать про поважність
причин, що унеможливлювали подання
заяви про прийняття спадщини відразу
після звільнення позивача з місць
позбавлення волі, коли йому стало
відомо про смерть спадкодавця, не
надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні позову.

У відповідності до вимог ст..88 ЦПК
України з позивача на користь
відповідача необхідно стягнути судові
витрати. Так, враховуючи час, який
витрачено представником відповідача
на участь у судових засіданнях в суді
першої інстанції, суд вважає за
необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1
на користь відповідача ОСОБА_2 1500 грн. у
відшкодування судових витрат.

Керуючись ст..1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 208, 209, 213-215, 218, 293 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн. у
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.В. Требух