№ 233/640/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-,

відповідача
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1428грн 48 коп в якій, з
урахуванням поданих уточнень
зазначено, що відповідно до договору,
укладеного 23 лютого 2006 року відповідач
отримала від позивача кредит у розмірі
5000грн у вигляді встанолевного
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала
взяті на себе зобов*язання з повернення
кредиту, у зв*язку з чим виникла
заборгованість. Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 листопада 2006
року, яке набрало законної сили 28
листопада 2006 року, з відповідачки була
стягнута заборгованість за даним
кредитним договором в розмірі 6067грн
63коп. Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором, укладеним 23
лютого 2006 року, яка утворилась на дату
набрання законної сили рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2006
року: заборгованість за процентами у
розмірі 599грн 62коп та також штраф у
розмірі 828грн48коп, а всього 1428грн48коп
та судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача Зікунова Н.А. не з*явилась,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій підтримала
заявлені позовні вимоги та не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК
України за допомогою оголошення у
пресі. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,
що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 23 лютого 2006 року був укладений
кредитний договір, який складається з
заяви (а.с.9) та Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.10-13), відповідно
до умов якого відповідач отримала
кредит в сумі 5000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 4% на місяць.
Порядок погашення заборгованості:
щомісячно платежами в розмірі 7% від
суми витрат.

Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов*язаний здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками за користування кредитом,
за перевитрату платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно п.5.3 розділу 5 умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що строки та порядок
погашення по кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) по платіжним картам із
встановленим мінімальним обов*язковим
платежем наведені в пам*ятці клієнта,
яка є невід*ємною частиною договору.
Платіж включає плату за користування
кредитом, передбачену тарифами та
частину заборгованості за кредитом.

Пунктом 8.6 розділу 8 умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що у випадку порушення
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених договором більше, ніж на
120 днів клієнт зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми позову.

Згідно п. 9.3 умов та правил надання
банківських послуг картрахунки
відкриті на невизначений строк, за
виключенням випадків, передбачених
п.9.6, 9.7 .

Пунктом 9.12 передбачено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
строк.

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 листопада 2006 року (а.с.5,30-31), яке
набрало законної сили 28 листопада 2006
року, з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в рахунок погашення
заборгованості, яка утворилась станом
на 09 вересня 2006 року за кредитним
договором, укладеним 23 лютого 2006 року
стягнуто суму основного боргу у
розмірі 4741грн 86коп та відсотки за
користування кредитом у розмірі 1235грн
99коп; кредитний договір, укладений 26
лютого 2006 року розірваний.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем
на виконання ухвали суду про
витребування доказів від 12 березня 2014
року розрахунку (а.с.35) та змісту заяви
про уточнення позовних вимог (а.с.34),
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом в перод часу з 09
вересня 2006 року по 28 листопада 2006 року
(до набрання рішенням суду про
розірвання кредитного договору)
становить 599грн 62коп, які слід стягнути
з відповідача на користь банку.

Сума штрафний санкцій, безпідставно
визначена позивачем у розмірі 828 грн
86коп. Із ОСОБА_1 на користь позивача по
справі підлягає стягненню фіксована
сума штрафу у розмірі 500 грн та 5 % від
суми позову 54грн 98коп ((599грн62 коп + 500) х
5%).

Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК
України в даному випадку суд не вбачає,
оскільки відповідного клопотання не
заявлялось.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України , -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 23 лютого 2006 року : заборгованість за
процентами в розмірі 599 гривень 62
копійки, процентну складову штрафу в
розмірі 54грн 98коп, фіксовану суму
штрафу у розмірі 500 грн, а всього 1154
(одна тисяча сто п*ятдесят чотири)
гривні 60 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору у розмірі 11 (одинадцять) гривень 54
копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені в судовому
засіданні 28 квітня 2014 року, повний
текст рішення суду виготовлений 30
квітня 2014 року.

Суддя