Справа № 728/984/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
в січні 2012 року між ними було укладено
шлюб, від якого сторони мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року їх
сімейні стосунки припинені через часті
сварки з різних побутових питань,
сторони спільних інтересів не мають,
сумісного господарства не ведуть, що
унеможливлює їх подальше подружнє
життя, а тому просить шлюб розірвати,
поклавши судові витрати на сторони
порівну.

Позивач в судове засідання не з"явивсь,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, в судове засідання не
з'явилася, про поважність причин неявки
суду не повідомила, заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування не
подала, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони 21 січня 2012 року уклали між
собою шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадського стану реєстраційної
служби Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом №4. Від
даного шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір"ю. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 21.01.2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області, копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2, виданого 10.07.2012 року виконавчим
комітетом Пальчиківської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області, копією довідки про склад
сім»ї.

На даний час, сторони разом не
проживають, подружніх відносин
фактично не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, на примирення не згодні, шлюб між
ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дитини, а
тому заявлений позов необхідно
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплати 243.60 грн. судового збору і,
оскільки, він просить покласти судові
витрати на сторони порівну, то з
відповідача на його користь підлягають
стягненню 121.80 грн.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 79, 88, 174, 197,
208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції за актовим записом № 4 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Пальчики Бахмацького району
Чернігівської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Калюжинці
Срібнянського району Чернігівської
області - розірвати, залишивши за
відповідачкою прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода