Справа № 203/2221/13-ц
Провадження № 2/0203/73/2014
УХВАЛА

11.04.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про роз'єднання
позовних вимог у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Приватного
підприємства «Натал», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
третя особа - Приватне підприємство
«Натал», про звернення стягнення на
заставлене майно, за позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи -
Приватне підприємство «Натал»,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсним договору
іпотеки та додаткового договору до
нього, скасування заборони, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи - Приватне
підприємство «Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним, визнання поруки
припиненою,

у с т а н о в и в:

Від 01.04.2013 р. у провадженні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ПП «Натал», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
третя особа - ПП «Натал», про звернення
стягнення на заставлене майно, за
позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк»,
ОСОБА_2, треті особи - ПП «Натал»,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсним договору
іпотеки та додаткового договору до
нього, скасування заборони, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк», треті особи - ПП «Натал»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
поруки припиненою, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання договору поруки недійсним,
визнання поруки припиненою (т. 1 а.с.а.с. 1
- 5, 92 - 95, т. 2 а.с.а.с. 1 - 5, 144 - 148, 162, 163, т. 3
а.с.а.с. 19 - 22, 109 - 111).

14 березня 2014 року ПАТ
«УкрСиббанк» звернулося до суду із
заявою про роз'єднання позовних вимог у
справі шляхом виділення в окреме
провадження позовних вимог ПАТ
«УкрСиббанк» до ПП «Натал», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи
- ПП «Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання поруки припиненою, ОСОБА_4 до
ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним, визнання поруки
припиненою (т. 3 а.с. 162).

У судовому засіданні представник ПАТ
«УкрСиббанк» підтримала подану заяву,
а решта учасників - заперечувала проти
її задоволення.

Заслухавши думки сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають роз'єднанню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 126
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК) залежно від
обставин справи суддя чи суд мають
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Аналіз встановлених у справі обставин
свідчить про те, що підстав,
передбачених приведеною нормою у
справі не має.

Керуючись статтями 126, 201, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
роз'єднання позовних вимог у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Приватного підприємства «Натал»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, третя особа - Приватне
підприємство «Натал», про звернення
стягнення на заставлене майно, за
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
ОСОБА_2, треті особи - Приватне
підприємство «Натал», приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсним договору іпотеки та
додаткового договору до нього,
скасування заборони, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
треті особи - Приватне підприємство
«Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання поруки припиненою, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним, визнання поруки
припиненою залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 квітня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян