Справа № 752/6298/14-ц
Провадження №: 2/752/3415/14
25.06.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
05.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 07.02.2008
року між ТОВ «Комерційний Банк
Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено
виконання умов договору кредитор
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 983, 27
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмір 0, 01 %
річних, за ведення кредитної справи
щомісячну плату в розмірі 0 % . ОСОБА_1
не сплачує борг по кредиту та відсотки
за користування кредитними коштами, у
зв'язку з чим станом на 13.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 2 383, 49 грн. з
яких: заборгованість за кредитом - 2 383,
43 грн.; заборгованості за відсотками - 0,
06 грн.; заборгованість за комісіями - 0,
З підстав невиконання позичальником
умов кредитного договору у частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором у розмірі
2 383, 49 грн. у примусовому порядку, а
також судові витрати за розгляд справи
судом у розмірі 243, 60 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направлена судова повістка за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку його місцем проживання
повернута до суду з відміткою відділу
зв'язку про закінчення терміну
зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК
України є підставою для висновку про
належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
даних.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2008 року між
ТОВ «Комерційний Банк Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 005-09027--070208 (а.с. 8-10).

Відповідно до умов зазначеного вище
договору ТОВ «Комерційний Банк Дельта»
надало ОСОБА_1 кредит в національній
валюті в розмірі 4 983, 27 грн. для
придбання майна (послуг) на строк до
06.12.2008 року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0, 01 %
річних та щомісячної плати за ведення
кредитної справи в розмірі 0, 00 %.
Позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування щомісячно не пізніше 7
числа у сумі 499, 00 грн.

Відповідно до статей 1049,
1050, 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Зобов'язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. За правилами
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
законом.

За наданим суду позивачем розрахунком,
встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг
по кредиту та відсотки за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим
станом на 13.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 2 383, 49 грн. з
яких: заборгованість за кредитом - 2 383,
43 грн.; заборгованості за відсотками - 0,
06 грн.; заборгованість за комісіями - 0,
00 грн.

Наразі, судом встановлено, що кредитор
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1
щодо надання кредиту, а позичальник
порушив порядок та строки виконання
зобов'язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.

Судом також встановлено, що відповідно
до рішення загальних зборів
акціонерів від 30.01.2012 року тип Банку з
ТОВ змінено на Публічне акціонерне
товариство, що стало підставою для
зміни найменування банку з Товариства
з обмеженою відповідальністю на
Публічне акціонерне товариство,
відповідно ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником всіх прав та
зобов»язань ТОВ «Комерційний Банк
Дельта» (а.с.17).

Зазначені обставини є підставою для
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором з приводу якого виник спір у
примусовому порядку.

З огляду на викладене заборгованість
за зазначеним вище кредитним договором
у розмірі 2 383, 49 грн. з підстав
невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором підлягає
стягненню з останнього на користь ПАТ
«Дельта Банк» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» (, МФО 380236, РР
6327) заборгованість за кредитним
договором № 005-09027--070208 від 07.02.2008 року в
розмірі 2 383 (дві тисячі триста
вісімдесят три) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» (, МФО 380236, РР
) судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.