Провадження № 2/185/1576/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в шлюбі, зареєстрованому 12
вересня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 523. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через різні
погляди на подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу позивач
вважає не можливим.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та
аналізуючи їх у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб сторони уклали 12 вересня 2009 року,
який зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 523 (а.с. 6). Від зазначеного шлюбу
мають неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
відповідно свідоцтва про народження
(а.с.7).

Спільне життя не склалося, тому що в
сім`ї виникали постійні сварки, нема
взаєморозуміння та взаємоповаги,
родина розпалась остаточно і відновити
її неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити
повністю та розірвати шлюб між
сторонами, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати разом з позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215 ЦПК України, ст.
112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 12 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 523.

Після розірвання шлюбу
прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін