________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/69/14
УХВАЛА

15.04.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, ухваленого Київським
райсудом м.Одеси 24 лютого 2014 року по
справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

Встановив:

Заочним рішенням Київського
райсуду м.Одеси від 24 лютого 2014 року
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 261102,78
грн за договором кредиту №CL 33654 від 16
квітня 2008 року.

27 березня 2014 року до суду
надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення. Заявник посилався на
такі доводи: відповідачка належним
чином про час та місце розгляду справи
не була сповіщена, що позбавило
відповідачку надати докази та
обґрунтування до своїх заперечень.
ОСОБА_1 рішення суду вважає
необґрунтованим.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщена відповідно до вимог
ст.74 ЦПК України.

Представник Банку заяву вважає
безпідставною і направленою на
затягування примусового виконання
рішення суду.

Суд вивчив матеріали по справі і
вважає заяву безпідставною і не
обгрунтованою. Згідно з вимогами ст.232
ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що
провадження за позовом ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту було відкрите 5.12.2013
року, позивачка отримала копію ухвали
суду, копію позову з усіма доданими до
нього документами і 20.12.2013 року до
судового засідання не з»явилась. 28
січня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду
заяву про перенесення судового
засідання, посилаючись на сімейні
обставини, але будь-яких документів щод
поважності причин неявки в судове
засідання не надала. 21.02.2014 року до суду
від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій
відповідачка зазначила, що в судове
засідання 24.02.2014 року « вона з»явитися
не може т.я. з банком ведуться перемови
з приводу врегулювання питання про
стягнення боргу». Крім того, в
матеріалах справи містяться
заперечення ОСОБА_1 на позов банку і
поштовий конверт з судовою повісткою
на 24.02.2014 року на ім.»я відповідачки з
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене, правові підставі
для перегляду і скасування заочного
рішення, ухваленого судом 24 лютого 2014
року по справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - відсутні.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, ухваленого Київським
райсудом м.Одеси 24 лютого 2014 року по
справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.