БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/71/14
Справа № 356/222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
позовом моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування
обґрунтовуючи тим, що 30.01.2011 року по
вул.. Саксаганського в м. Києві ОСОБА_1
керував автомобілем «Ніссан»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, не обрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого здійснив наїзд на
стоячий автомобіль «Хонда» д.н.з.
НОМЕР_2, після чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_2 Зіткнення
відбулося в результаті порушення
відповідачем п.12.1, 12.3 Правил дорожнього
руху України, що підтверджується
постановою Голосіївського районного
суду від 16.02.2011р.

Згідно звіту №177 від 10.03.2011р. вартість
матеріального збитку автомобіля
«Фольксваген»- складає 6300,90гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2011 року
по вул.. Саксаганського в м. Києві
ОСОБА_1 керував автомобілем «Ніссан»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, не обрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого здійснив наїзд на
стоячий автомобіль «Хонда» д.н.з.
НОМЕР_2, після чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_2 Зіткнення
відбулося в результаті порушення
відповідачем п.12.1, 12.3 Правил дорожнього
руху України. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Фольксваген» був
пошкоджений.

Зіткнення відбулося з вини
відповідача, що підтверджується
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 16.02.2011р.

Вартість відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу,
відповідно звіту №177 від 10.03.2011р.
складає - 11769,30грн.

Відповідач зазначені збитки не
відшкодував.

Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою до якої було додано копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/4245794 з терміном дії -з
13.08.10р. до 12.08.11р.
Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ
16.05.2011р. здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 5250,75грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення
витрат на оплату правової допомоги в
сумі 1500грн. задоволенню не підлягають,
оскільки у відповідності з вимогами
ст.1 ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
в цивільних та адміністративних
справах»розмір компенсації на правову
допомогу не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи у суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,60, 212, 215 ЦПК України,

ст.ст.38,41 ЗУ «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»,

ст.ст.1166, 1191 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
моторного (транспортного) страхового
бюро України витрати, пов»язані з
виплатою страхового відшкодування в
сумі 5250 (п'ять тисяч двісті пятдесят)
гривень 75 коп., витрати на оплату послуг
аварійного комісара в сумі 740 (сімсот
сорок) гривень, судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. та
витрати за розміщення судового
оголошення в газеті в сумі 400
(чотириста)грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
моторного (транспортного) страхового
бюро України витрат за надання
правової допомоги в сумі 1500 (одна
тисяча п'ятсот) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик