Справа №295/5838/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Никонук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в
якому просить позбавити відповідача
права користування спірним житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 із
зняттям його з реєстрації в ньому. При
цьому посилається на те, що позивач є
власником вищезазначеної квартири, а
відповідач, який є колишнім чоловіком
позивача, зареєстрований у вказаному
помешканні та протягом останніх восьми
років не проживає за місцем своєї
реєстрації, не сплачує комунальних
платежів чим перешкоджає позивачу в
користуванні своєю власністю.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлений позов з підстав,
викладених у ньому та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
а тому суд вважає за можливе вирішити
спір без участі відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої
особи Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області не з»явився, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано 02.03.2000 року.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у
вищезазначеній квартирі з 21.04.1989 року.

З довідок ЖБК «Полісся» від 21.03.2014 року
№№185,186 та акту від 19.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований але не проживає
з 2006 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи фактичне
не проживання відповідача у належній
позивачу на праві власності квартирі
АДРЕСА_1 без поважних причин понад один
рік, є підстави для визнання ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
вказаною квартирою у відповідності до
вимог ст.405 ЦК України.

Зняття з реєстрації фізичних осіб
відповідно до ст.11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» віднесено
законом до компетенції органів
реєстрації і суд не наділений такими
повноваженнями.

Відповідно до ст.7 вказаного закону,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, наявність рішення суду про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням є підставою для зняття
особи з реєстрації місця проживання.
Позивачем не надано суду будь-яких
доказів про існування у позивача спору
із Управлінням державної міграційної
служби України в Житомирській області
з приводу зняття відповідача ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за місцем
проживання.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є такими, що підлягають до
часткового задоволення в частині
визнання відповідача таким, що втратив
право користування вищезазначеною
квартирою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
також стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.405 ЦК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209,
212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: