У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області про визнання права на
отримання щомісячних страхових виплат
у зв'язку з втратою годувальника,
визнання незаконною бездіяльність
відповідача по не нарахуванню та
несплаті страхових виплат та
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 20
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду із указаним позовом.

Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 26
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_4 право на отримання
щомісячних виплат у зв'язку з втратою
годувальника, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 від отриманого ним за життя
професійного захворювання на
виробництві згідно висновку МСЕК від 02
листопада 2006 року, починаючи з 11
листопада 2013 року.

Визнано бездіяльність Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області по не нарахуванню та несплаті
ОСОБА_4 щомісячних страхових виплат у
зв'язку з втратою годувальника з 11
листопада 2013 року незаконною.

Зобов'язано Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області призначити та виплачувати
ОСОБА_4 щомісячні страхові виплати у
зв'язку з втратою годувальника з 11
листопада 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 лютого
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 лютого
2014 року, рішення суду першої інстанції
залишити без змін, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 лютого 2014 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун