Дніпровський районний суд
Справа № 209/2467/13-ц
Провадження № 2/209/361/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП
«Дніпродзержинськтепломережа»,
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва міської
ради про відшкодування
матеріального збитку та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП
"Дніпродзержинськтепломережа" про
відшкодування шкоди, завданої залиттям
квартири, в якій вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду в розмірі 8775,68 грн.,
моральну шкоду в розмірі 10000 грн.,
витрати на проведення експертизи в
розмірі 1200 грн., сплачений судовий
збір в сумі 229,40 грн. за вимогами про
стягнення матеріальної шкоди, та
сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.
за вимогами про стягнення моральної
шкоди.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2013 року до
участі у справі в якості відповідача
залучений Департамент
житлово-комунального господарства та
будівництва міської ради, представник
якого викликаний в судове засідання на
21 листопада 2013 року.

04 листопада 2013 року представник
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва міської
ради отримав ухвалу суду про
залучення його, як відповідача, до
участі у справі, та судовий виклик про
явку в судове засідання на 21 листопада
2013 року.

Але 21 листопада 2013 року і повторно 16
січня 2014, 03 лютого 2014 року, 31 березня 2014
року

року представник Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва міської ради в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали
справи, з увагою на викладені
обставини, суд вважає, що явка
представника відповідача
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва міської
ради в судове засідання для дачі
особистих пояснень є необхідною та
обов'язковою з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона обов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст..61 цього
кодексу.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
… у разі: … якщо визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення.

В даному випадку,
позивач наполягає на участі у справі
в якості відповідача представника
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва міської
ради, і суд позбавлений можливості
з'ясувати позицію Департаменту щодо
зазначених позивачем обставин, в той
час як, згідно ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
ч.2 ст.57 ЦПК України, ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін …, допитаних як свідків тощо.

За таких обставин, з метою
захисту прав сторін на справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд
цивільної справи, а також з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
позивача та відповідачів, суд визнає
явку представника відповідача
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва міської
ради в судове засідання для дачі
особистих пояснень обов'язковою.

Керуючись ст.373
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати
обов'язковою явку представника
відповідача Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва міської ради для дачі
особистих пояснень в судове засідання,
призначене на 28 травня 2014 року о 09.00
годині у справі за позовом ОСОБА_1 до
КП «Дніпродзержинськтепломережа»,
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва міської
ради про відшкодування
матеріального збитку та моральної
шкоди, -

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська

А.Б.Ковальова