Справа № 472/229/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Тустановського
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів"" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"" 10 лютого
2014 року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 26 грудня 2011 року ПАТ
«Платинум Банк» уклав з ОСОБА_1
кредитні договори № 2628/1430CLPS2 на суму 2776
грн. 76 коп. На строк до 28 лютого 2012 року
та № 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року на
суму 6935 грн. 53 коп. на строк до 30 травня
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаним кредитним
договорам було відступлене на користь
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".
08 жовтня 2012 року та 15 жовтня 2012 року між
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договори
факторингу № 2, № 3, згідно якого ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК"
"Європейська агенція з повернення
боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів
за кредитним договором № № 2628/1430CLPS2 від
26 грудня 2011 року та кредитного договору
№ 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року, про що
відповідача було повідомлено.
За час користування кредитом
відповідач неналежним чином
виконувала свої зобов'язання.
В результаті неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором № 2628/1430CLPS2 від 26
грудня 2011 року станом на 26 квітня 2013
року заборгованість відповідача
становить 3726 грн. 02 коп., за кредитним
договором № 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011
року станом на 15 жовтня 2012 року
заборгованість відповідача становить
Представник позивача Лобач А.Ю. в
судове засідання не з`явилася, надала
суду заяву якою просить справу слухати
в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про місце та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про впучення поштового
відправлення від 19 березня 2014 року та
від 28 березня 2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що у справі можливо ухвалити заочне
рішення.

26 грудня 2011 року ПАТ «Платинум Банк»
уклав з ОСОБА_1 кредитні договори №
2628/1430CLPS2 на суму 2776 грн. 76 коп. На строк
до 28 лютого 2012 року та № 2314/693SFPRPG7 від 29
липня 2011 року на суму 6935 грн. 53 коп. на
строк до 30 травня 2012 року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаним кредитним
договорам було відступлене на користь
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

08 жовтня 2012 року та 15 жовтня 2012 року між
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договори
факторингу № 2, № 3, згідно якого ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК"
"Європейська агенція з повернення
боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів
за кредитним договором № № 2628/1430CLPS2 від
26 грудня 2011 року та кредитного договору
№ 2314/693SFPRPG7 від 29 липня 2011 року, про що
відповідача було повідомлено.

За час користування кредитом
відповідач неналежним чином
виконувала свої зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином, відповідно до закону та
умов договору.

В результаті неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором № 2628/1430CLPS2 від 26
грудня 2011 року станом на 26 квітня 2013
року заборгованість відповідача
становить 3726 грн. 02 коп., з них:

? заборгованість по тілу кредиту -
2718 грн. 06 коп.;

? заборгованість по процентам за
користування кредитом - 588 грн. 51 коп.;

? пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 419 грн. 45
коп..

В результаті неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором № 2314/693SFPRPG7 від 29
липня 2011 року станом на 15 жовтня 2012 року
заборгованість відповідача становить
8237 грн. 44 коп., з них:

? заборгованість по тілу кредиту -
5970 грн. 53 коп.;

? заборгованість по процентам за
користування кредитом - 825 грн. 18 коп.;

? пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1441 грн. 73
коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини боргу позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати. Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
в повернення сплаченого судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Красноволодимирівка Березівського
району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором № 2628/1430CLPS2 від 26 грудня 2011
року в розмірі 3726 (три тисячі сімсот
двадцять шість) гривень 02 коп., з них: -
заборгованість по тілу кредиту - 2718 грн.
06 коп.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 588 грн. 51 коп.; -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 419 грн. 45 коп., за
кредитним договором № 2314/693SFPRPG7 від 29
липня 2011 року в розмірі 8237 (вісім тисяч
двісті тридцять сім) гривень 44 копійки,
з них: - заборгованість по тілу кредиту -
5970 грн. 53 коп.; - заборгованість по
процентам за користування кредитом - 825
грн. 18 коп.; - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1441 грн. 73
коп., всього на загальну суму 11963
(одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
три) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"" судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Веселинівським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача шляхом подачі
відповідної заяви протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:

Тустановський А.О.