Єдиний унікальний номер 2-3724/11
Номер провадження 22-ц/775/1469/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач: Смєлік С.Г
У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття
апеляційного провадження

23 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1
на ухвалу Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 04 листопада 2011
року по справі за позовом Прокурора
Ворошиловського району міста Донецька
в інтересах держави в особі: Донецької
міської ради, в інтересах держави в
особі Донецького слідчого ізолятору
управління Державного департаменту з
питань виконання покарань в Донецькій
області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ворошиловського районного
суду міста Донецька 04 листопада 2011 року
відкрито провадження по даній справі.

З вказаною ухвалою не погодилась
відповідачка ОСОБА_1 та подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до
суду 11 січня 2014 року, тобто з
порушенням строків, встановлених
частиною 2 ст. 294 ЦПК України. До
апеляційної скарги апелянткою
долучено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, з
посиланням на те, що жодного разу вона
не приймала участі у цій справі,
оскільки не знала про її існування та
не отримувала повісток про виклик до
суду..

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження ухвали Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 04
листопада 2011 року пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про
поновлення строку на ухвалу
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 04 листопада 2011 року -
задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 04 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою відповідачки
ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 04
листопада 2011 року по справі за позовом
Прокурора Ворошиловського району
міста Донецька в інтересах держави в
особі: Донецької міської ради, в
інтересах держави в особі Донецького
слідчого ізолятору управління
Державного департаменту з питань
виконання покарань в Донецькій області
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі - продажу.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 03 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г.
Смєлік