Провадження № 2/127/2283/14
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд
у складі головуючого - судді
при секретарі Алексюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
В позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.
Судові витрати залишити без
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

CУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 09.04.2014 р.

Справа № 127/30134/13-ц

Провадження № 2/127/2283/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.02.2007
року між Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №0101/0207/88-014.
Відповідно до кредитного договору банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
в сумі 50 000 доларів США, а відповідач
зобов'язався в порядку та на умовах,
визначених кредитним договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
комісію та інші передбачені платежі в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором. Банк
свої зобов'язання перед відповідачем
виконав. 28.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Омега Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" було укладено
договір факторингу №15 у відповідності
до умов якого Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк" відступило
позивачу право вимоги від ОСОБА_2
коштів, право на одержання яких
належать Публічному акціонерному
товариству "Омега Банк" на підставі
кредитного договору №0101/0207/88-014 від
22.02.2007 року, а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до умов
кредитного договору позивач набуває
право, в тому числі і в судовому
порядку, вимагати від відповідача
дострокового повернення кредиту, а
відповідач зобов'язується на вимогу
кредитора достроково повернути кредит
в повному обсязі та сплатити
нараховані відсотки за користування
кредитом, інші платежі та нарахування
за кредитним договором, що підлягають
сплаті відповідачем на користь
кредитора у разі невиконання чи
неналежного виконання відповідачем
будь-яких обов'язків, встановлених
кредитним договором, в тому числі у
разі затримання сплати кредиту та/або
процентів за його користування.
Зважаючи на невиконання відповідачем
зобов'язання стосовно умов повернення
кредиту, позивач вправі вимагати з
відповідача сплати заборгованості по
кредиту (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі). У
зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного
договору, позивачем, який набув права
грошової вимоги, на адресу відповідача
було направлено вимогу про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви зазначена вимога не
виконана. Станом на 19.11.2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором від 22.02.2007 року
становить 66 557 доларів США 03 центи, що за
курсом НБУ станом на дату розрахунку
складає 531 990 грн. 34 коп., з яких ,
заборгованість по основній сумі
кредиту - 33 796 доларів США 58 центів, що за
курсом НБУ станом на дату розрахунку
складає 270 136 грн. 06 коп., заборгованість
по процентах - 4 782 долари США 82 центів,
що за курсом НБУ станом на дату
розрахунку складає 38 229 грн. 08 коп.,
нарахована пеня - 27 977 доларів США 63
центи, що за курсом НБУ станом на дату
розрахунку складає 223 625 грн. 20 коп.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 66 557 доларів США 03 центи, що за
курсом НБУ станом на дату розрахунку
складає 531 990 грн. 34 коп. та судові
витрати.

Представник позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" -
Селезньов М.В. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав з наведених у
позові підстав. Просить позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не
визнав та пояснив, що кредитний договір
укладено між відповідачем та АКБ
«ТАС-Комерцбанк», однак в позовній
заяві позивач зазначає, що кредитний
договір було укладено між відповідачем
та ПАТ «Сведбанк», доказів щодо
правонаступництва не надано. Позивачем
не вказано, яке відношення має ПАТ
«Омега Банк» до укладеного кредитного
договору. Відповідач не отримував
жодних повідомлень про те, що право
вимоги за кредитним договором
відступлено позивачу. Відповідач не
отримував листа, який надано позивачем
та який міститься в матеріалах справи.
Вважає, що надані позивачем докази не
доводять, що до позивача перейшло право
вимоги до відповідача за кредитним
договором. Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, оцінивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов є необґрунтованим та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між
АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №0101/0207/88-014.

Відповідно до умов кредитного договору
банк зобов'язався надати відповідачу
кредит в сумі 50 000 доларів США, а
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах визначених кредитним договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
комісію та інші передбачені платежі в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором. Банк
свої зобов'язання перед відповідачем
виконав, що сторонами не заперечується.

Згідно з умовами договору відповідач
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом а виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору
при порушенні умов 5.1.9 цього договору
та/або у випадках, в яких чинним
законодавством передбачено право
дострокової вимоги виконання
зобов'язань, забезпечених іпотекою,
та/або якщо відповідач порушує строки
платежів, встановлені п.3.1 договору
позивач має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, а відповідач
зобов'язаний виконати зазначені
зобов'язання в порядку, передбаченому
цим пунктом договору. Вимога про
дострокове повернення кредиту та
сплату процентів за користування ним
направляється відповідачу у порядку
передбаченому п.3.10 договору.

Згідно п.3.10 у випадках порушення умов
п.п. 3.8., 3.9, 6.1 кредитного договору та/або
умов іпотечного договору, що
укладається між банком та власника
предмету іпотеки у відповідності до
п.2.1 договору, вимога про виконання
порушеного зобов'язання направляється
банком власника іпотеки у письмовому
вигляді та підлягає виконанню у
повному обсязі протягом 30 днів з
моменту її надіслання банком за
адресою власника іпотеки, що буде
зазначена в іпотечному договорі.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк", яке виступає
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Сведбанк", яке
в свою чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
"ТАС-Комерцбанк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
було укладено договір факторингу №15,
відповідно до п. 2.1 якого банк
відповідно до умов даного договору
відступає фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, зазначених у
реєстрі заборгованості боржників,
право на вимогу якої належить банку на
підставі документації, а фактор шляхом
надання фінансової послуги банку
набуває права вимоги такої
заборгованості від боржників та
передає банку за плату грошові кошти в
розпорядження в розмірі, що становить
ціну продажу та в порядку,
передбаченому даним договором.
Протягом 5 робочих днів, починаючи з
наступного за розрахунковою датою дня
фактор від імені банку здійснює всі
необхідні дії щодо реєстрації зміни
особи заставодержателя та/або
іпотекодержателя в державному реєстрі
іпотек та/або в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 2.5 даного договору
фактор зобов'язується протягом 20
робочих днів, наступних за
розрахунковою датою надіслати
письмові повідомлення боржникам про
відступлення банком фактору прав
вимоги заборгованості, підготовлені за
формою, встановленою в додатку 3 до
цього договору.

Як вбачається із Статуту Публічного
акціонерного товариства "Омега банк"
рішенням річних загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк"
змінило своє найменування на Публічне
акціонерне товариство "Омега банк", яке
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк».
Рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ
«ТАС-Комерцбанк» змінив своє
найменування на ВАТ «Сведбанк», який
виступає правонаступником по всіх
правах та зобрв'язаннях АКБ
«ТАС-Комерцбанк».

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1077 ЦК України
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1079 ЦК України
сторонами у договорі факторингу є
фактор і клієнт. Клієнтом у договорі
факторингу може бути фізична або
юридична особа, яка є суб'єктом
підприємницької діяльності. Фактором
може бути банк або інша фінансова
установа, яка відповідно до закону має
право здійснювати факторингові
операції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України
боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж. Боржник має право
вимагати від фактора надання йому в
розумний строк доказів того, що
відступлення права грошової вимоги
факторові справді мало місце. Якщо
фактор не виконає цього обов'язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання свого обов'язку
перед ним.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк", яке виступає
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Сведбанк", яке
в свою чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
"ТАС-Комерцбанк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
було укладено договір факторингу №15.

Як вбачається з даного договору,
договір не містить жодної інформації
про передачу права вимоги за кредитним
договором №0101/0207/88-014 укладеним 22.02.2007
року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2.

Витяг з Реєстру заборгованостей
боржників № 1 -Б до договору про
відступлення прав вимоги від 28.11.2012
року, підписаний представником, не є
належним доказом, що свідчить про
набуття позивачем права вимоги за
кредитним договором, укладеним з
відповідачем, оскільки такими доказами
можуть бути лише двосторонні
правочини, в яких чітко визначено їх
предмет, зокрема, в даному випадку,
передача відповідних прав за договором
кредиту №0101/0207/88-014, укладеним 22.02.2007
року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до п. 2.5 договору
факторингу №15 від 28.11.2012 року фактор
зобов'язується протягом 20 робочих днів,
наступних за розрахунковою датою
надіслати письмові повідомлення
боржникам про відступлення банком
фактору прав вимоги заборгованості,
підготовлені за формою, встановленою в
додатку 3 до цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи та з
пояснень учасників процесу в судовому
засіданні, така вимога позивачем
виконана не була.

Досудова вимога від 15.11.2013 року
адресована ОСОБА_2, яка міститься в
матеріалах справи, не є доказом того, що
відповідач повідомлявся про
відступлення банком фактору прав
вимоги заборгованості. Крім того, в
матеріалах справи немає доказів того,
що відповідачем дану вимогу отримано.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів, що
підтверджують факт набуття ним прав
вимоги за кредитним договором
№0101/0207/88-014 від 22.02.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем не доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, а судом, за
результатами розгляду справи не
встановлено підстав, передбачених
законодавством, для задоволення
позову, тому в задоволенні позову слід
відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує, що в
задоволенні позову відмовлено, а тому
судові витрати слід залишити без
відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

CУДДЯ