МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
Справа № 370/580/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Реєстраційна Служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, Макарівська селищна
рада Київської області, Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області, про
встановлення факту належності
документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - заявник) звернулася до
суду з вказаною заявою, в якій просила
встановити факт належності їй
правовстановлюючих документів, а саме,
договору купівлі-продажу жилого
будинку АДРЕСА_1 від 27.12.1996 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Макарівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2,
реєстраційний номер 3220, бланк серії ААА
№ 349480 та державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ за №080120, виданого 13.02.1998 року,
який зареєстрований в Книзі запису
державних актів на право приватної
власності на землю за № 255, посилаючись
на наявність помилки у написанні її
прізвища у вказаних документах, що
унеможливлює здійснити відчуження
вказаного вище майна.

Судом до участі у справі у якості
заінтересованих осіб було залучено
Макарівську селищну раду Київської
області, Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області.

В судове засідання заявник не
з'явилася, подала суду письмову заву
згідно якої свої вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, та розглядати
справу за її відсутності.

Заінтересовані особи в засідання
представників не направили, письмово
повідомили суд про можливість розгляду
справи за відсутності їх
представників, проти задоволення вимог
за заявою ОСОБА_1, не заперечили.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 заявник
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Перм, Росія. Паспорт видано
Макарівським РВ ГУ МВС України у
Київській області 17.05.2007 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу
жилого будинку від 27.12.1996 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Макарівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2,
ОСОБА_3, як зазначено в договорі, було
придбано у ОСОБА_4 жилий будинок з над
вірними будівлями, що знаходиться по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору серії ААА за №349480.

14.02.1997 року відповідно до вимог діючого
на той час законодавства за ОСОБА_3,
було зареєстровано на праві приватної
власності вищезазначене нерухоме
майно (жилий будинок) в Макарівському
бюро технічної інвентаризації, що
підтверджується відміткою на договорі
купівлі-продажу та про що в реєстрову
книгу було зроблено відповідний запис
за № 407.

Крім того, відповідно до державного
акту на право власності на землю серії
ІІІ-КВ за №080120, виданий 13.02.1998 року,
зареєстрований у Книзі запису
державних актів на право приватної
власності на землю за № 255, ОСОБА_3, на
праві власності належить земельна
ділянка площею 0,16 га, з цільовим
призначенням - для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
для ведення особистого підсобного
господарства, яка була передана їй у
власність на підставі рішення
виконавчого комітету Макарівської
селищної Ради народних депутатів від
30.05.1997 року за № 48. Як вбачається зі
змісту державного акут на право
приватної власності і на землю,
державний акт видано на прізвище
ОСОБА_1.

Таким чином, як вбачається із
вищезазначених документів, а саме,
договору купівлі-продажу жилого
будинку та державного акту на право
приватної власності на землю, заявник
значиться як ОСОБА_1, а згідно паспорта
громадянина України - як ОСОБА_1, що
унеможливлює здійснити їх відчуження.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвища, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої не збігається з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем
народження і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 5 від
31.03.1995 року з подальшими змінами та
доповненнями зазначено, що суд може
встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвища, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказані в свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені по батькові або замість
імені чи по батькові зазначені
ініціали.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали справи, у суду не виникає
сумніву у тому, що вказані
правовстановлюючі документи на ім'я
ОСОБА_1, належать заявникові - ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене вимоги
заявника за заявою підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 234-235, 256, 258
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Реєстраційна Служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, Макарівська селищна
рада Київської області, Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області, про
встановлення факту належності
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів: договору купівлі-продажу
жилого будинку АДРЕСА_1 від 27.12.1996 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Макарівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2,
реєстраційний номер 3220, бланк серії ААА
№ 349480 та державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ за №080120, виданого 13.02.1998 року,
який зареєстрований в Книзі запису
державних актів на право приватної
власності на землю за № 255 на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, а особами, що не були
присутні при його проголошенні - з
моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по
закінченню строку на його оскарження, у
разі, якщо не подано апеляційну скаргу.
В інакшому випадку - після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир