Ухвала

іменем україни

23 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 20 лютого 2014
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільного
спілкування з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 20 лютого 2014
року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3
перешкод у вихованні та вільному
спілкуванні з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено (визначено) наступні
способи (порядок) участі ОСОБА_3 у
вихованні сина ОСОБА_4, а також час
їхнього спілкування: перша, третя, п'ята
- п'ятниця з 14 год. до неділі 21 год.
забирати дитину для спілкування та
виховання без присутності матері
дитини; побачення п'ять раз на тиждень:
з понеділка по п'ятницю з 15 год. до 18 год.
за місцем навчання сина або за місцем
його проживання, перебування; спільний
відпочинок: другу половину літніх
канікул (з 10 липня по 25 серпня) дитина
проводить з батьком; необмежене
спілкування з сином особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином; у разі, якщо святкові дні
припадають на день побачення з сином
або цей день передує дню побачення, або
є наступним після нього, то такі дні син
проводить з батьком; в день побачення з
сином, ОСОБА_3 має право забирати сина з
дому/школи особисто; на випадок хвороби
дитини ОСОБА_3, як батько, має право
перебувати разом із сином; на час
шкільних канікул (осінні, зимові,
весняні) додатково три доби до
передбачених п. 3 забирати сина для
спілкування та виховання дитини; на час
літніх канікул додатково до п.5 та п.3
забирати сина з 12 год. середи по 22 год.
четверга; побачення та спілкування з
сином у день його народження.
Зобов'язано ОСОБА_2 повідомляти
письмово ОСОБА_3 про кожну зміну адреси
проживання та перебування
малолітнього ОСОБА_4 з обов'язковою
вказівкою адреси нового місця
проживання або перебування останнього.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 29 квітня 2014
року рішення Лохвицького районного
суду Полтавської області від 20 лютого
2014 року в частині встановлення
(визначення) наступного способу
(порядку) участі ОСОБА_3 у вихованні
сина ОСОБА_4, а також часу їхнього
спілкування - скасовано та ухвалено
нове рішення в цій частині, яким
встановлено (визначити) наступні
способи (порядок) участі ОСОБА_3 у
вихованні сина ОСОБА_4, а також час
їхнього спілкування: щомісяця кожного
першого та третього тижня з 14 години
п'ятниці до 19 години суботи, кожного
другого та четвертого тижня з 10 годин
суботи до 19 години неділі, кожної
середи з 15 години до 19 години, узгодивши
з матір'ю дитини ОСОБА_2 В іншій частині
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ