Дата документу 31.03.2014
Провадження №2/320/492/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_6 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням за наступними
підставами.

Позивачу на підставі рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 10 вересня 2013 року № 320803613 -ц, на
праві приватної власності, належить
89100 житлового будинку АДРЕСА_1, інші 11100
вказаного будинку належать третій
особи ОСОБА_6 на підставі договору
купівлі продажу від 18.05.2002 року р. № 2-1418.

В належному йому житловому будинку
зареєстровані, однак, з 2010 року не
проживають відповідачі. Особистих
речей відповідачів в будинку немає,
добровільно з реєстрації знятися вони
не бажають, чим порушують її права, як
власника житла.

На підставі викладеного позивач
просить визнати відповідачів, такими,
що втратили право користування
будинком АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягають у повному обсязі за
зазначеними доводами і підставами.

Відповідач ОСОБА_3, який діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник
відповідача ОСОБА_2, у судовому
засіданні позов не визнали в повному
обсязі та пояснили, що дійсно не
проживають в будинку відповідача,
комунальні послуги не сплачують, їх
особистих речей у будинку не має.
Додатково пояснили, що у них не має
власного житла, вони на зйомній в
квартирі разом з неповнолітніми
дітьми, а тому не бажають зніматися з
реєстрації у будинку позивачки.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
судове засідання не з'явилася, однак
надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява про слухання справи за його
відсутності та прийняти рішення по
матеріалам, які є в справі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачці на
підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 10 вересня 2013
року № 320803613 -ц, на праві приватної
власності, належить 89100 житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень 11301678 від 22.10.2013 року
/зв. а.с.10/, інші 11100 вказаного будинку
належать третій особи ОСОБА_6 на
підставі договору купівлі продажу від
18.05.2002 року р. № 2-1418.

Згідно довідок Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області від
20.12.2013 року у вищевказаному будинку
зареєстровані відповідачі (а.с.12-14)

Згідно довідки, виданої головою
квартального комітету у житловому
будинку №224/66 по АДРЕСА_1 зареєстровані:
відповідачі не проживають з 2010 року
/а.с.6/

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідачки ОСОБА_2 підтвердили в
судовому засіданні, що з 2010 року вони
разом з дітьми не проживають у будинку
позивачки.

Реєстрація відповідачів у належному
позивачу будинку перешкоджає їй
розпоряджатися ним належним чином, що
приводить до порушення її права.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі дійсно
зареєстровані, але не проживають у
АДРЕСА_1 більш, ніж шість місяців, тому
всі є підстави визнати їх такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 70,
71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 про
визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у житловому будинку
АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: