overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/1703/14-ц
№ провадження 2/208/1137/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2009 р. у Баглійському ВРАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 89.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Від шлюбу мають неповнолітніх доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2

До суду з позовом про розірвання шлюбу звернулася позивачка ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейні відносини припинились з жовтня 2013 р. причиною послужило те, що відповідач не бажав піклуватися про сім'ю чим провокував конфліктні ситуації між подружжям, що в результаті призвело до втрати почуттів між ними. Подальше життя та збереження родини неможливе та суперечить інтересам сторін.

Позивачка та відповідач надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, на розірванні шлюбу наполягали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

08 травня 2009 р. у Баглійському ВРАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 89.

Від шлюбу мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2009 р. у
Баглійському ВРАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 89, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
Справа № 148/563/14-ц
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.
Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Карнауха А.П.;

при секретарі - Грабовській Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства( далі ПАТ «Вінницягаз» ) 615,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року Тульчинським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь ПАТ
«Вінницягаз» 615,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 121.80 грн. судового збору на користь держави.

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу. В заяві вказав, що він отримав копію судового наказу 05.04.2014 року, але вона розрахувалась за спожитий природний газ, заплативши 26.02.2014 року 200 грн. та 05.03.2014 року 417 грн

В судове засідання сторони не з»явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно довідки майстра ВОРПГ
Немирівського міжрайонного управління газового господарства Марущака О.Л. 34 від 07.04.2014 року заборгованість у ОСОБА_1 за спожитий природний газ відсутня.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь
ПАТ «Вінницягаз» 615,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 121,80 грн. судового збору на користь держави..

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №148/563/14-ц від 27.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницягаз» 615,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 121.80 грн. судового збору на користь держави.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержання загальних правил щодо пред"явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1082/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"29" квітня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., дослідивши форму та зміст заяви
Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві Іршавське комунальне підприємство по водопостачанню просить суд видати судовий наказ.

Форма і зміст заяви Іршавського комунального підприємства по водопостачанню про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96 - 99
ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа №303/2372/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 06 травня 2014 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/9 в м.Мукачево, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Ю.Ю. Куцкір
Справа №333/951/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12.03.2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок
ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок
ДТП.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 01 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 квітня 2014 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І.Й. Наумова
Справа № 148/317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

( вступна, резолютивна частини )

29 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі
Грох Т.А.

з участю прокурора Войнаровського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,180,182,183 Сімейного
Кодексу України, ст.213- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування
Тульчинської районної державної адміністрації задовольнити.

Відібрати в ОСОБА_1 дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, не працюючої аліменти на користь КП « Жмеринського обласного центру соціально- психологічної реабілітації дітей на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/8 частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 лютого 2014 року і на період їх перебування в даному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 317/2136/14-ц
№/п 2-н/317/63/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву прокурора
Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України», заборгованості по заробітной платі, встановив, що заява відповідає вимогам цивільно-правового законодавства, наявність заборгованості підтверджується довідкою «Дослідне господарство «Елітне», а саме заборгованість дорівнює 2210,07 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, б. 1, проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), суму заборгованості по заробітной платі у розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять)
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
України» (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «___» ____________________ 20
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20 __ року.
Суддя ________________
__________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 317/2125/14-ц
№/п 2-н/317/56/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву прокурора
Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур національної академії аграрних наук України», заборгованості по заробітной платі, встановив, що заява відповідає вимогам цивільно-правового законодавства, наявність заборгованості підтверджується довідкою «Дослідне господарство «Елітне», а саме заборгованість дорівнює 1501,94 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, б. 1, проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), суму заборгованості по заробітной платі у розмірі 1501 (одна тисяча п'ятсот одна)
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійних культур національної академії аграрних наук
України» (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «___» ____________________ 20
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20 __ року.
Суддя ________________
__________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Дата документу 29.04.2014
Справа № 334/3576/14-ц
Номер провадження 2-н/334/669/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

29.04.2014

29 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка 25 квітня 2014 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

25.04.214 року суд звернувся з запитом до
Міністрерства доходів та зборів про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відповідь з якого надійшла 29.04.2014 року.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.ст. 100, 121, 122 ЦПК
України, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Суддя:
Колесник
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1300/14-ц
Провадження № 2/376/1142/2014
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Ухвалою судді від 17.10.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням призначити до розгляду в судовому засіданні 11.11.2014 на 12:00, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 148/315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

( вступна, резолютивна частини )

29 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі
Грох Т.А.

з участю прокурора Войнаровського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,180,182,183 Сімейного
Кодексу України, ст.213- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування Тульчинської районної державної адміністрації задовольнити.

Відібрати в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих в АДРЕСА_1, не працюючих аліменти на користь Тульчинського обласного будинку на утримання дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частки заробітної плати кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з 07 лютого 2014 року і на період їх перебування в даному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 148/484/14-ц
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву служби у справах дітей
Тульчинської райдержадміністрації
Вінницької області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року Тульчинська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-ліцей
Вінницької обласної ради зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав. 14.04.2014 року судом по даній справі було винесено рішення, яким позов задоволено і позбавлено відповідача батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_2.

Проте, в резолютивній частині рішення суду було допущено помилку у написанні прізвища дитини ОСОБА_2, а саме: замість «ОСОБА_2» записано
«ОСОБА_2».

В зв"язку з цим, служба у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області звернуся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка в судове засідання не перешкоджає суду в розгляді питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні оглянуто свідоцтво про народження ОСОБА_2, та встановлено, що правильно його прізвище «ОСОБА_2», а в рішенні суду допущено помилку, та записано «ОСОБА_2».

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 14.04.2014 року у справі №148/484/14-ц в написанні прізвища
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2», та вважати правильним «ОСОБА_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п"яти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух