ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-2274/10/0408

Провадження № 6/210/86/14

"19" травня 2014
р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі :

головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні,в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання ,-

у с т а н о в и в:

До суду 04.04.2014 року звернулося
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що 23.09.2010 року
Дзержинським районним судом м.Кривого
Рогу ухвалено заочне рішення у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитними
зобов’язаннями. Представник позивача
звернувся 29.10.2010 року до суду з заявою
про видачу виконавчих листів, але
виконавчі листи на адресу позивача
направлено не було. Виконавчі листи
отримано представником позивача 20.03.2014
року, строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання пропущено, тому
позивач змушений звернутися до суду з
вищеназваною заявою.

Відповідачі до суду не з’явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

Представник ПАТ «ОТП Банк» до
суду не з’явилася, про час та місце
розгляду заяви повідомлена, до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Неявка учасників судового
засідання, повідомлених про розгляд
заяви належним чином, не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, Дзержинським районним судом
м.Кривого Рогу 23.09.2010 року ухвалено
заочне рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитними зобов»язаннями, яким на
користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2358333,42 грн., судовий збір в сумі
1700,00 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи – 120 грн. /а.с.37-39/.
Рішення набрало законної сили 04.11.2011
року /а.с.47 зв./.

Представником позивача 29.09.2010
року подано до суду заяву щодо видачі
виконавчих листів, але виконавчі листи
видано не було, оскільки на той час
рішення суду не набрало законної сили
/а.с.41/.

За заявою представника позивача
від 13 лютого 2014 року, їй було видано
20.03.2014 року три виконавчі листи.

Частинами 1,2 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Таким чином строк пред’явлення
виконавчих листів до виконання, згідно
діючому законодавству, закінчився
04.11.2012 року.

Однак суд також враховує, що на
час ухвалення рішення суду, строк для
пред’явлення виконавчих документів
до виконання становив три роки, тому
позивач, міг розраховувати на більш
тривалий термін для пред’явлення
документів до виконання, що на думку
суду, слід враховувати при визначенні
поважності пропуску строку.

Відповідно ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з заяви, доданих до
неї документів, матеріалів справи,
позивач пропустив строк на
пред’явлення виконаних листів до
виконання з поважної причини,
виконавчі листи отримав 20.03.2014 року,
тому суд задовольняє заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст..371, п.19 ч.1 ст.293 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання –
задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству «ОТП Банк»
пропущений строк для пред’явлення
виконавчих листів №2-2274/10/0408 , виданих
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 20.03.2014 р. щодо стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
№ML-311/03/2008 від 22.02.2008 року в сумі 2358333,42
грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн.,
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна