Номер провадження: 22-ц/785/4943/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 26 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ
«Одеський завод гумових технічних
виробів», Одеської міської ради,
Одеського міського управління
земельних ресурсів, Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, про
приведення у попередній стан земельної
ділянки, шляхом знесення самовільно
побудованих споруд (будівель), про
встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до Суворовського районного
суду м. Одеси з названим позовом в якому
просили суд зобов'язати ПАТ «Одеський
завод гумових технічних виробів»
знести самовільно зведену огорожу на
земельній ділянці по наявному шляху з
боку Миколаївської дороги 124 у місті
Одесі, що знаходиться у користуванні
ПАТ «Одеський завод гумових технічних
виробів», встановити позивачам
безстроковий земельний сервітут на
умовах безоплатності на право проїзду
до нежитлових споруд під №6,43 за
адресою : АДРЕСА_1 на транспортному
засобі через земельну ділянку по
наявному шляху з боку Миколаївської
дороги, що знаходиться у користуванні
ПАТ «Одеський завод гумових технічних
виробів» у межах необхідних для
проїзду автомобілю та покласти судові
витрати на відповідача.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 26 березня 2014 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ПАТ «Одеський завод гумових
технічних виробів», Одеської міської
ради, Одеського міського управління
земельних ресурсів, Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, про
приведення у попередній стан земельної
ділянки, шляхом знесення самовільно
побудованих споруд (будівель), про
встановлення земельного сервітуту -
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просять
скасувати вищезазначене рішення, та
задоволити їх позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст.213ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст.308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було
достовірно встановлено, що, всупереч
приписам ст. 60 ЦПК України, позивачі не
надали суду будь-яких доказів, які б
підтверджували існування у них права
висувати вимоги до відповідачів про
встановлення земельного сервітуту,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, про приведення у
попередній стан земельної ділянки,
шляхом знесення самовільно
побудованих споруд.

Так, згідно ч.І ст. 401 Цивільного кодексу
України, право користування чужим
майном (сервітут) може бути
встановлене, щодо земельної ділянки,
інших природних ресурсів (земельний
сервітут) або іншого нерухомого майна
для задоволення потреб інших осіб, які
не можуть бути задоволені іншим
способом.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право
власності на землю (земельну ділянку)
здобувається і здійснюється
відповідно до закону.

Згідно положень ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку виникає
після одержання її власником
документа, що посвідчує право
власності та його державної
реєстрації. Право на оренду земельної
ділянки виникає після укладання
договору оренди і його державної
реєстрації.

Згідно ст. 126 ЗК України право власності
на земельну ділянку посвідчується
державним актом, форма якого
затверджується КМ України, а право
оренди землі оформлюється договором,
який реєструється відповідно до
закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачами були придбані нежитлові
будівлі без умов користування цією
ділянкою. Жодного документу про те, що
позивачі являються власниками чи
землекористувачами цієї земельної
ділянки, суду не надано.

Таким чином, оскільки у позивачів
відсутні належні правовстановлюючі
документи на земельну ділянку, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про безпідставність
їх позовних вимог .

За встановлених обставин, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
прийшов до обгрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Такі висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 26 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ
«Одеський завод гумових технічних
виробів», Одеської міської ради,
Одеського міського управління
земельних ресурсів Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, про
приведення у попередній стан земельної
ділянки, шляхом знесення самовільно
побудованих споруд (будівель), про
встановлення земельного сервітуту -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

І.П. Сидоренко