Справа № 159/1039/14-ц
Провадження № 2/159/387/14
Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл. в складі
головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Сацюку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 24.06.11 р., між
ПАТ «Акцент Банк», та відповідачем
укладено кредитний договір №
AN4VCC9FKF0036, згідно з яким відповідач
отримала у національній валюті
гри. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Тарифами складає
між ним і Банком кредитно - заставний
договір (далі - Договір). Відповідач був
ознайомлений і згоден з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Банком надана повна
інформація про умови кредитування, що
підтверджується підписом Відповідача
в заяві. Згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
суму боргу, судові витрати у справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча позивач
належно оповіщений, про причини неявки
свого представника суду не повідомив,
попередньо подав до суду 25.03.14 р.
клопотання про розгляд справи у
відсутності його представника,
зазначивши, що позов підтримує
повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належно оповіщена, про
причини неявки суду не повідомила,
письмового заперечення проти позову до
суду не подала.
На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності осаб, які не з'явились,
відповідно, з врахуванням позиції
позивача, викладеної у заяві його
представника від 25.03.14 р., до положень
ст.ст. 224 - 228 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
зібрані у справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підставні та підлягають до повного
Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України
слідує, що за кредитним договором,
укладеним у письмовій формі, банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язаний повернути кредит та
За змістом ст.1 050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов"язаний сплатити
неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК
України, що нараховується від дня, коли
речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК
Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1 048 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України,
неустойка (пеня), що являє собою грошову
суму, що встановлена договором,
підлягає передачі боржником
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання та обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії кредитного договору, між
позивачем як кредитором, та
відповідачем як позичальником
склались зобов'язальні правовідносини,
за якими позивач надав відповідачу
кредит, умови повернення кредиту та
сплати відсотків, вказані позивачем,
сторонами, дійсно, погоджено.
Згідно з розрахунком заборгованості по
кредиту, загальна сума заборгованості
за кредитом за станом на 03.02.14 р. складає
49 661 грн. 43 коп..
Із копії кредитного договору слідує, що
відповідач зобов»язувалась повертати
кредитні кошти, сплачувати відсотки по
кредитному договору, інші платежі.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушила умови кредитного
договору, укладеного між ним та
кредитором, сума заборгованості
нарахована позивачем вірно та
відповідно до умов кредитного
договору, а вона підлягає стягненню у
повному розмірі з відповідача на
Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що вони підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 14, 526,
549 - 554, 625, 1 048,1 050, 1 054, 1 055 ЦК України,
суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» 49 661 (сорок девять тисяч
шістсот шістдесят одну) грн. 43 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 61
коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайсуд Волинської
області у строки та в порядку згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.
Головуючий:І. М. Логвинюк