Справа № 346/1323/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі

головуючого-судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
ПАТ «Фідобанк» заборгованість за
кредитним договором № 014/ZAN011/3/1 від 05
грудня 2012 року в розмірі 171788 грн. 01 коп.
та судові витрати в розмірі 1717 грн. 89
коп.

Вимоги мотивував тим, що 05 грудня 2012
року між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 014/ZAN011/3/1 від 05
грудня 2012 року.

За умовами кредитного договору банк
надав позичальнику кредит в сумі 140000
грн. зі строком користування
кредитними коштами до 04.12.2017 року зі
сплатою 24,3 % річних.

Пунктом 2.9.1 Кредитного договору
передбачено, що повернення кредиту та
сплата процентів за користування
кредитом здійснюється позичальником
щомісячно до 20 числа кожного місяця
відповідно до Графіку платежів
наведеного в Додатку № 2 до Кредитного
договору.

Однак, відповідач ухиляється від
виконання взятих на себе зобов»язань,
систематично порушує умови п. 2.9.1
Кредитного договору та допускає
прострочення сплати обов»язкових
платежів по Кредитному договору та
взагалі перестав здійснювати будь які
оплати по кредиту.

У зв»язку із невиконанням умов
Кредитного договору, відповідачу було
направлено лист з вимогою про
дострокове погашення боргу за
кредитним договором від 26.12.2013 року,
який отримано відповідачем 28.12.2013 року.

Відповідно до п. 4.2.2. та п. 4.2.4.
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов»язань,
передбачених кредитним договором, банк
має право достроково вимагати
погашення заборгованості позичальника
за кредитом, включаючи прострочену та
поточну заборгованість позичальника
за кредитом, прострочену
заборгованість позичальника за
процентами, та стягнути таку
заборгованість, включаючи нараховані
проценти за користування кредитом та
неустойку (пеню, штрафи).

Станом на 10 лютого 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором № 014/ZAN011/3/1 від 05
грудня 2012 року становить 169566 грн. 13 коп.,
з яких 140000 грн. -основного боргу за
кредитом, 29566 грн. 13 коп. -
заборгованість по нарахованих та
несплачених відсотках.

За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом та комісії п. 7.1. кредитного
договору передбачено штрафні санкції у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми просточеного платежу, за кожен
день прострочки, а також штраф в
розмірі 1% від суми наданого кредитуза
кеожен факт порушення строків
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, інших платежів. Керуючись
положеннями кредитного договору
боржнику нараховані штрафні санкції в
розмірі 2221 грн. 88 коп., з яких: - 2221 грн. 88
коп. - пеня за прострочення
користування кредитом.

Станом на 09.12.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором № 014/ZAN011/3/1 від 05
грудня 2012 року, яка підлягає стягненню
складає 171788 грн. 01 коп.

Виконання зобов»язання за кредитним
договором забезпечується фінансовою
порукою ОСОБА_2 відповідно до договору
поруки № 014/ZAN011/3/1 від 05.12.2012 року.

Згідно з пунктом 4.1.1. договору поруки №
014/ZAN011/3/1 від 05.12.2012 року сторони
договору встановили, що поручитель
зобов»язаний протягом 7 робочих днів
від дати отримання письмого
повідомлення кредитора про
невиконання позичальником
забезпеченого порукою зобов»язання,
виконати відповідне зобов»язання
шляхом перерахування суми кредиту,
несплаченої суми процентів, суми
комісій, сум неустойки та витрат
кредитора, пов»язаних з пред»явленням
вимог і отримання виконання за
кредитним договором, а також збитків
кредитора, завданих порушенням
позичальником своїх обов»язків за
кредитним договором.

Згідно з пунктом 4.1.2. договору поруки
сторони встановили, що у випадку
невиконання позичальникам та
поручителями забезпеченого порукою
зобов»язання, відповідати перед
кредиором разом з позичальником як
солідарні боржники всім своїм майном
на яке, згідно чинного законодавства
України, може бути звернено стягнення.

У зв»язку із невиконанням умов
кредитного договору, ОСОБА_2 було
направлено та вручено лист з вимогою
про дострокове погашення боргу за
кредитним договором від 26 грудня 2013
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутності, позовні вимоги
підтримав і просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, однак подали до
суду заяву, в якій з позовними вимогами
згідні повністю, не заперечують проти
задоволення позову та просять справу
розглядати без їх участі .

Беручи до уваги заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 05 грудня 2012 року між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк», що підтверджується
випискою з протоколу №68 позачергових
загальних зборів акціонерів ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 014/ZAN011/3/1 від 05
грудня 2012 року, згідно якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 140000 грн., зі
строком користування кредитними
коштами до 04.12.2017 року зі сплатою 24,3%
річних.

Пунктом 2.9.1 Кредитного договору
передбачено, що повернення кредиту та
сплата процентів за користування
кредитом здійснюється позичальником
щомісячно до 20 числа кожного місяця
відповідно до Графіку платежів
наведеного в Додатку № 2 до Кредитного
договору.

Відповідно до п. 4.2.2. та п. 4.2.4.
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов»язань,
передбачених кредитним договором, банк
має право достроково вимагати
погашення заборгованості позичальника
за кредитом, включаючи прострочену та
поточну заборгованість позичальника
за кредитом, прострочену
заборгованість позичальника за
процентами, та стягнути таку
заборгованість, включаючи нараховані
проценти за користування кредитом та
неустойку (пеню, штрафи).

Крім того, 05 грудня 2012 року між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 014/ZAN011/3/1, згідно якого
поручитель зобов»язався перед
кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за порушення
позичальником зобов»язань, що
випливають з Генеральної кредитної
угоди від 05.12.2012 року та кредитних
договорів.

Згідно п. 4.1.1. договору поруки,
поручитель зобов»язаний в семиденний
строк з дня отримання письмої вимоги
кредитора виконати забезпечене
порукою зобов»язання шляхом
перерахування суми основної
заборгованості за кредитом, процентів,
комісій, неустойки та інших платежів, а
також витрат кредитора, пов»язаних з
пред»явленням вимог і отриманням
виконання за кредитним договором, та
збитків кредитора, завданих порушенням
позичальником своїх обов»язків за
кредитним договором.

Відповідач ухиляється від виконання
взятих на себе зобов»язань, порушує
умови п. 2.9.1 Кредитного договору та
допускає прострочення сплати
обов»язкових платежів по Кредитному
договору, і згідно довідки-розрахунку
заборгованості станом на 10 лютого 2014
року заборгованість відповідача за
кредитним договором № 014/ZAN011/3/1 від 05
грудня 2012 року становить 171788 грн. 01 коп.,
з яких 140000 грн. -основного боргу за
кредитом, 29566 грн. 13 коп. -
заборгованість по нарахованих та
несплачених відсотках та 2221 грн. 88 коп -
штрафні санкції за
несвоєчасневиконання зобов»язань.

У зв»язку із невиконанням умов
Кредитного договору, відповідачам було
направлено лист - вимога від 26.12.2013 року
за № 6.2.0.8.0/308 та лист - вимога від 26.12.2013
року за № 6.2.0.8.0/309 про дострокове
погашення боргу за кредитним
договором.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання
відповідачів щодо повернення ними суми
кредиту, процентів та штрафів за
користування кредитом залишились
невиконаними, цим самим відповідачами
були порушені умови кредитного
договору та вимоги чинного
законодавства України, вони визнали
позов, що є підставами для стягнення
заборгованості по договору кредиту.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 88, 174, 197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
в користь ПАТ «Фідобанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/ZAN011/3/1 від 05 грудня 2012 року в
розмірі 171788 грн. 01 коп. та судовий збір
в розмірі 1717 грн. 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Димашок В. П.