Справа № 386/451/14-ц
Провадження № 2/386/138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Гут Ю.О.

при секретареві
Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною
заявою і вказала, що 16.08.2003 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований відділом РАГС
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 22.

Від шлюбу мають двоє синів : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають ти надалі будуть
проживати біля позивачки .

Сторони не проживають спільно однією
сім»єю з лютого місяця 2014 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами не склалися сімейні
відносини, через несумісність
характерів вони втратили повагу однин
до одного, мають різні погляди на життя,
на грунті чого виникали непорозуміння
, що негативно вливає на розвиток дітей.

Позивачка вважає, що шлюб існує
формально .

Спору відносно поділу спільного майна
подружжя між сторонами не має .

Просить позов задовольнити, розірвати
шлюб з відповідачем, зареєстрований
16.08.2003 року виконкомом РАГС
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 22. Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, надала до суду заяву про
слухання справи в її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі . Просить
термін на примирення не давати та шлюб
з відповідачем розірвати .

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав до суду заяву про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю,
просить шлюб розірвати, на примирення
не згоден .

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов до висновку, що шлюб
між сторонами існує формально, підстав
для збереження сім'ї немає, позов
підлягає задоволенню .

Матеріалами справи встановлено, 16.08.2003
року між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований відділом РАЦСУ
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 22.

Від шлюбу сторони мають двоє синів :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають ти надалі
будуть проживати біля позивачки .

Сторони не проживають спільно однією
сім»єю, як подружжя з лютого місяця 2014
року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
ними не склалися сімейні відносини
через несумісність характерів, вони
втратили повагу однин до одного, мають
різні погляди на життя, на грунті чого
виникали непорозуміння , що негативно
вливає на розвиток дітей

Суд вважає, що шлюб існує формально,
підстав для збереження сім'ї не має і
його необхідно розірвати.

Викладене підтверджується копією
паспорта, (а/с-8-9), свідоцтвом про шлюб (
а/с 4), копієюями свідоцтв про
народження дитей ( а/с-5-6) , довідкою про
склад сім»ї (а/с-7) не викликає сумніву,
є достовірним.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 8, 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 3, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2003 року,
відділом РАЦСУ Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 22 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважається розірваним з моменту
вступу рішення в закону силу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут