Справа № 215/742/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 14»» м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати за спожиті
житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2014 р. звернувся до суду
зі вказаним позовом, просячи стягнути
на його користь з відповідача 426,79 грн.
посилаючись на те, що, відповідач
зареєстрований в квартирі, що
знаходиться в приватній власності за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
послуг, які надаються позивачем, а саме
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, з відкриттям
фінансово - особового рахунку на ім'я
споживача, що свідчить про наявність
фактичних договірних відносин між
позивачем і відповідачем. Але
відповідач своєчасно та в повному
обсязі за надану послугу не сплачує, в
результаті станом на 01.01.2014 р. за період
з лютого 2009 р. утворилася
заборгованість. Позивачем було надано
заяву про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, але виданий
судом наказ було скасовано судом за
заявою боржника - відповідача.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
підтримку позову.

Відповідач надав заяву про розгляд
справи за його відсутності та текст
заперечень проти позову, в яких
зазначив, що до правовідносин, які
виникли між ним і позивачем повинна
застосовуватися позовна давність в 3
роки, так як заборгованість виникла до
листопада 2010 р., тобто за межами строку
позовної давності. Тому просить в
позові відмовити

Дослідивши матеріали справи - докази:
особовий рахунок НОМЕР_1 станом на
23.01.2014 р. на ім'я ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1; копію ухвали Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
13.09.2011 р. про скасування судового наказу
від 27.05.2011 р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП
«ЖЕО № 14» (а.с. 4-11, 13), судом встановлені
такі обставини, що мають значення для
справи.

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі та
обслуговуванні позивача, що надає
відповідачу послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території, а відповідач користується
наданими послугами, не оспорюючи цього.

Тобто між сторонами виникли та існують
відповідно до ст. 19 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» фактичні
договірні відносини по наданню
комунальних послуг і вони, згідно до ст.
ст. 20, 21 вказаного Закону, набули
відповідно права та обов'язки
споживача та виконавця у сфері житлово
- комунальних послуг.

У період з лютого 2009 р. до 01.01.2014 р.
позивачем надавалася вказана послуга,
але відповідачем її оплата проводилася
несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 426,79 грн. з її
оплати.

Тобто, відповідачем який отримує
комунальні послуги, порушено обов'язок
по оплаті житлово - комунальних послуг,
плата за які нараховується щомісячно,
що є порушенням з його сторони вимог п. 5
ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги».

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа
звільняється від відповідальності за
невиконання зобов'язань лише у тому
випадку, коли доведе відсутність своєї
вини у порушенні такого зобов'язання.

Після дослідження та оцінки доказів у
справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60
ЦПК України позивачем докази, судом
вважаються належними та допустимими,
згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони
свідчать про невиконання відповідачем
свого обов'язку споживача з оплати
отриманих житлово - комунальних послуг
у місячний строк з часу нарахування
плати за них позивачем і наявність в
цьому вини відповідача, що ним самим не
оспорюється.

Тобто, судом встановлено порушення
відповідачем права позивача на
отримання оплати в грошовому
еквіваленті за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, а тому з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 426, 79 грн..

Доводи відповідача про пропуск
позивачем строку позовної давності є
необґрунтованим.

Так судом також було встановлено
обставину, що позивач позов до суду
надав 31.01.2014 р. дотримуючись положень ч.
3 ст. 118 ЦПК України після скасування
13.09.2011 р. судом судового наказу
виданого 27.05.2011р. за його заявою про
стягнення заборгованості з
відповідача. Тобто, позивач мав
передбачене ст. 257 ЦК України право на
стягнення за судовим наказом
заборгованості за період мінімум за 3
роки до видачі судового наказу, а саме з
01.04.2008 р., так як суду невідома точна
дата подачі цієї заяви до суду.

Відповідно до ст. ст. 260, 264 ЦК України,
останнім днем звернення з позовом до
суду з вимогою про стягнення
заборгованості за період з 01.04.2008 р., так
як перебіг позовної давності було
перервано зверненням до суду з заявою
про видачу судового наказу, є 14.09.2014 р..
Тобто позивачем було дотримано вимог
ЦК України при зверненні до суду з
вимогою про стягнення заборгованості,
що утворилася з пізнішої дати, а саме з
лютого 2009 р..

Відповідно відсутні підстави про
застосування положення ч. 4 ст. 267 ЦК
України та про відмову в позові, за
заявою відповідача, так як позовна
давність не спливла.

На підставі викладеного, та ст. ст. 614, 260,
264, ч. 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 21, 32
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги», керуючись ст.ст.
10,11,60, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
організація № 14»» м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті житлово - комунальні послуги
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 14»» м.
Кривого Рогу - 426 грн. 79 коп.
заборгованості з оплати за послуги по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій та 243 грн. 60
коп. судового збору, а всього 670 грн. 39
коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: