Справа № 204/1566/14-ц
Провадження № 2/192/336/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між банком
та відповідачем ОСОБА_1 27 грудня 2005 року
було укладено кредитний договір без
номеру, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 2000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При цьому
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами складає між ним та банком
договір, що підтверджується його
підписом у заяві та що свідчить про те,
що підписання відповідачем тексту
Договору є прямою та безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
Відповідач свої зобов'язання не
виконав належним чином, в зв'язку з чим
станом на 18 лютого 2014 року виникла
заборгованість за кредитом в сумі
гривень 11 копійок - заборгованість за
кредитом, 8359 гривень 11 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також
нараховані відповідно до пункту 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг
штрафи в сумі 500 гривень (фіксована
частина) та 511 гривень 21 копійка
(процентна складова), в зв'язку з чим
змушені звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с. 40), відповідно до якої прохала
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, прохала їх
задовольнити та не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлений
відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України
належним чином (а.с.39). в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, як не
подав і заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст.550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.
629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
"Приватбанк", правонаступником, якого є
ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 13,15,16), як
позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1,
як позичальником, 27 грудня 2005 року був
укладений кредитний договір про
надання останньому строкового кредиту
в сумі 2000 гривень, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6). при
цьому відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами наданих банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується його
підписом у заяві (а.с. 7-12).
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а останній зобов'язався
погашати заборгованість з кредиту,
процентам за його користування, по
перевитратам платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах
передбачених договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
ним взятих на себе грошових зобов'язань
більше ніж 120 днів відповідно до п.8.6
Умов надання банківських послуг сплати
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Пунктом 3.1 Умов і правил надання
банківських послуг датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
зазначена в розділі "Відмітки банку"
заяви, тобто 27 грудня 2005 року (а.с.6).
Відповідно до п. 9.12 вищезазначених
Умов, договір між сторонами діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього строку
ні одна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично продовжується на той
Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов
договору свої зобов'язання не виконав
належним чином, в зв'язку з чим станом
на 18 лютого 2014 року виникла
гривень 43 копійки, з яких 1865 гривень 11
копійок - заборгованість за кредитом,
8359 гривень 11 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також нараховані відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг штрафи в сумі 500
гривень (фіксована частина) та 511
гривень 21 копійка (процентна складова),
що вбачається з наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
(а.с.4-5), а вказане свідчить про те, що у
відповідача виникла прострочена
заборгованість, на яку позивачем
нараховані відсотки.
Таким чином аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором від 27 грудня 2005
року заборгованість за кредитом в сумі
1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят
п'ять) гривень 11 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 8359 (вісім
тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень
11 копійок, а також штраф в розмірі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок (фіксована
частина) та в розмірі 511 (п'ятсот
одинадцять) гривень 21 копійка
(одинадцять тисяч двісті тридцять
п'ять) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя