Справа № 6/326/11/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби Приморського
районного управління юстиції про
примусове входження до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції Ганчев О.Г. звернувся до суду з
поданням про примусове входження до
житла, в якому просить видати ухвалу
про примусове входження до житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в якому
мешкає ОСОБА_2, для проведення
виконавчих дій. Подання обґрунтовує
тим, що у відділі державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження № ЄДРВП 36790761 з
примусового виконання виконавчого
листа № 1-93/2012 виданого 21.02.2013 р.
Приморським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість в розмірі 11448,16 грн. В
результаті проведених виконавчих дій
державним виконавцем було встановлено,
що боржник розрахункових рахунків не
має, боржник не працює, підприємницькою
діяльністю не займається. 14.02.2014р.
державним виконавцем було направлено
вимогу, зобов'язати ОСОБА_2 знаходитись
24.02.2014р. до прибуття державного
виконавця за адресою вказаною у
виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1
для перевірки майнового стану, яка була
направлена 18.02.2014р. При виході за місцем
проживання боржника - АДРЕСА_1,
перевірити майновий стан боржника не
вдалося у зв'язку з тим, що
домоволодіння було зачинено, про що
було складено акт державного виконавця
від 22.02.2013р. Таким чином перевірка
майнового стану боржника за місцем
мешкання, унеможливлює виконання
рішення суду, що вступило в закону силу.
Станом на 20.03.2014р. боржником сплачено
лише 1315,00 грн.

Державний виконавець Ганчев О.Г. до
суду не з'явився, але від нього надійшла
заява з проханням розглянути подання у
його відсутність.

Вивчивши надані документи, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За приписами частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Пунктом 1.5 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
встановлено, що під час здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець приймає рішення шляхом
винесення постанов, попереджень,
внесення подань, складання актів та
протоколів, надання доручень,
розпоряджень, вимог, подання запитів,
заяв, повідомлень або інших
процесуальних документів у випадках,
передбачених Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

В поданні державний виконавець
посилається на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № ЄДРВП 36790761, а у
матеріалах справи міститься виконавче
провадження ВП №36790761 від 25.02.2013р.
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції. Тому, суду не зрозуміло по
якому виконавчому провадженню надано
подання.

Крім того, державним виконавцем не були
вжиті всі можливі заходи без порушення
прав та інтересів боржника щодо
забезпечення виконання рішення суду, а
саме:

- в акті, складеному державним
виконавцем при виході за місцем
мешкання боржника, не вказано час його
складання, не були залучені до їх
проведення сусіди та відсутні докази
про те, що сторони виконавчого
провадження, а саме, боржник,
повідомлявся про здійснення цих
виконавчих дій своєчасно;

- державним виконавцем не вказано кому
саме належить житловий будинок АДРЕСА_1

Також, державний виконавець в поданні
просить видати ухвалу про примусове
входження до житлового приміщення, що
не відповідає вимогам ст. 376 ЦПК
України, за таких обставин державний
виконавець звертається з вимогою, яка
не передбачена чинним законодавством,
тому подання є безпідставним та не
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30
Конституції України, ст. 376 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження»,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції про примусове входження до
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя
підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

09.04.2014