Справа №
пр.№2/333/1389/14
У Х В А Л А

Іменем
України

04 квітня 2014 року

м. Запорiжжя

Комунарський районний суд міста
Запорiжжя в складi:

головуючого суддi
Піх Ю.Р.,

при секретарi
Бабенко Г.В.,

За участю представника позивача
ОСОБА_3, представника відповідача
Коломоєць І.В., розглянувши у
попередньому судовому засiданні у залi
суду в м. Запорiжжi цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до Запорізької обласної
організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів про стягнення
заборгованості із заробітної плати та
поворотного займу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5. звернувся до
суду із позовом до Запорізької
обласної організації Всеукраїнської
спілки автомобілістів про стягнення
заборгованості із заробітної плати та
поворотного займу.

Під час розгляду справи, від сторін на
адресу суду було подано заяву про
визнання мирової угоди, яка укладена
сторонами на взаємовигідних умовах. До
заяви додана Мирова угода та підписана
сторонами, наступного змісту:

1. Передати в рахунок погашення
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди, ОСОБА_5 нерухоме майно,
а саме: адмінбудинок, що розміщений за
адресою АДРЕСА_1, побудований 1989 році,
загальною площею за внутрішніми
обмірами 196,12 кв.м. в окремо
розташованій нежитловій будівлі, до
складу якої входять такі господарські
будівлі та споруди - Гараж (літБ-1).
Ринкова вартість об'єкта оцінки
становить (без врахування ПДВ) -32714
гривень.

Судове провадження у справі
просять закрити у зв'язку з
укладанням сторонами мирової угоди.

Сторони заявили суду, що умови мирової
угоди відповідають їх волі, не
суперечать закону, і не порушують
права, свободи та інтереси інших
осіб.

Наслідки укладання мирової угоди та
закриття провадження у справі сторонам
роз'яснені і зрозумілі. Відповідно
до ст. 31 ЦПК України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь якій
стадії цивільного процесу.

Стаття 175 ЦПК України визначає, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи.

Розглянувши мирову угоду суд дійшов
висновку, що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону,
здійснена в інтересах усіх сторін
процесу, а також уповноваженими їх
представниками, виконання умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб,
суд вважає за можливе мирову угоду
затвердити і провадження по справі
закрити.

Судом, роз'яснено сторонам про наслідки
укладання мирової угоди , які визначені
ст.205, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, 205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Мирову угоду від 04.04.2014 року
укладену між ОСОБА_5 та Запорізькою
обласною організацією Всеукраїнською
спілкою автомобілістів в процесі
розгляду цивільної справи № 333/1964/14-ц
наступного змісту:

2. Передати в рахунок погашення
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди, ОСОБА_5 нерухоме майно,
а саме: адмінбудинок, що розміщений за
адресою АДРЕСА_1, побудований 1989 році,
загальною площею за внутрішніми
обмірами 196,12 кв.м. в окремо
розташованій нежитловій будівлі, до
складу якої входять такі господарські
будівлі та споруди - Гараж (літ. Б-1).
Ринкова вартість об'єкта оцінки
становить (без врахування ПДВ) - 32 714 (
тридцять дві тисячі сімсот
чотирнадцять) гривень.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р.Піх