Провадження № 2/412/539/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Краснодон
Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді: Баличевої
М.Б.., при секретарі: Олєйнікової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 16.10.2007 року на підставі кредитного
договору № 002-12177-161007 від 16.10.2007 р.
відповідачу було відкрито картковий
рахунок за НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні, тобто
відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної
кредитної лінії було надано кредит.
Ліміт кредитної лінії банком
розраховується самостійно. Умовами
договору передбачено, що держатель
картки повинен щомісяця в строки,
визначеними Правилами, здійснювати
погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків
сплати заборгованості з кредитною
лінією та Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Овердрафтом. Станом на 30.10.2013 р.
відповідач порушив умови кредитного
договору та має прострочену
заборгованість. З моменту укладення
договору відповідач систематично
порушував умови договору. Щодо
заборгованості відповідач
повідомлявся неодноразово, однак, мір
ніяких не приймав, до теперішнього
часу заборгованість не погашена. Таким
чином позивач просить стягнути
заборгованість з відповідача в сумі
2515,83 грн. та судовий збір в розмірі -
229,40 грн.

Представник позивача у позовній
заяві просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання
надала письмову заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність ,
згодна з позовом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
заявлений обґрунтовано і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 16.10.2007 року
сторонами був укладений кредитний
договір № 002-12177-161007 від 16.10.2007 р. , у
відповідності до якого позивач надав
відповідачу кредит у вигляді
відновлювальної відкличної
кредитної лінії, ліміт якої складає 30
000 грн.

Відповідно до Договору
позичальник зобов'язаний щомісяця в
строк, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією …тощо.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконання у цей термін. Відповідач не
виконує вимоги умови кредитного
договору, а саме - не погашає в повному
обсязі отриманий кредит та не оплачує
відсотки за його користування.

В разі порушення держателем картки
строків погашення заборгованості та
процентів він сплачує банку пеню.

Згідно розрахунку, долученого до
матеріалів справи, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед
позивачем станом на 30.10.2013р. складає
2515,83 грн. з яких :607,29 грн. - тіло кредиту,
745,50 грн. - заборгованість за відсотками
та 1163,04 грн. заборгованість за
комісіями.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України "…
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору…".

Враховуючи положення ст.. 88 ЦПК
України, судові витрати необхідно
покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, та
беручи до уваги положення ст.. 1054 ЦК
України, з якої вбачається, що
позичальник зобов'язується сплатити
кредит та проценти по ньому, до
теперішнього часу заборгованість не
погасив, суд вважає за необхідне
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 2515,83 грн., судовий збір в
розмірі - 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526,530,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 209, 212 -
215,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н.НОМЕР_3) на
користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 0015,
МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість по кредитному
договору № 002-12177-161007 від 16.10.2007 р. в
сумі 2515,83 гривень ( дві тисячі п'ятсот
п'ятнадцять гривень 83 копійки ) та
судовий збір в сумі 229 ( двісті
двадцять дев'ять гривень, 40 копійок)
на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

С у д д я :
М.Б.Баличева