Справа № 584/321/14-ц
Провадження № 2-о/584/20/14
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

15.04.2014 року
м.
Путивль

Путивльський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді - Токарєва С.М.,

при секретарі - Ковальовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Путивль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
соціального захисту населення
Путивльської районної державної
адміністрації, про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною заявою і свої вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_2 Після його смерті
відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» їй як дружині
військовослужбовця та учасника війни
встановлено та виплачується
підвищення до пенсії. Підставою для
призначення такого підвищення до
пенсії є посвідчення члена сім'ї
загиблих (померлих) ветеранів війни та
учасників війни.

У ході розгляду пенсійної справи
заявниці з'ясувались розбіжності у
написанні її прізвища в документах, а
саме - у свідоцтві про шлюб її прізвище
після реєстрації шлюбу зазначено
«ОСОБА_1», а в посвідченні члена сім'ї
померлого ветерана війни та учасника
війни - «ОСОБА_1», в протоколі засідання
комісії УМВС по розгляду питань,
пов'язаних із встановленням статусу
учасника бойових дій та статусу
учасника війни її прізвище вказане як
«ОСОБА_1», в паспорті - «ОСОБА_1».

Оскільки Управлінням соціального
захисту населення Путивльської
районної державної адміністрації
заявниці було відмовлено у видачі
дубліката вказаного посвідчення, то у
зв'язку з цим вона звернулася до суду і
просила встановити факт належності їй
посвідчення члена сім'ї померлого
ветерана війни та учасника війни.

Заявниця звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій свої вимоги
підтримала у повному обсязі, справу
просила розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа звернулася до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи за відсутності її представника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

В абзаці 2 п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» зазначається, що заяви про
встановлення із зазначених підстав
факту належності особі вироку або
рішення суду, квитка про членство в
об'єднанні громадян, військового
квитка, посвідчення до ордена або
медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх
видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших
документів, що посвідчують особу, не
підлягають розгляду в порядку,
передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК
України, оскільки ці питання
вирішуються органом, який видав
документ. Судами також не
встановлюється тотожність особи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, враховуючи, що заявлені
вимоги не можуть бути розглянуті в
порядку окремого провадження, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що для вирішення
даного питання їй необхідно звернутись
до органу, що видав документ з метою
внесення до нього відповідних
виправлень. У випадку не вчинення
органом відповідних дій заявник має
право звернутися до суду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 15, 205, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління соціального захисту
населення Путивльської районної
державної адміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв