Справа № 234/3728/14-ц
Провадження № 2/234/2155/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська Агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
31.03.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Європейська Агенція з повернення
боргів» звернулося до Краматорського
міського суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У судове засідання
представник позивача не з’явився, але
надав суду заяву про те, що позов
підтримує та просить справу розглянути
у його відсутність. Проти задоволення
заочного рішення не заперечує.
Із позову вбачається, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 (Надалі
Відповідач) було укладено кредитний
договір: № 885/2761СLРТ2 від 26 серпня 2011 р.
на суму 4433.12 грн.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному Кредитному
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Під час телефонних розмов Відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
Кредитному договору.
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
885/2761СТРТ2 від 26 серпня 2011р. в сумі 4767.64
-           3528.99 грн. - заборгованість
-           329.85 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
-           0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
-           908.8 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
У судове засідання відповідачка не
з’явилася за невідомою суду причиною,
про час розгляду справи належним чином
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об’єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
що об'єктивно підтверджується
кредитним договором (а.с. 6-7),
довідкою-розрахунком (а.с.15-16),
повідомленням відповідачу (а.с. 17-19) з
яких вбачається, що відповідач одержав
кредит, має заборгованість за кредитом,
яку не погашає, а також має
заборгованість по відсотках, пені.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У відповідності зі ст. 1054 Цивільного
Кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений у разі передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором,
відсотками за користування ним,
нарахованою неустойкою в сумі 4767,64 грн.,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1054,
1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги « Фінансової компанії
«Європейська Агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансової
компанії «Європейська Агенція з
«ТАСкомбанк» м. Києва, МФО 339500, код
кредитним договором, відсотками за
користування ним, нарахованою
неустойкою в сумі 4767,64 грн., судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя