У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів:
Гончара В.П.,
Дербенцевої Т.П.,

Карпенко С.О.,
Умнової О.В.,

розглянувши заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 09 липня
2013 року, ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 грудня
2013 року та ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 грудня 2013 року у справі за
заявою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області про поворот виконання рішення
у справі за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди, завданої здоров'ю
внаслідок професійного захворювання,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області звернулося
до суду із зазначеною заявою,
посилаючись на те, що рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 07 вересня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2008 року, позов
задоволено та стягнуто на користь
ОСОБА_3 з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області одноразову
заборгованість зі щомісячних платежів
за період з 01 червня 2004 року по 01 червня
2007 року в розмірі 8 638 грн 19 коп.;
зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області виплачувати
щомісяця, починаючи з 01 червня
2007 року, страхові виплати по 375 грн 51
коп. до зміни обставин, що тягнуть
перерахунок страхових виплат. На
виконання рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
вересня 2007 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області виплатило
позивачу 18 828 грн 50 коп. Ухвалою
Верховного Суду України від 18
листопада 2009 року рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 07 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2008 року скасовано та
справу направлено на новий розгляд.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 28 березня 2011 року у
позові відмовлено. Враховуючи
викладене, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області просило
вирішити питання про поворот виконання
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 вересня 2007 року та
зобов'язати ОСОБА_3 повернути кошти за
скасованими рішеннями в розмірі 18 828
грн 50 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09 липня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 грудня
2013 року, у задоволенні заяви
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанцій та ухвалою
апеляційного суду, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 грудня 2013 року.

11 березня 2014 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області звернулось
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 грудня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд судового рішення необхідно
відмовити з таких підстав.

На підтвердження неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: ст. 382 ЦПК України заявник
послався та додав копії ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року та від 22
січня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 9 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику
застосування статей 353 - 360 Цивільного
процесуального кодексу України»
судовими рішеннями, на які заявник
посилається на підтвердження
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355, можуть бути
рішення: - Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ; - Вищого
адміністративного суду України; -
Вищого господарського суду України; -
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, ухвалені як
судом касаційної інстанції; -
апеляційних судів загальної
юрисдикції, як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року N
697-V. Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано
одні й ті самі норми матеріального
права.

Ухвала Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09 липня 2013 року та ухвала
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 грудня 2013 року, про
перегляд яких ставиться питання, не
відносяться до вищевказаного
вичерпного переліку судових рішень та
не є рішеннями суду касаційної
інстанції, якими вирішено спір по суті,
а тому вони не можуть бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
главою 3 розділу V ЦПК України.

Наведені заявником доводи в заяві
зводяться до неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм процесуального права, а
саме: статті 382 ЦПК України, що не є
підставою для перегляду судового
рішення по даній цивільній справі.

Крім того, згідно з п. 7 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику застосування статей 353 - 360
Цивільного процесуального кодексу
України» від 30 вересня 2011 року,
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішення судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі
та не свідчить про неоднакове
застосування норм матеріального права
під час вирішення спору по суті, тому
відповідні ухвали не можуть бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України, і на них не може здійснюватись
посилання як на підстави, встановлені
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 грудня 2013 року
та від 22 січня 2014 року, на які
здійснюється посилання як на приклад
неоднакового застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, скасовані судові рішення та
справи передано на новий судовий
розгляд, тобто даними ухвалами
остаточно не вирішено спори, тому вони
не можуть бути прикладом неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України.

Таким чином, ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 грудня 2013 року не може
переглядатись в порядку, встановленому
главою 3 розділу V ЦПК України, тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_3 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди, завданої здоров'ю
внаслідок професійного захворювання,
за заявою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Ситнік

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

О.В. Умнова