Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/481/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Гансецької І.А.

суддів:
Микитюк О.Ю.,

Товянської О.В.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Корольовського районного суду
м.Житомира від 11 вересня 2013 року,

встановила:

У січні 2013 року позивач звернулася до
суду із даним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначила, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу має доньку
ОСОБА_4,1994 року народження. Після
розірвання шлюбу у 2001 році дитина
залишилася проживати з нею. В даний час
ОСОБА_4 навчається на денному
відділенні Житомирської філії
Київського інституту бізнесу і
технологій на контрактній формі
навчання в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Просила
стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян .

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 11 вересня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача на
утримання повнолітньої доньки
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 18.01.2013 року і до закінчення
донькою навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку. Стягнуто
з відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн. В решті
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 11 вересня
2013 року та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позову.
Зазначає, що його повнолітня донька
працює і не потребує матеріальної
допомоги.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 199 СК України перебдачено, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі є батьками ОСОБА_4,1994
року народження.

В даний час ОСОБА_4 навчається на
денному відділенні Житомирської філії
Київського інституту бізнесу і
технологій на контрактній формі
навчання і потребує в зв'язку з цим
матеріальної допомоги. Будь-які дані
про те, що ОСОБА_4 працює в матеріалах
справи відсутні. Довідка про заробітну
плату, на яку посилається апелянт,
видана її матері, ОСОБА_2, на утриманні
якої донька перебуває.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
належним чином врахував матеріальний
та сімейний стан сторін, їх стан
здоров'я, те, що відповідач є
працездатним і може надавати доньці
ОСОБА_4 матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду та не впливають на
правильність прийнятого рішення.
Оскаржуване рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 315, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду
м.Житомира від 11 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: Судді: