Справа № 466/4540/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Томашук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, з участю
третьої особи Львівської міської ради
про визнання право власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом та просила
постановити рішення яким визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_3, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 157, 7
кв. м. у цілому.

В подальшому позивачем позовні вимоги
були уточнені та остаточно просила суд
винести рішення, яким визнати за нею -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_3, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 69, 8
кв. м. у цілому.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3,
яка 18 березня 1992 року склала заповіт на
користь позивача, яким заповіла їй
ОСОБА_1 належний їй будинок з усіма
приналежними господарськими будівлями
у АДРЕСА_1. При зверненні до Третьої
нотаріальної контори позивачу
позивачка виявила, що не має права на
оформлення спадку, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на ім'я
спадкодавця. Вказує, що даний будинок
був збудований подружжям ОСОБА_4, який
помер у 1978 році та ОСОБА_3 Після смерті
ОСОБА_4 заповів ? будинку АДРЕСА_1 своїй
дружині ОСОБА_3 Оскільки, позивач
полишена можливості в повному обсязі
скористатись своїми правами як
спадкоємця вимушена звернутися до
суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги підтримала
повністю, надавши пояснення аналогічні
тим, які викладені в позовній заяві.
Додатково пояснила, що проживає
АДРЕСА_1 вже понад 35 років.

Представник Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
- Томашук О.В. позовні вимоги заперечила
повністю. Просила суд відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Львівської
міської ради - Огоновська Т.В. в
судовому засідання не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
розгляд справи, що стверджується
наявною у матеріалах справи розпискою.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
та перевіривши зібрані у справі докази,
суд вважає, що позов є підставний та
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про право власності,
виданого Державним нотаріусом Третьої
Львівської державної нотконтори
Мельник Е.А. від 04.04.1979 року та
зареєстровано в реєстрі під номером 1685
належить 1/2 недобудованого житлового
будинку готовністю 90 % АДРЕСА_1

Також встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину виданого
державним нотаріусом Третьої
львівської державної нотаріальної
контори, виданого на підставі заповіту,
посвідченого Четвертою нотаріальною
конторою 26 лютого 1970 року,
зареєстрованого в реєстрі під номером
581 спадкоємцями, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина
ОСОБА_3, яка успадкувала половину
недобудованого житлового будинку
готовністю 90 % в АДРЕСА_1.

18.03.1992 року ОСОБА_3 склала заповіт про
те, що після смерті заповідає належний
їй житловий будинок разом з усіма
приналежними до нього господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 племінниці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 69
років, про що в книзі реєстрації актів
про смерть 24.05.1999 року зроблено запис за
№ 3365, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2 (а.с. 19).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 549 ЦПК
України 1963 року визнається, що
спадкоємцем прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив у володіння спадковим
майном.

Судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами, що ОСОБА_1
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з 22 жовтня 1980 року.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 постійно
протягом 34 років проживає за адресою
АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що
вона вступила у користуванням
спадковим майном.

У відповідності до вимог ст. 1297 ЦПК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони цього майна.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами спадкової справи № 349/2002
оглянутої в судовому засіданні, що їй
відмовлено у оформлення спадку так як
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання особою або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та
інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
відноситься, зокрема, визнання права.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами інвентарної справи, що
будинок АДРЕСА_1 складається із:
тамбора - 4.3 кв.м., коридору - 9.3 кв. м.,
кухні - 4.6 кв. м., кімнати - 12.4 кв. м.,
кімнати - 18.2 кв. м., кімнати - 11.8 кв. м.,
ванни - 3.2 кв. м. та веранди - 6 кв. м.

Також встановлено, що веранда площею 6
кв. м. являється об'єктом самочинного
будівництва.

Враховуючи вищевикладене суд приходь
до висновку позов підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 525, 534, 549 ЦК 1963 року,
ст. 392, 1297 ЦК України суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНК
НОМЕР_1, право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 63,8 кв.м.(без врахування
самовільно добудованої веранди площею
6,0 кв.м).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: В. В. Свірідова