Провадження № 2/641/280/2014
04 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Манжос М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, треті особи -
Житлово-будівельний кооператив
«Домостроитель-1», Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті його брата - ОСОБА_2, померлого
В обґрунтування свої позовних вимог
ОСОБА_1 зазначав, що його батько ОСОБА_3
був членом ЖБК «Домостроитель-1» та
отримав квартиру АДРЕСА_1, виплативши
пайовий внесок в повному обсязі в 1980
році, однак право власності на
зазначену квартиру не оформив у
встановленому законом порядку в КП
«ХМБТІ». Зборами членів пайовиків ЖБК
«Домостроитель-1» виключено за власним
бажанням з членів ЖБК ОСОБА_3, прийнято
до членів ЖБК ОСОБА_2, переоформлено
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1
та переведений пай на його ім'я. ОСОБА_2
право власності на зазначену квартиру
також не оформив у встановленому
законом порядку в КП «ХМБТІ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, спадкоємців
першої черги не має. Позивач у справі є
рідним братом померлого та є
спадкоємцем другої черги. Звернувшись
до нотаріальної контори для оформлення
спадщини, позивачеві відмовлено в
оформленні права власності на спірну
квартиру у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
До суду надійшла заява представника
позивача про розгляд справи за її
відсутності та ухвалення рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача - Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надавав.
Від третіх осіб - ЖБК «Домостроитель-1»
та Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори до суду надійшли
заяви про розгляд справи за
відсутності їх представників та
ухвалення судового рішення на підставі
наявних у справі доказів. Голова ЖБК
«Домостроитель-1» зазначив у своїй
заяві, що підтримує заявлені позовні
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
Згідно довідки ЖБК «Домостроитель-1»
ОСОБА_3 як член ЖБК «Домостроитель-1»
отримав у користування квартиру
АДРЕСА_1, пайовий внесок за квартиру
сплачено в повному обсязі у 1980 році.
Рішенням загальних зборів ЖБК
«Домостроитель-1» ОСОБА_3 виключено з
членів ЖБК за власним бажанням,
прийнято до членів ЖБК ОСОБА_2,
переоформлено особовий рахунок на
квартиру АДРЕСА_1 та переведений пай на
його ім'я.

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_4 з 22.05.1955, актовий запис
№ 838, місце реєстрації - Жовтневий
райвідділ загс м. Запоріжжя, що
підтверджується свідоцтвом про шлюбу
серії НОМЕР_1. Мають спільних дітей -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис про
народження № 16 Відділу реєстрації
актів цивільного стану Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про
народження № 1336 Жовтневого ЗАГС м.
Запоріжжя).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4,
актовий запис про смерть № 3610 міського
ЗАГС м. Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, актовий
запис про смерть № 17920 міського ЗАГС м.
Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2, актовий
запис про смерть 625 Відділу реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову № 4
Харківського міського управління
юстиції.

Згідно довідки ЖБК «Домостроитель-1» в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1988 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1977 року та по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1, після смерті його брата
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, однак
постановою державного нотаріуса від
17.09.2013 йому було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів про
належність майна спадкодавцеві.

На запит представника позивача КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» надало довідку від
12.09.2013 за № 1702048 щодо відсутності
реєстрації за будь-якими особами права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Судом не встановлено наявності
спадкоємців першої черги ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом
померлого ОСОБА_2, що підтверджується
наданими суду доказами, та є
спадкоємцем другої черги, як це
визначено ст.. 1262 ЦК України.

За таких обставин суд доходить
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з урахуванням
досліджених у судовому засіданні
доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
його брата - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський