Справа 317/992/14-ц
№/п 2/317/680/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2014 року
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення
Позивач звернувся до суду із вказаним
В позові вказав, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року,
ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця ОСОБА_1 надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Станом на 11.02.2014 року заборгованість
тисяч п'ятсот сімдесят грн., 96 коп.) з
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2269,21 грн.,
штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди -
500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
717,66 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою сплатити суму
вказаної заборгованості, але
відповідач ніяк не реагував, просив
стягнути з відповідача суму боргу та
судові витрати.
Оскільки позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, позивач, зважаючи на
наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі
У судовому засіданні представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню
у зв'язку з наступним.
Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року,
ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ
на термін 60 місяців (з 27.12.2012 року по
31.12.2017 року) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця ОСОБА_1
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Станом на 11.02.2014 року заборгованість
тисяч п'ятсот сімдесят грн., 96 коп.) з
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2269,21 грн.,
штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди -
500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
717,66 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
Оскільки ОСОБА_1 не сплатила
заборгованість відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року,
суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055
ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
грн., 96 коп.) в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
розташованому в м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, б. 50, , МФО 305299), а також судовий збір у
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Запорізький районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Р.В. Мінгазов