Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/482/14-ц
Провадження по справі № 2/514/288/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі 11 листопада 2011
року. Від даного шлюбу в них є одна
неповнолітня дитина син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не
склалося, у зв’язку з цим вони
припинили шлюбні стосунки. Крім того
відповідач ухиляється від утримання
дитини та матеріально її не забезпечує.
У зв’язку з цим позивачка просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
та стягнути з відповідача аліменти на
її користь на утримання дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 516
гривень щомісяця з подальшою
індексацією відповідно до закону до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з’явився. На адресу суду від нього
надійшла заява, про згоду з позовними
вимогами позивачки та просить
розглядати справу без його участі, що
відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК
України.

В зв’язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Визнання відповідачем
пред’явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Так, судом достовірно
встановлено, що між сторонами був
зареєстрований шлюб 11 листопада 2011
року Другим Суворовським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії 1-ЖД №156452.

Від даного шлюбу у сторін є одна
неповнолітня дитина син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії І-ЖД №296921.

Сторони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства і не мають наміру їх
поновлювати.

Відповідно ст. 112 СК України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Згідно довідки Красненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області від 27 березня 2014 року
дитина мешкає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, крім того
вона на теперішній час знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, що підтверджується
відповідною довідкою.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки повинні утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров’я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184
СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Згідно до ст. 27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року,
“держави-учасники визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) несуть
основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей”.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем існує лише формально,
тому його слід розірвати, також, вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 516
гривень щомісячно з подальшою
індексацією відповідно до закону до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного,
ст.ст. 110, 112-113, 180, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 11 листопада 2011 року Другим
Суворовським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
за актовим записом №357– розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 516
гривень щомісячно з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 28 березня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до 03 лютого 2030
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Ю. О. Горбань