Справа № 252/9971/13-ц
№ 2/252/255/14
14 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
Звернувшись до суду з позовом, ПрАТ
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з лютого 2012 року по
липень 2013 року в сумі 997,08 грн., 3% річних
у сумі 28,50 грн., інфляційні нарахування
у сумі 0,22 грн., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що
відповідач, який є власником квартири
АДРЕСА_1, несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував вартість наданих
послуг з централізованого опалення, в
результаті чого за вказаний період
часу утворилась заборгованість у
зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про повне
підтримання позовних вимог ПрАТ
«Горлівськтепломережа» та про розгляд
справи у її відсутність. В наданій суду
заяві, представник позивача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, тому суд на підставі ч.1
ст. 224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на
квартиру за вказаною адресою
зареєстровано 20.08.1997 року за
відповідачем на підставі договору
купівлі-продажу від 18.08.1997 року.
В порушенні вимог ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги», п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з теплопостачання та
згідно довідки про розрахунок суми
боргу заборгованість відповідача
перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за
період з лютого 2012 року по липень 2013
року складає 997,08 грн.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Розмір 3% річних від простроченої суми
складає 28,50 грн., розмір інфляційних
нарахувань за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання складає 0,22
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн., а також витрати,
пов'язані з публікацією оголошення у
пресі про виклик відповідача у розмірі
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з лютого 2012 року по
липень 2013 року в сумі 997 /дев'ятсот
дев'яноста сім/ грн. 08 коп., 3% річних у
сумі 28 /двадцять вісім/ грн. 50 коп.,
інфляційні нарахування за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з теплопостачання у сумі
0 /нуль/ грн. 22 коп., а також судовий збір
у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/
грн. 40 коп. та витрати пов'язані з
публікацією оголошення у пресі про
виклик відповідача у розмірі 84
/вісімдесят чотири/ грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Г.М.Федько