СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№306/402/14-ц
Провадження №2/306/258/14
Рядок статзвіту № 43
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без
самостійних вимог - Свалявського РС ДМС
УМВС України в Закарпатській області
про зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні майном; визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим будинком та зняття з
реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи без самостійних
вимог - Свалявського РС ДМС УМВС
України в Закарпатській області про
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим,
що позивачі є власником будинку згідно
свідоцтва про спадщину за заповітом
від 10.12.2002р. В будинку з 2006р. прописаний
відповідач, який був колишнім
чоловіком позивачки, але з 2012р.
вцідповідач в будинку не проживає,
останній забрав речі та виїхав в
невідомому напрямку. Просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
зняти його з реєстраційного обліку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилася, надіслала
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України суд
повідомляє відповідача про розгляд
справи через оголошення в пресі. З
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи. Суд
вважає розглянути справу у відсутності
відповідача по справі на підставі
наявних у справі матеріалів.
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Правовідносини між сторонами
регулюються нормами ст.319 ЦК України,
згідно якої власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Строни перебували у шлюбі, який
розірвано 15.03.2006р., що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач прописаний за адресою
АДРЕСА_1. Даний житловий будинок
належить позивачу згідно свідоцтва про
право на спадщину(а.с.5).

Фактично відповідач не користується
будинком, його реєстрація за місцем
проживання позивача перешкоджає
останній в повному обсязі здійснювати
своє право користування власним
майном, неявка відповідача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи суд розцінює як
те, що останній не проживає за
зареєстрованою адресою; оплату за
комунальні послуги проводяться
позивачем. А тому, слід позов
задоволити - зобовязати відповідача
усунути перешкоди у користуванні
майном позивача, визнати відповідача
таким, що втратив право коистування
житловим приміщенням позивача та зняти
з реєстраційного обліку за адресою
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.316-319 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усунути перешкоди у користуванні
житловим будинком за адресою АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2
Закарпатської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатиськї обла
сті через Свалявський районний суд.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак