Справа № 511/1147/13-ц
Номер провадження: 2/511/30/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю..розглянувши
в порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування процесу технічним засобом
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства « Дельта банк
« до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
743796,77 грн. по кредитному договору

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся з позовною заявою
до відповідачів про стягнення боргу
за кредитним договором

Позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість по
кредитному договору .

Термін дії договору до повного
погашення ..

Позивач позовні вимоги підтримав ,
заяви про відмову від позову не надав,
вважає , що заборгованість необхідно
стягнути , вимоги необхідно
задовольнити , від позовау не
відмовився..

Відповідачі, та їх представник - в
суд не з,явились , позовні вимоги не
визнали , заперечень не надали ,
письмової заяви про відкладення
справи з вказанням причини
відкладення в суд не надали ,
заборгованість не погашають , суд
визнає їх неявку неповажною.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає , що позовна заява пілягає
задоволенню в повному обсязі ,
виходячи з наступного:

Судом було надано достатньо часу на
вимогу відповідачів для узгодження
позиції по кредиту та укладення
мирової угоди , проте а ні представник
відповідачів , а ні відповідачі не
надали суду жодного письмового доказу
про те , що є якісь домовленості щодо
досудового врегулювання спору.

Заяви про відкладення розгляду
справи без надання доказів поважності
суд розцінює , як спосіб затягнути
розгляд справи. Інформації від банку
про проведення переговорів з сторони
банку суду не надходило ,

а тому суд визнає неявку відповідачів
та їх представника неповажною та
проводить розгляд справи за їх
відсутності. .

Судом із наданих в суд документів
достовірно встановлено , що ОСОБА_1
дійсно отримав кредит згідно
кредитного договору , про що свідчать
документи надані позивачем суду , а
саме кредитний договір , розрахунок по
заборгованності , докази отримання
коштів, договір поруки .

Відповідачі позов не визнали , з
«Банком» - повністю не розрахувались..

Від виконання взятих на себе
зобов.язань ухиляються , а кредит
повністю не гаситься . ОСОБА_2 згідно
договору поруки від 30.08.2007 року є
поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК
України несе відповідальність за не
виконання договору перед кредитором , а
тому необхідно стягнути
заборгованість по кредитному договору
, яка утворилася солідарно.Сума боргу
не оскаржена.

За таких умов суд приходить до
висновку про повне задоволення
позовних вимог кредитної установи про
стягнення заборгованності з
відповідачів в солідарному порядку
по кредитному договору , встановивши ,
що не порушені права інших осіб , суд
ухвалює рішення по справі , а саме
необхідно стягнути : заборгованість по
кредиту - тіло кредиту 547412, 51грн , 196384,25
грн сума заборгованості по відсоткам ,
встановивши , що не порушені права
інших осіб , суд ухвалює рішення по
справі. Всього сума заборгованості по
кредитному договору становить 743796,77
грн.

Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,
221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 ,
533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК
України ,-

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства « Дельта банк
« до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
743796,77 грн. по кредитному договору
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 743796,77 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3441,00 грн.

На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення , або в такий термін з
моменту отримання рішення , коли особи
не були присутні при проголошенні
рішення.

Суддя Панчук А.І.