Справа №
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника позивача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором на стоянку
водно-моторної техніки, -

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться вказана цивільна справа.

22 травня 2014 року представником
позивача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана заява про
забезпечення позову, у якій остання
просить накласти арешт на транспортний
засіб катер Смарагд SSVF4111L59, 1996 року
випуску, який належить відповідачу
ОСОБА_3, посилаючись на те, що
відповідач свої зобов'язання за
договором на надання місця стоянки
водно-моторної техніки не виконує,
виникла заборгованість в сумі 79 126, 89
грн. ОСОБА_3 є власником зазначеного
транспортного засобу, який до сі
знаходиться на стоянці по АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську. На даний час
відповідач відмовляється добровільно
повернути суму заборгованості та існує
небезпека, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду в подальшому.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно д ч.1 ст. 153 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152
Цивільного процесуального кодексу
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовної заяви
позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
заборгованість в сумі 79 126, 89 грн. за
договором на стоянку водно-моторної
техніки № 107, відповідно до якого
виконавець зобов'язався надати в
тимчасове користування місце для
зберігання катеру Смарагд SSVF4111L59, 1996
року випуску.

Пунктом 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
роз'яснено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення позов,
який просить застосувати особа, котра
звернулася з такою заявою, позовним
вимогам. Вирішуючи питання про
забезпечення позову суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Зважаючи на те, що між сторонами
існує спір відносно виконання
зобов'язань за договором на стоянку
водно-моторної техніки, а не вжиття
заходів забезпечення позову у вигляді
накладення арешту може утруднити
виконання рішення суду, у випадку
прийняття його на користь позивача, а
тому вважаю за необхідне задовольнити
заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України,
суддя -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
на стоянку водно-моторної техніки -
задовольнити.

Накласти арешт на катер Смарагд
SSVF4111L59, 1996 року випуску, який належить
ОСОБА_3.

Ухвалу про забезпечення позову
направити для виконання до Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Адреси сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Суддя
С.О.
Демидова