Справа № 567/163/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю

представника позивача-відповідача
адвокат ОСОБА_1

позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача- позивача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів, визначення місця
проживання дитини звернулась ОСОБА_2

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 16 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Острозького райуправлінні
юстиції Рівненської області, а.з. №151

Від даного шлюбу вони мають дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
не склалося, у них різні погляди на
подружнє життя, спільний побут, ведення
господарства. Між ними відсутні
будь-які почуття, без яких сім'я не
можлива. Зазначила,що з березня 2013 року
шлюбні відносини між ними припинені,
спроби примиритися призвели до
постійних непорозумінь та сварок, що у
свою чергу створює напружену та
негативну атмосферу у сім'ї.

Зазначає, що відповідач офіційно
працює, однак участі у утриманні доньки
не бере.

Вказуючи на те, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, просить
розірвати шлюб.

В подальшому доповнила свої позовні
вимоги і просила визначити місце
проживання дитини з нею залишивши її на
її утриманні і вихованні.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
в повному об'ємі і просять шлюб
розірвати, стягнути з відповідача
аліменти, визначити місце проживання
дитини разом з нею.

Позивач пояснила, що від сумісного
подружнього життя у них з відповідачем
неповнолітня донька ОСОБА_5, відповідач
регулярно кошти на утримання дитини не
надає, в добровільному порядку
вирішити це неможливо, тому просить
стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4
отриманих доходів щомісячно до
досягнення донькою повноліття.

Зазначила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя.

Пояснила, що після надання судом строку
на примирення такого не настало.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_3
розірвати. Зазначає, що виникла
необхідність про визначення
проживання дитини разом з нею, оскільки
відповідач звернувся з зустрічним
позовом про визначення місця
проживання дитини разом з ним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу не
визнав. Щодо стягнення аліментів
позовні вимоги визнав частково, просив
стягнути з нього аліменти в розмірі 16
від його заробітку доходу, оскільки він
надає допомогу своїм батькам які є
пенсіонерами. Подав до суду зустрічну
позовну заяву про визначення місця
проживання дитини, яку в подальшому
просив залишити без розгляду.

Пояснив, що має бажання продовжувати
спільне подружнє життя із ОСОБА_2 і
поросив надати їм строк для примирення.
В подальшому, коли примирення між ними
не відбулося просив розірвати шлюб і
стягнути з нього аліменти в розмірі 16
частину від його заробітку ( доходу).

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 16 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Острозького райуправлінні
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 151, був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка після одруження
отримала прізвище "ОСОБА_2". (а.с.6)

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що сторони по
справі мають дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Відповідно до довідки №256 від 17.02.2014
року підтверджено склад сім'ї
відповідача, в яку окрім нього входить
його батько - ОСОБА_7, та мати - ОСОБА_8
(а.с.22)

З довідки про заробітну плату №247 від
21.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_3
працює в ВП ХАЕС старшим оператором
реакторного відділення та заробітна
плата якого за період з серпня 2013 року
по січень 2014 року становить 49257,62 грн.
(а.с.61)

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Острозької
райдержадміністрації про визначення
місця проживання малолітньої дитини
№798/01-25 від 26.03.2014 року встановлено, що
Острозька райдержадміністрація
прийшла до висновку вважати за
доцільне проживання малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її мамою ОСОБА_2

Згідно із ухвалою Острозького
районного суд Рівненської області по
справі №567/163/14-ц зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання малолітньої дитини
було залишено без розгляду. (а.с.72)

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
та їх представників вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими,
шлюб існує формально, фактично шлюб
припинено і спроби примирення між ними
не мали належного результату. Сторонам
по справі судом надавався строк на
примирення терміном один місяць. В
зазначений період позивач та
відповідач спроби відновити шлюбні
відносини результату не дали.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
турбота один про одного, довіра та
почуття любові, а тому шлюб необхідно
розірвати.

В судовому засіданні відповідач
вказував, що він згідний платити
аліменти в меншому розмірі оскільки на
його утриманні перебувають батьки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які є пенсіонерами.

Відповідно до ст.202 СК України
повнолітній син зобов'язаний
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно із ст.1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" непрацездатні громадяни -
особи, які досягли встановленого
законом пенсійного віку або визнані
інвалідами, у тому числі діти-інваліди,
а також особи, які мають право на пенсію
у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що
батьки відповідача є непрацездатними
особами з 2013 року, проте на даний час
відповідач не надав жодних доказів
того, що утримання його батьків
потребує додаткових витрат, оскільки
його батьки отримують пенсійне
забезпечення.

У Законі України "Про пенсійне
забезпечення" вказано, що даний закон
гарантує соціальну захищеність
пенсіонерів шляхом встановлення
пенсій на рівні, орієнтованому на
прожитковий мінімум, а також
регулярного перегляду їх розмірів у
зв'язку із збільшенням розміру
мінімального споживчого бюджету і
підвищенням ефективності економіки
республіки.

Оскільки, Законами України передбачене
достатнє матеріальне забезпечення
непрацездатних осіб, а у судовому
засіданні встановлено, що батьки
відповідача регулярно отримують
пенсію, а доказів того, що вони потребує
інших витрат на догляд та лікування
відповідач не надав, тому посилання
відповідача на необхідність стягнення
з нього меншого розміру аліментів з
цих підстав задоволенню не підлягають.

Також, відповідно до ст. 180 СК України та
ст. 51 Конституції України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а тому при вирішенні
питання про стягнення аліментів, суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини доходу
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Крім того, суд бере до уваги, що позов
був поданий 07 лютого 2014 року, а тому за
правилами ст. 191 СК України саме з цього
часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1. ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватись органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Підсумовуючи вищевикладене та беручи
до уваги висновок органу опіки і
піклування Острозької районної
державної адміністрації, за яким
Острозька районна державна
адміністрація вважає за доцільне
проживання малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з її мамою ОСОБА_2, суд
вважає за можливе визначення місця
проживання ОСОБА_5 з її матір'ю.

Позовні вимоги щодо залишення на
утриманні і вихованні малолітньої -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її мамою ОСОБА_2 є
безпідставними, тому в їхньому
задоволенні слід відмовити.

Оскільки судом позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, то з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 необхідно стягнути
витрати на правову допомогу,
відповідно до Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" в розмірі 1000
грн. та судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 56, 105, 110, 112, 160, 161, 180-182, 191, 202 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212 - 214 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів та
визначення місця проживання
малолітньої дитини задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який був зареєстрований 16 жовтня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області (а.з. № 151).

Стягути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з 07 лютого 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір -243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір -243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. та 1000 витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.