Справа № 552/6489/14-ц
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

При цьому позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір. Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні про відстрочення сплати збору позивачем не наведено суду будь-яких обставин, які б свідчили про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, відповідні докази до суду не надані.

Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В своєму позові позивач звернувся до суду з вимогою майнового (визнання права власності) та вимогою майнового характеру (зобовязання вчинити певні дії).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Починаючи з 01 січня 2014 року, судовий збір за позовами майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн., за позовами немайнового характеру 243 грн. 60 коп.

Тому позивачу необхідно визначити ціну позову, яка має відповідати реальній вартості майна, на яке він просить визнати право власності, та сплатити судовий збір.

Крім того, позивачем одну із позовних вимог предявлено до особи, яка ним не залучена в якості відповідача, що не допускається. Так, позивач просить суд зобовязати реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції зареєструвати за ним право власності на спірне нерухоме майно.

Тому позивачу необхідно уточнити коло осіб, до яких він предявляє позовні вимоги.

При цьому позивач також має взяти до уваги, що реєстраційна служба не є юридичною особою, а тому не може займати процесуальне становище сторони чи третьої особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

15.10.2014