Справа № 397/442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості ,-

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом (
з подальшими змінами ) про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № CSXRRX66360045 від
22.06.2007 року у розмірі 19 722 гривні 84
копійки, судового збору .

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав . Підтвердив , що уклав з
позивачем кредитний договір , виплати
за яким не проводив, оскільки оформляв
його для іншої особи , яка отримала
кредитні кошти та повинна була
проводити платежі , чого не зробила.
Просить застосувати строки позовної
давності.

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи ,суд вважає ,що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № CSXRRX66360045
від 22.06.2007 року (а.с.9) позичальник
отримав споживчий кредит у позивача у
розмірі 2 844 грн.00 коп., строком на 24
місяці зі сплатою відсотків у розмірі
1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту , щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 68 грн.26 коп. та
одноразової допомоги за надання
фінансового інструменту у розмірі 474,0
грн. в обмін на зобов»язання
позичальника з повернення кредиту ,
сплати відсотків , винагороди , комісії
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (СТАНДАРТ )
строки;щомісячна виплата складає 202
грн. 36 коп. ; Заява разом з Пам»яткою
клієнта , Умовами та Правилами надання
банківських послуг та Тарифами
складає договір про надання
банківських послуг.

Згідно Умов надання споживчого
кредиту ( а.с.10-17) :

п.5.1. - при порушенні позичальником
будь-якого із зобов»язань, Банк має
право нарахувати , а позичальник
зобов»язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
день прострочення ;

п.5.3. - при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов»язань , передбачених
Договором більш ніж на 30 днів ,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості ;

п.5.4. - нарахування неустойки за кожен
випадок порушення зобов»язань
здійснюється протягом 3-х років з дня ,
коли відповідне зобов»язання повинне
бути виконане позичальником ;

п.5.5.- терміни позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту ,
відсотків за користування кредитом ,
винагороди , неустойки - пені , штрафів
за даним Договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років.

Згідно судового наказу Лисянського
районного суду Черкаської області від
09.09.2008 року (а.с.5) з відповідача на
користь позивача вже було стягнуто
заборгованість у розмірі 5 386 грн.52
коп.,судові витрати.

Згідно розрахунку заборгованості
(а.с.6-7,79-81) заборгованість за кредитним
договором станом на 11.01.2014 року
становить 19 722 грн. 84 коп. , яка
складається :

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 796 грн. 41 коп.,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 682 грн. 30 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором - 8 653 грн. 06
коп.,

- штраф (фіксована частка) - 500 грн., штраф
(процентна складова ) - 1091,07 коп.

Згідно витягу з статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» ,Банківської
ліцензії , довідки ЄДРПОУ ( а.с. 20-24 )
ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» , створений з метою
здійснення банківської діяльності, має
право по наданню банківських послуг.

Відносини , що склалися між сторонами
суд відносить до правовідносин щодо
укладання правочинів - договорів,
зокрема кредитного договору і вважає
за необхідне керуватися главами 48,49, 71
ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України -
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу , інших актів
цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов"язанні встановлений строк його
виконання , то воно підлягає виконанню
у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України -
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно , які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.551 ч.3 ЦК України - розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором ,а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.259 ч.1 ЦК України -
позовна даність , встановлена законом
, може бути збільшена за домовленістю
сторін , що укладається договором у
письмовій формі.

Суд приймаючи до уваги викладене
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було
встановлено ,що ,на підставі
кредитного договору № CSXRRX66360045 від
22.06.2007 року відповідач отримав
споживчий кредит у розмірі 2 844 грн.00
коп., строком на 24 місяці зі сплатою
відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на
суму залишку заборгованості по кредиту
, щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 68
грн.26 коп. та одноразової допомоги за
надання фінансового інструменту у
розмірі 474,0 грн.

Відповідач взагалі грошові
зобов»язання за договором не
виконував , а тому утворилася
кредитна заборгованість .

Судовим наказом Лисянського
районного суду Черкаської області від
09.09.2008 року за вищезазначеним
кредитним договором з відповідача
на користь позивача вже було стягнуто
заборгованість у розмірі 5 386 грн.52 коп.,
що складалася з тіла кредиту - 2844 грн. 00
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 358 грн. 59 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 887 грн. 38
коп.,пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором - 295 грн.55
коп.

Позивач при зверненні до суду з позовом
відмінусував заборгованість , що
була стягнута за наказом.

Оскільки зазначеним наказом було
стягнуто тіло кредиту , то пеня за
несвоєчасність виконання цього
зобов»язання виникає з дня винесення
наказу (09.09.2008 року ) і нараховується
на протязі 3-х років - по 09.09.2011 року ( п.5.4
Умов надання споживчого кредиту).

Позивач здійснив обрахунки за 5 років
, що складає 4 688 грн. 71 коп. Суд
обрахував пеню за 3 роки , що становить
- 3 693 грн. 87 коп.

При обрахунках пені на відсотки суд
враховує , що зазначеним наказом була
стягнута вказана пеня без її
дострокового погашення .

Кредитний договір було укладено
строком дії до 22.06.2009 року , тому
зобов»язання мали бути виконані до
вказаної дати , відповідно пеня за
несплату відсотків також
нараховується протягом 3 -х років ( а не
за 5 років , як того просить позивач) ,
починаючи з 22.06.2009 року по 22.06.22.06.2012
року , що складає ( по обрахункам суду ) -
3 502 грн. 24 коп.

Суд погоджується з обрахунками
заборгованості по комісії , що були
виконані позивачем , вважає за
необхідне їх задовольнити у повному
обсязі .

Відповідно до ст.549 ЦК України , пеня та
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності , а не
окремими видами штрафних санкцій , при
порушенні позичальником строків
виконання зобов»язання позивачем була
застосована подвійна цивільно-правова
відповідальність одного й того ж виду.

А тому , вимоги позивача щодо стягнення
штрафу (фіксованої частки та
процентної складової) ,не підлягають
задоволенню.

Клопотання відповідача про
застосування спливу позовної давності
не може бути задоволеним судом. Так,
умовами договору позовна давність
збільшена за згодою сторін до 5 років.

Оскільки судовим наказом Лисянського
районного суду Черкаської області від
09.09.2008 року достроково не стягувалася
відсотки, пеня , комісія, ; відповідно -
строк позовної давності обраховується
, починаючи з 22.06.2009 року ( кінцевий
строк дії договору ) до 22.06.2014 року.

У даному випадку , строк позовної
давності не був пропущений.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати
, понесені позивачем ,необхідно
стягнути з відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог (71,22% від
задоволених вимог).

Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК
України, ст.ст.526,530, 549-552,1054 ЦК України
,суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість , згідно кредитного
договору № CSXRRX66360045 від 22.06.2007 року ,
станом на 11.01.2014 року , у розмірі 16 674
гривень 82 копійок , що складається:

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 796 гривень 41
копійка ,

заборгованість по комісії за
користування кредитом - 682 гривні 30
копійок ,

пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором -7 196 гривень 11
копійок .

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
судові витрати у розмірі 173 гривень 54
копійок.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга в
Кіровоградський апеляційний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___"
________2014 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/442/14-ц .

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян