Справа № 266/1459/14-ц
Провадженя№ 2/266/627/14
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Шишиліна О.Г., при секретарі
Екзархо К.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся
до суду з позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№MRC0RK01360381 (далі Договір) від 23.11.2004 року
ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримала
кредит у розмірі 1294 гривень 90 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за Договором Позивач
виконав у повному обсязі, надавши
Відповідачу кредит. В порушення умов
Договору Відповідач не виконав свої
зобов'язання, у разі чого має
заборгованість станом на 27.03.2014 року в
наступного: 815,35 гривень -
заборгованість за кредитом; 501,20
гривень - заборгованість за відсотками
за користування кредитом; 4900,00 -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, за винятком
суми заборгованості у розмірі 5744,17 грн.
яка була задоволено судовим наказом
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 30.09.2009 р., заборгованість
Відповідача суму заборгованості, а
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі, підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином під особистий підпис,
про причини неявки суд не повідомив, в
результаті чого, відповідно зі ст. 224
ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № MRC0RK01360381від
23.11.2004 року, який був укладений між
Закритим акціонерним товариством
«ПриватБанк» правонаступником якого є
Позивач та ОСОБА_1, останньому було
надано кредит в сумі 1294,90 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 1,00 % у місяць строком
до 22.11.2007 року. Своїм підписом в
кредитному договорі відповідач
власним підписом засвідчив, що з
зазначеними умовами надання кредиту
йому надано повну інформацію (а. с. 8-9).
Позивач свої обов'язки за Договором
виконав надавши Відповідачу споживчий
кредит в розмірі 1294,90 гривень.
Відповідач належним чином та у
встановлені договором строки не
виконав умови договору, у зв'язку з чим
станом на станом на 27.03.2014р. має
заборгованість за кредитом сумі 815,35
грн., процентам за користування
кредитом в сумі 501,20 грн., по комісії за
користування кредитом 4900,00 грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
Окрім того згідно до судового наказу
№2н-1340/09 виданого Приморським районним
судом м. Маріуполя 30.09.2009 року з ОСОБА_1
на користь ЗАТ «Приватбанк» стягнуто
сума боргу в сумі 5744,17 грн. за даним
кредитним договором ( а. с. 5).
Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
Стаття 617 ЦК України
встановлює, що особа не звільняється
від відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.
відповідач покладені на себе
зобов'язання за договором кредиту не
виконав, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і позов задовольняє в
розмірах, що визначені в розрахунку
заборгованості та стягує її на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, у зв'язку з задоволенням
позову, суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
грн. та судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів через Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: