Номер провадження: 22-ц/785/3994/14
Номер справи місцевого суду: 2/1519/6268/11
Головуючий у першій інстанції Плавич
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси про
відмову від апеляційної скарги,
поданої в інтересах держави в особі
Одеської міської ради та Виконавчого
комітету Одеської міської ради, на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: КП «ОМБТІ та РОН», про визнання
права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 51,4 кв. м., у тому числі -
житловою площею 32,7 кв. м. та підсобною
площею 18,7 кв. м - в порядку спадкування.

Зазначене рішення суду в
апеляційному порядку оскаржив
заступник прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради та
Виконавчого комітету Одеської міської
ради.

В процесі розгляду справи в
апеляційному суді від заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги, з посиланням на ст.
223 ЦПК України. Заяву у судовому
засіданні підтримала представник
прокуратури.

Проти заяви прокурора не заперечував
позивач та його представник.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи належно повідомлялись.

За змістом ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні.

Представник прокуратури підтвердила
свою обізнаність щодо наслідків
відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, дотримуючись
принципу диспозитивності цивільного
судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК
України, колегія суддів вважає за
можливе прийняти відмову заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси від апеляційної скарги і
апеляційне провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 11,300 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси про
відмову від апеляційної скарги
задовольнити.

Прийняти відмову Заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси від апеляційної скарги, поданої в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради та Виконавчого комітету
Одеської міської ради, на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження у цій
справі закрити.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча:
М.В. Процик

Судді:
Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін