Справа № 749/596/14
Номер провадження 6/749/48/14
УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Чигвінцева М.С.

при секретарі
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду від 07.07.2010 року ухваленого
по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення суду посилаючись на те, що з
нього проводиться стягнення по
виконавчому листу. Залишилось сплатити
48702 грн. 13 коп., на даний час перебуває у
скрутному матеріальному становищі і
сплатити залишок боргу не в змозі.

Сторони в судове засідання не
з"явились про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Від представника ПАТ КБ
"ПриватБанк" надійшла заява відповідно
до якої просить провести судове
засідання у відсутності представника.
В задоволенні заяви просить відмовити.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника заявника та
заінтересованих осіб, оскільки їх не
явка не перешкоджає вирішенню питання
про відстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Щорського районного суду
Чернігівської області від 07 липня 2010
року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором.

Виконавчий лист за вказаним
рішенням суду перебуває на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Щорського
управління юстиції.

Заявник звертався до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення суду і йому було відмовлено.

Згідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином цивільним
процесуальним законодавством чітко
визначено, що відстрочка виконання
рішення суду може бути надана лише у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Наведені ОСОБА_2 у заяві обставини
суд не може розцінювати як такі, що
носять особливий або винятковий
характер і в розумінні ст. 373 ЦПК
України унеможливлюють або
ускладнюють виконання судового
рішення

За таких обставин, в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України,
Законом України Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду від
07.07.2010 року ухваленого по справі за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Щорський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
М.С. Чигвінцев