Номер провадження 2/754/6616/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву до відповідача з вимогою про звільнення квартири АДРЕСА_1 з-під арешту, накладеного постановою Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 04.01.2009 року.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 119 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України :

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, не вказано доказів того, що права та інтереси позивача ( позивач - це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів) були порушені чи не визнані зі сторони відповідача - Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, якщо арешт накладено постановою Подільського РУГУ МВС України в м. Києві.

Крім того, визначення відповідача відповідно до Постанови Пленуму №6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» не відповідає змісту позовних вимог. А саме, предметом судового розгляду є зняття арешту, а не виключення майна з опису.

Також, позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору та не долучено копії позовної заяви з додатками для всіх учасників розгляду ( ст.120 ЦПК України).

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

- залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: