Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм-Нет»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм-ТВ» про захист
прав споживача за касаційними скаргами
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм-ТВ» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм-Нет» на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 5 лютого 2014
року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шторм-Нет», товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм-ТВ» про захист
прав споживача.

В обґрунтування позову зазначав, що
відповідно договору про надання
Інтернет - послуг від 5 вересня 2008 року,
укладеного між ним та провайдером
суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_5, він є абонентом ISP «Shtorm» та
користується послугами кабельного
телебачення.

21 травня 2013 року, під час грози, в
телекомунікаційну систему, що належить
відповідачам влучила блискавка, в
результаті цього було пошкоджено
належні йому системний блок комп'ютера
та телевізор.

Вважав, що відповідачі не забезпечили
надійну протидію такого природного
явищу як блискавка, не було встановлено
громовідводи на даху будинку, що
призвело до пошкодження апаратури, а
тому просить стягнути солідарно з
відповідачів 3 110 грн за діагностику та
ремонт системного блоку комп'ютера, 345
грн за ремонт телевізора та завдану
йому моральну шкоду, яку він оцінив у 3
500 грн.

Рішенням Кіровського районного суду
Кіровоградської області від 18 грудня
2013року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 5 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позову
про відшкодування матеріальної шкоди
скасовано, у цій части ні ухвалено нове
рішення, яким стягнуто на користь
ОСОБА_4 з товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм-Нет» 3 110 грн, з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм -ТВ» 345 грн. У
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін. Вирішено питання
розподілу судового збору.

У касаційній скарзі відповідачі
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Частково скасовуючи рішення суду
першої інстанції, апеляційний суд
виходив із того, що відповідачі, які є
виконавцями послуг з надання доступу
до Інтернету та кабельного телебачення
не довели, що завдана потерпілому шкода
виникла внаслідок непереборної сили
або порушення ним правил користування
або зберігання товару(результатів
робіт, послуг).

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Шторм-ТВ»
та товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм-Нет»
відхилити, рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 5 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

М.К. Гримич

І.М. Фаловська