Справа № 135/555/14-ц
Ладижинський міський суд Вінницької
області в складі головуючого суді
Патраманського І.О., при секретарі
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка звернулася в суд з цим
позовом і повідомила, що 22.07.1995 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Михайлівській
сільській раді Тульчинського району
Вінницької області. Від даного шлюбу
мають повнолітню доньку ОСОБА_4,
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні відносини між ними
припинені. Спільне господарство не
ведеться. Відповідач не бажає
розривати шлюб у відділі РАЦС, тому
вона змушена звернутися до суду.
Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 22.07.1995
року Михайлівською сільською радою
Тульчинського району Вінницької
області. Стягнути з відповідача судові
витрати. Після розірвання шлюбу
залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».
Позивачка у судове засідання не
з`явилася, подавши до суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, не
з'явився, будь-якого повідомлення про
причини неявки не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб 22.07.1995
року Михайлівською сільською радою
Тульчинського району Вінницької
області. Сім'я фактично розпалася, на
даний момент ведення між ними
спільного господарства припинено.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному.

За таких обставин,суд вважає,що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, мешканцем АДРЕСА_1,
зареєстрований Михайлівською
сільською радою Тульчинського району
Вінницької області, 22.07.1995 року за
актовим записом № 4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці, за її
згодою, залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський
міський суд протягом 10-ти днів з дня
його проголошення.

Суддя