№ 233/2064/14-ц
29 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
17 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши,
що з відповідачкою перебуває у шлюбі,
який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Костянтинівці Донецької області 03
листопада 2007 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання з причини
відсутності взаєморозуміння та
постійних сварок на побутовому ґрунті.
У зв'язку з наведеним позивач вважає
збереження сім'ї неможливим та просить
шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, наполягав на
розірванні шлюбу та просив розглянути
справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, звернулася до
суду з заявою, в якій позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу між нею та позивачем у
справі та просила розглянути справу за
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Костянтинівці Донецької області 03
листопада 2007 року, актовий запис № 481
(а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6),
який мешкає з відповідачкою у справі.
Шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинені з
грудня 2013 року з причини відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
шлюб і сім'ю та постійних сварок на
побутовому ґрунті, поновлювати сімейне
життя сторони не бажають. Спор щодо
спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки,
наполягають на розірванні шлюбу між
ними, суд вважає, що подальше
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін, а також інтересам
неповнолітньої дитини, які мають
істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03
листопада 2007 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Костянтинівці Донецької області,
актовий запис № 481.
Відповідачці ОСОБА_2, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
залишити право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: