КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3118/14-ц
Провадження № 2/552/1297/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі,
об"єднання позовних заяв

26.05.2014 року суддя Київського
районного суду м. Полтави Васильєва
Л.М. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «
КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до суду надійшла
вказана позовна заява.

Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
по кредитному договору № 9969/478163 від 22
вересня 2008 року у розмірі 95 348.64 доларів
США.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року
відкрите провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства «
Креді ОСОБА_3» про захист прав
споживачів, визнання недійсним
кредитних договорів і договорів
іпотеки.

Предметом цього позову є
кредитний договір № 9969/478163 від 22
вересня 2008 року, що укладений між
Публічним акціонерним товариством «
КРЕДІ ОСОБА_1» та ОСОБА_2.

Отже сторонами по вказаним
позовним вимогам є одні і ті сторони, а
позовні вимоги є однорідними,
стосуються одного і того кредитного
договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126
ЦПК України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд
під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об»єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного і того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Позовна заява відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Позивач має право на звернення
до суду з вказаним позовом.

За таких обставин приходжу до висновку
про необхідність об»днання
вищезазначених позовів в одне
провадження.

Керуючись ст. 11, 122,
ч.1 ст.126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства « КРЕДІ
ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Обєднати позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «
КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Креді ОСОБА_1 банк» про
захист прав споживачів та визнання
недійсним кредитних договорів та
договорів іпотеки в одне провадження.

Присвоїти справі номер
552/2767/14.

Справа призначена до
попереднього судового засідання на 29
травня 2014 року на 14.00.

Роз’яснити відповідачеві, що він в
строк до 28.05.2014 року може надати суду
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати
свої докази суду або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться,- до
початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться,- до початку розгляду
справи по суті, зобов’язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмета
спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині недотримання правил
підсудності.

Суддя
Л.М. Васильєва