Справа №2-5934/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р.

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №216 в місті Одесі
заяву представника Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради Кулібабіної Г.В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно
виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до
суду з вимогою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі за
позовом Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно
виплачених коштів.

Сторони у судове засідання не зявились,
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Згідно заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 29.06.2011 року
задоволено позов Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно
виплачених коштів та стягнуто на
користь позивача надміру виплачену
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та на
дитину одинокої матері на загальну
суму 1913,60 гривень

Виконавчий лист по справі № 2-5934/11 був
отриманий позивачем та 26.09.2011 року був
пред'явлений до виконання до Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції. 23.01.2012 року
вказаний виконавчий лист було
повернуто у зв'язку з неможливістю
з'ясувати місце проживання,
перебування боржника та майна, на яке
можливо звернути стягнення. Враховуючи
вищевикладене, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
був пропущений департаментом з
поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи та
керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України вважає
можливе, задовольнити заяву заяву
представника Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради Кулібабіної Г.В. про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплачених коштів. .

У відповідності до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
-з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України - стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 1 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради Кулібабіної Г.В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно
виплачених коштів,- задовольнити.

Поновити Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі №2-5934/11 позовом
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно
виплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Л.С.Єршова

26.05.2014