Номер провадження: 22-ц/785/3697/14
Номер справи місцевого суду: 2/1522/8461/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М.., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Приморського районного суду м.
Одеси від 06 червня 2011 року, по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського
районного суду м. Одеси від 06 червня 2011
року, -

В С Т А Н О В И ЛА :

02.06.2011р. Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 06.06.2011р. було відкрито
провадження по вказаній справі.

08.10.2013р. ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 06.06.2011р. (а.с.
195).

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 25.10.2013р. (суддя
Виноградова Л.Є.) апеляційна скарга
ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 06.06.2011р.
залишена без руху, та надано строк для
подачі заяви про поновлення строку (а.с.
199).

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 03.01.2014р.
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 06.06.2011р. повернута апелянту,
оскільки ОСОБА_2 не усунула недоліки
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 25.10.2013р. (а.с.202-203).

24.02.2014р. (згідно конверту) ОСОБА_2
повторно подала апеляційну скаргу на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 06.06.2011р. (а.с. 213).

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 11.03.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 06.06.2011р. залишено без руху та надано
тридцятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, а саме: подати
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді,
сплатити судовий збір на правильні
рахунки в розмірі 121,80 грн., зазначити в
апеляційній скарзі всі сторони, які
приймають участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, та
додати копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі (а.с.217-218 ).

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначеній строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Із наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення
вбачається, що копію ухвали
апеляційного суду Одеської області від
11.03.2014р. про залишення апеляційної
скарги без руху, ОСОБА_2 ( за адресою в
апеляційній скарзі: АДРЕСА_1) отримано
представниками за довіреністю -
09.04.2014р., 16.05.2014р. (а.с.220,223,225).

Однак, у наданий судом строк вимоги,
які зазначені в ухвалі ОСОБА_2 не
виконала: не подала заяву про
поновлення строку з зазначенням причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали судді, не сплатила
судовий збір на правильні рахунки за
подачу апеляційної скарги в розмірі
121,80 грн., не зазначила в апеляційній
скарзі всі сторони, які приймають
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження, та недодала
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, ОСОБА_2 не усунула
недоліки, які вказані в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
11.03.2014р., що свідчить про її небажання та
втрату інтересу до апеляційної скарги
на ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 06 червня 2011р., а тому на
підставі ст.297 ЦПК України, необхідно
відмовити ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського
районного суду м. Одеси від 06 червня 2011
року, по справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи повернути до
Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду
Одеської області надіслати сторонам по
справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М.
Кварталова