Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1251/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Варакіна Н. Б.
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Франко В.А.,

суддів : Кіселик С.А.Черненко В.В.

секретар Задирака Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 27 лютого 2014року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Кіровограда та
Кіровоградського району про визнання
права власності на моторолер

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ВРЕР ДАІ з
обслуговування м.Кіровограда та
Кіровоградського району про визнання
права власності на моторолер.

В обґрунтування свої вимог зазначив, що
в 1987 році придбав моторолер «Муравей»,
що підтверджується квитанцією та
свідоцтвом. Так як не мав наміру їздити
на цьому моторолері по автошляхам, а
лише користувався ним в домашньому
господарстві, то не поставив даний
засіб на реєстраційний облік.

В травні 2013 року мав намір поставити
моторолер на реєстраційний облік, але
отримав відмову в зв'язку з відсутністю
довідки-рахунку.

За таких підстав просив визнати за ним
право власності на моторолер
«Муравей».

Рішенням районного суду м. Кіровограда
від 27 лютого 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_2було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення суду
через порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
задоволення його позових вимог.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_2 підтримав доводи
апеляційної скарги, просить її
задовольнити, а рішення скасувати.

Представник відповідача надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача ОСОБА_2 перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст..303 ЦПК
України, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
повно та об'єктивно дослідив всі
обставини справи і вірно застосував
норми матеріального права, зокрема, що
регулюють правовідносини сторін.

Так, встановлено і позивач зокрема
зазначає той факт, що він дійсно є
власником моторолера що
підтверджується квитанцією та
свідоцтвом, які йому було надано
магазином при купівлі вказаного
моторолера.(11).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа може звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Суд встановив, що право власності
позивача на моторолер ніким не
оспорюється, тому спір відсутній і за
таких обставин позов задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла переконання, що рішення
суду є законним та обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань ,а тому рішення
скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 лютого 2014року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: