Справа № 727/2034/14-ц
Провадження № 2/727/757/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
В березні 2014 року позивач
публічне акціонерне товариство
комерційний банк (скорочено ПАТ КБ)
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Посилався на те, що 18 березня 2005
року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений строковий кредитний
договір без номеру, згідно умов якого
відповідачці було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 4500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає терміну дії
Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку з чим
станом на 28 лютого 2014 року
заборгованість за кредитним договором
числі: по кредиту суму 3515 грн. 85 коп.,
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 9949 грн. 44
коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн., штрафу (процентна складова) в
сумі 673 грн. 26 коп.
Просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 18 березня 2005 року в сумі
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні
вимоги підтримала повністю, просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь банку несплачену
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 18 березня 2005 року в сумі
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання тричі не з'явилась, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином судовою
повісткою за місцем реєстрації, про
причини неявки суду не повідомила, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності і за згодою представника
позивача винести заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
Судом встановлено, що 18 березня 2005
року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк", правонаступником якого є
позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
строковий кредитний договір без
номеру, який складається із
анкети-заяви позичальника на одержання
кредитної карти та Умов і правил
надання банківських послуг (копія
договору на а.с.5-11), згідно умов якого
відповідачці було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 4500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки. Позивачем була
перерахована на платіжну картку
відповідачці сума 4500 грн., які вона
Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує в повній мірі
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, не сплачує отриманий кредит
та відсотки за користування ним, у
зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року
заборгованість за кредитним договором
числі: по кредиту суму 3515 грн. 85 коп.,
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 9949 грн. 44
коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн., штрафу (процентна складова) в
сумі 673 грн. 26 коп., яку відповідачка на
момент розгляду справи не погасила, що
підтверджується розрахунком (а.с.12-15).
При цьому суд вважає, що немає підстав
для застосування положень щодо строків
позовної давності, оскільки
відповідачка здійснила останній
платіж по кредитній картці 25 травня 2012
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1, як позичальника,
за кредитним договором без номеру від 18
березня 2005 року згідно умов цього
договору належить стягнути на користь
позивача заборгованість по кредиту в
задовольнивши повністю позовні вимоги,
а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. згідно платіжного доручення,
оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК
України, кредитного договору без
номеру від 18 березня 2005 року,
укладеного між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" за
кредитним договором без номеру від 18
березня 2005 року заборгованість в
шістсот тридцять вісім) гривень 55
копійок та понесені судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Шевченківського
районного суду м. Чернівців.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.
СУДДЯ