Справа № 500/2333/14-ц
Провадження № 2/500/1603/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Грубіян Л.І.
при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 30.11.2013 року у
Хорошевському відділі ЗАГС Управління
ЗАГС міста Москви, актовий запис № 2534,
мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні
стосунки не склалися з причин
відсутності взаєморозуміння та різних
поглядів на життя, втрати любові та
поваги один до одного, в зв'язку з чим їх
сім'я фактично розпалася, вони разом не
проживають з початку квітня 2014 року та
сумісного господарства не ведуть.
Спору про розподіл сумісного майна не
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, викликався, що
підтверджено поштовими відправленнями
від 08.05.2014 року, від 10.06.2014 року, також
викликався оголошенням яке поміщено в
газеті «Одеські вісті» від 07.08.2014 року
№ 84, заперечень на позов не надав, тому
суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України,
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
представника позивачки.
Вислухавши пояснення представника
позивачки, та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 30.11.2013 року, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого у Хорошевському
відділі ЗАГС Управління ЗАГС міста
Москви, актовий запис № 2534. Спору про
розподіл сумісного майна не має.
Сторони будь-яких мір для примирення не
приймають, посилаючись на
недоцільність збереження шлюбу.
Статтею 56 СК України передбачено, що
кожен з подружжя має право припинити
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 30.11.2013 року у
Хорошевському відділі ЗАГС Управління
ЗАГС міста Москви, актовий запис № 2534.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян