ЄУН № 231/656/14-ц
Номер провадження № 6/231/9/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у
складі:

головуючого судді: Бузанова
П.М.
при секретарі:
Широковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за поданням начальника відділу
державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_1 за межі України до
виконання зобов'язань за рішеннями
суду, посилаючись на наступні підстави:

так, на примусовому виконанні у ВДВС
Жданівського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Жданівка, а
саме:

- за вимогою № Ф-57 від 01.06.2012 року
видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
єдиному внеску 718,77 грн. ( виконавче
провадження відкрито 21.08.2012 року);

- за вимогою № Ф-15 від 01.03.2013 року
видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по
єдиному внеску 4572,42 грн. ( виконавче
провадження відкрито 24.04.2013 року);

- за рішення № 111 від 04.04.2013 року
видане УПФУ у м. Жданівка фінансових
санкцій по єдиному внеску 170,00 грн. (
виконавче провадження відкрито 20.06.2013
року);

- за рішення № 200 від 04.07.2013 року
видане УПФУ у м. Жданівка фінансових
санкцій по єдиному внеску 170,00 грн. (
виконавче провадження відкрито 30.08.2013
року).

- ухвалою Жданівського міського
суду Донецької області від 12.09.2013 року
(а.с. ) ОСОБА_1 оголошено в розшук.

19.03.2013 року та 27.06.2013 року від УПФУ у
м.Жданівка надійшли клопотання щодо
обмеження у праві виїзду боржника за
кордон.

До даного часу зобов'язання ОСОБА_1 у
добровільному порядку не виконуються,
а у разі виїзду його за кордон
стягнення за виконавчим провадженням
буде неможливим або ускладнить його
виконання.

Представник заявника - ВДВС
Жданівського МУЮ в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, заявлені
вимоги підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

так, на примусовому виконанні у ВДВС
Жданівського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження (а.с. ) про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у
м.Жданівка за вимогою № Ф-57 від 01.06.2012
року видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки
по єдиному внеску 718,77 грн. ( виконавче
провадження відкрито 21.08.2012 року); за
вимогою № Ф-15 від 01.03.2013 року видана
УПФУ у м. Жданівка недоїмки по єдиному
внеску 4572,42 грн. ( виконавче
провадження відкрито 24.04.2013 року); за
рішення № 111 від 04.04.2013 року видане УПФУ
у м. Жданівка фінансових санкцій по
єдиному внеску 170,00 грн. ( виконавче
провадження відкрито 20.06.2013 року); за
рішення № 200 від 04.07.2013 року видане УПФУ
у м. Жданівка фінансових санкцій по
єдиному внеску 170,00 грн. ( виконавче
провадження відкрито 30.08.2013 року).

Стягувач - УПФУ у м.Жданівка звернулося
19.03.2013 року та 27.06.2013 року (а.с. ) до
ВДВС Жданівського МУЮ з клопотаннями
щодо обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за кордон.

Згідно з інформацією з Єдиного
державного реєстру (а.с. ) боржник
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець та не перебуває у процесі
припинення.

З наданих до суду матеріалів - ухвали
Жданівського міського суду від 12.09.2013
року (а.с. )вбачається, що боржник
ОСОБА_1 в добровільному порядку
виконавчі документи не виконав та
оголошений у розшук.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно з статтею 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ст.19 ЗУ "Про Державну
прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Суд визнає достатніми докази того, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовими рішеннями, добровільно
рішення суду не виконує, а можливість
боржника виїхати за межі території
України може утруднити, або
унеможливити виконання рішень суду.

З огляду на викладене слід тимчасово
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань за
рішеннями без вилучення його паспорта
громадянина України, тим самим подання
задовольнити.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.6 ч.2 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України", п.8
ст.19 ЗУ "Про Державну прикордонну
службу України", суд

УХВАЛИВ:

тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Димитрівським МВ УМВС України в
Донецькій області 20.10.2005 року, у праві
виїзду за межі України без вилучення
його паспорта громадянина України - до
виконання зобов'язань, покладених на
нього за вимогою № Ф-57 від 01.06.2012 року,
за вимогою № Ф-15 від 01.03.2013 року, за
рішення № 111 від 04.04.2013 року, за рішення
№ 200 від 04.07.2013 року, виданим УПФУ у
м.Жданівка.

Виконання ухвали суду покласти на
Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.М.Бузанов