Справа № 433/549/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої
представляє прокурор Троїцького
району Луганської області,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в
якій зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до
управління пенсійного фонду України у
Троїцькому районі Луганської області
за призначенням їй пенсії за віком. На
підтвердження трудового стажу вона
надала трудову книжку серії НОМЕР_1,
заповнену на її ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1. У
вказаній трудовій книжці має місце
помилка у написанні дати народження
заявниці, вказано, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_1,
зроблено виправлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1»
на « ІНФОРМАЦІЯ_1», також закреслено
дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_1» та
вказано «ОСОБА_1», у зв'язку з чим, на
даний час управління пенсійного фонду
України у Троїцькому районі Луганської
області не може прийняти вказану
трудову книжку. Для призначення пенсії
за віком заявниці потрібно додатково
підтвердити факт належності останній
трудової книжки. За вказаних обставин
заявниця не має змоги оформити пенсію,
так як це не можливо без рішення суду.

Прокурор та ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилися, надали до суду аналогічні
заяви про розгляд справи без їх участі,
на задоволенні заявлених вимог
наполягають.

Управління пенсійного фонду України у
Троїцькому районі Луганської області у
судове засідання свого представника не
направило, надало клопотання про
розгляд справи без представника
управління. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, вважає, що заява має бути
задоволена, так як згідно наданої копії
трудової книжки серії НОМЕР_1,
заповненої на ім'я заявниці
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаній трудовій
книжці має місце помилка у написанні
дати народження заявниці, вказано, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблено виправлення
місяця в колонці дата народження з «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_1», також
закреслено дівоче прізвище заявниці
«ОСОБА_1» та вказано «ОСОБА_1». При
цьому, прізвище, ім'я по батькові
заявниці, число та рік народження,
зазначені у трудовій книжці, повністю
співпадають з прізвищем, ім'ям, по
батькові, числом та роком народження,
зазначеними у паспорті заявниці. Також
судом було встановлено, що прізвище
заявниці було змінено у наслідок
укладення шлюбу з «ОСОБА_1» на ОСОБА_1».
Має місце помилка лише у написанні
місяця року народження заявниці у
вказаній трудовій книжці. Однак повне
співпадання анкетних даних заявниці у
вигляді прізвища, ім'я та по батькові,
числа та року народження, зазначених у
трудовій книжці, з анкетними даними,
зазначеними у паспорті заявниці,
свідчить про те, що вказана трудова
книжка належить саме заявниці. Таким
чином, суд вважає за необхідне заявлені
вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої на ім'я останньої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій помилково вказаний
місяць народження « ІНФОРМАЦІЯ_1»,
замість « ІНФОРМАЦІЯ_1», зроблено
виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя