Справа №: 398/6624/13-цРІШЕННЯ
"20" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Олександрії
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "
Благо-Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся в
суд з позовом про стягнення боргу з
відповідача в сумі 6000 грн.,
адміністративних витрат за основним
договором -750 грн і судових витрат в
розмірі 229 грн. 40 коп судового збору та
380 грн. витрат на правову допомогу.
Мотивує свій позов тим, що 28 травня
2010 року між ТОВ «Благо-Інвест»та
ОСОБА_1 було укладено договір № 009854
(надалі Основний договір), згідно якого
Позивач (Адміністратор), діючи за
дорученням, в інтересах і за рахунок
Відповідача (Учасника), здійснює певні
дії, спрямовані на придбання товару для
Відповідача на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій». Відповідач,
згідно умов договору, зобов'язаний
сплатити одноразовий Реєстраційний
платіж, а також своєчасно, не пізніше 15
числа кожного місяця, сплачувати
Загальний платіж, який складається з
Чистого внеску, за рахунок якого
здійснюється оплата товару чи
надається відповідна сума у позику та
Адміністративні витрати, що є платою за
послуги Позивача з організації
діяльності програми. Відповідно до
надісланої заяви Учасника на участь в
Асигнаційному заході, Учасник (
грн., яку Відповідач отримав 19.08.10р.
30 липня 2010 року укладено Додаток №3
до Договору №009854, де сторони
підтверджують, що Учасник отримав
грн., а також, що на момент підписання
Додатку №3 Відповідачем було сплачено
11 чистих внесків на суму 2750,00 грн. та 11
адміністративних витрат на суму 678,50
грн., які зараховані Адміністратором в
рахунок погашення щомісячних платежів,
в порядку визначеному договором
У відповідності до умов
Основного договору, 30 липня 2010 року між
ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1
(Відповідач), укладено договір позики №
618/10 (надалі Договір) з додатком №1.
Згідно п.1.1. цього Договору Позивач
надав Відповідачу грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, безоплатності
та цільового характеру використання, у
кінцевим терміном погашення, згідно
графіку погашення заборгованості
(додаток № 1 до Договору) до 15 липня 2015
Згідно графіку погашення
заборгованості за Договором, що
міститься в Додатку № І., а також
Додатку №3 до Основного Договору
Відповідач, починаючи зі строку
до 15.08.2010 р. і до15.07.2015 p. зобов'язаний
погашати надану позику рівними
частинами по 250,00 гри. щомісячно,та
сплачувати адміністративні витрати у
розмірі 62,50 грн. до погашення наданої
позики. За період з 21.06.10 р. по 20.07.12
р. Відповідачем було сплачено чистих
внесків на загальну суму 9000,00 грн.
З серпня 2012 року Відповідач почав
порушувати графік погашення позики та
не повністю виконувати свої
зобов'язання за Договором.
Станом на липень 2013 року залишок
неповерненої позики становить 6000 грн.
сплачені щомісячні платежі))
щомісячних платежів та 750,00 грн.( 62,50 грн.
(сума адмін. платежу) х 12 невиплачених
місяців) адміністративних витрат за
Основним договором в період з серпня 2012
року по липень 2013 року.
Згідно п.5.2.3. Договору позики №618/10
від 30.07.10р. року у разі порушення
позичальником (Відповідачем) графіку
погашення заборгованості ТОВ
«Благо-Інвест» має право вимагати
дострокового погашення всієї суми
В зв'язку з тим, що позичальниками
Товариства постійно порушуються умови
договорів, ТОВ «Благо-Інвест»,
Постановою Господарського суду
Житомирської області від 04 березня 2013
року було визнано банкрутом, та
розпочата ліквідаційна процедура
Товариства. Ліквідатором ТОВ
«Благо-Інвест» призначено
арбітражного керуючого Сушкова
Віктора Васильовича.
Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом» ліквідатор з дня свого
призначення виконує повноваження
керівника (органів управління)
банкрута, пред'являє до третіх осіб
вимоги щодо повернення
дебіторськоїзаборгованості банкруту.
Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП
«Житомирська міська юридична
консультація» був укладений договір
про надання юридичних послуг від 12
березня 2013 року. Відповідно до даного
Договору, а саме до п. 3.1. ТОВ
«Благо-Інвест» зобов'язується сплатити
надані юридичні послуги, а саме за
складання позовних, апеляційних,
касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну
на умовах попередньої оплати.
Згідно приходного касового ордеру
від 14.03.2013 року здійснено оплату за
складання даної позовної заяви в сумі
В судове засідання представник
позивача не з 'явився, направив заяву
про розгляд справи в його відсутність ,
позов підтримує та просить його
Відповідачка позов визнала, але
пояснила, що перестала сплачувати
щомісячні платежі , так як на її адресу
перестали приходити квитанції про їх
Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши відповідачку суд вважає
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
В судовому засіданні встановлено, що
28 травня 2010 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 009854 (надалі
Основний договір), згідно якого Позивач
(Адміністратор), діючи за дорученням, в
інтересах і за рахунок Відповідача
(Учасника), здійснює певні дії,
спрямовані на придбання товару для
Відповідача на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій». Відповідач,
згідно умов договору, зобов'язаний
сплатити одноразовий Реєстраційний
платіж, а також своєчасно, не пізніше 15
числа кожного місяця, сплачувати
Загальний платіж, який складається з
Чистого внеску, за рахунок якого
здійснюється оплата товару чи
надається відповідна сума у позику та
Адміністративні витрати, що є платою за
послуги Позивача з організації
діяльності програми. Відповідно до
надісланої заяви Учасника на участь в
Асигнаційному заході, Учасник (
грн., яку Відповідач отримав 19.08.10р.
30 липня 2010 року укладено Додаток №3
до Договору №009854, де сторони
підтверджують, що Учасник отримав
грн., а також, що на момент підписання
Додатку №3 Відповідачем було сплачено
11 чистих внесків на суму 2750,00 грн. та 11
адміністративних витрат на суму 678,50
грн., які зараховані Адміністратором в
рахунок погашення щомісячних платежів,
в порядку визначеному договором
У відповідності до умов
Основного договору, 30 липня 2010 року між
ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1
(Відповідач), укладено договір позики №
618/10 (надалі Договір) з додатком №1.
Згідно п.1.1. цього Договору Позивач
надав Відповідачу грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, безоплатності
та цільового характеру використання, у
кінцевим терміном погашення, згідно
графіку погашення заборгованості
(додаток № 1 до Договору) до 15 липня 2015
Згідно графіку погашення
заборгованості за Договором, що
міститься в Додатку № І., а також
Додатку №3 до Основного Договору
Відповідач, починаючи зі строку
до 15.08.2010 р. і до15.07.2015 p. зобов'язаний
погашати надану позику рівними
частинами по 250,00 гри. щомісячно,та
сплачувати адміністративні витрати у
розмірі 62,50 грн. до погашення наданої
позики. За період з 21.06.10 р. по 20.07.12
р. Відповідачем було сплачено чистих
внесків на загальну суму 9000,00 грн.
З серпня 2012 року Відповідач почав
порушувати графік погашення позики та
не повністю виконувати свої
зобов'язання за Договором.
Станом на липень 2013 року залишок
неповерненої позики становить 6000 грн.
сплачені щомісячні платежі))
щомісячних платежів та 750,00 грн.( 62,50 грн.
(сума адмін. платежу) х 12 невиплачених
місяців) адміністративних витрат за
Основним договором в період з серпня 2012
року по липень 2013 року.
Згідно п.5.2.3. Договору позики №618/10
від 30.07.10р. року у разі порушення
позичальником (Відповідачем) графіку
погашення заборгованості ТОВ
«Благо-Інвест» має право вимагати
дострокового погашення всієї суми
Так як на день подачі позову борг
не сплачений , то він підлягає
стягненню з відповідачки.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
Позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з
Відповідно до ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого
фахівця і галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
В судовому засіданні встановлено,
що між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП
«Житомирська міська юридична
консультація» був укладений договір
про надання юридичних послуг від 12
березня 2013 року. Відповідно до даного
Договору, а саме до п. 3.1. ТОВ
«Благо-Інвест» зобов'язується сплатити
надані юридичні послуги, а саме за
складання позовних, апеляційних,
касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну
на умовах попередньої оплати.
Згідно приходного касового ордеру
від 14.03.2013 року здійснено оплату за
складання даної позовної заяви в сумі
Тому дана сума підлягає
стягненню з відповідачки
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК україни, ст.ст.
209, 215 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Благо-Інвест» 6000 грн. боргу, 750 грн.
адміністративних витрат, 300 грн. витрат
на правову допомогу та 229 грн. 40 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через

Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.