Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1029/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

іменем України

08.04.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретареві: Крисановій Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 07 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, -

В С Т А Н
О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення
моральної та матеріальної шкоди,
обґрунтовуючи його тим, що 29.08.2010 року
ОСОБА_6, керуючи автомобілем BMV520,
номерний знак НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_7, по вулиці Карла Маркса у м.
Кіровограді перевищив допустиму
швидкість, що призвело до зіткнення з
автомобілем Dacia Logan, реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5,
який належить їй, та автомобілем Peugeot 806
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_4 Згідно висновків ДАІ
дорожньо-транспортна пригода сталась з
вини водія ОСОБА_2 через перевищення
безпечної швидкості. За даним фактом
складено адміністративний протокол
ВА034686 за статтею 124 КУпАП, матеріали
направлені до Кіровоградського
районного суду. Відповідно до звіту
суб'єкта оціночної діяльності №143 від
02.09.2010 року вартість матеріальних
збитків складає 12 819,04 грн. та витрати на
проведення експертизи в сумі 530,00 грн.
Крім того, вказаними діями відповідача
порушено звичний спосіб її життя, вона
була позбавлена права користуватись
автомобілем, вимушена самостійно
шукати гроші на його ремонт, через що
втратила сон, невеликий бюджет сім'ї
мала витратити на ремонт автомобіля, що
призвело до пригніченого стану та
нервового відношення, внаслідок чого
страждали і члени її сім'ї. Моральну
шкоду оцінює в сумі 5 000 грн. та просить
стягнути її з відповідача. Посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, норми діючого законодавства,
просить задовольнити позов та стягнути
з відповідача вказані збитки, моральну
шкоду та судові витрати по справі.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
моральної та матеріальної шкоди
задоволено частково (а.с.135-137). Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, 13349,04
грн., в рахунок відшкодування моральної
шкоди 500 грн. та судові витрати по
справі у сумі 230,00 грн.

14 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду Кіровоградської
області з апеляційною скаргою на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 лютого 2014 року. В
апеляційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в зв'язку з тим, що
оскаржуване рішення є необґрунтованим,
винесеним внаслідок порушення і
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права,
а також неповного та упередженого
з'ясування фактичних обставин справи,
що мають важливе значення для
правильного вирішення даного спору.
Відповідач зазначив, що районний суд,
з'ясовуючи обставини по справі, надав
перевагу доводам представника
позивача, а також те, що в момент
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
автомобілем Dacia Logan, реєстраційний
номер НОМЕР_1, керував ОСОБА_5, який
перебував у трудових відносинах з ТОВ
«Альфа-Автотранс», а вказаний
автомобіль використовувався як таксі.
Також відповідачем зазначено, що
вимога позивача про стягнення 12819,04 грн.
матеріальних збитків відповідно до
звіту №143 від 02.09.2010 року є
необґрунтованою, оскільки власником
автомобіля було приховано, що по-перше
автомобіль експлуатувався в режимі
таксі, а, по-друге, позивач не надав на
підтвердження понесених збитків акту
виконаних робіт, наряд СТО, квитанції
та чеки, які б підтверджували фактичні
витрати.

Заслухавши доповідача, пояснення
відповідача. його представника,
дослідивши письмові докази по справі,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

За змістом статті 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, якщо шкода завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що 29.08.2010 року о 02-45
год. ОСОБА_6 в м. Кіровограді по вулиці
Карла Маркса, 25/34, керував автомобілем
BMV520, державний номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням допустив
зіткнення з автомобілем Dacia Logan,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яка
рухалась попереду в попутному
напрямку, після чого допустив наїзд на
електроопору, а автомобіль Dacia Logan
відкинуло і відбувся наїзд на
автомобіль Peugeot 806, державний номерний
знак НОМЕР_2, який був припаркований
зліва. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. При
цьому водій ОСОБА_2 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та медичного огляду за
допомогою спеціальних технічних
засобів в присутності свідків, чим
порушив пункти 12.1, 2.5 Правил дорожнього
руху, що не оспорюється відповідачем та
підтверджено постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 22.09.2010 року
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.ю130. ст..124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік
(а.с.41).

Відповідно до звіту суб'єкта оціночної
діяльності ОСОБА_8 № 143 від 02.09.2010 року
вартість матеріальних збитків,
завданих власнику колісного
транспортного засобу марки Dacia Logan,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з
урахуванням фізичного зносу деталей та
агрегатів, які належать до зміни,
складає 12819,04 грн. Крім того, позивачем
сплачено витрати на проведення
експертизи в сумі 530,00 грн., що
підтверджується квитанцією серії ЛЛКД
122598 (а.с.9, 12-24).

Доводи відповідача стосовно
необґрунтованості суми матеріальних
збитків відповідно до звіту суб'єкта
оціночної діяльності ОСОБА_8 №143 від
02.09.2010, незаконності стягнення судом
першої інстанції моральної шкоди, а
також те, що автомобіль Dacia Logan,
реєстраційний номер НОМЕР_1
експлуатувався в режимі таксі не
заслуговують на увагу суду, оскільки
відповідачем не надано жодних належних
доказів на підтвердження своїх
доводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, слід зазначити, що чинним
законодавством не встановлено, що
розмір збитків, завданих позивачеві, не
може підтверджуватись звітом про
оцінку автомобіля, який є письмовим
доказом, що є належним та допустимим

Таким чином, висновки суду першої
інстанції відповідають обставинам
справи, доводи апеляційної скарги їх не
спростовують, рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, тому відповідно
до ст.308 ЦПК України апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: