Справа № 301/53/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Кредитним договором б/н від 05 грудня 2005
року в сумі 19318,74 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05
грудня 2005 року між ПАТ КБ "Приват Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
б/н, згідно якого остання отримала
кредит у сумі 1500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Тіло кредиту та борг по кредиту
за період з 05.12.2005 року по 24.06.2008
стягнені судовим наказом Іршавського
райсуду №2н-244/08 від 18.07.2008 року.
Оскільки ОСОБА_1 по даний час
зобов'язання належним чином не виконує,
станом на 30 листопада 2013 року
заборгованість перед банком становить
19318,74 грн, що складається з
заборгованості за процентами у сумі
17922,61 грн., штрафів у сумі 500 грн. та 896,13
грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 борг за
кредитним договором в сумі 19318,74 грн. та
судові витрати по справі у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача Данканич Є.А. у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву, в якій позов підтримав і
просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи ( а.с. 37,40).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена відповідно до ч.5 ст.
74 ЦПК України, про причини неявки суд не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи, чи про розгляд справи
за її відсутності до суду не подавала
(а.с. 29, 35,41)

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилався, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи
з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно кредитного договору б/н від 05
грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 1500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 12-18).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору він автоматично
продовжується на такий же строк.

Відомостей про подачу боржником заяви
про припинення договору кредиту суду
не надано.

Тіло кредиту та борг по кредиту за
період з 05.12.2005 року по 24.06.2008 стягнені
судовим наказом Іршавського райсуду
№2н-244/08 від 18.07.2008 року.

Оскільки ОСОБА_1 по даний час
зобов'язання належним чином не виконує,
станом на 30 листопада 2013 року
заборгованість перед банком становить
19318,74 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 05 грудня 2005
року (а.с.7-9), борг складається з:

- заборгованості за процентами у сумі
17922,61 грн.,

- штрафів у сумі 500 грн. та 896,13 грн.

За таких обставин, суд вважає заявлений
позов підставним і таким, що підлягає
задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідачки в
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн.
судових витрат, що складаються з
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду (а.с.26).

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2,
208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 05 грудня 2005
року у сумі 19318,74 ( дев'ятнадцять тисяч
триста вісімнадцять ) грн. 74 коп., що
складається з:

- заборгованості за процентами у сумі
17922,61 грн.,

- штрафів у сумі 500 грн. та 896,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О. Пітерських .