Справа № 523/6329/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, ( зала судових засідань № 14),
в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду
м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, в якій
заявниця просить роз'яснити рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12.10.2009 р. у справі № 2-1087/09.

Заявниця обґрунтувала свою заяву
тим, що ст. 221 ЦПК України передбачає
можливість суду роз'яснити винесене
ним рішення за заявою осіб, які брали
участь у справі чи державного
виконавця, якщо воно їм незрозуміло, у
зв'язку з чим ОСОБА_1 просить роз'яснити
вищевказане рішення суду..

У судове засідання сторони не
з'явилась, були повідомлені належним
чином.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка
осіб, які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, тому суд вирішив
розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши заяву, додані до неї документи
та матеріали архівної справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
роз'яснення рішення суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб - ОСОБА_3, відділу
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про стягнення грошової
компенсації за частку в нерухомому
майні.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 12.10.2009 р. позов ОСОБА_1
задоволено частково, зобов'язано
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму вартості ? частини квартири під
АДРЕСА_1 у розмірі 219 234 грн. 00 коп.,
визнано, що ОСОБА_2 набуває права
власності на ? частину вищевказаної
квартири після сплати на користь
ОСОБА_1 компенсації її вартості,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму державного мита у розмірі 51 грн. 00
коп., 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ, 10 грн. 08 коп. суму,
сплачену за відправлення телеграми, 14
грн. 00 коп., сплачених за послуги банка,
суму судових витрат у розмірі 1 607 грн. 48
коп. та стягнено з ОСОБА_2 на користь
держави суму державного мита в розмірі
1 649 грн. 00 коп., в іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 31.03.2010 р. рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12.10.2009 р. змінено, викладено ч. 3
резолютивної частини в новій редакції:
«визнати право власності за ОСОБА_2 на ?
частину квартири під АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1», в іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином законодавством
передбачено, що суд роз'яснює своє
рішення лише у випадку, коли воно є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
однак ОСОБА_1 у своїй заяві не вказує
кому саме та в чому саме незрозуміло
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 12.10.2009 р., не зазначає в якій
частині і яким чином має бути
роз'яснено зазначене рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 221
ЦПК України подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно не виконане або закінчився
строк на його виконання. В той самий час
в матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_1 (а.с. 311-312) про скасування заходів
забезпечення позову, в якій вона
вказує, що рішення суду виконане.

З урахуванням даних обставин, суд
прийшов до висновку, що підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: