Справа № 521/1659/13-ц
Провадження № 2п/521/264/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення та
встановлення порядку користування
квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення та
встановлення порядку користування
квартирою. ОСОБА_2, ОСОБА_3 вселено у
квартиру АДРЕСА_1.

14 березня 2014 року ОСОБА_1 подала до
Малиновського районного суду м. Одеси
заяву про перегляд заочного рішення, в
якій вона просила суд скасувати заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення
та встановлення порядку користування
квартирою. В обґрунтування вказаної
заяви, заявниця зазначила, що вона не
згодна з даним рішенням та вважає
позовні вимоги позивача
безпідставними. У встановленому
законом порядку вона повідомлена не
була.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Позивач ОСОБА_5, який діє самостійно та
інтересах ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснив, що заяву про перегляд заочного
рішення є безпідставною та в її
задоволенні необхідно відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлялася належним чином та
своєчасно.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню на підставі наступного.

27.02.2014 року Малиновським районним судом
м. Одеси було винесено заочне рішення
по справі № 521/1659/2013-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення
та встановлення порядку користування
квартирою. Вивчивши матеріали справи
судом встановлено, що заочне рішення
було винесене на підставі неявки
відповідачів по справі у судове
засідання 23.01.2014 року та повторної
неявки у судове засідання 27.02.2014 року.
При цьому відповідач - ОСОБА_1
повідомлялась судом належним чином про
дату, час та місце судового засідання,
про що свідчать розписка представника
ОСОБА_1 про дату судового засідання на
23.01.2014 року та поштові повідомлення про
направлення поштового відправлення на
судове засідання 27.02.2014 року з
вказівками поштового відділення про
повернення листів «за закінченням
терміну зберігання». Суд акцентує свою
увагу на тому, що це безпосередньо
право ОСОБА_1 з'являтись до суду в
судові засідання чи ні, але
безпосередньо суд своє зобов'язання
щодо повідомлення його як сторону по
справі виконав в повному обсязі, докази
чого, знаходять своє підтвердження в
матеріалах справи. А ті обставини на
які посилається заявниця, були
дослідженні судом при винесенні
рішення, а доказів які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи заявником до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного суд залишає
без задоволення заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 224, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення та
встановлення порядку користування
квартирою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
І.А. Бобуйок