Справа № 447/400/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Новороздільська міська рада
Львівської області, Новороздільська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

18.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Свою заяву мотивує
тим, що його мати ОСОБА_2, яка за життя
була зареєстрована і постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник по справі є її
сином та до дня смерті ОСОБА_2 кілька
років проживав у квартирі разом з нею
уза адресою: в АДРЕСА_1, оскільки вона
потребувала догляду у зв'язку з
незадовільним станом здоров'я.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина - 1-кімнатна квартира за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,1 м2
та належала матері заявника на праві
власності на підставі Свідоцтва про
право власності на квартиру від 07.11.2002
року. Інших спадкоємців, які б мали
право на спадкування за законом в першу
чергу відсутні, а заповіту
спадкодавцем складено не було. Заявник
звертався до нотаріуса із заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак у видачі
такого нотаріус йому відмовив,
мотивуючи свою відмову тим, що він
знятий з реєстрації місця проживання
та пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини після серті ОСОБА_2 і не
вважається таким, що прийняв спадщину.
А тому, заявник був змушений звернутись
в суд із даною заявою.

В судовому засіданні зявник ОСОБА_3
вимоги викладені в заяві підтримав та
просив таку задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини підтримав також, та
просив таку задовольнити.

Представник Новороздільської міської
ради Львівської області в судовому
засідання проти зазначеної заяви не
заперечив та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, покази
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
заяви з таких мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 доводиться сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 З 2006 року і на
момент звернення до суду постійно
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2
у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців, які б мали право на
спадкування за законом немає.

Як вбачається із представлених
заявником документів, встановлення
факту постійного проживання із ОСОБА_2,
яка доводилась заявнку матір'ю, йому
необхідно для отримання права на
спадщину після її смерті.

Крім того, допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ствердили факт того, що ОСОБА_1 з 2006 року
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що заяву слід
задовольнити та встановити факт що
ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.8,10, 57,58,60,208,209,212,215,234,256,259
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем
ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1
на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1
і по день звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дні отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судом рішення.

Суддя :
Павлів В. Р.