справа № 361/632/14-ц
провадження № 2/361/716/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"),
яке є правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (далі - Банк), звернулося до
суду з позовом, у якому зазначало, що 22
грудня 2006 року між Банком і ОСОБА_3 (далі
- Позичальник, Клієнт) був укладений
кредитний договір № б/н, за умовами
якого Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом із Умовами і правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку складають між нею і Банком
кредитний договір, що підтверджується
її підписом у заяві.
За змістом п. п. 3.2, 3.3 Умов і правил
надання банківських послуг Клієнт дає
свою згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку.
Останній у будь-який момент може
змінити (збільшити або зменшити)
Відповідно до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з дня його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Банк свої зобов'язання за цим кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надав Позичальникові кредит у розмірі,
встановленому договором.
Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг Позичальник
зобов'язувалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
У п. 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг встановлено, що при
порушенні Позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами Банку своєчасно не
У зв'язку із невиконанням ОСОБА_3 своїх
зобов'язань за кредитним договором
станом на 14 січня 2014 року вона має
заборгованість за цим договором на
грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом,
процентами, а також відповідно до п. 8.6
Умов і правил надання банківських
послуг штраф у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) і 1735 грн. 41 коп.
(процентна складова).
За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
На даний час відповідач ОСОБА_3 від
виконання своїх зобов'язань за
договором ухиляється, заборгованість
не сплачує, що є порушенням прав
Просило стягнути із ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22 грудня
Представник позивача Андрійченко В.М. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, у якій просить розглянути
справу за його відсутності, позов
підтримує. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заява про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходила.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

22 грудня 2006 року Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", правонаступником усіх
прав та обов'язків якого є позивач ПАТ
КБ "ПриватБанк", і відповідач ОСОБА_3
уклали кредитний договір № б/н.

На підставі заяви Позичальника, Умов і
правил надання банківських послуг Банк
надав у користування Клієнту платіжну
картку НОМЕР_1 із встановленням
кредитного ліміту на платіжну картку в
розмірі 1750 грн., який у подальшому було
збільшено до 9000 грн. на підставі п. п. 3.2,
3.3 вказаних Умов і правил. Базова
процентна ставка по кредитному ліміту
складає 2,5 % на місяць на залишок
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві на
видачу кредиту підтвердила, що її заява
разом із Умовами і правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
становить між нею і Банком договір про
надання банківських послуг.

Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг ОСОБА_3
зобов'язувалася погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, перевитратам
платежу, а також сплачувати комісію на
умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг за
порушення Позичальником строків
оплати платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого договором
більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

У п. 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг встановлено, що
договір діє протягом 12 місяців з дня
його підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Суд встановив, що внаслідок
невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань
за кредитним договором № б/н від 22
грудня 2006 року станом на 14 січня 2014 року
відповідач має перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість на суму 36943
грн. 60 коп., з яких: 8905 грн. 22 коп. -
заборгованість за кредитом, 25802 грн. 97
коп. - заборгованість по процентам, а
також відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг штраф у
розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 1735
грн. 41 коп. (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ст. 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не
виконує зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 22 грудня 2006 року,
суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ
"ПриватБанк" ґрунтується на вимогах
закону та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви ПАТ
КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у
сумі 369 грн. 44 коп., який підлягає
стягненню на його користь з
відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22 грудня 2006 року в розмірі 36943
(тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок
три) грн. 60 коп. та судовий збір у
розмірі 369 (триста шістдесят дев'ять)
грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.