Справа № /222/342/14-ц
Провадження № 2/222/222/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною позовною заявою вказуючи,
що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який уклали 28.04.2001
року. Шлюб зареєстровано виконкомом
Касянівської сільської ради
Володарського району Донецької
області. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини неможливі через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. На примирення з
відповідачем вона не згодна, вважає, що
шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не
зберегти. Просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні та
просила справу розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву в якій позов визнав та
не заперечував проти його задоволення,
також просив справу розглянути без
його участі.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмові заяви позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому як позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує проти цього, на
примирення вони не згодні, що свідчить
про те, що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї стало
неможливим, тому шлюб необхідно
розірвати, а позов задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позов
задоволено, з відповідача слід
стягнути на користь позивачки
понесені нею при зверненні до суду
судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 88, 174, 197,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований виконкомом
Касянівської сільської ради
Володарського району Донецької
області 28.04.2001 року за актовим записом
№ 05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у виді судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.