Справа № /222/387/14-ц
Провадження № 6/222/48/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця
Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Хоум Кредит
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
звернулось до суду з заявою, в який
зазначає, що 04.12.2009 року Володарським
райсудом Донецької області розглянуто
цивільну справ № 2-758/09 за позовом ВАТ
«Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
кредитним договором та винесено
рішення, яким стягнуто з відповідачів в
солідарному порядку на користь ВАТ
«Хоум Кредит Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 159 446,18
грн. 15.12.2009 року на примусове виконання
рішення Володарського райсуду
Донецької області були видані
виконавчі листи. Іллічівським відділом
ДВС Маріупольського МУЮ відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-758/2009 виданого
15.12.2009 року Володарським райсудом
Донецької області стосовно ОСОБА_2
Відповідно до статуту ПАТ «Банк
Восток» є правонаступником усіх прав
та зобов'язань, коштів та майна ПАТ
«Хоум Кредит Банк», що згідно протоколу
Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011
року змінило назву, є правонаступником
ВАТ «Хоум Кредит Банк», що згідно
протоколу Установчих зборів
акціонерів № 1 від 16.12.2008 року
реорганізовано шляхом перетворення, є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Хоум
Кредит Банк», є правонаступником усіх
прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ
«Агробанк». Також, зазначає, що між ПАТ
«Банк Восток» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
було укладено договір про відступлення
права вимоги № 7 від 26.09.2011 року,
відповідно до якого право грошової
вимоги за договором про надання
кредитної лінії № 32.980.07.11 від 11.07.2007
року, який був укладений між ОСОБА_2 та
ЗАТ «Агробанк», було відступлено ТОВ
«Кредекс Фінанс», отже останній набув
право кредитора відносно ОСОБА_2 17.02.2014
року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» був укладений
договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за договором
про надання кредитної лінії № 32.980.07.11
від 11.07.2007 року, який був укладений між
ОСОБА_2 та ЗАТ «Агробанк» та за яким ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_2 В зв'язку з чим
просить замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-758/09 виданого
15.12.2009 року Володарським райсудом
Донецької області, а саме: сторону - ВАТ
«Хоум Кредит Банк» замінити на ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія» - Жебель Т.В. у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву в якій заяву підтримала
у повному обсязі, наполягала на її
задоволенні та просила справу
розглянути без її участі.

Боржниця ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву в якій просила справу
розглянути без її участі та прийняти
рішення на розсуд суду.

Представники ВАТ «Хоум Кредит
Банк» та боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились. Про дату,
місце і час слухання справи
повідомлялись належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини учасників процесу
достатніми, враховуючи, що їх неявка на
підставі ст. 378 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної справи, суд
розглянув заяву ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» в порядку ст. 197 ЦПК України у
відсутність нез'явившихся учасників
процесу.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-758/09, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.12.2009 року
Володарським районним судом Донецької
області було винесено рішення по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Хоум Кредит
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, згідно якого з відповідачів
на користь ВАТ «Хоум кредит Банк» було
стягнуто в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 159 446,18 грн., судові витрати у
виді судового збору в розмірі 1 594,34 грн.
і витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
119,61 грн. і дане рішення набуло чинності.

15.12.2009 року Володарським районним
судом Донецької області було видано
виконавчий лист № 2-758/09 про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному
порядку на користь ВАТ «Хоум Кредит
Банк» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 159 446,18 грн.

06.01.2010 року Володарським районним
судом Донецької області було надіслано
поштою на адресу позивача ВАТ «Хоум
Кредит Банк» 9 виконавчих листів
виданих згідно вищезазначеного
рішення.

Постановою державного виконавця
Іллічівського відділу ДВС
Маріупольського МУЮ серії ВП № 18647498
від 14.04.2010 року на підставі виконавчого
листа № 2-758 виданого 15.12.2009 року
Володарським районним судом Донецької
області, було відкрите виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Хоум Кредит Банк» суми в
розмірі 159 446,18 грн.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ
«Восток Банк» (в новій редакції) ПАТ
«Банк Восток» є правонаступником усіх
прав та зобов'язань, коштів та майна ПАТ
«Хоум Кредит Банк», що згідно протоколу
Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011
року змінило назву, є правонаступником
ВАТ «Хоум Кредит Банк», що згідно
протоколу Установчих зборів
акціонерів № 1 від 16.12.2008 року
реорганізовано шляхом перетворення, є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Хоум
Кредит Банк», є правонаступником усіх
прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ
«Агробанк».

Згідно договору відступлення права
вимоги № 7 від 26.09.2011 року ПАТ «Банк
Восток» відступив ТОВ «Кредекс Фінанс»
належне йому право вимоги за
Договорами та ТОВ «Кредекс Фінанс»
отримало право грошової вимоги за
договором, який був укладений між
ОСОБА_2 та ЗАТ «Агробанк».

Відповідно до реєстру кредитних
договорів право вимоги за якими
відступаються боржником зазначений
ОСОБА_2

Згідно п. 2.1 договору відступлення
права вимоги від 17.02.2014 року ТОВ
«Кредекс Фінанс» відступає ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» свої права вимоги
до боржників, а ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» набуває права вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс» за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до витягу з реєстру прав
вимоги за договором про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами від 17.02.2014 року
боржником значиться ОСОБА_2, кредитний
договір № 32.980.07.11 від 11.07.2007 року.

Згідно правового змісту ст. 368 ЦПК
України питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу. За кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що слід замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-758/09 виданого
15.12.2009 року Володарським райсудом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному
порядку на користь ВАТ «Хоум Кредит
Банк» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 159 446,18 грн., а саме:
замінити стягувача з ВАТ «Хоум Кредит
Банк» на його правонаступника -
стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 197, 368, 378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Хоум Кредит
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-758/09
виданого 15.12.2009 року Володарським
районним судом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
солідарному порядку на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Хоум Кредит Банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 159 446,18
грн. - стягувача з Відкритого
акціонерного товариства «Хоум Кредит
Банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський райсуд Донецької
області, протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець