Справа № 232/624/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04.04.2014 Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Сичук
М. М,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву про
скасування заходів забезпечення
позову накладені згідно ухвали
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18 листопада 2011 року про
накладення арешту по цивільній справі
№ 2-2258/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» про визнання
договорів дійсними та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову накладені згідно
ухвали Замостянського районного суду
м. Вінниці від 18 листопада 2011 року про
накладення арешту по цивільній справі
№ 2-2258/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» про визнання
договорів дійсними та визнання права
власності.

Заява мотивована тим, що на даний
час відпала необхідність в даних
засобах забезпечення позову, так як
справа розглянута.

В судове засідання особи, які
беруть участь у справі не з"явились, з
невідомих суду причин, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, що не перешкоджає
розгляду заяви у їхню відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18 листопада 2011 року в
порядку забезпечення позову було:

накладено арешт на: квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 83,76 кв.м.,
житловою площею 45,34 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 56,76 кв.м,,
житловою площею 27,77 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_3, загальною площею 83,76 кв.м.,
житловою площею 45,34 кв.м.;
напівпідвальне приміщення, загальною
площею 280,5 кв.м. в АДРЕСА_4;

заборонено Приватному
підприємству «Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» вчиняти будь-які
дії, пов'язані з оформленням та видачею
документів, що можуть бути підставою
для оформлення права власності на:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,76
кв.м., житловою площею 45,34 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 56,76 кв.м.,
житловою площею 27,77 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_3, загальною площею 83,76 кв.м.,
житловою площею 45,34 кв.м.;
напівпідвальне приміщення, загальною
площею 280,5 кв.м. з АДРЕСА_4;

заборонено виконавчому комітету
Вінницької міської ради вчиняти
будь-які дії, пов'язані з оформленням та
видачею свідоцтв про право власності
на: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
83,76 кв.м., житловою площею 45,34 кв.м.;
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 56,76
кв.м., житловою площею 27,77 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_3, загальною площею 83,76 кв.м.,
житловою площею 45,34 кв.м..;
напівпідвальне приміщення, загальною
площею 280,5 кв.м. в АДРЕСА_4;

заборонено Комунальному
підприємству «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» вчиняти
будь-які дії, пов'язані з реєстрацією
прав власності на: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 83,76 кв.м., житловою
площею 45,34 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 56,76 кв.м., житловою
площею 27,77 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3,
загальною площею 83,76 кв.м., житловою
площею 45,34 кв.м.; напівпідвальне
приміщення, загальною площею 280,5 кв.м. в
АДРЕСА_4.

Ухвалою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 06 березня 2012 року
позов залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 11 жовтня 2012 року
скасовано ухвалу суду від 6 березня 2012
року, справу направлено в той же суд для
продовження розгляду.

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 19 вересня
2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» та виконавчого
комітету Вінницької міської ради за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
договорів дійсними та визнання права
власності відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 03 грудня 2013 року
рішення суду від 19 вересня 2013 року
залишено без змін.

А тому у зв"язку із вищевикладеним
необхідність в накладенні арешту на
дані квартири відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що по справі винесено
рішення, яке набрало чинності, потреба
в заходах забезпечення позову відпала,
а тому забезпечення позову по даній
справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений хвалу
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18 листопада 2011 року на:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,76
кв.м., житловою площею 45,34 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 56,76 кв.м,,
житловою площею 27,77 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_3, загальною площею 83,76 кв.м.,
житловою площею 45,34 кв.м.;
напівпідвальне приміщення, загальною
площею 280,5 кв.м. в АДРЕСА_4;

Скасувати заборону Приватному
підприємству «Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» вчиняти будь-які
дії, пов'язані з оформленням та видачею
документів, що можуть бути підставою
для оформлення права власності на:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,76
кв.м., житловою площею 45,34 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 56,76 кв.м.,
житловою площею 27,77 кв.м.; квартиру
АДРЕСА_3, загальною площею 83,76 кв.м.,
житловою площею 45,34 кв.м.;
напівпідвальне приміщення, загальною
площею 280,5 кв.м. з АДРЕСА_4;

Скасувати заборону виконавчому
комітету Вінницької міської ради
вчиняти будь-які дії, пов'язані з
оформленням та видачею свідоцтв про
право власності на: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 83,76 кв.м., житловою
площею 45,34 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 56,76 кв.м., житловою
площею 27,77 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3,
загальною площею 83,76 кв.м., житловою
площею 45,34 кв.м..; напівпідвальне
приміщення, загальною площею 280,5 кв.м. в
АДРЕСА_4;

Скасувати заборону Комунальному
підприємству «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» вчиняти
будь-які дії, пов'язані з реєстрацією
прав власності на: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 83,76 кв.м., житловою
площею 45,34 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 56,76 кв.м., житловою
площею 27,77 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3,
загальною площею 83,76 кв.м., житловою
площею 45,34 кв.м.; напівпідвальне
приміщення, загальною площею 280,5 кв.м. в
АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. М. Сичук