Справа № 247/277/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Торезький міський суд Донецької
області в складі:

Головуючого-судді

Гнатюка О.М.

При секретарі

Зайцевій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про отримання обладнання
на умовах фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за договором про
отримання обладнання на умовах
фінансового лізингу. Свої вимоги
мотивував тим, що 22 вересня 2012 року між
позивачем та відповідачем - ОСОБА_1,
укладено договір про надання в оренду
на умовах фінансового лізингу
обладнання. Відповідно до умов цього
договору позивач надав відповідачу -
ОСОБА_1, в оренду на умовах фінансового
лізингу обладнання, загальна первісна
вартість якого становить 12507,15 грн., а
відповідач зобов'язався сплачувати
платежі в наступному порядку: перший
платіж у розмірі 10% від загальної суми
платежів; 9 платежів рівними частинами
щомісяця до 20-го числа кожного місяця.
Тобто відповідач мав сплатити 10
платежів по 1250,72 грн. ОСОБА_1 сплатила
лише 1750,72 грн., з яких зараховано: 500 грн.
- на погашення плати за прострочення
щомісячних платежів; 1250 грн. - на
погашення місячних орендних платежів.
Станом на день звернення до суду
заборгованість становить 29 563,33 грн.,
з яких 11 256,43 грн. - компенсація вартості
наданого обладнання; 18 306,90 грн. -
штрафні санкції за несплату щомісячних
платежів. У добровільному порядку
заборгованість не погашена.

24 вересня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2, у забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1, був укладений
договір поруки № 120560024, згідно з яким
поручитель взяв на себе обов'язок
нести відповідальність у тому ж
розмірі, що і ОСОБА_1, за неналежне та
неповне виконання нею зобов'язань.

Відповідачі договірних обов'язків не
виконали, суму заборгованості не
погасили.

Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 29 563,33 грн. та суму судового
збору у розмірі 295,73 грн. (а.с.2-5).

Представник позивача, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву,
в якій просив розглянути справу за його
відсутності. Зазначив, що позовні
вимоги він підтримує у повному обсязі
(а.с.33,60-62).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились. Заяв про
розгляд справи у їх відсутність не
надали, про поважні причини неявки до
суду не повідомили.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, тому
суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги та заперечення сторін,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до укладеного 22 вересня 2012
року між Приватним акціонерним
товариством «Лізинг інформаційних
технологій» та ОСОБА_3 (далі-клієнт)
договору про отримання обладнання в
системі LeaseІT № 120560024, клієнт бере
участь в системі LeaseІT, зокрема отримує
ІТ- обладнання та інші товари від
постачальників - учасників системи
LeaseІT, отримує послуги на умовах,
визначених обраним клієнтом пакетом
фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT
зобов'язується на підставі заяви
клієнта забезпечити передачу клієнту
ІТ - обладнання обраним клієнтом
постачальником та надання клієнту
послуг, за умови виконання клієнтом
вимог, передбачених Пакетом LeaseІT (п.1.1).
Порядок отримання ІТ- обладнання, інших
товарів та послуг клієнтом
визначається Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT, які є невід'ємною
частиною цього договору (п.1.2).

Відповідно до п.3.1. договору клієнт
сплачує на користь оператора LeaseІT
платежі згідно з умовами Пакету LeaseІT та
цим договором. Клієнт отримує рахунки
оператора LeaseІT в строк до 10 числа
поточного місяця та сплачує платежі в
строк до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п.5.4.2 договору клієнт
зобов'язаний своєчасно в повному
обсязі сплачувати платежі, передбачені
Пакетом LeaseІT та цим договором. У разі
прострочення сплати платежів клієнт
сплачує плату за прострочення платежів
в порядку та розмірах, визначених
Правилами (п.7.2). У разі несплати
клієнтом двох платежів поспіль, він
зобов'язаний за першою вимогою
оператора LeaseІT протягом 10 календарних
днів з моменту отримання вимоги
достроково одноразово сплатити на
користь оператора LeaseІT всі платежі,
належні до сплати згідно з Пакетом LeaseІT
(п.7.3). У разі прострочення сплати
платежу, повністю або частково, на
строк більше 30 днів, клієнт
зобов'язаний самостійно повернути
обладнання за адресою постачальника
або за іншою адресою, вказаною
оператором LeaseІT (п.7.4).

Відповідно до п.8.1. договору цей договір
набуває чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до моменту
розірвання з ініціативи будь-якої зі
сторін або з підстав, передбачених цим
договором та Правилами, але в
будь-якому разі, до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до п.8.7. договору клієнт
ознайомився з Правилами отримання ІТ-
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT, зміст Правил є зрозумілим
для клієнта, і він погоджується їх
дотримуватись та виконувати (а.с.8).

Правилами отримання ІТ - обладнання,
інших товарів та послуг у системі LeaseІT
передбачено, що Правила є невід'ємною
частиною договору, підпис клієнта в
договорі свідчить про те, що його
ознайомлено з цими Правилами і клієнт
зобов'язується їх виконувати (п.2.3).
Сторони несуть відповідальність,
встановлену цими Правилами, укладеними
між сторонами договором та чинним
законодавством України (п.14.1) (а.с.9-14).
Дані Правила затверджені наказом
генерального директора Закритого
акціонерного товариства «Лізінг
Інформаційних технологій» № 2.6 від 01
лютого 2006 року (а.с.16).

24 вересня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством «Лізинг
інформаційних технологій» та ОСОБА_2
було укладено договір №120560023 поруки
за клієнта в системі LeaseІT, за яким
поручитель несе разом з клієнтом -
ОСОБА_3, солідарну відповідальність
за належне та у повному обсязі
виконання клієнтом своїх зобов'язань,
що виникають за договором про
отримання обладнання в системі LeaseІT;
поручитель несе відповідальність у
тому ж розмірі, що і клієнт за договором
про отримання обладнання в системі
LeaseІT; у випадку порушення своїх
зобов'язань за цим договором, клієнт та
поручитель несуть відповідальність
згідно з чинним законодавством.
Договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до моменту
припинення договору про отримання
обладнання в системі LeaseІT. Поручитель
підтверджує, що він ознайомлений з
договором про отримання обладнання в
системі LeaseІT, Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT та Пакетами фінансування
LeaseІT, та усвідомлює зобов'язання
клієнта, що виникають із
вищезазначених документів (а.с.14).

Відповідно до акту приймання-передачі
майна № 120560024 від 01 жовтня 2012 року, який
є додатком до договору про отримання
обладнання в системі LeaseІT № 120560024 від 22
вересня 2012 року, постачальник ФОП
ОСОБА_5 передав, а клієнт ОСОБА_3
отримала обладнання: мийку 5525
(перукарську) в кількості однієї
одиниці вартістю 6864,29 грн., стіл
манікюрний Стандарт в кількості однієї
одиниці вартістю 3714,29 грн., сушуар НD 2238
в кількості однієї одиниці на суму 1928,57
грн. (а.с.18).

Згідно з розрахунком за вказаним
договором відповідач - ОСОБА_1, станом
на січень 2014 року має заборгованість в
розмірі 29 563, 33 грн., яка складається з:
11256, 43 грн. - компенсація вартості
наданого обладнання; 18 309, 90 грн. -
штрафні санкції за несплату щомісячних
платежів (а.с.15).

У наданих суду письмових поясненнях
представника позивача зазначено, що 22
вересня 2012 року було укладено договір
№ 120560024 саме між Приватним акціонерним
товариством «Лізинг інформаційних
технологій» та ОСОБА_1 про надання в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання, однак при роздрукуванні з
програми ІС в договорі було допущено
програмну помилку і надруковано
«Мірошніченко Ольга Юріївна» замість
«Мірошниченко Ольга Юріївна». Договір
укладався саме з ОСОБА_1, що
підтверджується її особистим підписом
у цьому договорі, у договорі поруки та у
акті приймання - передачі майна від
01.10.2012 року. Про наявність помилки у
прізвищі свідчить тотожність
відомостей про особу, указаних в
зазначених договорі та акті приймання -
передачі майна, та указаних у паспорті
та у довідці про отримання
ідентифікаційного коду відповідачки
(а.с.99-103).

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить
з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про
фінансовий лізинг» за договором
фінансового лізингу лізингодавець
зобов'язується набути у власність річ у
продавця (постачальник) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
фінансовий лізинг» сплата лізингових
платежів здійснюється в порядку,
встановленому договором. Лізингові
платежі можуть включати: суму, яка
відшкодовує частину вартості предмета
лізингу; платіж як винагороду
лізингодавцю за отримане у лізинг
майно; компенсацію відсотків за
кредитом; інші витрати лізингодавця, що
безпосередньо пов'язані з виконанням
договору лізингу.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом. До відносин, пов'язаних з
лізингом, застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж та
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність
зобов'язання як правового зв'язку між
двома суб'єктами (сторонами),
відповідно до якого на одну сторону
покладено обов'язок вчинити певну дію
(певні дії) чи утриматись від її (їх)
здійснення; іншій стороні
зобов'язання надано право, що
кореспондує обов'язку першої.

Відповідно до ст. 510 ЦК України
сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор (ч.1). У зобов'язанні на стороні
боржника або кредитора можуть бути
одна або одночасно кілька осіб (ч.2).
Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї (ч.3).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як "строк дії договору",
так і "строк (термін) виконання
зобов'язання", які передбачені ст.ст. 530,
631 ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно частин 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року
між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1,
укладено договір № 120560024 про надання
в оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання. На підставі п.2.2 цього
договору, п. 4.9 Правил отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT, позивач надав
відповідачу - ОСОБА_1, в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання,
що підтверджується актом
приймання-передачі майна № 120560024 від 01
жовтня 2012 року. Загальна вартість
переданого обладнання становить 4785,72
грн. Згідно п. 2.1 указаного договору,
умови, за яким ІТ обладнання, інші
товари та послуги надаються клієнту,
визначаються Пакетом LeaseІT. ОСОБА_1
обрано Пакет LeaseІT Десятка, умовами
якого є: платіж при отриманні
обладнання (загальної суми платежів):
10%; вид договору - фінансовий лізинг;
кількість місячних лізингових
платежів (крім першого) - 9; розмір
щомісячних платежів: щомісяця рівними
частинами; перехід права власності -
виплата повної вартості обладнання.
Пунктом 6.2 Правил визначено, що строк,
протягом якого клієнт повинен
сплачувати платежі, починається з дня
передачі обладнання клієнту, і
закінчується в останній день
останнього календарного місяця,
встановленого Пакетом LeaseІT строку.
ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати
платежі у загальній сумі 12507, 15 грн. в
наступному порядку: перший платіж у
розмірі 10% від загальної суми платежів;
9 платежів рівними частинами щомісяця
до 20-го числа кожного місяця. Тобто
відповідачка мала сплатити 10 платежів
по 1250, 72 грн.

24 вересня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2, у забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1, був укладений
договір поруки № 120560024, згідно з яким
поручитель взяв на себе обов'язок
нести відповідальність у тому ж
розмірі, що і ОСОБА_1, за неналежне та не
повне виконання нею зобов'язань.

Позивач виконав договірні обов'язки у
повному обсязі. Відповідачка свої
договірні обов'язки не виконала,
сплативши лише 1750, 72 грн., з яких
відповідно до п. 6.8 Правил зараховано: 500
грн. - на погашення плати за
прострочення щомісячних платежів; 1250, 72
грн. - на погашення місячних орендних
платежів.

У зв'язку із невиконання договірних
зобов'язань, відповідно до п. 14.2 Правил
та п. 5.4.2 договору, відповідачці
нарахована плата за прострочення
платежу.

Станом на 15 січня 2014 року - день
звернення до суду заборгованість за
договором № 120560024 про надання в оренду
на умовах фінансового лізингу
обладнання становить 29563,33 грн., з яких:
11256,43 грн. - компенсація вартості
наданого обладнання; 18306,90 грн. - штрафні
санкції за несплату щомісячних
платежів.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що відповідач - ОСОБА_1,
прострочила виконання грошового
зобов'язання, яке ґрунтується на
договорі про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання, і
зобов'язана повернути компенсацію
вартості наданого обладнання та
штрафні санкції за несплату щомісячних
платежів.

Відповідач - ОСОБА_2, як поручитель
ОСОБА_1, відповідає перед позивачем у
тому ж обсязі, що і остання, включаючи
сплату компенсації вартості наданого
обладнання та штрафних санкції за
несплату щомісячних платежів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Необхідно стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість у сумі 29563,33 грн.,
судовий збір у сумі 295 грн. 73 коп.

Керуючись: ст.ст. 509, 510, 526, 530, 553, 554, 610, 611,
624, 625, 626, 629, 631, 806 ЦК України, ст.ст.1,16
Закону України «Про фінансовий
лізинг», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214,
215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про отримання обладнання на умовах
фінансового лізингу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій», р/р 7801 в АТ
«УкрСиббанк», м.Харків, МФО 0351005, , суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань за
договором про отримання обладнання
на умовах фінансового лізингу № 120560024
від 22 вересня 2012 року станом на 15 січня
2014 року :

- 11 256,43 грн. - компенсація вартості
наданого обладнання;

- 18 306,90 грн. - штрафні санкції за
несплату щомісячних платежів;

всього 29 563 грн. (двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот шістдесят три) гривень 33
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» р/р
7801 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО
0351005, , витрати по оплаті
судового збору у розмірі 147,82 грн. з
кожного.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 23 квітня 2014 року.

Повний текст рішення буде виготовлений
28 квітня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
Торезьким міським судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яку він може подати
Торезькому міському суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення та подання апеляційної скарги
позивачем.

Суддя
О.М. Гнатюк