Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2554/14-ц
Провадження №: 6/332/129/14
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого -
судді Сінєльніка Р.В., при секретарі -
Васильченко Н.О., за участю прокурора -
Скріпнік С.В., розглянувши у судовому
засіданні подання Заводської ВДВС
Запорізького МУЮ про зняття арешту з
майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014р. Заводський ВДВС
Запорізького МУЮ звернувся до суду з
поданням про зняття арешту з Крану
баштового КБ-403А, який належить ТОВ
«Александрівська будівельна
корпорація» з метою подальшої
реалізації для виконання рішення суду
про стягнення з вказаної компанії
грошових коштів на користь юридичних
та фізичних осіб.

В судовому засіданні представник
ВДВС Шклярова Г.В. пояснила, що арешт на
вказане майно було накладено
постановою прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя від 09.09.2009р., але самої
постанови в неї немає, на запит ВДВС
прокуратура надала відповідь, що арешт
було накладено в рамках досудового
розслідування кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 Але цієї відповіді
вона суду також не має можливості
надати, оскільки виконавче провадження
вилучено на перевірку до Головного
управління юстиції.

Прокурор в судовому засіданні
пояснив, що екземпляр постанови
прокуратури Орджонікідзевського
району м.Запоріжжя від 09.09.2009р., якою
було накладено вказаний арешт, в
прокуратурі відсутній. Вказаний арешт
було накладено постановою прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя від 09.09.2009р. в рамках
досудового розслідування по
кримінальній справі відносно ОСОБА_2 по
ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, на
сьогоднішній день вказана кримінальна
справа розглянута Орджонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя, тому
питання про зняття арешту повинен
вирішувати суд, який розглядав
кримінальну справу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання Заводського ВДВС про зняття
арешту з майна необхідно відмовити з
нижченаведених підстав.

В судовому засіданні учасники процесу
пояснили, що арешт на Кран баштовий
КБ-403А, який належить ТОВ
«Александрівська будівельна
корпорація», було накладено постановою
прокуратури Орджонікідзевського
району м.Запоріжжя від 09.09.2009р. в рамках
досудового розслідування кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.366, ч.2
ст.191 КК України. На сьогоднішній день
вказана кримінальна справа розглянута
про що свідчить постанова
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 22.09.2011р. по справі № 1-44/11
про припинення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 внаслідок
застосування акту амністії.

Відповідно до ст..324 КПК України 1960р. при
розгляді кримінальної справи суд
повинен вирішити питання, що зробити з
описаним майном та речовими доказами.
Згідно ст.409 КПК України 1960р. питання
про всякого роду сумніви і протиріччя,
що виникають при виконанні вироку,
вирішуються судом, який постановив
вирок. Аналогічні норми містяться
також у п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК
України 2012р.

Отже, виходячи з викладеного, питання
про зняття арешту з майна, яке було
накладено в рамках кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК
України, повинно вирішуватись судом,
який розглянув вказану кримінальну
справу.

При цьому суд зазначає, що представник
ВДВС не надав суду постанову
прокуратури, якою було накладено арешт,
та матеріали виконавчого провадження,
що дозволяє зробити висновок, що
подання не обґрунтовано належними
доказами і матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.367-382 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводської ВДВС
Запорізького МУЮ про зняття арешту з
майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Р.В. Сінєльнік