Справа № 591/2437/14-ц
Провадження № 6/591/161/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Янголя Є.В., з участю
секретаря Дубініної Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Буюн Н.О.
про тимчасове обмеження права виїзду
боржника за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду
із зазначеним поданням. Своє подання
мотивує тим, що у нього на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
судових наказів № 2-н-410/09 від 23.07.2009р., №
2-н-220 від 25.03.09р., №2-н-409 від 06.08.2009
виданих Зарічним районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
в сумі 1735465,92 грн. на користь ПАТ КБ
«Надра». Боржник добровільно не
виконує зобов'язання, ухиляється від
виконання рішення суду. Просить
тимчасово обмежити боржника Буюн Н.О. у
праві виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК
України суд зобов'язаний негайно
розглянути питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції перебувають
виконавчі провадження № 2-н-410/09 від
23.07.2009р., № 2-н-220 від 25.03.09р., №2-н-409 від
06.08.2009 виданих Зарічним районним судом
м. Суми про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в сумі 1735465,92 грн. на
користь ПАТ КБ «Надра» (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Посилання державного виконавця на
ухилення боржника від виконання
зобов'язань не можуть вважатися
доведеними, оскільки сам по собі факт
невиконання зобов'язання у
добровільному порядку, на що посилався
заявник, не може свідчити про це за
відсутності даних про вчинення ОСОБА_2
свідомих діянь ( дій або бездіяльності
), спрямованих на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. Крім того суду ненадано
ніяких даних, що ОСОБА_2 має намір
виїхати за кордон.

Таким чином, суд не вправі обмежувати
боржника у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
суд

в с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Буюн Н.О.
про тимчасове обмеження права виїзду
ОСОБА_2 за межі України

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.В. Янголь