Справа № 639/713/14-ц
№2/639/788/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

при секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання факту встановлення
сервітуту за законом, суд-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити
рішення відповідно до якого визнати
факт встановлення у неї та її сина
ОСОБА_3 сервітуту за законом стосовно
будинку /домоволодіння/ за адресою
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилася , повістка , яка була
надіслана на її адресу була повернута
до суду з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася , надала заяву з проханням
розгляди справу за її відсутністю,
просила залишити позов ОСОБА_1 без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріли справи,
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду ,
виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка ОСОБА_1 вказала місцем свого
проживання АДРЕСА_1 .

Справа призначалася до розгляду
на 4 березня 2014 року, 20 березня 2014 року,3
квітня 2014 року , 22 квітня 2014 року , 13
травня 2014 року та на 27 травня 2014 року .

Ні в одно з зазначених судових
засідань позивачка не з'явилася ,
рекомендовані листі ,які були
направлені на її адресу з викликом до
суду на 22 квітня 2014 року, 13 травня 2014
року та 27 травня 2014 року повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

В матеріалах справи знаходиться
рішення від 17 січня 2014 року , ухваленого
Жовтневим районним судом м. Харкова
відповідно до якого ОСОБА_1 було знято
з реєстраційного обліку місця
проживання за адресою АДРЕСА_1 та
виселено з зазначеного будинку .
Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 18 лютого 2014 року рішення
від 17 січня 2014 року залишено без змін.

З талону /додаток 3/ зняття з
реєстрації місця проживання в Україні
вбачається, що ОСОБА_1 знято з
реєстрації місця проживання за
адресою АДРЕСА_1 18 березня 2014 року .

Як вбачається з відповіді
відділу АДБ роботи ГУДМС України в
Харківській області від 21 травня 2014
року ОСОБА_1 знятта з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 , 18 березня 2014 року за
рішенням суду. Відомості про місце
нової реєстрації позивачки , в відділу
АДБ , відсутні.

Таким чином , суду не відомо місце
проживання/перебування/ або
місцезнаходження позивачки. Вона про
таке суду не повідомила , розглядом
свого позову до ОСОБА_2 про визнання
факту встановлення сервітуту за
законом не цікавиться .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі , зобов'язані
повідомляти суд про зміну місця
проживання /перебування,
знаходження/або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі , зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторона та інші особи,
які беруть участь у справі , не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач два рази
не з'явилася у судове засідання , без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду , якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання , якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що у суду є підстави для
залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання факту встановлення
сервітуту за законом - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги .

Суддя І.В. Іванова