Справа № 303/2212/14-ц
№ 2/303/1503/14
Номер стат.звіту- 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання заяви до суду і до повноліття
Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради від 15.01.2014 року позивача -
ОСОБА_1 призначено опікуном
малолітнього ОСОБА_3, мати якого,
відповідач - ОСОБА_2, залишила його в
дитячій лікарні, а відомості про батька
записані згідно ч. 1 ст.135 СК України.
З 27.10.2010 року ОСОБА_3 перебуває на обліку
у службі у справах дітей як дитина,
позбавлена батьківського піклування, з
січня 2014 року проживає в сім'ї позивача
та перебуває на повному її утриманні.
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, проте від них надійшла
заява, в якій вони просять справу
розглядати у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області від 30.09.2010 року
Згідно довідки служби у справах дітей
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради № 363/17-6 від 28.08.2013 року
ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі у
справах дітей як дитина, позбавлена
батьківського піклування з 27.10.2010
Відповідно до витягу з рішення
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради № 3 від 15.01.2014 року гр.
ОСОБА_1 призначено опікуном
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
якого залишила дитину в дитячій
лікарні, акт про залишену дитину №1/2010
від 29.09.2010 року, а відомості про батька
записані згідно з ч. 1ст. 135 СК України
Згідно акту про передачу дитини у сім'ю
(опікуна, піклувальника,
батьків-вихователів, прийомних
батьків) від 17.01.2014 року адміністрація
Чинадіївського дитячого будинку
передала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікунам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в АДРЕСА_1
Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991
року) держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.
Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6
Конвенції про права дитини).
Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини визначено, що держави-учасниці
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини.
Батько(-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частку
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
На підставі наведеного, суд доходить
висновку, що позов підлягає
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
відповідачів в дохід держави слід
стягнути судові витрати, а саме судовий
збір в сумі 243,60 гривень.
Також у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 79
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача витрати пов'язані з
оголошенням про виклик у пресі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 215-218, 233, 367
ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України,
суд,-
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 600 гривень, щомісячно,
починаючи з 08.04.2014 року і до досягнення
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканки АДРЕСА_2 витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошень про
виклик ОСОБА_2 в користь держави в
розмірі 60 (шітдесят) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223,233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій