Провадження№ 2/484/616/14
Справа№ 484/1212/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

18.04.2014р.

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Максютенко О.А.

при секретарі
- Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АкцентБанк" звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22506 грн. 38 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що 09.07.2008 року між позивачем
та відповідачем, було укладено
Кредитний договір № б/н (далі Договір),
за яким відповідач отримав від банку
кредит у сумі 3000.00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміт на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач зі своєї сторони виконав
свої зобов'язання за Договором, а
відповідач в порушення Договору не
сплачує кредит, відсотки за
користування кредитом, комісію та інші
витрати згідно умов Договору. Таким
чином, сума заборгованості за
Договором, станом на 02.03.2014року,
складає 22506 грн. 38 коп., зокрема:
заборгованість за кредитом - 2855 грн. 00
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10963 грн. 46 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7140 грн. 00
коп.; штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 1047 грн.
92 коп. Добровільно сплачувати суму
заборгованості відповідач не бажає, в
зв'язку з чим, позивач вимушений
звернутись до суду із зазначеним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак
на адресу суду направив заяву, в якій
просив розглядати справу у відсутність
їх представника. Позовні вимоги
підтримують у повному обсязі , не
заперечуєть проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши заяву представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи і вирішення
справи на підставі наявних у справі
доказів, матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані,
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

Відповідно до Договору укладеного
між ПАТ "АкцентБанк" та ОСОБА_1, остання
отримала кредит, у сумі 3000 грн. 00 коп., у
вигляді всатновленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до наданого позивачем розрахунку,
станом на 02.03.2014 року, сума
заборгованості складає 22506 грн. 38 коп.,
зокрема: заборгованість за кредитом -
2855 грн. 00 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
10963 грн. 46 коп.; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 7140
грн. 00 коп.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 1047 грн. 92 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, заявою позичальника,
умовами надання кредиту.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу
України відповідач після отримання
кредиту не виконує умови кредитного
договору, що порушує права позивача,
який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позивальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини боргу
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів. Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню на підставі ч.1 ст. 1054
Цивільного кодексу України, в якій
зазначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач не виконує умови
кредитного договору, а саме не повертає
отримані ним у позивача грошові кошти
та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ
«Акцент - Банк» законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1054 ЦК
України, як такі, що знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

З ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути заборгованість за Кредитним
договором від 09.07.2008 р. в сумі
22506 грн. 38 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ
«Акцент - Банк» слід також стягнути,
понесені позивачем і документально
підтверджені всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
піблучного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за
Кредитним договором від 09.07.2008 року
в сумі 22506 грн.38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
піблучного акціонерного товариства
«Акцент Банк» витрати по сплаті
судового збору, в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: