№ 233/125/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача
--

відповідачів
--

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією", -

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року позивач ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією у
розмірі 709,24 грн., обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідачі є
споживачами електроенергії відповідно
до особового рахунку НОМЕР_1. 17 червня
2013 року представниками позивача було
складено акт № 187995 про порушення ПКЕЕН
у будинку за місцем мешкання
відповідачів: АДРЕСА_1. Відповідно з п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення, а також згідно
з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04 травня 2006 року "Методикою",
відповідачам зроблено перерахунок за
спожиту електричну енергію та
нараховані до сплати 709,24 грн. Оскільки
у добровільному порядку відповідачі
вказану суму не сплатили, просив
стягнути з відповідачів на свою
користь вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією, у
розмірі 709,24 грн. та понесені судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник
позивача Козеріт Ю.В. надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі до суду на розгляд справи
не з'явилися, причини неявки не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
та від них не надходило заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи (а.с. 16, 19-20, 23-24, 37-39, 41-42).

Дослідивши надані докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
останнім відомим місцем проживання
(перебування) відповідачів є: АДРЕСА_1
та вони є споживачами електричної
енергії на підставі особового рахунку
НОМЕР_1 (а.с. 11), постачання якої здійснює
позивач.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 187995 (а.с. 4-5),
складеного 17 червня 2013 року комісією
представників позивача на ім'я
відповідачів, у будинку відповідачів
за адресою: АДРЕСА_1 було встановлене
порушення правил користування
електроенергією, а саме: самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі іншого споживача
без порушення схеми обліку після
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН.

За вказаним актом позивачем,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562 і
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року за № 782/12656, було
зроблено нарахування вартості
необлікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН електроенергії у розмірі 709,24 грн.
(а.с. 10).

У добровільному порядку відповідачі
суму вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 709,24 грн.
позивачу не відшкодували.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення правил
користування електричною енергією. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного знаття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування
електроенергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
НКРЕ.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт порушення ПКЕЕН - самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі іншого споживача
без порушення схеми обліку після
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН, з боку
відповідачки; зазначений акт № 184341 від
18 квітня 2013 року про порушення ПКЕЕН
відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року, № 782/12656.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
відповідачів "про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією"
підлягає задоволенню: з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією у
розмірі 709 грн. 24 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачки на користь позивача у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 229 грн. 40 коп. (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією
(за актом № 187995 від 17 червня 2013 року) у
розмірі 709 (сімсот дев'ять) грн. 24 коп.

Стягнути з Зубарєвої ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам
рекомендованим листом і роз'яснити
останнім, що вони мають можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду. Заява, надана до суду про
перегляд заочного рішення суду, може
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя