Справа №345/504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з вищенаведеним
позовом, стверджуючи, що згідно
договору б/н від 03.08.2007 року відповідач
отримав кредит в розмірі 7000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою 36%
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Однак
відповідач порушив умови договору та
не надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а тому станом на 31.12.2013 року має
прострочену заборгованість в розмірі 24
196 грн. 79 коп. Згідно судового наказу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.11.2008
року з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» стягнено суму
заборгованості в розмірі 8 634грн. 17 коп.,
а різниця становить 15 562 грн. 62 коп. Крім
цього, банком нараховано штраф у
розмірі 1028 грн.13коп. Тому Банк просить
стягнути з відповідача 16 590 грн. 75 коп.
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі в
розмірі 243грн. 60коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. Таким чином суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

ОСОБА_1 03.08.2007 року підписав заяву разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, чим підтвердив свою згоду на
те, що підписання даних документів
складає Договір між ним та банком (а.с.
15-23).

При укладенні даного договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією з
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти) ,
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обовязковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

П.9.12 Умови та правил надання
банківських послуг передбачає, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
пролонговується на такий же термін.

П.6.5, 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг зазначає, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, а у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Договір містить положення, які
регулюють порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплату нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісій за користування кредитом та
інших платежів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1,
кредитні кошти в розмірі 7 000,00 грн. в
порядку, передбаченому договором від
03.08.2007 року.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

згідно умов кредитного договору в разі
порушення позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.

Оскільки відповідач належним чином не
виконував свої обов'язки за кредитним
договором, 26.11.2008 року Калуським
міськрайонний судом
Івано-Франківської області було видано
судовий наказ №2-н-1189/2008р., за яким з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
вирішено стягнути 8 634 грн.17 коп.
заборгованості за кредитом (а.с.6).

Відповідач своєчасно не погасив
заборгованість за кредитним договором,
а тому станом на 31.12.2013 року виникла
заборгованість в сумі 24 196грн. 79коп, з
яких 6 780 грн.69 коп. - заборгованість за
кредитом, 13 347грн. 50коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 250грн.00коп. - штраф (фіксована
частина), 778грн.13коп. - штраф (процентна
складова). Оскільки судовим наказом
було вирішено стягнути з ОСОБА_1 8 634грн.
17коп., то сума заборгованості, яка
підлягає стягненню, становить 16 590грн. 75
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 8-14)

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки умови кредитного договору
відповідачем не виконувалися належним
чином, тому з нього слід стягнути
заборгованість за кредитним
договором, що станом на 31.12.2013 року
становить 16 590 (шістнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто) гривень 75 копійок.

Як вбачається з платіжного доручення
(а.с.1), банком при подачі позову до суду
сплачено 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору, тому на
підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові
витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»» на рахунок 3111 МФО
305299, , заборгованість за
кредитним договором №б/н від 03.08.2007
року у розмірі 16 590 (шістнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»» на рахунок 0001 МФО
305299, , 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя