печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7125/14-ц
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Києва заяву
представника державного підприємства
«Українська студія
хронікально-документальних фільмів»
Пасічника О.Л. про залишення частини
позовних вимог без розгляду у справі за
позовом Державного підприємства
"Українська студія
хронікально-документальних фільмів" до
ОСОБА_2, треті особи - Державна
адміністрація Печерського району
м.Києва, Печерський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби у м.Києві, про
визнання ордеру недійсним, усунення
перешкод в користуванні приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання
особи,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 на адресу суду надійшла
вищевказана позовна заява.

24.06.2014 до канцелярії суду представник
позивача Пасічник О.Л. подав заяву про
залишення частини позовних вимог, а
саме: щодо зобов'язання Печерського
районного відділу Головного
управління державної міграційної
служби у місті Києві зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Вільшанка Крижопільського району
Вінніцької області, з реєстрації місця
проживання у квартирі АДРЕСА_1 та
видачі Державному підприємству
«Укркінохроніка» відповідної довідки
про зняття ОСОБА_2 з реєстрації за
вказаною адресою.

В судовому засіданні представник
позивача Пасічник О.Л. заяву про
залишення частини позовних вимог без
розгляду підтримав.

В судове засідання представник
відповідача та треті особи не
з'явилися, про час та дату слухання
справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку представника
позивача визнав можливим розгляд заяви
про залишення частини позовних вимог
без участі представника відповідача та
третіх осіб.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що заява представника позивача про
залишення позову без розгляду в
частині позовних вимог не суперечить
законові та не порушує чиїх-небудь прав
і охоронюваних законом інтересів,
подана ним у межах повноважень, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника державного
підприємства «Українська студія
хронікально-документальних фільмів»
Пасічника О.Л. про залишення частини
позовних вимог без розгляду -
задовольнити.

Залишити без розгляду частину позовних
вимог Державного підприємства
«Українська студія
хронікально-документальних фільмів», а
саме: щодо зобов'язання Печерського
районного відділу Головного
управління державної міграційної
служби у місті Києві зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільшанка
Крижопільського району Вінніцької
області, з реєстрації місця проживання
у квартирі АДРЕСА_1 та видачі
Державному підприємству
«Укркінохроніка» відповідної довідки
про зняття ОСОБА_2 з реєстрації за
вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Москаленко