Справа № 686/5031/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАСС», третя особа,
що не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про стягнення з ТОВ «ПАСС»
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження автомобіля TOYOTA Corolla держ
номер НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній
пригоді 22.11.2013 року в результаті
зіткнення з автомобілем Богдан», д/з
НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_4-працівника відповідача, у
розмірі 74028,39 грн. та моральну шкоду у
розмірі 2500 грн. на користь ОСОБА_2; 550
грн. матеріальної шкоди та 2500 грн.
моральної шкоди на користь ОСОБА_3.
Суму матеріальних збитків,
спричинених пошкодженням автомобіля,
обґрунтовано висновком експерта
автотоварознавця ОСОБА_5, що складає
124028,39 грн. Враховуючи здійснені
страхові виплати 50 000 грн., загальна
сума компенсації пошкодження
автомобіля позивачів становить 74 028,39
грн. Витрати понесені ОСОБА_3
складають 200 грн.-послуги евакуатора та
вартість калькуляції витрат на ремонт
автомобіля TOYOTA Corolla -350 грн.

Моральну шкоду обґрунтовували
емоційними стражданнями, пов'язаними
з відновленням психічного стану,
внаслідок пошкодження автомобіля та
неможливістю його використання за
призначенням.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
підтримали та наполягали на його
задоволені. Відповідач, третя особа,
повідомлені у встановленому порядку
про час та дату судового засідання, не
з'явились. Від відповідача повторно
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю забезпечення явки
уповноваженого представника. Докази
поважності причин відсутності
представника суду не представлено. За
вказаних обставин, суд вважав за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, третьої
особи, повідомлених у встановленому
порядку про час та дату судового
засідання.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню частково.

Відповідно до ст.60-61 ЦПК, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами, та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, керуючи
автомобілем «Богдан», д/з НОМЕР_2,
власник ТОВ «ПАСС», не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції в
русі, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем Тойто д/з
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, власник
ОСОБА_2, який рухався попереду в
попутному напрямку та який від удару
відкинуло на автомобіль ГАЗ д/з ВХ 4039
АК, що рухався попереду. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_4, водія ТОВ «ПАСС»,
визнано винним у вчиненні
правопорушення за ст.124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення,
відповідно до постанови
Хмельницького міськрайонного суду
від 11 грудня 2013 року.

В результаті винних дій ОСОБА_4
автомобіль позивачів зазнав
ушкоджень. За звітом експерта
вартість відновлювального ремонту
автомобіля позивачів складає 124028,39
грн. Звіт не є оспореним.

Крім того, позивачем ОСОБА_3 було
понесено витрати у зв'язку з
транспортуванням пошкодженого
автомобіля 200 грн. та оцінкою вартості
пошкоджень 350 грн.

ПАТ СК «Альфа страхування» здійснено
страхове відшкодування позивачам у
розмірі 50000 грн.

Відповідач на судовий розгляд не
з'явився, повідомлений у встановленому
порядку. За матеріалами справи,
відповідно до листа від 05.02.2014 року, не
погодився із сумою до відшкодування,
внаслідок ДТП.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода,
завдана особі чи майну фізичної або
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавача за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
вини.

За статтею 1172 ЦК України передбачено
відповідальність юридичної особи за
шкоду завдану її працівником,.

Відповідно до ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її
завдала за наявності її вини.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню матеріальна шкода в
заявленому обсязі.

Позов в частині стягнення моральної
шкоди є таким, що підлягає
задоволенню частково, враховуючи
ступінь моральних страждань.

Зокрема, позивачі були позбавлені
можливості використовувати
транспортний засіб за призначенням,
при здійснені підприємницької
діяльності, внаслідок його
пошкодження та передання для
проведення ремонтних робіт. Основне
психологічне навантаження внаслідок
ДТП мало місце відносно ОСОБА_3, яка
керувала автомобілем Тойота в момент
зіткнення 22.11.2013 року, займалась
організацією евакуації після
пошкодження та оцінкою вартості
пошкодження. За станом здоров'я,
позивач ОСОБА_3, після хірургічного
втручання, змушена була користуватись
послугами таксі, оскільки по
теперішній час пошкоджений
автомобіль не відремонтовано, за
браком коштів, внаслідок свідомого
ігнорування відповідачем свого
обов'язку щодо відшкодування. Таким
чином, зважаючи на викладене, суд
знаходить можливим стягнути на
користь ОСОБА_2 -500 грн. моральної шкоди
та 1000 грн. моральної шкоди на користь
ОСОБА_3

Суд зауважує, що сам по собі факт
часткового задоволення позову є
елементом компенсації моральних
страждань позивачів.

Судові витрати підлягають стягненню
пропорційно розміру задоволених
вимог, в порядку передбаченому ст..88
ЦПК.

Керуючись ст.ст.10, 61, 88, 208-218ЦПК України,
ст..ст.1166, 1167,1172, 1187 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАСС» на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду внаслідок
пошкодження автомобіля у ДТП в
розмірі 74028,39 грн. та моральну шкоду у
розмірі 500,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАСС» на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі
550,00 грн. та моральну шкоду у розмірі
1000,00 грн.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ТОВ «ПАСС» на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 740,28 грн.

Стягнути з ТОВ «ПАСС» на користь
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
З.А.Чевилюк