Михайлівський районний суд
Справа № 321/330/14-ц
Провадження № 2/321/187/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
смт Михайлівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Михайлівської
селищної ради Михайлівського району
Запорізької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду
звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами
до Михайлівської селищної ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабка, ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: земельна ділянка площею
6,6036 га, розташована на території
Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЗП № 019255, виданого
Михайлівською РДА 25 грудня 2003 року.

Позивач зазначає, що інші спадкоємці
після смерті ОСОБА_3 за законом чи за
заповітом - відсутні. Мати позивача та
дочка померлої - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
06 березня 1980 року. Батько позивача,
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 22 червня 2012 року. За
життя ОСОБА_5 спадщину не прийняв та
належним чином її не оформив.

Позивач зазначає, що є рідною онукою
ОСОБА_3, в зв'язку з чим має право
спадкувати за правом представлення.
Так як на момент смерті спадкодавця
позивач проживала окремо від неї, про
те що земельна ділянка до теперішнього
часу належить померлій їй стало відомо
тільки зараз, коли вона виявила бажання
її оформити.

На теперішній час, в зв'язку з пропуском
строку, встановленого для прийняття
спадщини, ОСОБА_1 не має можливості
прийняти спадкове майно. Позивач
вказує на поважність причин пропуску
строків, встановлених для звернення до
нотаріуса з питання прийняття
спадщини, в зв'язку з чим звернулась до
суду з вимогами про визначення їй
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог
позивачем надані суду:

- світлокопія свого паспорту
(а.с.3);

- світлокопія свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 (а.с.5);

- світлокопія свідоцтва
про шлюб ОСОБА_6 (а.с.5);

- світлокопія свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 (а.с.6);

- світлокопія свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 (а.с.6);

- світлокопія свідоцтва
про народження ОСОБА_4 (а.с.7);

- світлокопія свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с.7);

- світлокопія державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 25 грудня 2003 року (а.с.6).

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву, що
містить клопотання про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача -
Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області, в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, яка містить
клопотання про розгляд справи за
відсутності селищної ради, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи,
надані докази, суд приходить до
висновку про доведеність позовних
вимог та можливість їх задаволення,
виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
учасниками, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню;

- в судовому засіданні
встановлено, що після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось
спадкове майно. На підставі наданих
документів, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 згідно ч.1 ст.1266 ЦК
України, є єдиним спадкоємцем за правом
представлення як онука померлої, якою
пропущено строки для прийняття
спадщини, встановлені ст.1270 ЦК України;

- відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Зважаючи на поважність причин пропуску
строків, встановлених для прийняття
спадщини, які були пропущені через
необізнаність позивача стосовно
неприйняття спадкового майна іншими
спадкоємцями, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, ст.ст.1266, 1268-1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.11, 60, 61, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк протягом шести
місяців з дня набрання рішенням суду
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г.
Мовчан