Справа № 640/7769/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В., при
секретарі - Снісаренко І.О., розглянувши
у судовому засіданні подання
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про обмеження права на виїзд
за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року державний виконавець
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції (надалі
Київський ВДВС ХМУЮ) Шепель О.Є.
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником Київського
ВДВС ХМУЮ про обмеження права виїзду
ОСОБА_1 Посилається на те, що на
виконанні в Київському ВДВС ХМУЮ
знаходяться виконавчі провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ,
ПАТ Банку «Фінанси та Кредит»
заборгованості податкового боргу в
сумі 45557 грн., які до теперішнього часу
боржником не виконується, що є
підставою звернення до суду з поданням
про обмеження права виїзду за межі
України.

Суд, дослідивши подання, приходить до
наступного.

На виконанні в Київському ВДВС ХМУЮ
знаходяться виконавчі листи, видані
Харківським окружним адміністративним
судом , Київським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу в загальному розмірі 45557
грн.

Звертаючись з поданням до суду
державний виконавець посилається на
те, що ОСОБА_1 рішення суду не
виконується що є підставою для
звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимогами ч.3 ст. 11 вищезазначеного
Закону передбачено, що державний
виконавець має право звертатись до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням.

Подання державного виконавця про
вжиття заходів забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого за формою та
змістом повинно відповідати вимогам,
визначеним положеннями ЦПК України та
з врахуванням рекомендацій з цього
питання, викладених у листі
Міністерства Юстиції України від
06.06.2008р. №25-32/507. А саме: подання повинно
бути виконано на бланку відповідного
відділу державної виконавчої служби за
підписом начальника цього відділу та
обов'язково має містити: назву суду до
якого направляється подання; відомості
про виконавче провадження
(найменування, дата, номер виконавчого
документу на підставі якого вiдкрито
виконавче провадження, назва суду, яким
видано виконавчий документ,
резолютивна частина рішення, дата
відкриття виконавчого провадження);
прізвище, ім'я по батькові особи
(боржника), дата народження; прізвище,
ім'я по батькові особи (стягувача);
обґрунтування ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань;
резолютивна частина подання, у якій
мають бути визначені заходи (тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого), назва органів,
які мають їх здійснити. У разі
тимчасового обмеження особи (боржника)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа
потрібно зазначати вид паспортного
документа (для громадян України -
дипломатичний паспорт, службовий
паспорт, паспорт громадянина України,
посвідчення особи моряка або
посвідчення члена екіпажу; для
іноземних громадян та осіб без
громадянства - паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серію та номер, а також назву та адресу
державного органу, до якого повинен
надсилатися вилучений паспортний
документ; як додаток: копії
виконавчого документа, постанови про
відкриття виконавчого провадження. За
необхідності, до подань державних
виконавців можуть додаватися копії
інших документів.

Подання, направлене на адресу суду не
відповідає даним вимогам, а саме: в
поданні не вказана адреса державного
органу, який повинен здійснити
обмеження виїзду, не зазначені
обґрунтування ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань; не вказані
дані закордонного паспорту ОСОБА_1,
який необхідно вилучити.

Відповідно до Конституції України
обмеження пересування громадянину є
одним з найсуворішим заходом впливу
на особу, що умисно ухиляється від
виконання судового рішення.

Суду також не наведено в поданні
переконливих підстав на даний час
щодо умисного ухилення ОСОБА_1 від
виконання судового рішення та
необхідності застосування до неї
обмеження у праві на виїзд за межі
України з вилученням закордонного
паспорту. До подання надані лише
виклики державного виконавця та акт
про вихід на місце, що не є достатньою
підставою для належного виконання
рішення суду та ухиленням боржника у
виконанні зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень суду»
від 24.03.2008 року, суд може, але не
зобов'язаний вживати заборону на виїзд
боржника.

За таких обставин, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню,
оскільки не відповідає вимогам,
визначеним положеннями ЦПК України та
з врахуванням рекомендацій з цього
питання, викладених у листі
Міністерства Юстиції України від
06.06.2008р. №25-32/507, та не доведено про
доцільність застосування саме до
ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді
обмеження виїзду за межі України та
умисного ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Шепель О.Є. про тимчасове
обмеження права на виїзд за межі
України ОСОБА_1 з вилученням у
останньої закордонного паспорту -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :