Справа № 2-512/12
Провадження по справі № 2/752/17/14
У Х В А Л А

25.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

вирішивши клопотання про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол», треті
особи Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація, товариство з
обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК
Управління та експлуатація
нерухомості», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень
загальних зборів та статуту,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСББ
«Кондомінімум Дипломат Хол», треті
особи Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація, ТОВ «Поряд.ОК
Управління та експлуатація
нерухомості», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень
загальних зборів та статуту,

Для з»ясування обставин у справі,
Голосіївським районним судом м. Києва
30.08.2012 року постановлено ухвалу про
витребування від Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації завірену належним чином
копію реєстраційної справи ОСББ
«Кондомінімум Дипломат Хол».

На виконання ухвали суду,
Голосіївською районною у м. Києві
державною адміністрацією направлено
на адресу суду копію реєстраційної
справи в трьох томах. Однак, отримані
судом матеріали не містять даних щодо
реєстрації рішень зборів ОСББ
Кондомінімум Дипломат Хол» які є
предметом оскарження за заявленими
позовними вимогами, а фактично містять
копії матеріалів, які стосуються
вирішеннями судами спорів, за
заявленими позовними вимогами до ОСББ
«Кондомінімум Дипломат Хол». Крім того,
сформована копія матеріалів
реєстраційної справи не містить
послідовності, що є перешкодою для
повного та всебічного з»ясування
обставин справи та перевірку їх
доказами.

За правилами ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний витребувати
такі докази.

З огляду на те, що питання про
витребування доказів у справі, якими є
матеріали реєстраційної справи ОСББ
«Кондомінімум Дипломат Хол» уже було
вирішено судом, однак виконано не
належним чином, а саме у спосіб що
позбавило суд можливості повно та
всебічно перевірити зазначені
позивачем обставини, як підстави для
позову, суд з урахуванням думки
учасників судового розгляду справи,
вважає за необхідне зобов»язати
Голосіївську районну у м. Києві
державну адміністрацію надати суду,
для дослідження безпосередньо у
судовому засіданні, оригінал
матеріалів реєстраційної справи
відносно ОСББ «Кондомінімум Дипломат
Хол» за період діяльності останнього з
27.11.2008 року по 27.10.2011 року. Для виконання
ухвали суду від 30.08.2012 року щодо
витребування доказів у спосіб
визначений судом, визнати обов»язковою
явку у судове засідання представника
третьої особи Голосіївської районної у
м. Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 137, п.5 ст.209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах судового розгляду цивільної
справи №2-51212, провадження №2/752/17/14, за
позовом ОСОБА_1 до об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кондомінімум Дипломат Хол»,
треті особи Голосіївська районна у м.
Києві державна адміністрація,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Поряд.ОК Управління
та експлуатація нерухомості», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними
рішень загальних зборів та статуту,
зобов»язати Голосіївську районну в м.
Києві державну адміністрацію надати
безпосередньо у судове засідання,
призначене на 10 квітня 2014 року о 15 00 год.
(за адресою - м. Київ, вул. Полковника
Потєхіна, 14а, каб. 35) оригінали
матеріалів реєстраційної справи
об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол» щодо
вчинення реєсраційних дій за період
діяльності об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол» з 27.11.2008
року по 27.10.2011 року.

Ухвалу може бути пред»явлено до
примусового виконання протягом одного
року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.