Ухвала

іменем україни

20 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 14 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: служба у справах
неповнолітніх Жовтневої районної у м.
Луганську ради, відділ опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Луганську ради про визнання місця
проживання малолітньої дитини, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - відділ опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Луганську ради про визнання місця
проживання малолітньої дитини,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 27 вересня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволено. Проживання
дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з
батьком ОСОБА_4 за місцем його
проживання за адресою: АДРЕСА_1, а місце
проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
визначено з матір'ю ОСОБА_2 за місцем її
проживання: АДРЕСА_2.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 14 січня 2014 року
рішення суду першої скасовано в
частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_4 та задоволення зустрічного
позову ОСОБА_2 про визначення місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позов ОСОБА_4
задоволено. Визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком, ОСОБА_4, який
проживає АДРЕСА_1. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в особі представника
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах
неповнолітніх Жовтневої районної у м.
Луганську ради, відділ опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Луганську ради про визнання місця
проживання малолітньої дитини, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - відділ опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Луганську ради про визнання місця
проживання малолітньої дитини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ