Справа № 161/93/14-ц
Провадження № 2/161/830/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Позивач свої вимоги обґрунтовує
тим, що 19.03.2010 року він позичив
відповідачу грошові кошти в розмірі
5000,00 євро, які останній зобов'язався
повернути до 31.12.2010 року.

Проте, до цього часу відповідач
зобов'язання не виконав.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача в його користь
заборгованість за позикою в розмірі -
60168,00 грн.

Крім того, позивач просить суд
стягнути з відповідача в його користь
понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Проте,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності за наявними
матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму

грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
відповідно до договору позики
укладеного 19.03.2010 року позичив у ОСОБА_1
суму в розмірі 5000,00 євро, яку
зобов'язувався повернути до 31.12.2010 року
(а.с. 4).

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Однак, зобов'язання за договором
позики до цього часу відповідач не
виконав.

Отже, суд приходить до висновку,
що слід стягнути з відповідача в
користь позивача суму боргу за позикою
в розмірі - 60168,00 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048,
1049 Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму боргу за позикою в розмірі -
60168 (шістдесят тисяч сто шістдесят
вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 602 (шістсот
дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
А.В.Олексюк