________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 8/520/30/14
УХВАЛА

29.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калашнікова О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду у зв»язку з ново
виявленими обставинами по справі
1512/11267/2012 від 07.03.2013 за позовом НОРСОН
ІНВЕСТМЕНТС КОРП. До ОСОБА_1, треті
особи: компанія «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2
про визнання права власності на
іпотечне майно, виселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до компанії
НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП., треті особи:
компанія «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, орган
опіки та піклування Київської рай
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсним іпотечного
договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2014 року надав до суду
заяву про перегляд рішення суду у
зв»язку з ново виявленими обставинами
по справі 1512/11267/2012 від 07.03.2013 за позовом
НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП. До ОСОБА_1,
треті особи: компанія «Avior Shipping Limited»,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
іпотечне майно, виселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до компанії
НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП., треті особи:
компанія «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, орган
опіки та піклування Київської рай
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсним іпотечного
договору.

Суд вивчив матеріали по справі
і вважає заяву не обґрунтованою і не
підлягаючою задоволенню з таких
підстав:

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв»язку з
ново виявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 364-1 ЦПК України протягом
трьох днів після надходження заяви до
суду суддя перевіряє її відповідність
вимогам ст..364 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
ново виявленими обставинами.

Відповідно інформації наданої
канцелярією суду в провадженні цього
суду вже перебувають справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд зазначеного
рішення за ново виявленими
обставинами, а саме: ухвалою від 16.04.2014
року по справі відкрито провадження та
призначено справу до розгляду на 03.06.2014
року на 10 год.00 хвл. ( суддя Куріленко
О.М. ) та ухвалою від 18.04.2014 року по
справі за аналогічною заявою ОСОБА_1
відкрито провадження та призначено
справу до розгляду на 23.05.2014 року на 12
год.30 хвл. ( суддя Маломуж А.І.).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав, про що постановляє
ухвалу.

Керуючись ч.2 п. 3 ст.122 ЦПК
України,

У х в
а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті
провадження по справі 1512/11267/2012 про
перегляд рішення суду у зв»язку з ново
виявленими обставинами від 07.03.2013 за
позовом НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП. До
ОСОБА_1, треті особи: компанія «Avior Shipping
Limited», ОСОБА_2 про визнання права
власності на іпотечне майно, виселення
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
компанії НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП.,
треті особи: компанія «Avior Shipping Limited»,
ОСОБА_2, орган опіки та піклування
Київської рай адміністрації Одеської
міської ради про визнання недійсним
іпотечного договору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський райсуд м. Одеси на
протязі 5 днів, з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.