Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.
Справа153/805/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання
Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Писарівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до Писарівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Писарівка
помер чоловік його матері - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Сочі померла мати
позивача - ОСОБА_4. Так як з березня 1978
року і до моменту смерті ОСОБА_3 мати,
ОСОБА_4, проживала разом з ним в АДРЕСА_1
та протягом шести місяців фактично
вступила в постійне управління і
володіння майном померлого,
користувалася його рухомим та
нерухомим майном, вона як єдина
спадкоємиця першої черги, успадкувала
все належне померлому майно. Таким
чином, на момент смерті матері позивача
- ОСОБА_4, до спадкового майна належали:
право на земельну частку (пай), розміром
2,22 в умовних кадастрових гектарах,
згідно із сертифікатом на право на
земельну іастку (пай) серії ВН №0305458,
виданого 11 липня 1996 на підставі рішення
Ямпільської районної державної
адміністрації №193 №193 КСП «Писарівка"
ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай)
розміром 2,22 в умовних кадастрових
гектарах, згідно із сертифікатом про
право на земельну частку (пай) серії ВН
№0305457, виданим 11 липня 1996 року на
підставі рішення Ямпільської районної
державної адміністрації №193 КСП
«Писарівка» ОСОБА_4. Однак, вказані
сертифікати знайти не вдалось. 12
листопада 2013 року позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою
прийняття спадщини, але мені було
відмовлено у зв»язку із пропуском
шестимісячного строку для
прийняття спадщини. Позивач звернувся
до Ямпільського районного суду
Вінницької області з проханням
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини, яке суд, належним
чином дослідивши всі матеріали справи,
задовольнив. В межах встановленого
судом додаткового строку, позивачем
було подано заяву до державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Проте, листом №375/01-16 від 29
березня 2014 року позивачу було
повідомлено про неможливість
прийняття спадщини, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. Так як, зазначені
документи знайти так і не вдалось. 02
квітня 2014 року у газеті „Ямпільські
вісті" було поміщено повідомлення про
те, що втрачені сертифікати на право
власності на земельні частки (паї)
серії ВН №0305457 на ім.»я ОСОБА_4 та серії
ВН №0305458 на ім.»я ОСОБА_3, видані 24
грудня 1996 року, вважаються недійсними.
Тому він вимушений звернутись до суду
із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просить
справу слухати у його відсутність.
Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Писарівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області не заперечує проти
задоволення позову, про що суду надано
письмове повідомлення вихід. №97 від 08
травня 2014 року за підписом сільського
голови, із клопотанням справу
розглянути без участі представника
сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позовних вимог.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
місті Сочі Краснодарського краю
Російської Федерації. Із Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 виданого 07 червня
1997 року судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі
Писарівка. Із свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого 10 листопада 1950
року та Свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 виданого 05 березня 1978 року
судом встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_4 Із Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ВН №0305457
виданого 24 грудня 1996 року судом
встановлено, що ОСОБА_4 належить право
на земельну частку пай, яка перебуває у
колективній власності КСП «Писарівка»
розміром 2,22 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості). Із
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0305458 виданого 24
грудня 1996 року судом встановлено, що
ОСОБА_3 належить право на земельну
частку пай, яка перебуває у колективній
власності КСП «Писарівка» розміром 2,22
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Із довідки вих.№502 виданої
23 вересня 2013 року виконкомом
Писарівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно, яке складається із земельної
частки (паю), спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_4, однак спадщина не
переоформлена; після смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно, яке
складається із земельної частки (паю),
спадкоємцем даного майна є син
померлої ОСОБА_1.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право на
прийняття спадщини.

Із наданих матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_1 спадщину
фактично прийняв, інші спадкоємці, які
б заявляли свої права на спадкове майно
відсутні, тому суд має підстави для
визнання права власності на спадкове
майно.

Згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Приймаючи до уваги, що позивач є
спадкоємцем майна, згідно закону і
прийняв спадщину, до нього правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина ),
отже за ним слід визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи ту обставину, що будь-які
інші спадкоємці, які би претендували на
спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відсутні, суд вважає встановленими
обставини, на які позивач посилається,
як на підставу своїх позовних вимог про
визнання за ним права власності на
спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому суд вважає
доведеними обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх
заявлених позовних вимог.

Протягом усього часу розгляду справи
позивач не змінив підставу або предмет
позову, не збільшив або не зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд
розглянув цивільну справу в межах
пред»явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.ст.1223,1261,1268,
1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, на
земельну частку (пай) в розмірі 2,22 в
умовних кадастрових гектарах, згідно
із сертифікатом про право на земельну
частку (пай) серії ВН №0305458, виданого на
ім»я «ОСОБА_3» 24 грудня 1996 року на
підставі рішення Ямпільської районної
державної адміністрації №193 від 11
липня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на в
порядку спадкування за законом, на
земельну частку (пай) в розмірі 2,22 в
умовних кадастрових гектарах, згідно
із сертифікатом про право на земельну
частку (пай) серії ВН №0305457, виданого на
ім»я «ОСОБА_4» 24 грудня 1996 року на
підставі рішення Ямпільської районної
державної адміністрації №193 від 11
липня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин