Справа № 454/632/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну ділянку та
усунення перешкод щодо неї,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із даною
позовною заявою до відповідача
покликаючись на те, що відповідно до
договору дарування житлового будинку
від 01.09.2011р. укладеним з ОСОБА_2 він став
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Даний житловий будинок розміщений на
земельній ділянці площею 0,0982га,
кадастровий номер якої :20:005:0115.
Раніше цією земельною ділянкою до її
успадкування ОСОБА_2 користувався
ОСОБА_3

Вказує, що після укладення договору
дарування 09.12.2011р. він зареєстрував
набуту власність на будинок в КП ЛОР
«Червоноградське МБТІ» за №191 в Книзі 1.
З настанням весни 2012р. та 2013р. він мав
намір повністю використовувати
присадибну ділянку під огородництво,
однак зробити цього не вдалося ,
оскільки більшу її частину стала
використовувати для цих цілей
відповідачка. На прохання позивача
припинити користуватися присадибною
ділянкою, на якій розташований
подарований будинок відповідачка не
реагує та стверджує, що вказана
земельна ділянка належить їй і чинить
перешкоди в користуванні нею.

Просить суд визнати за ним право
власності на присадибну земельну
ділянку площею 0,0982га, кадастровий
номер якої :20:005:0115, що АДРЕСА_1 та
зобов»язати ОСОБА_2 припинити
користуватися земельною ділянкою і в
такий спосіб усунути перешкоди в
користуванні нею; витрати по справі
покласти на відповідачку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не
прибув, подав у суд заяву в якій вказує,
що позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула, надала в суд заяву в якій
вказує, що позовні вимоги визнає,
розгляд справи просить проводити без
її участі.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК
України, у разі набуття права
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду, що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом виданого державним
нотаріусом Червоноградської державної
нотаріальної контори від 02.11.1998р.
встановлено, що спадкоємцем майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_2. Спадкове майно складається з
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідно до копії реєстраційного
посвідчення, виданого 13.11.1998 року ДКП
ЛОР «Червоноградське МБТІ», ОСОБА_4 на
праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину №1-4504
від 02.11.1998р. виданого Червоноградською
державною нотаріальною конторою.

З дослідженого в судовому засіданні
копії договору дарування від 01.09.2011
року посвідченого державним
нотаріусом Великомостівської
державної нотаріальної контори Бойко
І.Г. встановлено, що ОСОБА_2 подарувала
житловий будинок АДРЕСА_1, який
розміщений на земельній ділянці площею
0,0982га, кадастровий номер - :20:005:0115.

Також, відповідно до копії витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, виданого 09.12.2011 року ДКП ЛОР
«Червоноградське МБТІ», ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі
договору дарування №988 від 01.09.2011р.,
посвідченого Великомостівською
державною нотаріальною конторою.

Із копії Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
І-ЛВ № 092944 від 22.05.1996 року ОСОБА_3
належить на праві приватної власності
земельна ділянка площею 0,0982га в межах
згідно з планом, для обслуговування
житлового будинку і ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована на території в с.Добрячин
Острівської сільської ради.

Згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку від
03.08.2011р., ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить земельна ділянка
площею 0,0982га, для обслуговування
житлового будинку, що розташована на
території Острівської сільської ради
Сокальського району, кадастровий номер
:20:005:0115.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право

власності, право користування на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення в обсязі та на умовах,
встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).

Крім цього, відповідно до ст.391 ЦК
України власник майна має право
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції
ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним
позовом сплатив 244 грн. судового збору.

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, 120
ЗК України, ст.ст. 328, 377, 391 ЦК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку площею
0,0982га., кадастровий номер :20:005:0115,
що розташована АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні земельною ділянкою
площею 0,0982га., кадастровий номер
:20:005:0115, що розташована АДРЕСА_1
шляхом зобов»язання ОСОБА_2 припинення
користування даною земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 244
(двісті сорок чотири) грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення, протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Головуючий:
М. Я. Адамович