І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/2090/13-ц
Провадження №2/440/91/2014
28 березня 2014 року
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді
при секретарі Гута О.С.
з участю прокурора Нижник
та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки
та піклування Залізничної районної
адміністрації м.Львова про
позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації м.Львова про
позбавлення батьківських прав. Позов
обґрунтовує тим, що сторони одружились
24 липня 2004 року. Від подружнього життя
мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
судового рішення Залізничного
районного суду м.Львова від 03.02.2011 р.
шлюб між ними розірвано і фактично з
часу розірвання шлюбу відповідач не
цікавився його життям, не
забезпечував матеріально, син
знаходиться на її утриманні. Також
ніякої іншої матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не
надавав і не надає по цей час, не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток, не спілкується з
дитиною взагалі, тобто не дбає про його
нормальне самоусвідомлення, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей, так як це
встановлено ч.1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства», ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, навіть
не цікавився життям, не відвідував і не
відвідує його вдома та в дошкільному
навчальному закладі ясла-садок № 127, що
підтверджується довідкою № 40 від 08.07.2013
р. Згідно розрахунку заборгованості
по сплаті аліментів № 09-14/4349 від
03.07.2013 року підтверджується, що
відповідач жодної допомоги по
утриманні їх сина не надавав і
заборгованість за період з 31.03.2011 р. по
вищезазначене свідчить виключно про
одне: відповідач ОСОБА_2 самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків,
у зв»язку з чим відповідача слід
позбавити батьківських прав відносно
їх сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просить справу
слухати без її участі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з"явився, хоч був належним чином
повідомлений в порядку п.5 ст.74 ЦПК
України про час та місце розгляду
справи. У зв»язку з чим судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Представник органу опіки і піклування
Залізничної районної адміністрації в
судове засідання не з»явився, надіслав
клопотання, в якому просив справу
слухати у відсутності їх представника,
повністю підтримав позовні вимоги та
висновок органу опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав
відповідача в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор Буського
району Львівської області позов
підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши думку прокурора в
підтримку позову, з"ясувавши дійсні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Ст.152 Сімейного кодексу України
закріплено право дитини на належне
батьківське виховання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2007 року.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України
при вирішенні будь-яких питань щодо
дітей суд повинен керуватися
максимальним забезпеченням інтересів
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки або
особи, що їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено,
що сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на піклування батьків.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.
Згідно ст.ст.12 ч.1, 15 ч.2 вказаного Закону
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав у тому разі, коли
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми батьківськими
Відповідач належним чином не виконує
свої батьківські обов'язки відносно
свого малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
наступними документами.
З 2011 року відповідач не цікавився його
життям не забезпечував матеріально,
він знаходиться на утриманні
позивачки. Також ніякої іншої
матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надавав і не
надає по цей час, не піклується про його
фізичний і духовний розвиток, не
спілкується з дитиною взагалі, тобто не
дбає про його нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, так як це
встановлено ч.1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства». Відповідач
навіть не цікавився життям, не
відвідував і не відвідує його вдома.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» факт
ухилення від виховання може бути
підтверджено наведеними доказами.
Згідно розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів № 09-14/4349 від 03.07.2013
року підтверджується, що відповідач
жодної допомоги по утриманні їх сина не
надавав і заборгованість за період з
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 18.10.2013 р. № 32 вих-5295, вбачається, що з
метою захисту прав та законних
інтересів дитини орган опіки та
піклування вважає доцільним
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав щодо сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
неналежно виконує свої батьківські
обов'язки відносно свого сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 не піклується про
його здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, син дійсно
знаходиться на утриманні позивача, а
тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.7, 112, 150, 152,164 СК України
та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 209, 215, 224-226
ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ч.1 ст.3
Конвенції про права дитини, ч.2 ст.8
Закону України "Про охорону дитинства" ,
суд -
позов задоволено повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя с.Богданівка Буського району
Львівської області батьківських прав
відносно малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте Буським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається у Буський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
На заочне рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Буський районний суд Львівської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: