Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 629/223/14-ц
провадження № 2/632/265/14
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
Головуючого - судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.,
представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до Лозівського
міськрайонного суду з позовом
звернулось ПАТ «РОДОВІД БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з урахуванням того що відповідачі по
справі зареєстровані в м. Лозова
Харківської області.

Враховуючи те, що відповідач по справі
ОСОБА_2 є суддею Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області, ухвалою судді Апеляційного
суду Харківської області від 28 січня 2014
року, визначено підсудність щодо
розгляду даної цивільної справи
Первомайському міськрайонному суду
Харківської області, в порядку ст.. 108
ЦПК України.

17.02.2014 року дана справа надійшла до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області.

17.02.2014 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК
України Первомайським міськрайонним
судом зроблені запити щодо отримання
відомостей про реєстрацію місця
проживання відповідачів по справі.

13.03.2014 року отримано інформацію, що
відповідач ОСОБА_1 не значиться
зареєстрованим в м. Лозова Харківської
області та вибув до м. Києва.

25.03.2014 року отримано інформацію, що
відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою в м. Лозова Харківської
області.

25 березня 2014 року відкрите провадження
по даній цивільній справі, враховуючи
ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 28 січня 2014 року та
положення ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якою
встановлено, що у разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження по справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача по справі здійснюється
через оголошення у пресі.

За клопотанням представника позивача
по справі неодноразова відкладався
розгляд справи.

22.04.2014 року судом отримано інформацію,
що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

06.05.2014 року до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області надійшли письмові клопотання
відповідачів по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про зміну підсудності та
направлення справи до суду за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_1

Представник позивача в судовому
засіданні зазначив, що справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Харківської області.

Відповідачі по справі в судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Вирішуючи клопотання відповідачів по
справі про направлення справи до
відповідного суду за зареєстрованим
місцем проживання відповідача по
справі ОСОБА_1, суд дійшов висновку про
його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи те, що підсудність даної
справи змінена з урахуванням займаної
посади відповідача ОСОБА_2 та те що
відповідач по справі ОСОБА_1
зареєстрований в м. Києві, суд вважає за
необхідне направити справу до
відповідного суду за зареєстрованим
місцем проживанням відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо до початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване місце проживання або
перебування якого раніше не було
відоме.

25 березня 2014 року відкрите провадження
по даній цивільній справі, враховуючи
ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 28 січня 2014 року та
положення ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якою
встановлено, що у разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження по справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача по справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Отриманою інформацією встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

З урахуванням положень ст. 116 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
клопотання відповідачів по справі
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про направлення справи
до відповідного суду за зареєстрованим
місце проживанням відповідача
задовольнити.

Направити до Святошинського районного
суду м. Києва цивільну справу № 629/223/14ц,
провадження № 2/632/265/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії.

Суддя: А. В. Росоха