Справа № 473/1887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:
головуючої - судді Лузан Л.В., при
секретарі судового засідання -
Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В :

28 квітня 2014 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 20 600 грн.00
коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 31.07.2012 року був
укладений кредитний договір №
001-14532-310712, за умовами якого останній
отримав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 50 000 грн. 00 коп. з
встановленим на день укладення
договору лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 15 000 грн. 00 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, та внесенням плати за
розрахунково-касове обслуговування
рахунку (комісія) в розмірі
встановленому тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет «Нова Готівочка».

Посилаючись на те, що Банк у повному
обсязі виконав взяті на себе
зобов'язання, відповідно до умов
кредитного договору, а відповідач,
незважаючи на це, порушив його,
оскільки, своєчасно не погашав кредит,
що стало підставою для звернення з
даним позовом до суду.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечував
проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі
наявних доказів, відповідно до вимог
ст.11 ЦПК України, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що
31.07.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки за
№? 001- 14532- 310712, в якому сторони узгодили
всі його умови.

З договору та інших письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи вбачається те, що Банк
зобов'язався видати, а в подальшому
видав позичальнику на споживчі потреби
кредитні кошти (відкрив відновлювальну
відкличну кредитну лінію) в загальному
розмірі 50 000 грн. та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку позичальника в
розмірі 15 000 грн. 00 коп. з можливістю
збільшення розміру ліміту в
односторонньому порядку, а останній
зобов'язався вчасно повернути суму
отриманого кредиту, а також щомісячно
вносити передбачену банківськими
тарифами плату за користування
кредитом (проценти), вносити інші
комісії за обслуговування його, як
позичальника, що включаються до суми
кредиту, а в разі порушення умов
договору - сплатити передбачену
тарифами пеню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, а також
внести інші передбачені договором
платежі.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст.
1050 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів або невнесення чергового
платежу він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання та
повинен достроково повернути кредит та
внести інші передбачені договором
платежі.

З матеріалів справи вбачається те,
що позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту.

В зв'язку з цим станом на 20.02.2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору в розмірі 20 600 грн. 00 коп., що
складається з:

- 14 825 грн. 00 коп. - заборгованості за
кредитом (9 900 грн. 00 коп. - поточна
заборгованість, 4 925 грн. 00 коп. -
прострочена заборгованість);

- 5 775 грн. 00 коп. - заборгованості за
комісіями.

Обумовлений розрахунок заборгованості
за кредитом відповідач не оспорював.

Таким чином, в силу положень ст.ст.
526, 530,1049, 1054 ЦК України з відповідача на
користь Банку належить до стягнення 20
600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні до суду, в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215,
226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-14532-310712 від
31.07.2012 року в розмірі 20 600 (двадцять
тисяч шістсот) грн. 00 коп., яка
утворилась станом на 20.02.2014 року, та
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 14 825 (чотирнадцять
тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 00
коп., заборгованості за комісіями в
розмірі 5 775 (п'ять тисяч сімсот
сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд
заочного рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
Л.В.Лузан