Справа № 580/905/14-ц
провадження 2/580/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

з участю секретаря -Кальченко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 27 квітня 1996 року у
відділі РАГС Лебединського
міськвиконкому Сумської області був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис № 40, від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_3. Між сторонами склалися
неприязні стосунки в зв'язку з тим, що
вони не розуміють один одного,
примирення з відповідачем неможливе.
Тому позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в наданій суду заяві
підтримала позовні вимоги, просила
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, надав суду заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечив, просив розглянути справу за
його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З паспортів та карток (а.с. 4, 11),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а відповідачем
є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що 27
квітня 1996 року у відділі рагс
Лебединського міськвиконкому Сумської
області між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 40.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а його
батьками є сторони.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в
судовому засіданні вбачається,що
ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом
із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що між сторонами мають місце
сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що 27 квітня
1996 року у відділі РАГС Лебединського
міськвиконкому Сумської області був
зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис № 40. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3, проте між ними
склалися неприязні стосунки, сім'я
розпалася остаточно і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, що
мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються
матеріалами справи і не були оспорені в
судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК
України шлюб може бути припинений
шляхом його розірвання, шляхом подачі
позову одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд враховує те, що позивачка
підтримує свої вимоги, а відповідач не
заперечує проти задоволення позову і
тому вважає необхідним позовні вимоги
задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року
у відділі рагс Лебединського
міськвиконкому Сумської області,
актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп,
сплачений нею при подачі позовної
заяви.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Стеценко В. А.