Справа № 2о/331/40/14
№ 331/3257/14-ц
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа : міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції,

В С Т А Н О В И Л А :

05.05.2014 р. ОСОБА_1, в порядку
окремого провадження, звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу
з грудня 1996 року по 21 квітня 2003 року.

Встановлення юридичного факту
проживання однією сім»єю, як зазначає
заявниця по тексту заяви, має для неї
значення для належного оформлення
права користування квартирою АДРЕСА_1.

Із роз»яснень, що містяться в п.1
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. « Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
вбачається, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо, в тому числі,
встановлення факту не пов»язується з
наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку, заявниця
пов»язує встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки з подальшим оформленням права
користування квартирою, яке, як на
думку суду, можливо вирішити лише в
судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення , вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що з
заяви про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу, вбачається спір про
право користування жилим приміщенням,
який необхідно розглядати в порядку
позовного провадження. А отже, у
відкритті провадження у цій справі
слід відмовити за правилами ч.4 ст. 256
ЦПК України.

У відповідності до ст. 7 Закону
України « Про судовий збір», який
набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума
судового збору повертається з ухвалою
суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, ст. 7
Закону України « Про судовий збір»,
суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за заявою про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа : міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Роз»яснити заявнику, що він не
позбавлений можливості захистити свої
права у порядку цивільного судочинства
в позовному провадженні способами
захисту, передбаченими ст. 4 ЦПК України
та ст. 16 ЦК України.

Зобов»язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1,
яка зареєстрована та мешкає за адресою
: АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією 8797.38.1
від 05.05.2014 р. судовий збір в сумі 121, 80
грн. ( сто двадцять одна гривня 80 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

08.05.2014