Справа № 274/1735/14-ц
Провадження № 2-з/0274/2/14
УХВАЛА

15.04.2014
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві заяву
приватного акціонерного товариства „
Український страховий дім" про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року приватне акціонерне
товариство „Український страховий
дім" звернулося до суду з заявою про
забезпечення доказів.

Просить: витребувати у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області витребувати довідку або інший
документ, який містить інформацію про
прізвища, імена по-батькові дружини,
дітей, батьків ОСОБА_1, а також
відомості про інших родичів до шостого
ступеня споріднення; витребувати у
Бердичівського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України у Житомирській області,
та у Міського комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 7 довідку або інший
документ, який містить інформацію про
місце проживання ОСОБА_1 станом на 12
червня 2013 року, а також прізвища, імена
по-батькові осіб, які були
зареєстровані (проживали) разом із ним
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить
зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області, Бердичівський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України у
Житомирській області, Міське
комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 7 направити довідки, інші документи,
які містять інформацію, пов'язану із
спадкоємцями ОСОБА_1 до Бердичівського
міськрайсуду та за місцезнаходженням
ПАТ "Український Страховий Дім".

Подана заява обґрунтовувалась тим, що
ПАТ "Український страховий дім" як
страховиком за договором
добровільного страхування кредитів
КР-11 №0001 від 12 липня 2011 року, у зв'язку
із невиконанням ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед ПАТ "Державний
ощадний банк України" за договором про
відкриття карткового рахунку №1439 від
12.10.2012 року, було здійснено виплату ПАТ
"Державний ощадний банк України"
страхове відшкодування в сумі 8011,9 грн.

Посилаючись на те, що після виплати
страхового відшкодування ПАТ
«Український страховий дім» набув
статусу кредитора ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання
заявником інформації про спадкоємців
ОСОБА_1 для подання в подальшому цих
доказів разом із відповідним позовом
до спадкоємців про стягнення
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування,
просили заяву задовольнити.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України неявка представника заявника
не є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
представника приватного акціонерного
товариства "Український страховий дім".

Вивчивши матеріали заяви та додані до
неї документи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

12 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Державний ощадний банк України було
укладено договір №1439 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення, його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово - кредитною
схемою.

12 липня 2011 року між банком і ПАТ
«Український Страховий Дім» було
Укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 №0001,
предметом якого є майнові інтереси
банка, пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами. Строк дії договору -2 роки.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед ПАТ "Державний
ощадний банк України" за кредитною
угодою № 1439 від 12 жовтня 2012 року, ПАТ
«Український страховий дім» було
здійснено виплату ВАТ "Державний
ощадний банк України" страхового
відшкодування в сумі 8011,9 грн..

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218, 1231 ЦК
України спадкуванням є перехід прав,
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. До
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Зі змісту вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

На підставі вищевикладеного, зважаючи,
що заявник не може самостійно здобути
інформацію про спадкоємців ОСОБА_1, що
прийняли спадщину для подання в
подальшому до них позову про стягнення
компенсації завданих збитків, суд
дійшов висновку, що заява про
забезпечення доказів є обґрунтованою.

Поряд з тим суд вважає безпідставними
вимоги заяви, в частині зобов'язання
направити запитувану інформацію за
місцезнаходженням Приватного
акціонерного товариства "Український
страховий сім", оскільки вказана вимога
суперечить ч. 2 ст. 137 ЦПК України
відповідно до якої докази, які вимагає
суд, направляються до суду
безпосередньо.

Керуючись ст.ст.133,134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного
товариства „ Український страховий
дім" про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Бердичеву реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області документ, який містить
інформацію про прізвища, імена
по-батькові дружини, дітей, батьків
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Панасівна, Козятинського району
Вінницької області, а також відомості
про інших родичів до шостого ступеня
споріднення включно, за наявності
можливості надати такі відомості.

Витребувати у Бердичівського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області, документ, який
містить інформацію про місце
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Панасівна, Козятинського
району Вінницької області, а також
прізвища, імена по-батькові осіб, які
були зареєстровані (проживали) разом із
ним станом на 12 червня 2013 року.

Витребувати у Міського комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 7 довідку або інший
документ, який містить інформацію про
місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Панасівна, Козятинського
району Вінницької області, а також
прізвища, імена по-батькові осіб, які
були зареєстровані (проживали) разом із
ним станом на 12 червня 2013 року.

Вищевказані документи невідкладно
направити безпосередньо до
Бердичівського міськрайонного суду в
строк до 01 травня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:
І.Ю.Хуторна