Справа № 135/636/14-ц
Провадження у справі № 2/135/180/14
06.05.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю секретаря
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
Позивачка звернулася в суд з цим
позовом і повідомила, що вона з
відповідачем перебувають у шлюбі від
якого у них народилася дитина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини
добровільно не надає, хоча має таку
можливість. Просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь, на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подавши з до суду заяву у
якій просить розглядати справу у її
відсутність, свої позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
його відсутності до суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка
перебуває у шлюбі з відповідачем від
якого у них народилася дитина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини
добровільно не надає, хоча має таку
можливість. Позивачка просила
стягувати з відповідача аліменти на її
користь, на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Зазначені правовідносини регулюються
ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду; мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку ( доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
подачі заяви до суду, а саме: з 24.04.2014
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ладижинським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів після його
оголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський
міський суд Вінницької області.

Суддя