Справа № 495/5015/14-ц
Ухвала

Іменем України

15 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово
судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
заступника Білгород - Дністровського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства «імені 28 червня» про
відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, вказуючи, що 28
квітня 2014 року він став переможцем
прилюдних торгів, в порядку,
визначеному тимчасовим положенням про
порядок проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна.

05 червня 2014 року, заявник ОСОБА_1
звернувся до приватного нотаріуса
Білгород - Дністровського міського
нотаріального округу, з метою
отримання свідоцтво про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів.
Однак нотаріус йому відмовив у зв'язку
з тим, що відносно майна, яке придбав
заявник, накладено арешт Ухвалою
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2011 року. Таким чином,
заявник був змушений звернутися до
суду з відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином.

Представник відділу ДВС Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання сповіщався.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання повідомлявся.

Представник ВАТ «імені 28 червня» у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання
повідомлявся належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
що заяву ОСОБА_1 про часткове
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

18 лютого 2011 року ухвалою Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області заяву заступника
Білгород - Дністровського міжрайонного
прокурору Одеської області про
забезпечення позову було задоволено.

Накладено арешт на нежитлові будівлі
по вул. Приморській, 45 в м. Білгород -
Дністровський, Одеської області, що
належать ВАТ «ім. 28 червня» на підставі
рішення суду від 31.07.2006 року.

Як вбачається з акту про проведення
прилюдних торгів від 28.04.2014 року, ОСОБА_1
став переможцем та придбав нежитлові
будівлі, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 609 кв. м., які в
свою чергу складаються з: приміщення
контори літ. «А», загальною площею 533,1
кв. м., приміщення гаражу загальною
площею 42,00 кв. м., який складається з
гаражу літ. «Б», площею 38,7 кв. м., та
оглядової ями літ. «б», площею 3,3 кв. м.,
приміщення гаражу загальною площею 33,9
кв. м., який складається з гаражу літ.
«В», площею 30,4 кв. м., та оглядової ями
літ. «в», площею 3,5 кв. м.

Згідно з вимогами пункту 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України №9 від
22 грудня 2006 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
27 лютого 1996 року Білгород -
Дністровським МВ УМВС України в
Одеській області) про часткове
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
про забезпечення позову від 18 лютого 2011
року по справі № 2-1806/11 в частині
нерухомого майна, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 609
кв. м., які в свою чергу складаються з:
приміщення контори літ. «А», загальною
площею 533,1 кв. м., приміщення гаражу
загальною площею 42,00 кв. м., який
складається з гаражу літ. «Б», площею 38,7
кв. м., та оглядової ями літ. «б», площею
3,3 кв. м., приміщення гаражу загальною
площею 33,9 кв. м., який складається з
гаражу літ. «В», площею 30,4 кв. м., та
оглядової ями літ. «в», площею 3,5 кв. м.,
яке належало ВАТ «імені 28-го Червня» на
підставі рішення суду від 31.07.2006 року.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 609 кв. м., які в свою
чергу складаються з: приміщення
контори літ. «А», загальною площею 533,1
кв. м., приміщення гаражу загальною
площею 42,00 кв. м., який складається з
гаражу літ. «Б», площею 38,7 кв. м., та
оглядової ями літ. «б», площею 3,3 кв. м.,
приміщення гаражу загальною площею 33,9
кв. м., який складається з гаражу літ.
«В», площею 30,4 кв. м., та оглядової ями
літ. «в», площею 3,5 кв. м., яке належало
ВАТ «імені 28-го Червня» на підставі
рішення суду від 31.07.2006 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
до суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя