Справа №731/321/14
Провадження №2/731/96/14
27 травня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 квітня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те,
що одруження виявилося невдалим.
Подружні стосунки між ними щодня
погіршувалися через відсутність
розуміння один одного. Відповідач в
присутності дитини ображав її, що
негативно впливало на дитину, а тому
вона разом з донькою переїхала
проживати до своїх батьків. Збереження
шлюбу та подальше спільне проживання
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Донька буде проживати
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що в сім'ї, де вона проживала разом з
відповідачем, дитина перебуває в
психологічно нездоровій обстановці
через постійні сварки інших членів
сім'ї. Крім того чоловік став
застосовувати до неї фізичну силу.
Життя стало нестерпним і вона разом зі
своєю донькою повернулася проживати до
своїх батьків. Відповідач не вживає
жодних заходів до примирення. Сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може. Вона має намір створити іншу
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і
підтвердив той факт, що збереження
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 17 серпня 2011 року
сторони уклали шлюб (а.с. 4). Від цього
шлюбу позивачка та відповідач мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони на протязі останніх двох
місяців разом не проживають, не
підтримують подружніх стосунків,
позивачка має намір створити іншу
сім'ю, а тому подальше збереження шлюбу
шкодить її інтересам. Примирення між
подружжям не можливе.
Спору щодо місця проживання дитини та
поділу спільно нажитого майна немає.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу
позивачці ОСОБА_1 слід залишити
теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки
вона виявила про це своє бажання.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Варвинського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище
Шлюб вважати припиненим після
набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М. Семенченко