У х в а л а

Іменем України

7 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду Одеської
області від 31 липня 2012 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 11
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 31 липня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 11 березня 2014 року,
позов ОСОБА_3 задоволено частково та
вселено його у квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог за
первісним позовом та у задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а
позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Приморського районного суду Одеської
області від 31 липня 2012 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 11
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян