Справа № 366/1091/14-ц
Провадження №2/366/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
- судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі судового
засідання - Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку,
визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт.
Іванків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Блідчанської
сільської ради Іванківського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через представника
звернулися до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, обґрунтовують свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня бабуся,
ОСОБА_3, яка проживала в с. Блідча
Іванківського району Київської
області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений у виконкомі Блідчанської
сільської ради Іванківського району
Київської області 15 липня 1992 року за
реєстровим № 15, яким належний їй на
праві особистої власності жилий
будинок, який знаходиться в селі Блідча
Іванківського району Київської
області і все своє майно заповіла
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На день її смерті залишилось спадкове
майно: житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі
прийняли протягом шести місяців з дня
її смерті вступивши в управління
спадковим майном.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на домоволодіння позивачам
було відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

Спадковий будинок був побудований в 1940
році, а господарські будівлі і споруди
- в період з 1964 по 1986 роки, але ніяких
гіравовстановлюючих документів на
вказане майно не було оформлено.
Документом, що підтверджує право
власності спадкодавці ОСОБА_3 на
спадкове домоволодіння є довідка -
виписка з погосподарської книги.

Спадкоємець - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
а спадкоємець - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачі просять визнати за ними
право власності на спадкове майно.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивачів направив
до суду заяву, у якій зазначено, що він
позов підтримує та просить розглядати
справу без його участі.

Відповідач, Блідчанська сільська рада,
звернулася до суду з листом про те, що
позов визнає та просить розглядати
справу без участі її представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
якщо відповідач визнає позов і є
підстави для його задоволення, суд
задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивачі надав суду належні докази:
копії свідоцтв про смерть спадкодавця -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію
заповіту від 15 липня 1992 року.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії
Іванківської районної державної
нотаріальної контори від 05 березня 2014
року позивачам було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на вказаний житловий
будинок.

З повідомлення Іванківської районної
державної нотаріальної контори № 77-02-14
від 05 березня 2014 року вбачається, що
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину прийняли
позивачі по даному позову. Інших
спадкоємців немає. (Спадкова справа № 39
за 2014 рік).

.

З довідок, виданих Блідчанською
сільською радою Іванківського району
Київської області № 75,75 від 04.02.2014 року,
вбачається, що позивачі прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_3 вступу в
управління спадковим майном.

З довідки, виданої Блідчанською
сільською радою Іванківського району
Київської області № 154 від 01.04.2014 року,
вбачається, що згідно з по
господарською книгою №2, особовий
рахунок НОМЕР_1, житловий будинок
АДРЕСА_1 рахується за померлою, ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 25.09.2003 року ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 29.07.2009 року ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4, то при
вирішенні даного спору слід
застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим
майном.

Відповідно до пункту 5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду
судами України справ про спадкування»,
що була чинною на день відкриття
спадщини, особи, які померли в один і
той же день (незалежно від часу смерті),
не спадкують один після другого. ОСОБА_4
та ОСОБА_3 померли в один день.

Відповідно до ст. 551 ЦК УРСР якщо
спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк (стаття 549 цього
Кодексу), право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до
його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Це право померлого спадкоємця може
бути здійснене його спадкоємцями на
загальних підставах протягом строку,
що залишився для прийняття спадщини
(стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що
залишився, менше трьох місяців, він
продовжується до трьох місяців.
Враховуючи надану нотаріальною
конторою інформацію, спадкова
трансмісія після смерті ОСОБА_5, не
застосовувалась.

Судовий збір сплачено позивачами при
подачі позову до суду.

Отже, маються підстави для задоволення
позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 524-526, 548, 549, 551 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 88, 174,
197, 208-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право
приватної спільної часткової
власності, по '/2 частині кожному, на
житловий будинок (загальною площею 76,7
кв. м, житловою площею 38,2 кв. м в плані
під літерою «А», «а») з господарськими
будівлями і спорудами (літня кухня «Б»,
тераса «В», погріб з шийкою «Г», сараї
«Д», «Е», «Є», «Ж», «З», навіс «К»,
вбиральня «Л», ворота з хвірткою - №1,
паркани - №2, №4, хвіртка - №3, колодязь
-І), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Копія виготовлена 25.04.2014 року

Рішення не набрало законної сили

Суддя: Ю.В. Ткаченко

Секретар: В.Д. Євтушенко