Справа № 365/282/14-ц
Номер провадження: 2-о/365/16/14
Згурівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
заявника ШАБЛІСТОГО Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа :
Новоолександрівська сільська рада
Згурівського району Київської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною заявою, в якій
вказує, що відповідно до державного
акту серії ЯА № 605003 від 05 серпня 2005 року
йому належить земельна ділянка для
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,3265 га, що розташована на
території Новоолександрівської
сільської ради. Кадастровий номер
Державний акт зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на земельну ділянку за
передана заявнику на підставі
розпорядження Згурівської
райдержадміністрації від 01 червня 2005
року за № 315. В державному акті прізвище
заявника помилково записано як
«ОСОБА_2». Заявнику відмовлено відділом
реєстраційної служби Згурівського РУЮ
у реєстрації права власності на
земельну ділянку через розбіжності у
прізвищі заявника у державному акті,
витягах з Державного земельного
кадастру та громадянському паспорті.
Враховуючи вищевикладене, заявник
ОСОБА_2. просить суд:
1. Встановити, що Державний акт
серії ЯА № 605003 на право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,3265 га, кадастровий номер
та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку за №
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримав повністю та просив її
Заінтересована особа -
Новоолександрівська сільська рада в
судове засідання свого представника не
направила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
направила до суду заяву, в якій просила
справу розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення заяви
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності представника
заінтересованої особи, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.
В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показала, що проживає в АДРЕСА_1
та добре знайома із заявником ОСОБА_2
Заявнику на праві власності належить
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новоолександрівської сільської ради.
Під час виготовлення Державного акту
на вищевказану земельну ділянку було
допущено помилку в написанні прізвища
заявника та замість правильного
прізвища «ОСОБА_2» було зазначено
«ОСОБА_2». В с. Нова Олександрівка
Згурівського району Київської області
не проживає особа на ім"я ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 дав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_3
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
заявнику ОСОБА_2 (копія паспорта - а.с.4)
згідно державного акту серії ЯА № 605003
на праві власності належить земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,3265 га, що розташована на
території Новоолександрівської
сільської ради. В державному акті
прізвище власника з помилкою зазначено
як «ОСОБА_2» (копія державного акту -
а.с.5, копія витягу з Державного
земельного кадастру - а.с.5-7, висновок
про обмеження прав на використання
земельної ділянки - а.с.8, витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки -
а.с.9). Заявнику відмовлено відділом
реєстраційної служби Згурівського РУЮ
у реєстрації права власності на
земельну ділянку через розбіжності у
прізвищі заявника у державному акті,
витягах з Державного земельного
кадастру та громадянському паспорті
(лист РС Згурівського РУЮ - а.с.10).
Стаття 234 ЦПК України передбачає, що в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище ім'я, по
батькові, місце і час народження якої ,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази суд вважає, що заява підлягає до
задоволення повністю, так як в судовому
засіданні доведено факт належності
заявнику ОСОБА_2 державного акту ЯА №
605003 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,3265 га, виданого 05 серпня 2005 року
та зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку за №
Керуючись ст.ст. 234, ст. 256 ч. 1 п. 6, 257, 259
ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа :
Ноолександрівська сільська рада
Згурівського району Київської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задоволити повністю.
Встановити, що Державний акт серії ЯА №
605003 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,3265 га, кадастровий номер
та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку за №
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.
ХИЖНИЙ