Справа №303/1587/14-ц
Ст. звіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі

в особі головуючого-судді
О.М.Куропятник,

при секретарі
Т.С.Вансович

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва
про право на спадщину частково
недійсним, визнання права власності
на 1/2 частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва
про право на спадщину частково
недійсним, визнання права власності
на 1/2 частину домоволодіння,-

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно заповіту від
12.12.2007 року, заповіла все своє майно
внуку ОСОБА_3, 1991 року народження,
позивачу по справі.

21.04.2011 року позивач подав до
Держнотконтори заяву про прийняття
спадщини за своєю бабусею ОСОБА_4 до
спадщини, за даним заповітом входить ?
частини домоволодіння, що розташоване
в АДРЕСА_1, яке набуте за час шлюбу
ОСОБА_4, 1934 року народження та ОСОБА_3,
1928 року народження. Вважає, що
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 18 листопада 2011 року,
видане на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в
реєстрі №2- 481 порушує його право на
спадщину за заповітом ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 від 28.11.1956 року, ОСОБА_3, 1928 року
народження та ОСОБА_4, 1934 року
народження, одружилися про що в книзі
записів актів громадянського стану
зроблено відповідний запис 01 липня 1956
року.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на домоволодіння, виданого
30.12.1960 року виконавчим комітетом
Чинадіївської селищної ради дане
домоволодіння набуте ОСОБА_3 1928 року
народження за час шлюбу.

На підставі постанови № 190/02-31 від
05.05.2013 року державним нотаріусом
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори представнику
позивача ОСОБА_1яка діє від імені
ОСОБА_3,1991 року народження з проханням
видати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом , посвідчений 12
грудня 2007 року виконавчим комітетом
Чинадіївської селищної ради за № 316 на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 , який належав
померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - було
відмовлено, що змусило позивача
звернутись до суду з вищевказаними
вимогами.

Позивач просить визнати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, видане
Мукачівською районною державною
нотаріальною конторою 18 листопада 2011
року на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в
реєстрі №2-481- частково недійсним, а
саме : в частині спадкування ОСОБА_2 2/3
частини домоволодіння, що розташоване
в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, 1991 року народження
право власності на спадкове майно, а
саме: 1/2 частину домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1.

Однак, нещодавно на адресу ОСОБА_3
надійшла позовна заява від ОСОБА_2 з
доданими документами, серед яких
свідоцтво про право на спадщину,
відповідно до якого ОСОБА_2
успадкувала 2/3 вищевказаного
домоволодіння.

Позивач в судове засідання не
з»явився про причину неявки суд не
повідомив про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах
позивача ОСОБА_3, позов підтримала
повністю з мотивів викладених в
позовній заяві та просила задоволити
позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
- заперечила проти позову та просила
відмовити у частині визнання права
власності на спадкове майно,а саме : на
? частину домоволодіння, що знаходиться
АДРЕСА_1 та в частині стягнення з неї
судових витрат, на підставі того,що за
помилки нотаріуса вона не несе
відповідальності.

В судове засідання представник третьої
особи Мукачівської районної державної
нотаріальної контори не з"явилася
повторно, подала до суду заяву, згідно
якої просить справу розглянути у її
відсутності, питання щодо задоволення
позовних вимог залишила на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3, 1928 року народження та ОСОБА_5,
1934 року народження згідно свідоцтва
про одруження серія НОМЕР_2, виданого
виконкомом с. Обава Свалявського
району від 28 листопада 1956 року уклали
між собою шлюб.

Рішенням виконкому смт. Чинадіївської
сільської ради Мукачівського району
видано ОСОБА_3 свідоцтво про право
власності на домоволодіння № 127 від 30
грудня 1960 року по АДРЕСА_1, про що
зроблено реєстраційний запис в
спадковій справі № 186.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
виданого державним нотаріусом м.
Мукачево Заккарпатської області від 18
листопада 2011 року вказано, що на
підставі заповіту,посвідченого
виконавчим комітетом Чинадіївської
селищної ради 15 лютого2007 року,
зареєстрованого в реєстрі за №
34,спадкоємцем 2/3 частки майна ОСОБА_3
,1928 року народження,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його донька
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадщина, на яку у
указаній частці видано свідоцтво,
складається з домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, яке належало
померлому ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння, виданого
30 грудня 1960 року виконавчим комітетом
Чинадіївської селищної ради (на
підставі його рішення № 24-а від 30
грудня 1960 року) зареєстрованого 30
грудня 1960 року в ТзОВ «Мукачівське
районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки» за реєстраційним
№ 35070879 № 433 в книзі 1, а в спадковій
справі № 600/2008, зареєстровано в
реєстрі за № 2-481.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4,
від 12 грудня 2007 року, зареєстрованого в
журналі нотаріальних дій від 05 лютого
2014 року завіреного виконкомом смт.
Чинадієвської селищної ради, все своє
майно заповіла своєму внукові
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла у віці 76
(сімдесят шість) років, про, що зроблено
відповідний актовий запис № 01,серія
свідоцтва про смерть І-ФМ № 112785,
виданого виконкомом смт. Чинадіївської
селищної ради Мукачівського району
Закарпатської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що
зроблено відповідний актовий запис №
90 свідоцтва про смерть виданого
виконкомом смт. Чинадіївської селищної
ради Мукачівського району, серія
НОМЕР_3.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4, 21 квітня 2011 року,
звернувся із заявою до Держаного
нотаріуса м. Мукачево Закарпатської
області про прийняття спадщини, яка
йому належить за заповітом ? частини
спірного домоволодіння.

На підставі технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1, в дане
домоволодіння входить : закрита
веранда - 10,60 (кв.м) - загальної площі;
жила кімната - 22,40 кв.м.; жила кімната -
18,90 кв.м; кухня - 19,50 кв.м.; комора 4,50 кв.м.;
ванна - 4,50 кв.м. та прилеглих до будинку :
окремо збудований погріб прибудова,
убиральня, літня кухня, сарай,
навіс,ворота , огорожа, вимощення,
колодязь питний.

Відповідно до довідки № 522, виданої 04
березня 2014 року, виконкомом
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району в тім, що житловий
будинок , що знаходиться за адресою:
по АДРЕСА_1, був забудовником ОСОБА_3,
раніше мав адресу АДРЕСА_2.

Згідно рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 04 березня 2014
року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права спільної часткової
власності на домоволодіння та
визнання права власності відмовлено у
повному обсязі, яке набуло законної
сили.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У разі відсутності спадкоємців
першої черги, право на спадщину має
друга черга спадкоємців, до якої згідно
ст. 1262 ЦК України, входять рідні брати
та сестри спадкодавця, його баба та дід,
як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1268.
Цивільного Кодексу України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1268 ч. 3 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ч. 2 ст. 41
Конституції України право приватної
власності набувається у порядку,
визначеному законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України встановлено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно чинного
законодавства,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
спадкоємцем по ? частині спірного
домоволодіння, обоє прийняли належним
чином дану спадщину, однак за
відповідачем зареєстровано не належну
їй ? чатку домоволодіння, а 2/3 його
частки, чим порушено право позивача на
? частку спірного домоволодіння.

Згідно до вимог ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням
суду, якщо буде встановлено, що особа,
якій воно видане, не мала права на
спадкування, а також інших
випадках, встановлених законом.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обґрунтованим, в частині
визнання Свідоцтва про право на
спадщину (за законом) по реєстру № 2-481
частково недійсним, а саме: в частині
спадкування ОСОБА_2 2/3 частки
домоволодіння,, що знаходиться за
адресою, АДРЕСА_1, видане Мукачівською
державною нотаріальною конторою 18
листопада 2011 року ОСОБА_2, на спадкове
домоволодіння.

Судові витрат по справі слід
покласти на відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10, 60,61, 88, 174, 208, 209, 212-218, 256 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 328, 392, 405, 1261, 1262, 1268, 1270, 1301 ЦК
України, ст. 177 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої
особи яка не заявляє самостійних
вимог Мукачівської районної
державної нотаріальної контори
про визнання свідоцтва про право
на спадщину частково недійсним,
визнання права власності на 1/2
частину домоволодіння- задоволити
повністю.

Визнати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, видане
Мукачівською районною державною
нотаріальною конторою 18 листопада 2011
року на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в
реєстрі №2-481- частково недійсним, а
саме : в частині спадкування ОСОБА_2 2/3
частини домоволодіння, що розташоване
в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, 1991 року народження
право власності на спадкове майно, а
саме: 1/2 частину домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на
відповідача по справі.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_3,
судові витрати по справі в сумі 625
(шістсот двадцять п»ять) гривень 00
копійок в користь позивача ОСОБА_3 1991
року народження, мешканця АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.М. Куропятник