КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1049/14-ц
Провадження № 2/552/1046/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014 року Київський районний суд
Головуючого судді –
При секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Компанія
“Приват-Плюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Дочірнього підприємства
“ГЕРМЕС” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія
“Приват-Плюс” про стягнення
24 лютого 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.
В позовній заяві посилалися на те, що
24.12.2008 року між ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс» та ОСОБА_1 було укладено
надання адміністративних послуг,
спрямованих на придбання товару на
умовах програми діяльності
ПРИВАТ-ПЛЮС. Додатком №2 до угоди було
визначено найменування товару,
вартість товару: 10 000,00 грн., графік
платежів: 60 місяців та розмір
щомісячного загального платежу
партнера: 311,50 грн. 29.11.2009 року між
адміністратором та партнером
підписано додаток №3, згідно якого
визначена залишкова заборгованість в
розмірі 9 758,84 грн. та термін її сплати до
23.10.2013 року. 27.11.2009 року в якості
забезпечення зобов’язань між
кредитором та ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, відповідно до
якого у випадку невиконання боржником
своїх зобов’язань, боржник та
поручителі відповідають як солідарні
боржники. 24.02.2008 року між ТОВ «Копмпанія
«Приват-Плюс» та ДП «Гермес» ТОВ
«Компанія «Приват-Плюс» укладено
договір доручення №1, відповідно до
якого ДП «Гермес» ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс» зобов’язувалося від
імені ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»
вчиняти деякі дії. Невиконання ДП
«Гермес» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»
своїх зобов’язань спричинило
виникнення дебіторської
заборгованості. В зв’язку з чим станом
на 24.02.2014 року у відповідачів
утворилася заборгованість в розмірі 9
031,13 грн. Просили суд стягнути з
відповідачів на користь ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс» заборгованість за угодою
та судовий збір в розмірі 243,60 коп.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, покладався на
викладені в позовній заяві обставини.
Просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з’явились причина неявки в судове
засідання невідома, хоча про день
слухання справи були повідомлені
належним чином. Тому суд, враховуючи
наявність в справі достатніх
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
вважає за можливе відповідно до вимог
ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу
без участі відповідача з
постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як він підтверджується зібраними і
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: вбачається, що 24.12.2008
року між ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та
Предметом договору є надання
адміністративних послуг спрямованих
на придбання товару на умовах програми
діяльності ПРИВАТ-ПЛЮС. Додатком №2 до
угоди було визначено найменування
товару, вартість товару: 10 000,00 грн.,
графік платежів: 60 місяців та розмір
щомісячного загального платежу
партнера: 311,50 грн. Відповідно до п.3.1.2
ст.3 Угоди та п.4.1 ст.4 Програми
діяльності Приват-плюс ОСОБА_1 з
початку і до кінця Графіку платежів та
після отримання ним Товару
зобов’язався сплачувати до 20-го числа
кожного місяця щомісячні загальні
27.11.2009 року в якості забезпечення
зобов’язань між кредитором та ОСОБА_2Г,
ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Пунктом 4 Договору поруки передбачено,
що у випадку невиконання Боржником
своїх зобов’язань, Боржник та
Поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов’язання перед позивачем.
Пунктом 11.4 ст. 11 Програми передбачено,
що у випадку не виконання або
неналежного виконання боржником
вимоги, боржник сплачує штраф у розмірі
20% від суми несплачених щомісячних
загальних платежів. Таким чином розмір
штрафу за неналежне виконання
зобов’язання складає: 6 763,16 грн. (сума
боргу) х 20% (розмір штрафу) = 1352,63 грн.
Крім того, між 24.02.2008 року між ТОВ
«Копмпанія «Приват-Плюс» та ДП
«Гермес» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»
укладено договір доручення №1. Своїх
зобов’язань ДП «Гермес» ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс» не виконує, що спричинило
виникнення дебіторської
заборгованості. Окрім того невиконання
ДП «Гермес» ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс» своїх зобов’язань перед
ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»
безпосередньо пов’язано з
невиконанням ОСОБА_1 перед ТОВ
В зв’язку з чим за неналежне виконання
своїх обов’язків з ДП «Гермес» ТОВ
«Компанія «Приват-Плюс» підлягає
стягненню штраф в розмірі 500 грн.
Таким чином розмір суми, належної до
стягнення становить: 6 763,19 грн. (основна
заборгованість) + 1 352,63 грн.(штраф) + 415,34
грн. (штраф з поручителів) + 500 грн. (штраф
ДП «Гермес» ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс») = 9 031,13 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України,
боржник який порушив зобов’язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Також, з відповідачів підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 18, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Компанія «Приват-Плюс» 8 115 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Компанія «Приват-Плюс» 415,34 грн. в
якості штрафу у розмірі одного
щомісячного загального платежу ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Компанія «Приват-Плюс» 415,34 грн. в
якості штрафу у розмірі одного
щомісячного загального платежу ОСОБА_1.
Стягнути з ДП «Гермес» ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс» на користь ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс» 500,00 грн. в якості штрафу
за договором доручення №1 від 24.02.2008
Стягнути з ДП «Гермес» ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»
сплачений за подання позовної заяви
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Т.В.Турченко