Справа № 372/2662/14-ц
Провадження 6-410/14
ухвала

Іменем України

26 травня 2014 року

Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами подання
начальника відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про обмеження у
праві виїзду за кордон керівника
підприємства ТОВ «Будівельні рішення»
- ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язків начальника
відділу державної виконавчої служби
звернувся до суду із поданням, в якому
зазначає, що на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
перебуває наказ про примусове
виконання рішення № 9/186-10 від 23.12.2011
Господарського суду Київської області
про стягнення з ТОВ «Будівельні
рішення» на користь ТОВ «Фабрика
будівельних сумішей «БудМайстер» з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем 142 687,58 грн.,
основної заборгованості 14 617,40 грн.,
пені 3 629,13 грн., 3% річних та судові
витрати: державне мито у сумі 1609,34 грн.,
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
224,29 грн. Боржник ухиляється від
виконання виконавчого листа, а тому у
поданні ставиться питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду його керівника за кордон.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статі,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник ВДВС в судове засідання на
розгляд подання не з’явився, у поданій
до суду заяві просив справу розглянути
без участі державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що воно не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що наказом № 9/186-10
Господарського суду Київської області
про примусове виконання рішення від 16
травня 2011 року стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельні матеріали» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика будівельних
сумішей «БудМайстер» з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем 142 687 грн. 58 коп. основної
заборгованості, 14617 грн. 40 коп. пені, 3629
грн. 13 коп. – 3% річних та судові витрати:
державне мито у сумі 1609 грн. 34 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 224
грн. 29 коп.

За вказаним виконавчим документом
постановою державного виконавця
відкрито виконавче провадження.

Згідно подання боржник ухиляється від
виконання виконавчого документу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договором
України. Згідно ч.2 цієї ж статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Згідно ч.4
цієї ж статті паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не
вбачається будь-яких достовірних даних
про місце проживання та реєстрації
керывника боржника, наявність його
звернень до відповідних органів з
питань видачі паспорту, що дає право
виїзду за кордон, фактичну видачу
такого паспорта, місцезнаходження
паспорта, вжиття будь-яких заходів
примусового виконання виконавчого
листа державним виконавцем, ухилення
боржника від виконання такого
документу, а також даних про можливість
виїзду керівника боржника за кордон.
Крім того, в поданні не зазначено, яким
саме способом слід обмежити ОСОБА_1 у
праві виїзду за кордон.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника
відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про обмеження у
праві виїзду за кордон керівника
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельні рішення»
- ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Суддя: