overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 135/433/14-ц
Провадження у справі № 2/135/137/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого суді
ОСОБА_1, за участю секретаря Марченко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів і повідомила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

ОСОБА_2 просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь,на її утримання у твердій грошовій сумі, в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, надавши заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги свої змінила та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь, на її утримання у твердій грошовій сумі, в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, змінені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215, 367 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 180-183,191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме з: 18.03.2014 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення допустити, в частині стягнення аліментів за один місяць, до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя
Справа № 135/677/14-ц
Провадження у справі № 2/135/196/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
МКП «Добробут» про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до МКП «Добробут» про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд: зобов'язати МКМ "Добробут" надавати їй тепло для опалення і підігріву води та нараховувати оплату згідно норми; звільнити її від оплати за тепло надане зверх норми; зробити на її користь перерахунок комунальних послуг за 2011-2014 роки, які були оплачені зверх норми; стягнути з МКП "Добробут" на її користь моральньну та матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень; всю площу її квартири 60,1 м.кв. рахувати пільговою; проводити судове засідання відкрито та викликати для допиту свідків, жителів м.Ладижин. Ці вимоги позивача підлягають розгляду в порядку позовного провадження, цивільного судочинства.

Окрім того, позивачка в своєму позові просить суд зобов'язати прокуратуру порушити кримінальне провадження відносно МКП "Добробут", за невиконання закону при наданні комунальних послуг.
Дана вимога підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, кримінального судочинства.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, позивачкою порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме позивачка об'єднала вимоги які підлягають розгляду в порядку позовного провадження та в порядку кримінального провадження, кожне з проваджень має свої особливості, спрямоване на розгляд саме певної категорії справ, тому об'єднання в одне провадження спірних та безспірних вимог законодавець забороняє.

Щодо клопотання позивачки про проведення відкритого судового засідання та викликати для допиту свідків, жителів м.Ладижин, то у відповідності до ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Добробут» про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж п'яти днів з дня отримання цієї ухвали виправити вищевказані недоліки заяви, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й
С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 712/5719/14-ц провадження 2-н/712/527/14 25 квітня 2014 року
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
Відповідно до відомості стану особового рахунку за житлово - комунальні послуги КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» заборгованість з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.03.2014 складає 3128, 97 грн.
Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового
Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Повнолітні члени сім'ї наймача (власника) зобов'язані брати участь у витратах на оплату за комунальні послуги (ст.64, 156,162 ЖК
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу України, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПД - НОМЕР_1 на користь на користь КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси 02082522 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3128,97 грн., 3% річних в сумі 70,14 грн., інфляційні збитки в сумі 41,93 грн, витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 3362,84 грн. (три тисячі триста шістдесят дві
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 131/936/14-ц
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення бридичного факту, визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 20000 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/936/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 30.05.2014 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Марківський О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадкування.

Дослідивши матеріали заяви в частині витребування інформації на рахунок роботи та заробітної плати в період з 2001 по 2010 рік відповідача
ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст..58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зважаючи на те, що клопотання позивача в частині витребування інформації на рахунок роботи та заробітної плати в період з 2001 по 2010 рік відповідача ОСОБА_2 не стосується предмета доказування по справі, керуючись ст. 57, 133-135 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині витребування інформації на рахунок роботи та заробітної плати в період з 2001 по 2010 рік відповідача
ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області
О.В.
Марківський
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ
Справа № 148/1165/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О., розглянувши заяву Тульчинського ДП КП
"Вінницяоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Тульчинського ДП КП
"Вінницяоблводоканал", що знаходиться в м. Тульчин, пров. Брацлавський, 6, р/р
КБ "Хрещатик" м.Київ заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1693,38 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) гривні 38 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ОСОБА_3 ЗАКОННОЇ СИЛИ «______»
_________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя:
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
ОСОБА_2 надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомОСОБА_2 повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 234/4408/14-ц
Провадження № 2-н/234/1252/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м.
Дружківка Донецької області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродженця м.
Ноябрськ Тюменської області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, т/с
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.06.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 2609,56 грн. (дві тисячі шістсот дев'ять грн. 56 коп.) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн..
ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 234/4495/14-ц
Провадження № 2-н/234/1286/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, т/с
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.02.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 5407,69 грн. (п'ять тисяч чотириста сім грн.. 69 коп.) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн..
ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Суддя:
Провадження № 2п/712/2/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ
«Ятесс» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2013 року ухваленому за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Підставами для перегляду рішення вказує на те, що розгляд справи відбувся без їх участі, так як представник відповідача перебував у відрядженні, що позбавило їх можливості заявити обґрунтовані заперечення проти вимог позивача в частині задоволення позову.

В судове засідання представник заявника не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити
ТОВ «Ятесс» у задоволенні їх заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні заочного рішення суду судом було враховано всі доводи на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду. Судом було належно повідомлено відповідача про день, час та місце судового засідання про, що в матеріалах справи знаходиться відривний корінець про отримання судового повідомлення останнім, з заявами до суду про неможливість бути присутнім у судовому засіданні відповідач не звертався. Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дало суду право проводити розгляд справи при заочному розгляді.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ТОВ «Ятесс» не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230,231, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Ятесс» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 234/4425/14-ц
Провадження № 2-н/234/1262/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м.
Краматорська Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, уродженця м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_3, уродженки м. Краматорська
Донецької області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, т/с
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.03.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 4603,65 грн. (чотири тисячі шістсот три грн.. 65 коп.) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн..
ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Суддя: