УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 28 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
«Місхор» закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», третя особа -
виконавча дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про захист прав
споживачів, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
«Місхор» закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про захист прав
споживачів, відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, просять
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 28 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
«Місхор» закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», третя особа -
виконавча дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про захист прав
споживачів, відшкодування моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ