У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від

6 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно
набутого майна в шлюбі та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
сумісно о набутого майна в шлюбі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 28 квітня

2010 року заяви сторін щодо забезпечення
позову задоволено. Скасовано арешт,
накладений ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від

28 серпня 2009 року на: нежитлову будівлю -
кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною
площею 731 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_1 ; дискотеку - бар «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
загальною площею 232,1 кв.м., шо
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
павільйон-бар «ІНФОРМАЦІЯ_3» з літним
майданчикові, загальною площею 97,8 кв.м.,
по АДРЕСА_3; автомобіль «MERCEDES BENZ VITO», 2003
року випуску, чорного кольору, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого РЕВ-2 УДАІ ГУ УМВС України в
Одеській області 6 грудня 2007 року;
автомобіль «МІТSUBISHI SPACESТАR», 2003 року
випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в
Одеській області 4 грудня 2003 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 6 лютого 2014 року ухвалу
міського суду скасовано, справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду в іншому
складі суду.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 6 лютого 2014 року, надіслана
до суду 15 квітня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження.

У вищезазначеній касаційній скарзі
міститься клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із залишенням в силі ухвали суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що вона відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Одеської області від

6 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого
майна в шлюбі та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ сумісно о
набутого майна в шлюбі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук