Справа № 199/9472/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суду
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1
були укладені кредитні договори: 27
липня 2011 року № 4/4216PL3 на суму 13 641,60 грн.
строком до 28 квітня 2012 року; 15 грудня 2010
року № 4/4216PL2 на суму 7 519,93 грн. строком
до 18 квітня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції, та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
ОСОБА_1.

Відповідно до реєстру боржників від
08.10.2012 року ОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» набув права
грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 19 419,96
грн.

Відповідач належним чином не
виконав умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернула позивачу кредитні кошти та
не сплатив відсотки. У зв'язку з чим,
прострочена заборгованість по кредиту
та відсоткам і пені становить за
кредитним договором 27 липня 2011 року №
4/4216PL3 у розмірі 13 353,59 грн., з яких 11045,85
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
1341,42 грн. - прострочені проценти; 966,32
грн. - пеня та за кредитним договором 15
грудня 2010 року № 4/4216PL2 у розмірі 6066,37
грн. з яких 4667,73 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 789,80 грн. - прострочені
проценти; 608,84 грн. - пеня.

Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість та також понесені
витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
заяву.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував.

Вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 були укладені
кредитні договори: 27 липня 2011 року №
4/4216PL3 на суму 13 641,60 грн. строком до 28
квітня 2012 року; 15 грудня 2010 року № 4/4216PL2
на суму 7 519,93 грн. строком до 18 квітня 2012
року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції, та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
ОСОБА_1.

Відповідно до реєстру боржників від
08.10.2012 року ОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» набув права
грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 19 419,96
грн.

Відповідач належним чином не
виконав умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернула позивачу кредитні кошти та
не сплатив відсотки. У зв'язку з чим,
прострочена заборгованість по кредиту
та відсоткам і пені становить за
кредитним договором 27 липня 2011 року №
4/4216PL3 у розмірі 13 353,59 грн., з яких 11045,85
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
1341,42 грн. - прострочені проценти; 966,32
грн. - пеня та за кредитним договором 15
грудня 2010 року № 4/4216PL2 у розмірі 6066,37
грн. з яких 4667,73 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 789,80 грн. - прострочені
проценти; 608,84 грн. - пеня.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №4/4216PL3 від 27.07.2011 року: по
тілу кредиту - 11 045 гривень 85 копійок, по
процентам - 1 341 гривня 42 копійки та пеню
в сумі 966 гривень 32 копійки, та за
кредитним договором №22/2947PL2 від 15.12.2010
року: по тілу кредиту - 4 667 гривень 73
копійки, по процентам - 789 гривень 80
копійки та пеню в сумі 608 гривень 84
копійки, а також судові витрати по
справі у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №4/4216PL3 від 27.07.2011 року: по
тілу кредиту - 11 045 гривень 85 копійок, по
процентам - 1 341 гривня 42 копійки та пеню
в сумі 966 гривень 32 копійки, а всього в
сумі 13 353 (тринадцять тисяч триста
п'ятдесят три) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №22/2947PL2 від 15.12.2010 року: по
тілу кредиту - 4 667 гривень 73 копійки, по
процентам - 789 гривень 80 копійки та пеню
в сумі 608 гривень 84 копійки, а всього в
сумі 6 066 (шість тисяч шістдесят шість)
гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 229 гривень 40 копійок судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: