Справа № 2-5610/2008
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 подання
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, дане подання
обґрунтовується тим, що на виконанні в
міському відділі державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області № 2-5610/2008 виданий
19.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 1 200
967 грн. 38 коп. 28.11.2011 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, в наданий для
добровільного виконання термін,
боржник рішення не виконав. В ході
виконання вищевказаного виконавчого
провадження було виявлено нерухоме
майно, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а саме 4/12 частин квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності № 37155 виданого 23.12.2004 р.
на дану частину було накладено арешт
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 30050916. Відповідно до довідки з
місця проживання про склад сім'ї та
реєстрацію за № 7880 від 18.12.2013 р. за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять
осіб: ОСОБА_2, 1953 року народження,
ОСОБА_1, 1973 року народження, ОСОБА_3, 1980
року народження, ОСОБА_4, 2005 року
народження та ОСОБА_5, 2010 року
народження. Відповідно до інструкції
державним виконавцем 10.01.2014 року до
Служби у справах дітей Білоцерківської
міської ради було направлено запит про
надання дозволу на реалізацію 4/12
частин квартири АДРЕСА_1, власником
яких є ОСОБА_1. 11.02.2014 року Рішенням
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради за № 51 МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ відмовлено у
наданні дозволу на реалізацію даної
частини квартири, в зв'язку з тим, що
вчинення даного правочину призведе до
звуження обсягу існуючих майнових прав
дітей та порушення охоронюваних
законом інтересів дітей. В зв'язку з
тим, що неможливо виконати рішення суду
то державний виконавець просить суд
розглянути подання та прийняти рішення
яким встановити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа № 2-5610
виданий 19.01.2011 р. Білоцерківським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» боргу
в сумі 1 200 967 грн. 38 коп.

Представник міського відділу
Державної виконавчої служби Білоцер
ківського міськрайонного управління
юстиції та сторони виконавчого
провадження про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином, заяв про
відкладення до суду не надходили,
причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши подання з доданими
документами, матеріали цивільної
справи № 2-5610/2008, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2009 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 2-5610/2008 на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.12.2008 року по справі за позовом ВАТ
ВТБ Банк до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ТОВ
«Будівельник», ТОВ «Цегельний завод
Стара Чороторія», про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
згідно якого позов задоволено та
стягнуто солідарно з усіх боржників на
користь позивача 1 200 967 грн. 38 коп. 28.11.2011
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і виконання рішення.

Державний виконавець звертаючись до
суду з даним поданням просить суд
встановити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа № 2-5610/2008 виданого
19.01.2009 р. Білоцерківського
міськрайонного суду, однак не вказує
який саме спосіб і порядок необхідно
встановити для виконання даного
виконавчого листа.

При огляді цивільної справи 2-5610/2008 р.
судом встановлено, що рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
було стягнуто заборгованість
солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_1, ТОВ
«Будівельник», ТОВ «Цегельний завод
Стара Чорторія», однак до подання не
додано жодного документа з якого
вбачалося б, що державним виконавцем
було здійснено розшук всього майна, що
належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, ТОВ
«Будівельник» та ТОВ «Цегельний завод
Стара Чорторія»

Згідно із ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вжити
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

Суду не надано доказів в обґрунтування
вимог.

Виходячи з вищезазначеного,
використовуючи принцип
справедливості, визначений ст. 1 ЦПК
України, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
року, Інструкції з організації
примусового виконання рішень
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р.,
ст.ст. 1, 60, 373 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення -
відмовити.

Роз'яснити державному виконавцю, що він
не позбавлений права повторно
звернутись до суду з поданням про
встановлення способу і порядку
виконання рішення з дотриманням вимог
законодавства та Інструкції з
організації примусового виконання
рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко