Справа № 635/2128/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань -
Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в
якому просила встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
її рідним братом, та визнати за нею
право власності на 39/100 часток
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_3

В обґрунтування позову посилалась на
те, що після смерті брата відкрилась
спадщина у вигляді 39/100 часток
житлового будинку АДРЕСА_1. У
встановлені законом строки вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Проте
нотаріальною конторою їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в свідоцтві
про народження її брата прізвище, ім'я
та по батькові матері зазначене як
ОСОБА_4, а в свідоцтві про її народження
- ОСОБА_4, в зв'язку з чим, рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 13 травня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині
визнання права власності в порядку
спадкування за законом за її завою
залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву, в якій вимоги щодо
встановлення факту родинних відносин
підтримала, просила розглядати справу
за її відсутності.

Представник відповідача -
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області Тягнибок І.В., належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, прийшов
до наступного.

Судом встановлено та підтверджується
наявними в справі доказами, що згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 10 березня 1939 року Харківським
міським бюро ЗАГС, батьками ОСОБА_2 є
ОСОБА_7 та ОСОБА_4. (а.с.8,10).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2,
виданого 09 липня 1945 року відділом ЗАГС
Пісочинської селищної, батьками
останнього записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
(а.с.9 )

Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 є ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою про шлюб №
8066, виданою 12 вересня 1937 року
Харківським міським бюро ЗАГС.(а.с.7)

З огляду на наведене, суд доходить до
висновку, що в свідоцтві про народження
позивачки ім'я її матері помилково
зазначене як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд вважає встановленим
той факт, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.(а.с.21).

Як вбачається з повідомлення Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області за № 536/01-16 від 15 квітня 2013 року,
після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини звернулася ОСОБА_2 Проте
ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
в'язку з невідповідністю імені матері
спадкодавця, зазначеного у свідоцтві
про його народження, імені матері
спадкоємця у її свідоцтві про
народження. (а.с.27).

Таким чином, встановлення факту
родинних відносин необхідно ОСОБА_2 для
одержання свідоцтва про право на
спадщину після смерті брата.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати суд відносить за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ,212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В.
Березовська