Провадження №2-о/ 0202/25/2014
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
неправильності в актовому запису про
смерть , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в листопаді 2013 року
звернулася до суду із заявою в порядку
окремого провадження, передбаченого
Главою 6 ЦПК України, в якій просить:
встановити факт, що має юридичне
значення, про неправильність в
актовому запису №5472 від липня 2005 року у
Відділі реєстрації смерті
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про смерть гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вважати
справжнє прізвище особи не ОСОБА_3, а
ОСОБА_3, та внести відповідні зміни .

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. Про час і
місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Відповідно до заяви
просили суд розглядати справу в їх
відсутності.

Суд заслухавши заявницю,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про закриття провадження у
справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства,
в порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності
або відсутності юридичних фактів, що
мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про
встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення;

- встановлення факту не
пов`язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно до ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень ( нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Як вбачається з поданої
заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в порядку окремого
провадження відповідно до якої просить
внести зміни в актовий запис за №5472
від 04липня 2005 року у Відділі
реєстрації смерті Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, про смерть гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказати
справжнє прізвище особи не ОСОБА_3, а
ОСОБА_3.

Між тим, питання внесення
змін до актових записів цивільного
стану врегульовано ст. 22 Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» та Правилами
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України 12.01.2011
року № 96/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 14.01.2011
року за № 55/18793.

Таким чином, є чітко
врегульований порядок внесення змін до
актових записів цивільного стану.

Із матеріалів справи вбачається , що
ОСОБА_1 не просить встановити факт, що
має юридичне значення, а фактично
просить визнати неправильність
запису в акті громадянського стану про
смерть особи, та внести зміни до
цього актового запису, отже фактично
вбачається адміністративний спір між
суб'єктом владних повноважень в особі
Відділу реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та фізичною особою
ОСОБА_1, який полягає у зобов'язанні
першого вчинити на користь останнього
певні дії у сфері публічно - правових
відносин.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до висновку про те, що
вимоги з якими звернувся до суду ОСОБА_1
не підлягають розгляду в порядку
окремого провадження, передбаченого
Главою 6 ЦПК України .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись: Керуючись: ст. 17 КАС
України, Правилами внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
від 12 січня 2011 року №96/5, ст.ст. 234,256, ст.
205 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Відділ реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
неправильності в актовому запису про
смерть

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням
спору він вправі звернутися з позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.П. Слюсар