РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/690/14-ц

29 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_2 не з'явилися, від
представника позивача на адресу суду
надійшла заява, відповідно до якої
просила розгляд справи проводити за її
та позивача відсутності, позов
підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У поданій до суду заяві
просить справу розглянути у
відсутності представника сільської
ради, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи встановлено судом,
що брату позивача ОСОБА_3 належав на
праві власності житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з
погосподарської книги №5 від 10.02.2014
року, згідно запису в погосподарській
книзі №10, особовий рахунок НОМЕР_2 та
технічним паспортом на житловий
будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року брат позивачки
ОСОБА_3, помер. Заповіту брат не залишив.
На день смерті брата в житловому
будинку АДРЕСА_1, який належав
померлому, разом з ним проживав син
померлого, племінник позивачки -
ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину,
після смерті свого батька. Однак не
встиг оформити спадкових прав на
житловий будинок померлого, тому що
захворів та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Заповіту племінник позивачки ОСОБА_4,
не залишив. На день смерті племінника в
житловому будинку АДРЕСА_1, він
проживав один.

Викладені вище обставини встановлені
Рішенням Костопільського районного
суду від 16.11.2009р., а тому у відповідності
до ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Відповідно до листа-повідомлення
Костопільської районної державної
нотеріальної контори №446/01-14 від 30.09.2009
року, після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Костопільською ДНК
заведена Спадкова справа № 370 від 27.07.2000
року, де спадкоємцем за законом є син
ОСОБА_4, який отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 549 Цивільного
Кодексу УРСР (1963р.) спадкоємець,
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Отже,
ОСОБА_4, прийняв спадщину, після смерті
батька ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 1263 ЦК України
позивач та її брат ОСОБА_5 є
спадкоємцями за законом після смерті
племінника ОСОБА_4. Брат позивачки -
ОСОБА_5, на спадщину не претендує та не
заперечує проти визнання права
власності на спадкове майно за
позивачкою, що підтверджується заявою
про відмову від прийняття спадщини.

Позивач фактично прийняла спадщину
після смерті брата та племінника -
здійснила їх поховання, прийняла
особисті речі, доглядала та доглядаю за
житловим будинком, обробляю земельну
ділянку, сплачує комунальні послуги.
Дана обставина стверджується довідкою
№110 від 02.02.2010р.

Згідно довідки Рівненського обласного
бюро технічної інвентаризації
вартість даного будинковолодіння
становить 299 44 грн.

Однак, отримати свідоцтво про право
власності на вищевказаний житловий
будинок, позивач не може, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на нього, що підтверджується
постановою державного нотаріуса
Костопільської державної нотаріальної
контори Рівненської області
Матросової А.М. про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно від 04.03.2014 року.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями на законних
підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головинської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1932р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Олійник П.В.