Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа −? відділ державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
членом сім'ї, встановлення факту
проживання однією родиною, звільнення
від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що з 1993 року перебував у шлюбі з

ОСОБА_3, який 22 січня 2000 року розірвано.
Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду з позивача на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини,
починаючи з 21 березня 2001 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до повноліття
ОСОБА_4, а потім по ј частини всіх видів
доходів. З 06 березня 2003 року по 04 квітня
2007 року позивач відбував покарання в
місцях позбавлення волі. Після
звільнення повернувся до родини і
проживав разом з відповідачкою та
спільними дітьми до червня 2013 року. З
відповідачкою вони проживали як одна
родина і мали шлюбні стосунки, разом
вели домашнє господарство, весь свій
дохід позивач витрачав на нужди родини.
Увесь цей час виконавчий лист про
стягнення з нього аліментів знаходився
на ВП «Шахта «Шахтарська - Глибока» ДП
«Шахтарськантрацит», де з його
заробітної плати утримувалися
аліменти. 17 липня 2013 року відповідачка
подала заяву до ВДВС Шахтарського МРУЮ
про стягнення аліментів з пенсії
позивача. ВДВС нарахована
заборгованість за аліментами в розмірі
30 097 грн 38 коп., в теперішній час з його
пенсії утримується 50 % щомісячно.
Вважає, що заборгованість за
аліментами у нього не може бути,
оскільки з моменту призначення пенсії
до червня 2013 року він проживав однією
сім'єю і всі доходи витрачав на сім'ю,
через це відповідачка не пред'являла
виконавчий лист до виконання. Просив
суд визнати його членом сім'ї ОСОБА_3 в
період з квітня 2007 року по червень 2013
року, встановити факт проживання
однією родиною з ОСОБА_3 та дітьми
період з квітня 2007 року по червень 2013
року, звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами в розмірі
30 097 грн 38 коп.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області

від 07 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 березня 2014 року, у
задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, обґрунтовуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
−? відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
членом сім'ї, встановлення факту
проживання однією родиною, звільнення
від сплати аліментів, за касаційною
скаргою на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 17 березня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська