Провадження № 2/344/554/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі сторін та їх представників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пред'явили позов до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно та його поділ,
посилаючись на те, що після смерті
батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина на
його майно, в зв'язку з чим вони подали
заяву в нотаріальну контору, проте по
даний час їм не видано свідоцтва про
право на спадщину, поскільки
відповідачка не надала оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 31.03.2014 року позов ОСОБА_4
залишено без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 31.03.2014 року позов ОСОБА_3
залишено без розгляду в частині поділу
спадкового майна в натурі.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 уточнив
та збільшив свої позовні вимоги
посилаючись на те, що відповідно до
матеріалів спадкової справи батько був
власником квартири АДРЕСА_1, а його
сестра ОСОБА_4 направила в нотаріальну
контору заяву про відмову від спадщини
після смерті батька ОСОБА_5 в його
користь, тому просив визнати за ним
право власності на 2/3 частин квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на його квартиру
АДРЕСА_1. За чотири місяці до смерті він
зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2, яка в квартирі не
зареєстрована, має інше житло, тому
протягом розгляду даного спору сторони
намагалися домовитися, що відповідачці
виплачується грошова компенсація за її
частку в майні, або позивач готовий
отримати від неї кошти за свою частку,
проте до згоди так і не дійшли, тому
просила позов задоволити .

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що не
заперечує право позивачів на спадкове
майно, так як вони є дітьми померлого
ОСОБА_5, проте вважає що поскільки вона
за час проживання з ним понесла витрати
на встановлення лічильника та інші
покращення квартири, що має бути при
цьому врахованим.

Заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, першою
Івано-Франківською державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа за № 418/2012, згідно якої
спадщину прийняли його син ОСОБА_3 та
дружина ОСОБА_6, які в установлені
строки подали заяву про прийняття
спадщини за законом.

Зокрема, з матеріалів спадкової справи
вбачається, що дочка померлого- ОСОБА_4,
подала заяву про те, що вона
відмовляється від спадщини, що
залишилась після смерті батька ОСОБА_5
в користь його сина та свого брата
ОСОБА_3. Одночасно, син померлого -
ОСОБА_3, подав заяву про те, що приймає
спадщину після смерті батька ОСОБА_5
Згідно штемпеля на конверті ( а.с.65)
заяви відправлені 26.05.2012 року на адресу
нотаріуса ОСОБА_7, яка надіслала ці
заяви в першу Івано-Франківську
державну нотаріальну контору, де була
заведена спадкова справа. ОСОБА_6
подала заяву на прийняття спадщини в
першу Івано-Франківську державну
нотаріальну контору 14.05.2012 року. Шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано
07.07.2011 року.

До складу спадкового майна входить
квартира АДРЕСА_1, яка, згідно витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, виданого
Івано-Франківським ОБТІ, зареєстрована
на праві особистої власності за ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право
власності від 27.01.2006 року, виданого
госпрозрахунковою групою з
приватизації державного житлового
фонду.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що першою
Івано-Франківською державною
нотаріальною конторою 31.10.2013 року
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом ОСОБА_6 на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, на 2/3 частки квартири
свідоцтво не видано.

Згідно ст. 182 ЦК України, право
власності на інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав,їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму ВСУ
"Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
власності в громадян на жилий будинок"
право власності на жилий будинок
виникає із моменту його реєстрації.
Суд вправі провести розподіл
незакінченого будівництвом будинку,
якщо, враховуючи ступінь його
готовності, можна визначити окремі
частини, що підлягають виділу, і
технічно можливо довести до кінця
будівництво забудовником, членами його
сім'ї або спадкоємцями.

Стаття 1223 ЦК України зазначає, що у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування у особи виникає у день
відкриття спадщини.

Статею 1261 ЦК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

З огляду наведеного суд прийшов до
висновку, що позивач, як спадкоємець
першої черги за законом, в
установленому порядку і строки прийняв
спадщину, частка якого з врахуванням
відмови від спадщини ОСОБА_4 в його
користь, становить 2/3 частки, тому
відмова нотаріальної контори у видачі
йому свідоцтва про право на спадщину не
є належно обґрунтованою.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідачки про врахування понесених
витрат на покращення квартири,
поскільки це не впливає на розмір
часток спадкоємців у спадщині.

Досліджені судом докази дають підстави
прийти до висновку про те, що позивач
дійсно є спадкоємцем 2/3 частини
квартири, а оскільки на момент
оформлення спадщини в позивача не було
підтверджуючих документів, то в даному
випадку має місце спір і його право
власності слід підтвердити судовим
рішенням.

На підставі викладеного, ст.ст.355,368,370,
392, 1216, 1223, 1226,1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
І.П. Ковалюк