Справа № 596/568/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі : головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В березні 2014 року представник ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
судових витрат у справі, мотивуючи свої
вимоги тим, що 02 вересня 2008 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №б/н,
відповідно до якого було надано кредит
в розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Вказує на те, що відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання,
кредит не повертає і станом на 28 лютого
2014 року має заборгованість по кредиту в
Представник позивача Шацька С.І. в
судове засідання не з'явилась, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення про
виклик до суду розміщене в № 34 (2868) від
30.04.2014 року в газеті «Свобода»
Тернопільської обласної ради та
Тернопільської районної державної
адміністрації, про поважні причини
неявки суд не повідомив, а тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №б/н, за
яким банк надав кредит в розмірі 4000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п.6.5 вказаного вище договору
позичальник взяв на себе зобов'язання
своєчасно та у повному обсязі
здійснювати повернення кредиту та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього кодексу, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної
вище глави ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення суми кредиту
та сплати процентів за його
користування не виконує, і станом на
28.02.2014 року заборгованість за договором
складає 15863,42 грн., з яких: 3975,25 грн. -
заборгованість за кредитом; 10894,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також 250,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 743,50 грн. -
штраф (процентна складова).

Наявність вказаної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, які перевірені судом,
відповідачем розмір заборгованості не
заперечується, тому зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь банку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0001, МФО
305299, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. та коштів за
оголошення про виклик до суду
відповідача в сумі 100 (сто) грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 61, 88, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК України,
ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, 612,1050,1052,1054,1056
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО
305299, ) 15 863 (п'ятнадцять
тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 42
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0001, МФО
305299, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк", оплачені кошти за
оголошення про виклик до суду
відповідача в газеті «Свобода» в
розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар