Справа №2-1864/08
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

20 травня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона в складі:

головуючого судді
Решетов В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони у виконавчому
проваджені, у якій вказали, що згідно
Статуту Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» від 30 грудня 2013
року, затвердженого Національним
Банком України 27 грудня 2013 року,
встановлено, що 23 березня 2009 року на
підставі рішення Загальних зборів
Акціонерів Банку (Протокол №47) був
затверджений передавальний акт
(передаточний баланс), у відповідності
до якого до Банку були передані всі
активи та зобов'язання Акціонерного
банку «Факторіал-Банк»,
зареєстрованого Національним банком
України 01 грудня 1992 року (Реєстраційний
№131), який був правонаступником всіх
прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку «Факторіал-Банк» та
Акціонерного банку «Приват-Ексел».
Тому заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження з
Акціонерного банку «Факторіал - Банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» за виконавчими листами
№2-1864/08 від 22.08.2008 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
з фізичною особою №Э_0075/49_07 від 16.06.2007
року в сумі 18766,97 гривень та судові
витрати в сумі 226,17 гривень.

Сторони по справі в судове засіданні не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Від представника ПАТ «Фідобанк» до
суду надано заяву, згідно якої просить
заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні розглядати без її участі,
просить задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року
Дніпровським районним судом м.Херсона
винесено рішення по справі №2-1864/08 за
позовом Акціонерного товариства
«Факторіал - Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором фізичною особою
№Э_0075/49_07 від 16.06.2007 року в сумі 18766,97
гривень та судові витрати в сумі 226,17
гривень.

Дніпровським районним судом м.Херсона
видано виконавчий лист №21864/08 за
зазначеним рішенням. Та постановою про
відкриття виконавчого провадження
ВП№41530381 від 20.01.2014 року старшим
державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-1864/08.

Згідно Статуту Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
від 30 грудня 2013 року, затвердженого
Національним Банком України 27 грудня
2013 року, встановлено, що 23 березня 2009
року на підставі рішення Загальних
зборів Акціонерів Банку (Протокол №47)
був затверджений передавальний акт
(передаточний баланс), у відповідності
до якого до Банку були передані всі
активи та зобов'язання Акціонерного
банку «Факторіал-Банк»,
зареєстрованого Національним банком
України 01 грудня 1992 року (Реєстраційний
№131), який був правонаступником всіх
прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку «Факторіал-Банк» та
Акціонерного банку «Приват-Ексел».

Згідно наданих документів від
Акціонерного комерційного банку
«Факторіал-Банк» перейшло право вимоги
до Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк».

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити стягувача Акціонерний
комерційний банк «Факторіал-Банк» на
ПАТ «Фідобанк».

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому проваджені -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з Акціонерного банку
«Факторіал - Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» за
виконавчими листами №2-1864/08 від 22.08.2008
року про солідарне стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором з фізичною особою №Э_0075/49_07
від 16.06.2007 року в сумі 18766,97 гривень та
судові витрати в сумі 226,17 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов