С П Р А В А № 303/1532/14-ц
Номер стат. звіту - 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді
Куропятник О.М.

при секретарі

Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі
ОСОБА_3 до Мукачівського АППБ «Аваль»
про визнання права власності на
нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до Мукачівського АППБ
«Аваль» про визнання права власності
на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4, в віці 53 роки, помер
ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_1,
ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
жилого будинку АДРЕСА_1 , тому у
вересні 2003 року вони звернулися в
Мукачівську районну державну
нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини за законом. В
нотаріальній конторі їм було
повідомлено, що є заповіт померлого
від 26.01.2001 року, посвідчений виконкомом
Великолучківської сільської ради ,
згідно якого, все своє майно їхній
батько заповів ОСОБА_5, яка 27.06.2003 року
від імені батька ОСОБА_4 уклала з
відповідачем договір «про заставу
щодо спірного будинку». В зв»язку з
тим, що позика відповідачу не була
повернута, згідно вказаного
договору, спірний будинок перейшов у
власність відповідача. У батька були
відсутні кошти на проведення
капітального та поточних ремонтів
спірного будинку, тому ці кошти
надавали йому позивачі.Їхні
капіталовкладення перевищили
собівартість даного будинку, тому
вони вважають себе власниками. Про
вкладення коштів свідчать долучені
квитанції. Крім цього батько завжди
стверджував, що будинок в подальшому
буде належати їм. Впродовж багатьох
років важко хворів, у нього був
двобічний нефросклероз, термінальна
уремія нирок, відчував сильні болі,
тому й змушений був приймати
сильнодіючі ліки, в тій частині й
ліки які містили в своєму складі
наркотичні засоби, для зменшення та
зняття болі, тому не зміг виконати
своє усне зобов»язання.

Позивачі просять визнати за ними
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по ?
частині на будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивачів ОСОБА_3 не з'явився, подав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, просять
їх задоволити, а справу розглянути у їх
відсутності, будь -яких заперечень до
суду на позовні вимоги не поступало з
боку відповідача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд неповідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні у
матеріалах цивільної справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, виданого 09 вересня 2003
року,актовий запис № 13,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_7.

Згідно заповіту виданого
Великолучківською сільською радою
Мукачівського району від 26 січня 2001
року, зареєстрованого в книзі для
запису нотаріальних дій №
17,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно і
взагалі, все те, що йому буде належати
на день його смерті і на, що він за
законом матиме право заповідає ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 та
ОСОБА_7, серія НОМЕР_2, про, що зроблено
відповідний запис № 12.

На підставі заяв, які знаходяться в
матеріалах справи про прийняття
спадщини за законом, позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зверталися в Мукачівську
районну державну нотаріальну контору
чи залишав іхній батько ОСОБА_4
заповіт.

Відповідно до заповіту США виданого 17
травня 2001 року ОСОБА_4 заповів все своє
майно своєму синові ОСОБА_1 та доньці
ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

З матеріалів справи випливає, що
позивачі провели капітальний ремонт
будинку, утримують його по теперішній
час, що перевищило його собівартість,
це зроблено було по згоді власника
будинку ОСОБА_4, виконуючи, крім
домовленості про подальше узаконення
права власності на будинок, свої
обов»язки як члена сім»ї померлого
батька,передбачені ч.3 ст. 156 ЖК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України встановлено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Проведення капітального ремонту
будинку проводилось в період до січня
2003 року до смерті ОСОБА_4, тому в даному
випадку суд керується законодавством
ЦКУ 1963 року.

Згідно закону України «Про власність»
ст. 4 ч. 1.2.3.4. право власності - це
врегульовані законом суспільні
відносини щодо володіння, користування
і розпорядження майном, право
власності в Україні охороняється
законом. Держава забезпечує
стабільність правовідносин власності,
кожен громадянин в Україні має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися майном особисто або
спільно з іншими, власність в Україні
виступає в таких формах: приватна,
колективна, державна. Всі форми
власності є рівноправними.

На підставі ст. 12 ч. 2 закону України
«Про власність» громадянин набуває
права власності на доходи від участі в
суспільному виробництві,
індивідуальної праці, підприємницької
діяльності, вкладення коштів у
кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане
внаслідок успадкування або укладення
інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 закону України
«Про власність» об'єктами права
приватної власності є жилі будинки,
квартири, предмети особистого
користування, дачі, садові будинки,
предмети домашнього господарства,
продуктивна і робоча худоба, земельні
ділянки, насадження на земельній
ділянці, засоби виробництва, вироблена
продукція, транспортні засоби, грошові
кошти, акції, інші цінні папери, а також
інше майно споживчого і виробничого
призначення.

Згідно ч. 1 ст. 17 закону України «Про
власність» Майно, придбане внаслідок
спільної праці членів сім'ї, є їх
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено письмовою угодою між
ними.

Згідно Пленуму Верховного Суду України
від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок» ст.16 і 17
Закону «Про власнісь» таке право,
зокрема виникає, коли будівництво
велось подружжям у період шлюбу -
жилий будинок у зв»язку з цим є їх
спільною сумісною власністю, або
велось за рахунок спільної праці
членів сім»ї - жилий будинок стає їх
спільною сумісною власністю, якщо
інше не було встановлено письмовою
угодою між ними.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і такими, що
підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті
судового збору при подачі позову до
суду слід покласти на позивачів так як
дані вимоги не заявлено.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218,256 ЦПК
України, ст. 4. п.1,2,3 ст. 12 ч. 2, ст. 13 ч. 1, ст.
17 ч. 1 ЗУ «Про власність » Згідно Пленуму
Верховного Суду України від 04 жовтня
1991 року № 7 «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок» суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Мукачівського АППБ «Аваль» про
визнання права власності на нерухоме
майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності по ? частині на будинок
АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА:

О.М.Куропятник