Справа
________________________________________________________________________
Справа № 522/3727/14ц
Провадження по справі
№ 2/522/4692/14
14 травня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути з
відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 7178,21 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
Представник позивача, будучи
сповіщеним належним чином, до суду не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, відповідно до якої позов
підтримує, просить суд його
задовольнити, а також справу
розглянути за відсутністю
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце
судового засідання неодноразово
сповіщався належним чином, про що
свідчать зворотні повідомлення, наявні
в матеріалах справи, однак до суду не
з'явився. Заяв чи клопотань до суду не
заявляв та не подавав. Суд у зв'язку з
неявкою відповідача, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача та за
згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної, надані докази,
вважає позов позивача -підлягаючим
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
06.07.2011 року між ПАТ « Дельта Банк» (
правонаступником ТОВ « КБ « Дельта») та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 005-
справи ( а.с.5-7).
Відповідно до п.1.2 даного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Відповідно до п. 5.2 договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за
Банк надає кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
Відповідно до умов договору банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт на рахунку 5 200 грн.
Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Згідно умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/ або сплачувати всю суму
процентів нарахованих за користування
кредитною лінією та/ або овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та/
або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/ або
Відповідно до п.3.4 договору, держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 17.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язань за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строк та на умовах,
встановлених договором.
ОСОБА_2 був повідомлений банком про
виникнення заборгованості по оплаті,
передбачених договором платежів перед
банком. На даний час кредитна
заборгованість не погашена.
Таким чином, станом на 17.01.2014 року у
відповідача перед банком по
кредитному договору існує
заборгованість на загальну суму 7 178,21
грн., яка складається з :
- Заборгованість по тілу кредиту -
- Заборгованість за відсотками - 0,00
- Заборгованість за комісіями - 1
Положеннями договору передбачено, що
банк у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених договором платежів банк
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплатити процентів
за його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства.
Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦКУ у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; відшкодування збитків та
Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦКУ боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Збитки визначаються з
урахуванням ринкових цін, що існували
на день добровільного задоволення
боржником вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст.22 ЦКУ збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
Враховуючи, що через невиконання
відповідачем зобов'язань перед
позивачем, останній був вимушений
звернутись до суду з позовом, сплатив
судовий збір у розмірі 243, 60 грн., що
підтверджується квитанцією, наявною в
матеріалах справи, який підлягає
відшкодуванню шляхом стягнення з
відповідачів на користь позивача в
Таким чином з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 7 178,21
грн.(сума заборгованості ), та 243, 60
грн. (сума судового збору) .
Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,526,610,611, 623 ЦК України
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України , суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості», -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк»
( МФО 380236, ідентифікаційний код за
кредитному договору у розмірі 7 178,21
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк»
( МФО 380236, ідентифікаційний код за
збору в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Абухін Р.Д.