Справа № 565/395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

14 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 01.08.1979р. у відділі ЗАГС м.
Ровно, актовий запис №1036.

Позов обґрунтовується тим, що
одруження виявилось невдалим. Через
несумісність характерів виникають
сварки. Сімейне життя не склалось з
причин відсутності взаєморозуміння,
узгодженості та одностайності в
прийнятті сімейних рішень. Сторони
припинили шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам позивача. Вважає,
що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав позовну
вимогу про розірвання шлюбу. З його
пояснень слідує, що сімейні відносини
не підтримуються сторонами та не
ведеться спільне господарство
протягом біля трьох років. Негаразди в
сім'ї тривають приблизно 5-6 років.
Позивач підозрює дружину в подружній
зраді. Відповідач повертається додому
в нічний час, відвідує п'янки. Позивач
проти надання строку для примирення,
оскільки вважає, що це нічого не
змінить. Він бажає розірвати шлюб, щоб
уникнути сорому через вищезазначену
поведінку відповідача.

Відповідач, яка належно повідомлена
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, причин неявки не
повідомляла, тому судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач проти такого
вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши інші докази, які
наявні в матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.1979р. ОСОБА_1
уклав шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони
тривалий час не підтримують сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства. Негаразди в сім'ї є
тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами
і категорично заперечує проти надання
строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Відповідач не висловила позиції щодо
зміни її прізвища на дошлюбне, тому для
неї слід залишити нинішнє прізвище
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.1979р. у
відділі ЗАГС м. Ровно, актовий запис
№1036.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :