Придніпровський районний суд
Справа № 711/3983/14-ц
Провадження №6/711/187/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді: Казидуб
О.Г.

При секретарі: Лісовенко
О.І.

розглянувши подання державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Топор А.І. про примусове
проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Топор А.І звернулася з
поданням до Придніпровського
районного суду м. Черкаси про
примусове проникнення(входження) до
житла боржника вказуючи ,що на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-4046 від 04.11.2010 р., виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «Банк фінанси і кредит»
боргу в сумі 9767,21 грн.

29.04.2013 року державним виконавцем
відповідно до ст.17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження",
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання

вищевказаного виконавчого документа.
Того ж дня, копії постанови про
відкриття

провадження направлено боржнику для
виконання, стягувану - до відома.

Боржником в добровільному порядку дане
рішення не виконано.

В процесі виконання вказаного
виконавчого провадження, державним
виконавцем

зроблено всі необхідні запита для
виконання рішення суду, зокрема, згідно
витягу з Єдиного

державного реєстру нерухомого
майна, нерухомого майна, що належить
боржнику - не виявлено; згідно довідки
держтехнагляду, у боржника відсутня с/г
техніка; згідно листа держкомзему,
земельних ділянок у боржника немає;
згідно довідки ГУЮ, транспортних
засобів належних боржику немає; згідно
листа ПФУ, боржник не отримує пенсію,
згідно довідки ДПІ, боржник офіційно
не працює.

Згідно довідки АБ, ОСОБА_2, прописана за
адресою по АДРЕСА_1. Згідно довідки СУБ
«Митниця», вона зареєстрована в
квартирі по АДРЕСА_1. Згідно акту
державного

виконавця, доступу до квартири АДРЕСА_1
- не отримано.

Надіслані листи на адресу боржника
повернулись за закінченням терміну
зберігання. Вимоги державного
виконавця,що залишались у дверях та
поштовій скринці боржника, бути
проігноровані.20 березня 2014 року
державним виконавцем повторно
здійснено вихід за місцем проживання
боржника проте двері знову не
відчинили. Про вказану подію складений
акт.

Державним виконавцем неодноразово
викликалась ОСОБА_2 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції,але боржник на виклики не
з»являвся. Станом на 07.04.2014 року,
боржником не вчинено жодних
дій,спрямованих на виконання своїх
зобов'язань.

Ст.30 Конституції України
закріплює принцип недоторканності
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння
особи,проведення в них огляду не
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України»"...
питання про проникнення в житло або
інше приміщення боржника при
виконанні рішень судів та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за поданням державного
виконавця, узгодженим з начальником

державної виконавчої служби."

Просить суд надати право Центральному
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
житлового приміщення ОСОБА_2 ( РНОКПП
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з метою повного
виконання рішення суду.

Представник Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції за довіреністю Топор А.І.
просить подання про примусове
проникнення до житла боржника
розглянути без участі представника,
подання просять задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» з метою
виконання рішення суду державний
виконавець проводить опис та арешт
майна боржника та реалізує таке майно в
рахунок погашення боргу.

Суд негайно розглядає
подання,зазначене в частині першій
цієї статі ,без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, про задоволення
подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Топор А.І.
про примусове проникнення (входження)
до житла ОСОБА_2, а саме: в квартиру
АДРЕСА_1 для проведення примусового
виконання рішення суду, опису і
арешту майна боржника,оскільки
відповідно до довідки КП»Служба
утримання будинків «Митниця»
Черкаської міської ради від 07.12.2013
року №2325 та довідки з адресного
бюро ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1
.Також відкритий особовий рахунок
НОМЕР_2 на ОСОБА_2 відповідно до
довідки КП»Служба утримання будинків
«Митниця» Черкаської міської ради
від 07.12.2013 року №2325

На підставі вищевикладеного та
керуючись 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Топор А.І.
про примусове проникнення (входження)
до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального РВ ДВС Черкаського
міського управління юстиції Топор
А.І. проникнути до житла боржника
ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) а
саме: в квартиру АДРЕСА_1 , з метою
повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
на протязі 5 днів.

Суддя: О. Г. Казидуб