Справа №345/1528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27.05.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Калуша
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 10.07.2007 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та відповідачем по
справі, ОСОБА_1, було укладено договір,
згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Незважаючи на взяті на себе за
договором зобов'язання, ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
договору. Згідно судового наказу
Калуського міськрайсуду від 28.10.2008 року
з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 6295,84 грн. заборгованості.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. у зв'язку із
чим станом на 28.02.2014 року
заборгованість по кредиту становить
13520,67 грн. Оскільки погасити
заборгованість в добровільному
порядку відповідач відмовляється,
позивач просить стягнути дану суму з
відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує та просить суд розглядати
справу в його відсутності, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин та не
повідомила суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялася в установленому законом
порядку.

Суд, за згодою представника
позивача та, враховуючи вимоги
ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу
слід розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 10.07.2007 року ОСОБА_1 уклала
договір з ПАТ КБ «Приватбанк», що
підтверджується її підписом на заяві
позичальника (а.с.9-10), де зазначено
наступне «Я ознайомився і згодний з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані мені для
ознайомлення в письмовому вигляді».
Згідно укладеного договору банк надав
відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3% на місяць на суму залишку
заборгованості.

Відповідно до п.8.6. Умов надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежу по будь-якому
із грошових зобов'язань, передбачених
договором більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с.26). Згідно п.9.12 Умов
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п.5.4 Правил
користування платіжною карткою строк
погашення по кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) по платіжним картам без
встановлення мінімально обов'язкового
платежу, проводиться в наступному
прядку: строк погашення процентів по
кредиту - щомісячно за попередній
місяць; строк погашення кредиту - в
повному об'ємі, не пізніше останнього
дня місяця, вказаного на платіжній
карті. Згідно п.5.5 даних Правил за
користування кредитом банк нараховує
проценти в розмірі, установленому
Тарифами Банку, із розрахунку 360 (триста
шістдесят) календарних днів на рік. За
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом і овердрафтом) держатель
сплачує проценти по підвищеній
процентній ставці чи додаткову
комісію, розмір яких визначається
Тарифами (п.5.5.1 Правил користування
платіжною карткою) (а.с.29).

Відповідно до п.5.7 Правил банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому чи у
встановленому банком розмірі в разі
невиконання держателем і/чи довіреною
особою держателя своїх боргових та
інших зобов'язань по договору.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно судового наказу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 28.10.2008
року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» 6295,84 грн.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 10.07.2007 року (а.с.7-8).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

З розрахунку заборгованості по
позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 28.02.2014 року заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.07.2007
року становить 13520 (тринадцять тисяч
п'ятсот двадцять гривень) гривень 67
копійок (а.с. 11-18).

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають
договірні правовідносини сторін,
врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК
України та полягають в праві позивача
вимагати від відповідача виконання
взятого на себе зобов'язання та в
обов'язку відповідача виконати взяті
зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних
вимог є невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо повернення суми
боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530,
611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.
88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 13520 (тринадцять тисяч
п'ятсот двадцять) гривень 67 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 10.07.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 243 грн. 60
коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: