РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, зареєстрований 16 квітня 2004 року
Токмацьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 29. В обґрунтування
позовних вимог вказує, що спільне життя
з відповідачем не склалося у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння між ними.

Шлюбні відносини фактично припинені з
19 травня 2013 року. Спільне господарство
не ведеться. Спору про поділ спільного
майна не має.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між позивачем та відповідачем
досягнута згода про спільне виховання
та утримання дитини, яка проживає з
позивачем, з добровільною виплатою
коштів на її утримання з боку
відповідача - ОСОБА_2.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду справи повідомлена належним
чином, відповідно до наданої заяви
позов підтримала, просила розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до наданої заяви
позов визнав, просив розглянути справу
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 16
квітня 2004 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстровано Токмацьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
обласного управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 29.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4
від 26 лютого 2009 року, актовий запис 62.

Відносини між подружжям не склалися за
відсутністю взаєморозуміння між ними.

Можливість припинення шлюбу на
підставі волевиявлення одного з
подружжя є проявом принципу свободи
шлюбу та рівності подружжя,
закріпленого ст. 51 Конституції України.
Так як укладення шлюбу здійснюється
вільно та добровільно, то ніхто не може
бути примушений до збереження
подружніх відносин, якщо їх основа
втрачена.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, шлюб існує формально.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Між позивачем та відповідачем
досягнута згода про спільне виховання
та утримання дитини, яка проживає з
позивачем, з добровільною виплатою
коштів на її утримання з боку
відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Так,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61,
88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2014 року
Токмацьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис за № 29, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(уродженця м. Токмак, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженки м.
Токмак Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя