У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділу культури Сімферопольської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5 про
визнання неправомірними дій
начальника відділу культури та
визнання незаконним і скасування
наказу про оголошення догани за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що рішенням
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від
29 серпня 2013 року вона поновлена на
роботі на посаді завідуючої
Родніковської філії Сімферопольської
районної дитячої музичної школи.
30 серпня вона вийшла на роботу на своє
робоче місце, але в школі педагогічний
колектив був відсутній, оскільки всі
викладачі були на педагогічній раді в
будинку культури в с. Мирне
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим. Проте їй не було
відомо про прийняття відповідачем
наказу про поновлення її на роботі, а
від осіб, які були на педагогічній раді,
вона дізналася, що на її посаду
призначено іншу особу для виконання
відповідних обов'язків, зазначене, а
також хворобливий стан здоров'я не
дозволили їй повноцінно приступити до
виконання трудових обов'язків.
Складені акти про відсутність її на
робочому місці вважає
необґрунтованими та такими, що не
відповідають фактичним обставинам.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила
суд визнати неправомірними дії
начальника відділу культури ОСОБА_5
щодо оголошення їй догани, визнати
незаконним та скасувати наказ відділу
культури Сімферопольської районної
державної адміністрації Автономної
Республіки Крим від 16 вересня 2013 року №
206 «Про оголошення догани».

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 8
листопада 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено. Визнано неправомірними дії
начальника відділу культури
Сімферопольської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим ОСОБА_5 щодо оголошення ОСОБА_4
догани. Визнано незаконним та
скасовано наказ від 16 вересня 2013 року №
206 «Про оголошення догани ОСОБА_4».
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
оскаржуване рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про те,
що дисциплінарне стягнення (догана)
ОСОБА_4 оголошено з чітким дотриманням
вимог трудового законодавства.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта