Справа № 161/3600/14-ц
Провадження № 6/161/261/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника заявника -
Савчук Ю.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького
міськрайонного суду від 11.10.2011 року
задоволено позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказує, що його представниками
неодноразово направлялися заяви про
видачу виконавчого листа, проте
виконавчі листи були видані лише 11.02.2014
року, тобто після спливу строку
пред'явлення до виконання. А тому, ПАТ
«Укрсоцбанк» не може пред'явити дані
виконавчі листи до виконання, оскільки
вони були видані вже після спливу
строку пред'явлення до виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення
даного виконавчих листів до виконання
пропущено з поважних причин, то просить
його поновити.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
задовольнити її з підстав, викладених у
ній.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені судом
належним чином.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-4050/11 рішенням Луцького міськрайонного
суду від 11.10.2011 року задоволено позов
публічного акціонерного товариства
«Уксоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а.с. 159).

Судом встановлено, що на підставі
даного рішення, у відповідності до
заяви ПАТ «Укрсоцбанк» від 11.05.2013 року,
Луцьким міськрайонним судом видано
виконавчі листи 11.02.2014 року, тобто,
виконавчий лист було видано заявнику з
пропуском строків його пред'явлення до
виконання.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що
заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» слід
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів у справі № 2-4050/11 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Уксоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк