Справа № 601/827/14-ц
Провадження № 6/601/29/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Кремецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю начальника відділу ДВС
Кременецького РУЮ Кондратюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції
Кондратюк Р.В. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції знаходяться зведене виконавче
провадження №36985344 від 06.04.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави,
фізичних та юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 1005463,33
грн.. ОСОБА_2 ухиляється від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовими рішеннями та рішеннями інших
органів.

Начальник відділу ДВС
Кременецького РУЮ Кондратюк Р.В. в
судовому засіданні підтримав подання,
послався на доводи викладені в поданні
та додав, що у 2012 році згідно декларації
про доходи ОСОБА_2 отримав дохід у
розмірі 132 345,00 грн., однак жодної
копійки боргу добровільно не погасив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення начальника ВДВС
Кременецького РУЮ Кондратюка Р.В.
прийшов до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів подання вбачається,
що на виконанні ВДВС Кременецького РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження №36985344 від 06.04.2011 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави,
фізичних та юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 1005463,33
грн..

Виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 601/68/13-ц від 22.04.2013 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 135113,18
грн. боргу відкрите 30.05.2013 року.
Боржнику надано термін до 06.06.2013 року
для добровільного виконання (а.с. 5).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ДАІ
№95630 від 30.10.2013 про стягнення 510 грн.
штрафу відкрите 22.11.2013 року. Боржнику
надано термін до 29.11.2013 року для
добровільного виконання (а.с. 7).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Кременецького районного суду по
справі №601/1910/1З-ц від 09.10.2013р. про
стягнення 51278,98 грн. на користь ПАТ
"Державний ощадний банк України"
відкрите 23.10.2010 року. Боржнику надано
термін до 30.10.2013 року для добровільного
виконання (а.с. 9).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення
управління ПФУ в Кременецькому районі
№606 від 30.04.2013р. про стягнення 356,49 грн.
на користь ПФУ відкрите 03.07.2013 року.
Боржнику надано термін до 10.07.2013 року
для добровільного виконання (а.с. 11).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Кременецького районного суду по
справі № 1909/469 від 06.07.2013р. про стягнення
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» 122546,38 грн.
відкрите 27.09.2013 року. Боржнику надано
термін до 04.10.2013 року для добровільного
виконання (а.с.13).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Кременецького районного суду по
справі № 1909/1273 від 14.01.2013р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» 329 672,34 грн.
відкрите 15.04.2013 року. Боржнику надано
термін до 18.04.2013 року для добровільного
виконання (а.с.15).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ВДВС
Кременецького РУЮ № б/н від 22.11.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 31.80 грн. витрат
в/провадження відкрите 03.04.2013 року
(а.с.17).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ВДВС
Кременецького РУЮ № б/н від 22.11.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 136,43 грн. в/збору
відкрите 03.04.2013 року (а.с.18).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення
управління ПФУ в Кременецькому районі
№ ф 29 від 25.01.2013р. про стягнення 4572,42 грн.
на користь ПФУ відкрите 01.03.2013 року.
Боржнику надано термін до 08.03.2013 року
для добровільного виконання (а.с. 19).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Кременецького районного суду по
справі № 1909/1149 від 21.01.2013р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на
користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна"
252689,52 грн. заборгованості за кредитним
договором та 106578,83 грн. пені відкрите
22.02.2013 року. Боржнику надано термін до
01.03.2013 року для добровільного виконання
(а.с.21).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Кременецького районного суду по
справі № 1909/1148 від 21.01.2013р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на
користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна"
368441,93 грн. заборгованості за кредитним
договором та 2 823 грн. судових витрат
відкрите 22.02.2013 року. Боржнику надано
термін до 01.03.2013 року для добровільного
виконання (а.с.22).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Кременецького районного суду по
справі № 1909/2660 від 12.12.2012р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_7 1000 доларів США за
договором позики та 799,30 грн. судових
витрат відкрите 13.02.2013 року. Боржнику
надано термін до 20.02.2013 року для
добровільного виконання (а.с.24).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Кременецького районного суду по
справі № 1909/2661 від 02.01.2013р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_7 148 477,97 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 1484,80 грн. судового збору відкрите
14.01.2013 року. Боржнику надано термін до
21.01.2013 року для добровільного виконання
(а.с.26).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ДАІ
№194630 від 01.02.2012 року про стягнення 510
грн. штрафу відкрите 28.02.2012 року.
Боржнику надано термін до 06.03.2012 року
для добровільного виконання (а.с. 28).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ДАІ
№100347 від 13.09.2011р. про стягнення 850 грн.
штрафу відкрите 13.10.2011 року. Боржнику
надано термін до 20.10.2011 року для
добровільного виконання (а.с. 30).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ВДАІ
№112339 від 07.05.2011 року про стягнення 510
грн. штрафу відкрите 11.08.2011 року.
Боржнику надано термін до 18.08.2011 року
для добровільного виконання (а.с. 32).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ДАІ
№084878 від 29.03.2011 р. про стягнення 510 грн.
штрафу відкрите 13.05.2011 року. Боржнику
надано термін до 17.03.2011 року для
добровільного виконання (а.с. 34).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ДАІ №
318788 від 25.03.2011р. про стягнення 510 грн.
штрафу відкрите 25.03.2011 року. Боржнику
надано термін до 01.04.2011 року для
добровільного виконання (а.с. 36).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови ВДАІ
№ 3-1858 від 22.11.2010 року про стягнення 680
грн. штрафу відкрите 15.12.2010 року.
Боржнику надано термін до 22.12.2010 року
для добровільного виконання (а.с. 38).

Виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови
Кременецького районного суду № 31724 від
15.11.2010 року про стягнення 680 грн. штрафу
відкрите 03.12.2010 року. Боржнику надано
термін до 10.12.2010 року для добровільного
виконання (а.с. 40).

Згідно відповідей на запити державного
виконавця у боржника ОСОБА_2 майна та
доходів, на які може бути звернено
стягнення не виявлено, крім
зареєстрованих за ним транспортних
засобів, місцезнаходження яких
невідоме, боржник зареєстрований як
фізична особа-підприємець, кошти на
зареєстрованих банківських рахунках
відсутні, пенсію він не отримує
(а.с.46-47,49,51-52 ).

Згідно повідомлення начальника УМВСУ в
Тернопільській області № 13/2418 від
08.04.2014 року постанови про розшук майна
боржника ОСОБА_2 виконані. Транспортні
засоби марки "Фіат Скудо", номерний знак
НОМЕР_1, "Сузукі Гранд Вітара", д.н.з.
НОМЕР_2 оголошено в розшук та занесено в
підсистему "Поводир", АІПС
відеофіксації транспортних засобів з
розпізнаванням номерних знаків та
перевіркою їх за розшуковими реєстрами
"Відеоконтроль-Рубіж" (а.с. 42).

Згідно повідомлення начальника
Кременецької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області № 1828/17 від
18.04.2014 року СГД - фізична особа ОСОБА_2
згідно поданої декларації платника
єдиного податку за 2012 рік отримав 132345
грн., згідно поданої декларації про
майновий стан і доходи за 2013 рік
доходів не отримував (а.с.50).

Вимогою державного виконавця від
26.03.2014 року за вих. № 7298 зобов"язано
боржника бути присутнім по місцю
проживання 04.04.2014 року з 10.00 год. до 12.00
год. у зв»язку з примусовими заходами
щодо звернення стягнення на майно.
Вказана вимога надіслана боржнику
рекомендованим листом, що
стверджується фіскальним чеком (а.с. 41).

Вищенаведена вимога боржником не
виконана.

Згідно актів державного виконавця
Кондратюка Р.В. від 26.03.2014 року, 04.04.2014
року при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження від
06.04.2011 року встановлено, що перевірити
майновий стан боржника не вдалося в
зв»язку з тим, що боржник та інші члени
сім»ї відсутні (а.с. 44, 45).

За правилами ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» від
21 січня 1994 року підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон є наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до судової практики
Верховного Суду України щодо вирішення
питань про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України, про ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків у
виконавчому провадженні може свідчити
невиконання ним своїх обов'язків,
передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV
утримання від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; ненадання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; не явка за
викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Враховуючи те, що боржник у
добровільному порядку не виконує
рішень суду та інших органів, ігнорує
виклики державного виконавця, не
з'являється для проведення виконавчих
дій, суд приходить до переконання про
задоволення подання державного
виконавця.

На підставі викладеного та керуючись
ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 до погашення боржником
зобов'язань по зведеному виконавчому
провадженні №36985344 від 06.04.2011 року.

Виконання даної ухвали доручити
Державній прикордонній службі України
через відділ Державної виконавчої
служби Кременецького районного
управління юстиції.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: