Провадження № 2/641/1882/2014
Справа № 641/3438/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом , з урахуванням його уточнень, в
якому просить: розірвати шлюб,
зареєстрований з ОСОБА_2 28 жовтня 2011
року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції , про що зроблено актовий
запис № 1845; стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
всього доходу щомісяця, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття; стягнути на її
утримання аліменти у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку і до
досягнення дитиною ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинені в зв,язку з
відсутністю взаєморозуміння ,
відмінностями у погляді на родинні
відносини та сімейні обов,язки щодо
спільного ведення господарства та
виховання дитини, через різні погляди
на сімейне життя та життя вцілому .
Позивач самостійно виховує
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який
проживає з нею, відповідач не
цікавиться життям дитини , в його
вихованні та утриманні участі не
приймає. Крім того, позивач не працює ,
коштів недостатньо для належного
необхідного та достатнього
забезпечення і утримання як
неповнолітнього сина, так і її
особистого проживання.
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності , позовні
Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача ,суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 28 жовтня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції , про що зроблено актовий
запис № 1845.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що сторони не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
збереження родини - неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей , що мають
істотне значення.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітнього
сина та дружини , угоди на добровільну
сплату аліментів між сторонами не
досягнуто.

Судом також встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
знаходиться на утриманні позивачки ,
також ОСОБА_1 не працює та не має
можливості для необхідного та
достатнього забезпечення і утримання ,
як неповнолітнього сина, так і її.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
подачі позовної заяви.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 84 СК України
позивачка має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
утримання дружини по ? частині від
усіх видів заробітку підлягають
задоволенню.

Оскільки позивачем заявлено
клопотання про залишення їй прізвища
обраного при реєстрації шлюбу , суд
вважає після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн..

Також позивач просить стягнути
з відповідача на її користь судовий
збір сплачений нею за подачу позову
про розірвання шлюбу до суду , який
відповідно до ст.. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.84, 105, 110,112, 180,191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 28 жовтня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції , про що зроблено актовий
запис № 1845 - розірвати, залишивши
позивачу прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
09 квітня 2014 року та до повноліття
ОСОБА_3 або зміни матеріального
становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дружини ОСОБА_1 , у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з 09 квітня 2014 року
та до досягнення ОСОБА_3 трьох років ,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню .

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна