overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/74/14-ц
Провадження № 2/526/219/2014
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2014 р. Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

у січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веприцької сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

22 січня 2014 року поєднані в одній позовній заяві вимоги ОСОБА_1 роз'єднані у самостійні провадження: про встановлення факту родинних відносин; про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

24 січня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 31 січня 2014 року звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до розгляду справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки вказаний позов безпосередньо впливатиме на рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в:

- провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Головуюча:
Л. В. Максименко
Справа № 526/322/14-ц
Провадження № 2/526/319/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 8 год 50 хв 26 березня 2014р. у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського округу
ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, договір іпотеки припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2014 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подано апеляційну скаргу на рішення Баришівського районного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме: невчасне отримання повного тексту рішення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення процессуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк апеляційного оскарження рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Баришівського районного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року.

Суддя
Таргоній Д.О.

№ провадження 22-ц/780/3259/14

Головуючий у І інст. Коваленко К.В.

Справа № 1001/1149/12

Доповідач у ІІ інст. Таргоній Д.О.
Справа № 526/74/14-ц
Провадження № 2/526/219/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Справу призначити до розгляду на 9 год 20 хв 11 лютого 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/402/14-ц
Провадження № 2/526/354/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 21 березня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного

суду Полтавської області
С.А.Киричок
Справа № 526/430/14-ц
Провадження № 2-сз/526/2/14
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

встановив :

Ухвалою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 13 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернуто заявнику в зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору порвертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений ним згідно квитанції № 30 від 07.03.2014 року
АТ «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/479/14-ц
Провадження № 2/526/383/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 127, 130 ч. 7 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

Призначити справу до судового розгляду на Судове засідання призначити на 9 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/458/14-ц
Провадження № 2/526/376/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2014 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Сарівської сільської ради третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі
Сарівської сільської ради третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
С. А. Киричок
Справа № 526/416/14-ц
Провадження № 2/526/361/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,-

встановив :

Ухвалою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 11.03.2014 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

Представник позивача на виконання зазначеної ухвали суду 18 березня 2014 року надав письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ураховуючи наведене, суддя вважає можливим відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 березня 2014 року у приміщенні Гадяцького районного суду
Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/452/14-ц
Провадження № 2/526/371/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 9 год. 30 хв. 08 квітня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/374/14-ц
Провадження № 2-о/526/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. розглянувши заяву прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Вельбівської сільської ради , заінтересовані особи
Вельбівська сільська рада, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.258 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 235 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі
Вельбівської сільської ради , заінтересовані особи Вельбівська сільська рада, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду на 9:30:00 год 24 березня 2014 року року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Вручити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/347/14-ц
Провадження № 2/526/330/2014
У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади
Березоволуцької сільської ради, треті особи відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку
(пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади
Березоволуцької сільської ради, треті особи відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку
(пай).

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, однак місцезнаходження дружини не вказано.

Також не додано витягу з Реєстру спадкових справ та даних про коло спадкоємців.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади
Березоволуцької сільської ради, треті особи відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку
(пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В.
Максименко
Справа № 526/394/14-ц
Провадження № 2/526/351/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньоїх дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньоїх дитини, що продовжує навчання.

Справу призначити до розгляду на 9 год 3 квітня 2014р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко