Справа № 761/370/14-ц
Провадження №2/761/1882/2014
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"17" січня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Мальцев Д.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
третя особа: ВАТ «Експерементальний
механічний завод» про визнання
попереднього договору купівлі -
продажу частини квартири дійсним,
визнання права власності на цю частину
житлової квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
третя особа: ВАТ «Експерементальний
механічний завод», згідно якої просить:
1) визнати попередній договір купівлі -
продажу 2/7 частини квартири АДРЕСА_1
укладений 19.06.2012 року між ОСОБА_1 та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
дійсним; 2) визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/7 частини квартири
АДРЕСА_1; 3) вселити ОСОБА_1 до квартири
АДРЕСА_1.

Подана позовна заява підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Матеріали заяви, не відповідають
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до
позовної заяви не додано документи, що
підтверджують сплату судового збору в
розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується 0,2 розмір мінімальної
заробітної плати, що становить 229 грн. 40
коп., за подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з наданих матеріалів,
позивач надав квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 300,00 грн. як за
подачу позову немайнового характеру.

Однак, як вбачається з вимог позовної
заяви, позивач просить також визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/7 частини
квартири АДРЕСА_1, вказана вимога
носить майновий характер.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір відповідно до
вимог ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» як за подання до суду позовної
заяви майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119, 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до
висновку про необхідність усунення
вищевказаних недоліків та надання
позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, третя особа: ВАТ
«Експерементальний механічний завод»
про визнання попереднього договору
купівлі - продажу частини квартири
дійсним, визнання права власності на цю
частину житлової квартири, - залишити
без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву,
вважати неподаною та повернути
заявнику зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: