Провадження № 2/641/177/2014
Справа № 641/9621/13-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Боговського
за участю секретаря - Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на прибудову площею 22,1 м2 до
До суду надійшла заява позивача про
розгляд справи за його відсутності,
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та винесення рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача - Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про дату, час та
місце судового засідання у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
від 11.06.2003, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, реєстровий №
3084. Право власності ОСОБА_1 на зазначену
квартиру зареєстровано в КП «ХМБТІ»
З метою поліпшення житлових умов
позивачем за власний кошт самовільно
побудовано прибудову площею 22,1 м2 до
На замовлення позивача КП «ХМБТІ»
станом на 09.07.2013 виготовлено технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1 із
відміткою щодо наявності самовільної
прибудови - приміщень № 9,10 площею 22,1 м2,
на теперішній час загальна площа
квартири складає 69,7 м2.
Відповідно до технічного висновку,
складеного ТОВ «Ароф» стан будівельних
конструкцій самовільно побудованої
прибудови до квартири АДРЕСА_1, на
момент огляду забезпечує несучу
здатність, достатню для експлуатації
будівлі, не суперечить
будівельно-технічним, санітарним та
протипожежним нормам.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена
особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом,
право власності на новостроене
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.
Частина 5 ст. 376 ЦК України передбачає,
що на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.
За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з урахуванням досліджених
у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 317, 331, 376 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
прибудову площею 22,1 м2 до квартири
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-ти денний термін
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський