Ухвала

іменем україни

07 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мостова Г.І.,
розглянувши касаційну скаргу
начальника Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області - Кузевича О.В. на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 24 січня 2014 року у справі за
скаргою Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Наталії
Юріївни щодо прийняття постанов про
відмову у відкритті виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 27
листопада 2013 року скаргу Жмеринської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Наталії
Юріївни щодо прийняття постанов про
відмову у відкритті виконавчого
провадження задоволено.

Постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 40554025від 05
листопада 2013 року; № 40553911 від 05
листопада 2013 року; № 40553869 від 05
листопада 2013 року; № 40553127 від 05
листопада 2013 року; № 40553969 від 05
листопада 2013 року; № 40554083 від 06
листопада 2013 року; № 40553058 від 06
листопада 2013 року; № 40552798 від 06
листопада 2013 року; № 40552472 від 06
листопада 2013 року; № 40550551 від 06
листопада 2013 року; № 40550740 від 06
листопада 2013 року; № 40548244 від 06
листопада 2013 року; № 40548082 від 06
листопада 2013 року; № 40547930 від 06
листопада 2013 року; № 40546774 від 06
листопада 2013 року; № 40543093 від 06
листопада 2013 року; № 40542838 від 06
листопада 2013 року; № 40548244 від 06
листопада 2013 року; № 40545756 від 06
листопада 2013 року; № 40548362 від 05
листопада 2013 року; № 40547631 від 05
листопада 2013 року; № 40551134 від 05
листопада 2013 року; № 40551034 від 05
листопада 2013 року; № 40550884 від 05
листопада 2013 року; № 40550041 від 05
листопада 2013 року; № 40559307 від 05
листопада 2013 року; № 40551134 від 05
листопада 2013 року; № 40549132 від 05
листопада 2013 року; № 40548652 від 05
листопада 2013 року; № 40548515 від 05
листопада 2013 року; № 40547751 від 05
листопада 2013 року; № 40547470 від 05
листопада 2013 року; № 40547332 від 05
листопада 2013 року; № 40547168 від 05
листопада 2013 року; № 40547066 від 05
листопада 2013 року; № 40546927 від 05
листопада 2013 року; № 40543397 від 05
листопада 2013 року; № 40545538 від 05
листопада 2013 року; № 40544994 від 05
листопада 2013 року; № 40551473 від 05
листопада 2013 року; № 40551630 від 05
листопада 2013 року; № 40551710 від 05
листопада 2013 року; № 40551838 від 05
листопада 2013 року; № 40551925 від 05
листопада 2013 року; № 40551997 від 05
листопада 2013 року; № 40552565 від 05
листопада 2013 року; № 40552668 від 05
листопада 2013 року; № 40552882 від 05
листопада 2013 року; № 40552950 від 05
листопада 2013 року, які винесені старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю.
визнано неправомірними та скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 24 січня 2014 року ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 27 листопада 2013
року скасовано, а справу передано на
новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі начальник
Жмеринської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області - Кузевич О.В. порушує питання
про скасування оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
начальника Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області - Кузевича О.В. на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 24 січня 2014 року у справі за
скаргою Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Наталії
Юріївни щодо прийняття постанов про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова