Справа № 405/3603/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
зазначивши на обгрунтування позовних
вимог, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 по день
його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та
після смерті якого відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1.
Звернувшись до державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №1 з питання
оформлення спадщини після смерті
чоловіка шляхом отримання
відповідного свідоцтва про право на
спадщину за законом, їй було відмовлено
у видачі останнього з підстав
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцеві та відсутності
відповідних відомостей про речові
права на нерухоме майно в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Позивач також зазначила, що будинок
АДРЕСА_1 належав батькам чоловіка
ОСОБА_4, після смерті яких, він
успадкував зазначене нерухоме майно,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, та за
заповітом після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на 3/4 частини
зазначеного будинку, однак ОСОБА_4 за
життя не здійснив процедуру реєстрації
права власності на своє ім'я на
підставі відповідних
правовстановлюючих документів та не
зареєстрував право власності на
будинок у відповідних органах, які
здійснюють державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно.
Зазначені вище обставини
унеможливлюють реалізацію її, як
спадкоємця, законного права на
оформлення спадщини за відсутності
правовстановлюючого документа та
відсутності відповідної реєстрації
речового права - права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
за спадкодавцем ОСОБА_4, у зв'язку з чим
та з посиланням на ст.ст.1216, 1218, 1268, 1299 ЦК
України, позивач просила визнати за нею
в порядку спадкування після ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач та в її інтересах представник в
судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином про дату
час та місце судового розгляду справи,
в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, позивач
подала заяву за вх.№22893 від 28.07.2014 року
про подальший розгляд справи за її
відсутності, при цьому, будучи
присутніми в судовому засіданні 17
червня 2014 року, позивач та в її
інтересах представник позовні вимоги
підтримали з підстав, зазначених в
позові, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, в порядку ч.2
ст.158 ЦПК України надали заяви за
вх.№14386, 14387 від 14 травня 2014 року про
розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечували, позов визнали.

Зваживши доводи, викладені в позові на
обгрунтування позовних
вимог,враховуючи подані відповідачами
заяви про визнання позовних вимог,
дослідивши матеріали справи, матеріали
спадкових справ №117/2012 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, та №298/2001
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право
кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, в той час
як стаття 16 ЦК України визначає, що
способами захисту цивільних прав та
інтересів, серед інших, є визнання
права.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
23 січня 2012 року, виданого міським
відділом по державній реєстрації
смертей Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
за №231.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входив
житловий будинок АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не
залишив, спадкоємцями за законом І-ої
черги після смерті ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла в
порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, та діти
ОСОБА_2, ОСОБА_3

За інформацією Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори №1 від 23 травня 2014 року за
вих.№814/01-16 за даними Спадкового
реєстру (Інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру за №37451397 від 23
травня 2014 року) після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена
спадкова справа за №117/2012 від 02.04.2012
року.

Як вбачається з фотокопії спадкової
справи №117/2012 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, заведеної 02 квітня
2012 року, з заявами про відмову від
прийняття спадщини, які надійшли 02.04.2012
року під №№232, 233 відповідно звернулися
спадкоємці І-ої черги за законом діти
спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стаття 1268 ЦК України визначає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, відмова
від прийняття спадщини є безумовною та
беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК
України).

В свою чергу, спадкоємець ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК
України звернулася до Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори №1 з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25 лютого 2014 року
нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 3/4 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмова у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом мотивована тим, що
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягаєреєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючихдокументів про
належність цього майна спадкодавцеві,
про що нотаріус виготовляє витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, при цьому за даними
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно право власності на ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 не
зареєстровано за ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, крім того, підставою
набуття права власності є спадкування
майна.

Відповідно до архівної довідки №107297
від 02.04.2014 року, виданої ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» за архівними
даними реєстрових книг обласного
комунального підприємства
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» будинок
АДРЕСА_1 належав: 1/4 та 1/2 частини
відповідно ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
04.03.1991 року, №2-1034 та на підставі
свідоцтва про право власності від
04.03.1991 року, №2-1033, та 1/4 частини будинку
належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 04.03.1991 року,
№2-1034.

Зазначене підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину по закону від 04
березня 1991 року, посвідченого 04.03.1991
року, державним нотаріусом Першої
державної нотаріальної
конторим.Кіровограда, зареєстровано в
реєстрі за №2-1034, за яким спадкоємцями
майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в
рівних частинах є дружина - ОСОБА_6 та
син ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1.
Спадкове майно, на яке видано свідоцтво
складається з 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1. На іншу 1/2 частину будинку
видано свідоцтво про права власності
на ім'я ОСОБА_6 по р.№2-1033.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 29 січня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, запис в реєстрі за №294.

За інформацією Державного
нотаріального архіву в
Кіровоградській області від 09.07.2014 року
№683/01-21с відповідно до інформаційної
довідки зі спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) №38721968 від 08.07.2014 року після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5,
Кіровоградською державною
нотаріальною конторою №1 заведена
спадкова справа за №298 від 29.05.2001 року.
Видано свідоцтво про право на спадщину
29 травня 2001 року.

Як вбачається з фотокопії спадкової
справи №298 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, заведеної 29 травня
2001 року, з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, яка
надійшла 29 травня 2001 року,
зареєстрована під №376, звернувся
ОСОБА_4.

Також вбачається, що ОСОБА_6 21 березня
1991 року склала заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори 21 березня1991 року
Письменною Л.І., зареєстровано в
реєстрі за №3-866, за яким все майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що за
законом вона матиме право остання
заповіла ОСОБА_4.

29 травня 2001 року ОСОБА_4 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Першої Кіровоградської
державної нотаріальної контори
Водяницькою А.В., зареєстровано в
реєстрі за №1-1984; спадкове майно, на яке
видано свідоцтво складається в т.ч., з 3/4
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
належало спадкодавцю на підставі
свідоцтв про право власності, про право
на спадщину, виданих Першою
Кіровоградською державною
нотаріальною конторою 04 березня 1991
року по реєстрам №№2-1033, 2-1034 та
зареєстрованих Кіровоградським бюро
технічної інвентаризації 06 березня 1991
року за №9946/38.

Відповідно до ст.1299 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину а органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна
(ст.182 ЦК України).

Відповідно до ст.182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації, яка є
публічною і здійснюється відповідним
органом, який зобов'язаний надавати
інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Як роз'яснив в п.6 Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ в постанові «Про судову практику
в справах про захист права власності та
інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014
року незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (частина п'ята
статті 1268 ЦК), проте право власності на
нерухоме майно у разі прийняття
спадщини виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації речового
права на нерухоме майно (стаття 19
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди
повинні розмежовувати право на
спадщину як майнове право (об'єкт
спадкування) та виникнення права
власності на спадкове майно як на
об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має
право звернутися із заявою про
державну реєстрацію переходу права
власності до органу, що здійснює
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, після прийняття спадщини в
порядку, передбаченому законом. Якщо
право власності спадкодавця не було
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
правовстановлюючими є документи, що
підтверджують підставу для переходу
права власності в порядку
правонаступництва, а також документи
спадкодавця, що підтверджують
виникнення у нього права власності на
нерухоме майно (стаття 19 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень»
підставою для реєстрації права
власності є рішення суду відносно прав
на нерухоме майно.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається або оспорюється
іншою особою.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, з урахуванням позиції
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд
приходить до висновку щодо
обгрунтованості та доведеності
позовних вимог та вважає за можливе
визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом майнове право, а
саме: право власності на будинок
АДРЕСА_1, раніше наявного на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
04.03.1991 року, зареєстровано в реєстрі за
№2-1034, на 1/4 частину будинку та на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 09.05.2001 року,
зареєстровано в реєстрі за №1984 на 3/4
частини будинку у спадкодавця ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі, понесені позивачем,
які складаються з судового збору в
розмірі 1 729 грн. 00 коп., залишити по
фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст.15, 16, 182, 328, 392, 1216, 1217,
1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року №7, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі залишити по
фактично понесеним позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова