Справа № 737/437/14-ц
Проваждення № 2/737/168/14
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

23 травня 2014 року
смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України по позовній заяві
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» подав до суду
позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 20.09.2008 у розмірі 22850,34 грн..

Однак, вказана позовна заява повинна
бути залишена без руху, з огляду на
положення частини 1 статті 121 ЦПК
України, а ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
запропоновано усунути її недоліки,
оскільки позовна заява подана до суду
без додержання вимог п.5, п.6 ч.2 та ч.8 ст.
119 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Згідно зі ст.42 ЦПК України повноваження
представника юридичної особи мають
бути посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ст. 246 ЦК України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

В позовній заяві вказано, що
представником позивача є ОСОБА_2, яким
підписано позовну заяву з посиланням
на те, що він є представником ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю № 277-о від
11 листопада 2013 року, посвідченою
Головою Правління ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» -
ОСОБА_3, діючою на підставі Статуту
(нова редакція), копія якої додана до
позовної заяви.

Проте, суду не надано жодних
документів, що підтверджують
призначення ОСОБА_3 Головою Правління
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та її повноваження,
оскільки із доданої до матеріалів
позовної заяви першої (єдиної) сторінки
Статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (нова
редакція) не вбачається можливим
встановити особу та повноваження
Голови Правління ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Тобто, суду при поданні позовної заяви
не надано документів (належним чином
засвідчених копій), що посвідчують
повноваження посадової особи, яка
підписала довіреність (витягу із
статуту із зазначенням повноважень
посадової особи щодо підписання такого
роду доручень, тощо).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а також зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. В позовній заяві ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» міститься лише посилання
на договір, відповідно до якого,
відповідач отримав кредит, однак, в ній
не зазначено доказів, які
підтверджують факт надання/отримання
кредиту.

Крім того, згідно з п. 5.27 "Національного
стандарту України. Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений
Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, представником позивача разом із
позовною заявою не надано оригіналів
або належним чином завірених копій
документів, що посвідчують
повноваження особи на ведення справи,
та копій всіх документів, які додані до
позовної заяви.

Так, на доданих до позовної заяви
документах не виконано відмітки, що
складається з назви посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Також, не вбачається нотаріального
засвідчення вірності копії (фотокопії).

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
руху; запропонувати публічному
акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК»
у п’ятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали усунути недоліки
позовної заяви.

При невиконанні вимог ухвали про
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною і підлягає
поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець