Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16.12.2013 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16.12.2013 року, постановленого у справі
№ 755/14566/13-ц за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення
прийняте у його відсутності, що
позбавило його можливості надати
докази на підтвердження заперечень на
позов. З рішенням суду він не
погоджується, оскільки договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 4948 від 01.11.2007 року, на
підставі якого з нього стягнуто
заборгованість, він не підписував, тому
має намір заявляти клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 підтримала заяву та
викладені у ній обставини, додатково
пояснила, що при укладенні Договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 14.03.2012 року відповідачем нотаріусу
надавалися довідки про відсутність
заборгованості по спірному
нежитловому приміщенні, яке
відчужувалося ОСОБА_1, в тому числі
щодо постачання теплової енергії в
гарячій воді з приводу якої позивачем
поданий позов, ці докази будуть надані
у судовому засіданні, оскільки на даний
час надати довідки позбавлені
можливості через перебування
нотаріуса у відпустці.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про дату, час та
місце розгляду заяви позивач був
повідомлений належним чином, про
причини неявки представника суд не
повідомлено.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Дніпровським районним судом м. Києва 16
грудня 2013 року постановлене рішення,
яким позов КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольно. Даним
рішенням стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість за
Договором купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 4948 від 01.11.2007
року у розмірі 2 142 грн. 38 коп., пеню в
сумі 160 грн. 60 коп., 3 % річних у розмірі 76
грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 229 грн.
40 коп., а всього 2 609 грн. 15 коп.

Вищевказане рішення постановлене у
відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснила, про що також
вказує відповідач у заяві, про те, що
Договір купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 4948 від 01.11.2007
року, який став підставою для ухвалення
рішення, відповідач не підписував, в
підтвердження чого має намір провести
почеркознавчу експертизу, крім того,
при відчуженні нежитлового приміщення
відповідачем нотаріусу надавалися
довідки про відсутність
заборгованості, що є предметом спору,
які будуть надані суду.

За викладених обставин заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, оскільки відповідач в
судовому засіданні не був присутній та
не повідомив про причини неявки з
поважних причин, і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для всебічного та правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 грудня 2013 року, постановлене у
справі № 755/14566/13-ц (провадження №
2/755/4371/13) за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та призначити справу до
розгляду в судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 в залі суду № 3 на 04 серпня
2014 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу не пізніше дати розгляду
справи в судовому засіданні надати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя