Справа №
Провадження № 2/522/3040/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2013 року ПАТ „Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу № 0
від 26.11.2007 року у загальному розмірі
291651,22 грн., що в еквіваленті про курсу
НБУ (799,30грн. за 100,00 дол.США) на 19.03.2013
року становить 36488,33 дол.США (з яких :
заборгованість за кредитом - 25259,32
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 201897,74 грн. ; заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
11229,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 89753,48 грн.), мотивуючи свої
позовні вимоги невиконанням
відповідачами своїх зобов'язань за
вказаним договором щодо повернення
наданого кредиту та внесення плати за
кредит у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором.

Представник позивача - Будішевський
О.О. просив розглянути справу без його
участі та задовольнити позов, про що
подав адресовану суду свою письмову
заяву, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
представнику відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, за відомими судові адресами
місця проживання останніх, в черговий
раз були повернуті судові з помітками
пошти про те, що вони не з'являються на
пошту для отримання судових повісток
за залишеними для них повідомленнями
пошти, що, на думку суду, свідчить про
те, що вони ухиляються від отримання
судових повісток таю як наслідок, від
явки до суду, чим створюють штучну
тяганину у розгляді справи.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
позикою.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 26.11.2007 року
акціонерний комерційний банк
„УкрСиббанк", назва якого була змінена
на публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк", надав відповідачу ОСОБА_2
кредит в сумі 34 000,00 дол.США, що в
еквіваленті на дату укладання цього
договору становить 173720,00 грн., на строк
користування з 26.11.2007 року по 26.11.2014
року, із сплатою процентів за
користування кредитними коштами за
процентною ставкою у розмірі 13,00 %
річних, з погашенням кредиту та
внесенням плати за користування
кредитними коштами щомісячними
платежами у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором, з кінцевою
датою повернення кредиту та усіх
нарахувань за ним - 26.11.2014 року.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений
порукою відповідача ОСОБА_3, про що
26.11.2007 року між АКБ „УкрСиббанк" і
поручителем ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 160673.

У відповідності до п.п.1.3., 1.4. цього
договору поруки, поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що ї
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність поручителя
і боржника є солідарною.

08.12.2001 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ
„Дельта Банк" був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених цим договором, ПАТ
„УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ
„Дельта Банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта
Банк" замінює ПАТ „УкрСиббанк" як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, та внаслідок
передачі від ПАТ „УкрСиббанк" до ПАТ
„Дельта Банк" переходить
(відступається) право вимагати (замість
ПАТ „УкрСиббанк") від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. При
цьому, як вбачається з акту
прийому-передачі документації від
08.12.2011р. за договором купівлі-продажу за
кредитами від 08.12.2011 р., укладеного між
ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк",
на виконання п.4.2 вказаного договору
купівлі-продажу за кредитами, ПАТ
„УкрСббанк" передав, а ПАТ „Дельта
Банк" прийняв кредитний договір №
0 щодо стягнення заборгованості з
боржника ОСОБА_2

Таким чином, ПАТ „Дельта Банк" набув
право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним
договором № 0 від 26.11.2007 року.

Умовами цього договору передбачено, що
у випадку настання обставин визначених
у цьому договорі, банк направляє на
адресу позичальника повідомлення
(вимогу) про дострокове повернення
кредиту, а у випадку не усунення
позичальником порушень умов за цим
договором протягом 31 календарного дня
з дати одержання вищевказаного
повідомлення (вимоги) від банку, термін
повернення кредиту вважається таким,
що настав на 32 календарний день з дати
одержання позичальником повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту банку. При цьому у випадку
неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги) в
результаті зміни позичальником адреси,
без попереднього про це письмового
повідомлення банку чи у разі
неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги) з
інших підстав протягом 40 календарних
днів з дати направлення повідомлення
(вимоги) банком, термін повернення
кредиту вважається таким, що настав на
41 календарний день з дати направлення
позичальнику повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту від
банку.

Позивач направив на адресу
відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 письмову
вимогу, відповідно за вих.№ 9126188_28.02.2013
від 28.02.2013 р. та за вих.№ 9126188Р_28.03.13 від
28.03.13 р., яка містить вимогу про повне
дострокове виконання зобов'язань за
кредитним договором № 0 від 26.11.2007
року, але відповідачі залишили цю
вимогу банку без задоволення.

Через невиконання відповідачами своїх
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
26.11.2007 року, їх заборгованість за цим
договором перед позивачем станом на
19.03.2013 року склала 291651,22 грн., що в
еквіваленті про курсу НБУ (799,30грн. за
100,00 дол.США) на 19.03.2013 року становить
36488,33 дол.США, з яких : заборгованість за
кредитом - 25259,32 дол.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить
201897,74 грн. ; заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
11229,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 89753,48 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд стягує з відповідачів в рівних
частинах на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати в сумі 2916,51 грн.,
пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_5, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 27.01.1997 р., ІПН
НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_6, виданий Шевченківським
ВМ Приморського РВ УМВС України в
Одеській області 03.02.2006 р., ІПН НОМЕР_4,
що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1)
в солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса,
буд.36-Б, код за )
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
26.11.2007 року у загальному розмірі 291651
(двісті дев'яносто одна тисяча шістсот
п'ятдесят одна) грн. 22 коп., що в
еквіваленті про курсу НБУ (799,30грн. за
100,00 дол.США) на 19.03.2013 року становить 36488
(тридцять шість тисяч чотириста
вісімдесят вісім) доларів США 33 центи, з
яких : заборгованість за кредитом - 25259,32
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 201897,74 грн. ; заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
11229,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 89753,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в рівних
частинах судові витрати в сумі 2916 (дві
тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 51
коп. на користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

08.04.2014