Заводський районний суд м.
Справа № 2/487/334/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.02.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
19. 09. 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, що стягуються на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
/доходу/, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів, до
1/6 частки всіх видів його заробітку
/доходу/, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця до досягнення дитиною
Свої вимоги позивач мотивував тим, що,
окрім відповідачки ОСОБА_4, сплачує
також аліменти дружині з наступного
шлюбу - ОСОБА_5 на утримання сина -
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 частки всіх видів його
заробітку /доходу/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.
Загальний розмір сплачуваних
аліментів є завеликий для позивача,
оскільки ставить його в скрутне
матеріальне становище, а тому просив
суд зменшити розмір аліментів, що
стягуються на утримання сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1- з ? частки
до 1/6. Зазначені обставини стали
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву, в якій просив
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася вчасно, причин
неявки суду не повідомила, відповідних
заяв та документів суду не надавала.
Справа відповідно до ст. 224 ЦПК України
розглянута за її відсутності з
ухваленням у справі заочного рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що позивач від шлюбу
з ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Заводського районного суду
м. Миколаєва від 14. 10. 1999 з позивача на
користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку /доходу/, але не
менше ? частини неоподаткованого
Також встановлено, що від шлюбу з
ОСОБА_5 позивач має сина ОСОБА_6, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Центрального районного
суду м. Миколаєва від 20. 06. 2013 у справі №
490/5459/13-ц з позивача на користь ОСОБА_5 на
утримання ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку /доходу/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. ст. 180-182 СК України батьки
забов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Встановлено, що загальний розмір
аліментів (всього частка - 1/2 (1/4 + 1/4) всіх
видів заробітку), що сплачуються
позивачем на утримання дітей за двома
вказаними вище рішеннями судів,
ставить позивача у скрутне матеріальне
становище.

Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст.
181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі, а тому вимог позивача
про відсоткове зазначення розміру
аліментів є безпідставним.

На підставі викладеного вище суд
приходить до висновку про те, що розмір
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно
зменшити, визначивши їх у розмірі 1/6
частки всіх видів його заробітку
/доходу/, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
повноліття дитини.

Вимог про відшкодування понесеного
судового збору позивачем не
заявлялося.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів
задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 14. 10. 1999
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх
видів його заробітку /доходу/, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів, до 1/6 частки всіх
видів його заробітку /доходу/, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, з дня
вступу рішення суду в законну силу до
досягнення повноліття дитини.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення. Рішення
може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку,
передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Г. Разумовська