Справа № 524/4574/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, КП «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
скасування рішення реєстратора про
реєстрацію права власності на частину
домоволодіння та виключення запису з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

23 травня 2014 року до суду надійшла
дійсна позовна заява, яка оформлена у
відповідності ст. ст.119, 120, 384 ЦПК
України та яка була передана судді
у порядку черговості 26 травня 2014 року.

Дана позовна заява підсудна
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Відповідно ст. 122 ЦПК України необхідно
відкрити провадження по справі.

Відповідно ст. ст. 30, 32 ЦПК України суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі позивачем – ОСОБА_2,
відповідачами – Кременчуцьке міське
управління юстиції Полтавської
області, ОСОБА_3, КП «Кременчуцьке
МБТІ».

Згідно ст.ст. 126 ЦПК України суд вважає
за необхідне об’єднати в одне
провадження позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, КП «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
скасування рішення реєстратора про
реєстрацію права власності на частину
домоволодіння та виключення запису з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (справа №524/4574/14-ц номер
провадження 2/524/1834/14) та позовну заяву
ОСОБА_4 до Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, ОСОБА_3 про зобов’язання
виключення з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис
про право власності (справа № 524/3319/14-ц
номер провадження 2/524/1491/14), яка
надійшла до суду 14 квітня 2014 року,
оскільки сторони і треті особи одні і
ті ж самі, предмети спору однорідні.

Справі за об'єднаними позовними
заявами присвоїти - номер № 524/3319/14-ц
номер провадження 2/524/1491/14.

На підставі ст. 34-36 ЦПК України
необхідно залучити третьою особою –
ОСОБА_4.

Підготовку справи до розгляду
необхідно визнати закінченою та
призначити відкрите судове засідання
без проведення попереднього судового
засідання з викликом осіб, які беруть
участь у справі з направленням їм
документів згідно переліку
зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з
пам'яткою про роз'яснення прав і
обов'язків відповідно ст.ст. 27, 31 ЦПК
України, а також запропонувати
відповідачам, тетій особі подати у
відповідний строк заперечення проти
позову і посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 30, 32, 35, 36, 109, 118, 122, 127 ЦПК
України,

У Х В
А Л И В

Відкрити
провадження у справі.

Об'єднати в одне провадження позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення реєстратора про реєстрацію
права власності на частину
домоволодіння та виключення запису з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (справа №524/4574/14-ц номер
провадження 2/524/1834/14) та позовну заяву
ОСОБА_4 до Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, ОСОБА_3 про зобов’язання
виключення з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис
про право власності (справа № 524/3319/14-ц
номер провадження 2/524/1491/14).

Справі за об'єднаними позовними
заявами присвоїти - номер № 524/3319/14-ц
номер провадження 2/524/1491/14.

Залучити у справі: позивачем - ОСОБА_2,
відповідачами – Кременчуцьке міське
управління юстиції Полтавської
області, ОСОБА_3, КП «Кременчуцьке
МБТІ», третьою особою – ОСОБА_4.

Підготовку справи до розгляду визнати
закінченою та призначити у справі
відкрите судове засідання на 09 год. 30
хв. 02 червня 2014 року з викликом сторін,
третіх осіб з направленням документів,
вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам, третім
особам подати до суду в строк до 02
червня 2014 року заперечення проти
позову і посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня
постановлення в частині визначення
підсудності, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає рухові справи.

Суддя: