Справа №2/489/614/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого –
судді Рум’янцевої Н.О., при секретарі
– Ляшик С.В., за участю: позивача –
ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 року. Від
спільного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє спільне
життя не склалося через різні погляди
на сімейне життя, втрату
взаєморозуміння, сварки. Спільне
господарство не ведеться.

З огляду на вищевикладене позивач
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12.08.2000 року (свідоцтво про шлюб:
а/з № 589). Від спільного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 2732 від 10.12.2002р.),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 3057 від
15.11.2005р.).

Частиною 3 статті 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

У відповідності до положень ст. 111 СК
України, судом був наданий час для
примирення сторін по справі.

Приписами статті 112 СК України
визначено, що суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечувало б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв’язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Клопотань від позивача щодо зміни
свого прізвища на дошлюбне не
надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 115
вказаного Кодексу, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Подружнє спільне життя не
склалося через різні погляди на
сімейне життя, втрату взаєморозуміння,
сварки. Подальше збереження сім`ї
позивач вважає неможливим, шлюб
необхідно розірвати. Майновий спір не
заявлявся.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для розірвання шлюбу, а тому
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212, 215 ЦПК
України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.08.2000 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції (а/з № 589)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум’янцева Н.О.