Справа № 589/4085/14-ц р.
Провадження № 2/589/914/14
02.09.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого -
судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Шосткинського
міськрайонного суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
07.08.2008 року уклав кредитний договір №
0118/08/17-КЕ з відповідачем по справі,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредитні грошові кошти в
В забезпечення повернення кредитних
коштів поручитель позичальника ОСОБА_2
уклала з банком іпотечний договір,
згідно якого предметом іпотеки є
нерухоме майно, а саме: двокімнатна
Однак не зважаючи на умови
договору, відповідач грубо порушив
умови договору, своєчасно не повернув
кредит та прострочив сплату відсотків,
тому станом на 08.07.2014 року виникла
заборгованість в сумі 9044,20 доларів США,
яка складається з: заборгованості по
кредиту - 8552,28 доларів США,
заборгованості по відсоткам - 422,86
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 69,06
доларів США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 105 928,31 грн. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості за
кредитним договором .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без його участі,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, заяв та клопотань про
перенесення справи суду не надала, тому
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, з винесенням
заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: копію розрахунку заборгованості
(а.с.4), згідно якого борг відповідача
складає 105 928,31 грн., копію кредитного
договору № 0118/08/17-КЕ від 07.08.2008 року
(а.с.5-10), відповідно до якого банк надав
відповідачці кредит, копію іпотечного
договору, тому суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавств.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 530, 536, 546, 548, 610,
1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224, 226
ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за
кредитним договором № 0118/08/17-КЕ від
07.08.2008 року в сумі 105 928 (сто п'ять тисяч
дев'ятсот двадцять вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 1059 грн. 28
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова