ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1676/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Дирекція
замовника управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Дирекція замовника
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, просив
стягнути з відповідача, яка є власником
приватної квартири АДРЕСА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 8 425 грн. 60 коп.,
посилаючись на те, що внаслідок
несумлінного ставлення відповідача до
своїх обов'язків по сплаті сум за
спожиті житлово-комунальні послуги,
позивач зазнає збитків стосовно
утримання будинку. Також позивач
просив стягнути з відповідача понесені
ним витрати на оплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання, представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
уточнивши позовні вимоги просила суд
стягнути з відповідача 6 319, 20 грн. та
судовий збір, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, про що свідчать відповідні
зворотні поштові повідомлення, які
містяться в матеріалах справи, про
причини її неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач є балансоутримувачем будинку
АДРЕСА_1 та здійснює господарську
діяльність із утримання,
обслуговування, експлуатації
житлового та нежитлового фонду
комунальної власності району, а також
здійснює контроль за додержанням
встановленого порядку використання
жилих і інших приміщень житлового
фонду та виконання громадянами Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями.

Судом встановлено, що у квартирі №
АДРЕСА_1 проживає та є власником
особового рахунку житлової площі
ОСОБА_2 (а.с 6).

Однак відповідач своєчасно та в
повному обсязі не сплачує вартість
наданих послуг, внаслідок чого виникла
заборгованість за житлово - комунальні
послуги, яка за період з січня 2012 року
по січень 2014 року складає 8 425 грн. 60
коп., що підтверджується довідкою ЖЕД №
202 про нарахування та оплату по
особовому рахунку НОМЕР_3 (НОМЕР_1)
(а.с.8-12).

Відповідно до ст. Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 30
Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил
наданню населенню послуг з
газопостачання споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги (опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення та газопостачання) та
витрати на утримання будинку і
прибудинкової території пропорційно
загальної площі квартири, згідно
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Статтею 151 Житлового кодексу України
передбачено, що громадяни, які мають у
приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ № 45 від 24
січня 2006 року «Про внесення змін до
постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року
№ 572», власник та наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово
- комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що у
жовтні 2013 року на адресу відповідача
було надіслане попередження від ЖЕД - 202
з вимогою сплати заборгованості, проте
в визначені строки в повному обсязі
заборгованість погашена не була.

Станом на березень 2014 року
заборгованість відповідача зменшилася
і складає 6 319 грн. 20 коп, що
підтверджується довідкою про
нарахування та оплату по особовому
рахунку НОМЕР_3 (НОМЕР_1) від 07.04.2014 року.

Відповідно до п. 14 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08 жовтня 1992 року плата за
використовування теплової та
електричної енергії, газу та
водопостачання і каналізацію та інші
послуги власниками квартир, наймачами,
орендарями вноситься за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 6 319 грн. 20 коп.

Статтею 88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача сплачені позивачем судові
витрати: а саме - судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15,
60, 61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.
66, 67, 68 ЖК України, ст.257, ч.4 ст.267
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Дирекція замовника управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва"(, МФО
322904, р/р 486 в КРД АТ "Райффайзен
Банк Аваль", розташоване за адресою: 02091,
м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А)
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі 6
319 (шість тисяч триста дев'ятнадцять)
грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва"(, МФО
322904, р/р 486 в КРД АТ "Райффайзен
Банк Аваль", розташоване за адресою: 02091,
м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А)
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА