Справа № 602/316/14-к
Провадження № 1-в/602/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Сипень В.М.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці

клопотанням засудженої ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку суду в частині вирішеного цивільного позову -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Лановецького районного суду Тернопільської області з клопотанням в порядку виконання вироку суду (ч.1 ст.539 КПК України), в якому просить розстрочити виконання вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року в частині вирішеного цивільного позову прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Лановецької РДА про стягнення з неї 24266,46 грн. до 28 лютого 2017 року. В обґрунтування свого клопотання засуджена ОСОБА_1 посилається на тяжкий матеріальний стан: її сім'ї надано статус багатодітної, в неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та повнолітній син, який навчається на платній основі.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відмову у задоволенні цього клопотання, вказуючи, що вирок суду не перебуває на виконанні.

Заслухавши пояснення засудженої по суті заявленого клопотання, вислухавши висновок прокурора, дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу, за умови, що вони не суперечать засадами кримінального судочинства.

За змістом ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

Судом встановлено, що вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 900 гривень.

Цим же вироком суду було задоволено позов прокурора Лановецького району та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 24266,46 грн.

Засуджена ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.539 КПК України звернулась з клопотанням про розстрочку виконання вироку, який не набрав законної сили і в даний час на виконанні не перебуває.

Таким чином, вирок Лановецького районного суду від 21 березня 2014 року не перебуває на примусовому виконанні, майновий стан боржника не перевірено, судом не встановлено обставин, що передбачені ст. 373 ЦПК України, які свідчать про неможливість виконання вироку суду.

Суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку в частині вирішеного цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 534, 535, 537, 539 КПК України, ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року в частині вирішеного цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 в користь Державного бюджету України 24266,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області черезЛановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: