Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька в
Донецькій області в складі:

головуючого судді
- Ушенка
В.Ф.,

при секретарі
- Малаховій А.В.

за участь сторін:

представника позивача
- Панько Н.С.

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 11180грн. 17коп., а
також судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 16 лютого 2013 року ОСОБА_3
отримав від Банку кредит у розмірі 7751
грн.88 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» умовами та правилами,
тарифами складають між ним та Банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис у заяві. Після підписання
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
умов відповідач свої кредитні
зобов'язання не виконав належним
чином, в результаті чого у нього перед
Банком станом на 09.02.2014 року
утворилася заборгованість у сумі 11180
грн. 17 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом 6831 грн.57
коп, заборгованості за процентами за
користування кредитом 682 грн. 09 коп,
штрафу відповідно до п.п.2.2 Генеральної
угоди 2657 грн.93 коп; фіксованої частини
штрафу 500 грн., штрафу 508 грн. 58 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, вислухавши думку
сторін дослідивши матеріали справи і
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підставах.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 16 лютого 2013
року ОСОБА_3 отримав у Банку кредит у
сумі 7751 грн. 88 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Підписуючи генеральну угоду, ОСОБА_3 у
розділі 2 угоди «Приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт» погодився, що генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами і правилами,
тарифами складають між ним і Банком
кредитний договір.

Після отримання кредиту і підписання
генеральної угоди ОСОБА_3 свої
кредитні зобов'язання не виконав
належним чином, в результаті чого у
нього перед Банком станом на 09.02.2014
року утворилася заборгованість у сумі
11180 грн. 17 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом 6831 грн.57
коп, заборгованості за процентами за
користування кредитом 682 грн. 09 коп,
штрафу відповідно до п.п.2.2 Генеральної
угоди 2657 грн.93 коп; фіксованої частини
штрафу 500 грн., штрафу 508 грн. 58 коп., що
підтверджується розрахунком позивача.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

З вимог ст.1054 ЦК України вбачається, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, оголошена та досліджена у
судовому засіданні сукупність доказів
призводить суд до висновку про
можливість задоволення позову у
повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості у розмірі 11180 грн. 17 коп.
за кредитним договором б/н від 16.02.2013
року, яка складається з заборгованості
за кредитом 6831 грн.57 коп.,
заборгованості за процентами за
користування кредитом 682 грн. 09 коп.,
штрафу відповідно до п.п.2.2 Генеральної
угоди 2657 грн.93 коп.; фіксованої частини
штрафу 500 грн., штрафу 508 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» суму
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

07.05.2014