КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4988/14-ц
Провадження № 2/520/4242/14
УХВАЛА

23.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивачки про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя, виділення частини
будинку в окрему одиницю та усунення
перешкод у користуванні шляхом
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій, з урахуванням
уточнень, просить суд визнати будинок
за адресою: АДРЕСА_1, що є 8/25 частини
домоволодіння, що був реконструйований
та переобладнаний - об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та
поділити між нею та відповідачем,
виділити в окрему частину, що
складається з 2-х кімнат, кухні і
коридору, ванної кімнати, що є
складовою частиною 8/25 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею право власності,
виділити в окрему частину 2 кімнати, що
отримані чоловіком у спадок та
переобладнані нею, із туалетом на
вулиці, що також реконструйовано, що є
складовою частиною 8/25 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за відповідачем право
власності, а також визнати за нею право
користування частиною будинку, яка
складається з 2-х кімнат, кухні і
коридору, ванної кімнати, що є
складовою частиною 8/25 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

23.05.2014року від представника позивачки
надійшла заява про забезпечення
позову, в якій представник позивачки
просить суд заборони відповідачу -
ОСОБА_2 здійснювати перешкоди ОСОБА_2 у
користуванні світлом
(електропостачанням) у 2-х кімнатах, що
знаходяться у спірному житловому
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, а також встановити обов'язок
відповідачу - ОСОБА_2 відновити
електропостачання у житловому будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог заяви
представник позивачки посилається на
те, що відповідач - ОСОБА_2 чинить
позивачці та її доньці перешкоди у
користуванні житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1,
відмикає світло.

Враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у випадку задоволення судом
позовної заяви, представник позивачки
звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти певні дії. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості
заяви є наявність причинного зв'язку
між конкретним видом забезпечення
позову, про який йдеться у відповідній
заяві, та наслідком у формі потенційної
загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співрозмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предметом розгляду
зазначеної справи є, зокрема, визнання
права користування частиною будинку,
яка складається з 2-х кімнат, кухні і
коридору, ванної кімнати, що є
складовою частиною 8/25 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, суд
вважає вимоги представника позивача
про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу - ОСОБА_2
здійснювати перешкоди ОСОБА_2 у
користуванні світлом
(електропостачанням) у 2-х кімнатах, що
знаходяться у спірному житловому
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, співмірними із заявленими
позовними вимогами, вбачає імовірність
ускладнення виконання або невиконання
судового рішення в частині
забезпечення права користування
позивачки спірною частиною
домоволодіння у випадку не задоволення
судом в цій частині заяви представника
позивача.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про
вжиття заходів забезпечення позову -
задовольнити частково/

Заборонити ОСОБА_3 здійснювати
перешкоди ОСОБА_2 у користуванні
системою електропостачання у 2-х
кімнатах, що знаходяться у житловому
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

В решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати
сторонам та Відкритому акціонерному
товариству «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» для відома,
Першому Київському відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції для виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає
чинності в момент її проголошення,
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, однак оскарження ухвали
про забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Петренко В. С.