Справа № 427/607/14-ц
Провадження № 2/427/718/14
УХВАЛА

10.04.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Бабенко С.Ш.,

при секретарі
Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
квартирою та виселення з житлового
приміщення, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до
Свердловського міського суду з дійсною
позовною заявою до відповідачів, в якій
просять суд постановити рішення, яким
усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та виселити
відповідачів із займаної ними
вищевказаної квартири.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заявлено зустрічну позовну заяву, в
якій вони просять суд постановити
рішення, яким визнати за ними право
приватної власності в рівних частках
на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат, загальною площею 39,0 кв.м,
житловою площею 24,9 кв.м.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК
України сторони надали до суду
укладену між ними 28.02.2014р. мирову угоду,
яку просять визнати та провадження у
справі закрити.

Позивачі за первісним позовом та
відповідачі за зустрічним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилися, надали суду письмову заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
просять суд визнати укладену між
сторонами мирову угоду.

Відповідачі за первісним позовом
та позивачі за зустрічним позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилися, надали суду письмову заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
просять суд визнати укладену між
сторонами мирову угоду.

Відповідно до повідомлення №52/01-16
від 07.04.2014р. приватного нотаріуса
Свердловського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_5 щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6
згідно даних інформаційної довідки
№37091499 від 07.04.2014р. зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані
свідоцтва про право на спадщину)
07.02.2014р. була заведена спадкова справа
№15/2014 приватним нотаріусом
Свердловського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_5 на
підставі заяви про прийняття спадщини
за законом від імені ОСОБА_2, який
фактично прийняв спадщину, так як на
момент смерті спадкодавця проживав з
нею за одною адресою. Також
повідомляється, що син померлої ОСОБА_1
теж фактично прийняв спадщину, так як
на момент смерті спадкодавця проживав
з нею за одною адресою.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№12916327 від 16.11.2013р., виданого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції в
Луганській області Лєйман І.Є.,
квартира АДРЕСА_1, обтяжень речових
прав не має.

Згідно зі ст.175 ч.1 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Оскільки мирова угода від
28.02.2014р. укладена сторонами на основі
взаємних поступок, стосується лише їх
прав та обов'язків та дійсного предмета
позову, суд вважає за необхідне її
визнати та закрити провадження у
справі.

Згідно зі ст.206 ч.3 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3
ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами
мирову угоду по справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
квартирою та виселення з житлового
приміщення, та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання права власності, по
якій:

1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від
позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо
усунення перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та виселення їх із
займаної ними квартири АДРЕСА_1;

2) визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частках право приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат, загальною площею 39,0 кв.м,
житловою площею 24,9 кв.м;

3) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не яких матеріальних та
моральних претензій.

Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні квартирою та виселення
з житлового приміщення, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права
власності.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко