Справа № 309/1805/14-ц
Провадження № 2/309/1034/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором. Посилається на те,
25.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було
кредит в сумі 1648,00 гривень. Відповідно
до вказаного договору відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % на рік. А також згідно
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату у
розмірі 2,45 % в місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
21.02.2014 р. відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 2738,38 грн., яка складається
із заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 1911, 46 грн., за відсотками - 657, 52
грн. Відповідача було повідомлено про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ КБ «Дельта», однак заборгованість
не була сплачена. Просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в
сумі 2 738,38 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» - Духота
Ігор Вікторович, який діє на підставі
довіреності, не з'явився. У позовній
заяві представник позивача просить
справу розглядати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та у зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні судом
встановлено, що згідно кредитного
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
у розмірі 1648, 00 гривень, у строк до 24.03.2009
року. Відповідно до п.1.4.3 договору
позичальник доручає кредитору
перерахувати продавцю майна за
реквізитами ПП ОСОБА_4, п/р НОМЕР_3,
відкритий в Закарпатській філії ВАТ АК
«Електрон Банк» частину суми кредиту
(без врахування суми плати за надання
кредиту, що зазначена в п.1.1 цього
договору). Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування на
відповідні рахунки кредитора в повному
обсязі: суми кредиту, нарахованих
процентів за його користування, всіх
інших плат, передбачених цим договором,
та можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
позичальником умов цього договору. За
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. Відповідно до п.2.9
договору, починаючи з місяця, що слідує
за місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 25
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора, зазначений у п.2.11
цього договору, рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 167, 00 грн. у
відповідності до графіку платежів.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець),
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Обов'язок з перерахування кредитних
коштів позивачем було виконано в
повному обсязі, що стверджується
меморіальним ордером №33975684 від 25.09.2007
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві кредит
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Станом на 21.02.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» згідно
розрахунку заборгованості становить
2738,38 гривень, з яких заборгованість по
кредиту становить 1911,46 грн., по
відсотках - 169,40 грн., комісії за РО - 657,52
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати в сумі 243, 60
гривень судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527,
530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного
Кодексу України, с у д -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 2738 /дві тисячі
сімсот тридцять вісім/ гривень 38
копійок та сплачений судовий збір в
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Хустського районного
суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.