Справа № 2/217/20/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 травня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Грищенко В.М.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Авдіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист честі
та гідності, стягнення моральної шкоди
у зв’язку з поширенням недостовірної
інформації, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому, з урахуванням зміни
позовних вимог, просив:

1.          Захистити його честь та
гідність, визнати неправдивою та
негативною інформацію в колективному
зверненні (скарзі) мешканців під’їзду
№ 1 будинку № 8 по бульвару Шевченка в м.
Авдіївка Донецької області на ім’я
голови ради ОСОБА_10, яке було ним
отримано 04.05.2012, чим принижується його
честь та гідність;

2.          Зобов’язати відповідача
спростувати поширену неправдиву та
негативну інформацію шляхом
направлення письмового звернення до
Авдіївської міської ради на ім’я
голови ради ОСОБА_10 наступного змісту:
«Вимушена принести свої вибачення за
обман Вас та поширену в колективному
зверненні (скарзі) мешканців під’їзду
№ 1 будинку № 8 по бульвару Шевченка в м.
Авдіївка неправдиву та негативну
інформацію стосовно ОСОБА_3. Прошу не
розглядати і не реагувати на вимоги в
даній скарзі»;

3.          Стягнути на його користь з
відповідача моральну шкоду в розмірі 15
000,00 гривень;

4.          Стягнути на його користь з
відповідача судові витрати, що
пов’язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 06.07.2013 він звернувся із
запитом до Авдіївської міської ради,
оскільки йому надійшла інформація про
надходження до органу місцевого
самоврядування неправдивої та
негативної інформації про нього. В
середині липня 2013 року Авдіївська
міська рада надіслала неповну
ксерокопію колективного звернення
(скарги) мешканців під’їзду № 1 будинку
№ 8 по бульвару Шевченка в м. Авдіївка
Донецької області на ім’я голови ради
ОСОБА_10, яке було отримано ним 04.05.2012 та
в якому дійсно міститься неправдива та
негативна інформація, що принижує
честь та гідність позивача. В
ксерокопії цього звернення були
відсутні сторінки із підписами
мешканців, однак позивачеві достовірно
відомо, що серед підписантів був підпис
відповідача.

Позивач вважає неправдивою та
негативною інформацією, зокрема, такі
відомості: квартира використовується
не за призначенням; робота в офісі
(квартирі) пов’язана з нікому
незрозумілою діяльністю, постійною
великою кількістю підозрілих
відвідувачів, впродовж дня
супроводжується шумом, передбачає
велику кількість автотранспорту на
дворі, стук вхідної двері офісу, сміття
на сходах, шум, сміх, музику; працівники
офісу неадекватно реагують на усні
зауваження жильців, що порушує права
жильців будинку на спокій та
відпочинок; постійно виникають
скандали та перепалки між ним та
робітниками комунальних служб, чим
порушується порядок та спокій в їх
будинку.

Посилаючись на вимоги Конституції
України, Цивільного кодексу України
(далі – ЦК України), Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1
«Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи», позивач
просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Авдіївського міського суду
Донецької області від 19.07.2013 до участі у
справі в якості співвідповідача
залучена ОСОБА_2.

Ухвалою Авдіївського міського суду
Донецької області від 02.04.2014 до участі у
справі в якості співвідповідачів
залучені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Позивач у судове засідання, призначене
на 02.04.2014, не з’явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином судовою повісткою
відповідно до вимог статті 76
Цивільного процесуального кодексу
України (арк. справи 91). Також те, що
позивач був обізнаний про дату, час та
місце судового засідання
підтверджується його заявою про
залучення співвідповідачів, яку
позивач подав через канцелярію суду
02.04.2014 (арк. справи 92). Заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності
позивач не надавав. На підставі вимог п.
3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд у зв’язку з
неявкою позивача відклав розгляд
справи на 16.05.2014, про що зазначив в
ухвалі від 02.04.2014.

У судове засідання, призначене на 16.05.2014
позивач повторно не прибув, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином
телефонограмою відповідно до вимог
статті 76 Цивільного процесуального
кодексу України (арк. справи 100). Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
позивач не надавав.

Таким чином, в силу вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК
України суд визнає, що позивач повторно
не з’явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився у судове засідання, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав, суд, з урахуванням думки осіб,
які з’явились у судове засідання,
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_11 підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 76, 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про захист честі та гідності,
стягнення моральної шкоди у зв’язку з
поширенням недостовірної інформації
залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засідання 16
травня 2014 року.

Повний текст ухвали складено 19 травня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: