Ухвала

іменем україни

07 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 січня
2014 року, заяву ОСОБА_2, зацікавлена
особа - управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1 від
30 квітня 1985 року, виданого на ім'я -
ОСОБА_2

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень суду не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова