Справа № 535/364/14-ц
Провадження № 2/535/152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Островського Р.В.,

при секретарі
- Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Котельва
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
10 березня 2000 року. Від шлюбу мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не ведуть,
поновлювати шлюбні стосунки не
збираються.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю і пояснила,
що подружнє життя з відповідачем не
складається, на ґрунті різних поглядів
на життя виникають постійні сварки,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, дитина
проживає з нею та перебуває на її
утриманні.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
повністю, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174,175
ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.

10 березня 2000 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, про що
свідчить свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 видане 10 березня 2000 року,
актовий запис № 14 ( а.с. 3).

Сторони у шлюбі мають малолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області від 27 жовтня 2000
року, актовий запис № 93 (а.с.4).

У відповідності до довідки виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області від 23 квітня 2014 року № 1561,
ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має
такий склад сім'ї: свекор - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що
стосунки між сторонами не складаються
у зв'язку з різними поглядами на життя,
що негативно впливає на виховання
дитини, яка проживає разом з
позивачкою. Крім того, сторони
зазначили, що між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини, вважають, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, на примирення не
згодні, суд приходить до переконання,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам малолітньої
дитини.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивачки підлягають повному
задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача -
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4
ст. 174 , 212-215 ЦПК України, ст. 3 ЦК України,
ст.ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 березня 2000
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, актовий запис
№ 14, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище яке було у шлюбі -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський