Справа № 630/252/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 4872 грн. на відшкодування
моральної шкоди, завданої
протиправними діями, 3538 грн. в якості
відшкодування матеріальних збитків, 650
грн. відшкодування за проведення
оцінки визначення вартості
матеріальних збитків, а також стягнути
судовий збір в розмірі 906 грн.

08 травня 2014 року сторонами було подано
до суду мирову угоду разом із заявою
про її визнання та закриття, в зв'язку
із цим, провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши мирову угоду, суд дійшов
висновку про необхідність її визнання
та закриття провадження у справі
виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, вирішуючи питання про
визнання мирової угоди, суд
зобов'язаний з'ясувати питання, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 07.05.2014р. сторонами
укладено мирову угоду, згідно з якою
позивач частково відмовляється від
своїх вимог та сума шкоди, яка підлягає
відшкодуванню складає 4000 грн., а
відповідач визнає у повному обсязі
вказані вимоги та виплачує обумовлену
суму.

Мирова угода підписана позивачем та
його представником, а також
відповідачем.

Згідно п. 3 Угоди на момент її
підписання сума відшкодування у
розмірі 4000 грн. виплачена відповідачем
повністю та отримана позивачем.

Отже, суд дійшов висновку про те, що
сторони, на основі взаємних поступок,
досягли примирення, умови мирової
угоди не суперечать закону, стосуються
виключно інтересів сторін у справі та
не порушують інтереси інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
обставини, які свідчать про
неможливість визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі,
відсутні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 205, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі,
укладену 07.05.2014р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Зінченко