Справа № 524/85/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі :

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 в її
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4
заявив клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи, з метою визначення
вартості квартири АДРЕСА_1. Своє
клопотання мотивував тим, що
відповідно до ст. 1282 ЦК України
відповідачі як спадкоємці після
померлого 26.07.2009 року ОСОБА_5,
зобов'язані задовольнити вимоги
позивача, як кредитора повністю, але в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину. Оскільки, вартість
спадкового майна - квартири АДРЕСА_1
зазначена в свідоцтвах про право на
спадщину за законом виданих на ім'я
відповідачів не відповідає вартості
даної квартири зазначеної в договорі
іпотеки від 08.05.2008 року, виникла
необхідність у визначенні вартості
спадкового майна.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
ескпертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши заявлене клопотання, думку
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заявлене клопотання
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Таким чином, по справі необхідно
призначити будівельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

З метою забезпечення належного
проведення експертизи, суд вважає за
необхідне витребувати з КП
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації Полтавської
обласної ради» копію технічної
документації на квартиру АДРЕСА_1

Оскільки для проведення
будівельно-технічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202,
209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 в її інтересах
та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1

Проведення будівельно-технічної
експертизи доручити експертам
Полтавського відділення Харківського
НДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витребувати у Комунального
підприємства «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради» копію
технічної документації на квартиру
АДРЕСА_1

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати
доступ експертам Полтавського
відділення Харківського НДІСЕ ім. проф.
М.С. Бокаріуса до квартири АДРЕСА_1

Експертам у випадку ненадання ОСОБА_1
доступу до об'єкту дослідження,
будівельно-технічну експертизу
провести на підставі даних технічної
документації в порядку передбаченому
п. 3.5 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
№ 53/5 від 08.10.1998 року.

Для проведення будівельно-технічної
експертизи направити до Полтавського
відділення Харківського НДІСЕ ім. проф.
М.С. Бокаріуса матеріали справи №
524/85/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Витрати за проведення
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Провадження у справі зупинити на час
проведення будівельно-технічної
експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: