Справа № 149/1012/14-ц
Провадження №2/149/430/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сулківської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
постійного проживання та визнання
права власності на спадкове майно, -

В
С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява, яка
мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Торчин Хмільницького району
Вінницької області, помер
спадкодавець, батько позивачки -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Сулківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області. Після смерті
спадкодавця, ОСОБА_5, відкрилася
спадщина на спадкове майно, а саме
земельну ділянку, площею 3,4221 га., яка
розташована на території Сулківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, цільове
призначення якої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на
праві приватної власності. Право на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, в порядку ст. 1261 ЦК України,
виникло в спадкоємців за законом
першої черги: позивачки по справі,
дружини спадкодавця - ОСОБА_2, сина -
ОСОБА_3, дочки - ОСОБА_4. За життя
спадкодавець, батько позивачки -
ОСОБА_5, виявив волю, щоб після його
смерті, його дочка - ОСОБА_1, отримала у
спадщину земельну ділянку, площею 3,4221
га., для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Сулківської сільської ради.
Позивачка по справі ОСОБА_1 та
відповідачі до нотаріуса з заявами про
відмову від прийняття спадщини та за
видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, не
зверталися, так як був втрачений
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯО № 553368, на ім'я
ОСОБА_5 Факт відсутності
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, підтверджується
відповідним оголошенням в газеті
«Життєві обрії». З метою отримання
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, позивачка звернулася
до управління Держземагентства у
Хмільницькому районі Вінницької
області, де їй було надано копію
архівного примірника державного акта,
на ім'я ОСОБА_5. Проте, в роз'ясненні
приватного нотаріуса Хмільницького
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
було зазначено, що згідно пп. 4.15. п. 4
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами країни: «Видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві».
В зв'язку з тим, що права на земельну
частку (пай) підлягали реєстрації і на
них відсутні відповідні документи, дії
нотаріуса щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину на таке майно
суперечать діючому законодавству
України, тому нотаріус не вправі
вчиняти такі нотаріальні дії.
Враховуючи те, що відповідачі по справі
- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовляються
від своєї частки у спадщині на спадкове
майно належне спадкодавцю на користь
позивачки, однак нотаріально
посвідчити угоду про зміну розміру
часток у спадщині та отримати
свідоцтво про право на спадщину
позивачка не в змозі, так як відсутній
оригінал правовстановлюючого
документа, тому вона змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

19.05.2014 року до суду надійшла заява про
збільшення позовних вимог в якій
позивач просить встановити факт
постійного проживання на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просить
його задовольнити з підстав

Представник відповідача - Сулківської
сільської ради проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, надавши
до суду заяви про визнання позовних
вимог та розгляд справи у їх
відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Торчин Хмільницького
району Вінницької області, помер
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Сулківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області (а.с. 5). Після його
смерті відкрилася спадщина на спадкове
майно, а саме: земельну ділянку, площею
3,4221 га., яка розташована на території
Сулківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, цільове призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
належала спадкодавцю на праві
власності (а.с. 7, 15-16). Позивачка по
справі - ОСОБА_1, являється дочкою
спадкодавця (а.с.12-13). Крім позивачки,
спадкоємцями першої черги є дружина
спадкодавця - ОСОБА_2 ( а.с. 8-9), а також
його діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 8, 10-11).
Позивачка по справі та відповідачі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до нотаріуса з
заявами про відмову від прийняття
спадщини та за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно, не
зверталися, так як був втрачений
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯО № 553368, на ім'я
ОСОБА_5, що підтверджується
відповідним оголошенням в газеті
«Життєві обрії» (а.с.17). Для отримання
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку позивачка зверталась
до управління Держземагентства у
Хмільницькому районі Вінницької
області, де їй було надано копію
архівного примірника державного акта,
на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 14-16). При зверненні до
нотаріальної контори, позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на земельну ділянку (а.с. 18).

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача, досдідивши докази, вважає
що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Так, довідками виданими Сулківською
сільською радою підтверджується, що
позивач являється спадкоємцем першої
черги та на момент смерті спадкодавця
проживала з ним за адресою АДРЕСА_1,
тобто вважається такою, що спадщину
прийняла. Оформити своє право на
спадщину позивач не має можливості,
оскільки правоустановчий документ на
земельну ділянку втрачено, відповідачі
по справі визнають позовні вимоги у
повному обсязі, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст.256, 328, 1216,1218,1225, 1268, 1269, 1270
ЦК України, ст. ст. 3, 5, 8,10, 15, 60, 212 -215, 223,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
на час відкриття спадщини, спадкоємця
за законом першої черги ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торчин Хмільницького
району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, право власності
на спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки, площею 3,4221 га.,
вартістю 87601,30 грн., яка розташована на
території Сулківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, цільове призначення якої - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на
праві приватної власності, згідно
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯО
№553368..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Робак М.
В.