Справа № 349/300/14-ц
Провадження № 2/349/125/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

представника позивача
Кметика В.Я.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в м.Рогатині цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "КредоБанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство
"КредоБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 30 серпня
2010 року між ПАТ "КредоБанк" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
1А/5/2010, відповідно до умов якого ОСОБА_2
отримав кредит в сумі 390 000 грн. строком
до 01 серпня 2023 р. зі сплатою 19,99 % річних
за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання позичальника щодо
погашення кредиту 30 серпня 2010 р. було
укладено договір поруки № 1А/5/2010-Р між
банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого
ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за
належне виконання позичальником
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору.

Взяті на себе зобов'язання
позичальникналежним чином не
виконував, не здійснював щомісячні
погашення кредиту та не сплачував
відсотки у розмірах і у строки,
передбачені кредитним договором. Сума
боргу є значною та щомісячно
збільшується внаслідок нарахування
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

Станом на 31 жовтня 2013 р. загальна сума
заборгованості за кредитним договором
становить 447744,16 грн.,із них:
заборгованість за кредитом - 379 061,58 грн.;
заборгованість за відсотками - 42 380,64
грн.; сума комісії за адміністрування
кредиту - 780,00 грн.; пеня за прострочення
кредиту та відсотків - 25 521,94 грн.

Позивач просив суд стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"КредоБанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 447 744,16
грн. і судові витрати по справі.

09 квітня 2014 р. представник ПАТ
"КредоБанк подав суду заяву про
збільшення позовних вимог. На час
слухання справи у суді сума
заборгованості за кредитним договором
№ 1А/5/2010 від 30 серпня 2010 року
збільшилася. Станом на 21 березня 2014
року заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором становить 457453,80
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 379 061,58 грн.; заборгованість за
відсотками - 50 592,36 грн.; сума комісії за
адміністрування кредиту - 390,00 грн.; пеня
за прострочення кредиту та відсотків -
27 409,86 грн.

Позивач просив суд стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"КредоБанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 457 453,80
грн. і судові витрати по справі - 3 654,00
грн. судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача Кметик В.Я., який діє на
підставі довіреності № 6592 від 18.06.2013
року, збільшені позовні вимоги
підтримав повністю із підстав,
зазначених у позовній заяві. Просив
позов задовольнити. Стягнути солідарно
з відповідачів по справі на користь ПАТ
"КредоБанк" 457 453,80 грн. заборгованості
та понесені ними судові витрати в сумі 3
654,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові
засідання, які були призначені на 28.03.2014
р., 09.04.2014 р., 25.04.2014 р., не з'явилися і не
повідомили суд про причини своєї
неявки, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені в
установленому законом порядку, що
підтверджується розписками від 12.03.2014
р. про призначення судового засідання
на 28.03.2014 р. (а.с.44,45), та поштовими
повідомленнями від 11.04.2014 р. про
призначення судового засідання на
25.04.2014 р. (а.с.63,64).

Суд, заслухавши пояснення представника
ПАТ "КредоБанк", дослідивши та
перевіривши всі докази в їх сукупності
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ
"КредоБанк" та ОСОБА_2 30 серпня 2010 року
було укладено кредитний договір №
1А/5/2010, відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит у безготівковій
формі, шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника, в сумі
390 000,00 грн. на строк до 01 серпня 2023
року, зі сплатою 19,99 % річних за
користування кредитними коштами.

Згідно п.3.1. кредитного договору
визначено, що за управління кредитом
позичальник сплачує банку комісію в
розмірі 0,1% від суми виданого кредиту, в
розмірі 390,00 грн. Комісія сплачується
позичальником щомісячно не пізніше
останнього робочого дня поточного
місяця.

Згідно п.4.1. кредитного договору
повернення суми кредиту здійснюється
щомісячно разом із нарахованими
процентами рівними сумами по 7 128,00
грн. протягом усього строку
кредитування не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця.

Згідно п.5.1. кредитного договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань позичальник, крім
відшкодування збитків сплачує пеню в
розмірі подвійної процентної ставки,
визначеної п.3.2. Кредитного договору,
але не менше 10 грн. за кожен день
прострочення.

Право банку при невиконанні
позичальником своїх зобов'язань зі
сплати кредиту вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів
та неустойки передбачено п.4.9,
укладеного між сторонами кредитного
договору (а.с. 7-10).

Згідно додатку №1 до кредитного
договору № 1А/2/2010 від 30 серпня 2010 року
сторони домовились, що видача кредиту
буде проведена до 01 вересня 2010 року
включно в розмірі 390 000,00 грн. (а.с.11).

30 серпня 2010 року між ПАТ "КредоБанк",
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки № 1А//2010-Р, згідно з яким ОСОБА_3
поручилася перед кредитором за належне
виконання позичальником зобов'язань,
що витікають з кредитного договору.

Згідно договору поруки поручитель
зобов'язалася відповідати перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань в повному обсязі
(повернення кредиту, сплати процентів
та комісій за користування кредитом,
пені, штрафів, неустойок) (а.с.13).

Боржник ОСОБА_2 порушив умови договору,
у зв'язку з чим станом на 21 березня 2014
року виникла заборгованість за
кредитним договором у сумі 457 453,80 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у сумі 379 061,58 грн.,
заборгованості за відсотками у сумі 50
592,36 грн., комісії за адміністрування
кредиту у сумі 390,00 грн. та пені за
прострочення кредиту та відсотків у
сумі 27 409,86 грн. (а.с.52-57).

Наявність зазначеної суми
заборгованості відповідачами по
справі не спростована.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору .

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України
встановлено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно із вимогами ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Оскільки, укладені між ПАТ "КредоБанк"
та ОСОБА_2 кредитний договір та договір
поруки, укладений між ПАТ "КредоБанк",
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи окремі їх положення
недійсними у встановленому законом
порядку не визнавалися, вони є діючими
для сторін, а виконання договорів є
обов'язковим.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку про те, позовні вимоги ПАТ
"КредоБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають до задоволення. З
відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2 слід стягнути на користь
публічного акціонерного товариства
"КредоБанк" МФО 325912, -
457453,80 грн. заборгованості за кредитним
договором №1А/5/2010 від 30.08.2010 року станом
на 21 березня 2014 року, а саме - 379061, 58 грн.
- заборгованості за кредитом; 50592, 36 грн.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом; 27 409, 86 грн. -
пені за порушення строку сплати
кредиту; 390 грн. простроченої суми
комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини позовних вимог.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625
ЦК України керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,214,
224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "КредоБанк" МФО 325912, - 457453,80 грн. заборгованості
за кредитним договором №1А/5/2010 від
30.08.2010 року станом на 21 березня 2014 року,
а саме - 379061, 58 грн. - заборгованості за
кредитом; 50592, 36 грн. заборгованості по
відсотках за користування кредитом; 27
409, 86 грн. - пені за порушення строку
сплати кредиту; 390 грн. простроченої
суми комісії за адміністрування
кредиту та 3 654 грн. судового збору.
Всього на загальну суму 461107,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні при оголошенні
рішення, - в цей же термін з часу
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з часу отримання копії
даного рішення.

Головуючий:

Лошак О.О.