У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 14 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
«УкрСиббанк» про притягнення
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «УкрСиббанк» до
відповідальності за невчасний та
невірний звіт до Пенсійного фонду
України, стягнення заробітної плати за
період з 05 липня 2013 року по 16 серпня 2013
року, стягнення середнього заробітку
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнень просила притягнути ПАТ
«УкрСиббанк» до відповідальності за
невчасне та неправильне звітування до
Пенсійного фонду України по ній,
стягнути на її користь заробітну плату
з 05 липня 2013 року по 16 серпня 2013 року,
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку, моральну шкоду в сумі 10 000
грн.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 14 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 березня 2014 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «УкрСиббанк» про притягнення
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «УкрСиббанк» до
відповідальності за невчасний та
невірний звіт до Пенсійного фонду
України, стягнення заробітної плати за
період з 05 липня 2013 року по 16 серпня 2013
року, стягнення середнього заробітку
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку, відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель