Справа №712/3903/14-ц
Провадження № 6/712/579/14
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді
Пироженко В.Д.

При секретарі :
Маршук М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в виконавчому листі по справі
за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в виконавчому листі
№ 2-357 виданого Соснівським районним
судом м.Черкаси 12.11.2012 року по рішенню
за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення. Боржником записаний ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 Згідно ст.. 11
Закону України «Про іпотеку», майновий
поручитель несе відповідальність
перед іпотеко держателем за
невиконання боржником основного
обов»язку виключно в межах вартості
предмета іпотеки. Тому вважає, що
майновий поручитель та боржник є
різними особами. Вони з дружиною не
брали кредиту, а лише заключили договір
іпотеки. Тому вони являються майновими
поручителями., а не боржниками. Просить
виправити помилку в виконавчому листі,
а6нулювати запис боржник та написати
майновий поручитель, анулювати запис:
адреса боржника та внести запис:
адреса майнового поручителя, визнать
виконавчий лист таким , що не підлягає
виконанню.

В судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_3 заяву підтримали та
просили її задовольнити.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача. або боржника
виправити помилку допущену при
оформленні його, чи визнати його таким,
що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
«Надра» за кредитним договором від
28.12.2006 року в сумі 74 182,05 доларів США, за
офіційним курсом НБУ становить 592707,126
грн, звернути стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором від
28.12.2006 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1
та ОСОБА_4.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче
провадження» зазначає вимоги до
виконавчого документа. Зокрема у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника,
їх місцезнаходження (для юридичних
осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
місце роботи (для фізичних осіб),

місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника ; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

2. У разі якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, а також якщо
належить передати майно, що перебуває
в кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник
та один стягувач, а також визначається,
в якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається,

що обов'язок чи право стягнення є
солідарним.

3. Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із

зображенням Державного Герба України.

На підставі рішення суду і був виданий
виконавчий лист Соснівським районним
судом м.Черкаси , який відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження». Поняття у
виконавчому листі « іпотеко
держатель»- відсутнє.

Таким чином, порушень вимог чинного
законодавства щодо видачі виконавчого
листа, суд не вбачає, а тому заява
заявника про виправлення описки не
підлягає до задоволення.

Не підлягають в даному випадку і вимоги
заявника стосовно визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 369 ЦПК України , ст.. 18 Закону України
«Про виконавче провадження». , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
виконавчому листі по справі за позовом
ПАТ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :