Справа № 531/732/14-ц
Провадження № 2/531/321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року позивач звернулася до суду
з позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача на її користь борг за
договором позики у розмірі 4700 грн., а
також понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно договору від 06.11.2013 року ОСОБА_1
позичила ОСОБА_2 4700 грн., які остання
зобов'язалася повернути до кінця 2013
року. На підтвердження укладення
договору, ОСОБА_2 написано розписку. У
вказаний термін відповідач не
повернула кошти. Відповідачу було
направлено претензію, на яку вона не
відреагувала. Тому позивач звернулася
до суду.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі і
просить суд задовольнити позов, з
підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує проти того, що між нею та
позивачем було укладено договір
позики. Такий договір укладався з метою
купівлі будинку у брата позивача, в
якому пізніше було виявлено дефекти,
тому відповідач вважає що розмір
позики має бути зменшено.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
06.11.2013 року між сторонами було укладено
договір позики, оформлений розпискою, в
якій ОСОБА_2 зазначила, що
зобов'язується повернути борг у
розмірі 4700 грн. до кінця грудня 2013 року -
ОСОБА_1 (а.с. 4) Сторонами в судовому
засіданні не заперечується дійсність
такої розписки.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦК України,
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України,
строк, що визначений місяцями, спливає
у відповідне число останнього місяця
строку.

Таким чином, строк повернення позики
закінчився 31.12.2013 року о 24.00 год.

Сторонами в судовому засіданні не
заперечується, що в передбачений
договором строк, відповідач не
повернула кошти згідно з вимогами
договору позики.

22.03.2014 року ОСОБА_2 було направлено
претензію, з вимогою повернути позику у
розмірі 4700 грн. (а.с. 5), яку вона
отримала, про що свідчить повідомлення
(а.с. 6). Разом з тим, борг до цього часу
повернутий не був.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача, борг
за договором позики від 06.11.2013 року у
розмірі 4700 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача,
понесені нею витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 27, 31, 57, 60, 79, 84, 88, 169,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у
розмірі 4700 грн. (чотири тисячі сімсот
гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
понесений нею судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Жмурко П.Я.