Справа № 424/7471/13-ц
Провадження №2/424/690/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі:

головуючого судді: Ібадової Н.П.

при секретарі Бурлака О.В.

за участю прокурора Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опік і
піклування Ровеньківського виконкому,
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування, призначення
піклувальника та стягнення аліментів
на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду
27.11.2013р. з позовом до відповідачів, в
якому просила:

- позбавити відповідачів
батьківських прав щодо їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити над н/л ОСОБА_4
піклування і призначити позивача
піклувальником;

- стягнути з відповідачів на
користь позивача аліменти на утримання
н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/8
частині усіх видів доходів з кожного
щомісячно, але не менше встановленого
мінімуму для дітей відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що н/л ОСОБА_4 є її онуком.
Відповідачі не виконують своїх
батьківських обов'язків щодо свого
сина, не займаються його вихованням та
утриманням. ОСОБА_3 відбуває покарання
у виді позбавлення волі, а
місцезнаходження ОСОБА_2 взагалі
невідомо. Дитина не бажає спілкуватись
з матір'ю. Дитина постійно проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні,
тому позивачка і звернулась до суду з
такими вимогами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Рєзнікова
А.М. надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій також
зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні пояснила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що проживає зі своєю
бабусею, яка є позивачем по справі. З
батьками не спілкується та відносин не
підтримує. Проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
неповнолітнього ОСОБА_4, дослідивши
письмові матеріали справи та оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Відповідачі є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
дитини (а.с.12). Між собою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у шлюбних відносинах не
перебувають, оскільки їх шлюб
розірваний 20.01.2003р., що підтверджується
відповідним свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с.14).

Позивачка є матір'ю відповідача ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 (а.с.15), а тому н/л
ОСОБА_4 вона приходиться бабусею.

ОСОБА_3 відбуває покарання у виді
позбавлення волі. З 01.12.2012р. ОСОБА_3
встановлено третю групи інвалідності
через загальне захворювання, що
підтверджується довідкою МСЕК від
05.12.2012р. серії 10 ААБ №608071. Піклуванням
та вихованням сина ОСОБА_3 не
займається, матеріальної допомоги не
надає.

ОСОБА_2 проживає окремо від свого сина
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Своїх
батьківських обов'язків щодо сина
відповідачка не виконує та ухиляється
від їх виконання, мотивуючи це
відсутністю у сина бажання
підтримувати стосунки з нею. Ці
обставини підтверджуються висновком
№61 від 26.09.2013р., наданим виконавчим
комітетом Ровеньківської міської ради
Луганської області та поясненнями
ОСОБА_4.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за
адресою: АДРЕСА_2. За місцем проживання
ОСОБА_4 має позитивну характеристику
(а.с.7).

Позивач надала суду довідку про стан її
здоров'я, з якої вбачається, що вона
здорово і може бути опікуном.

На виконання вимог ч.5 ст.19 Сімейного
кодексу України, суду наданий висновок
органу опіки та піклування
Ровеньківської міської ради від
26.09.2013р., в якому зазначено про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав, що відповідатиме
інтересам дитини.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини, внаслідок яких виник
спір щодо виконання батьками своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання своєї дитини, які
регулюються главою 13, 15 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст.150 СК батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Статтею 152 СК передбачено, що право
дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи обставини справи,
характеристики осіб відповідачів, з
метою захисту прав та інтересів н/л
дитини суд вважає за доцільне
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.60 Цивільного
кодексу України суд встановлює
піклування над неповнолітньої особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування. Згідно ч.5 ст.167 СК
України, якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові, повнолітнім
братам та сестрам, іншим родичам,
мачусі, вітчиму, вона передається на
опікування органу опіки та піклування.
Оскільки позивач виявила бажання бути
піклувальником її онука, то суд не
вбачає підстав для відмови у
задоволенні цієї вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та інші обставини, що мають
істотне значення. Враховуючи, що
відповідачі є працездатними особами,
мають задовільний стан здоров'я, тобто
можуть працювати і надавати допомогу
на утримання дитини, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
з відповідачів на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини з усіх видів
доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, також підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто з 27.11.2013р..

Щодо судових витрат, то згідно ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позовні вимоги
підлягають задоволенню, то з
відповідачів на користь позивача
підлягають відшкодуванню судові
витрати з оплати судового збору в сумі
229,40грн, тобто з кожного з відповідачів
по 114,70грн.

На підставі ч.1 ст.367
Цивільно-процесуального кодексу
України аліменти в розмірі суми
платежу за один місяць слід звернути до
негайного виконання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.7, 10, 11, 31, 88, 130, 174, 209, 212-215,
367 ЦПК України, ст.ст.164, 167, 182, 191
Сімейного кодексу України, ст.60
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
цілком.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Встановити піклування над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження та призначити його
піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ідентифікаційний номер
відсутній, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, аліменти,
щомісячно, у розмірі по 1/8 частині з
кожного, з усіх видів заробітку, доходу,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 листопада
2013р. і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в якості відшкодування судових
витрат по 114 (сто чотирнадцять)грн. 70
(сімдесят)коп..

Рішення суду в межах суми платежу по
аліментах за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова

20.05.2014