Михайлівський районний суд
Справа № 321/1553/14-ц
Провадження № 2/321/514/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Олійника М.Ю.

за участю секретаря судового
засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду
звернулася Кредитна спілка «Актив» з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
стягнення боргу. У позовній заяві
зазначено, що 16 жовтня 2013 року між
Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
МИХ/Л2763, відповідно до якого він
отримав кредит в розмірі 8000 грн., та
зобов'язувався у 18 місячний термін
повернути борг та сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 45 %
річних. З метою забезпечення
повернення кредиту між КС «Актив» та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 жовтня 2013 року були
укладені договори поруки. Відповідач
не виконував зобов'язання по договору
внаслідок чого виникла заборгованість
в сумі 7276,36 грн., яку позивач просить суд
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку, а також покласти на
відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Скорупа А.Д. не з'явився, але до
суду надав заяву з клопотанням справу
слухати при його відсутності,
підтримує позовні вимоги на підставах
викладених у позовній заяві, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про
розгляд справи належним чином
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили, письмові пояснення, докази
та заперечення на позовну заяву не
надали. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225
ЦПК України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та не явки відповідачів,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року
між Кредитною спілкою «Актив» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ МИХ/Л2763, відповідно до якого він
отримав кредит в розмірі 8000 грн., та
зобов'язувався у 18 місячний термін
повернути борг та сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 45 %
річних. Згідно п.9.2. Договору № МИХ/Л2763
від 16 жовтня 2013 року при порушенні
позичальником умов користування
кредитом, відсоткова ставка
становитиме 90 % річних за весь період
користування кредитом. При цьому,
кредитодавець проводить перерахунок
сплати по кредиту позичальника за
подвійною відсотковою ставкою, з
моменту видачі кредиту до повного його
погашення. З метою забезпечення
повернення кредиту між КС «Актив» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 16 жовтня 2013 року були
укладені договори поруки, згідно яких
поручителі несуть солідарну
відповідальність та відповідають по
зобов'язанням боржника в повному
обсязі.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при
солідарній відповідальності боржників
(солідарних боржників) кредитор вправі
вимагати виконання обов'язків частково
або в повному обсязі, як від всіх
боржників разом, так і від коленого
боржника окремо. Солідарні боржники
залишаються відповідальними доти, доки
їх обов'язок не буде виконаний в
повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором № МИХ/Л2763 від 16 жовтня 2013
року на суму 7276,36 грн., обов'язок
поручителів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
договорами поруки від 16 жовтня 2013 року
нести зобов'язання у випадку
невиконання позичальником умов
кредитного договору, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
обов'язок сплати на користь позивача
судового збору в сумі 243,60 грн. суд
покладає на відповідача ОСОБА_1,
оскільки поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
несуть відповідальність лише в межах
договору поруки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215,
224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Актив»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № МИХ/Л2763
від 16 жовтня 2013 року укладений між
Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Актив» заборгованість за кредитним
договором в сумі 7276 (сім тисяч двісті
сімдесят шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Актив» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Михайлівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області
М.Ю.Олійник