Номер провадження 2/404/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

за участю прокурора -
Сніцар Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила:

- Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Стягнути з ОСОБА_2 на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду, та
стягувати до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27.02.2014 року залишено
без розгляду позовну заяву в частині
вимог щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх його видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач є рідною бабусею
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько онука,
ОСОБА_2 відбуває покарання у
Кіровоградській виправній колонії № 6
на підставі вироку Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 02.02.2010 року. Мати онука,
ОСОБА_4, яка також є дочкою позивача,
померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням ВК КМР
від 25.10.2011 року № 1050 позивача
призначено опікуном малолітнього
онука, ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що окрім
ОСОБА_1 за дитиною немає кому доглядати.
Відповідач в свою чергу ухилявся від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина, з ним разом не проживає,
не піклується про здоров'я сина, його
моральний стан, матеріальної допомоги
не надає, не цікавиться життям дитини.
Також, зазначено, що відповідач є
хронічним наркоманом.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов та просила його
задовольнити, посилаючись на викладені
у позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні, яке
проводилося в режимі відеоконференції
з Кіровоградською виправною колонією
№ 6, проти задоволення позовних вимог
заперечив та зазначив, що з сином він
спілкувався, той заперечує проти
позбавлення його батьківських прав,
вважає, що звільнившись після
відбування покарання зможе виховати із
сина достойну людину. Повідомив, що у
зв'язку із відбуванням покарання не
може надавати допомогу на утримання
сина. Просив у задоволенні позову
відмовити.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради в
судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити, посилаючись
на висновок органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради.

Прокурор м. Кіровограда в судовому
засіданні також вказала на доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, з підстав ухилення від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Під час розгляду справи був допитаний
ОСОБА_3, який вказав, що коли батько був
на свободі та спілкувався з ним, у нього
добрі спогади, батько приходив
приблизно раз на тиждень та брав його
із собою гуляти, іншим чином участі у
його житті не приймав. Основну участь у
його вихованні завжди приймала бабуся.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, оцінивши наявні в
матеріалах справи та досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дітьми, є хронічними алкоголіками або
наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва,
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Судом встановлено, що позивач є бабусею
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом з позивачем, яка займається її
вихованням, про що свідчить довідка №
214 від 10.09.2013 року Квартального комітету
№ 10 Кіровського району м. Кіровограда
(а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 28.04.1998 року,
виданого Палацом реєстрації
новонароджених Кіровоградського
міськвиконкому, батьками дитини є:
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_2 від 01.08.2011 року, виданого Міським
відділом по державній реєстрації
смертей Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 1917 (а.с.
15).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 512, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від
27.08.2008 року, виданим Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції (а.с. 6).

Відповідно до витягу з рішення
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 25.10.2011 року за № 1050
«Про встановлення опіки над
малолітніми дітьми та піклування над
неповнолітньою дитиною» встановлено
опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1, яка
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1,
опікуном над малолітнім онуком, що
позбавлений батьківського піклування,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № 3/840 від 16.02.2012 року,
Кіровоградської виправної колонії
Управління ДДУПВП у Кіровоградській
області, засуджений ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відбуває покарання
у Кіровоградській виправній колонії №
6 з 10.11.2011 року. Початок строку: 17.04.2010
року, кінець - 17.05.2015 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 81 від 16.09.2013
року, наданої загальноосвітньою школою
І-ІІІ ступенів № 4, ОСОБА_3 дійсно
навчається в 9-Б класі
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 4 Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області (а.с. 9).

У своїй заяві на ім'я Кіровського
районного суду м. Кіровограда
відповідач заперечив щодо позбавлення
його батьківських прав відносно сина.
Також зазначив, що працює в
Кіровоградській виправній колонії № 6
та своєю поведінкою хоче досягти
умовно-дострокового звільнення для
того, щоб самостійно виховувати свого
сина, дати йому хорошу освіту та гідне
виховання (а.с. 28).

З висновку органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради
вбачається про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, також у висновку
зазначено, що неповнолітній, ОСОБА_3
згоден з позбавленням батьківських
прав свого батька, ОСОБА_2 (а.с. 16).

На запит суду від КЗ «Обласний
наркологічний диспансер» надано
довідку № 1-4 від 03.01.2014 року, про те що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на
диспансерному обліку з приводу
психічних та поведінкових розладів,
внаслідок вживання опіоїдів. Синдром
залежності з 2001 року. Захворювання є
хронічним (а.с. 47).

Відповідно до статті 150 Сімейного
кодексу України батьки, де б вони не
перебували, зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» визначено, що
позбавлення батьківських прав, що
надані батькам до досягнення дитиною і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав
особу, яка не виконує своїх
батьківських обов'язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму та наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року
визначено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Крім того, статтею 12
Закону України «Про Охорону дитинства
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дітей, піклуватись про їх
здоров'я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей ,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 Сімейного кодексу
України, ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до пункту 2 та 4 частини 1
статті 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, а також
якщо є хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Таким чином, судом встановлено, що
існують законодавчо-встановлені
підстави позбавлення відповідача
батьківських прав відповідача як
особи, що є хронічним наркоманом,
матеріально не допомагає позивачу
утримувати сина. Позбавлення
відповідача батьківських прав, надасть
можливість позивачу вирішити питання
отримання державної допомоги,
пов'язаної з утриманням, розвитком,
належним рівнем життя дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 150,164, 166 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», статтями 10, 11, 60, 88,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - служба
у справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради -
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити
батьківських прав у відношенні його
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда