РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3,

10029, АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_5,

10029, АДРЕСА_1,

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог
позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти за період з 01.04.10 по 01.04.12 роки
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки щомісячного
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідно віку, тобто не менше
ніж 7446,60 грн. за вказаний період;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, у зв'язку із
продовженням навчання у твердій
грошовій сумі, у розмірі 1342,33 грн.
щомісячно, за період з 01.04.2012 по 31.07.2013
року, а всього 21 477,28 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, у зв'язку із
продовженням навчання, починаючи з
дати подачі позову до досягнення нею
23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
року у розмірі 1342,33 грн. щомісячно. (а.с.
51-52).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.05.2013
року Богунським районним судом м.
Житомира ухвалено рішення у справі
№2-1718/12, яким ОСОБА_3 визнано батьком
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане
рішення набрало законної сили 01.07.2013
року.

Відповідач останні 15 років (з 1999 по 2013
рік включно) не виконував свої
обов'язки щодо виховання та утримання
дитини. Не приймав участі у її житті та
не надавав матеріальної допомоги. Але
при цьому від батьківства дитини не
відмовлявся і обіцяв надати допомогу
при навчанні дитини у вищому
навчальному закладі.

Вважає, що має право в порядку ст. 180 СК
України на стягнення аліментів з
відповідача за період три роки, який
передував зверненню до суду. При цьому,
до досягнення дитиною повноліття - у
частці від доходу, після досягнення
повноліття - у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач та її
представник заявлені вимоги
підтримали повністю з підстав,
викладених у позові, та просили його
задовольнити.

Відповідач та його представник позов
визнали частково, зокрема щодо
стягнення аліментів на повнолітню
доньку на період навчання з моменту
подачі позову і до досягнення 23 років
за умови навчання у розмірі 1/3 частки
щомісячного доходу. Щодо стягнення
аліментів за минулі роки заперечили,
посилаючись на безпідставність
заявлених в цій частині вимог.

У відповідності до норм, передбачених
статтею 11 ЦПК України, суд розглядає
справи в межах заявлених особами вимог
та на підставі представлених сторонами
доказів, а згідно до положень статей 10
та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини справи, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини
зазначена ОСОБА_1. (а.с. 7)

27.05.2013 року Богунським районним судом м.
Житомира ухвалено рішення у справі
№2-1718/12, яким ОСОБА_3 визнано батьком
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане
рішення набрало законної сили 01.07.2013
року. (а.с. 8)

У відповідності до довідки
Національного транспортного
університету за №715-0609/13 від 06.09.2013 р.
ОСОБА_5 навчається на денній формі
навчання. Період навчання встановлений
з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. (а.с. 15)

У відповідності до довідки
Національного транспортного
університету за №5 від 13.02.2014 р. ОСОБА_5
навчається безкоштовно на денній формі
навчання та отримує стипендію у сумі 730
грн. в місяць. (а.с. 78)

Згідно довідки обласного центру з
нарахування й виплати пенсії та
допомоги за №3074 від 06.12.2013 р. ОСОБА_1 як
мати одиначка отримує державну
допомогу на дитину, яка навчається. (а.с.
57)

З довідок ТОВ «СВ-Сервіс» (а.с. 39-43),
Житомирської ОДПІ (а.с. 89-90), УПФУ в м.
Житомирі (а.с. 38, 58) вбачається, що
відповідач протягом 2010-2013 року був
офіційно працевлаштований і у зв'язку
із досягненням пенсійного віку
звільнився та отримує пенсію.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів за період з 01.04.10 по 01.04.12 роки
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки щомісячного
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідно віку, тобто не менше
ніж 7446,60 грн. за вказаний період, та
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, у зв'язку з продовженням
навчання у твердій грошовій сумі, у
розмірі 1342,33 грн. щомісячно, за період з
01.04.2012 по 31.07.2013 року, а всього 21 477,28 грн.,
то суд прийшов наступного висновку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Доказів того, що позивачем вживалися
заходи щодо одержання аліментів з
відповідача, але ОСОБА_1 не могла їх
отримати у зв'язку з ухиленням
відповідача від їх сплати позивачем не
надано, посилання ОСОБА_1 на те, що вона
неодноразово зверталася і ОСОБА_3
обіцяв їй сплачувати аліменти на
доньку належними та допустимими
доказами не підтверджені, а тому у
задоволенні вказаних вимог належить
відмовити.

Крім того, позивач просить стягнути
аліменти на дитину після досягнення
повноліття у зв'язку із продовженням
навчання, разом з тим доказів щодо
навчання ОСОБА_5 за період з 17.03.2012 р.
(досягнення повноліття) до 01.09.2012 р.
(початок навчання згідно довідки
Національного транспортного
університету за №715-0609/13 від 06.09.2013 р.)
суду не надала.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5 у зв'язку із продовженням
навчання, починаючи з дати подачі
позову до досягнення нею 23-річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
розмірі 1342,33 грн. щомісячно, то суд
прийшов наступного висновку.

Позивач зазначає, що не має змоги
самостійно утримувати дитину та
належним чином забезпечувати її усім
необхідним, так як ці витрати включають
витрати:

- на проїзд з Києва до Житомира, що
складає в середньому 9 поїздок на
місяць, вартість однієї поїздки 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитком на
маршрут Київ-Житомир (на місяць витрати
складають: 40,00 х 9 = 360 грн. 00 коп.);

- мінімальні витрати на харчування
складають 750 грн. 00 коп. на місяць;

- на оплату гуртожитку - 750 грн. 00 коп. за
шість місяців (що у розрахунку на один
календарний місяць складає: 750 / 6 = 125
грн. 00 коп.); -

- на одяг та взуття орієнтовно 10 000 грн. 00
коп. на рік (що у розрахунку на один
календарний місяць складає: 10 000 / 12 = 833
грн. 00 коп.);

- на підручники та канцелярські товари
орієнтовно 2000 грн. 00 коп. на рік (що у
розрахунку на один календарний місяць
складає: 2000 / 12 = 166 грн. 67 коп.);

- на поточні витрати дитини, які
пов'язані з навчанням (проїзд по місту,
витрати на харчування в період
перебуванні на навчанні, ксерокопії та
ін.) - 200 грн. 00 коп. на місяць;

- інші витрати (відпочинок, лікування та
ін.) - 250 грн. 00 коп. на місяць.

Отже, загальний розмір витрат на
утримання дитини за один календарний
місяць, зазначає позивач, складає: 360,00 +
750,00 + 125,00 + 833,00 + 166,67 + 200,00 + 250,00 = 2684 грн. 67
коп., а частка відповідача в утриманні
дитини, на думку заявника, становить 50%,
тобто 1342,33 грн.

У відповідності до положень ч. 3 статті
181 та ч. 1 статті 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
як на неповнолітніх, так і на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Отже, враховуючи, що відповідач має
постійний, регулярний дохід у виді
пенсії, аліменти можуть визначатися та
стягуватися виключно у частці від
доходу.

Частиною першою статті 199 СК України
передбачено, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до пункту 17 Постанови № 3
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Пунктом двадцятим згаданої Постанови
роз'яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18-ти, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

В обґрунтування понесених на навчання
витрат позивач надала суду квиток на
міжміський проїзд та квитанції про
сплату вартості гуртожитку для дитини.
(а.с. 6, 10, 77-а)

При вирішенні питання щодо розміру
аліментів, суд приймає до уваги, що
відповідач погодився сплачувати
аліменти на період навчання дитини в
розмірі 1/3 усіх видів його доходу, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, яка отримує стипендію за
навчання, що мати отримує державну
соціальну допомогу на навчання дитини
до досягнення останньою 23 років, а тому
вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/3 усіх видів його
доходу.

Відповідно статті 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 212-215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно на період навчання,
починаючи з 08.08.2013 р. і до 23 років.

У решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.О. Корицька