Справа № 369/1522/14-ц
Провадження № 2/369/1158/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Ковальчук
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що 09 липня 1994 року
вона уклала шлюб із ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану в м. Боярка. За
час перебування в шлюбі у них народився
син ОСОБА_3, 2001 року народження, який
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. У 2003 році шлюб між нею та
ОСОБА_2 був розірваний.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 допомоги
на утримання сина зовсім не надає. З
моменту народження сина, ОСОБА_2
ухиляється від утримання дитини, не
піклується про його здоров'я та
Заробітна плата, яку вона отримує не
дає змоги повністю забезпечувати
розвиток та утримання дитини.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти за минулий час, за останні три
роки, та стягувати аліменти в
подальшому до досягнення дитиною
повноліття, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму у твердій грошовій сумі для
дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила його
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, вислухавши думку учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи і дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 09 липня 1994 року
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі. 20 червня 2007 року
шлюб між ними було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
від 20 червня 2007 року, серії НОМЕР_1.
Від спільного шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, видане відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києві від 28 квітня 2001 року.
Відповідно до довідки виконавчого
комітету Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 29 січня 2014 року № 373, ОСОБА_1
дійсно проживає в АДРЕСА_1, та на її
утриманні знаходиться її
неповнолітній син, ОСОБА_3, 2001 року
Як пояснила у судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, відповідач коштів на
утримання дитини їй не надає та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Заробітна
плата, яку вона отримує, не дає
можливості їй повноцінно
забезпечувати утримання та виховання
сина ОСОБА_3, який повністю знаходиться
на її утриманні. З моменту розлучення
ОСОБА_2 зовсім не цікавиться сином та
матеріально не допомагає йому. З
вимогою про стягнення аліментів до
відповідача вона раніше не зверталася.
Згідно довідки про суму нарахованого
доходу і утриманого податку № 661/257 від
07 лютого 2014 року, виданої Національним
авіаційним університетом на ім'я
ОСОБА_1, з серпня 2013 року по січень 2014
року ОСОБА_1 нарахована сума доходу
доходу без ЄСВ в сумі 403,97 грн., що в
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти за минулий
час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що
він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимога щодо стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів за минулий час, а саме за
останні три роки, не підлягає
задоволенню, оскільки позивачем не
надано достатніх і безспірних доказів
в обґрунтування заявленої вимоги, що
вона зверталась до відповідача про
сплату аліментів на утримання сина.
За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи, дійшов
висновку про задоволення позову і
стягнення з відповідача на користь
позивачки щомісячно аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, з дня пред'явлення
позову до суду, в решті позову слід
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88,
213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 14 лютого 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.