Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сніжне
справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання
дій державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції в Донецькій області
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1 квітня 2014 р. звернувся до
Сніжнянського міського суду Донецької
області зі скаргою про визнання дій
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції в Донецькій області
незаконними, скасування постанови
державного виконавця та зобов'язання
вчинити певні дії. Вимоги скарги
обгрунтовує наступним. На виконанні у
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції (далі за текстом ВДВС
Сніжнянського МУЮ) знаходиться
виконавчий лист № 2-2674/07 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в
розмірі ? щомісячно на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Старшим державним
виконавцем ВДВС Сніжнянського МУЮ
Стефановою Г.В. 21 січня 2014 р. була
винесена постанова про арешт на все
майно, що належить боржнику та
оголошення заборони його відчудження,
а саме було накладено арешт на належну
йому на праві власності житлову
квартиру АДРЕСА_1, яку він отримав
тільки 28 березня 2014 р. Ухвалою
Сніжнянського міського суду від 25.03.2014
р. було скасовано заочне рішення
Сніжнняського міського суду від 20.09.2007
року, на підставі якого 02.10.2007р. був
виданий виконавчий лист по справі №
2-2674/07. На підставі цієї ухвали старшим
державним виконавцем ВДВС
Сніжнянського МУЮ Стефановою Г.В. 24
березня 2014 р. була винесена постанова
про закінчення виконавчого
провадження про примусове виконання
виконавчого листа від 02.10.2007р. , яку
заявник отримав 28 березня 2014р. На
підставі ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження» заявник вважає
постанову державного виконавця про
накладення арешту на його майно
незаконною.

9 квітня 2014р. представник заявника
ОСОБА_5 вточнив вимоги скарги та
просить визнати незаконними дії
старшого виконавця ВДВС Сніжнянського
МУЮ Стефанової Г.В., зобов'язати
скасувати її постанову від 21.01.2014 р.
про накладення арешту на все майно, що
належить боржнику.

В судове засідання представник
ОСОБА_1 за договором про надання
правової допомоги - ОСОБА_5, який
належним чином сповіщений про місце,
день та час розгляду справи, не
з'явився, надав письмову заяву, згідно
якої просить справу розглянути без
його участі, вимоги скарги підтримує в
повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції Донецької
області за довіреністю Стефанова Г.В.,
яка належним чином повідомлена про
місце, день та час розгляду скарги, в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження №
7579933 та перевіривши наведені в скарзі
доводи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Сніжнянського
міського суду Донецької області від 20
вересня 2007р. розділено квартиру
АДРЕСА_1, шляхом визнання за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності без виділення в натурі
кожному по ? частині вищевказаної
квартири. Також, цим же рішенням
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку щомісячно.

Постановою ВДВС Сніжнянського МУЮ
від 14 листопада 2007р. відкрито виконавче
провадження № 7579933 за виконавчим
листом № 2-2674 про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів
виконавчого провадження № 7579933, 21
січня 2014р. постановою держвиконавця
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції накладено арешт на все майно,
що належить боржнику ОСОБА_1 у межах
суми звернення 38 055,06 грн. та
заборонено здійснювати відчудження
будь-якого майна, яке належить боржнику
ОСОБА_1

Ухвалою Сніжнянського міського суду
Донецької області від 25 лютого 2014р.
було скасоване заочне рішення
Сніжнянського міського суду від
20.09.2007р., на підставі якого 2 жовтня 2007 р.
був виданий виконавчий лист по справі
№ 2-2674/07.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Сніжнянського МУЮ
Стефанової Г.В. від 24 березня 2014 р.
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-2674, виданим 2 жовтня 2007 р.,
закінчено.

Відповідно до ст.50 ч.1, ч.2 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі закінчення виконавчого
провадження арешт, накладений на
майно боржника, знімається,
скасовуються інші вжиті державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом. У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Як вбачається з постанови старшого
виконавця ВДВС Сніжнянського МУЮ
Стефанової Г.В. від 24 березня 2014р. про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-2674, виданим 2
жовтня 2007 р., арешт накладений на майно
ОСОБА_1, на порушення вимог ст.50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
не знято.

На звернення заявника про зняття
арешту з його майна начальником ВДВС
Сніжнянського МУЮ в Донецької області
було відмовлено, що підтверджується
відповідним листом від 26 березня 2014р.

За наведених обставин, суд вважає
заяву ОСОБА_1 про визнання дій
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції в Донецькій області
незаконними, скасування постанови
державного виконавця та зобов'язання
вчинити певні дії такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,384-388, 208-210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.50, 60 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції в Донецькій області
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції в Донецькій області
Стефанової Г.В. щодо нескасування нею
постанови від 21 січня 2014р. про арешт на
все майно, що належить боржнику ОСОБА_1
та оголошення заборони його
відчудження незаконними.

Зобов'язати старшого державного
виконавця державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції в Донецькій області Стефанову
Г.В. скасувати її постанову від 21

січня 2014р. за виконавчим провадженням
№ 7579933 про арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_1 та
оголошення заборони його відчудження.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянский
міський суд.

Суддя: В. В. Кучма