Номер провадження 2/754/2476/14
Справа № 754/2266/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_2 борг з урахуванням
встановленого індексу інфляції у
розмірі 123098,00 грн.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши вищезазначену заяву
про забезпечення позову, суд приходить
до висновку про повернення заяви,
оскільки вона подана без додержання
вимог ст. 151 ЦПК України, з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено причини,
у зв'язку з якими необхідно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК
України до заяви про забезпечення
позову додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

На осіб, які беруть участь у справі,
покладається загальний обов'язок -
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. При цьому під
добросовісністю необхідно розуміти
таку реалізацію прав і виконання
обов'язків, що передбачають
користування правами за призначенням,
здійснення обов'язків у межах,
визначених законом, недопустимість
посягання на права інших учасників
цивільного процесу, заборона
зловживати наданими правами.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України суд,
допускаючи забезпечення позову, може
вимагати від позивача забезпечити його
вимогу заставою, достатньою для того,
щоб запобігти зловживанню
забезпеченням позову, яка вноситься на
депозитний рахунок суду. Розмір
застави визначається судом з
урахуванням обставин справи, але не
повинен бути більшим за розмір ціни
позову.

Як вбачається з матеріалів заяви про
забезпечення позову, в порушення
вищевказаних вимог, у заяві не наведено
причини, у зв'язку з якими необхідно
забезпечити позов та не доведено їх
наявність, відсутні інші відомості,
потрібні для забезпечення позову, а
саме, що майно належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб,
відсутнє обґрунтування чому потрібно
вчиняти саме наведені певні заходи,
яким чином вони стосуються предмета
спору, яким чином невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, щоб засіб забезпечення
відповідав предмету позову за
вартістю.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог ст.
151 ЦПК України, повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне повернути заяву про
забезпечення позову заявнику, оскільки
заяву подано без додержання вимог ст. 151
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення позову повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви про забезпечення позову не
перешкоджає повторному зверненню з
заявою про забезпечення позову.

Суддя
Петріщева І.В.