Справа № 0907/2-545/2011
Провадження № 2-р/344/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря :
Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську заяву представника
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції про роз"яснення
порядку виконання судового рішення по
об"єднаній цивільній справі за позовом
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3, про знесення
самовільного будівництва, та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання права власності на самовільно
реконструйовані приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції звернувся
до суду з письмовою заявою про
роз"яснення порядку виконання
рішення Колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07.10.2013 року.

Сторони та заявник в судове засідання
не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про дату та час судового
засідання, що відповідно до ст.221 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
зазначеної заяви.

Ознайомившись із заявою, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 14.06.2013 року у задоволенні
позовних вимог Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради -
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 -
задоволено. Рішенням Колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07.10.2013
року, рішення Івано-Франківського
міського суду від 14.06.2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення.

Згідно до змісту ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з вищенаведеного та
враховуючи те, що рішення
Івано-Франківського міського суду від
14.06.2013 року було скасоване і
постановлено нове рішення Апеляційним
судом Івано-Франківської області
07.10.2013 року відповідно із зазначеною
заявою необхідно звернутися до суду,
який постановив рішення тобто до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 208-210, 221, 293,373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції про роз"яснення
порядку виконання судового рішення по
об"єднаній цивільній справі за позовом
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3, про знесення
самовільного будівництва, та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання права власності на самовільно
реконструйовані приміщення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом пяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
В.В.Барашков