Справа № 569/1106/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Наумов С.В.

при секретарі: Литвинюк
Л.Ш.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся до суду із вказаним
позовом в якому просить суд стягнути із
відповідача на його користь
заборгованість в сумі 2375000,00 грн. та
сплачені ним судові витрати в розмірі
3654,00 грн..

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, просить суд його задовольнити.
Також суду пояснив, що між ним та ОСОБА_2
було укладено договір позики, 04.03.2013р.
на суму 480000,00 (чотириста вісімдесят
тисяч) грн.. , 01.06.2013 року на суму 1070000,00
один мільйон сімдесят тисяч) грн..,
терміном повернення до 30.09.2013р. та
30.08.2013р. на суму 825000,00 (вісімсот двадцять
п»ять тисяч) грн. також терміном
повернення до 30 вересня 2013 року на
підтвердження укладення договорів
позики боржником видано розписки, у
яких зазначено суми отриманих позик та
строк повернення . Відповідач у
встановлений термін отриману позику не
повернув, чим порушив взяті на себе
зобов»язання .

На підтвердження укладених договорів
позики надав суду розписки
позичальника.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позов повністю. Суду пояснив, що дійсно
він отримав в позику у позивача названі
останнім суми коштів, що стверджують
відповідні розписки. Не заперечив про
стягнення із нього названу вище суму
боргу.

Заслухавши сторін в судовому
засіданні, дослідивши надані ними
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач по справі
ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2 склали
розписку 04.03.2013 р., відповідно до умов
якої ОСОБА_2 має заборгованість перед
ОСОБА_1 в сумі 480 000 гривень. Погашення
заборгованості мало відбутись до 05.10.
2013 року. Згідно письмової розписки від
01.06.2013р. ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1
1070000 грн. із зобов»язанням повернення
боргу до 30.09.2013р.. Також згідно
письмової розписки від 30.08.2013р.
стверджується борг відповідача перед
позивачем у розмірі 825 000 грн. із
зобов»язанням повернення боргу до
30.09.2013р..

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК
України, зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться та
підлягає виконанню у строк який
ставиться у зобов"язанні.

Як встановлено судом відповідач не
виконав своїх зобов"язань повернення у
строк (термін) заборгованості коштів
перед позивачем.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові )
грошові кошти або інші речі визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Отже, рішенням суду підлягає стягненню
заборгованість, що стверджується
письмовими розписками, суми боргу із
відповідача на користь позивача.

Із відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню сплачені
ОСОБА_1 .судові витрати які складаються
із судового збору в сумі 3654,00 грн.

На підставі ст.ст. 526,530,1046 ЦК України,
керуючись ст.ст.30,60,88 212, 215, ЦПК України,
суд, -

В и р і ш
и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_1, зареєстрований
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу,
відповідно до письмових розписок на
загальну суму 2375000,00 грн.(два мільйони
триста сімдесят п»ять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3654,00 грн. понесених судових витрат за
сплату судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
С.В.
Наумов