Справа 237/372/14-ц
Номер провадження 2/237/570/14
Мар`їнський районний суд Донецької
головуючого судді Приходько
при секретарі Стрепетовій
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнки
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач звернувся до суду із
позовом про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. В
позовні заяві зазначив, що він є СПД
«ОСОБА_1» та здійснює вантажні
перевезення по всій території України.
Його водій ОСОБА_3 працює в нього водієм
з 2007 року. 11.08.2013 року ОСОБА_3 приблизно о
11-00 сів за кермо седлового тягача
«Сканія» державний номер НОМЕР_1 з полу
причепом «Ламберет» державний номер
НОМЕР_2 та направився до м. Києва.
Виїхавши на автошлях Донецьк-
Запоріжжя та здійснював рух приблизно
50 км/г в сторону м. Запоріжжя. В
зустрічному напрямку водій побачив що
водій автомобіля ВАЗ 2106 червоного
кольору здійснює обгін мікроавтобуса,
після чого перестроївся на полосу
свого руху. Коли між автомобілем
ОСОБА_3 та автомобілем ВАЗ 2106 відстань
стала приблизно 15-20 метрів, то вказаний
автомобіль виїхав на полосу
зустрічного руху, по якій здійснював
рух автомобіль ОСОБА_3. Для того щоб
запобігти зіткнення автомобілів
ОСОБА_3 застосував міри різкого
гальмування, але запобігти дорожньої
транспортної пригоди не вдалось.
Трапилось зіткнення автомобіля ОСОБА_2
ВАЗ 2106, а саме передньою правою
частиною з автомобілем позивача
«Сканія» з правою передньою його
частиною. Були викликані працівники
ДАІ та швидка допомога. Позивач вказує,
що водій автомобіля ВАЗ 2106 керував
автомобілем у стані алкогольного
сп»яніння. Завдав позивачу матеріальну
позивачем були сплачені витрати на
оформлення необхідних документів в ДАІ
та страхової компанії. А також зазначає
що він поніс моральні страждання які
оцінює в 3000 гривень, які полягають в
переживанні, втраті нормального
способу життя, оскільки позивачу
необхідно було витрачати кошти на
проведення ремонтних робіт, а не
витрачати кошти на забезпечення
нормальних умов життя своєї сім»ї. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просить його позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути на
попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні,
вказав, що він не заперечує що саме з
його вини трапилася дорожньою -
транспортна пригода, погодився сплати
позивачу вказану суму коштів, просив
суд справу розглянути на попередньому
судовому засіданні.
Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.
Суд вважає, що маються законні
підстави для ухвалення рішення про
Відповідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка здійснює діяльність, що
є джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
Як вбачається з постанови
Мар»їнського районного суду від 19
листопада 2013 року ОСОБА_2 визнаний
винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
Згідно зі звітом спеціаліста
автотоварознавця № 1203/13-08від 15.08.2013р. по
визначенню вартості матеріального
збитку, завданого в результаті ДТП,
розмір матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження автомобіля позивача
складає 143846грн. 28 коп. (а.с. 7-16)
На час пригоди відповідачем було
укладено договір цивільної
відповідальності за шкоду заподіяну 3-м
особам внаслідок ДТП зі страховою
На підставі вказаного договору
страхування страхова компанія „ТАС"
сплатила позивачу ОСОБА_1 (власнику
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди за наслідками ДТП,
невідшкодована сума матеріальної
Внаслідок неправомірних дій
відповідача позивачу ОСОБА_1, який є
власником автомобіля, завдано
моральної шкоди, яка полягає у тому, що
позивач переніс переживання, які
викликані ремонтом автомобіля та
відновленням здоров»я, порушився сон,
оскільки замість того, щоб витрачати
кошти на необхідні для сім»ї речі та
продукти харчування, позивачу
необхідні були кошти на придбання
ліків. Всі ці обставини порушили
звичний спосіб життя позивача та його
родини, змусили його хвилюватися не
тільки з приводу пошкодженого
автомобіля, який він не зміг
використовувати у подальшому до
здійснення відновлюваного ремонту, а і
в з»язку з погіршенням стану здоров»я.
Завдану моральну шкоду позивач оцінює
у 3000 грн. Відповідач з позовними
вимогами погодився у повному обсязі.
Відповідно ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв"язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, ступені вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вона є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.
Відповідно ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
Дослідивши вищезазначені докази,
суд вважає позовні вимоги позивача до
відповідача, з вини якого трапилася
ДТП, внаслідок якої автомобіль
позивача ОСОБА_1 пошкоджено, через що
останній зазнав майнову шкоду та
моральну шкоду, доведеними.
Суд дійшов висновку про стягнення
з відповідача на користь позивача
ОСОБА_1 вартість майнової шкоди у сумі
грн., витрати на оформлення документів
та вважає , що вказані суми вимог
відповідають розумності та
справедливості. А також вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 243,60 гривень, яки був
сплачений ним при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 1166,1167, 23, 1187 ЦК
України, ст.ст. 88, 10.60,212-214ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 шкоду завданої дорожньо -
(дев»яносто сім тисяч триста сорок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дата документу 18.02.2014