Провадження № 2/554/463/2014
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, треті
особи Управління комунальним майном
міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради, Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Приватне підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", про визнання права
власності в порядку спадкування,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності на 17/100 часток квартири
в м.Полтава в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_9
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І.Савченко

Справа № 554/15288/13-ц

Провадження № 2/554/463/2014

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, треті
особи Управління комунальним майном
міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради, Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Приватне підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", про визнання права
власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача
територіальної громади м.Полтави в
особі Полтавської міської ради,
визначивши третьою особою
Реєстраційну службу Полтавського
міського управління юстиції, про
зняття договору довічного утримання,
фіктивно встановленого між ОСОБА_1,
ОСОБА_9 та ОСОБА_4, змінити у свідоцтві
про право власності на житло частки,
узаконити спадкову частку.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, залучено Управління майном
комунальної власності міста (а.с.52-53).

До початку розгляду судом справи
по суті позивач змінила предмет та
підстави позову, пред»явивши його до
територіальної громади м.Полтави в
особі Полтавської міської ради,
визначивши третіми особами ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», про визнання за нею в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_9 права
власності на 17/100 часток квартири, що
знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що її матері за життя
належало 17/100 частин квартири АДРЕСА_1.
Вона як спадкоємець першої черги
подала нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй відмовлено, так як
у свідоцтві про право власності на
житло не визначені частки
співвласників, тоді як згідно довідки
БТІ «Інвентаризатор» померлій
належало 17/100 частки. З цих підстав
звернулася до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов
підтримали, надали пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача у судове
засіданні не з»явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі (а.с.133).

Представник третьої особи
Управління комунальним майном міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради у судове засідання не
з»явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, при
винесенні рішення покладалася на
розсуд суду (а.с.135).

Представники третіх осіб
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції та ПП
Полтавського БТІ "Інвентаризатор" у
судове засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про дату
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили (а.с.139,
146).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
судове засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про дату
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили
(а.с.109-111).

Третя особа приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 у судове засідання не
з»явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, з
будь-яким рішенням згодна (а.с.113).

Заслухавши позивача та її
представника, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_9, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
виданим Біловежівською сільською
радою Бахмацького району
Чернігівської області 21 грудня 2012 року
(а.с.8).

За життя ОСОБА_9 була співвласником на
праві спільної сумісної власності
разом із ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 25, 2 кв.м., що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло виданого Відділом
приватизації житла від 07 жовтня 1998 року
(а.с.9).

З вказаного свідоцтва вбачається, що
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у розмірі 17/100
за кожною зареєстровані в ПП БТІ
«Інвентаризатор» (а.с.10), що
підтверджується і довідкою ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» від 06 березня 2013 року
за вих. № 2047 (а.с.18).

Іншими співвласниками квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 - 7/25 частки, ОСОБА_1 -
17/100 частки, ОСОБА_11 - 19/50 часток, що
вбачається з Витягів з реєстру речових
прав на нерухоме майно (а.с.124, 126).

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 15 лютого 2011 року був
визначений порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками
ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , згідно
якого ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в спільне
користування була виділена частина
квартири загальною площею 25, 23 кв.м, в
тому числі в особисте користування
виділено житлову кімнату № 4 площею 15, 6
кв.м. з балконом площею 0, 7 кв.м.

Згідно технічного паспорту в
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_9
знаходиться : 1-а кімната (4) житловою
площею 15, 6 кв.м., кухня (1) площею 3, 20 кв.м.,
ванна кімната (3) площею1,5 кв.м.,
вбиральня (2) площею 0, 3 кв.м., коридор (8)
площею 2,8 кв.м. та (9) площею 1, 10 кв..м.
Квартира обладнана балконом площею 0,7
кв.м. Загальна площа квартири, яка
знаходиться у спільному користуванні,
становить 25, 2 кв.м. Висота приміщень 3, 2
кв.м. Кухня (1) площею 9,6 кв.м., вбиральня
(2) площею 1, 0 кв.м., ванна кімната (3)
площею 4,6 кв.м., коридор (8) площею 8, 30
кв.м. та (9) площею 3,3 кв.м. знаходяться в
загальному користуванні (а.с.11-12).

Згідно звіту про оцінку майна вартість
АДРЕСА_1, загальною площею 25, 2 кв.м.,
становить 89 400 грн.(а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої
ОСОБА_9, про що свідчить посвідка про
народження серії НОМЕР_3 видана в с.Білі
Вежі Дмитрівського району
Чернігівської області (а.с.80), а тому
відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом.

З витягу про реєстрацію у спадковому
реєстрі від 04 березня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_9 (а.с.16).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло
не визначені частки квартири АДРЕСА_1,
а згідно довідки ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» від 06 березня 2013 року
за вих. № 2047 померлій ОСОБА_9 належало
17/100 частин квартири (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Крім ОСОБА_1, інші спадкоємці з заявами
про прийняття, про відмову від спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 Цивільного кодексу України до
нотаріальної контори не звертались.

Таким чином, позивач є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги,
яка у встановленому законом порядку
прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_9

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається,
що до складу спадщини входять всі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_9
залишилося спадкове майно у вигляді
17/100 частин квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлій на праві власності, а
свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1
видане бути не може, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло
не визначені частки квартири, а згідно
довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 06
березня 2013 року за вих. № 2047 померлій
ОСОБА_9 належало 17/100 частин квартири,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача та задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 382, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності на 17/100 часток квартири
АДРЕСА_1

в м.Полтава в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_9.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко