Справа № 192/2798/13-ц
Провадження № 2-о/192/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

народних засідателів - Бойди
В.Й., Курносової В.Б.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, подання
Солонянської районної державної
адміністрації (як орган опіки та
піклування) про призначення опікуна,

В C Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатним її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
диспансерному обліку у лікаря
психіатра КЗ «Солонянська районна
лікарня Дніпропетровської обласної
ради» з діагнозом Деменція внаслідок
перенесеного менінгоенцефаліту.
Епілепсія з частими генералізованими
тоніко-клонічними припадками.
Виражений важкий олігофренічний тип
дефекту.

Внаслідок наявності даного
захворювання він не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, виконувати будь-які види
робіт, не здатний до
самообслуговування. Оскільки син не
здатен розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує опіки та
нагляду інших осіб, прохала в разі
визнання ОСОБА_2 недієздатним за
поданням органу опіки та піклування
призначити її його опікуном.

У судове засідання 29 травня 2014 року
заявник ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилась, надавши письмову
заяву про продовження розгляду справи
у її відсутність та задовольнити її
заяву (а.с.64). У судовому засіданні 24
лютого 2014 року заявник підтримала
заяву у повному обсязі та пояснила, що
її син ОСОБА_2 внаслідок стійкого
психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, внаслідок чого він не
може орієнтуватися в просторі і часі,
самостійно займатися побутовими
справами, виконувати будь-які види
робіт та обслуговувати себе, в зв'язку з
чим потребує догляду сторонніх осіб та
опіки. Прохала визнати сина
недієздатним та призначити її опікуном
над ним, оскільки вона вже тривалий час
доглядає за ним, може та бажає це
робити.

Представник заінтересованої особи -
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області як органу опіки та піклування,
який належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи (а.с.59), у
судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи
у відсутність їх представника (а.с.22,39)
та подання про призначення в разі
визнання ОСОБА_2 недієздатним опікуном
над ним його матір - ОСОБА_1 (а.с.20-21,23-34).

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи та неявка яких не
перешкоджає розгляду заяви, оскільки
ними подані письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутність, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження (а.с.6) заявник ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра КЗ «Солонянська
районна лікарня Дніпропетровської
обласної ради» з діагнозом " Деменція
внаслідок перенесеного
менінгоенцефаліту. Епілепсія з частими
генералізованими тоніко-клонічними
припадками. Виражений важкий
олігофренічний тип дефекту " з 1996 року
(а.с.8), в зв'язку з чим є інвалідом 1 групи
та непрацездатною особою, яка не здатна
себе обслуговувати та повністю
залежить від інших осіб (а.с.7).

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи КЗ
«Дніпропетровська обласна клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» №58
від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 страждає
хронічним стійким психічним розладом у
формі слабоумства внаслідок
органічного захворювання головного
мозку і за своїм психічним станом на
даний час він не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними
(а.с.52-54).

Судом встановлено, що заявник
проживає зі своїм сином ОСОБА_2 та
фактично тривалий час виконує
обов'язки опікуна над ним (а.с. 13), має
належні житлово-побутові умови для
догляду за хворим сином, за місцем
проживання характеризується
позитивно, а за станом здоров'я не має
протипоказань для призначення її
опікуном (а.с.10,11,13,14), в зв'язку з чим нею
перед Солонянською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області було порушено клопотання про
надання до суду подання про
призначення її опікуном над сином
ОСОБА_2

Згідно подання Солонянської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області від 08 січня
2014 року орган опіки та піклування
вважає за доцільне призначити заявника
ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 в
разі визнання останнього недієздатним
та прохає про це суд (а.с.20-21,23-34).

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка, а відповідно до
ст.58 цього Кодексу опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, або над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що у ОСОБА_2 виявлено
хронічний стійкий психічний розлад,
внаслідок якого він на теперішній час
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Приймаючи до уваги вищезазначене
та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану
його здоров`я не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує сторонньої опіки та догляду,
суд приходить до висновку про те, що в
судовому засіданні встановлено
наявність визначених законом підстав
для визнання його недієздатним, в
зв'язку з чим необхідно встановити
опіку над ОСОБА_2 та призначити
заявника ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,
подання Солонянської районної
державної адміністрації (як орган
опіки та піклування) про призначення
опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Паштагол Кемерівської області та
мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України,
уродженку м. Паштагол Кемерівської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі