У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Кафідової О.В.,

Фаловської І.М.,
Юровської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, від імені та
в інтересах якої діє Українська
іноземна юридична колегія в особі
Президента Курдельчука Данила
Марковича про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року у справі
за позовом Міністерства юстиції
України в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
третя особа - орган опіки та піклування
Деснянської у м. Чернігові ради, про
повернення неповнолітньої дитини до
Сполучених Штатів Америки,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року Головне Управління
юстиції в Чернігівській області в
інтересах громадянина США ОСОБА_5
звернулося до суду з позовом про
забезпечення повернення
неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до США, посилаючись на те,
що 24 липня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3
уклали шлюб за адресою: ЮС Банк
Плаза, Міннеаполіс, округ Хеннепін,
Мінесота, США, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кі
Уест. штат Флорида (США) у них народився
син ОСОБА_7.

Подружжя разом з дитиною постійно
проживало в будинку ОСОБА_5,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З 31 травня 2011 року сім'я разом
подорожувала по Європі та Україні.

13 липня 2011 року ОСОБА_5 повернувся до
США, а 16 серпня 2011 року до США мали
повернутись і відповідачка з
малолітнім сином.

Однак з 28 червня 2011 року ОСОБА_3 з
дитиною проживають в Україні та не
мають наміру повертатися до США.

Позивач вважає, що відповідачка
самостійно змінила і визначила місце
проживання їх дитини в Україні без його
згоди та незаконно утримує сина
ОСОБА_7 на території України.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 19
червня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Визнано незаконним утримання ОСОБА_6
неповнолітнього ОСОБА_7 та повернуто
останнього до Сполучених Штатів
Америки за адресою: АДРЕСА_1, у
супроводі батька ОСОБА_5 і матері
ОСОБА_6

Витрати, пов'язані з поверненням дитини
до Сполучених Штатів Америки покладено
на ОСОБА_5

Рішення допущено до негайного
виконання (але не більше ніж протягом
двох місяців) з дня набрання ним
чинності.

Додатковим рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від
02 липня 2013 року рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від
19 червня 2013 року доповнено вказівкою
наступного змісту: «Якщо рішення не
буде виконано в добровільному порядку,
зобов'язати - ОСОБА_6, передати
неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьку ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1. В решті вимог відмовити».

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 14 серпня
2013 року скасовано рішення й додаткове
рішення суду першої інстанції та
ухвалено нове про відмову в
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року касаційну скаргу Міністерства
юстиції України задоволено, рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 14 серпня 2013 року скасовано,
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19 червня 2013 року та
додаткове рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 02 липня
2013 року залишено без змін.

На адресу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої
діє Українська іноземна юридична
колегія в особі Президента Курдельчука
Д.М. про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. ст.
3, 12, 13 Конвенції про цивільно-правові
аспекти міжнародного викрадення дітей,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів
скаржник долучив до заяви ухвалу
Верховного Суду України від 27 січня 2010
року та ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 липня, 19
вересня 2012 року, 3 квітня 2013 року, 29
січня 2014 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування статтями 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Ухвали Верховного Суду України від 27
січня 2010 року та Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи від 04 липня 2012 року та 3 квітня
2013 року вже були предметом перегляду
судом касаційної інстанції з приводу
неоднакового застосування норм
матеріального права, а тому на них не
може бути здійснено посилання.

Натомість, зі змісту доданих до заяви
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справи від 19 вересня 2012
року та 29 січня 2014 року, вбачається, що
вони постановлені у судових справах,
правовідносини в яких є подібними до
тих, які виникли у даній цивільній
справі, отже доводи скаржника містять
ознаки, які згідно вимог ч. 1 ст. 355
ЦПК України є підставами для перегляду
судового рішення.

Оскільки наведені заявником доводи
містять ознаки, які згідно з вимогами
вищевказаної норми є підставами для
перегляду судових рішень, справу слід
допустити до провадження Верховного
Суду України.

Керуючись ст. 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом
Міністерства юстиції України в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
- орган опіки та піклування Деснянської
у м. Чернігові ради, про повернення
неповнолітньої дитини до Сполучених
Штатів Америки, за заявою ОСОБА_3, від
імені та в інтересах якої діє
Українська іноземна юридична колегія в
особі Президента Курдельчука Данила
Марковича про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О.
Дьоміна

Судді:

М.В. Дем'яносов

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська

Г.В. Юровська