Номер провадження 2/289/329/14
Справа № 289/468/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства особою,яка
записана батьком дитини та виключення
з актового запису відомостей про
батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що між ним
та відповідачкою шлюб,який був
зареєстрований 15 січня 2011 року,за
рішенням Радомишльського райсуду від 12
жовтня 2012 року був розір-ваний,про що
було видане Свідоцтво про розірвання
шлюбу.Однак вже через 7 місяців після
реєстрації шлюбу,а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3
колишня дружина,відповідач у справі -
ОСОБА_2 народила дитину - доньку
ОСОБА_3,батьком якої в свідоцтві про
народження записали саме його-
ОСОБА_1,хоча йому достеменно відомо,що
він не є біологічним батьком цієї
дитини,а тому просив суд виключити з
актового запису про народження дитини
дані про нього як про батька дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
з»явився,заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та надав
відповідні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні з»яви-лася,з позовними
вимогами погодилася при цьому пояснила
суду про те,що вона не бажає щоб батьком
дитини був записаний відповідач так як
він не є біологічним батьком.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані в справі
докази в їх сукупності суд приходить до
наступного.

Судом встановлено,що 15 січня 2011 року
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений шлюб,який
був зареєстрований відділом РАЦС
Радомишльського РУЮ Житомирської
області,актовий запис за №2 і під час
даного шлюбу у них народилася дитина -
донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

Донька народилася через 7 місяців
після реєстрації шлюбу,а враховуючи
те,що вони не проживали однією сім»єю
до реєстрації шлюбу у ОСОБА_1виник
сумнів щодо батьківства дитини,що в
подальшому призвело до розпаду їх
сім»ї.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 12 жовтня
2012 року шлюб між сторонами по справі
був розірваний.

Згідно вимог ч.1 ст.136 СК України
особа,яка записана батьком дитини має
право оспорити своє
батьківство,пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136
Сімейного Кодексу України та
роз»яснень викладених в ч.4 п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосу-вання судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства,материнства та
стягнення аліментів» - особа,яка
записана батьком дитини, має право
оспорювати своє
батьківство,пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку,що позивач надав
необхідні та достатні докази на
підтримання своїх вимог,що не
заперечила відповідачка, а тому
задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 10,11,60,79,88,208, 209, 212-215 ЦПК
України,ст.136 Сімейного Кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства,материнства та
стягнення аліментів» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису №130 від 02
серпня 2011 року про
народження,складеного відділом РАЦС
Радомишльського РУЮ Житомирської
області відомості про
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька
дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 видане
відділом РАЦС Радомишльського РУЮ від
02.08.2011 року).

Дане рішення є підставою для внесення
відділом РАЦС відповідних змін в
актовий запис про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які не були
присутні під час його проголошення
мають право оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду