Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________
Справа № 520/2256/14-ц
Провадження № 2/520/3458/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3,
Головного управління державної
міграційної служби в Одеській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користуванням жилим приміщенням,
суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 26
листопада 2013 року Третьою Одеською
державною нотаріальною конторою
Ставнічук А.О. за реєстровим № 1-1265.
Крім ОСОБА_1, у вищевказаній
квартирі зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, а також третя особа -ОСОБА_3, але
з 1993 року відповідачка ОСОБА_2 в цій
квартирі не проживає, особистих речей в
квартирі не має, будь-яких витрат за
комунальні послуги та утримання
квартири у відповідному стані не несе,
та теперішній час її місце проживання
або місце перебування невідомо.
У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак третя особа
ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій
просила суд позов задовольнити та
справу розглядати за її відсутністю.
Вислухавши пояснення представник
позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
громадянин України зобов'язаний
протягом десяти днів після прибуття до
нового місця проживання зареєструвати
Положеннями ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зазначено, що реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
У судовому засіданні встановлено,
що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 26
листопада 2013 року Третьою Одеською
державною нотаріальною конторою
Ставнічук А.О. за реєстровим № 1-1265,
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності квартира
З матеріалів справи вбачається,
що в квартирі АДРЕСА_1 крім ОСОБА_1
зареєстрована ще відповідачка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в цій
квартирі з 13 жовтня 1983 року, а також
третя особа ОСОБА_3, 1960 року, яка
зареєстрована в цій квартирі з 15 червня
1988 року, що підтверджується довідкою
про виписку з будинкової книги про
склад сім'ї та реєстрації, виданої 17
лютого 2014 року КП «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський».
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєструвалась у квартирі АДРЕСА_1
задовго до отримання ОСОБА_1 цієї
квартири у власність, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.
Однак, ОСОБА_2 у вищевказаній
квартирі не проживає з 1993 року, її
особистих речей у квартирі немає та її
місце проживання або місце перебування
невідомо, що підтверджується
відповідними актами про не проживання
від 14 жовтня 2013 року та від 15 листопада
2013 року, затверджених начальником
дільниці № 6 КП «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський».
З огляду на вищевказане, суд
вважає, що ОСОБА_2 залишаючись
зареєстрованою у АДРЕСА_1 в якій не
проживає, завдає власниці цієї
квартирі, тобто ОСОБА_1, додаткових
незручностей та збільшує оплату за
житлово-комунальні послуги, які
формуються з урахуванням кількості
осіб, що зареєстровані в помешканні у
встановленому законом порядку.
Крім того, у ОСОБА_2 на теперішній
час відсутні правові підстави для
перебування на реєстраційному обліку в
цій квартирі, оскільки вона не є членом
сім'ї ОСОБА_1 та ніяких угод між ними не
Статтею 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивачки ОСОБА_1 довів
суду ті обставини, на які він посилався
як на підставу своїх вимог.
вищевказаного, оцінивши всі обставини
в їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.ст. 386,
391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст. 3, 7 Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
Це рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя