Справа №705/2030/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу , -
В квітні 2014 року позивач
звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення боргу. В позовній заяві
позивач вказує, що він, ОСОБА_1 , 08 грудня
2013 року позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 3 100
гривень з наступним графіком
погашення : 1- й платіж - одна тисяча
гривень до 31.12. 2013 року , другий платіж -
одна тисяча гривень до 31.01. 2014 року , 3-
й платіж - одна тисяча сто гривень до
28.02. 2014 року. Про даний факт свідчить
боргова розписка від 08.12.2013 року, щодо
отримання відповідачем коштів у сумі
3100 гривень. Відповідач грошові кошти
за борговою розпискою зобов'язаний був
повернути до 28.02.2014 року. Строк
повернення відповідачем грошових
коштів за борговою розпискою вийшов
28.02.2014 року. Однак у зазначений термін
відповідач вказаної грошової суми не
повернув. Під будь - яким приводом
ухиляється від виконання свого
зобов'язання. У зв'язку з тим, що
відповідач своєчасно не повертає йому
борг, то він, у відповідності до вимог
ст.ст. 625, 1049, ст.1050 ЦК України,
зобов'язаний сплатити йому суму боргу
з урахуванням трьох процентів річних
від простроченої суми. Станом на 04.04.2014
року сума боргу складає 3250 гривень 08
копійок . Три проценти річних від
простроченої суми становить - 150 грн.08
коп. Беручи до уваги викладене позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму
позики за борговою розпискою із
врахуванням трьох відсотків річних
від простроченої суми у розмірі 3 250
грн. 08 коп. Судові витрати пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі
243, 60 грн., та витрати на правову
допомогу у розмірі 500 гривень просить
покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з?явився. Згідно
направленого на адресу суду
клопотання представника позивача ( вх.
розглянути без участі позивача, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання,
будучи, відповідно до вимог ЦПК
України, повідомлений, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно поданого на адресу суду
заперечення ОСОБА_2 вказав, що з
позовними вимогами ОСОБА_1 про
стягнення боргу не погоджується, так
як він в позивача ніяких грошей у борг
не брав, а розписка ним була написана
у зв?язку із збігом обставин. Так він
працював деякий час у позивача, а
потім вирішив повернутися додому, але
так як позивач забрав його паспорт і
відмовлявся його повернути і у нього
не було грошей, тому він погодився
написати розписку, яку запропонував
йому позивач, аби лише останній
повернув йому паспорт, щоб він зміг
повернутися додому. Оскільки позивач
коштів йому не передавав , то
відповідно він йому їх і не повинен
Зі згоди позивача суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду
на підтвердження своїх позовних вимог
було надано розписку, що написана гр..
ОСОБА_2 про позику коштів в сумі 3 100 (
три тисячі сто ) гривень. Відповідачем
в свою чергу до суду було подано
заперечення в якому останній визнав
факт написання розписки, однак факт
отримання коштів повністю заперечив.
Ні позивач, ні відповідач, чи їх
представники в судові засідання
жодного разу не з'явились. При цьому
явка позивача в судове засідання була
визнана обов'язковою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних
процесуальних норм, об'єктом захисту є
порушене, невизнане або оспорюване
право чи цивільний інтерес, і саме вони
є підставою для звернення особи за
захистом із застосуванням
відповідного способу захисту.

Позивачем не надано суду належних
та допустимих доказів на підтвердження
своїх доводів щодо порушення його прав
і яких саме, адже факт передачі та
отримання коштів, сторонами в судовому
засіданні ні доведеним, ні
спростованим не був.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.214 ЦПК України,
рішення має відповідати в тому числі на
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 3) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Згідно частини
першої ст. 59 ЦПК України, суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч.
1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов'язок
довести в суді ті обставини, що позивач
уповноважений звертатися до суду з
відповідним позовом і відповідно, що є
підстави до застосування до спірних
правовідносин відповідних положень
цивільного законодавства України.
Тобто, відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК
України - позивач повинен був довести
за допомогою належних та допустимих
доказів, з урахуванням положень ст. ст.
57-59 ЦПК України, зазначені ним
обставини. Однак таких доказів він не
надав і не ставив питання в судовому
засіданні про їх витребування. Таким
чином, при викладених обставинах, у
зв'язку з тим, що позивач не довів тих
обставин, на які він посилається в
своїй позовній заяві - позов не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Т.О. Черниш

З оригіналом вірно:

Суддя: