Справа № 462/2688/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в приміщенні
суду в м. Львові за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення №
26 ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний
Банк» про повернення банківського
вкладу і нарахованих процентів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму банківського вкладу з
нарахованими процентами, що складає
7443,44 дол. США та 3 % річних від
простроченої суми у розмірі 248,38 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що між
сторонами був укладений договір
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» «Дев'яти місячний» (в
доларах США) № 591077/2013 від 01 червня 2013
року, згідно з умовами якого позивач
вніс, а відповідач прийняв кошти на
депозитний рахунок у розмірі 70000 дол.
США, з виплатою процентів за ставкою 8,5%
річних. 03 березня 2014 року позивач
звернувся з письмовою заявою про
повернення суми вкладу та нарахованих
відсотків. Проте, відповідач ніяким
чином не зреагував на дану його заяву,
відповіді позивачу не надав, вклад не
повернув. У зв'язку з наведеним, просить
позов задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні дав пояснення аналогічні
вищенаведеному, просить позов
задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у
заочному режимі без участі
представника відповідача, який будучи
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився. Суд не бере до
уваги письмове клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи, оскільки
останній ніяким чином не аргументував
поважність причини своєї неявки,
обмежившись лише загальними фразами
/а.с.19/

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з п. п.3.3. Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
постановою НБУ № 516 від 03.12.2003 року за
договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Судом встановлено, що між сторонами був
укладений договір банківського вкладу
«Швейцарський «Постійний» «Дев'яти
місячний» (в доларах США) № 591077/2013 від 01
червня 2013 року, яким передбачено, що
позивач вніс, а відповідач прийняв
кошти на депозитний рахунок у розмірі
70000 дол. США, з виплатою процентів за
ставкою 8,5% річних. /а.с.5/. Пунктом 1.6
зазначеного договору передбачено, що
при достроковому закритті вкладу
проценти за вкладом перераховуються у
повному обсязі згідно Договору за
кожні повні 9 (дев'ять) місяців дії
вкладу, за кожний неповний 9
(дев'ятимісячний) строк дії вкладу - за
процентною ставкою для випадків
дострокового закриття у розмірі, що діє
на день закриття вкладу за Договором у
відповідній валюті, за відповідним
строком, відповідною сумою початкового
вкладу та відповідною періодичністю
виплати процентів, оголошенні на
Інтернет-сайті Банку.

03 березня 2014 року позивач звернувся з
письмовою заявою про повернення суми
вкладу та нарахованих відсотків /а.с.7/.
Проте, відповідач ніяким чином не
зреагував на дану заяву, відповіді
позивачу не надав, вклад не повернув,
таким чином, відповідач грубо порушив
зяті на себе зобов'язання, які були
передбачені договором № 591077/2013 від 01
червня 2013 року.

Як убачається з банківської виписки
від 25 березня 2014 року /а.с.8-11/
відповідачем депозитний вклад
позивача згідно з його заявою закрито 03
березня 2014 року, проте останньому його
вклад в сумі 7000 доларів США та
нараховані відсотки в сумі 443, 44 доларів
США так і не повернуті.

За таких обставин, суд приходить до в
висновку, що заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
день винесення рішення складає 7443,44
дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно
сумі в національній валюті в розмірі
86269,47 грн. (7443,44 дол. США х 11,59 грн. (курс 1
долара за 1 грн.) = 86269,47 грн.)

Враховуючи наведене, суд, дослідивши
докази по справі у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача 7443,44
дол. США. слід задовольнити, оскільки
відповідач не видає позивачу
банківський вклад у добровільному
порядку, тому це необхідно зробити у
судовому порядку.

Разом з тим, у задоволенні позовної
вимоги про стягнення 3 % річних від
простроченої суми у розмірі 248,38 грн.
слід відмовити, оскільки, беручи до
уваги строк неповернення вкладу, який
складає 2 місяці, то суд вважає, що
позивач передчасно звернувся до суду з
вказаною вимогою.

Крім того, з відповідача в доход
держави слід стягнути відповідний
розмір судового збору, який складає 862,69
грн. (86269,47 грн. : 100% х 1% = 862,69 грн.)

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,209,212-215,218,224-227
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 7443
(сім тисяч чотириста сорок три) долари
США 44 центи боргу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» 862 (вісімсот
шістдесят два) гривня 69 коп. судового
збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Рішення не
набрало законної сили.

Суддя:
Боровков Д.О..