Справа №303/827/14-ц
№49
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич
секретарі Чорій
за участю: позивача
представників третіх осіб
прокурора Федорова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, орган опіки
та піклування Мукачівської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.
Позивач звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, яка доводиться матір»ю -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
обов"язків щодо забезпечення належного
виховання, умов проживання та навчання
сина. Син проживає з ним, перебуває на
його утриманні. Відповідачка зловживає
спиртними напоями, хворіє хронічним
алкоголізмом близько п»яти років,
неодноразово проходила курси
лікування, однак вони виявилися
безрезультатними. Просить позбавити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач
вимоги позову підтримав повністю,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради та
прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечили.
Вважають, що відповідачку слід
позбавити батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи орган
опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечила
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомила, про місце і час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 доводиться матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого повторно 07 вересня 2012 року
Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 24 січня 2013 року
що між позивачем та відповідачем шлюб
було розірвано, сина ОСОБА_1 залишено на
вихованні батькові (а.с.7). В даному
рішенні зазначено що, відповідачка
зловживає спиртними напоями, хворіє
хронічним алкоголізмом біля п"яти
років, що підтверджується виписками з
історії хвороби та надані суду (а.с.10-11).
Згідно характеристик виданих
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів №6 де навчається малолітній
ОСОБА_1 встановлено, що він проживає з
батьком, мати має негативний вплив на
сина, відповідачка ОСОБА_4 як мати
навчанням сина не цікавиться, школу де
навчається син не відвідує (а.с.9,45).
Відповідно до довідки виданої
06.02.2014 року за №06-02/14 позивач працює в ПП
"Закарпатуніверсалбуд" на посаді
головного інженера та працює по
сумісництву на ТзДВ "Завод будівельної
індустрії" на посаді інженера по
охороні праці, що також стверджується
відповідною довідкою №50 від 06.02.3014 року
У своєму висновку про умови
проживання та виховання малолітньої
дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у
справах дітей Мукачівської районної
державної адміністрації Закарпатської
області зазначає, що малолітня дитина
проживає з батьком, , умови проживання
сім"ї нормальні, створені всі необхідні
умови для проживання, розвитку та
виховання дитини, батько дитини
належним чином ставиться до виконання
своїх батьківських обов"язків,
забезпечує дитині належний рівень
фізичного та розумового розвитку. Під
час розмови з дитиною було встановлено,
що дитина хоче проживати с повній сім"ї,
однак з обставинами які склалися в
родині, дитина вибирає сторону батька
та хоче проживати з ним (а.с.47).
У своєму висновку орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому за №400-01-16 від 20.03.2014
року вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, мешканку
АДРЕСА_2, зареєстровану за адресою
АДРЕСА_1 по відношенню до малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).
Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України
мати або батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
Таким чином, в судовому засіданні
позивачем доведено, що відповідач
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
свого малолітнього сина, а тому
підлягає позбавленню батьківських
прав у відповідності до ст.164 Сімейного
Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208,
209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.164, 165
Сімейного Кодексу України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_2, зареєстровану за
адресою АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати віднести за
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич