Справа № 249/758/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Нестеренко Є. В.,

при секретарі
Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шахтарськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И
В:

18.02.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
про стягнення аліментів на утримання
дружини, посилаючись на те, що вона з
серпня 2011 року перебувала у цивільному
шлюбі з відповідачем, від якого має
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані цивільні стосунки
позивачка з відповідачем підтримували
до вересня 2013 року та мешкали в місті
Луганську, а з вересня 2012 року - в с.
Петропавлівка Шахтарського району.
Вказує, що на даний час син ОСОБА_4
мешкає із нею за адресою: АДРЕСА_1 та
повністю знаходиться на її утриманні.
Позивачка на даний час не працює,
зайнята доглядом за дитиною,
непрацездатна в зв'язку з вагітністю та
пологами та не має засобів для
належного утримання неповнолітньої
дитини. З цих підстав потребує
матеріальної допомоги від відповідача.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь до досягнення
сином трьох років у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу відповідача,
починаючи з часу подання позовної
заяви та стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу відповідача,
починаючи з часу подання позову до суду
та до досягнення сином повноліття.
Зазначила, що відповідач працездатний,
працює і взмозі надавати матеріальну
допомогу. Окрім того, їй відомо, що
відповідач має неповнолітню доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом
із матір*ю - ОСОБА_3 в місті Луганську.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, до початку судового
засідання надала письмову заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без її участі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3, у судове засідання
не з*явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивачка не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів з ухваленням
заочного рішення.

Зважаючи на вищезазначені обставини, а
також на те, що позивачка не заперечує
проти такого вирішення справи, суд
згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
прийшов до висновку про необхідність
провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено:

сторони перебували у цивільному шлюбі
з серпня 2011 року, дані стосунки
підтримували до вересня 2013 року. Від
спільного проживання у сторін
народилася неповнолітня дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який на даний
час мешкає із позивачкою за адресою:
АДРЕСА_1. та повністю знаходиться на її
утриманні. Позивачка на даний час не
працює, зайнята доглядом за дитиною,
непрацездатна в зв'язку з вагітністю та
пологами та не має засобів для
належного утримання неповнолітньої
дитини.

Відповідач здоров, є працездатним,
офіційно працює в супермаркеті «Таврия
В» м. Одеси, отримує заробітну плату та
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років за
умови, що другий з подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставин, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги позивачки
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу щомісячно
до досягнення дитиною повноліття та
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки до досягнення сином
трьох років у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу відповідача, починаючи з
часу подання позовної заяви до суду.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Позивачка при зверненні до суду з
позовом судовий збір не сплачувала. Від
його сплати вона звільнена.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, вона при пред'явленні
позову судовий збір не сплачувала,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 224,
367 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 18 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти
на її утримання в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 18 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з з ОСОБА_2 (номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути оскаржене на протязі десяти
днів з часу його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з часу
отримання копіі цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий:
Є.В.Нестеренко