Справа № 588/347/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 р. Тростянецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області про визнання недійсним акту на
право приватної власності на землю та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що його батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого
залишилася спадщина: земельна ділянка
площею 0,37 га, розташована по АДРЕСА_1.

Спадщина перейшла у власність ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, але за час
життя склала заповіт, яким заповідала
все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

За час життя померлий ОСОБА_2 замовив
виготовлення державного акту на землю,
але виготовлений він був вже після його
смерті та виданий 29.08.2002 року, а тому є
недійсним.

Оскільки право на земельну ділянку не
було зареєстровано за померлою ОСОБА_3
позивач, який виступає в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, не має
можливості зареєструвати дану
земельну ділянку на ім'я
неповнолітнього спадкоємця, тому і
звернувся до суду з даним позовом та
просив: визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку на ім'я ОСОБА_2 Серії СМ №000419
площею 0,37 га, розташовану на території
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області по АДРЕСА_1, призначенням якої є
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого
селянського господарства; визнати за
неповнолітнім ОСОБА_4 право на земельну
ділянку площею 0,37 га, розташовану на
території Боромлянської сільської
ради Тростянецького району Сумської
області по АДРЕСА_1, призначенням якої
є будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого
селянського господарства в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, при цьому пояснив, що
його померла мати ОСОБА_3 за час життя
склала заповіт, яким все своє майно
заповідала його неповнолітньому сину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки син є
неповнолітнім, то він відповідно до ч.1
ст.242 ЦК України є законним
представником неповнолітньої дитини. З
приводу оформлення спадщини він, як
законний представник неповнолітнього
звернувся до нотаріальної контори, але
оформити спадщину належним чином не
зміг, оскільки державний акт на право
приватної власності на землю його
батько ОСОБА_2 за час свого життя
замовив, але виготовлений цей акт був
після смерті ОСОБА_2, а тому є недійсним.
Після смерті батька спадщину
успадкувала його мати ОСОБА_3, але право
власності не оформляла.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився,але від нього до
суду надійшла письмова заява (а.с.18),
згідно якої представник проти позову
не заперечує, просить справу
розглядати в його відсутність, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника
відповідача, на підставі матеріалів,
які є в справі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Боромля Тростянецького
району Сумської області (а.с.8) та його
батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі рішення виконкому
Боромлянської сільської ради народних
депутатів Тростянецького району
Сумської області за №93 від 15.12.1993 року
ОСОБА_2 була передана безкоштовно у
приватну власність земельна ділянка,
розташована по АДРЕСА_1 (а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача-
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть (а.с.6).

За час життя, померлий ОСОБА_2 замовив
виготовлення державного акту на
вищезазначену земельну ділянку.

Як вбачається з копії державного акту
на право приватної власності на землю
Серії СМ №000419,даний акт був виданий на
ім'я ОСОБА_2 29.08.2002 року (а.с.12), тобто
державний акт був виготовлений вже
після смерті ОСОБА_2

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла, до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.

Після смерті ОСОБА_2 спадщина, а саме
земельна ділянка площею 0,37 га,
розташована по АДРЕСА_1 перейшла у
власність його дружини ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_3 постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України, вона вважається такою, що
прийняла спадщину після померлого
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть (а.с.5).

За час життя померла ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все своє майно де б воно
не знаходилось та з чого б не
складалося і взагалі все те, що буде їй
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповідала
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією заповіту,
посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_4 секретарем
виконкому Боромлянської сільської
ради Тростянецького району Сумської
області та зареєстрованого в реєстрі
за №351 (а.с.7).

Згідно інформаційних довідок із
Спадкового реєстру за №37043259 та №37043330
від 01.04.2014 року після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася
(а.с.26-29).

Отже, судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_4 є спадкоємцем за
заповітом всього майна померлої
ОСОБА_3, що складається в тому числі і з
земельної ділянки площею 0,37 га з
цільовим призначенням - будівництво та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та ведення
особистого селянського господарства,
розташована по АДРЕСА_1.

Проте, оскільки, право власності на
вищезазначену земельну ділянку не було
зареєстровано за померлою ОСОБА_3,
позивач, як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_4, не має
можливості зареєструвати дану
земельну ділянку на ім'я
неповнолітнього сина ОСОБА_4

Враховуючи, що державний акт на право
приватної власності на земельна
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, яка
була передана безкоштовно у приватну
власність для ведення особистого
підсобного господарства, будівництва
та обслуговування житлового будинку
ОСОБА_2 був виготовлений після смерті
власника цієї ділянки,а отже є
недійсним. Крім того, враховуючи, що
зазначена земельна ділянка була
успадкована шляхом фактичного вступу в
спадщину ОСОБА_3 після смерті її
чоловіка ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3
склала заповіт, яким заповідала все
свої майно неповнолітньому ОСОБА_4,
тому суд приходить до висновку про
визнання права власності на зазначену
земельну ділянку за неповнолітнім
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
заповітом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,197,212,215 ЦПК
України,ст.ст.1216,1217,1223,1225,1233,1235,1268 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Боромлянської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області про визнання
недійсним акту на право приватної
власності на землю та визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну
ділянку,виданий 29.08.2002 року на ім'я
ОСОБА_2 Серії СМ №000419 площею 0,37 га,
розташовану на території
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області по АДРЕСА_1, призначенням якої є
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого
селянського господарства.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну ділянку площею 0,37 га,
розташовану на території
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області по АДРЕСА_1, призначенням якої є
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого
селянського господарства в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для відповідача в цей
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя