У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року

Провадження №4-с/425/2/14

Справа №425/1269/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції, -

встановив:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області зі скаргою на дії
державного виконавця ВДВС
Рубіжанського МУЮ, які виявилися у
винесенні постанов про відкриття
виконавчого провадження від 14.01.2014 року
по примусовому виконанню вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Рубіжне та вимоги Рубіжанської
обєднаної Державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Луганській
області та скасування зазначених
постанов.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Таким чином, в порядку цивільного
судочинства не підлягають розгляду
скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб), у
тому числі й під час виконання вимог
УДФУ та ДПІ.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 Закону України
Про виконавче провадження рішення, дії
чи бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
можуть бути оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги
ОСОБА_1 у ВДВС Рубіжанського МУЮ
знаходяться виконавчі провадження
відносно заявниці, яка є боржником, по
примусовому виконанню вимоги № Ф-252-У
від 16.11.2013 року Рубіжанської обєднаної
ДПІ ГУ Міндоходів Луганської області
про стягнення 2312,07 гривень та вимоги №
Ф-1160 від 26.09.2013 року УПФУ у місті
Рубіжному про стягнення 1440,00 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, дана заява
ОСОБА_1 не підлягає розгляду в
Рубіжанському міському суді
Луганської області в порядку
цивільного судочинства, справа
належить до юрисдикції
адміністративного суду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства. Відповідно ч. 7
ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з такою
самою скаргою.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122, 209, 210 ЦПК
України, судя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
доданими до неї документами
невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова