Справа № 369/1032/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В своїй заяві заявник просить суд
виправити помилку, яка допущена у
виконавчому листі № 369/1032/13-ц від 30.04.2013
року, виданий 20.06.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», а саме - вказати
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про виправлення помилки у
виконавчому листі підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 30.04.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено на користь позивача.

20.06.2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області на
підставі вказаного вище рішення
виданого виконавчий лист № 369/1032/13-ц.

Як вбачається з матеріалів справи у
виконавчому листі № 369/1032/13-ц було
допущено помилку, а саме
ідентифікаційним номером ОСОБА_1
зазначено НОМЕР_2, тоді як правильно
НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву про
виправлення помилки у виконавчому лист
та вказати ідентифікаційним номером
ОСОБА_1 НОМЕР_1, оскільки при його
оформленні допущено помилку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 369/1032/13-ц, виданий 20.06.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області на підставі рішення
суду від 30.04.2013 року, вказавши
ідентифікаційним номером ОСОБА_1
НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя:
Т.В. Дубас