Справа №: 653/2845/13-ц
Провадження № 2/653/434/14
УХВАЛА

15.05.2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування доходів від
безпідставно набутого майна та шкоди
за допущене погіршення майна,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
утримання майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
доходів від безпідставно набутого
майна та шкоди за допущене погіршення
майна.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на утримання
майна.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 та позивач по
зустрічній заяві ОСОБА_2 заявив
клопотання, в якому просить по
вищезазначеній справі призначити
судову будівельно-технічну експертизу
для визначення розміру витрат, які
здійснені на поліпшення майна кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1»за час його проживання,
про що зазначено в додатку №2 до
зустрічної позовної заяви(а.с. 213-216 т.1 ) .

Представник позивача ОСОБА_4 (
відповідача по зустрічній позовній
заяві) в судовому засіданні з позовом
не погодилась, з проведенням
експертизи також не згодна.

Для з'ясування обставин справи, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання, тому суд вважає
необхідними призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Херсонської філії Одеського НДІ
судових експертиз.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144, 150 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на утримання майна, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Херсонської філії Одеського НДІ
судових експертиз, яких попередити про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

На розв'язання експерту поставити
наступне питання:

1.Чи мало місце поліпшення
майна кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» в період з
27.08.2010 року по січень 2012 року , що
знаходиться по АДРЕСА_1, які зазначені в
додатку №2 до зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 (а.с. 213-216 т.1 ) .

2.Яка вартість проведених робіт та
матеріалів , після проведення
ремонтних робіт,які зроблені в якості
поліпшення майна кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
період з 27.08.2010 року по січень 2012 року,
які зазначені в додатку №2 до
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 (а.с.
213-216 т.1 ).

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 653284513-ц .

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача по зустрічній
позовній заяві ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до
отримання висновків судової
будівельно-технічної експертизи.

Визначити строк проведення експертизи
до 15.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення справи протягом 5 днів з дня
проголошення до суду Херсонської
області через Генічеський районний
суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П. Крапівіна.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна