Справа № 361/830/14-ц
Провадження № 2/361/775/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, треті особи:
Требухівська сільська рада
Броварського району Київської області,
орган опіки і піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання права
власності у порядку спадкування та за
зустрічними позовом

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до
ОСОБА_1, треті особи: Требухівська
сільська рада Броварського району
Київської області, орган опіки і
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання права власності у
порядку спадкування, суд-

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
за нею право власності на 1/2 частину
житлового будинку

АДРЕСА_1 загальною площею 124,0 м2 та
житловою площею 55,6 м2 , позначений на
плані "А-1", з господарськими будівлями:
сарай - Б, погріб - В, вбиральня - Г,

колодязь - К, тротуар - Т, огорожа - N, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно. За життя спадкодавцем було
складено заповіт, яким все своє майно,
де б воно не було і з чого не складалося
і взагалі все те, що належало
спадкодавцю на день смерті і на що вона
мала право за законом, заповіла ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 Дотримуючись
визначеного законом строку, 02 березня
2007 року, ОСОБА_1 звернулася до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок позивачу було відмовлено, у
зв'язку із відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документа на
зазначене нерухоме майно. З підстав
визнання права власності на спадкове
майно ОСОБА_1 змушена звернутися до
суду.

До початку розгляду справи від ОСОБА_2,
що діє в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, надійшла зустрічна
позовна заява до ОСОБА_1, треті особи:
Требухівська сільська рада
Броварського району Київської області,
орган опіки і піклування Броварської
районної ради Київської області про
визнання права власності за ОСОБА_3 на
1/2 частину спірного житлового будинку,
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засідання позивач
ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні
фабулі позовної заяви, просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, проти зустрічного позову не
заперечувала.

ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечували, просили суд
задовольнити зустрічний позов.

Від Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
надійшов лист про розгляд справи без
участі представника третьої особи, з
проханням вирішити дану справу на
розсуд суду.

Третя особа - орган опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області до
суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, причини неявки суду
невідомі.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, про що 02 жовтня 2006 року
виконавчим комітетом Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 та зроблено
актовий запис за № 77 (а.с. 13).

За життя спадкодавцем складено
заповіт, посвідчений 17 липня 2002 року
секретарем виконавчого комітету
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №
324, яким все своє майно, де б воно не було
і з чого не складалося і взагалі все те,
що належало ОСОБА_4 на день смерті і на
що вона мала право за законом, заповіла
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4
є батьками ОСОБА_1, яка народилася 16
грудня 1962 року. Прізвище ОСОБА_1 змінено
на прізвище «ОСОБА_1» у зв'язку з
укладенням шлюбу

10 січня 1981 року, про що свідчить копія
свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_3 (а.с. 64).

Із матеріалів дослідженої судом копії
спадкової справи № 218/2006 щодо майна
ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 02 березня
2007 року, дотримуючись шестимісячного
строку, звернулася до Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області із питань
прийняття спадщини (а.с. 63). Проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірний житловий будинок позивачу
ОСОБА_1 Броварською районною державною
нотаріальною конторою Київської
області було відмовлено з підстав
відсутності у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
зазначене нерухоме майно, що
вбачається з копії листа № 259/02-14 від 06
лютого 2013 року (а.с. 22).

03 вересня 2012 року ОСОБА_2 подала до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області заяву про відмову від належної
їй частки спадкового майна після
смерті її матері - ОСОБА_4, яку
зареєстровано 04 вересня 2012 року у
реєстрі за № 245 (а.с. 68).

Оскільки ОСОБА_3, онука спадкодавця, є
неповнолітньою і не подала заяви про
відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4,
вона, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК
України, вважається такою, що прийняла
її.

Чоловік спадкодавця - ОСОБА_6, згідно з
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5, виданого повторно 08 травня 2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 18).

Син спадкодавця - ОСОБА_9, також помер,
про що свідчить копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, видана повторно 08
травня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (а.с. 19).

Судом також встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1, збудований у 1984 році,
перебував у власності ОСОБА_4, що
підтверджується копією технічного
паспорту на вказане нерухоме майно
(а.с.23-27) та копією довідки виконавчого
комітету Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
№ 111 від 13 січня 2014 року (а.с. 20).

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1223, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

За правилами ч. 4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
(ст. 392 ЦК України).

Оцінивши досліджені докази в їх
сукупності, враховуючи, що первісний
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в інтересах
якої діяла ОСОБА_2, є спадкоємцями за
заповітом, які прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року та якій належав житловий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 124,0 м2 та
житловою площею 55,6 м2, позначений на
плані "А-1", з господарськими будівлями:
сарай - Б, погріб - В, вбиральня - Г,

колодязь - К, тротуар - Т, огорожа - N, суд
приходить до висновку, що первісний та
зустрічний позов є доведеними і такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Первісний та зустрічний позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 124,0 м2 та житловою
площею 55,6 м2, позначений на плані "А-1", з
господарськими будівлями: сарай - Б,
погріб - В, вбиральня - Г, колодязь - К,
тротуар - Т, огорожа - N, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 124,0 м2 та житловою
площею 55,6 м2, позначений на плані "А-1", з
господарськими будівлями: сарай - Б,
погріб - В, вбиральня - Г, колодязь - К,
тротуар - Т, огорожа - N, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. М. Пухна