Справа № 577/3081/14-ц
Провадження № 2/577/842/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення 11737,16грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 29.04.2010р. банк і відповідач уклали
кредитний договір, згідно якого банк
надав кредит відповідачу у
відповідності до Умов та Правил
надання банкіських послуг в розмірі 1000
грн. кредитного ліміту, який може бути
змінений банком за згодою
позичальника, під 30% річних, на
платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам кредитка "Універсальна" між ним
і банком становлять умови договору .
Відповідач повинен щомісячно
проводити платіж по заборгованості, за
кредитом, за відсотками , а також
оплачувати комісії згідно Умов
договору. Але в порушення договору,
його умов належним чином не виконав і
станом на 30.05.2014р. має заборгованість в
сумі 11737,16грн., яка складається:

- 4814,95 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 4364,86 грн., - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 1522,25 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 500 грн. - штраф за
простроченна сплати кредиту;

- 535,10 грн. - штраф за
прострочення сплати процентів.

Позивач посилається на ст. ст. 509, 525,
526,527, 530, ч.1, ст . 598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629,1054 ЦК
України і просить стягнути вказану
суму боргу та витрати на судовий
збір.

Позивач на розгляд справ не з"явився,
подав заяву в якій просить розглядати
справу без його участі, вимоги позову
підтримує.

Відповідач вимоги позову визнає і
пояснює, що втратила роботу і більше 2-х
років вже не працює. Зараз
влаштовується на роботу і буде
проводити погашення.

Вислухавши відповідача та
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
,інших актів цивільного законодавства
.

Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір
є обов"язковим для виконкння
сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
,встановлених договором,а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.04.2010р. банк і
відповідач уклали кредитний договір,
кредитка "Універсальна", згідно якого
банк надав кредит відповідачу у
відповідності до Умов та Правил
надання банкіських послуг в розмірі 1000
грн. кредитного ліміту , який може бути
змінений банком за згодою
позичальника, під 30% річних, на
платіжну картку. Процентна ставка може
бути змінена при порушенні умов
договору.

Позичальник повинен щомісячно до 25
числа проводити оплату в розмірі 7 % від
суми заборгованості,але не менше 50 грн.
За зняття готівки в банкоматі
встановлена комісія 4% від суми
операції. За прострочку боргу
встановлена пеня в розмірі базової
процентної ставки по договору за
кожний день прострочки , а за
заборгованість встановлена пеня в
розмірі 1% від заборгованості, але не
манше 10 грн. в місяць. При порушенні
строків платежів більш ніж на 30 днів
встановлений штраф в сумі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісії. За
несвоєчасне виконання боргових
зобов"язань відповідач сплачує
проценти за підвищеною процентною
ставкою, або додаткову комісію по
Тарифам банку (л.с.11-36).

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним заява разом з
Умовами надання банківських послуг
складена між ним і банком становлять
умови договору . Відповідач повинен
щомісячно проводити платіж по
заборгованості , комісію за зняття
готівки в банкоматах, за відсотками , а
також інші витрати згідно Умов
договору. Але в порушення договору,
його умов належним чином не виконав і
станом на 30.05.2014р. має заборгованість в
сумі 11737,16 грн.

Суд перевірив розрахунок
заборгованості і погоджується з ним .
(л.с. 7-10).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 11737,16
грн. заборгованості по кредиту, 243,60
грн. витрат на судовий збір.

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведено шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення , а учасником, що не
приймав участі в судовому засіданні - з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.