РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Личаківсьий районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Нора
Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи: Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори про встановлення додаткового
строку для подачі заяви на прийняття
спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи: Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори про встановлення додаткового
строку для подачі заяви на прийняття
спадщини.

В позовній заяві зазначає про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року внаслідок смерті
матері позивача - ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за законом, зокрема, на
нерухоме майно в розмірі 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, яку вона набула
відповідно до договору купівлі-
продажу даної квартири від 28.0.2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» від 04.06.2013 року дана квартира
зареєстрована в 1/3 за ОСОБА_3 та
відповідно до технічного паспорту на
приватизовану квартиру складається з
двох кімнат та кухні, загальною площею
45, 9кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., а
також до квартири відноситься комора в
підвалі площею 2,5 кв.м. Інші дві третини
належать племінниці позивача та її
сину. Протягом останніх 3-х років,
включно по день смерті його матері
позивач постійно проживав з нею у своїй
квартирі в АДРЕСА_3. Як ствердив позивач
у своєму позові він систематично
приїжджав в м. Київ та періодично
проживав у квартирі , частка, якої
належала його матері, надавав рідним
кошти на часткову проплату комунальних
послуг. Через деякий час він звернувся
до Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право спадщини за
законом на нерухоме майно, однак йому
було відмовлено в зв»язку з тим, що він
пропустив строк звернення з такою
заявою. Щодо причин поважності
пропуску такого строку вказав, що він
постійно проживає в м. Києві і в силу
незнання юридичного законодавства
вважав, що прийняв спадщину, оскільки
не відмовлявся від неї і ніхто з інших
спадкоємців не оспорював його права на

прийняття спадщини, а отже вважав себе
таким, що фактично прийняв спадщину, а
відтак змушений звернутися з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, зіславшись
на викладені в позовній заяві
обставини, та просить визначити
додатковий строк на прийняття спадщини
терміном в три місяці.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та пояснив, що не заперечує проти
надання позивачу додаткового строку на
прийняття спадщини.

Представник третьої особи - четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
однак в матеріалах справи є
повідомлення завідуючої четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори де вона просить слухати справу
у відсутності їх представника та при
винесенні рішення покладаються на
розсуду суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
мати позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 05.02.2008 року у
м. Києві. Після смерті матері позивача
відкрилася спадщина за законом,
зокрема, на нерухоме майно в розмірі 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, яку вона
набула відповідно до договору купівлі -
продажу даної квартири від 28.0.2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» від 04.06.2013 року дана квартира
зареєстрована в 1/3 за ОСОБА_3 та
відповідно до технічного паспорту на
приватизовану квартиру складається з
двох кімнат та кухні, загальною площею
45, 9кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., а
також до квартири відноситься комора в
підвалі площею 2,5 кв.м. Інші дві третини
належать племінниці позивача - ОСОБА_5
та її сину - відповідачу по справі
ОСОБА_2.

Згідно акту від 26.06.2013 року складеного
майстром технічної дільниці ЖЕК-305 КП
«Дирекція» ОСОБА_3 з 2005 року і по день
смерті проживала разом зі своїм сином
по адресі АДРЕСА_3

Суд надає віри поясненням позивача, що
Позивач проживав у м. Києві разом зі
своєю матір»ю до ОСОБА_3 до часу її
смерті в м. Києві. Даний факт підтвердив
і відповідач у справі.

Вищевказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача в судовому
засіданні, відповідача та долученими
до справи письмовими доказами, а саме:

копією паспортних даних позивача
ОСОБА_1 (а.с.5), свідоцтвом про
народження позивача (а.с.6), копією
свідоцтва про смерть матері позивача
ОСОБА_3 (а.с.7), договором купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 (а.с.8), технічним
паспортом на згадану квартиру (а.с.9),
довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», яка видана
відповідачу про те, що згідно
інвентаризаційних справ ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО» станом на 29.12.2012 року, квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована за:ОСОБА_3 1/3,
ОСОБА_5 1/3, ОСОБА_2 1/3, актом складеного
майстром технічної дільниці ЖЕК-305 КП

«Дирекція» ОСОБА_3 з 2005 року і по день
смерті проживала разом зі своїм сином
по адресі АДРЕСА_3 (а.с.11), листом
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину (а.с.12)

Зазначені вище обставини також
підтверджуються і матеріалами
спадкової справи №633/2012 до майна
померлої ОСОБА_3 оглянутої в судовому
засіданні 21.05.2014 року

Оскільки позивач, на думку суду,
пропустив строк з поважних причин, суд
вважає, що його вимоги про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.
1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
ЦПК, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати поважними
причини пропуску строку на прийняття
спадщини позивачем та визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою - АДРЕСА_3 додатковий строк на
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Львові
терміном три місяці

Даний строк рахувати з часу вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м. Львова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ст. 294 ЦПК України

Суддя:
Нор Н. В.