Провадження № 2/369/252/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та визначення способу участі
батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2013 р.
року звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та визначення способу участі батька у
вихованні дитини.

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
04.12.2013 р. було роз»єднано позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
позовними вимогами про стягнення
аліментів та визначення способу участі
батька у вихованні дитини.

Ухвалою від 09.01.2014 р. відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
визначення способу участі батька у
вихованні дитини та призначено судове
засідання на 07.02.2014 р..

В судове засідання, призначене на 09 год.
00 хв. 07.02.2014 року позивач та відповідач
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач надала до суду заяву про
направлення справи за підсудністю до
Солом»янського районного суду м.Києва.
Відповідач надав до суду заяву про те,
що він не заперечує проти направлення
справи за підсутністю.

Згідно паспортів вбачається, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрованими в
Києво-Святошинському районі Київської
області не значаться. ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1. ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_2.

У зв'язку з неявкою сторін в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
визначення способу участі батька у
вихованні дитини, слід направити до
Солом»янського районного суду м.Києва,
виходячи з наступного.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст.109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а у справах,
відповідачем в яких є юридична особа, -
за її місцезнаходженням.

Згідно паспортів вбачається, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрованими в
Києво-Святошинському районі Київської
області не значаться. ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1. ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_2.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та визначення
способу участі батька у вихованні
дитини, суд приходить до висновку про
необхідність передати вказану справу
на розгляд Солом»янського районного
суду м.Києва.

Ст.117 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109,
116 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та визначення способу участі
батька у вихованні дитини на розгляд до
Солом»янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя:
А. Я.
Волчко