Справа № 666/5611/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

08.08.2014 року, суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Рядча Т.І.
розглянувши матеріали скарги
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" на дії державного
виконавця,

В С Т А
Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на неправомірні дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні,
мотивуючи її тим, що 13.04.2012 Дніпровським
районним судом м. Херсона було видано
виконавчі листи про стягнення боргу з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та вказані виконавчі
листи були пред'явлені до виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні. ІНФОРМАЦІЯ_1
боржник ОСОБА_1 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.06.2012.

19.03.2013 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» в зв'язку з
не виявленням правонаступників
померлого боржника.

Вважають дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
Нікішиної І.М. неправомірними.

Просять суд визнати неправомірним дії
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні Нікішиної І. М. по
винесенню постанови від 19.03.2013 року про
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконання виконавчого
листа № 2-3217/11 виданого 13.04.2012
Дніпровським районним судом м. Херсона
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Марфін Банк".

Зобов'язати головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Нікішину І. М. поновити
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-3217/11
виданого 13.04.2012 Дніпровським районним
судом м. Херсона про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк".

З матеріалів справи вбачається, що
згідно рішення Дніпровського
районного суду від 25.11.2013 року, в
задоволенні позовних вимог ПАТ
"МарфінБанк" до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
відмовлено. З даного рішення суду
вбачається, що скаржник на момент
винесення рішення суду знав про
існування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 19.03.2013
року, однак поважності причин пропуску
строку подачі скарги суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
та те, що скаржник звернувся до суду
після закінчення строку, визначеного
ч.1 ст.385 ЦПК України, поважності причин
для поновлення пропущеного строку не
надано, тому скаргу необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст.383,385 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Марфін Банк" на дії
державного виконавця - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК
України.

Суддя

Т.І.Рядча