РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Манжос М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами КП «Харківські теплові мережі», користуються послугами теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2009 по 31.12.2013 в сумі 7809,73 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 7809,73 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що КП «ХТМ» заявляє вимоги про стягнення заборгованості, що виходить за межі строків позовної давності, між КП «ХТМ» та мешканцями квартири АДРЕСА_2 відсутні будь-які договірні відносини з приводу надання послуг, в приміщенні відсутні прилади опалення, що унеможливлює отримання мешканцями квартири тих послуг, що надаються підприємством з теплопостачання. Також представник відповідача зазначив, що оплата проводиться лише за послуги з надання гарячої води та лише на підставі показів лічильника. З 2009 року відповідачі не користується тими послугами, що надає КП «ХТМ», а тому не є споживачами та не мають сплачувати по рахунках, що надаються підприємством.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (довідка КП «Жилкомсервіс» від 25.11.2013 за № 1579).

Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію на квартиру АДРЕСА_3 М.В. за період з 01.03.2009 по 31.12.2013 має заборгованість за послуги опалення та гарячої води перед КП «Харківські теплові мережі» в сумі 7809,73 грн., в тому числі за період з 01.02.2011 по 31.12.2013 в сумі 4664,48 грн.

Позиція представника відповідача про те що, за відсутності укладеного договору про надання послуг, він не зобовязаний сплачувати за ці послуги, а також про ненадання у судовому засіданні затверджених у встановленому законом порядку тарифів на опалення, необґрунтована, а тому судом не приймається до уваги.

Представник відповідача у судовому засіданні вказував на той факт, у житловому приміщенні відсутні прилади обігріву (радіатори), оскільки тривалий час мешканці квартири звертались до КП «ХТМ» із вимогою про заміну або належний радіаторів, так як вони були зношені. Жодних відповідей від підприємства не надходило, а тому вони вирішити власноруч відєднати квартиру № 391 від централізованого опалення за для забігання пошкодження майна, в тому числі і своїх сусідів з нижніх поверхів. Внаслідок чого відповідачі не отримують послуги, що надаються КП «ХТМ».

Суд вважає цю позицію також необґрунтованою, оскільки питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 за № 4, відповідно до яких дозволи на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання видаються відповідною комісією органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади, до складу якого входять представники органу місцевого самоврядування або виконавчої влади, районного (місцевого) житлового управління, власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, організації газопостачання, організації електропостачання, організації водопостачання, екологічної інспекції, районного відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, пожежного нагляду, місцевої установи держсанепідслужби, організації теплопостачання, проектної організації з опалення та теплопостачання, Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України. Водночас Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання передбачена можливість відключення від централізованого опалення за рішенням загальних зборів та за згодою всіх власників приміщень у житловому будинку. Переобладнання системи опалення призводить до розбалансування внутрішньо будинкової системи опалення, яка належить до інженерної системи будинку як цілісного майнового комплексу, відповідно до будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно повязані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо будинкової системи загалом, будь-яке втручання до системи шляхом зміни гідравлічного опору, в тому числі відєднання від системи централізованого опалення, погіршує роботу всієї системи, чим порушує права інших мешканців.

З метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 за № 1268 до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води внесені зміни, якими передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не у квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи споживача, а відключення багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

За таких обставин власник квартири чи нежитлового приміщення не вправі самовільно змінювати системи опалення і гарячого водопостачання та здійснювати відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно обєднує всі квартири, відключення окремих квартир по стояку призводить до розбалансування, перерозподілу теплоносія, що є причиною зменшення подачі теплоносія на інші стояки. Незважаючи на демонтаж приладів опалення в квартирі, вона все одно опалюється за рахунок опалення усього житлового будинку, а тому нарахування за опалення за адресою: АДРЕСА_4 провадяться згідно з діючим законодавством України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються КП «Харківські теплові мережі», зобовязані сплачувати за надані послуги з теплопостачання, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.02.2011 по 31.12.2014 в сумі 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн.. 48 коп.

В інший частині позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6