Справа №636/992/14-ц
№2/636/737/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом АК
«Харківобленерго» в особі
Чугуївського районного відділу
«Енергозбут» до ОСОБА_1, про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої в наслідок порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні родичка
відповідача надала копії документів,
за якими ОСОБА_1 з 1973 року знаходиться
на обліку у психіатра, є інвалідом
другої групи безстроково з 1998 року, за
встановленим діагнозом не може
віддавати звіту своїм діям та керувати
ними, потребує постійного стороннього
нагляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи позивач заявив позов на
підставі Акту порушень «Правил
користування електричною енергією»
№06570 04 від 03.12.2004 року, тобто по спливу
більш ніж дев'яти років з моменту його
укладання. В цьому акті наведено, що він
був складений в присутності ОСОБА_1 та
підписаний нею особисто, тоді як вона
фактично є недієздатною особою з 1998
року і не могла усвідомлювати значення
подій щодо складання цього акту,
оскільки вже була неконтактною у
зв'язку з хворобою.

Дослідивши матеріали справи, суд
надходить до наступного.

У відповідності до ст.ст.30,41 ЦК України
цивільною дієздатністю фізичної особи
є її здатність своїми діями набувати
для себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання; над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка і
недієздатна особа не має права вчиняти
будь-якого правочину, правочин від
імені недієздатної особи та в її
інтересах вчиняє опікун і
відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною особою, несе її опікун або
заклад, який зобов'язаний нести нагляд
за нею, за правилами ст.1184 ЦК України.

Як вбачається з обставин справи,
стосовно ОСОБА_1 опікун не призначався,
заклад щодо нагляду за нею не
встановлений, вона проживає сама і
фактичний нагляд за нею здійснює
дальня родичка, яка не є опікуном і
немає не якого відношення до будинку
належного відповідачці на праві
власності. Таким чином правове
становище відповідачки, як
душевнохворої фізичної особи, органами
соціального захисту Чугуївської
міської ради не визначено, тому
залучити будь-яку особу у якості
належного відповідача суд не має
можливості.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
може нести відповідальність за
заявленими позовними вимогами і позові
належить відмовити.

Керуючись ст.ст.30,41,1184 ЦК України,
ст.ст.10,11,208,209,212,214.215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові АК «Харківобленерго» в особі
Чугуївського районного відділу
«Енергозбут» до ОСОБА_1, про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої в наслідок порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі у
10-денний строк з дня його проголошення -
апеляції.

Суддя: