Ухвала

іменем україни

12 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу Херсонського
морехідного училища рибної
промисловості Керченського державного
морського технологічного університету
на рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 25 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Херсонського
морехідного училища рибної
промисловості Керченського державного
морського технологічного університету
про визнання незаконними та скасування
наказів про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
попередження про звільнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 25 лютого 2014 року, позов ОСОБА_2 до
Херсонського морехідного училища
рибної промисловості Керченського
державного морського технологічного
університету про визнання незаконними
та скасування наказів про притягнення
до дисциплінарної відповідальності та
попередження про звільнення
задоволено.

Визнано незаконними накази по
Херсонському морехідному училищу
рибної промисловості Керченського
державного морського технологічного
університету № 51-к від 14 березня 2013
року та № 55-к від 25 березня 2013 року.

Скасовано накази по Херсонському
морехідному училищу рибної
промисловості Керченського державного
морського технологічного університету
№ 51-к від 14 березня 2013 року та № 55-к від
25 березня 2013 року.

У касаційній скарзі Херсонське
морехідне училище рибної
промисловості Керченського державного
морського технологічного університету
порушує питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень суду попередніх
інстанцій не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргу
Херсонського морехідного училища
рибної промисловості Керченського
державного морського технологічного
університету на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 03 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Херсонського морехідного
училища рибної промисловості
Керченського державного морського
технологічного університету про
визнання незаконними та скасування
наказів про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
попередження про звільнення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова