Провадження № 2/470/28/14
Справа № 470/1299/13-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до фермерського
господарства «Агро-Південь», третя
особа, яка не заявляє самостійний вимог
на предмет спору відділ
Держземагенства у Березнегуватському
районі Миколаївської області, про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та зобов'язання
повернути земельні ділянки,
18 листопада 2013 року позивач звернувся
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідача про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернути земельні
23 квітня 2014 року судом було ухвалено
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_1 до фермерського господарства
«Агро-Південь», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору відділ Держземагенства у
Березнегуватському районі
Миколаївської області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, відмовлено.

Однак в резолютивній частині
зазначеного рішення судом не ухвалено
рішення стосовно вимоги позивача про
зобов'язання повернути земельні
ділянки.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомили, однак їх присутність не є
обов'язковою.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що
позивачем в позовній заяві, крім вимоги
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним, заявлялася вимога
про зобов'язання повернути земельні
ділянки, за цією вимогою сторони
подавали докази, давали пояснення та
рішення за нею не ухвалено, суд дійшов
висновку про ухвалення за цією вимогою
додаткового рішення та враховуючи, що в
задоволенні вимоги про визнання
договору недійсним відмовлено,
відмовити і в її задоволенні.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до фермерського господарства
«Агро-Південь», третя особа, яка не
заявляє самостійний вимог на предмет
спору відділ Держземагенства у
Березнегуватському районі
Миколаївської області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та зобов'язання повернути
земельні ділянки, зазначивши в його
резолютивні частині:

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1
до фермерського господарства
«Агро-Південь», третя особа, яка не
заявляє самостійний вимог на предмет
спору відділ Держземагенства у
Березнегуватському районі
Миколаївської області, про
зобов'язання повернути земельні
ділянки, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя
С. А. Луста