КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-625/11
Провадження № 2/520/2434/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 та Закритого акціонерного
товариства фінансова група «Страхові
традиції»

про відшкодування заподіяних збитків
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 22 березня 2011 року у
справі №2-625/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Закритого акціонерного товариства
фінансова група «Страхові традиції»
про відшкодування заподіяних збитків
та моральної шкоди було задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 21 849 грн. 00 коп. - матеріальних
збитків, 5 000 грн. 00 коп. - моральної
шкоди, 268 грн. 49 коп. витрат по сплаті
судового збору та 100 грн. 92 коп. витрат
по сплаті збору на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, в решті позовних вимог
відмовлено.

08.08.2013року представник відповідача -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 04.11.2013року заяву представника
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22 березня 2011 року у справі №2-625/11 було
задоволено, заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 22 березня 2011
року у справі №2-625/11 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та Закритого акціонерного
товариства фінансова група «Страхові
традиції» про відшкодування
заподіяних збитків та моральної шкоди
скасовано і призначено справу до
судового розгляду на 18 грудня 2013 року о
10 годині 00 хвилин.

У судове засідання 18.12.2013року позивач
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
у зв'язку з чим, розгляд справи було
відкладено на 18.02.2014року.

У судове засідання 18.02.2014року позивач
також не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про поважність причин
відсутності суд не повідомив, у зв'язку
з чим, розгляд справи було відкладено
на 28.03.2014року.

У судове засідання 28.03.2014року позивач
знову не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про поважність причин
відсутності суд не повідомив, будь-яких
клопотань щодо відкладення розгляду
справи або клопотань про розгляд
справи за його відсутності не надав.

При цьому, суд зазначає, що судові
відправлення, які направлялися на
адресу позивача, зазначену у позовній
заяві, були повернуті поштою із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позивач про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомленого позивача
розцінюється судом як намір
затягування розгляду справи та
свідчить про втрату інтересу позивача
до справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги неодноразове неприбуття у судове
засідання належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності, та, з урахуванням
відсутності у суду доказів поважності
неприбуття у судове засідання
позивача, позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Закритого акціонерного
товариства фінансова група «Страхові
традиції» про відшкодування
заподіяних збитків та моральної шкоди,
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Закритого акціонерного товариства
фінансова група «Страхові традиції»
про відшкодування заподіяних збитків
та моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.