Справа № 676/9227/13-ц
Номер провадження 2/676/344/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В.
Стельмах,

при секретарі І.В.
Маневич,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором № 0 від 20.02.2008
року у розмірі 111 924,33 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву, в якій просить справу розглянути
в його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, представник відповідачів
подав клопотання про слухання справи у
його відсутності, заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін. Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між АК
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0, згідно до
умов якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 115 000,00 грн. з
розрахунку 13,90% річних на строк з 20.02.2008
року по 19.05.2015 року.

Для забезпечення виконання умов
кредитного договору між Акціонерним
інноваційним банком «УкрСиббанком» з
другим відповідачем ОСОБА_2, було
укладено договір поруки №180852 від 20.02.2008
року, згідно умов якого відповідач
взяв на себе зобов'язання по солідарній
відповідальності за зобов'язаннями
ОСОБА_1 по кредитному договору.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Відповідно до Акту
прийому-передачі Документації, ПАТ
«УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк»
документи щодо стягнення
заборгованості з боржників, а саме:
кредитний договір з додатками, договір
застави, два договори поруки з
додатками, виписка про рух коштів.
Таким чином право вимоги до боржників
перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до пункту 1.2.2 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.1.3.1, п.1.3.3 кредитного
договору за користування кредитними
коштами протягом перших 30 календарних
днів, починаючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється в
розмірі 13,90% річних. Нарахування
процентів за Договором здійснюється
щомісяця в останній робочий день
поточного місяця, методом «факт/360»
відповідно до вимог чинного
законодавства України. Строк сплати
процентів з 1 по 10 число кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані такі проценти.(п.1.3.4
Договору).

Згідно із п. 1.1. договору поруки,
поручитель - ОСОБА_2 зобов'язалася перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту №0 від
20 лютого 2008 року в повному обсязі як
існуючих у теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути у майбутньому.

Відповідачі порушили зобов'язання за
кредитним договором щодо сплати боргу,
у зв'язку з чим станом на 15.10.2013 року
виникла заборгованість (прострочена
заборгованість по тілу кредиту
становить 71 189,63 грн., по відсотках - 40
734,70 грн.), яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином в установлений строк і
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки
№180852 від 20.02.2008 року ОСОБА_2 взяла на
себе зобов'язання перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_1 його
зобов'язань за кредитним договором
№0 від 20 лютого 2008 року у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу та відсотків, тому
вказана заборгованість підлягає
стягненню солідарно з обох
відповідачів.

Зазначені обставини підтверджуються
копією кредитного договору, договору
поруки, акту прийому-передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами та розрахунком
заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 612, 1050 ЦК
України, ст.ст. 60. 88, 197, 208 - 210, 212 - 214 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. н.
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. н.
НОМЕР_2) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 111 924,33
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. н.
НОМЕР_2) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судові витрати по
559,62 грн. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя