Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/259/14-ц
Провадження по справі № 2/514/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія «Українська
Страхова Група» до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» згідно
договору доручення уповноважило ТОВ
«Центр Правових Рішень» в особі Лазор
А.І. представляти інтереси по стягненню
регресної заборгованості на користь
ПАТ «Страхова компанія «Українська
Страхова Група».

01 серпня 2012 року між ПП «ВІП-Рент»
та ПАТ «Страхова компанія «Українська
Страхова Група» було укладено договір
добровільного страхування №28-0199-2700-882.
За договором ПАТ «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» взяло на
себе відповідальність відшкодувати
шкоду нанесену забезпеченим
транспортним засобом «Renault» державний
номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дтп.

Представник позивача за дорученням
Лазор А.І. звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування в розмірі 9070
гривень 65 копійок.

В обґрунтування позову зазначила,
що 15 січня 2013 року о 15 годині 00 хвилин
ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки
«Mazda» державний номерний знак НОМЕР_5 у
стані алкогольного сп'яніння виконуючи
рух заднім ходом не впевнився в безпеці
свого маневру, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем марки «Renault»
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4.

Вина відповідача у скоєнні ДТП
доведена і підтверджується постановою
Тарутинського районного суду Одеської
області від 11 лютого 2013 року.

В результаті вказаної вище ДТП був
пошкоджений автомобіль марки «Renault»
державний номерний знак НОМЕР_1, якому
була завдана матеріальна шкода в
розмірі 10670 гривень 65 копійок.

Зазначена шкода особисто
винуватцем ДТП не буда відшкодована
потерпілій особі. На дату скоєння ДПТ
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільоно-правової відповідальності
власників наземних засобів.

ПАТ «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» за заявою
страхувальника на підставі умов
договору, виплатило ПП «ВІП-Рент»
страхове відшкодування в розмірі 9070
гривень 65 копійок.

Позивач звертався до відповідача
з заявою-вимогою від 31 липня 2013 року, в
якій просив в добровільному порядку
компенсувати витрати, однак відповідач
ухилявся від виконання своїх
обов'язків.

Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 9070 гривень 65 копійок, судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача Лазор А.І. в
судове засідання не з'явилась. Надала
суду заяву, в якій просила розглядати
справу за її відстуністю (а.с. 36-37).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину в скоєнні дтп
визнав. Однак просив у задоволенні
позову відмовити через своє скуртне
матеріальне становище.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
представлених в матеріалах справи.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що 01 серпня 2012 року між ПП
«ВІП-Рент» та ПАТ «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» було
укладено договір добровільного
страхування №28-0199-2700-882. За договором
ПАТ «Страхова компанія «Українська
Страхова Група» взяло на себе
відповідальність відшкодувати шкоду
нанесену забезпеченим транспортним
засобом «Renault» державний номерний знак
НОМЕР_1 внаслідок дтп (а.с.14-20).

Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 11
лютого 2013 року ОСОБА_2 було визнано
винним у скоєнні правопорушень
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністратвне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на один рік (а.с. 8-9).

Внаслідок ДТП, скоєнного ОСОБА_2
отримав механічні пошкодження
автомобіль марки «Renault» державний
номерний знак НОМЕР_1.

Згідно рахунку №АГ00000101 від 18
січня 2013 року, розмір завданих
автомобілю марки «Renault» державний
номерний знак НОМЕР_1 збитків складає
10670 гривень 65 копійок (а.с. 11) .

З копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ААС763378
вбачається, що автомобіль марки «Renault»
державний номерний знак НОМЕР_1
належить ПП «ВІП-Рент» (а.с.30).

Відповідно до платіжного
доручення №5336 від 01 квітня 2013 року, ПП
«ВІП-Рент» отримало 9070 гривень 65
копійок строхового відшкодування (а.с.
29).

31 липня 2013 року позивачем була
направлена відповідачу претензія
№ДККА-23857 з проханням в добровільному
порядку компенсувати витрати (а.с. 32).

Відповідно до п.п. 38.1.1. п.38.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхування або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вимоги про відшкодування
шкоди в порядку регресу законні та
обґрунтовані , а тому підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок, згідно платіжного доручення №
3400874 від 16 січня 2014 року (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України,
п.п. 38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 10, 11 , 15, 60, 61, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Страхова компанія "Українська
Страхова Група" на р/р у ВАТ АБ
"Укргазбанк", МФО 320478,
загальну суму заборгованості в розмірі
9070 (дев'ять тисяч сімдесят) гривень 65
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Страхова компанія "Українська
Страхова Група" (р/р у ВАТ АБ
"Укргазбанк", МФО 320478, )
суму судових витрат в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева