27 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва, управління
ДАІ ГУ МВС України у м. Києві, ВАТ НАСК
«Оранта» про визнання права власності
на автомобіль та виключення його з
державного реєстру обтяжень
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на автомобіль та
виключення його з державного реєстру
обтяжень нерухомого майна.
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить суд скасувати ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 15 квітня 2014 року та повернути
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 19 березня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строку для усунення недоліків, у
зв'язку із тим, що позивачем не у
повному обсязі сплачено судовий збір.
Вирішуючи питання про повернення
позовної заяви, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем не усунуто
недоліки, зазначені в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва
від 19 березня 2014 року.
Проте, колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
з наступних підстав.
Справа № 756/3078/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/7360/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Великохацька
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я. Відповідно до ст.
ст. 119, 121 ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору. Суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Як вбачається з матеріалів справи,
03.04.2014 року Оболонським районним судом
м. Києва отримано квитанцію про сплату
судового збору відповідно до ухвали
суду від 19.03.2014 року, про що свідчить
штамп суду із зазначенням дати
отримання на супровідному листі від
позивача, доданому до квитанції про
сплату судового збору(а.с. 13-14).
Однак, 15.04.2014 року судом першої
інстанції повернуто позовну заяву
позивачу з підстав не усунення
недоліків позовної заяви, а саме
недоплати суми судового збору.
Враховуючи викладене, суд першої
інстанції дійшов хибного висновку про
повернення позовної заяви позивачу,
оскільки судом не взято до уваги того
факту, що станом на 03.04.2014 року вказані в
ухвалі Оболонського районного суду м.
Києва від 19 березня 2014 року недоліки
позовної заяви були усунуті позивачем,
зокрема, доплачено суму судового збору,
в той час як ухвала про повернення
позовної заяви винесена 15.04.2014 року.
За таких обставин, колегією суддів
встановлено, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права,
тому підлягає скасуванню, а справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третіх осіб: ВДВС Оболонського РУЮ м.
Києва, управління ДАІ ГУ МВС України у
м. Києві, ВАТ НАСК «Оранта» про визнання
права власності на автомобіль та
виключення його з державного реєстру
обтяжень нерухомого майна скасувати,
справу направити до Оболонського
районного суду м. Києва для продовження
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: