Справа № 308/2533/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі: Химинець О.Я.,

з участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ „Ідея банк звернулося в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.05.200 року між КС «Аккорд» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 0246/БП1/95/0021124, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 4 640,80 грн., із розрахунку 45,63 % річних, із зобовязанням повернути отримані кошти на умовах і в строк, встановлені договором.

Позивачем було дотримано всіх умов договору, однак відповідачем протягом тривалого часу зобовязання взяті відповідно до умов договору не виконуються, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, просила відмовити у їх задоволенні, мотивуючи тим, що заборгованість по кредитному договору вона сплатила, про що надала довідку про відсутність кредитної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.05.200 року між КС «Аккорд» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 0246/БП1/95/0021124, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 4 640,80 грн., із розрахунку 45,63 % річних, із зобовязанням повернути отримані кошти на умовах і в строк, встановлені договором.

Згідно довідки про відсутність кредитної заборгованості виданої ПАТ «Ідея Банк» за № 893 від 09.09.2014 року, борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» погашений, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною ч1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 598, 599 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ „Ідея банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0246/БП1/95/0021124 від 21.05.2008 р відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2