Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

секретаря
Ганжа Т.А.

за участю представника позивача
Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом Приватного
підприємства «Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій та вивезення
ТПВ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій та вивезення ТПВ.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що згідно особового рахунку
НОМЕР_1 основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. У квартирі
також зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Боржники користувалися послугами з
утримання будинків та прибудинкових
територій, але оплату за надані
послуги здійснювали не регулярно та не
в повному обсязі, внаслідок чого за
боржниками утворилась заборгованість
за період з 01.08.2007 року по 01.01.2014 року
за послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій у сумі 5030,52
грн. за послуги з вивезення ТПВ у
розмірі 204, 72 грн., всього 5235,24 грн.
Боржникам 14.01.2014 було направлено
попередження про необхідність
сплатити заборгованість.
Заборгованість станом на 01.01.2014року
складає 5235,24 грн., яка до теперішнього
часу не сплачена.

Представник позивача у відкритому
судовому засіданні надала уточнені
позовні вимоги, вказавши що
зареєстрована у квартирі
співвідповідач ОСОБА_3 померла, тому
просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
заборгованість за послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій та
вивезення ТПВ в сумі 5235,24 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Відповідачі в судове засідання без
поважної причини не з'явилися, хоча про
дату, час, та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення. Заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Вислухавши думку представника
позивача, що не проти розгляду справи
під час відсутності відповідачів, що не
з'явився, керуючись правилами ст.169 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу під час відсутності
відповідачів, що не з'явилися, за
матеріалами, які є в справі, направивши
копію рішення відповідачам за місцем
проживання.

Вислухавши пояснення представника
позивача та вивчив матеріали справи,
суд вважає, стягнути заборгованість за
послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій та вивезення
ТПВ з наступних підстав.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_4. Боржники користувалися
послугами з утримання будинків та
прибудинкових територій, але оплату за
надані послуги здійснювали не
регулярно та не в повному обсязі,
внаслідок чого за боржниками
утворилась заборгованість за період з
01.08.2007 року по 01.01.2014 року за послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій у сумі 5030,52 грн. за послуги з
вивезення ТПВ у розмірі 204,72 грн., всього
5235,24 грн., яка до теперішнього часу не
сплачена.

У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Таким чином, аналізуючи досліджені в
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю. А саме,
з відповідачів слід стягнути
заборгованість у розмірі 5235,24 гривень

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн. сплачений останнім
при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. ст.
610, 611, 614, 1166 ЦК України й керуючись ст.ст.
5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного підприємства
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» на р/р № 231 МФО 335106
у територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні 10004/01 Філії - Донецького
обласного управління АТ "Державний
ощадний банк України" заборгованість у
розмірі 5235 (п'ять тисяч двісті тридцять
п'ять) гривень 24 копійки.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Приватного підприємства
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» сплачений судовій збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р № 231
МФО 335106 у територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні 10004/01 Філії - Донецького
обласного управління АТ "Державний
ощадний банк України".

Заочне рішення може бути переглянуто
Добропільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

21.05.2014