Справа № 146/2116/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного
суду Вінницької області Скаковська
І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про
продовження строку для усунення
недоліків позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1, звернувся
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики.

9 січня 2014 року розглянувши
подану заяву, суд прийшов до висновку
про залишення її без руху та виніс
відповідну ухвалу суду. Згідно даної
ухвали, позивачу було надано строк до 15
січня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви, але не більше двох днів
з дня отримання позивачем ухвали.

22 січня 2014 року Томашпільський
районний суд постановив ухвалу, згідно
якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
слід вважати неподаною та повернути
позивачу, в зв'язку з невиконанням
вимог попередньої ухвали.

28 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної
заяви, однак на той час вже набрала
законної сили ухвала Томашпільського
районного суду про повернення позовної
заяви позивачу.

8 квітня 2014 року до
Томашпільського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про продовження
строку для усунення недоліків позовної
заяви, в якій позивач просить
продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви, та
розглянути клопотання про продовження
строку для усунення недоліків позовної
заяви без присутності позивача та його
представника. Свої вимоги мотивує
наступним.

28 березня 2014 року позивачем було
отримано ухвалу суду від 22 січня 2014
року про невиконання вимог ухвали від 9
січня 2014 року та повернення позовної
заяви без розгляду.

Копію ухвали про від 9 січня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху та надання строку для усунення
недоліків позивачем фактично отримано
21 січня 2014 року, що може бути
підтверджено відповідною відміткою на
повідомленні про вручення та штемпелем
поштового відділення на конверті про
відправлення з Вінницької області (16
січня 2014 року).

23 січня 2014 року позивачем до
Томашпільського районного суду було
направлено заяву про усунення
недоліків позовної заяви та додано
оригінал квитанції про сплату судового
збору. Підтвердженням направлення
заяви та оригіналу квитанції є
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
(вручене 28 січня 2014 року).

Таким чином, на думку заявника, у
зазначений в ухвалі строк виконати
вимогу суду про усунення недоліків
позивач не міг.

Судом встановлено, що ухвалу від 9
січня 2014 року позивач отримав 21 січня
2014 року. 23 січня 2014 року позивачем на
адресу Томашпільського районного суду
було направлено рекомендований лист.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи те, що позивач отримав
ухвалу лише 21 січня 2014 року суд вважає,
що клопотання про продовження строку
для усунення недоліків позовної заяви
слід задовольнити та продовжити ОСОБА_1
строк для усунення недоліків позовної
заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 119, 121 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Встановити позивачу строк для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 9 січня 2014 року,
що не перевищує 2 днів з моменту
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська