РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

при секретарі - Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Зуївська селищна
рада про встановлення факту прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
прийняття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
батько ОСОБА_2, який постійно проживав
за адресою: АДРЕСА_1 Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складалась з
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Вона є єдина дочкою батька, і
як спадкоємець першої черги фактично
прийняла спадщину свого батька,
оскільки вступила у володіння
(управління) зазначеним майном. На час
відкриття спадщини вона постійно
проживала разом зі спадкодавцем, але у
визначений законом строк не звернулась
до державної нотаріальної контори за
видачею їй свідоцтва про право на
спадщину. Нотаріус державної
нотаріальної контори відмовила їй
видати свідоцтво про право на спадщину,
мотивуючи відмову тим, що вона
пропустила строк, встановлений для
цього. За таких обставин вона змушена
звертатися до суду із заявою про
встановлення факту прийняття спадщини
з метою оформлення права на спадщину,
відповідно до вимог законодавства
України, та одержання свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно. За
вказаних вище обставин ОСОБА_1 просить
встановити факт прийняття спадщини
після смерті свого батька -ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка
складається із житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник доводи і
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі з підстав , зазначених в заяві ,
та пояснила, що вважає, що фактичне
володіння та управління спадковим
майном , що залишилося після смерті її
батька , полягає в тому , що вона є
дочкою спадкодавця. Однак,
установлений законом строк вона не
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, у
зв»язку з чим вимушена звернутися до
суду з вимогою про встановлення факту
прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи -
Зуївської селищної ради в судове
засідання не з'явився, однак на адресу
суду надійшов лист про розгляд справи у
його відсутності. Вимоги, викладені в
заяві, підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява є необґрунтованою та такою , що не
підлягає задоволенню виходячи з таких
підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
шлюбі від 25 серпня 1990 року зроблено
відповідний актовий запис за № 36, після
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила
прізвище на «ОСОБА_3».

Відповідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками
записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів від 28 липня 2012 року зроблено
відповідний актовий запис за № 49, після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в
Книзі реєстрації смерті 02 жовтня 2006
року зроблено відповідний актовий
запис № 75.

Як вбачається з копії домової книги для
реєстрації громадян , що проживають в
будинку АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_2
за даною адресою була зареєстрована
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на
час відкриття спадщини була
неповнолітньою. була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору довічного утримання ,
посвідченого 30.09.1992 року Зуївською
селищною радою, ОСОБА_2 отримав від
іншої особи жилий будинок з
господарськими спорудами до нього ,
розташований за адресою : АДРЕСА_1

Застосовуючи норми матеріального та
процесуального права , суд виходить з
наступного.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
вичерпний перелік фактів , що мають
юридичне значення, які встановлюються
судом. При цьому такий факт , як
встановлення прийняття спадщини , в
даному переліку не міститься.

Крім того , частина 2 зазначеної статті
передбачає , що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти , від яких залежить виникнення ,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначеного іншого порядку
їх встановлення.

Область права , що регулює відносини ,
які виникають між громадянами ,
громадянами і державою при переході
майна померлого до інших осіб (
спадкоємців ) або державі , регулюється
Цивільним кодексом України.

Діючими нормами Цивільного кодексу
України не існує фактичне прийняття
спадщини. Цивільний кодекс України
передбачає певні дії для придбання
спадщини : постійне проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та подача заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд, оцінивши докази по
справі в їх повній сукупності, вважає ,
що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини
слід відмовити, оскільки вимоги не
ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,15, 30, 62, 209,212 , 214, 215, 256 ЦПК
України ,суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Зуївська селищна
рада про встановлення факту прийняття
спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: