Провадження № 2/202/1140/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитом, -
Позивач у листопаді 2013 року звернувся
до суду з вищезазначеним позовом, в
якому просив розірвати кредитний
укладеним між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«АКТАБАНК» та ОСОБА_1 та стягнути на
свою користь заборгованість за
01.10.2012 року в розмірі 7920,61 грн. та судові
витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
від 01.10.2012 року відповідач ОСОБА_1
отримав разовий кредит у сумі 8 000,00 зі
встановленою процентною ставкою за
користування кредиту у розмірі 0,01%
річних та кінцевим терміном повернення
кредиту 30 вересня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував свої зобов'язання. Станом на
29.10.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
складає 7 920,61 грн., що стало підставою
для звернення до суду.
Представник позивача відповідно до
заяви від 13.02.2014 року просив суд
розглядати справу за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлялася згідно правил ч. 1
ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував,
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд приходить вважає за можливим
розглянути справу за наявними
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
відповідач ОСОБА_1 отримав разовий
кредит у сумі 8 000,00 зі встановленою
процентною ставкою за користування
кредиту у розмірі 0,01% річних та
кінцевим терміном повернення кредиту 30
Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного
договору позичальник зобов'язаний
погасити Банку кредит у повному обсязі
в строк, встановлений в п.п. 2.1.3 Договору
Згідно до п. 4.3.5 Кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
Банку проценти та комісії у
встановлений в договорі строк.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
заборгованість станом на 29.10.2013 року
склала 7 920,61 грн., яка складається із
наступного: прострочена
заборгованість: 5 333,43 грн. - тіло
кредиту, 0,47 грн. - відсотки за
користування кредитом, 1906,71грн. -
комісія за супроводження кредиту, 400,00
грн. - штраф за прострочення строків
погашення кредиту; поточна
заборгованість: 280,00 грн. - комісія за
супроводження кредиту.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору
у разі прострочення Позичальником
строків погашення щомісячного платежу
на термін більше ніж 5 календарних днів,
в сумі, що перевищує 15 гривень,
позичальник сплачує штраф у розмірі 50,00
грн. за кожний прострочений щомісячний
Згідно до п. 4.2.3 Кредитного договору у
разі невиконання (неналежного
виконання) позичальником своїх
обов'язків за кредитним договором, Банк
має право вимагати дострокового
виконання позичальником всіх своїх
зобов'язань за Кредитним договором, а
також розірвати договір у судовому
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 651 ЦК України, договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Враховуючи викладене суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом та розірвання кредитного
договору такими, що підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір,
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 533, 611, 625, 651 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "АКТАБАНК" -
Розірвати кредитний договір №
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «АКТАБАНК» та ОСОБА_1.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКТАБАНК» (юридична
307394) заборгованість станом на 29.10.2013
року за кредитним договором №
920,61 грн., де: прострочена
заборгованість складається з 5 333,43 грн.
- тіло кредиту, 0,47 грн. - відсотки за
користування кредитом, 1906,71грн. -
комісія за супроводження кредиту, 400,00
грн. - штраф за прострочення строків
погашення кредиту; поточна
заборгованість складається з: 280,00 грн. -
комісія за супроводження кредиту; та
судові витрати по справі у розмірі 344,10
грн., а всього стягнути 8 264 грн. 71 коп.
(Вісім тисяч двісті шістдесят чотири
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П.Слюсар