Дата документу 31.03.2014
Справа № 334/735/14-ц
Провадження № 2/334/988/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про
стягнення заборгованості, де зазначив,
що 25.01.2008 між Кредитною спілкою
«Аккорд» та членом кредитної спілки
ОСОБА_1, було укладено договір № 1448/Зап.,
згідно якого спілка надала відповідачу
кредит у розмірі 10 000,00 грн.

Позивачем умови кредитного договору
були виконані в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим на день
складання позовної заяви,
заборгованість за тілом кредиту
становить 1 276,85 гри., за процентами - 3
408,93 грн., за встановленою рішенням
кредитного комітету пенею - 1 276,85 грн.,
що загалом складає 5 962,63 грн.

Просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи без його участі, просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечує проти
проголошення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання на
неодноразові виклики не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
день і час слухання справи був
повідомлений своєчасно, належним
чином, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК
України, за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Ст. 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

В судовому засіданні встановлено, що
25.01.2008 між Кредитною спілкою «Аккорд»
та членом кредитної спілки ОСОБА_1, було
укладено договір № 1448/Зап., згідно п.1.1.
якого спілка надала відповідачу кредит
у розмірі 10 000,00 грн., підтверджується
первинними бухгалтерськими
документами.

Процентна ставка та порядок сплати
кредиту врегульовано п. 4.1 вказаного
Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви,
заборгованість становить 5 962,63 грн., що
складається з заборгованості за тілом
кредиту - 1 276,85 гри., за процентами - 3 408,93
грн., за встановленою рішенням
кредитного комітету пенею - 1 276,85 грн..

Останній платіж за кредитним договором
був проведений Позичальником 08.08.2012
року. Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін, на підставі чого пунктом 9.1
кредитного договору сторонами було
врегульовано строк позовної давності
для захисту порушеного права на п'ять
років.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає - 1 848,13 грн., а тому сума боргу з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних складає - 7 810,76 грн.

Беручи до уваги те, що сума нарахованої
пені за весь час прострочення платежів
за кредитним договором значною мірою
перевищує суму основного грошового
зобов'язання, кредитний комітет в
односторонньому порядку вирішив
зменшити суму нарахованої пені.

Зобов'язання щодо надання коштів
кредитною спілкою виконані, проте
ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо
виконання умов договору, не виконав, у
зв'язку з чим, існує заборгованість по
сплаті кредиту в розмірі 7 810,76 грн., яка
складається з: залишку кредиту - 1 276,85
грн., залишку процентів - 3 408,93 грн.;
нарахованих штрафів - 1 276,85 грн.;
інфляційна складова - 1 848,13 грн., що в
судовому засіданні встановлено
письмовими доказами по справі, у
зв'язку з чим підлягає стягненню в
судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати в розмірі 243,60 грн., які були ним
сплачені при зверненні з позовом до
суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 69, 224-225,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 599,
615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
«Аккорд» (03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли,
корп. 75-А п/р 265011717 АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, )
заборгованість за кредитним договором
№ 1448/3ап. від 25.01.2008 року в сумі 7 810,76 грн.
(сім тисяч вісімсот десять гривень 76
копійок), що складається з :

залишку кредиту - 1 276,85 грн. (одна тисяча
двісті сімдесят шість гривень 85
копійок):

залишку процентів - 3 408,93 грн. (три
тисячі чотириста вісім гривень 93
копійки);

нарахованих штрафів - 1 276,85 грн. (одна
тисяча двісті сімдесят шість гривень 85
копійок);

інфляційна складова - 1 848,13 грн. (одна
тисяча вісімсот сорок вісім гривень 13
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
«Аккорд» (03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли,
корп. 75-А п/р 265011717 АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, ) судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Колесник С. Г.