ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5590/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" травня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення безпідставно виплачених
коштів, в якому просив: стягнути з
ОСОБА_2 на користь УПФ України в
Дарницькому районі м. Києва борг в сумі
1809 грн. 26 коп. Позивач обґрунтовав
вимоги тим, що відповідач перебував на
обліку в Управлінні з 13.04.2011 року та
отримував пенсію за вислугою років.
Згідно заяви відповідача від 10.06.2013
року виплата пенсії по вислузі років
була припинена у зв'язку із
працевлаштуванням позивача та працею
за спеціальністю з 10.06.2013 року, але
пенсія за попередній місяць була
нарахована на картку відповідача.
Згідно довідки Виплатного центру №857
від 05.07.2013 року заборгованість
утворилась за період з 13.05.2013 року по
31.05.2013 року у сумі 1809 грн. 26 коп.

Відповідача неодноразово запрошували
до Управління для вирішення питання
щодо погашення переплати, але він ніяк
не відреагував та не відшкодувала
позивачу завдану матеріальну шкоду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, однак подала до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.ст.169
ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на
обліку в УПФ в Дарницькому районі м.
Києва з 13.04.2011 року та отримував пенсію
за вислугою років, особовий рахунок
НОМЕР_2 (а.с.3).

Згідно до ст.102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно повідомлення Головного
управління Пенсійного фонду України
№857 від 05.07.2013 року з вини відповідача
виникла передплата з причин
працевлаштування, а саме з 13.05.2013 року
по 31.05.2013 року, що складає 1809 грн. 26 коп.
(а.с.9).

Згідно ст.103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суми пенсії,
над міру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.
Відрахування на підставі рішень
органу, що призначає пенсії,
провадяться в розмірі не більше 20
процентів пенсії понад відрахування з
інших підстав. В усіх випадках
звернення стягнень на пенсію за
пенсіонером зберігається не менш як 50
процентів належної пенсії. У разі
припинення виплати пенсії (внаслідок
відновлення здоров'я тощо) до повного
погашення заборгованості решта
заборгованості стягується в судовому
порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Згідно зі ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку,
але не більш як 20 відсотків пенсії.

Таким чином судом встановлено, що
виплата пенсії відповідачу в період з
13.05.2013 року по 31.05.2013 року проведена
через його недобросовісність, оскільки
він знаючи, що вже не має права на
отримання такого виду пенсії, не
повідомив завчасно УПФУ в Дарницькому
районі м. Києва про прийняття на роботу.

Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», виплата пенсій
здійснюється з коштів Пенсійного фонду
України. Пенсійний фонд України є
самостійною фінансово-банківською
системою, не входить до складу
державного бюджету України, формується
за рахунок коштів, що відраховуються
підприємствами і організаціями (в тому
числі й тими, що використовують працю
громадян за угодами цивільно-правового
характеру) на заходи соціального
страхування за тарифами,
диференційованими залежно від
небезпечності, шкідливості, тяжкості
робіт та стану інших умов праці,
страхових внесків громадян, які
займаються підприємницькою
діяльністю, обов'язкових страхових
внесків громадян, а також коштів
державного бюджету України. Положення
про Пенсійний фонд України
затверджується Кабінетом Міністрів
України.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів в заперечення позовних вимог,
не здобуто таких доказів і в ході
судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, а тому
позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
6, 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва (,розташоване за адресою: м.Київ,
вул. Вербицького, 9) борг у сумі 1809 грн. 26
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Дарницький районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС