У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 31 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про захист прав споживача,
розірвання договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про захист прав
споживача, розірвання договору,
стягнення коштів.

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 30 січня

2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Розірвано договір (угоду)
на виготовлення, доставку та монтаж
метало пластикових виробів, укладений
18 червня 2013 року між ОСОБА_2 та фізичною
особою підприємцем ОСОБА_3 Зобов'язано
фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
1 948 грн. Зобов'язано фізичну особу
підприємця ОСОБА_3 у триденний строк за
власний рахунок здійснити вивіз
металопластикових виробів. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 31 березня 2014
року рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 30
січня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеного рішення
апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про захист прав споживача,
розірвання договору, стягнення коштівя
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В.
Закропивний