Справа № 666/2099/14-ц
06.05.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання осіб такими що втратили
право користування житлом ,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про
визнання осіб такими що втратили право
на житло, вказавши на ті обставини, що
йому на праві володіння і
користування, належить житлове
приміщення державного житлового фонду
У вказаній квартирі він зареєстрований
і фактично проживає з 27.11.1992 року.
Крім того, у вказаній квартирі
зареєстровані: брат - ОСОБА_2 та його
дружина ОСОБА_3, які фактично ніколи не
проживали за місцем своєї реєстрації, у
квартирі особистих речей не мають, не
опікуються питаннями утримання житла.
Брат разом із дружиною проживають в
іншому місці, де саме йому невідомо, так
як він не підтримує сімейних стосунків
Крім того, оскільки відповідачі
зареєстровані у вказаній квартирі, але
фактично в ній не проживають, дана
обставина створює перешкоди у праві
повноцінного користування житлом,
зокрема він змушений сплачувати за них
комунальні послуги, що погіршує його
матеріальне становище.
Факт непроживання Відповідачів за
зареєстрованим місцем проживання
також підтверджується Довідкою
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку .
За таких обставин просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов та
просили його задовольнити у повному
Відповідачі до суду не з'явилися
причину неявки суд не сповістили, про
день та час слухання справи
повідомлялися належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача та його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступного.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або члена його
сім'ї, жиле приміщення за ними
зберігається тільки протягом шести
Статтею 405 ЦК України встановлено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленністю між ними і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
користування належить квартира
АДРЕСА_1 У вказаній квартирі він
зареєстрований і проживає з 27.11.1992 року.
Відповідно до довідки від 13.03.2014 р. № 95
виданої ОСББ «І.Куліка,116-Д» в квартирі
АДРЕСА_1 крім позивача, зареєстровані:
його син - ОСОБА_5, 1997 р.н., брат -
ОСОБА_1, та дружина брата ОСОБА_3,
Відповідачі за вказаною адресою не
проживають, де саме вони знаходяться
позивачу не відомо, оскільки останні
роки вони не підтримують родинних
Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні
показала, що вона працює головою
правління ОСББ «І.Куліка,116- Д» та
проживає в данному будинку. Позивача
знає як мешканця квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі ОСОБА_1 проживає один, а
прописаними значаться: брат позивача
та його дружина, яких вона в квартирі
ніколи не бачила. Позивач самостійно
несе витрати по утриманню квартири.
Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою позивача
та проживає на одному поверсі з
позивачем у будинку АДРЕСА_1. Знає, що
ОСОБА_1 проживає в спірній квартирі сам,
його брата з дружиною в даній квартирі
ніколи не бачила, хоча знає, що вони там
прописані, де саме проживають
відповідачі їй не відомо.
Оскільки відповідачі у спірній
квартирі не проживають, позивач
змушений сплачувати за них комунальні
послуги, що погіршує його матеріальне
становище як користувача .
Відповідно до довідки виданої головою
правління ОСОБА_6 заборгованості по
комунальним послугам у ОСОБА_2 не має.
Приймаючи до уваги те, що відповідачі
своїми діями перешкоджають йому в
користуванні та розпорядженні
квартирою, будучи прописаним на даній
житловій площі, суд вважає можливим
визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3, таким що
втратили право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1,
оскільки вони без поважних причин
більше року не проживають в квартирі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст,ст.71,72, 163
ЖК України, ст.ч.2 ст.405 ЦК України та
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна