СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/3725/14-ц
пр. № 2/759/2580/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
моменту звернення до суду. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на невиконання
відповідачем батьківського обов'язку
по утриманню дитини, у зв'язку з чим
просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позов повністю.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню на підставі
наступного.

Встановлено, що 16.10.2004 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у ВРАЦС
Дніпровського РУЮ у м. Києві, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №1484. Наведена
обставина підтверджується свідоцтвом
про одруження, серії НОМЕР_3 від 16.10.2004
року (а. с. 4).

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_4 (а. с. 6).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 06.02.2013 року (а. с. 5),
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16.10.2004 року ВРАЦС
Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий
запис №1484.

Встановлено, що дитина проживає зі
своєю матір'ю - ОСОБА_1, знаходяться на
її утриманні. Відповідач проживає
окремо. Домовленості про добровільну
сплату аліментів між сторонами не
досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3
ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. В силу ч. 2 ст. 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно вимог ст. 191
СК України, аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В судовому засіданні відповідач визнав
у повному обсязі заявлені позовні
вимоги.

Частинами 1, 2, 4 статті 174 ЦПК України
встановлено: позивач може відмовитися
від позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. До
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
N 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» з'ясовуючи після доповіді
про обставини справи, чи підтримує
позивач свої вимоги, чи визнає
відповідач вимоги позивача та чи не
бажають сторони укласти мирову угоду
або звернутися для вирішення спору до
третейського суду, головуючому
необхідно уточнити, в якому обсязі та з
яких підстав підтримується позов або в
якій частині визнається позов, а якщо
сторони мають намір укласти мирову
угоду, то на яких конкретно умовах
(стаття 173 ЦПК). У разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання позову в даній справі є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Позов визнано особисто
відповідачем. Враховуючи наведене,
наявні всі підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
оскільки вони знайшли підтвердження в
ході судового розгляду і є належним
чином доведеними.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 11.03.2014 і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів -у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржене до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ