Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/132/14-ц

26 травня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого судді
Битківського Л.М.,

з
участю секретаря:
Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про стягнення в
її користь аліментів в розмірі 2000
гривень щомісячно на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання.
Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем
однією сім'єю не проживають. На даний
час дочка навчається в Прикарпатському
національному університеті ім. В.
Стефаника на юридичному факультеті
контрактної форми навчання. Розмір
оплати за навчання у вузі за рік
становить 12320 гривень. У зв'язку з
навчанням, утримання дочки потребує
значних коштів, як безпосередньо на
оплату навчання, так і на оплату житла,
харчування, одягу, тощо. Самостійно
вона не має змоги забезпечити дитину
усім необхідним. На даний час
відповідач жодних коштів на утримання
дочки не надає. Вважає, що відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу, оскільки має таку можливість.
Тому просила постановити рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дочки в розмірі 2000 гривень
щомісячно до досягнення нею 23-х років.

Позивачка в судовому засіданні
заявлений позов підтримала з
викладениїх підстав. Просила його
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги визнав частково. Вказав, що на
даний час відповідач проживає в
Російській Федерації, де має іншу сім"ю.
Зазначив, що максимальний рівень
аліментів, які готовий і спроможний
сплачувати відповідач на утримання
дочки складає 500 грн. Крім того вказав,
що відповідач періодично надає кошти
дочці, зокрема під час вступу у
навчальний заклад ним було оплачено
перший рік навчання та перераховано
позивачці 45 тисяч російських рублів.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої за час перебування з
позивачкою у шлюбі.

Відповідно до представлених
позивачкою документів ОСОБА_3 здобуває
освіту в юридичному інституті
"Прикарпатського національного
університету ім. В. Стефаника" на
заочній формі навчання на факультеті
"Правознавство". У зв"язку з навчанням
дочка потребує матеріальної допомоги
від батьків. Питання про добровільне
утримання повнолітньої дитини між
сторонами не вирішено.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК
України батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх сина або дочку, які
продовжують навчання і потребують
матеріальної допомоги до досягнення 23
років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд бере до уваги надані
сторонами докази. Разом з тим, оцінюючи
подані у справі докази, суд вважає
вимоги позивачки про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої дочки
обгрунтованими, оскільки відповідач
може надавати їй таку допомогу.

Враховуючи усі досліджені докази
в їх сукупності, суд вважає, що з
відповідача слід стягувати аліменти у
розмірі 600 гривень щомісячно до
закінчення навчання, але не довше як до
досягнення дочкою 23-річного віку.

На підставі наведеного, ст.
199 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 600
грн. щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею
навчання або досягнення віку 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з
24.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
в розмірі 243,60 грн. судового збору в
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.