Дата документу 11.04.2014
Справа № 320/3246/14-ц
Провадження № 2др/320/6/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Іваненко О.В.,
при секретарі - Бєгущевій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, суд
Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 18 лютого 2014
року, ухваленому по справі № 320/13380/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, позовні
вимоги позивача було задоволено
повністю, а саме:

Змінено розмір аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(інн.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2,
зареєстровано: АДРЕСА_3 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн.НОМЕР_2), яка
мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісяця, але не менш, ніж
30% прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

07.04.2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення суду, оскільки в
резолютивній частині рішення суду від
18 лютого 2014 року, ухваленому по справі
№ 320/13380/13-ц не було вирішено питання про
зупинення раніше виданого виконавчого
листа та просила розглянути справу без
її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що, згідно вимог ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
якщо суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Як встановлено у судовому засіданні, в
резолютивній частини рішення суду
необхідно було вирішити питання про
зупинення виконання виконавчого листа
№815/11142/2012р. від 18.10.2012 року виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області.

Таким чином, суд вважає можливим
ухвалити по даній справі додаткове
рішення, в якому вирішити питання
стосовно зупинення провадження раніше
виданого виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 18 лютого 2014 року, та додати в
резолютивну частину рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 18 лютого 2014 року по цивільній
справі №320/13380/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів після другого абзацу
наступний текст:

Виконавчий лист №815/11142/2012р. від 18.10.2012
року виданий Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, про стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн.НОМЕР_1), який мешкає:
АДРЕСА_2, зареєстровано: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
(інн.НОМЕР_2), яка мешкає: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з 24.07.2012
року до ІНФОРМАЦІЯ_5 - зупинити
провадженням.

В іншій частині рішення залишити без
змін

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко