печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
груп» про визнання недійсним
кредитного договору та відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним
кредитного договору та відшкодування
моральної шкоди. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в червні 2013р.
позивачу стало відомо про існування
кредитного договору від 28.09.2006р.
укладеного ним та ПАТ Комерційний банк
«Правекс-банк». Оскільки зазначений
договір ним не укладався, не
підписувався, він просив визнати його
недійсним та стягнути з відповідача у
відшкодування моральної шкоди 20000 грн.,
оскільки за наявності даного договору,
був арештований належний йому на праві
власності автомобіль, яким він не може
розпорядитись.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн груп», який був залучений до
участі у справі як правонаступник
кредитора у зобов'язанні в судове
засідання не з»явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що відсутні підстави
для задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні,
28.09.2006 був укладений кредитний договір
між ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк
«Правекс-банк».

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилався на те, що зазначений договір
він ніколи не укладав та не підписував,
кредитні кошти не отримував і тому це є
підставою для визнання зазначеного
правочину недійсним.

Разом з тим, висновком експертів за
результатами проведення судової
почеркознавчої експертизи №1224/1225/14-32
від 24.03.2014 підтверджено, що підписи від
імені ОСОБА_1 на кредитному договорі,
договорі застави, заяви про
перерахування коштів, розписки про
ознайомлення позивальника з нормами КК
України, графіку погашення
заборгованості, заяви-пам'ятки для
отримання споживчого кредиту, виконані
ОСОБА_1 (а. с. 157-175).

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Отже, позивачем не доведені обставини
позовних вимог і тому позов
задоволенню не підлягає.

Також відсутні підстави для стягнення
з відповідача моральної шкоди,
оскільки під час розгляду справи не
було встановлено порушення
відповідачем прав позивача, що
відповідно до ст. 23 ЦК України є
підставою для відшкодування моральної
шкоди.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
груп» про визнання недійсним
кредитного договору та відшкодування
моральної шкоди - відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В. Литвинова