Суддя: Перетятько О.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого - судді Перетятька
О.Ю.,

при секретарі - Гвоздік
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про вселення .

Від позивача надійшла заява про
відмову від позову та закриття
провадження по справі, оскільки 24.03.2014
року вона подарувала, а ОСОБА_2 прийняв
у дар 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно із п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Крім того, ОСОБА_2 звертався до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1
про припинення права особи на частку у
спільному майні, вказана зустрічна
позовна заява оформлена в порушення
вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, до
заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору , в
заяві зазначено, що ОСОБА_2 має
незадовільний майновий стан,є
інвалідом третьої групи загального
захворювання, його єдиним джерелом
існування є пенсія,розмір якої
становить 1133,13 гривень, тому не має
можливості сплатити судовий збір в
розмірі 1% від ціни позову і тому
просить звільнити його від сплати
судового збору, ухвалою суду від 12
березня 2014 року в задоволенні
клопотання ОСОБА_2 про звільнення від
сплати судового збору було відмовлено;
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права особи на частку у
спільному майні залишено без руху,
надано строк для усунення недоліків,
строком п'ять днів з дня отримання
позивачем копії цієї ухвали. Вказана
ухвала отримана заявником 12 березня 2014
року, що підтверджено підписом ОСОБА_2
Враховуючи значний проміжок часу,
навіть після закінчення зазначеного
строку з цієї дати, ухвала судді так і
не була виконана, також на адресу суду
не надійшло заяви про подовження
строку для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_2 до цього часу не виконав
ухвалу судді, тому позовна заява ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про припинення права особи
на частку у спільному майні вважається
неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2
.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 , п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
закрити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права особи на частку у
спільному майні вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви про видачу судового наказу не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
О. Ю.
Перетятько