Справа № 555/1018/14-ц
Номер провадження 6/555/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Березнівський районний
суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук
Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю представника ВДВС
Березнівського РУЮ - Ясковця М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за поданням державного виконавця ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції Ясковця М.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду керівника
боржника- юридичної особи за межі
України до виконання ним своїх
зобов"язань

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду керівника
боржника- юридичної особи за межі
України до виконання ним своїх
зобов"язань .

Під час розгляду даного подання суд
встановив, що державним виконавцем
Березнівського районного управління
юстиції ставиться питання про вжиття
заходів щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 - до
виконання ним своїх зобов'язань в
частині сплати боргу згідно наказу №
5019/69/12 від 23 березня 2012 року , виданого
господарським судом Рівненської
області про стягнення з ТзОВ "
Мочулянкаукрграніт" на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації "
Рівнегаз" 895609 гривень 26 коп.,
виконавчого листа № 817/659/13-а від 12
квітня 2013 року , виданого Рівненським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ТзОВ " Мочулянкаукрграніт"
на користь Костопільської ОДПІ боргу
в сумі 7109 гривень 85 коп, виконавчого
листа № 2а/1770/3357/2012 від 23 листопада 2012
року , виданого Рівненським окружним
адміністративним судом про стягнення
з ТзОВ " Мочулянкаукрграніт" на користь
Костопільської ОДПІ боргу в сумі 1843
гривень 73 коп.

В судовому засіданні представник ВДВС
Березнівського РУЮ подання підтримав
в повному обсязі. Пояснив , що ОСОБА_3 як
керівник ТзОВ " Мочулянкаукрграніт" не
надає відповідні документи для
можливого відчуження майна.

Заслухавши представника ВДВС,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Подання державного виконавця повинно
відповідати вимогам, що визначені
листом Міністерства юстиції України
від 06.06.2008року N 25-32/507 "Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів", Законом України "Про виконавче
провадження". Право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов'язань, тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

До подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_3 не долучено
відомостей про те, що боржник отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, а також не
надано доказів на підтвердження
ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання
своїх зобов"язань .

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, а також
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Відповідно до п. 9 вищевказаного Закону
України громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї
статті.

До подання не додано даних про
наявність у ОСОБА_3 документа
громадянина України на право виїзду з
України і в'їзду в неї, перелік яких
зазначений в ст. 2 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", що
унеможливлює вирішити питання про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон, в поданні не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що ОСОБА_3 має намір виїхати
за межі України і що саме обмеження
його у виїзді за кордон яким-небудь
чином вплине на виконання боржником
рішення суду і буде сприяти погашенню
ним заборгованості.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Враховуючи викладене, суд вважає , що у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України слід відмовити , так як
суду не надано достатньо доказів щодо
ухилення боржника від сплати боргу.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області про тимчасове
обмеження боржника- ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Березнівський районний суд в
п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.