Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
«Дирекція реставраційно -
відновлювальних робіт»

про стягнення середньої заробітної
плати за затримку розрахунку при
звільненні,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до КП «Дирекція реставраційно -
відновлювальних робіт» (далі -
Підприємство) та просить:

-«Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ДИРЕКЦІЯ
РЕСТАВРАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИХ РОБІТ»
(місцезнаходження: 04073, місто Київ,
Подільський район, вулиця Фрунзе,
будинок 113; ідентифікаційний код
юридичної особи (ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності):
26387108) на користь ОСОБА_1 (місце
проживання: 02121, АДРЕСА_1; реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з державного реєстру фізичних
осіб - платників податків
(індивідуальний ідентифікаційний
номер) НОМЕР_1) всього 51313,88грн.
(п'ятдесят одна тисяча триста
тринадцять грн., 88 коп.), з яких: 49313,88грн.
(сорок дев'ять тисяч триста тринадцять
грн., 88 коп.) середнього заробітку за час
затримки виплати сум, що належали
працівникові від підприємства,
установи, організації при звільненні;
2000,00грн. (дві тисячі грн. 00 коп.)
моральної шкоди.» (а.с.1-6)

Свої вимоги мотивує тим, що в період з
05.12.2011року по 31.01.2013року вона працювала
на Підприємстві на посаді начальника
планово - економічного відділу.

На час звільнення, Підприємство мало
перед нею заборгованість по виплаті
заробітної плати в сумі 26 680 - 40 грн., які
були стягнуті по судовому наказу
Подільського районного суду м.Києва
від 18.09.2013 року та виплачені в сумі 26 497
-73 грн. лише 11.10.2013 року, а тому вона
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_2
надійшла заява, в якій вона просить
справу розглянути без її та позивачки
участі, при цьому позов підтримала
частково, лише в частині стягнення
середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 30 000 - 00 грн..

Про постановлення заочного рішення не
заперечує.(а.с.60)

Представник відповідача причин неявки
не повідомив, хоча про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином.(а.с.57)

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з

у рахуванням вимог ст.116 ч.1 КЗпП
України, яка передбачає, що при
звільненні працівника виплата всіх сум
, що належить йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення та на підставі ст.117 ч.1
КЗпП України, яка передбачає, що в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Як вбачаєть з трудової книжки, в період
з 05.12.2011року по 31.01.2013 року, ОСОБА_1
працювала в КП «Дирекція
реставраційно - відновлювальних робіт»
на посаді начальника планово -
економічного відділу.(а.с.49-54)

Згідно з довідкою за №068/01-62 від 29.01.2013р.,
Підприємство , станом на 28.01.2013 року, має
перед позивачкою заборгованість по
виплаті заробітної плати, в сумі 26 680 -40
грн..(а.с.14)

Як вбачається із судового наказу
Подільського районного суду м.Києва
від 18.09.2013 року, з Підприємства, на
користь позивачки стягнуто заробітну
плату в сумі 26 680- 40 грн..(а.с.15)

Згідно з видатковим касовим ордером
від 10.10.2013 року, Піприємство
перерахувало ОСОБА_1 кошти в сумі 26 497 - 73
грн. у вигляді заборгованості по
заробітній платі.(а.с.37)

Як вбачається з розрахунку, зробленого
позивачкою, за період з 01.02.2013 року по
10.10.2013 року, середня заробітна плата
становить в сумі 49 313 - 88 грн..(а.с.4)

Правильність зробленого розрахунку
сумнівів не викливає, а тому суд вважає
його правильним.

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки після звільнення з роботи,
заробітна плата позивачці була
сплачена лише 11.10.2013 року.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що вищевказані кошти не отримані
позивачкою з її вини.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір в сумі 300 - 00 грн., що становить 1%
ціни позову.

Такого висновку суд дійшов з
урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.1 Закону
України «Про судовий збір», яка
передбачає, що від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення заробітної плати
та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про
судовий збір», яка передбачає, що за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати,що на час звернення до
суду становило в сумі 229-40 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.116,117 КЗпП України,

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1, 5 ч.1 п.1 ЗУ «Про судовий
збір»

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,227,22
8,294,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Комунального підприємства
«Дирекція реставраційно -
відновлювальних робіт» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний
код облікової картки платника
продатків НОМЕР_1) кошти в сумі 30 000
(тридцять тисяч) грн.00 коп. у вигляді
середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Комунального підприємства
«Дирекція реставраційно -
відновлювальних робіт» () в дохід держави кошти в сумі 300
(триста) грн.00 коп. у вигляді судового
збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман