Справа № 274/132/14-ц Провадження №
2/0274/568/14Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія
"Житомиробленерго"доОСОБА_1простягненн
я заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" звернулось з
вказаним позовом, у якому просить
стягнути на його користь з ОСОБА_1
заборгованість по угоді
реструктуризації заборгованості в
розмірі 883,68 грн.

28.04.2014 р. від Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" надійшла
заява, у якій воно відмовляється від
позовних вимог у зв'язку з добровільним
задоволенням цих вимог ОСОБА_1 після
подачі позовної заяви (21.03.2014 р.), а також
просить стягнути на його користь з
ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору,
сплаченого за подання позовної заяви.

Підстави для неприйняття відмови
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" від позову,
визначені статтею 174 Цивільного
процесуального кодексу України,
відсутні, а відтак суд приймає цю
відмову.

Відповідно до частин першої та третьої
статті 174 Цивільного процесуального
кодексу України позивач може
відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 205
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю у зв'язку з
прийняттям відмови Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" від позову.

Згідно з частиною першою 79 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Частиною першою статті 89 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі відмови
позивача від позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати
відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, судовий збір розмірі 229,40
грн., сплачений Публічним акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго", підлягає
стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись статтями 77, 89, 174, 205, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" від позову.

Провадження у справі закрити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" з ОСОБА_1 у якості
відшкодування судових витрат 229,40 грн.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особами, за
участю яких її було постановлено, -
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких її було постановлено, - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії,
шляхом подання апеляційної скарги
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут