Номер провадження 2/487/276/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.05.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Табунщик К.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл
спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна
подружжя.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 07.10.1994
р. по 28.10.2013 р. він перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.
Під час шлюбних відносин ними за
спільні гроші у 2000 р. був придбаний
житловий будинок з господарськими
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що в добровільному
порядку розподілити майно не вдалось,
ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення,
яким розподілити спільне майно
подружжя, присудивши на його користь 1/2
частину житлового будинку з всіма
господарськими спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, іншу ? частину
- залишити відповідачці.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, посилаючись
на те, що у зв'язку з проведеною нею
реконструкцією житлового будинку
виник новий об'єкт будівництва, право
власності на яке вона не набула, а
відтак, житловий будинок з
господарським и спорудами АДРЕСА_1 не є
спільною сумісною власністю подружжя
та не підлягає розподілу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено що в
період 07.10.1994 р. по 28.10.2013 р ОСОБА_1 та
ОСОБА_4перебували у зареєстрованому
шлюбі, розірваному рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.11.2006 р. було задоволено
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання
угоди дійсною та визнання права
власності. Визнано дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_4, з однієї сторони
та ОСОБА_6, з іншого боку. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Дане рішення суду було зареєстроване в
електронному №18100925 про реєстрацію
права власності на спірний будинок за
ОСОБА_4

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29.02.2008 р. було визнано за
ОСОБА_4 право власності на самочинну
побудову по АДРЕСА_1 - житловий будинок
літ.А (7,27*11,52), загальною площею 60,1 кв.м.,
житловою площею 54,0 кв.м., нежитлову
прибудову літ. А1 (2,97*7,22), загальною
площею 14,8 кв.м., літню кухню літ. Б
(4,05*8,35), вбиральню літ.В (1,00*1,10).

Отже, спірний житловий будинок з
господарськими спорудами сторони
придбали за час шлюбу.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено,
що у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе розділити спірне майно між
сторонами у рівних частках.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на відсутність у ОСОБА_4
права власності на спірне майно,
оскільки це спростовується копією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 14.03.2008 р. №18100925,
Інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 31.03.2014 №19777642,
показами спеціаліста КП ММБТІ, який в
судовому засіданні повідомив, що на
даний час самовільних забудов за
адресою: АДРЕСА_1, немає.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у розмір 150
грн..

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1
об'єктом, що є спільною сумісною
власністю подружжя.

Розподілити майно набуте під час
шлюбу .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частини житлового будинку з всіма
господарськими спорудами АДРЕСА_1

Залишити за ОСОБА_4 право власності на
1/2 частину житлового будинку з всіма
господарськими спорудами АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 150,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

І.В.Боброва