Єдиний унікальний номер 271/5475/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2245/2014
УХВАЛА

11 березня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючої Осипчук
О.В.

суддів Смєлік
С.Г., Ткачук С.С.

при секретарі
Руденко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду в місті Донецьку клопотання
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в здійсненні права
власності та стягнення моральної шкоди
за апеляційною скаргою на рішення
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки від 22 січня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки 22 січня
2014 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовлено.

З рішенням позивач не погодився та
подав апеляційну скаргу, разом з якою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Представником позивача ОСОБА_1 -
адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
експерту ОСОБА_4 правової корпорації «
Фаріннік та партнери», яка вже
проводила експертне дослідження, на
вирішення якої поставити питання:

-чи має місце порушення межі між
земельними ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2
по АДРЕСА_1 з боку володільця
домоволодінння НОМЕР_2?

-чи відповідає будівельним нормам
збудоване власником домоволодіння
НОМЕР_2 на межі земельних ділянок
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 забудова зі
шлакоблоку, сток з даху якого
відбувається на земельну ділянку
домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Представник відповідача - ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 заперечував проти призначення
експертизи.

Вислухавши суддю- доповідача,
учасників судового засідання.
апеляційний суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
30.09.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, буд.НОМЕР_1, мотивуючи
тим, що він є власником земельної
ділянки площею 0,0559 га для
обслуговування жилого будинку, що
підтверджується державним актом, а
відповідачка - землекористувач
суміжної земельної ділянки НОМЕР_2 -
ОСОБА_2 на межі земельних ділянок
встановила будівлю із шлакоблоку з
двоскатним дахом, у зв'язку з чим
стікання атмосферних опадів попадає на
земельну ділянку Позивача, а крім того
здвинула частину огорожі від спірної
будівлі до АДРЕСА_1 на 35 см. на земельну
ділянку Позивача, внаслідок чого площа
земельної ділянки зменшилась на 3 кв.м.,
а межа між земельними ділянками стала
представляти ломану лінію, що не
відповідає акту на земельну ділянку, що
належить Позивачу.

Суд першої інстанції, посилаючись на
пояснення сторін і відмовляючи у
задоволені позову дійшов висновку, що
межі земельних ділянок в натурі
фактично не визначені та існують
розбіжності щодо меж земельних
ділянок, що стало одним із доводів
апеляційної скарги ОСОБА_1

Згідно ст. 143 ЦПК України для з»ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб. які беруть участь у
справі.

Згідно приписів ст.147 ЦПК України
проведення спеціального дослідження,
застосування спеціальних знань до
аналізу конкретних предметів, речей
або інших матеріалів є обов»язковим
елементом будь-якої експертизи.
Тому,звичайне подання до суду будь-якої
наукової. Спеціальної чи будь-якої
іншої аналогічної інформації не можна
визнати експертним висновком.

Донецький науково-дослідний інститут
судових експертиз є державною
спеціалізованою науково - дослідною
установою Міністерства юстиції з
проблем судової експертизи, який в
своїй діяльності керується Законом
України « Про судову експертизу»,
процесуальним законодавством,
нормативними актами України, що
стосуються діяльності
науково-дослідних установ та Уставом
інституту.

З цих підстав апеляційний суд вважає
доцільним проведення експертизи
вищевказаному експертному закладу.

Керуючись ст.ст. 145, 147, 315 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
здійсненні права власності та
стягнення моральної шкоди судову
земельно-, будівельно - технічну
експертизу на вирішення якої
поставити наступні питання:

-чи має місце порушення межі між
земельними ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2
по АДРЕСА_1 у м. Макіївка?

-чи відповідає будівельним нормам
збудована споруда із шлакоблоку (
сарай ) власником домоволодіння НОМЕР_2
по АДРЕСА_1 у м. Макіївка?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України

В розпорядження експертів
направити цивільну справу 271/5475/13ц

Роз'яснити сторонам наслідки
ухилення від участі в експертизі,
визначені ст.146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на замовника ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити
оплату експертизи на протязі десяти
днів від дня отримання телефонограми
апеляційного суду про надходження
рахунку Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз на оплату
експертизи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення у
справі може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді