Справа № 464/5933/05
Головуючий у 1 інстанції: Приколота Т.І.
Провадження № 22-ц/783/3654/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 квітня 2014 року суддя суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шумська Н.Л., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника ТОВ «Бюро
спеціалізованих перекладів» - Гнатюка
І.О. на рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 25 серпня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Кліринговий Дім", треті особи -
Компанія "Візалот Лімітед", ВАТ
"Міжрегіональний фондовий союз", ТОВ
"Гарантія" про відшкодування
неодержаних доходів, визнання
недійсною господарської операції,
визнання недійсними угод та
перереєстрації права власності,
визнання недійсною угоди та
господарської операції, визнання права
власності на прості іменні акції,
зобов'язання анулювати сертифікат
власників іменних цінних паперів,
зобов'язання зарахувати акції на
особовий рахунок у реєстрі власників,
зобов'язання анулювати акції,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 25 серпня 2005 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Кліринговий Дім", треті особи
- Компанія "Візалот Лімітед", ВАТ
"Міжрегіональний фондовий союз", ТОВ
"Гарантія" про відшкодування
неодержаних доходів, визнання
недійсною господарської операції,
визнання недійсними угод та
перереєстрації права власності,
визнання недійсною угоди та
господарської операції, визнання права
власності на прості іменні акції,
зобов'язання анулювати сертифікат
власників іменних цінних паперів,
зобов'язання зарахувати акції на
особовий рахунок у реєстрі власників,
зобов'язання анулювати акції
задоволено частково; визнано недійсною
господарську операцію товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Кліринговий дім" (м. Київ,
вул.Пимоненка, 13) від 10 листопада 2004
року по переказу 8 115 219 простих іменних
акцій відкритого акціонерного
товариства "Азот"(м. Черкаси) в частині
переказу 7 117 819 простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
"Азот" (м.Черкаси) з рахунку у цінних
паперах НОМЕР_4, відкритого товариством
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Кліринговий Дім"
(м. Київ, вул.Пимоненка, 13) в
Акціонерному банку "ІНГ Банк Україна"
на рахунок НОМЕР_1, відкритий компанією
"Vizalot Limited" в відкритому акціонерному
товаристві "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"; визнано недійсними
наступні угоди з 7 117 819 простими
іменними акціями відкритого
акціонерного товариства "Азот"
(м.Черкаси) або їх частиною, укладеними
компанією "Vizalot Limited" та визнано
недійсними усі перереєстрації прав
власності по цих угодах. Визнано
дійсною угоду та господарську операцію
між ТОВ "Фінансова компанія
"Кліринговий Дім" (м. Київ,
вул.Пимоненка, 13) та ОСОБА_3 згідно
договору купівлі-продажу акцій ВАТ
"Азот" (м.Черкаси) №ТСВ-0704-Т-45 від
29.07.2004р.; визнано за ОСОБА_3 право
власності на 7 117 819 простих іменних
акцій відкритого акціонерного
товариства "Азот" (м. Черкаси);
зобов'язано Реєстратора ВАТ "Азот"- ТОВ
"Гарантія" (м. Черкаси) списати 7 117 819
простих іменних акцій відкритого
акціонерного товариства "Азот"
(м.Черкаси) з рахунку НОМЕР_2 ВАТ
"Міжрегіональний фондовий союз" (м.Київ,
вул.Вєтрова, 7-б) в реєстрі власників ВАТ
"Азот" (м.Черкаси) та анулювати
сертифікат власників іменних цінних
паперів, що діє на момент виконання
цього рішення і видати новий
сертифікат власників іменних цінних
паперів на ім'я ВАТ "Міжрегіональний
фондовий союз" (м.Київ, вул.Вєтрова, 7-б) з
урахуванням здійсненої трансакції;
зобов'язано Реєстратора ВАТ "Азот"- ТОВ
"Гарантія" (м.Черкаси) зарахувати 7 117 819
простих іменних акцій відкритого
акціонерного товариства "Азот"
(м.Черкаси) на особовий рахунок у
реєстрі власників ВАТ "Азот", який
належить ОСОБА_3; зобов'язано ВАТ
"Міжрегіональний фондовий союз" (м.Київ,
вул.Вєтрова, 7-б) анулювати 7 117 819 простих
іменних акцій відкритого акціонерного
товариства "Азот" на рахунку НОМЕР_3,
відкритому в ВАТ "Міжрегіональний
фондовий союз" (м.Київ, вул. Вєтрова, 7-б),
та який належить відкритому
акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" і
направити Реєстратору ВАТ "Азот"- ТОВ
"Гарантія" (м.Черкаси) свідоцтво про
знерухомлення іменних цінних паперів
ВАТ "Азот", що діє на момент виконання
цього рішення. В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ТОВ
«Бюро спеціалізованих перекладів» -
Гнатюк І.О., подавши на нього апеляційну
скаргу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.12 ГПК України (зі
змінами, внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення
підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів
від 15 грудня 2006 року № 483-V)
господарським судам підвідомчі справи,
які виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасниками (засновниками,
акціонерами) господарського
товариства, що пов'язані зі створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім
трудових спорів.

Згідно з п.3 Прикінцевих положень
вказаного Закону № 483 -V, який набрав
чинності 29 грудня 2006 року, судові
рішення у справах, передбачених п.2
Прикінцевих положень цього Закону, які
ухвалені судами до набуття чинності
цим Законом і не набрали законної сили,
можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за місцем
знаходження господарського товариства
в порядку, установленому ГПК України і
в строки, визначені процесуальним
законом, за правилами якого була
розглянута справа чи постановлено
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.52 постанови Пленуму
Верховного Суду України №13 від 24.10.2008
року "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" апеляційні
скарги та справи за апеляційними
скаргами, які після набрання чинності
Законом № 483 -V не розглянуті
апеляційними загальними судами,
передають для розгляду відповідним
апеляційним господарським судам
залежно від того, яким місцевим
господарським судам підлягала б
розгляду справа відповідно до положень
Закону № 483 -V.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
рішення Сихівського районного суду
м.Львова ухвалено 25 серпня 2005 року,
тобто до набуття чинності Закону № 483 -V
від 15 грудня 2006 року, а тому рішення
суду може бути оскаржене до
апеляційного господарського суду для
розгляду у порядку, встановленому ГПК
України, а у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника ТОВ «Бюро
спеціалізованих перекладів» - Гнатюка
І.О. на рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 25 серпня 2005 року
необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачену суму судового збору в розмірі
2 192 грн. 40 коп. необхідно повернути
апелянту.

Керуючись п.1 ч.4 ст.297ЦПК України, п.3 ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір",
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ТОВ «Бюро
спеціалізованих перекладів» - Гнатюка
І.О. на рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 25 серпня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Кліринговий Дім", треті особи -
Компанія "Візалот Лімітед", ВАТ
"Міжрегіональний фондовий союз", ТОВ
"Гарантія"про відшкодування
неодержаних доходів, визнання
недійсною господарської операції,
визнання недійсними угод та
перереєстрації права власності,
визнання недійсною угоди та
господарської операції, визнання права
власності на прості іменні акції,
зобов'язання анулювати сертифікат
власників іменних цінних паперів,
зобов'язання зарахувати акції на
особовий рахунок у реєстрі власників,
зобов'язання анулювати акції та
роз»яснити право оскаржити рішення
суду до відповідного апеляційного
господарського суду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Бюро
спеціалізованих перекладів» судовий
збір в розмірі 2192 грн. 40 коп. сплачений
на р/р 0006, Банк отримувача ГУ ДКСУ
у Львівській області 825014, код
отримувача 38007620, отримувач УДКСУ у
Личаківському районі м.Львова, банк
отримувача ГУДКУ у Львівській області,
квитанція №ПН521899 від 04.04.2014 р.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області