Ухвала

іменем україни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А.,
Євграфової
Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в
інтересах ОСОБА_8 до БМУ-8 БМФ
«Укргазпромбуд», Профспілкового
комітету БМУ-8 БМФ «Укргазпромбуд»,
Дочірної компанії ПАТ «Укртрансгаз»,
треті особи: Стрийська міська рада
Львівської області, Угерська сільська
рада, про визнання незаконним рішення
спільного засідання адміністрації і
профкому БМУ-8 «Укргазпромбуд» від 16
жовтня 2013 року п.2 протокол № 7 про
перегляд рішення спільного засідання
адміністрації і профкому БМУ,
протоколу № 2/1 від 19 червня 2009 року щодо
зміни дати постановки позивачів на
квартирний облік з 21 грудня 1988 року по 23
листопада 2004 рік, а також зобов'язати
адміністрацію та профком БМУ-8 БМФ
«Укргазпромбуд» поновити позивачів в
списку працівників, які перебувають на
квартирному обліку на поліпшення
житлових умов в загальній черзі під
номером «1» з 21 грудня 1988 року та
провести розподіл п'яти квартир у 49-ти
квартирному новозбудованому будинку
АДРЕСА_2 згідно списку,

за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Будівельно-монтажна
фірма «Укргазпромбуд» на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 18 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 6 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_8,
звернулися до суду з позовом до БМУ-8
БМФ «Укргазпромбуд», Профспілкового
комітету БМУ-8 БМФ «Укргазпромбуд»,
Дочірної компанії ПАТ «Укртрансгаз»,
треті особи: Стрийська міська рада
Львівської області, Угерська сільська
рада, про визнання незаконними рішення
спільного засідання адміністрації та
профкому БМУ- 8 БМФ «Укргазпромбуд» про
зміну черги на квартирному обліку з 21
гудня 1988 року на 23 листопада 2004 року, а
також просили зобов'язати відповідача
поновити їх на черзі квартирного
обліку під номером один та провести
поділ п'яти квартир дольової участі
відповідача в будівництві
багатоквартирного будинку АДРЕСА_2

Посилалися на те, що позивач ОСОБА_4 є
працівником БМУ-8 БМФ «Укргазпромбуд»
на посаді фельдшера, члени його сім'ї,
позивачі по справі проживали та
продовжують проживати у двохкімнатній
квартирі житловою площею 27,61 м. кв,
загальною площею 45,66 м кв., АДРЕСА_1, а 21
грудня 1988 року за місцем роботи ОСОБА_4
прийнятий на квартирний облік, як
такий, що потребує поліпшення житлових
умов Стрийським управлінням бурових
робіт, де пропрацював до 1 червня 2004
року коли був переведений на роботу по
тій же посаді фельдшера до БМУ УМГ
«Львівтрансгаз».

Протоколом спільного засідання
адміністрації та профкому УМГ
«Львівтрансгаз» № 45-268 від 23 листопада
2004 року його було включено до
квартирного обліку. У зв'язку зі
змінами в структурі ДК «Укртрансгаз»
та переведенням працівників БМУ УМГ
«Львітрансгаз» до БМУ - 8 БМФ
«Укртрансгазпромбуд», а тому 28 травня
2004 року його було звільнено з
попередньої роботи по переводу в БМУ
УМГ «Львівтрансгаз» та 6 квітня 2004 року
його було прийнято по переводу на таку
ж посаду зі збереженням часу
квартирного обліку з 1988 року, на черзі
він перебував під номером один до
моменту виділення на підприємство
п'яти квартир, а тому йому та його
родині незаконно змінено чергу з 21
грудня 1988 року на 23 листопада 2004 року,
тобто на 16 років пізніше, чим порушено
право позивача на отримання житла.

У процесі розгляду справи позивачі
уточнили позовну заяву та просили
визнати незаконними рішення спільного
засідання адміністрації та профкому
відповідача про зміну дати постановки
на квартирний облік з 1988 року на 2004 рік,
зобов'язати БМУ-8 БМФ поновити сім'ю
позивача на квартирному обліку під
номером «один» з 21 грудня 1988 року та
провести відповідно новий поділ п'яти
квартир в будинку АДРЕСА_2

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 18 травня 2013
року позовні вимоги задоволено.
Визнано незаконним рішення спільного
засідання адміністрації і профкому
БМУ-8 БМФ «Укргазпромбуд» від 16 жовтня
2012 року, а саме п. 2 протоколу № 7 про
перегляд рішення спільного засідання
адміністрації і профкому БМУ-8,
протоколу № 2/1 від 19 червня 2009 року щодо
зміни дати постановки ОСОБА_4 та його
членів сім'ї на квартирний облік з 21
грудня 1988 року на 23 листопада 2004 рік.
Зобов'язано адміністрацію та профком
БМУ-8 БМФ «Укргазпромбуд» поновлено
ОСОБА_4 разом зі всіма членами сім'ї:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в списку
працівників, які перебувають на
квартирному обліку на поліпшення
житлових умов в загальній черзі під
номером «1» з 21 грудня 1988 року та
зобов'язано провести розподіл п'яти
квартир у 49-ти квартирному
новозбудованому будинку АДРЕСА_2,
згідно списку, які перебувають на
квартирному обліку та потребують
поліпшення житлових умов. Вирішено
питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 6 листопада 2013 року рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 18 травня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Укртрансгаз» - Личагін С.Є. просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, обґрунтовано
виходили із того, що ОСОБА_4 перейшов в
будівельно-монтажне управління УМГ
«Львівтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України» за розпорядженням
вищестоящої організації - Управління
магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» і правильно був взятий
на квартирний облік у зазначеній
організації із збереженням
попереднього часу перебування на
такому обліку з 21 грудня 1988 року, а тому
дії та спільне рішення засідання
адміністрації та профкому відповідача
про зміну дати взяття його на
квартирний облік з 23 листопада 2004 року
є незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЖК України
потребуючим поліпшення житлових умов
визнаються громадяни, які забезпечені
жилою площею нижче за рівень, що
визначаються в порядку встановленому
законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 32 «Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов» від 11 грудня 1984 року №
470, громадяни, які перебували на
квартирному обліку за місцем роботи і
перейшли на інше підприємство, в
установу, організацію у тому ж
населеному пункті, беруться на
квартирний облік за новим місцем
роботи, із збереженням попереднього
часу перебування на облік у випадках
переведення на інше підприємство, в
установу, організацію за
розпорядженням вищестоящих органів
або за рішенням відповідних партійних,
радянських, профспілкових та інших
органів чи переходу на виборну посаду.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Будівельно-монтажна
фірма «Укргазпромбуд» відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 18 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 6 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_8 до
БМУ-8 БМФ «Укргазпромбуд»,
Профспілкового комітету БМУ-8 БМФ
«Укргазпромбуд», Дочірної компанії ПАТ
«Укртрансгаз», треті особи: Стрийська
міська рада Львівської області,
Угерська сільська рада, про визнання
незаконним рішення спільного
засідання адміністрації і профкому
БМУ-8 «Укргазпромбуд» від 16 жовтня 2013
року п.2 протокол № 7 про перегляд
рішення спільного засідання
адміністрації і профкому БМУ,
протоколу № 2/1 від 19 червня 2009 року щодо
зміни дати постановки позивачів на
квартирний облік з 21 грудня 1988 року по 23
листопада 2004 рік, а також зобов'язати
адміністрацію та профком БМУ-8 БМФ
«Укргазпромбуд» поновити позивачів в
списку працівників, які перебувають на
квартирному обліку на поліпшення
житлових умов в загальній черзі під
номером «1» з 21 грудня 1988 року та
провести розподіл п'яти квартир у 49-ти
квартирному новозбудованому будинку
АДРЕСА_2 згідно списку, залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова