АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1461/14
інстан: Овдієнко В.В.
Справа № 621/2564/13-ц
27 березня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого судді -
суддів: Гальянової І.Г., Бородіна
при секретарі - Галушко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 26 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3, в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, третя особа
Комунальний заклад «Матвіївська
загальноосвітня школа - інтернат I-III
ступенів «Запорізької обласної ради»,-

ВСТАНОВИЛА:

в серпні 2013 року ОСОБА_3, яка діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4
звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 та
просила стягнути з відповідачки на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини заробітної плати
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В позовній заяві посилається на
те що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, на
підставі рішення Мелітопольського
міскрайонного суду Запорізької
області від 01 серпня 2005 року позбавлена
батьківських прав. З 28.04.2009 року по
05.08.2013 року ОСОБА_4 пребував в КЗ
«Матвіївська загальноосвітня школа -
інтернат I-III ступенів» Запорізької
обласної ради , з ініціативи
керівництва закладу, на його користь
рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 12.05.2010 року з
відповідачки стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 12.01.2010
року та до досягнення ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 06.08.2013 року на підставі
розпорядження про призначення опіки №
257 Зміївської районної державної
адміністрації від 19.07.2013 року
малолітній ОСОБА_4 переданий ОСОБА_3 під
опіку.

Протягом усього часу
відповідачка ухиляється від
спілкування з дитиною та не сплачує
аліменти.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася , просила розглядати справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 26 грудня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів її заробітку (доходу, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 21.08.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати, як таке, що постановлене з
порушення норм матеріального та
процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що в
порушення вимог п.2. ч.1 ст.205 ЦПК суд не
закрив провадження по даній справі, а
ухвалив рішення, чим порушив вимоги
даної статті так як не було враховано,
що рішенням Вільнянського районного
суду Запорізької області від 12.05.2010
року з відповідачки стягнуто аліменти
на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 12.01.2010
року та до досягнення ОСОБА_4
повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 уже
стягнуто аліменти.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Вільнянського районного суду
Запорізького області від 12.05.2010 року з
відповідачки стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 12.01.2010
року та до досягнення ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 06.08.2013 року на підставі розпорядження
про призначення опіки № 257 Зміївської
районної державної адміністрації від
19.07.2013 року малолітній ОСОБА_4 переданий
ОСОБА_3 під опіку.( а.с. 5).

Директор Матвіівської ЗОСШ - інтернат
Вільнянського району Запорізької
області позовні вимоги ОСОБА_3
підтримала. Тобто, судовим розглядом
було встановлено, що неповнолітня
дитина ОСОБА_4 з 06 серпня 2013 року
знаходиться під опікою позивачки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 СК встановлення
опіки та піклування не припиняє права
дитини на аліменти, а тому опікун чи
піклувальник мають право звернутися з
відповідним позовом до батьків дитини
або інших осіб, які за законом повинні
її утримувати.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
задоволення вимог позивачки про
стягнення аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_4, але вважає, що
рішення суду повинно бути доповнено в
частині припинення стягнення
аліментів на дитину, яка перебувала у
навчальному закладі і аліменти на яку
були стягнуті відповідно до ст.. 193
Сімейного Кодексу., яка передбачає
стягнення аліментів на дитину з
батьків, які не беруть участі в
утриманні дитини, що перебуває у
державному чи комунальному закладі на
загальних підставах.

Згідно з п.15 постанови Пленуму
Верховного суду України №-3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року,
якщо дитина постійно проживає в такому
закладі, а батьки не беруть участі у її
утриманні, адміністрація цього закладу
має право подати до них позов в
інтересах дитини, оскільки виконує
функції опікуна й піклувальника
відповідно до ст. 245 СК України.
Адміністрація установи в такому
випадку виступає одержувачем
аліментів. Порядок перерахування
коштів на особистий рахунок дитини
передбачений ч.3 ст. 193 СК України є
заходом щодо забезпечення їх цільового
використання.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 12.05.2010 року з
ОСОБА_2 були стягнуті аліменти до
досягнення дитиною повноліття.( а.с. 6).,
у зв'язку з чим з ОСОБА_2 на теперішній
час повинні утримуватися аліменти за
двома виконавчими листами, що не є
правильним, так аліменти повинні
утримуватися на користь особи, яка несе
витрати по утриманню дитини.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_4
перебуває на утриманні позивачки, а
тому стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь Комунального закладу
«Матвіївська загальноосвітня школа» -
інтернат» 1-ІІІ ступенів Запорізької
області необхідно припинити з 21 серпня
2013 року( день подачі позову).

Керуючись ст.303,304,307,309,313.317,319 ЦПК
України судова колегія,

В И Р І Ш
И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Зміївського районного
суду Харківської області від 26 грудня
2013 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3. аліменти на утримання ОСОБА_4,.
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх
видів її заробітку (доходу, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 21.08.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Припинити з 21 серпня 2013 року
стягнення за виконавчим листом виданим
Вільнянським районним судом
Запорізької області аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 у розмірі ?
частини від усіх видів доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
12.01.2010 року та до досягнення ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили
після його проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -