Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, до
Розношенської сільської ради, та ТОВ
"Розношенське" про визнання права
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Розношенської сільської ради та ТОВ
"Розношенське" с.Розношенське
Ульяновського району про визнання
права власності на нерухоме майно.

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що у
відповідності до акту прийому-передачі
від 21.10.2009 року, ТОВ "Розношенське" яке
було правонаступником КСП
"Розношенське", йому було передано в
рахунок майнового паю майно, а саме -
будівлю гаража (один бокс) загальною
вартістю 16653 грн., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. У зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів ОСОБА_1 не може
зареєструвати на своє ім"я зазначену
будівлю гаража, через що вимушений
звернутись до суду та просить визнати
за ним право приватної власності на
будівлю гаража (один бокс) загальною
вартістю 16653 грн., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з"явився,
подав до суду заяви, у якій підтримує
свої позовні вимоги та просить суд
слухати справу без його участі.

Представник відповідача - директор ТОВ
"Розношенське" у судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву, у якій
зазначив, що заявлені позовні вимоги
визнає у повному обсязі та просить суд
слухати справу без його участі.

Представник відповідача -
Розношенської сільської ради, у судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву, у якій зазначив, що до заявлених
позовних вимог заперечень не має та
просить суд слухати справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав. Судом встановлені
слідуючі обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до списку осіб, які мають
право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників 15.05.2001 року,
ОСОБА_1 26.07.2001 року було видано
Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) серії КД № 242877 (а.с.9) у
розмірі 13520 грн. Згідно акту
прийому-передачі від 21.10.2009 року (а.с.8),
ТОВ "Розношенське" йому було передано в
рахунок майнового паю майно, а саме
будівлю гаража (один бокс) загальною
вартістю 16653 грн., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що також
підтверджується довідкою від 05.12.2012 р.,
виданою ТОВ "Розношенське".

Предметом спору є визнання права
власності на нерухоме майно - будівлю
гаража (один бокс) загальною вартістю
16653 грн., який розташований за адресою:
АДРЕСА_1., внаслідок виділення
майнового паю в натурі.

В даному випадку позивач отримав
спірне нерухоме майно, внаслідок
правочину виділення майнового паю в
натурі, що підтверджується актом
приймання-передачі від 21.10.2009 р.

Спірні відносини є цивільними
правовідносинами і регулюються
нормами діючого цивільного
законодавства: ст.ст. 220 ч. 2, 328, 334, 392 ЦК
України, відповідно до яких, кожен
громадянин має право мати у своїй
власності майно, яке він придбав
внаслідок правочинів не заборонених
законом.

Згідно Указу Президента України
від 29.01.2001 року № 62 "Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" єдиним документом,
що посвідчує право власності на
майновий пай є свідоцтво про право
власності на майновий пай члена КСП
(майновий сертифікат), видане за
процедурою, предбаченою Порядком
видачі та обліку Свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП
(майновий сертифікат), затвердженим
наказом Міністерства аграрної
політики України від 21.03.2001 р. №79.

У відповідності до Наказу
Мінагрополітики України № 62 від
14.03.2001р. "Про затвердження Порядку
розподілу та використання майна
реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств":

п.8 Кожен із співвласників має
право скористатися своїм майновим паєм
в один із таких способів: отримати свій
майновий пай у натурі індивідуально чи
разом із членами своєї сімї і
використати його на свій розсуд;

п.12 збори співвласників після
розгляду пропозиції щодо визначення
розмірів майнових паїв затверджують
результати розподілу майна пайового
фонду та переліки майна, яке
виділяється у натурі групам
співвласників, а саме; для кожної з груп
співвласників, які виявили бажання
отримати свої майнові паї у натурі в
спільну часткову власність єдиним
комплексом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У даному випадку, у зв"язку з з
відсутністю правовстановлюючих
документів, позивач не може оформити на
себе будівлю гаража (один бокс)
загальною вартістю 16653 грн., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, яку
він отримав внаслідок виділення
майнового паю в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України). Відповідачі - ТОВ
"Розношенське" та Данилобалківська
сільська рада Ульяновського району
Кіровоградської області своїми
заявами визнали зазначені позовні
вимоги.

Згідно ст.16 ЦК України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що дійсно позивач ОСОБА_1
набув право власності на нерухоме
майно на підставах, що не заборонені
законом, а саме: отримав майно при
розпаюванні майна колишнього
господарства, у вигляді майнового паю.

Набуте нерухоме майно потребує
реєстрації, але відсутні
правовстановлюючі документи, що
унеможливлює здійснення на законних
підставах права власності на будівлю
гаража. З огляду на викладене, суд
вважає можливим, визнати за позивачем
право власності на зазначене майно, що
не суперечить вимогам чинного
законодавства України та не порушує
права та інтереси інших осіб.

На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 328, 334,
392 ЦК України, керуючись ст.15, 60, 61, 209,
213-218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності на будівлю
гаража (один бокс), який розташований в
с.Розношенське Ульяновського району
Кіровоградської області по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. В. Терновенко