Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Добролюкс-11» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», приватного підприємства
«Комфорт-К» про визнання договорів
укладеними та визнання недійсними
договорів іпотеки за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Добролюкс-11» на
ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 3 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 17 липня 2014 року,

встановила:

У вересні 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Добролюкс-11» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
приватного підприємства «Комфорт-К»
про визнання договорів укладеними та
визнання недійсними договорів іпотеки.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 3 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 17 липня 2014 року, провадження в
частині визнання недійсними договорів
іпотеки закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 205
ЦПК України.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Добролюкс-11» просить скасувати
постановлені в справі ухвали та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Закриваючи провадження у справі в
частині визнання недійсними договорів
іпотеки суд першої інстанції, з
висновком якого погодився апеляційний
суд, вірно виходив із того, що
оспорювані договори укладено між
юридичними особами в забезпечення
виконання приватним підприємством
«Комфорт-К» взятих зобов'язань за
кредитним договором.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Добролюкс-11» відхилити, ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 3 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 17 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова