печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

головуючого: судді
Ільєвої Т.Г,

при секретарі:
Федотовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Український страховий дім" про
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 року з Дарницького районного
суду м. Києва за підсудністю до
Печерського районного суду м. Києва
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Український страховий дім" про
відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
14 травня 2013 року водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Chevrolet, державний номерний
знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Боженка
здійснив зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA
1.4 І, державний номерний знак НОМЕР_2,
який після удару відкинуло на
автомобіль Renault, державний номерний
знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Даний факт підтверджується постановою
Голосіївського районного суду м. Києва.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність винної особи
застраховано у ПрАТ «Український
Страховий Дім», позивачем була подана
заява про виплату страхового
відшкодування та ряд інших документів
страховику своєчасно .

Позивач вважає, що небажання
відповідача сплатити належне йому
страхове відшкодування порушує його
право на відшкодування понесених ним
збитків, а також вимоги Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», тому просить стягнути з
відповідача на його користь 50 000,00
(п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) -
страхового відшкодування, 587,67 грн.
(п'ятсот вісімдесят сім гривень 67
копійок) - пені, 850.00 грн. (вісімсот
п'ятдесят гривень 00 копійок) - сплата за
проведення оцінки, 300,00 грн. (триста
гривень 00 копійок) - витрати на
евакуатор, 517,38 грн. (п'ятсот сімнадцять
гривень 38 копійок) - судового збору.

В судове засідання позивач не з'явився,
позивача надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує повністю проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України,
у відсутність відповідача, який згідно
зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про
день та час розгляду справи належним
чином і позов задовольнити, виходячи з
наступного.

14 травня 2013 року водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Chevrolet, державний номерний
знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Боженка.
здійснив зіткнення з автомобілем
позивача OPEL ASTRA 1.4 І, державний номерний
знак НОМЕР_2, який після удару відкинуло
на автомобіль Renault, державний номерний
знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Згідно з постановою Голосіївського
районного суду м. Києва ОСОБА_2 було
визнано винним у скоєні ДТГІ, яка
відповідно до ст.61 ЦПК України є
обставиною, яка не підлягає
доказуванню.

Обов'язкова цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в ПрАТ «Український Страховий Дім».

Оскільки обов'язкова цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в ПрАТ «Український Страховий Дім»,
позивачем була подана заява про
виплату страхового відшкодування та
ряд інших документів страховику
своєчасно. В зв'язку з тим, що у
встановлений Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» термін відповідач не направив
аварійного комісара або експерта для
огляду транспортного засобу. Позивач
самостійно замовив оцінку
матеріального збитку, в результаті
чого було складено звіт № 585 від 11.06.2013
року ФОП «ОСОБА_3».

Згідно даного звіту вартість
матеріального збитку становить 55 686
(п'ятдесят п'ять тисяч шістсот
вісімдесят шість гривень) 35 коп. (без
ПДВ). В зв'язку з тим, що сума
матеріального збитку більша ніж ліміт
відповідальності Страховика, позивач
просить стягнути з відповідача 50 000,00
(п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

Відповідно до положень ст.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів регулюються Конституцією
України, Цивільним кодексом України,
Законом України «Про страхування», цим
та іншими Законами України і
нормативно - правовими актами,
прийнятими відповідно до них.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Пункт 36.2 статті 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», встановлює, що страховик не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його.

Статтею 979 ЦК України передбачено,
що за договором страхування одна
сторона (страховик) зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Крім того, відповідно до п. 36.5. ЗУ «Про
страхування» за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати)
з вини страховика (МТСБУ) особі, яка
має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Тобто, сума пені, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача становить 587, 67 грн.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Окрім цього згідно ст. 29 Закону України
« Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки. Тому з відповідача на користь
відповідача підлягають стягненню
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки в сумі 300,00 грн.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню, витрати
пов'язані з проведенням оцінки
матеріального збитку завданого
позивачу внаслідок ДТП, в результаті
якої було складено звіт № 585 від 11.06.2013
року ФОП «ОСОБА_3», у розмірі 850, 00 грн.

Відповідачем не було надано суду
доказів щодо спростування позовних
вимог позивача, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, то з
відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України, судові витрати понесені
позивачем у вигляді судового збору
підлягають стягненню на користь
позивача в розмірі 517,38 грн.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», Законом України
«Про страхування»ст. ст. 10,15, 16, 625, 979 ЦК
України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215,
224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Український
страховий дім" про відшкодування шкоди
- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
на користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування в розмірі 50 000,00
(п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) -
страхового відшкодування, 587,67 грн.
(п'ятсот вісімдесят сім гривень 67
копійок) - пені, 850,00 грн. (вісімсот
п'ятдесят гривень 00 копійок) - сплата за
проведення оцінки, 300,00 грн. (триста
гривень 00 копійок) - витрати на
евакуатор.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 38
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г. Ільєва