Справа № 541/1124/14-ц
Провадження №2/541/542/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Николенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миргород
справу за позовом ОСОБА_3 до
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на гараж в порядку
спадкування, третя особа Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на гараж, який розташований
за адресою; АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що він є спадкоємцем за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від
22.08.2012р. яким все належне їй майно,
заповіла йому - ОСОБА_3

В установлений законом термін він
подав до нотаріального органу
відповідну заяву про прийняття
спадщини, на підставі чого було
заведено спадкову справу . На даний час
він вже отримав у нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
грошові вклади, що належали
спадкодавиці. Але за життя
спадкодавець мала на праві власності
гараж, що розташований по АДРЕСА_1, яким
користувалася до дня смерті, отримавши
всі дозвільні документи на його
побудову, але право власності на нього
не зареєструвала. Гараж був
побудований на підставі рішення
виконавчого комітету Миргородської
міської ради без номеру від 20.05.1992 року,
згідно якого ОСОБА_5 було виділено
земельну ділянку під будівництво авто
гаража розміром 3,80 х 6м по АДРЕСА_1

Коли звернувся до нотаріуса з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину на гараж, останній відмовив у
вчиненні нотаріальних дій оскільки на
гараж відсутній правовстановлюючий
документ.

В попередньому судовому засіданні
ухвалою суду від 13.05.2014 року залучено
третю особу - Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області (а.с. 25).

Представник позивача ОСОБА_1, діюча
відповідно довіреності від
26.03.2014р.(а.с.16) в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала,
просила їх задовольнити та визнати за
ним право власності на гараж в порядку
спадкування за заповітом.

Представник відповідача Миргородської
міської ради Николенко К.С., діюча
згідно довіреності від 12.02.2014р. позовні
вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області в
судове засідання не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, та надав клопотання
(а.с. 33) про розгляд справи без участі їх
представника, поклавшись при вирішенні
спору на розсуд суду.

З урахуванням думки учасників судового
засідання суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника третьої особи на підставі
наявних у справі даних та доказів,

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233,1234 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті, право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Судом встановлено, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Миргородської міської ради без номеру
від 20.05.1992 року ОСОБА_5 виділено
земельну ділянку під будівництво авто
гаража розміром 3,80 м на 6м по АДРЕСА_1
(а.с. 14). Спадкодавець побудувала гараж,
але своє право власності на нього не
зареєструвала в установленому законом
порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. (а.с.6).

За життя ОСОБА_5 склала 22.08.2012р. заповіт
яким все належне їй майно, заповіла
позивачу ОСОБА_3 (а.с. 5).

В установлений законом термін
позивачем було подано до нотаріального
органу відповідну заяву про прийняття
спадщини. На даний час вже отримано у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на частину
спадщини - грошові вклади, що належали
спадкодавцю (а.с. 11).

04.03.2014 року було проведено
інвентаризацію та оцінку гаража згідно
збірника укрупнених показників
вартості відтворення функціональних
об'єктів - аналогів для оцінки
малоповерхових будинків, будівель та
споруд , такої будови : «А»-1 гараж,
вартістю 15.613 грн., що підтверджується
довідкою ДКП
«Миргородтехінвентаризація» (а.с. 12),
технічним паспортом на гараж, який був
виготовлений 04.03.2014 року (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки Миргородського
КЖЕУ від 11.03.2014 року ОСОБА_5 була
зареєстрована та проживала по день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою
АДРЕСА_1, тобто вона фактично
користувалася спірним гаражем по день
своєї смерті (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса
Миргородського міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_7
позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій оскільки на гараж
відсутній правовстановлюючий документ
(а.с.10).

Оскільки позивач фактично прийняв
спадщину, частково оформивши її на своє
ім'я суд вважає вимоги позивача про
визнання за ним права власності в
порядку спадкування на гараж що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 такими,
що ґрунтуються на законі та підлягають
до задоволення згідно з ст.ст.328,392, 1233,1234
ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217,1233,1234 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миргород Полтавської
області, проживаючого в АДРЕСА_2 право
власності в порядку спадкування на
гараж , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Копію рішення направити 3й особі.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Миргородський міськрайонний суд
до Апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя: Н. М. Альошина