Провадження № 2-н/537/119/2014
Справа № 537/6888/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.
М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
виправлення описки в судовому наказі
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за утримання будинків
та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Добробит» звернулося до суду з
заявою, де просило суд видати судовий
наказ, яким стягнути з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь
заборгованість за утримання будинків
та прибудинкової території в сумі 1805
грн. 49 коп. та витрати на сплату
судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

31.01.2014 року судом було винесено
судовий наказ за заявою ТОВ «Добробит»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за утримання будинків
та прибудинкової території.

ТОВ «Добробит» звернулося до суду з
заявою про виправлення описки в
судовому наказі від 31.01.2014 року,
оскільки судом невірно зазначено
адресу проживання боржників. В судове
засідання представник стягувача та
боржники не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність виправлення допущених
описок, виходячи з наступного:

В судовому наказі від 31.01.2014 року за
заявою ТОВ «Добробит» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
його користь заборгованість за
утримання будинків та прибудинкової
території допущено описку, а саме,
замість слів: «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1» в судовому
наказі помилково зазначено: «Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості
відсутні), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості
відсутні), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості
відсутні), мешкає за адресою: АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що суд
постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в
судовому наказі Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 31.01.2014 року за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за утримання будинків
та прибудинкової території, а саме,
замість слів «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1» вірним слід
вважати: «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості відсутні),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1» .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

С.О.Фадєєва