Справа № 583/1276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рибальської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, треті особи
Охтирська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визначення додаткового строку для
подання зави про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року позивачі звернулись
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати ОСОБА_6. По своїй
смерті залишила заповіт на ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 рідні та близькі
зібралися на поминання пам'яті матері
в зв'язку із роковинами смерті, де
стало зрозуміло, що брат спадщину не
прийняв. Він повідомив, що ніколи на
неї не претендував, а тому приймати
спадщину не збирався. Хоча вони були
і не проти прийняти спадщину, але
знали, що мати заповідала все своє
майно брату.

Просять визначити їм додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини терміном три місяці після
смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі та їх представник ОСОБА_7 в
судовому засіданні позов підтримали
повністю та суду пояснили, що вони
вважали, що спадщину після смерті їх
матері прийняв їх брат на якого був
оформлений заповіт, а тому вони не
зверталися із заявою про прийняття
спадщини. Коли вони дізналися про те,
що брат спадщину не прийняв,
вирішили звернутися з заявою до
нотаріуса, але пропустили строк для
звернення. Судове засідання 27 травня
2014 року просили розглядати без їх
участі.

Представник відповідача Рибальської
сільської ради Охтирського району
Сумської області в судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву в які й просить справу
розглядати без його участі, проти
задоволення позовних вимог позивача
не заперечує.

Представник третьої особи
Охтирської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, але надав суду
листа в якому просить справу
розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 позов визнав та
суду пояснив, що йому було відомо, що
матір склала заповіт на його користь,
але він не претендував на це майно,
тому спадщину так і не прийняв, через
рік зайшла мова за пай, і він пояснив
позивачам, що на пай не претендує,
спадщину не прийняв, не заперечує
проти визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті їхньої матері.

Третя особа ОСОБА_5 погодилися з
позовом та суду пояснила, що їй було
відомо, що мати заповідала все своє
майно ОСОБА_4 тому до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини вона не зверталася та не
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивачів.

В судове засідання 27 травня 2014 року
треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
з'явились хоча про день та час
розгляду справи повідомлені завчасно
та належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе
провести розгляд справи без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу, відповідно до
ст.ст. 169, 197 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим
виконкомом Рибальської сільської ради
Охтирського району Сумської області 11
березня 2013 року (а.с.3).

21 травня 2012 року ОСОБА_6 склала
заповіт, яким все своє майно, яке буде
їй належати на день смерті заповіла
ОСОБА_4 (а.с. 4)

ОСОБА_6 є власником земельної ділянки
площею 2, 35 га, яка розташована на
території Рибальської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
що підтверджується державним актом
на право приватної власності на
землю (а. с. 5).

Відповідно до листа Охтирської
районної державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної
контори не зверталися спадкоємці з
заявами про прийняття спадщини та/або
про відмову від спадщини, спадкова
справа не відкривалась, свідоцтва про
право на спадщину не видавалося (а. с.
46).

У відповідності до ст. 1269 ЦК України,
якщо заявник бажав прийняти спадщину,
то повинен був подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини, але у
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті батька позивач не
звернулася із зазначеною заявою до
нотаріуса.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивачі у
визначений законом строк не звернулися
до нотаріуса із відповідною заявою про
прийняття спадщини через те, що їм
було відомо, що їх мати заповіла все
своє майно ОСОБА_4, який не бажає
приймати спадщину

Як встановлено судом в ході розгляду
справи спадкоємець за заповітом
ОСОБА_4 погодився з тим, щоб двом
іншим спадкоємцям за законом ОСОБА_2
та ОСОБА_1 було визнано додатковий
строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи приведені
докази та даючи їм оцінку, суд
вважає, можливим визначити позивачам
додатковий строк для подання заяви до
нотаріуса про прийняття спадщини
тривалістю в 3 місяці, захистивши їх
права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст.
1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий
строк для подання до нотаріуса заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці з
моменту набрання рішенням законної
сили.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко