Справа № 191/181/14-ц
Провадження № 2/191/539/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Синельниківської міської ради
про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Синельниківської міської ради про
стягнення аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що позивач ОСОБА_1,
являється прийомною матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
виконавчого комітету Синельниківської
міської ради від 27 листопада 2013 року №
306. ОСОБА_3 - дитина, позбавлена
батьківського піклування. Відповідно
до заочного рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 07 листопада 2006
року мати, дитини ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено
стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі ? частини
заробітної плати (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів присуджено було з
19 жовтня 2006 року і до досягнення
старшою дитиною повноліття (тобто до
04.07.2008 року). З 06.06.2007 року ОСОБА_3 було
зараховано до Комунального закладу
«Верхньодніпровського дитячого
будинку інтернату № 2»
Дніпропетровської обласної ради на
повне державне забезпечення. Таким
чином, з 04.07.2008 року ОСОБА_2 не
сплачувала аліменти на утримання своєї
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2,
на свою користь аліменти на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно, для
дитини відповідного віку починаючи з
16.01.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, був
повідомлений належним чином про, що
свідчить оголошення у газеті «Вісті
придніпров'я» № 26 (1519) від 10.04.2014 року.

Представник третьої особи подав заяву
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підримав та просив
задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини
записаний ОСОБА_3, матір'ю записана
ОСОБА_2.

Відповідно до копії рішення
виконавчого комітету Синельниківської
міської ради № 306 від 27 листопада 2013
року створено прийомну сім'ю на базі
сім'ї громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та
влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_1 на
спільне проживання та виховання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії довідки від 04.07.2013 року
виданої КЗ «Верхньодніпровським
дитячим будинком-інтернатом №2» ДОР»,
ОСОБА_3 є підопічним КЗ
«Верхньодніпровського дитячого
будинку-інтернату №2» ДОР» та
перебуває на повному державному
забезпеченні.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

Згідно п. 11 Положення про прийомну сім'ю
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 квітня 2002 року
№ 565, за прийомними дітьми
зберігаються раніше призначені
аліменти, пенсія, інші види державної
допомоги. Суми коштів, що належать
прийомним дітям як пенсія, аліменти,
інші види державної допомоги,
переходять у розпорядження
прийомних батьків і витрачаються ними
на утримання прийомних дітей.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою та вважає
за необхідне стягнути аліменти та суму
судового збору, від сплати якої було
звільнено позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
166, ст.180, ст. 191, ст. ст.80, 84 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів доходів, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно, для дитини відповідного
віку починаючи з 16.01.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у
м.Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар