overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 26» травня 2014 року
№ 639/4288/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з опалення і гарячого
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані і мешкають: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські розташованого за адресою: вул.
Доброхотова, 11, м. Харків, роз./рах.
України» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 2. Стягнути з боржників на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп., по 30грн. 45коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 26» травня 2014 року
№ 639/4286/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення і гарячого водопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові за адресою: вул. Доброхотова, 11, м.
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2010р. по 31.03.2014р. в розмірі 4607грн. 06коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«26» травня 2014 року
№ 639/4379/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», , розташованого за адресою: вул.
Плеханівська, 149, м. Харків, роз./рах.
України» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за використану електроенергію за період з 06.06.2013р. по 06.05.2014р. в розмірі 446грн. 71коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«26» травня 2014 року м.Харків №
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства розташованого за адресою: вул. в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1383 ( одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 58 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2014 року у розмірі 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 30.04.2014 року у розмірі 473 (чотириста сімдесят три) грн. 11 коп.; інфляційні витрати у розмірі 90 (дев`яносто) гривень 85 коп., три відсотки від простроченої суми 30 (тридцять) гривень 02 коп. 2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«26» травня 2014 року
№ 639/4336/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 20.06.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», код вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.05.2011р. по 01.05.2014р. в розмірі 445грн. 48коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 646/4018/14-ц
Провадження № 2-н/646/873/2014
Червонозаводський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н) (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н) (ІІН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків,
Золоті ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 31 березня 2014 року в сумі 869 грн. 52 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 31 березня 2014 року в сумі 644 грн. 15 коп., індекс інфляції 54 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми 24 грн. 26 коп., всього 1592 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н)
(ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.)
(ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н)
(ІІН НОМЕР_3), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 40 (сорок) гривень 60
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201__ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201__р
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201_р.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22-ц/781/1495/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

20.05.2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М.,
Карпенка О.Л.,

при секретарі - Крисановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 09 квітня 2014 року в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень та визнання права власності, -

Встановила:

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень та визнання права власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, відповідно якої просить ухвалу скасувати і зобов'язати прийняти суд першої інстанції її позов до розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень та визнання права власності, суд послався на неможливість вирішення даного спору у порядку цивільного судочинства, оскільки спір відноситься до підвідомчості господарських судів зважаючи на наявність між сторонами корпоративних відносин.

Проте, колегія суддів апеляційного суду не може погодитись з таким висновком суду.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З огляду на вказане, ОСОБА_2, яка не є учасником СТОВ «Золотий колос», не може вважатись особою, що набула корпоративних прав у вказаному господарстві. Тому даний спір непідвідомчий господарському суду.

Вказаний висновок знаходить своє підтвердження в постанові Верховного
Суду України від 17.11.2009 року № 2-692/08.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 325 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2014 року скасувати.

Матеріали справи направити до
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним за апеляційними скаргами
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 25 березня 2014 року,

встановила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.295 ЦПК України і може відкритися апеляційне провадження апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон
ЛТД», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД» (м.
Чернівці, вул. Коломийська, 1-ж) ОСОБА_2
АДРЕСА_1), публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20) та встановити їм строк для подачі заперечень до 29 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Половінкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №634/1410/13-ц
Провадження№22-ц/790/3768/2014 1-ї інстанції: Нестеренко
Доповідач: Трішкова І.Ю. 15 травня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області суддів:
Кіся П.В., Крилової Т.Г., - Гребенщиковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сахновщинського районного суду
Харківської області від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна у добросовісного набувача,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про витребування майна у добросовісного набувача.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Харківським міським управлінням ГУМВС України в
Харківській області порушено кримінальне провадження за заявою
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року провадження по справі зупинено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на незаконність і необгрунтованість оскаржуваної
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд зупинив провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до прийняття рішення по кримінальній справі.
З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки зроблений з порушенням норм процесуального права.
Як вбачається з клопотання
ОСОБА_4, він звернувся до Московського
РВ ХМУ з заявою про злочин, у зв'язку з чим 03.03.2014 року порушено кримінальне
Таким чином, на час зупинення провадження у даній справі ніяка справа за заявою ОСОБА_4 в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства не
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
При таких обставинах зупинення провадження по справі є безпідставним, необґрунтованим, тому ухвала суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 312 ЦПК
України, судова колегія -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала судової колегії набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду.

Головуючий:

Судді: