Провадження № 2/127/924/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

при секретарі Музиці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи, ПАТ " УкрСиббанк" про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власністю,
набутого за час спільного проживання
та його поділ та позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування
приміщенням зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
майна спільною сумісною власністю та
його поділ суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

Первісний позов мотивовано тим, що
згідно довідки рахунку ЄГП 380546 від
01.06.2008 року; ВМД /8/000639 від 12.05.2008
року позивач-відповідач, на своє
дошлюбне ім'я ОСОБА_1 придбала
автомобіль марки «Хонда Акорд», сірого
кольору, д.н. НОМЕР_1. 26 жовтня 2010 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі,
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького управління юстиції
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 2773. Позивач-відповідач
видала доручення на керування
автомобілем на ім'я ОСОБА_2 і передала
техпаспорт на автомобіль. ОСОБА_2
користувався даним автомобілем.

Позивач зазначає, після розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 на прохання повернути
автомобіль, останній відповідав
категоричною відмовою і почав
використовувати його для своїх власних
цілей. Відповідач не бажає повертати
автомобіль та техпаспорт .

В даному позові позивач- відповідач
просила суд витребувати автомобіль
марки «Хонда Акорд», сірого кольору,
д.н. НОМЕР_1, від ОСОБА_2, який незаконно,
без відповідної правової підстави
заволодів ним. Стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати, а саме судовий збір - 114,70 грн.,
та за надання правової допомоги 3000 грн.

Зустрічний позов мотивовано тим, що з
позивачем- відповідачем ОСОБА_2
перебував у шлюбі з 26 жовтня 2010 року до
25 вересня 2012 року, але спільне
проживання та сімейні відносини
тривали з грудня 2007 року. За час
спільного з позивачем-відповідачем
проживання, було придбано транспортний
засіб марки HONDA, моделі ACCORD, який є
спільною сумісною власністю. Крім
транспортного засобу за час спільного
проживання була розпочата спільна
підприємницька діяльність, з продажу
жіночої та чоловічої спідньої білизни,
торгівельні точки з продажу речей
розміщені в приміщеннях магазинів
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованих по
АДРЕСА_1; на 1-му поверсі ТЦ «Жовтень»;
ринок «Урожай» магазин НОМЕР_2: ринок
«Юність» магазин НОМЕР_3.

ОСОБА_2 вказує, що 06.11.2007р. ним було
відчужено належну на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_2. З метою
створення сім'ї він придбав квартиру
АДРЕСА_3 за ціною 175740,00 гривень та
розпочав спільно проживати з
відповідачкою. На кошти, які залишились
від продажу квартири у м. Запоріжжя
вирішив

1

придбати автомобіль, оскільки грошей
на купівлю автомобіля не вистачало, то
16 травня 2008 року між ним та АКіБ
«УкрСиббанк» було укладено договір про
надання споживчого кредиту за № 0
в сумі 34900,00 дол. США, що еквівалентно
176245,00 грн. за курсом НБУ на день
укладення договору.

ОСОБА_2 вказує, що у червні 2008 року
придбав автомобіль марки HONDA, моделі
ACCORD, що підтверджується актом прийому -
передачі автомобіля від 26 травня
2008року складеного між ОСОБА_2 та ТОВ
«Автоцентр Поділля» в особі директора
ОСОБА_3 Проте, оскільки не було наміру
руйнувати сімейних відносин вказаний
транспортний засіб було придбано на
ім'я відповідача.

В даному позові відповідач позивач
просить суд встановити факт проживання
ОСОБА_2, однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_1, 17 грудня 1983 року
народження - з грудня 2007 року. Визнати
спільною сумісною власністю
автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 03.10.2013р.
об'єднано в одне провадження ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання майна спільною сумісною
власністю, набутого за час спільного
проживання та його поділ та позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
приміщенням та зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання майна спільною сумісною
власністю та його поділ.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування приміщенням мотивовано
тим, що ОСОБА_2 відповідно до договору
купівлі - продажу квартири від 12
листопада 2007 року посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
є власником квартири АДРЕСА_3, в якій і
по сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає.
Крім того, в квартирі АДРЕСА_3, та яка
належить йому на праві власності,
зареєстрована ОСОБА_1 з якою розірвано
шлюб 25 вересня 2012 року, про що зроблено
актовий запис №398 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області. ОСОБА_1 не
проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю вже
понад 1 рік та невідомо за якою адресою
вона проживає. Відповідач не здійснює
витрат по утриманню квартири але
самостійно вчинити дії, щодо зняття з
реєстрації не бажає. Проте ОСОБА_2
самостійно несе всі витрати по
утриманню квартири і сплаті
комунальних послуг. В даному позові
ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_1
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_3. Стягнути з ОСОБА_1
кошти в розмірі 114,70 грн. судового збору
при зверненні до суду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання майна спільною
сумісною власністю та його поділ
мотивовано тим, що в період спільного
проживання з ОСОБА_2, до реєстрації
шлюбу 12 листопада 2007 року ОСОБА_1
придбала однокімнатну квартиру
АДРЕСА_3, яку оформила на його ім'я, щоб
він не почував себе приниженим. За
даною адресою проживали однією сім'єю,
були пов'язані спільним побутом, вели
спільне господарство. Відповідач за
весь час спільного проживання жодного
дня не працював, був на повному
утриманні ОСОБА_1, яка 25 вересня 2012 року
розірвала з ним шлюб. ОСОБА_2 вказує, що
оскільки квартира придбана за її
особисті кошти, в час коли проживали з
відповідачем у фактичних шлюбних
відносинах, вона має право на звернення
до суду з позовом про визнання квартири
АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю
подружжя. Доказом того, що саме вона
придбала дану квартиру свідчить те, що
тільки вона була зареєстрована в даній
квартирі, а відповідач був
зареєстрований в Запоріжжі.

В даному позові відповідач-позивач
просить суд встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2001
року до 26 жовтня 2010 року, жінки - ОСОБА_1,
та чоловіка - ОСОБА_2. Визнати квартиру
АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_3. Стягнути з
ОСОБА_2 вартість ? частки квартири
АДРЕСА_3.

В заяві від 02.04.2014р., ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги, заначивши про зміну
прізвища на ОСОБА_1.( а. с. 76, т.2) та
просила суд встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 2001р. до 26 жовтня 2010р.,
жінки - ОСОБА_1, та чоловіка - ОСОБА_2
Визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною
сумісною власністю. Визнати за ОСОБА_1,
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_3. Визнати за ОСОБА_1, право
власності на автомобіль марки "Хонда
Акорд", сірого кольору, д. н. НОМЕР_1.
Залишити у власності ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_3 та боргові зобов'язання по
кредитному договору від 16 травня 2008
року № 0, відповідно до
розрахунків банку. Стягнути з ОСОБА_2
вартість ? частки квартири АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 ? вартості
придбаного спільно майна, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_3, а саме -
20 783.00 грн. Відмовити ОСОБА_2 в позові про
розподіл матеріальних цінностей (
товару), який отримано для реалізації
після розлучення в 2013 року. Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати та вартість
правової допомоги, а саме 7566, 90 грн.

Відповідач - позивач ОСОБА_2
неодноразово збільшував позовні
вимоги зокрема в заяві від 06.11.2013р., в
заяві від 27.02. 2014р., та в заяві від
02.04.2014р.: просив суд встановити факт
проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 однією сім'єю
з грудня 2007 року. Залишити за ОСОБА_2
боргові зобов'язання перед АКІБ
«УКРСИББАНК» по кредитному договору
від 16 травня 2008 року №0 у розмірі 5
259,16 дол. США. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки HONDA,
моделі ACCORD, 2008 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1. Залишити у власності ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_3 як особисту приватну
власність. Визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_3. Виділити ОСОБА_1 наступне
майно: матеріальні цінності (товар), які
знаходяться в торгівельних точках
магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
розташовані в АДРЕСА_1; на 1-му поверсі
ТЦ «Жовтень»; магазин НОМЕР_3 ринку
«Юність» на загальну суму 518 283,00 грн.,
шафу купе вартістю - 2500 грн.;
холодильник «LG» вартістю - 7000 грн.;
пральну машину «LG» вартістю - 6000 грн.,
штори вартістю - 1700 грн.; газову плиту
вартістю - 2500 грн.; м'який куточок (зал) -
5000 грн.; м'який куточок (кухня) - 2000 грн.

Позивач- відповідач ОСОБА_1 та його
представник в судовому засіданні
позов про витребування майна із чужого
незаконного володіння та позов про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання майна спільною
сумісною власністю та його поділ
підтримали в повному обсязі, проти
визнання поданих відповідачем-
позивачем позовів заперечували.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 та його
представник в судовому засіданні
проти визнання поданих ОСОБА_1 позовів
заперечували, зустрічний позов про
визнання майна спільною сумісною
власністю, набутого за час спільного
проживання та його поділ та позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
приміщенням підтримали відповідно до
вимог уточненої позовної заяви, та
просили суд визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування
приміщенням на підставі ст. 405 ЦК
України, а не помилково вказаної норми
Житлового кодексу.

Представник третьої особи надав заяву
про розгляд справи без його участі, та
додатково вказав, що банк заперечує
проти позовних вимог щодо визнання
майна спільною сумісною власністю,
набутого за час спільного проживання
та його поділ на АДРЕСА_3, оскільки це
призведе до порушення прав АТ
«УкрСиббанк» як іпотекодержатееля та
ускладнить процес звернення стягнення
на заставне майно у випадку
невиконання зобов'язань ОСОБА_2, перед
банком. ( а .с. 166-167, т.2)

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

26.10.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4.
Шлюбне прізвище дружини - ОСОБА_1. ( а.с.
7, т.1,)

25.09.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
25.0.2012р. серія НОМЕР_5. (а.с. 8, т.1,)

06.11.2007р. між ОСОБА_2 ( продавцем) та
ОСОБА_5 ( покупцем) укладено договір
купівлі- продажу квартири за яким
продавець продав квартиру АДРЕСА_2. ( а.
с. 48, т.1,)

12.11.2007р. між ОСОБА_6 ( продавцем) та
ОСОБА_2 ( покупцем) укладено договір
купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3, що
посвідчений приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 ( а. с. 6, т.1,)

Як вбачається з облікової картки
приватного ТЗ автомобіль Honda Accord
номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1.(
а. с. 9т.,1)

16.05.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 укладено договір споживчого
кредиту №0 за яким банк надав
кредит в сумі 34900, 00 дол. США.( (а.с. 46-47,
т.1,)

Згідно договору поруки від 16.05.2008р.
№204292 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1, за яким остання
зобов'язується відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним
договором №0. ( а.с. 123-124, т.1,)

Як вбачається з договору № К-51/30 від
16.07.2010р. між ОСОБА_2 та ТОВ
«Телерадіокомпанія «Смарт» укладено
договір предметом, якого є виконання
роботи з розміщення реклами у вигляді
рекламного ролика. ( а. с. 93, т.1,)Згідно

Згідно з договору № К-51/85 від 18.08.2011р.
між ОСОБА_2 та ТОВ «Телерадіокомпанія
«Смарт» укладено договір предметом,
якого є виконання роботи з розміщення
реклами у вигляді рекламного ролика.( а.
с. 97-98, т.1,)

Відповідно до договору № К-51/165 від
01.03.2012 р. між ОСОБА_2 та ТОВ
«Телерадіокомпанія «Смарт» укладено
договір предметом, якого є виконання
роботи з розміщення реклами у вигляді
рекламного ролика.( а. с. 96, т.1,)

Згідно договору оренди нежитлових
приміщень від 10.01.2009 р. між ОСОБА_2 (
орендарем) та ОСОБА_7 ( орендодавцем) -
орендодавець передає, а орендар
приймає у строкове платне користування
приміщення розташоване у АДРЕСА_4
загальною площею 57,2 к.в. м. для
здійснення діяльності. Згідно договору
оренди нежитлових приміщень від 10.01.2010
р. між ОСОБА_2 ( орендарем) та ОСОБА_7 (
орендодавцем) за яким орендодавець
передає а орендар приймає у строкове
платне користування приміщення
розташоване у АДРЕСА_4 загальною площею
57,2 к.в. м. для здійснення діяльності. (а.
с. 157-158,)

Згідно договору оренди торгової площі
КТЦ «Жовтень» від 01.01.2013р. орендодавець
ПП «ОСОБА_8» та орендар ОСОБА_1 уклали
вищевказаний договір з якого
вбачається, що орендодавець передає, а
орендар приймає на умовах в тимчасове
користування ( оренду) частину торгової
площі 20, 00 кв. м., яка розташована в КТЦ
«Жовтень» в межах будівлі 1-23. Об'єкт
оренди надається орендарю для
здійснення торгівельної діяльності. (
а. с. 130-131, т.1, )

Згідно договору оренди №74 від 01.03.2013р.
орендодавець ТОВ «АЯГіК» зобов'язався
передати, а орендар ОСОБА_1
зобов'язується прийняти в тимчасове
користування приміщення загальною
площею 26 кв. м. об'єкт оренди надається
орендарю для здійснення торгівельної
діяльності. ( а.с. 132-133, т.1,)

01.01.2013р. орендодавець ОСОБА_1 прийняла
на умовах договору оренди нежитлового
приміщення у тимчасове користування
вбудоване приміщення, площею 55 кв. м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_4.
Вказане приміщення надається

4

орендареві для організації магазину.(
а. с. 134,т.1, )

01.01.2013р. ОСОБА_1 прийняла на умовах
договору оренди офіс - магазин
промислової групи товарів 30 кв. м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується договором оренди. ( а.
с. 135, т.1,)

ОСОБА_1 надано накладні на жіночу та
чоловічу білизну, а також надано
відповідь на адвокатський запит
ОСОБА_9, та ОСОБА_10, з яких вбачається,
що останні дають під реалізацію товар
ОСОБА_1, за який вона розраховується
після його реалізації. ( а. с. 136-142 т.1,)

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 надано
видаткові накладні на товар для
продажу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1» ( а.с.
185-204), що підтверджує, те що ОСОБА_2
займався підприємницькою діяльністю
повязаноюз продажем товару у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_1.

В матеріалах справи містяться
накладна від 03.09.2013р., на арк. 154, т.1, та
накладні на арк. 155, т.1, проте суд не
бере їх до уваги, оскільки вони в
порушення вимог чинного законодавства
не мають всіх необхідних реквізитів,
зокрема печатки.

03.02.2005р. ОСОБА_2 виконавчим комітетом
Запорізької міської ради видано
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи підприємця. ( а. с. 159 т.1,)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
водійське посвідчення. ( а. с.160,т.1,)

14.06.2007р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» укладено договір іпотеки,
предметом іпотеки є АДРЕСА_2,
поручителем по даному договору
виступає ОСОБА_11. ( а. с. 165-166т.1,)

Згідно довідки виданої МКП
«Основаніє» від 02.10.2013р. №1831 ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2 не значиться з 04.12.2007р.
і не значилась. ( а. с .171, т.1,)

Згідно довідки виданої МКП
«Основаніє» від 02.10.2013р. №1708 ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_5, не значилась ( а. с. 172)

12.03.2005р. між ОСОБА_12 ( продавцем) та
ОСОБА_2 ( покупцем) укладено договір
купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2. ( а.
с. 175-176, т.1,)

Згідно довідки виданої АТ «УкрСиббанк»
від 16.12.2013р. борг ОСОБА_2 по договору
кредиту від 16.05.2008р., №0 складає
5261,64 дол. США. ( а.с. 211-212, т.1,)

Згідно довідки виданої ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя від
17.09.2013р. №1377/10/68215/17019 ОСОБА_2 в 2007, 2008, 2010
роках використовував загальну систему
оподаткування. ( а. с .242, т.1, )

Згідно свідоцтва про шлюб виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області від
28.09.2013р. серія -НОМЕР_6, - 28.09.2013р. між
ОСОБА_13 та ОСОБА_1 укладено шлюб, шлюбне
прізвище дружини- «ОСОБА_1». ( а. с.76, т.2, )

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.02.2014р.
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи, ПАТ " УкрСиббанк"
про витребування майна із чужого
незаконного володіння та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власністю,
набутого за час спільного проживання
та його поділ та позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування
приміщенням зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
майна спільною сумісною власністю та
його поділ в частині вимог про
визнання спільною сумісною власністю
автомобіля марки HONDA, моделі ACCORD, 2008
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - залишено
без розгляду. ( а .с. 111, т.2)

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_2 має право
займатись іншими видами діяльності-
інші види роздрібної торгівлі в
неспеціалізованих магазинах, надання
інших інформаційних послуг, роздрібна
торгівля іншими невживаними товарами в
спеціалізованих магазинах,
діяльність ресторанів, надання послуг
мобільного харчування, роздрібна
торгівля в неспеціазованих магазинах
переважно продуктами харчування,
напоями та тютюновими виробами,
роздрібна

5

торгівля уживаними товарами в
магазинах. ( а. с. а. с. 147, т.2)

Як вбачається з довідки згідно бази
даних НАІС у центрі з надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування АДРЕСА_1 та Вінницького
району при УДАІ УМВС України
громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідчення водія не отримувала. ( а
.с.149, т.2)

В судовому засіданні допитувались
свідки, зокрема свідок ОСОБА_14 вказав,
що є знайомим ОСОБА_2, та виконував
ремонтні роботи у квартирі ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою кв. АДРЕСА_3, та
вказав, що кошти на ремонт надавав йому
ОСОБА_2, та допомагав ОСОБА_2 перевозити
з вказаної квартири стіл для
комп'ютера, зазначив, що з ОСОБА_1
познайомився в 2007р. Світок ОСОБА_15, що є
знайомим ОСОБА_2 та зазначив, що
допомагав при розповсюдження реклами
на телебаченні, продукції продажем,
якої займався ОСОБА_2, а саме нижньою
білизною. Зазначив, що після розлучення
ОСОБА_2 у квартирі кв. АДРЕСА_3 були
відсутні всі меблі. Зазначив, що з
ОСОБА_1 знайомий з 2007р. дружив з сім'єю
ОСОБА_2 з 2007р. Свідок ОСОБА_16, що
займалась пошуком квартири в 2007р.,
зазначила, що ОСОБА_1, розраховувалась
за послуги пошуку квартири АДРЕСА_3,
умови договору купівлі- продажу
квартири їй невідомі. З ОСОБА_1 знайома
з весни 2006р., повідомила, що вважала
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю, даних з
яких зробила такий висновок суду
пояснити не змогла. Свідок ОСОБА_17, що
працює в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», який
орендують ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, вважала
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю,
заробітну плату їй сплачує їй ОСОБА_1,
зазначила, що ОСОБА_2 брав кошти з каси
магазину, після розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 кошти не брав. Свідок ОСОБА_18, що
є продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
який належить ОСОБА_2, повідомила, що
товар в магазин привозила ОСОБА_1, меблі
у магазині складав ОСОБА_2, під час
святкування свят ОСОБА_2 приходили як
подружжя. Свідок ОСОБА_19, що є родичкою
ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживають однією сім'єю з весни 2001р., у
Запоріжжі, а з 2003р. проживали у Вінниці,
вказала, що у 2004р. працювала на сім'ю
ОСОБА_2 заробітну плату їй сплачувала
ОСОБА_1. та проживала разом з ними рік,
крім ОСОБА_2 та ОСОБА_19 в квартирі
більше ніхто не проживав. Зазначила,
що разом з ОСОБА_1 їздила за товаром до
Одеси. Свідок ОСОБА_20, який є братом
ОСОБА_1, плутався в своїх показаннях,
зазначив, що з ОСОБА_2 познайомився в
2000р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом
однією сім'єю з 2010р., а потім вказав, що
з 2001р., згодом зазначив, що взагалі
нічого не пам'ятає у м. Запоріжжі,
згодом переїхали до Києва, де ОСОБА_1
займалась торгівлею, та проживали там
однією сім'єю. У Вінниці ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ОСОБА_1 проживали однією сім'єю,
ОСОБА_1 у Вінниці зареєстрована
приватним підприємцем. Повідомив, що
ОСОБА_2 був зареєстрований приватним
підприємцем у м. Запоріжжі, мав у
власності магазин проте, роботою в
магазині не займався, зазначив, що
батько ОСОБА_2 купив двокімнатну
квартиру для власних потреб. Свідок
ОСОБА_21, що є сусідом ОСОБА_2, повідомив,
що з ОСОБА_2 познайомився у 2007-2008р., тоді
ж і познайомився з ОСОБА_1. При переїзді
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3, остання
виносила громіздкі речі, після цього у
квартирі меблі були відсутні, до цього
у квартирі меблі були, зазначив, що
підписував акт від 06.08.2013р., про те, що
ОСОБА_1 не проживає за адресою кв.
АДРЕСА_3. В судовому засіданні вказав,
що не пам'ятає чи проживала ОСОБА_1 за
адресою кв. АДРЕСА_3 з жовтня 2012р., хоча
підписував акт про те, що ОСОБА_1 з
жовтня 2012р. не проживає за вказаною
вище адресою. Суд звертає увагу, що
оскільки показання свідків, зі
сторони позивача та сторони
відповідача є суперечливими, суд
оцінює ці докази в сукупності із
іншими письмовими доказами, що
містяться в матеріалах даної справи.

6

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо

предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для

підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень .

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства

ст. 16 Цивільного кодексу України
встановлено що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути визнання прав.

ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

ст. 321 ЦК України встановлено, що -
право власності є непорушним , ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

ч. 1 ст. 364 ЦК України встановлено, що
співвласник має право на виділ майна в
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

ч.2 ст. 367 ЦК України встановлено, що у
разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Стаття 3 Сімейного кодексу України
визнає сім'ю спільне проживання осіб,
що пов'язані спільним побутом та мають
взаємні права та обов'язки.

Згідно cт. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

ч. 1 ст. 65 СК України встановлено, що
дружина, чоловік розпоряджаються
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою.

Відповідно до ч. 1 cт. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до cт. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо
чоловік та жінка проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь - якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання. належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

Частина 2 статті 405 Цивільного кодексу
України встановлює те. що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Згідно п. 22 ППВС України № 11 від 21.12.2007р.
- поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими ст. 69-72 та ст. 372 ЦК
України. Згідно з п. 23 Постанови,
вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60, 69 СК,

7

ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частини 2,3 ст.
325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за
винятком тих, які згідно із законом не
можуть їм належати (виключені з
цивільного обороту),

незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами,

якщо інше не встановлено шлюбним
договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд дійшов
наступних висновків:

Щодо вимог первісного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи, ПАТ "
УкрСиббанк" про витребування майна із
чужого незаконного володіння та позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання майна спільною сумісною
власністю та його поділ.

Стосовно вимоги про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 2001р. до 26 жовтня 2010р.,
жінки - ОСОБА_1,та чоловіка - ОСОБА_2 суд
вважає, що позивачем не надано жодного
доказу, щодо того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
2001р. проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство суду не надано. В
судовому засіданні ОСОБА_1, вказала, що
під час спільного проживання з ОСОБА_2
вони придбали лише телевізор у 2010р.,
який вона забрала після розлучення. Суд
звертає увагу, що відповідно до ст.258
ЦПК України заява про встановлення
факту, що має юридичне значення має
бути зазначено докази, що
підтверджують факт. Суд бере до уваги,
що під час розгляду даної справи
сторони, а також свідки підтвердили, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також інші продавці,
що разом з ними здійснювали продаж
товару на ринках, зокрема і родичка
ОСОБА_1, - ОСОБА_19 разом проживали в
орендованих квартирах, як сусіди та
колеги по роботі в Києві у 2002р., та
згодом у Вінниці у 2004р. Разом з тим,
судом встановлено, що проживати сім'єю
без реєстрації шлюбу сторони почали з
грудня 2007р., ці дані підтверджені і
показами свідків як зі сторони
позивача- відповідача так і зі сторони
відповідача- позивача тому суд,
вважає за необхідне встановити факт
проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 однією сім'єю
з грудня 2007 року, оскільки ці дані
знайшли своє підтвердження під час
розгляду даної справи, та підтверджені
показами свідків з обох сторін спору.

Щодо вимоги про визнання квартири
АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю.
Визнання за ОСОБА_1, право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_3, суд,
враховуючи положення п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21 грудня 2007року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділу майна подружжя»,
встановлено, що вирішуючи спори між
подружжям про майно необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Судом встановлено, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 12 березня 2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу - ОСОБА_22
і зареєстрованого в реєстрі за №1234,
ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_2. Дана
квартира належала ОСОБА_2 на праві
особистої власності і купувалась ним,
що також підтверджується письмовими
поясненнями громадянина ОСОБА_23 -
продавця квартири - від 16 жовтня 2013
року. Згідно договору купівлі - продажу
квартири від 06 листопада 2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_24 і зареєстрованого в
реєстрі за №6870, ОСОБА_2 продав квартиру
АДРЕСА_2 ОСОБА_5. Від продажу квартири
отримав грошові кошти в розмірі 202 000,00
(двісті дві тисячі) гривень, що
еквівалентно 40000,00 (сорок тисяч) доларів
США, (п. 2.1 договору від 06 листопада 2007
року), через 6 (шість) календарних днів
купим квартиру АДРЕСА_3 за 175 740,00 (сто
сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок)
гривень, що підтверджується п. 5
Договору купівлі продажу від 12
листопада 2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу - ОСОБА_4
і зареєстрованого в реєстрі за №3229. Суд
погоджується з доводами ОСОБА_2, який
вказує, що квартира АДРЕСА_3 була
придбана ним за шість календарних
днів після продажу квартири АДРЕСА_2, а
також на оплату купівлі квартири
АДРЕСА_3

використані грошові кошти від продажу
квартири в м. Запоріжжі, так як від
реалізації останньої. Суд звертає
увагу, що оскільки договір купівлі
продажу даної квартири було здійснено
12.11.2007р. ( а. с. 6, т.1,) тобто до приживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю, а тому
вказані вище вимоги є
необгрнунтованими. Разом з тим, суд
вважає, що відповідачем- позивачем
підтверджено належними та допустимими
доказами, що купівлю квартири АДРЕСА_3
було здійснено саме ОСОБА_2, що
підтверджується. відповідним
договором ( а. с. 9, т.1,) тому суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення у власності ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_3 як особисту приватну
власність.

Стосовно вимоги визнання за ОСОБА_1,
право власності на автомобіль марки
"Хонда Акорд", сірого кольору, д. н.
НОМЕР_1, та вимоги про витребування
автомобіля марки «Хонда Акорд», сірого
кольору, д.н. НОМЕР_1, від ОСОБА_2, який
незаконно, без відповідної правової
підстави заволодів ним. Суд вважає, що
дана вимоги безпідставна, доказів, про
те, що ОСОБА_2 заволодів вказаним
автомобілем суду не надано, крім того,
згідно облікової картки приватного ТЗ
автомобіль Honda Accord номерний знак
НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 тобто право
власності на автомобіль марки "Хонда
Акорд", сірого кольору, д. н. НОМЕР_1
зареєстрована відповідно до норм
чинного законодавства. Суд, враховуючи
те, що зазначений вище автомобіль
придбаний під час шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вважає, що автомобіль марки
"Хонда Акорд", сірого кольору, д. н.
НОМЕР_1 є спільним майном подружжям.

Щодо вимоги про залишення у
власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 та
боргові зобов'язання по кредитному
договору від 16 травня 2008 року № 0,
відповідно до розрахунків банку суд
вважає, що дана вимога суперечить
вимозі про визнання квартири АДРЕСА_3
спільною сумісною власністю та вимоги
про визнання за ОСОБА_1, право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_3.

Щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_2
вартості ? частки квартири АДРЕСА_3,
стягнення з ОСОБА_2 ? вартості
придбаного спільно майна, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_3, а саме -
20 783.00 грн. задоволенню не підлягає,
оскільки є похідною від вимоги про
визнання квартири АДРЕСА_3 спільною
сумісною власністю, в задоволенні якої
відмовлено.

Враховуючи вищезазначене та
враховуючи положення ст. Ч.2 ст. 405 ЦК
України встановлено, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла, суд вважає, за
необхідне визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_3, оскільки як вбачається з акту
від 06.08.2013р. складений ОСОБА_25, ОСОБА_21,
ОСОБА_26, ОСОБА_1 за адресою кв. АДРЕСА_3
на проживає з жовтня 2012р. ( а.с.9 ) Суд,
враховуючи те, що автомобіль марки
"Хонда Акорд", сірого кольору, д. н.
НОМЕР_1 придбаний під час шлюбу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вважає, що автомобіль марки
"Хонда Акорд", сірого кольору, д. н.
НОМЕР_1 є спільним майном подружжям.
Також в судовому засіданні сторони
визнали, що за період спільного
проживання ними було придбано шафу
купе вартістю - 2500 грн.; холодильник «LG»
вартістю - 7000 грн.; пральну машину «LG»
вартістю - 6000 грн., штори вартістю - 1700
грн.; газову плиту вартістю - 2500 грн.;
м'який куточок (зал) - 5000 грн.; м'який
куточок (кухня) - 2000 грн. Суд критично
оцінює доводи ОСОБА_1, що
підприємницькою діяльністю у
магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_1
займалась виключно вона, в свою чергу
ОСОБА_2 зазначив, що такою діяльністю
займався лише він. Суд не бере до уваги
надану ОСОБА_1 відповідь на запит
адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_10, який
зазначає, що дає товар під реалізацію,
проте всупереч вимогам закону на
зазначено ні найменування та ні
кількість товару. Крім того, суд бере
до уваги, що саме ОСОБА_2 укладались
договори оренди та договори на

9

розміщення реклами ( а. с. 93, 96, 97-98, 157-158,
т.1), суд враховуючи те, що оскільки
під час розгляду даної справи
встановлено, що і ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстровані у встановленому законом
порядку фізичними особами-
підприємцями, та займались
підприємницькою діяльністю, а отже
матеріальні цінності (товар), які
знаходяться в торгівельних точках
магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
розташовані в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1; на
1-му поверсі ТЦ «Жовтень»; магазин
НОМЕР_3 ринку «Юність» на загальну суму
518 283,00 грн., ( що підтверджується звітом
про незалежну оцінку ( а. с. 86-99,т.2, ) є
спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а отже підлягає поділу. Таким
чином спільним майном подружжя є:
боргові зобов'язання перед АКІБ
«УКРСИББАНК» по кредитному договору
від 16 травня 2008 року №0 у розмірі 5
259,16 дол. США, автомобіль марки HONDA,
моделі ACCORD, 2008 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, матеріальні цінності (товар),
які знаходяться в торгівельних точках
магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
розташовані в АДРЕСА_1; на 1-му поверсі
ТЦ «Жовтень»; магазин НОМЕР_3 ринку
«Юність» на загальну суму 518 283,00 грн.,
шафа купе вартістю - 2500 грн.;
холодильник «LG» вартістю - 7000 грн.;
пральну машину «LG» вартістю - 6000 грн.,
штори вартістю - 1700 грн.; газову плиту
вартістю - 2500 грн.; м'який куточок (зал) -
5000 грн.; м'який куточок (кухня) - 2000 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відповідно до
ст. 70 СК України надав згоду на
виділення матеріальних цінностей
(товар), які знаходяться в торгівельних
точках магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
розташовані в АДРЕСА_1, на 1-му поверсі
ТЦ «Жовтень»; магазин НОМЕР_3 ринку
«Юність» на загальну суму 518 283,00 грн.,
шафу купе вартістю - 2500 грн.;
холодильник «LG» вартістю - 7000 грн.;
пральну машину «LG» вартістю - 6000 грн.,
штори вартістю - 1700 грн.; газову плиту
вартістю - 2500 грн.; м'який куточок (зал) -
5000 грн.; м'який куточок (кухня) - 2000 грн.
суд вважає за необхідне вказані
матеріальні цінності виділити ОСОБА_1,
визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, 2008
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, залишити за
ОСОБА_2 боргові зобов'язання перед АКІБ
«УКРСИББАНК» по кредитному договору
від 16 травня 2008 року №0 у розмірі 5
259,16 дол. США.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відповідачем позивачем
понесені судові витрати у розмірі 3903,80
грн., що підтверджено відповідними
квитанціями, які підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище та
керуючись ст.ст. 15, 16, 319, 321, 364, 367, 405,
Цивільного кодексу України, ст.3, 60, 65, 69,
70, СК України, ППВС України № 11 від
21.12.2007р. ст.ст. 3, 88, 208, 209, 212, 213, 214, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи, ПАТ "
УкрСиббанк" про витребування майна із
чужого незаконного володіння,
встановлення факту, права власності
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності, набутого за
час спільного проживання та його поділ,
встановлення факту задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_1 однією сім'єю з грудня 2007 року.

Залишити за ОСОБА_2 боргові
зобов'язання перед АКІБ «УКРСИББАНК»
по кредитному договору від 16 травня 2008
року №0 у розмірі 5 259,16 дол. США.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, 2008
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Залишити у власності ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_3 як особисту приватну
власність.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_3.

10

Виділити ОСОБА_1 наступне майно:
матеріальні цінності (товар), які
знаходяться в торгівельних точках
магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
розташовані в АДРЕСА_1; на 1-му поверсі
ТЦ «Жовтень»; магазин НОМЕР_3 ринку
«Юність» на загальну суму 518 283,00 грн.,
шафу купе вартістю - 2500 грн.;
холодильник «LG» вартістю - 7000 грн.;
пральну машину «LG» вартістю - 6000 грн.,
штори вартістю - 1700 грн.; газову плиту
вартістю - 2500 грн.; м'який куточок (зал) -
5000 грн.; м'який куточок (кухня) - 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові

витрати у розмірі 3903,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя :

11