УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого 07.10.2010 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Миколаївська
ТЕЦ»заборгованості послуг
теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу, виданого
07.10.2010 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» суми
боргу в розмірі 1460,93 грн. та витрат на
інформаційно технічне забезпечення в
розмірі 30.00 грн., у зв'язку з чим питання
про скасування судового наказу
призначене до розгляду на 07.03.2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки їх неявки
не перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу та у справі
достатньо доказів про права та
взаємини сторін.

Як вбачається із матеріалів справи,
13.09.2010 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в загальному розмірі
1481,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн..

16.08.2011 року вказану заяву задоволено
частково та видано судовий наказ, яким
стягнуто с ОСОБА_1 на корист ПАТ "МТЕЦ"
заборгованість за спожиту тепорву
енергію в розмірі 1460,93 грн., витрати на
інформаційне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30.00 грн.

20.02.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява
про скасування судового наказу.

Ухвалою судді від 03.03.2014 року дану заяву
прийнято до розгляду та поновлено
строк на подання заяви про скасування
судового наказу.

Суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1
на те що нараховання заборгованісі за
теплову енергію відбувалось за період
коли боржник не був власником чи
користувачем нежитлового приміщення,
яке розташовано в АДРЕСА_1.

Враховуючи вищнвикладене, суд вважає,
що вказані обставини свідчать про
часткову необґрунтованість вимог
стягувача, тому заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню, а судовий наказ, виданий
07.10.2010 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Миколаївська
ТЕЦ»заборгованості послуг
теплопостачання-скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого 07.10.2010 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Миколаївська
ТЕЦ»заборгованості послуг
теплопостачання -задовольнити.

Судовий наказ № 1-1217/2010, виданий 07.10.2010
року Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» суми
боргу в розмірі 1460,93 грн. та витрат на
інформаційно технічне забезпечення в
розмірі 30.00 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН