Справа № 645/3250/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі :

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, яка діє також
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом та
виділ частки із майна, що знаходиться у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, яка діє також в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до
Харківської міської ради про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом та
виділ частки із майна, що знаходиться у
спільній сумісній власності.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_4, яка постійно
мешкала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилась спадщина
яка складається з частини квартири
АДРЕСА_1.

Батько позивача, чоловік ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати ОСОБА_2 разом нею та її сином,
онуком ОСОБА_4, отримали свідоцтво про
право власності на житло видане
Відділом приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
30 липня 2007 року реєстраційний № 8-07-289882.

Під час життя ОСОБА_4 вищезазначене
свідоцтво не було зареєстроване в
Комунальному підприємстві «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації».

Спадкове майно позивач прийняла, так як
була зареєстрована та проживала разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини та продовжувала мешкати до
цього часу, що підтверджується
довідкою про стан сім'ї та реєстрацію.

Позивач звернулася до Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори за оформленням спадщини, але їй
було роз'яснено, що вона не може
оформити спадщину на вказану квартиру,
тому що її мати за життя не встигла
зареєструвати право власності на
житло, на частину вказаної квартири.

Зареєструвати вказане свідоцтво про
право власності на житло позивач не має
можливості, оскільки на ім'я померлого
такого порядку не передбачено, а для
реєстрації інших співвласників
необхідно щоб з'явились всі
співвласники.

У судове засідання позивач не
з`явилась, повідомлялась про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, надала суду заяву, з
якої вбачається, що вона просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлений про
дату та час розгляду справи своєчасно
та належним чином. Представником
відповідача суду були надані письмові
пояснення, якими просить прийняти
законне та обґрунтоване рішення, яке не
порушує прав третіх осіб, розглянути
справу за наявними у матеріалах справи
доказами та без участі представника
Харківської міської ради.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, з наступних
підстав:

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована
та постійно мешкала в АДРЕСА_1
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від
27.07.2011р.).

Той факт, що померла ОСОБА_4 є
матір'ю позивача ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача, виданим
Фрунзенським відділом РАГСа м. Харкова
( серія НОМЕР_4 від 29.10.1974 року) та
витягом з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 4 від 08.04.2014р..

Як вбачається зі свідоцтва про
право власності на житло видане
Відділом приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
30 липня 2007 року реєстраційний № 8-07-289882
померла ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
власниками спірної квартири.

Згідно технічного паспорту,
виданого КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», квартира
АДРЕСА_1 розташована на п'ятому поверсі
п'яти поверхового будинку, складається
з двох житлових кімнат площею 30,6 кв.м.,
у тому числі 1-а кімната - 18,9 кв.м., 2-а
кімната - 11,7 кв.м., а також кухні площею
5,7 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 2,8
кв.м., коридору площею 4,5 кв.м.,
вбудованої шафи площею 2,1 кв.м.

Спадкове майно ОСОБА_2 прийняла,
оскільки була зареєстрована та
проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини а також м мешкає до
цього часу.

Даний факт підтверджується довідкою
про стан сім'ї та реєстрацію, виданою
дільницею № 54 комунального
підприємства «Жилкомсервіс» від 08
квітня 2014 року.

Згідно витягу зі Спадкового
реєстру № 37115350 від 09.04.2014р. спадкова
справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Позивач по справі є належним
спадкоємцем першої черги.

Згідно листа державного
нотаріуса дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори №1077/01-16
від 09.04.2014р. в оформленні спадкового
права позивачу після смерті ОСОБА_4
було відмовлено у зв'язку з тим, що
померлою за життя не було
зареєстровано право власності на
житло, на частину спірної квартири.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України -
у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України
- у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України -
визнається, що спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців,
він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню, як
підтверджені належними доказами, та
такі, що ґрунтуються на нормах чинного
законодавства.

Керуючись ст.ст.10; 11; 130; 212-215 ЦПК
України, ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 370
ч.2, 1261 ч.1, ст. 1268 ч.3 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє також в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до Харківської
міської ради про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом та
виділ частки із майна, що знаходиться у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 30,60 кв.м., загальною площею 46,7
кв.м.

Визнати за, ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину двокімнатної ізольованої
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 30,60
кв.м., загальною площею 46,7 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
а взагалі визнати за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 2/3 частини двокімнатної
ізольованої квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 30,60 кв.м., загальною площею 46,7
кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право
власності на 1/3 частину двокімнатної
ізольованої квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 30,60 кв.м., загальною площею 46,7
кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: