Пр. № 2 /
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі :

Головуючої судді -
Тетервак Н.А.,

При секретарі -
Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому
провадженні ,в порядку ст.. 197 ЦПК
України, в с.м т. Іванків справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання сина,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка посилається на те,що
відповідач є батьком ОСОБА_3, але
коштів на утримання сина не надає.

дітей, але в добровільному порядку не
надає допомогу на утримання дітей.

Позивачка просить стягнути з
відповідача на утримання сина ОСОБА_3
500 гривень, щомісяця.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивачка подала заяву,в якій позов
підтримує,та просить розглядати справу
у її відсутності. Позовні вимоги
підтримує на суму 300грн.Просить
стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Подав заяву, в які й позов
визнає частково: на суму 300 грн. Просить
справу розглядати без його участі та
покласти судові витрати на позивачку.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України,
якщо відповідач визнає позов і маються
підстави для його задоволення, суд
позов задовольняє.

Відповідач позов визнав.

Позивачка надала докази, що
відповідач є батьком дитини: Свідоцтво
про шлюб Серії НОМЕР_1,з якого
слідує,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлю.б, який
було зареєстровано 20.11. 2010 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Іванківського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 109.

З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2 слідує,що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Його батьком
є:ОСОБА_2,Мати- ОСОБА_1.

З рішення Іванківського районного суду
від 31. січня 2014 року (Справа
№366/227/14)Слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб
розірвали. Дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишений на вихованні матері, до його
повноліття.

З довідки Іванківської селищної ради
від 14.03. 2014 року № 1158 слідує, що що
дитина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходиться
на утриманні матері, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.6).

Крім того, позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати. Як слідує з довідки про склад
сім»ї, крім сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,позивачка має на утриманні
ще дочку,ОСОБА_8,тобто двоє дітей, а отже
кошти ,витрачені на послуги адвоката
слід стягнути з відповідача на її
користь, як обґрунтовані(Квитанція №5
від 12.03. 2014 року- 200грн.)

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
відповідача стягнути судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (1%
від суми позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати)

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись,
керуючись ст. 10,60,88, 174 ч.4, 197, 212- 215 , 367
ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,
народився в смт. Велика Димера
Броварського району Київської
області, проживає в АДРЕСА_1,не працює,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
аліменти в розмірі 300(триста) гривень,
щомісяця, починаючи з дня подачі позову
- з 14 березня 2014 року, до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати за послуги адвоката в сумі
200грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів,з часу одержання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження-після прийняття
рішення Апеляційним судом Київської
області.

Суддя: