Справа № 202/5627/14-ц
№ 2/0202/4243/2014
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Українського державного
підприємства «Укрпошта» в особі
Дніпропетровської дирекції,
Державного казначейства України про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із
позовною заявою до Українського
державного підприємства «Укрпошта» в
особі Дніпропетровської дирекції,
Державного казначейства України про
відшкодування шкоди. Також в позовній
заяві позивачем викладені вимоги щодо
направлення на розслідування в слідчі
органи скарги на дії відповідальних
осіб щодо невнесення його заяви в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
та визначення осіб, які відповідальні
за організацію правопорушення.

Подана позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви щодо її форми
та змісту встановлені ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Всупереч п. 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві не зазначена ціна
позову та не конкретизовані вимоги
позивача. В резолютивній частині
позовної заяви не зазначені вимоги
позивача до відповідачів, а саме на
користь кого та в якому порядку
необхідно відповідачам відшкодувати
шкоду.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК
України позовна заява також повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Главою 12 ЦПК України визначена
цивільна юрисдикція, а ст. 15 ЦПК України
компетенція судів щодо розгляду
цивільних справ, відповідно до ч. 1 якої
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правила іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Однак, в позовній заяві, крім вимог щодо
відшкодування шкоди містяться вимоги
щодо направлення на розслідування в
слідчі органи скарги щодо
неправомірних дій слідчих органів та
вимоги щодо визначення осіб, які
відповідальні за організацію
правопорушення. В обґрунтування чого
позивач зазначає на невнесення
відповідальними особами в Єдиний
реєстр досудових розслідувань
відомостей про кримінальне
правопорушення та про відсутність з
цього приводу результатів
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського
державного підприємства «Укрпошта» в
особі Дніпропетровської дирекції,
Державного казначейства України про
відшкодування шкоди залишити без руху
і надати позивачу строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків шляхом направлення
йому копії даної ухвали та роз'яснити,
що у разі не виправлення недоліків до
вказаного строку позовна заява
вважатиметься не поданою та буде йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бєсєда