Єдиний унікальний номер 255/7156/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/550/2014
Головуючий у 1 інстанції: Цукуров В.П.
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття
апеляційного провадження

09 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в
інтересах якого діє представник ОСОБА_2
на рішення Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 18 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
позики,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного
суду міста Донецька 18 листопада 2013 року
у позовних вимогах ОСОБА_1. - відмовлено
повністю.

З рішенням позивач не погодився та
подав апеляційну скаргу, разом з якою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу до суду першої
інстанції подано 16 грудня 2013 року,
тобто з порушенням строків,
встановлених частиною 1ст. 294 ЦПК
України.

До апеляційної скарги апелянткою
надано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 18 листопада 2013.
В якості поважних причин апелянт
вказує те що він не був присутній у
судовому засіданні, копію
оскаржуваного рішення отримав лише 05
грудня 2013 року, що унеможливлювало
надання апеляційної скарги в
визначений законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 18
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми позики - поновлено.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не був сплачений судовий
збір, тому ухвалою апеляційного суду
від 20 грудня 2013 року - скарга залишена
без руху.

На теперішній час апелянтом з
апеляційної скарги сплачено судовий
збір в розмірі, встановленому
відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого
діє представник ОСОБА_2 про поновлення
строку на рішення Ворошиловського
районного суду міста

Донецька від 18 листопада 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого
діє представник ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 18 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
в інтересах якого діє представник
ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 18
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми позики.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 20 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г.
Смєлік