Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 1-76/2004
Провадження № 1-в/506/19/14
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого документа до виконання

15.04.2014 Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Красні
Окни, заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що вироком
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 02.08.2004р. в
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст.ст.121 ч.2 та 187 ч.4 КК України,
останнього було засуджено до 9 років 6
місяців позбавлення волі, а також
стягнуто на користь заявника 10 520 грн.

Виконавчий лист №1-76/2004 від 24.01.2005р.
судом було направлено, для виконання,
за місцем відбуття покарання
засудженого, тобто у виправну колонію
№67 ВДДУПВП Чернівецької області, однак
він був повернутий без виконання, і
присуджені кошти заявнику
відшкодовані не були. Після звільнення
з місця позбавлення волі, ОСОБА_2
повернувся в с. Топали
Красноокнянського району Одеської
області, до свого місця проживання, а
тому заявник отримав в суді виконавчий
лист, повернутий виправною колонією
без виконання, для повторного його
звернення до стягнення за місцем
проживання боржника.

03.03.2014р. відділом ДВС Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення до виконання. Дані
обставини спонукали заявника
звернутись до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та виправлення місця
проживання боржника, так як він
звільнився з місць позбавлення волі.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як
виконавчі листи, що видаються судами;

згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст.371 ЦПК
України, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання і стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено;

у відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий документ,
може внести виправлення.

Керуючись ст. 369, ст.371 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі №1-76/2004,
визнавши причину його пропуску
поважною.

Внести виправлення у виконавчий лист
по справі № 1-76/2004, зазначивши, що
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду невідомий,
місцем проживання боржника є АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особою, яка не була присутня в судовому
засіданні, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Криворучко