Провадження №2/485/376/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді
Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець
Н.А.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом. В заяві
вказала, що 28 жовтня 2011 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 в Управлінні РАЦС адміністрації
МО Всеволожського муніципального
району Леніградської області сектор №1
зареєстрували шлюб, актовий запис №189.
Від сумісного проживання дітей не
мають, але 02 березня 2012 року ОСОБА_4
вдочерив доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 2013 року подружжя
припинило сімейні стосунки внаслідок
конфліктних ситуацій між ними та
втратою почуттів любові і поваги один
до одного. З вказаних причини просила
суд шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, а її представник позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідачка позов визнала частково,
на розірвання шлюбу згодна. Суду
пояснила, що подружжя не змогло
збудувати здорової і міцної сім'ї.
Внаслідок конфліктів та непорозумінь у
липні 2013 року припинили сімейні
стосунки і більше їх не поновлювали.
ОСОБА_4 проживає у Російській
Федерації, а вона з батьками та дитиною
в м.Снігурівка Миколаївської області.
Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не мають.
Аліменти на утримання доньки з
відповідача утримуються на підставі
рішення суду. Просила суд шлюб
розірвати.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересах одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2011
року в Управлінні РАЦС адміністрації
МО Всеволожського муніципального
району Леніградської області сектор
№1, актовий запис №189, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу подружжя спільних дітей не
має, але 02 березня 2012 року ОСОБА_4
вдочерив доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження дитини серії НОМЕР_2 та
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про внесення
до актового запису змін від 02 березня
2012 року.

На ґрунті сварок і конфліктів у сім'ї
подружжя не змогло збудувати здорової
та міцної сім'ї. У липні 2013 року
припинили сімейні стосунки, проживають
окремо, не піклуються один про одного,
не ведуть спільного господарства та не
бажають поновлювати подружні стосунки.

Суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно, а тому вимоги позивача
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На прохання позивача суд не стягує з
відповідачки судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 2011 року у в
Управлінні РАЦС адміністрації МО
Всеволожського муніципального району
Леніградської області сектор №1,
актовий запис №189 - розірвати.

На рішення суду першої інстанції може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
були відсутні при проголошенні
рішення, протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ