Справа № 569/3329/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором в сумі 139 982 грн.
21 коп. та витрат по сплаті судового
В обгрунтування позовних вимог ПАТ "ВТБ
Банк" вказує, що 08 червня 2012 року між
Банком та ОСОБА_2 було укладено
до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі
50 000 грн. 00 коп. зі сплатою 32% в термін по
16 березня 2015 року. Однак в порушення
умов договору та вимог чинного
законодавства ОСОБА_2 борг не погашав,в
результаті чого станом на 10 лютого 2014
року загальна сума заборгованості
ОСОБА_2 перед Банком складає 139 982 грн. 21
коп. Покликаючись на викладені
обставини, просить позов задовольнити,
стягнути з відповідача 139 982 грн. 21 коп.
заборгованості по кредитному договору
та судові витрати по справі.
В судове засідання представник ПАТ
«ВТБ Банк» не з"явився, подав заяву про
розгляд справи у його
відсутності,позов підтримали.
Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 просив у задоволенні позову в
частині стягнення пені
відмовити,врахувати наявність на
утриманні відповідача малолітніх
дітей та тяжке матеріальне становище.
Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
Судом встановлено, що 08 червня 2012 року
між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір
надано кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп.
зі сплатою 32% в термін по 16 березня 2015
Відповідно до п.4.5 Договору,
нарахування Банком процентів за
користування Кредитом здійснюється
щомісячно з дати видачі Кредиту по день
повного його повернення.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Проте, в порушення вимог чинного
законодавства та умов договору, взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, на час
розгляду справи в добровільному
порядку наявний борг за кредитним
договором не погасив, відсутність
своєї вини у невиконанні зобов'язання
Згідно із п.7.1 Кредитного договору,у
разі несвоєчасного повернення кредиту
та (або) процентів позичальник
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,а
також 0,5 процентів від простроченої
Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума боргу за кредитним договором
складає 139 982 грн. 21 коп.,а саме: поточна
заборгованість по кредиту 29 990 грн. 02
коп., прострочена заборгованість по
кредиту 20 009 грн. 98 коп., нараховані
відсотки 174 грн. 15 коп., сума
прострочених відсотків 26 204 грн. 53
коп.,пеня за прострочено тіло 24 968 грн. 83
коп., пеня по прострочених нарахованих
процентах 38 634 грн. 70 коп.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи,що розмір пені значно
перевищує суму поточної
заборгованості по кредиту,ОСОБА_2 має
на утриманні двох малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за
можливе зменшити розмір пені з 63 603 грн.
53 коп. до 8 000 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене в сукупності,
а також те, що на день ухвалення рішення
відповідач наявний борг за кредитним
договором не погасив,підстави для
стягнення з нього на користь позивача
суми боргу із зменшеним розміром пені
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог,а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог,у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
З оглянутого в судовому засіданні
2014 року вбачається, що за подачу до суду
позову позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 1 399 грн. 82 коп.
Тому до стягнення на корить позивача
підлягає сума судового збору 848 грн. 37
На підставі вищевикладеного, ст.ст.
526,530,549-552,610-612 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 84 378 грн. 68
коп.,витрати по сплаті судового збору 848
грн. 37 коп.,а всього 85 227 грн. 05 коп.
(вісімдесят п"ять тисяч двісті двадцять
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак