Номер провадження: 22-ц/785/7904/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

03.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Ступаков О.А., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
09.07.2014 року та за заявою ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 09.07.2014 року у
задоволені позову ОСОБА_3 до Сичавської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, що
містить клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Розглянувши заяву апелянта,
вважаю, що законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення учасника процесу
права на оскарження - є порушенням ст.
55 Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист
прав людини та основоположних
свобод, яка є частиною національного
законодавства України.

За положенням статей 55, 124 Конституції
України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленим цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства
відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України є забезпечення апеляційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановленим законом, і таким чином
закріплені гарантії перевірки в
апеляційному порядку судових рішень, а
відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
таке конституційне право повинно бути
забезпечене судовими процедурами, які
повинні бути справедливими.

Тому вважаю необхідним
допустити апелянта до суду апеляційної
інстанції з метою перевірки законності
рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк
на апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку
- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
09.07.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 09.07.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до Сичавської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.А. Ступаков