Справа № 538/600/14-ц
Провадження по справі
№2/538/231/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову до компанії
Інтернешіонал Шиппінг Енд Інвестментс
(Менеджмент) Інк., компанії Зодіак
Мерітайм Єдженсіс Лтд. та компанії Сі
Стар Шипхолдінг Лтд,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовом до
компанії Інтернешіонал Шиппінг Енд
Інвестментс (Менеджмент) Інк., компанії
Зодіак Мерітайм Єдженсіс Лтд. та
компанії Сі Стар Шипхолдінг Лтд (разом
іменовані відповідачі) про стягнення
солідарно з відповідачів невиплаченої
компенсації у зв'язку зі смертю її
чоловіка - ОСОБА_2, у сумі 3 816 337, 00 (три
мільйони вісімсот шістнадцять тисяч
триста тридцять сім) гривень (що
еквівалентно 340 040, 00 (триста сорок тисяч
сорок) доларам США), посилаючись на те,
що 04 квітня 2013 року, між ОСОБА_2 та
компанією Інтернешіонал Шиппінг Енд
Інвестментс (Менеджмент) Інк., що є
агентом судновласника - компанії
Зодіак Мерітайм Едженсіс Лтд., був
укладений Трудовий договір моряка,
відповідно до якого ОСОБА_2 працював на
посаді 1/AE на судні "CAPE KESTREL" (ІМО № 9036014,
прапор - Республіки Ліберія), яке в
подальшому було перейменоване на "KESTREL
I".

Під час роботи на судні ОСОБА_2
почав відчувати задишку при помірному
навантаженні, що стало причиною
медичного обстеження у клініці Calvary Mater
Newcastle, у м. Ньюкасл, Австралія з 07 травня
2013 року. На підставі проведених
медичних обстежень, ОСОБА_2 був
поставлений діагноз - гострий
лімфобластний лейкоз.

ІНФОРМАЦІЯ_1, після репатріації в
Україну, ОСОБА_2 помер в стаціонарі
Одеської обласної клінічної лікарні.
Відповідно до Лікарського свідоцтва
про смерть, смерть ОСОБА_2 була
викликана гострим лімфобластним
лейкозом.

Відповідно до п. 23 Трудового договору
моряка, на підставі якого ОСОБА_2
працював на судні "CAPE KESTREL" (ІМО № 9036014,
прапор - Республіки Ліберія), Договір
регулюється і тлумачиться відповідно
до законодавства Гонконгу.

Відповідно до Ордонансу Гонконгу
щодо компенсацій працівникам,
компенсація за смерть ОСОБА_2, в розмірі
340 040, 00 (триста сорок тисяч сорок)
доларів США повинна бути виплачена
його вдові - ОСОБА_1.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 в позовній
заяві просить стягнути солідарно з
відповідачів невиплачену компенсацію
у звя'зку зі смертю її чоловіка у сумі 3
816 337, 00 (три мільйони вісімсот
шістнадцять тисяч триста тридцять сім)
гривень (що за офіційним курсом НБУ,
станом на день подачі позову,
еквівалентно 340 040, 00 (триста сорок тисяч
сорок) доларам США).

Одночасно, ОСОБА_1 подала заяву
про забезпечення позову, та в порядку
забезпечення позову просить накласти
арешт на майно відповідачів, а саме на
судно "KESTREL I" (ІМО № 9036014, прапор -
Республіки Ліберія), заборонити
Капітану ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ",
посадовим особам ЮЖНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ
УКРАЇНИ" та іншим органам та посадовим
особам оформляти будь-які документи на
відхід даного судна до зняття з нього
арешту, обмежити переміщення судна;
заборонити відповідачам здійснювати
відчуження зазначеного судна.

Приймаючи до уваги те, що
неприйняття заходів щодо забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання рішення суду, а також
ускладнити захист прав, свобод та
інтересів Позивача, та те, що
відповідачі можуть в будь-який момент
здійснити відчуження судна "KESTREL I" (ІМО
№ 9036014, прапор - Республіки Ліберія) на
користь третіх осіб, що може значно
ускладнити або взагалі зробити
неможливим виконання рішення суду,
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно
відповідачів, а саме на судно "KESTREL I"
(ІМО № 9036014, прапор - Республіки
Ліберія), заборонити Капітану
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОРСЬКИЙ
ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ", посадовим
особам ЮЖНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО
ПІДПРИЄМСТВА "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ
ПОРТІВ УКРАЇНИ" та іншим органам та
посадовим особам оформляти будь-які
документи на відхід даного судна до
зняття з нього арешту, обмежити
переміщення судна; заборонити
відповідачам здійснювати відчуження
зазначеного судна.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу для виконання направити
Капітану ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ",
посадовим особам ЮЖНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ
УКРАЇНИ".

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з дня її
проголошення.

Суддя:
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б.
Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна