Провадження №2/761/334/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника відповідача
Центрального

госпіталю МВС України:
Цендровська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Центрального
госпіталю МВС України, Київського
міського клінічного онкологічного
центру, Національного інституту раку
МОЗ України, Інституту урології НАМН
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 червня 2013 року надійшла
зазначена позовна заява.

Позивач повторно не з'явився в судове
засідання, про поважні причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача Центрального
госпіталю МВС України заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки позивач
повторно не з'явився в судове
засідання.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач в судові засідання, які
відбулись 27 лютого 2014 року (позивачу
направлялась судова повістка, яка ним
не отримана а.с.102, 104), 20 березня 2014 року
(позивачу направлялась судова повістка
а.с. 107), 15 квітня 2014 (позивачу
направлялась судова повістка, яка ним
не отримана а.с.111, 118) та 27 травня 2014 року
(позивачу направлялась судова повістка
а.с.115, 119) не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, про поважні причини
неявки в судове засідання суд не
повідомив, до суду не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.
На день розгляду справи будь-яких
клопотань чи заяв від позивача до суду
не надійшло.

Частина 5 статті 74 ЦПК України
передбачає, що судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

Суд направляв судові повідомлення
позивачу за адресою, зазначеною в
позовній заяві. Позивач не повідомляв
суд про зміну місця знаходження та
адреси для листування.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК
України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що судом вживались всі
можливі заходи для належного
повідомлення позивача, приходить до
висновку про можливість залишення
позовної заяви без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання та задоволення клопотання
представника відповідача.

Керуючись ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Центрального
госпіталю МВС України, Київського
міського клінічного онкологічного
центру, Національного інституту раку
МОЗ України, Інституту урології НАМН
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.Г.Притула