БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/1498/14-ц
провадження № 2/361/988/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Шевлюга А.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 25.09.2012 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода), відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 5620,47
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов
Кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку із
чим і утворилася перед банком
заборгованість, яка з урахуванням
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, штрафу
відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, а
також штрафу фіксованої частини та
штрафу процентної складової становить
8097,92 грн. Позивач просить стягнути із
відповідача дану заборгованість та
судові витрати на свою користь.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій просив
слухати справу за його відсутності, та
у разі неявки у судове засідання
відповідача проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 25
вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
(далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода), відповідно до якого,
останній отримав кредит у розмірі 5620,47
грн. (п. 1.1.2. Генеральної угоди) на строк
із 25.09.2012 року по 30.09.2013 рік шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,833 % на
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту (п. 2.1. Генеральної угоди).

Відповідно до п. 2.5. Генеральної угоди,
Позичальник зобов'язався повернути
суму кредиту, відсотки, винагороди
відповідно до генерального погодження
та Умовами і правилами.

Згідно п. 2.1. Генеральної угоди,
погашення кредиту здійснюється у
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Позичальник
повинен надати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 494,48 грн. для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно із
умовами. Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
30.09.2013 року.

Пунктом 2.2. Генеральної угоди
передбачено, що у відповідність ст. 212,
611, 651 ЦК України при порушенні
Позичальником строків погашення
заборгованості, вказаному у
Генеральному погодженні, Умовах та
правилах, більш чим на 31 день, по
зобов'язанням, термін яких не настав,
сторони погодили, що термін повернення
кредиту вважається 32-й день з часу
виникнення порушення. Заборгованість
по Кредиту, яка починається із 32-го дня
порушення, вважається простроченою,
Позичальник сплачує Банку штраф у
розмірі 836,60 грн.

Як вбачається із п. 1.1.5.20 Умов Договору,
відповідач погодив, що при порушенні
ним строків платежу по будь-якому
грошовому зобов'язанню, передбаченого
Кредитним договором більше чим на 30
днів, він зобов'язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
урахуванням нарахованих і
заборгованих відсотків та комісій.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 09.02.2014 рік
заборгованість відповідача перед
Банком становить 8 097, 92 грн., яка
складається із:

- 5620, 47 грн. - заборгованість за
кредитом:

- 779, 04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 836,60 грн. - штраф відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди, а також штраф
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 361, 81 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу.

Зі статті 530 ЦК України вбачається, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача по
справі та надавши об'єктивну оцінку
зібраним доказам по справі, суд прийшов
до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
ст.ст. 209-215, ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8 097
(вісім тисяч дев'ятсот сім) грн. 47 коп. та
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.