Справа № 588/548/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що вона з 4 жовтня 1977 року стала
працювати в Станівському відділенні
Півненківського бурякорадгоспу, а
потім ТОВ "Діброва", яке було створено
на базі Півненківського
бурякорадгоспу та за час трудової
діяльності змінювала місце роботи в
межах одного підприємства.

В даний час вона має право на
отримання пільгової пенсії. На
підтвердження страхового стажу їй
необхідно подати до УПФ три архівні
довідки, в яких при огляді виявлено
помилки у написанні її прізвища. Дані
помилки зроблені працівниками
підприємства при складанні документів
у відділі кадрів. На теперішній час
внести виправлення не можливо,
оскільки зазначене підприємство не
існує, тому заявник і звернулася до
суду з даною заявою, в якій просила
встановити факт, що архівні довідки: №83
від 10.02.2014 року; №140 від 03.03.2014 року; №141
від 03.03.2014 року, де маються помилки у
прізвищі,а саме, де зазначено, що
працювала "ОСОБА_1" (вказано російською
мовою) - належить їй, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала та просила
задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти вимог викладених в заяві
не заперечує, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу в його
відсутність, на підставі матеріалів,
які є в справі.

Суд, вислухавши заявника,свідків,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дівоче прізвище було
"ОСОБА_1" (а.с.15).

Після вступу до шлюбу із ОСОБА_2
заявник змінила своє дівоче прізвище
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.16).

Згідно копії трудової книжки заявник з
4 жовтня 1977 року почала працювати в
Станівському відділенні
Півненківського бурякорадгоспу, а
потім у ТОВ "Діброва", яке було створено
на базі Півненківського
бурякорадгоспу та за час трудової
діяльності змінювала місце роботи в
межах одного підприємства (а.с.6-14).

Для підтвердження страхового стажу
ОСОБА_1 Комунальною установою
"Тростянецький районний трудовий
архів" були видані архівні довідки: №83
від 10.02.2014 року; №140 від 03.03.2014 року; №141
від 03.03.2014 року, згідно яких прізвище
заявниці помилково зазначено в
російському варіанті "ОСОБА_1" замість
вірного "ОСОБА_1" (а.с.19-21).

На теперішній час підприємства
Станівського відділення
Півненківського бурякорадгоспу не
існує і внести виправлення у відомості
не можливо.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили
факт того, що ОСОБА_1 (в дівочості ОСОБА_1
дійсно працювала на різних посадах в
Станівському відділенні
Півненківського бурякорадгоспу, а
потім у ТОВ "Діброва", яке було створено
на базі Півненківського
бурякорадгоспу, бо вони разом з нею
працювали на цьому підприємстві, що
підтверджується записами в їх трудових
книжках (а.с.27,28). Також свідки
підтвердили, що прізвище заявниці в
російському варіанті "ОСОБА_1".

Крім того, факт того, що прізвище
заявниці в російському варіанті є
вірним "ОСОБА_1" підтверджується копією
трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1
(а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.16).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявниці обгрунтовані та підлягають
задоволенню, так як було встановлено,
що дійсно архівні довідки, в яких
помилково зазначено російською мовою
"ОСОБА_1" замість вірного російською
мовою "ОСОБА_1" належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки,
видані Комунальною установою
"Тростянецький районний трудовий
архів": №83 від 10.02.2014 року; №140 від 03.03.2014
року; №141 від 03.03.2014 року, де маються
помилки у прізвищі, а саме, де
зазначено, що працювала "ОСОБА_1"
(вказано російською мовою) - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для заінтересованої
особи в цей строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя