Справа № 369/7359/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської областів
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою представника ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Левіт-Безпека» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник ОСОБА_1
звернулась до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
заявою про розстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ТОВ «Левіт-Безпека» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявниця
обґрунтовували тим, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції знаходиться
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
вересня 2013 року, згідно з яким з ОСОБА_1
стягнуто 41 160,30 грн.

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 07 лютого
2014 року відкрите провадження щодо
виконання зазначеного рішення.

ОСОБА_1 в даний час не працює, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. Допомога по
догляду за дитиною складає 900 гривень.

Тому, ОСОБА_1 не можливо виплатити
одночасно всю суму, яка з неї
стягується, у звязку з чим заявник
просила розстрочити суму 41 160,30 грн. на
рік з виплатою рівними частками
щомісячно.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх
задоволити.

Представник ТОВ «Левіт-Безпека»
заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що заява
не підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
16.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 Федоірвни
на користь ТОВ "Левіт-Безпека"
заборгованість за договором 23/Б про
надання послуг охорони в сумі 22 468,27
грн., заборгованість за договором 24/Б
про надання послуг охорони в сумі 18 232,03
грн., судовий збір в сумі 230,00 грн., та
судовий збір в сумі 230,00 грн., а всього
41160,30 грн. (сорок одну тисячу сто
шістдесят) грн. 30 коп. Дане рішення
залишено без змін Ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 23.12.2013 року.

На виконання рішення
Києво-Святошинського суду відділом ДВС
Києво-Святошинського РУЮ відкрито
виконавче провадження № 42094424.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Оцінюючі надані докази, суд, не
знаходить підстав для розстрочки
виконання рішення суду, оскільки
заявником не надано доказів в
підтвердження того, що існують
виняткові обставини які утруднюють
виконання рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.ст. 60, 208-210, 373 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ТОВ «Левіт-Безпека» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Т.В. Дубас