Справа № 301/1240/14-ц
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар
секретарі - Горянській З.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа
виконавчий комітет Іршавської міської
ради, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що 29.04.1992
року виконавчим комітетом Іршавської
міської ради народних депутатів було
прийнято рішення № 55 про продаж їй
де вона проживає з 1979 року на підставі
ордеру № 237, виданого 15.08.1979 року
виконкомом Іршавської селищної ради.
Вказаним рішенням виконком Іршавської
міської ради народних депутатів було
зобов'язано оформити договір
купівлі-продажу квартири в
установленому порядку, однак такий
оформлено не було. ОСОБА_1 на виконання
зазначеного рішення сплатила на
карбованців. В квітні 2014 року заявниця
звернулася у виконавчий комітет
Іршавської міської ради із заявою щодо
передачі їй у власність квартири
АДРЕСА_1, однак у представленому ордері
№ 237 на зайняття житлової площі та
рішенні № 55 від 29.04.1992 року було
виявлено розбіжності у написанні її
прізвища, а саме: у паспорті зазанчено
«ОСОБА_1», а в ордері - «ОСОБА_1». Вказані
розбіжності є лише технічною помилкою
і допущені по причині вільного
перекладу, зробленого відповідними
посадовими особами, які видавали ордер
на зайняття житлової площі, та є
перепоною для приватизації квартири
АДРЕСА_1, оскільки заявниця не може
усунути цю помилку самостійно, або в
іншому, ніж в судовому порядку.
Просила суд постановити рішення, яким
встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ордера № 237 на право
зайняття квартири АДРЕСА_1, виданого 15
серпня 1979 року виконавчим комітетом
Іршавської селищної ради народних
депутатів міста Іршава.
Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, а подала заяву,
якою заявлені вимоги підтримала,
просить їх задовольнити, справу
розглянути за її відсутності (а. с. 19).
Представник заінтересованої особи
Іршавської міської ради Бобик С.С. в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності (а. с. 20).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 29.04.1992 року
виконавчим комітетом Іршавської
міської ради народних депутатів було
прийнято рішення № 55 про продаж ОСОБА_1
зобов'язано виконком Іршавської
міської ради народних депутатів
оформити договір купівлі-продажу в
установленому порядку (а. с. 4). На
виконання вказаного рішення ОСОБА_1
було сплачено на рахунок Іршавської
карбованців, що підтверджується
довідкою ДПІ № 94 від 10.02.1993 року (а. с. 5),
однак договору купівлі-продажу
квартири оформлено не було. Заявниця
проживає у зазначеній квартирі з 1979
року згідно ордеру № 237, виданого
15.08.1979 року виконкомом Іршавської
селищної ради народних депутатів
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
виконавчий комітет Іршавської міської
ради із заявою про передачу їй у
власність квартири АДРЕСА_1, однак їй
було відмовлено через розбіжності у
написанні її прізвища в документах.
Так, у паспорті громадянина України її
прізвище записано «ОСОБА_1», а в ордері
на право зайняття квартири № 237 від
15.08.1979 року - «ОСОБА_1». Вказані
розбіжності були допущені із-за
помилкового перекладу посадовими
особами, відповідальними за видачу
ордеру на право зайняття житлової
площі. У зв'язку з даною
невідповідністю в документах ОСОБА_1 не
може приватизувати квартиру АДРЕСА_1.
Суд констатує, що у вказаних документах
наявні розбіжності через помилки у
написанні прізвища заявниці.
За таких обставин, відповідно до ст. 256
ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими й такими, що підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ордера № 237 на
право зайняття квартири АДРЕСА_1,
виданого 15 серпня 1979 року виконавчим
комітетом Іршавської селищної ради
народних депутатів міста Іршави.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар