Справа №
Провадження № 2/521/3420/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коблової
при секретарі - Москальовій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси 28.01.2014 року звернувся позивач із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач,
посилався на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н від 26.06.2006 року,
за умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 4000 (чотири
тисячі) гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався
повертати кредит, а також сплачувати
проценти в розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте, у порушення прийнятих на себе
зобов'язань за цим договором,
відповідач ОСОБА_2 допускав порушення
строків погашення заборгованості по
кредиту, за відсотками по кредиту, по
комісії, за пеню, по штрафам у розмірі
п'ять) гривень 78 копійок, які позивач
просить стягнути з відповідача. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок та
витрати пов'язані з опублікуванням
оголошення в газеті «Одеські вісті» в
розмірі 90 (дев'яносто) гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутність або про відкладення
судового засідання не подавав.
Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягає задоволенню виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні,
26.06.2006 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № б/н, за умовами якого, позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 4000
(чотири тисячі) гривень, а ОСОБА_2
зобов'язався повертати кредит, а також
сплачувати проценти в розмірі 48,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до укладеного
договору № б/н від 26.06.2006 року
відповідач, у свою чергу, прийняв на
себе зобов'язання по поверненню
наданого кредиту і виплати нарахованих
по ньому відсотків у порядку, розмірі і
терміни передбаченими договором.
В зв'язку з тим, що відповідач не
виконував взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, станом на 13.01.2014
року заборгованість за кредитним
договором № б/н від 26.06.2006 року складає
п'ять) гривень 78 копійок. Таким чином,
відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання зобов'язань
за кредитним договором № б/н від 26.06.2006
року в частині погашення основного
боргу і нарахованими відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно зі
ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно
умов договору і вимог Цивільного
кодексу України. Прийняті на себе
зобов'язання по договору не були
виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
1054 ЦК України, відповідач прийнятих на
себе кредитних зобов'язань, у частині
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом і нарахованим по ньому
відсоткам не виконала. Згідно зі ст. 1050
ЦК України, боржник, що не повернув
вчасно кредитні кошти, зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до розрахункової
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 26.06.2006 року борг відповідача
перед позивачем станом на 13.01.2014 року
складає: заборгованість за кредитом -
2562,27 грн.; заборгованість по процентам
заборгованість по штрафу (фіксована
частина) - 500, 00 грн.; заборгованість по
штрафу (процентна складова) - 964,56 грн.
Загальна заборгованість станом на
тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 78
На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
пені, комісії, штрафу у суду не має.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України
у разі невиконання прийнятих на себе
зобов'язань позичальником банк отримує
право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. До судових витрат згідно зі ст.
79 ЦПК України відносяться судовий збір
та витрати, пов'язані з розглядом
справи, зокрема, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення;
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 15, 31, 88, 197, 213, 214, 217, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 78
копійок за кредитним договором № б/н
від 26.06.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 279 (двісті сімдесят
дев'ять) гривні 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» витрати
пов'язані з опублікуванням оголошення
в газеті «Одеські вісті» в розмірі 90
(дев'яносто) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.Д. Коблова