Справа № 761/4339/14-ц
Провадження №2/761/2672/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що між
ним та відповідачкою 03.05.2009 року було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя у сторін не склалось,
оскільки, вони мають діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю та
між ними постійно виникають сварки. На
момент звернення до суду сторони не
проживають однією сім'єю, шлюбні
відносини припинені, спільного
господарства не ведуть. Примирення між
сторонами неможливе.

Тому позивач просив суд розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
укладено у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області, про що зроблено
запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 40.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву в якій просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву в якій
просила розглядати справу без її
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Суд, повно та всебічно дослідивши і
оцінивши обставини по справі, надані
сторонами докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2009 року,
від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що на момент
звернення до суду сторони не
проживають однією сім'єю, шлюбні
відносини припинені. Спір щодо
спільного майна та утримання
неповнолітньої дитини на даний час
відсутній, неповнолітній син ОСОБА_3
проживає разом з відповідачкою.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом було встановлено, що позивачка
бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208,
209, 212 - 215, 218, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ст.ст.
104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано
03.05.2009 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 40
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя