Справа № 464/2049/14-ц
пр.№ 2/464/714/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 21 лютого
2004 року у міському відділі РАЦС
Львівського ОУЮ, актовий запис № 288, в
якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку
подружнє життя не складалось. З 2005 року
між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, що
остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З
кінця 2008 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин та проживають окремо.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, ствердила, що
категорично заперечує можливість
примирення, так як мала достатньо часу
для прийняття такого рішення, та
втратила до відповідача почуття
любові, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде. Настоює на
розірванні шлюбу. Уточнила позовні
вимоги, просить відновити дошлюбне
прізвище.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у його відсутності за наявності
у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 21.02.04., міцної
сім'ї не утворили. З 2005 року між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З кінця 2008 року сторони не ведуть
спільне господарство та не підтримують
подружні відносини. Як вбачається з
тверджень позивача, вони намагалися
зберегти сім*ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Позивач
категорично ствердила суду, що
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, без яких повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде більше вживати
заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та відновити позивачу
дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов з уточненням задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 лютого 2004 року у
міському відділі РАЦС Львівського ОУЮ,
актовий запис № 288.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий