Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1183/14-ц

номер провадження 2/695/614/14

09 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської
ради про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту
проживання спадкоємця разом з
спадкодавцем на момент смерті та
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Кропивнянської сільської
ради про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту
проживання спадкоємця разом з
спадкодавцем на момент смерті та
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна в порядку спадкування
за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина на майно у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1. На момент
смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач
ОСОБА_1 постійно проживав разом з
спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. Заяву
про відмову від спадщини до
нотаріальної контори він не подавав.
Тобто, у встановленому законом порядку
прийняв спадщину, відповідно до норм
ст.1268 ЦК України, шляхом проживання
разом з спадкодавцем на момент смерті.
Але враховуючи, що він та спадкодавець -
ОСОБА_2 хоч і проживали разом протягом
2008-2009 року, але ОСОБА_1 був
зареєстрований за іншою адресою:
АДРЕСА_2, він вважає за необхідне
просити суд також встановити факт
постійного проживання спадкоємця зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інших спадкоємців, які б у
встановлено порядку прийняли спадщину
- не має. Дітей у спадкодавця - не було, а
батьки давно померли.

Крім викладеного, позивач просить суд
встановити факт родинних відносин з
померлим спадкодавцем - ОСОБА_2.
Оскільки 21 січня 2009 року у належному
спадкодавцю будинковолодінні сталася
пожежа, в результаті якої згоріли всі
документи, в тому числі й свідоцтво про
народження спадкодавця ОСОБА_2. Лише,
виходячи з даних свідоцтва про
народження спадкодавця та свідоцтва
про народження батька позивача,
останній мав би можливість довести
наявність родинного зв'язку з покійним
спадкодавцем.

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Кропивнянської сільської
ради від 17 березня 2014 року № 156
вбачається, що 21 січня 2009 року в
будинковолодінні по АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_2 сталася пожежа, в
результаті якої власник майна і його
майно - згоріли.

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Кропивнянської сільської
ради від 17 березня 2014 року № 158
вбачається що дійсно громадянин
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним
дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 З вказаної
довідки також вбачається, що після
смерті ОСОБА_2 - інших спадкоємців,
окрім його племінника -ОСОБА_1, не було.

Позивач ОСОБА_1 в даному випадку буде
спадку вати майно після смерті свого
дядька - ОСОБА_2 саме за правом
представлення в силу норм ст. 1266 ЦК
України. Батько Позивача - ОСОБА_4, що
був рідним братом спадкодавця ОСОБА_2
помер - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оформити право власності на спадкове
майно через нотаріальну контору -
позивач не має можливості, оскільки не
збереглися правовстановлюючі
документи на будинок у зв'язку з
пожежею, яка мала місце 21 січня 2009 року.
Після смерті ОСОБА_2 - позивач по справі
отримав лише технічний паспорт на
вказане будинковолодіння, але отримати
правовстановлюючі документи та
зареєструвати їх в новому реєстрі прав
на нерухоме майно не має можливості у
зв'язку зі смертю попереднього
власника - спадкодавця ОСОБА_2, оскільки
смерть є однією з підстав припинення
права власності. Крім викладеного, під
час пожежі також згоріли документи,
якими позивач міг би підтвердити факт
родинних відносин з покійним дядьком,
то на даний час це питання повинно
вирішуватися в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник підтримали позов
повністю та наполягали на його
задоволенні з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву про розгляд справи без його
участі де не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача та його
представника, приходить до висновку, що
даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

? - з даних свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1, виданого Кропивнянською
сільською радою Золотоніського району
Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний запис за № 4;

? - з даних свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2, виданого Кропивнянською
сільською радою Золотоніського району
Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний запис за № 31;

? з даних свідоцтва про народження
НОМЕР_3, виданого Кропивнянською
сільською радою Золотоніського району
Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації актів громадянського
стану про народження зроблено
відповідний запис за № 11, та його
батьком значиться ОСОБА_4;

? з довідки, виданої виконавчим
комітетом Кропивнянської сільської
ради від 17 березня 2014 року № 156
вбачається, що 21 січня 2009 року в
будинковолодінні по АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_2 сталася пожежа, в
результаті якої власник майна і його
майно - згоріли.

? з довідки, виданої виконавчим
комітетом Кропивнянської сільської
ради від 17 березня 2014 року № 158
вбачається що дійсно громадянин
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним
дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 З вказаної
довідки також вбачається, що після
смерті ОСОБА_2 - інших спадкоємців,
окрім його племінника -ОСОБА_1, не було.

? з довідки виконавчого комітету
Кропивнянської сільської ради від
13.03.2014 року № 151 вбачається, що на момент
смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач
ОСОБА_1 постійно проживав разом з
спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1;

? - з даних технічного паспорту на
житловий будинок садибного типу,
виданого Золотоніським ЧООБТІ 02.07.2009
року та довідки № 157 від 17.03.2014 року,
виданої виконкомом Кропивнянської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області вбачається, що,
згідно запису в погосподарській книзі
№ 6, особовий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належить
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1;

? з показів свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які в судовому засіданні
пояснили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 доводився позивачеві ОСОБА_1
рідним дядьком, цей факт їм відомо, так
як вони добре знають всю родину
позивача, а також вони ствердили, що
останні роки життя спадкодавця ОСОБА_1
проживав разом з ним в АДРЕСА_1 та
допомагав йому по господарству;

? згідно довідки № 883/08-03-02-13 від
31.03.2014р., виданої відділом ДРАЦС по
Золотоніському району реєстраційної
служби Золотоніського МРУЮ Черкаської
обл. вбачається, що актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
Кропивнянській сільській раді
Золотоніського району Черкаської
області за 1933 рік не виявлено (актові
книги про народження не збереглися).

? - з даних листа Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори № 317/01-16 від 28.03.2014 року,
вбачається, що після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова
справа не заводилась.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування" якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку з
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

В силу Інформаційного листа ВССУ №
24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування" - п. 3.1. Право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання ...у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності
(ст. 392 ЦК).

Відповідно до Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№ 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та
доповненнями встановлено вичерпний
перелік документів, якими
посвідчується право власності на
об'єкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про
натаріат» нотаріус, що вчиняє
нотаріальні дії, має право
витребовувати від фізичних осіб
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із
змінами і доповненнями, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо вчинення такої
дії суперечить законодавству України.

Таким чином, судом достовірно
встановлений факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 являвся позивачеві
по справі ОСОБА_1 рідним дядьком та факт
постійного проживання спадкоємця зі
спадкодавцем протягом 2008-2009 років
станом на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення, зважаючи на те, що
реєстрація права власності на майно,
оскільки правовстановлюючий документ
відсутній, у разі смерті його власника
неможлива.

Суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову,
враховуючи, що позивач довів, що
спадкодавець фактично був власником,
але правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно втрачені. В
такому випадку у суду маються підстави
для задоволення позову, а саме визнання
права власності на спадкове майно за
спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК
України Постановою Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування",
інформаційним листом ВССУ № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013р. «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 являвся
рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт постійного проживання
спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем
ОСОБА_2 протягом 2008-2009 років станом на
час відкриття спадщини - 21 січня 2009
року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено
15 квітня 2014р.