Справа № 204/8519/13-ц
Провадження № 2/204/542/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

за участю представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа - Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом за правом
представлення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просив
встановити факт того, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною
сестрою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року; визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом за
правом представлення, після рідного
дядька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 42,5 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м.,
яка складається з: поз.1 коридору площею
2,7 кв.м.; поз.2 кухні площею 10,0 кв.м.; поз.3
житлової кімнати площею 21,5 кв.м.; поз.4
ванної кімнати площею 3,3 кв.м.; поз.5
вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.; поз.6
лоджії площею 4,1 кв.м.

В обґрунтування позовної заяви,
позивач вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер його рідний дядько ОСОБА_6.
Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається з квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 07.04.2003 року. ОСОБА_6 одружений не був,
власних дітей не мав, його батьки
померли набагато раніше за нього, тому,
відповідно до ст.1261 ЦК України,
спадкоємці першої черги у померлого
відсутні. Рідна сестра ОСОБА_5 (мати
позивача), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тому, відповідно до ст.1262 ЦК України,
спадкоємці другої черги у померлого
також відсутні. Після смерті ОСОБА_6,
позивач залишився єдиним спадкоємцем
за законом. Споріднення позивача з
померлим визначається наступним чином:
мати позивача ОСОБА_5 є рідною сестрою
спадкодавця ОСОБА_6; позивач ОСОБА_1 є
рідним племінником покійного ОСОБА_6.
Позивач, у встановлений законом строк
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно; крім того, в копіях
актових записів про народження матері
позивача та її брата, по-різному
записано «по-батькові» їх матері: а
саме: «ОСОБА_8» та «ОСОБА_8», у зв'язку з
чим, позивач вимушений звернутися до
суду.

У судовому засіданні позивач, його
представник, кожний окремо, підтримали
заявлені позовні вимоги, просили позов
задовольнити, посилаючись на підстави,
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, не заперечувала проти
встановлення факту того, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною
сестрою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року; в задоволенні позовних вимог в
частині визнання за ОСОБА_1 права
власності в порядку спадкування за
законом за правом представлення, після
рідного дядька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на квартиру АДРЕСА_1,
заперечувала, просила відмовити в
задоволенні позовних вимог в цій
частині.

Представник третьої особи - Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за їх відсутності

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, заперечення
представника відповідача, свідків,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
його матір'ю в свідоцтві про народження
зазначена ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з копії запису акту про
народження №39 ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками
зазначені: батько - ОСОБА_7 та мати -
ОСОБА_8 (а.с.127).

Як вбачається з копії актового запису
про народження №24 ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками
зазначені: батько - ОСОБА_7 та мати -
ОСОБА_8 (а.с.125).

Отже, судом встановлено та не
заперечувалось представником
відповідача в судовому засіданні, що
ОСОБА_5 є рідною сестрою спадкодавця
ОСОБА_6.

Крім того, зазначені обставини
підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
допитані, кожний окремо, в судовому
засіданні.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються зібраними у
справі доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що
підтверджено копією свідоцтва про
смерть (а.с.8).

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджено копією свідоцтва про
смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 07.04.2003 року (а.с.16-19).

ОСОБА_6 одружений не був, власних дітей
не мав, його батьки померли набагато
раніше за нього, тому, відповідно до
ст.1261 ЦК України, спадкоємці першої
черги у померлого відсутні. Рідна
сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - мати позивача,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому,
відповідно до ст.1262 ЦК України,
спадкоємці другої черги у померлого
також відсутні.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

Встановлено, що позивач, у встановлений
законом строк, передбачений ст.1270 ЦК
України, звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с.15).

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1266 «Спадкування за
правом представлення» ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем доведено його право на
спадкування за законом за правом
представлення, після рідного дядька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
квартиру АДРЕСА_1.

Інші посилання представника
відповідача на те, що позивач не має
права на спадкування за законом за
правом представлення, після рідного
дядька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року на квартиру АДРЕСА_1, правового
значення для вирішення зазначеного
матеріально-правового спору, з
урахуванням його характеру та юридично
значимих фактів, не мають.

Аналіз наявних та досліджених
письмових доказів, підтверджує право
позивача на спадкування за законом за
правом представлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх наявна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позовних
вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
оскільки позивачем не було заявлено
вимоги про стягнення судових витрат,
зазначене питання судом не
вирішувалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.1266 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа - Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом за правом
представлення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною
сестрою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом за
правом представлення, після рідного
дядька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 42,5 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м.,
яка складається з: поз.1 коридору площею
2,7 кв.м.; поз.2 кухні площею 10,0 кв.м.; поз.3
житлової кімнати площею 21,5 кв.м.; поз.4
ванної кімнати площею 3,3 кв.м.; поз.5
вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.; поз.6
лоджії площею 4,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В. Токар