overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З 28.05.2014 року.Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» «про видачу судового наказу» до боржників: ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження невідомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична центральному регіональному відділенні суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.08.2012 року по 01.04.2014 року в розмірі 2020 грн. 76 коп., яка складається з суми основного боргу - 1907,59 грн., 3% річних - 52,76 грн., індекс інфляції - 60,41 грн., та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп., а всього 2142 грн. 56
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Печатка суду
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"____________________ року
04.07.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 липня 2014 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді -
Науменко Н.Д.

при секретарі - Горпдієнко О.А.

з участю прокурора - Єрохова Р.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Кафтанова С.А.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Козельщинського району
Полтавської області, треті особи
ОСОБА_2, Козельщинська районна державна адміністрація про поновлення в батьківських правах,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язану з потребою в

обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за

необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

З врахуванням викладеного ст. ст. 3,118,119
ЦК України, ст. ст. 169,171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-14, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 з матір»ю ОСОБА_1.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дати отримання повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Повний текст рішення буде виготовлений 9.07.2014року.

Головуючий: підпис

Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду

Н.Д.Науменко
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 травня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Труханова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизька Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, яка утворилась за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2014 року, в сумі 1930 грн. 39 коп. з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» м.
Зугрес», ( м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, пр
«Промінвестбанку» в Донецькій
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК
Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» м.
Зугрес» ( м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, пр
«Промінвестбанку» в Донецькій користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизька Донецької області, ІПН -
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, яка утворилась за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2014 року, в сумі 1930 грн. 39 коп.
Стягнути з Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1» м. Зугрес» ( м.
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанку» в Донецькій судовий збір на користь держави на (рр області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: ГУДКСУ у м. Харцизьку ( м.
Харцизьк), код платежу 22030001 « Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності 206,код суду 02895679) в сумі 121 грн. 80 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року, з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа №265/3322/14-ц
Провадження №2-н/265/430/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В. В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за користування керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК
України, ст.ст. 3, 4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК
України, Правилами надання послуг по центральному опаленню, поставці холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правилами користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, особовий рахунок
№ НОМЕР_3, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа», юридична
Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1, - на р/р 2603333 ПАО «Перший Український
Міжнародний Банк» місто Донецьк, МФО 334851, ЗКПО 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією за період 01.03.2011 року по 01.05.2014 року в сумі 19 295 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 69 копійок;
Міжнародний Банк» місто Донецьк, МФО 334851, ЗКПО 33760279, витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 гривня.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Судовий наказ виданий «______»
___________________20______року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 травня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівки Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, яка утворилась за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року, в сумі 2236 грн. 31 коп. з Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1» м. Зугрес», ( м.
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанку» в Донецькій
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК
Стягнути з Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1» м. Зугрес» ( м.
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанку» в Донецькій користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівки Донецької області, ІПН -
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, яка утворилась за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року, в сумі 2236 грн. 31 коп. (дві тисячі двісті тридцять шість гривен 31
Стягнути з Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1» м. Зугрес» ( м.
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанку» в Донецькій судовий збір на користь держави на (рр області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: ГУДКСУ у м. Харцизьку ( м.
Харцизьк), код платежу 22030001 « Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності 206,код суду 02895679) в сумі 121 грн. 80 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року, з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
Дата документу 03.07.2014 Справа № 554/9367/14-ц
Провадження № 2-н/554/1281/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
А.І.ОСОБА_1, розглянувши заяву
Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_2.

В заяві прохав стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані заявником послуги.

Разом з тим в матеріалах справи відсутній договір про надання послуг боржникові, тому вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з моменту її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 28.05.2014 року. Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» «про видачу судового наказу» до боржників: ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, місце народження невідомі, які на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична центральному регіональному відділенні суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.08.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі 5395 грн. 00 коп., яка складається з суми основного боргу - 5203,46 грн., 3% річних - 69,19 грн., індекс інфляції - 122,35 грн., та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп., а всього 5516 грн. 80
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Печатка суду
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"____________________ року
С У Д О В И Й Н А К А З 28.05.2014 року.Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» «про видачу судового наказу» до боржників: ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження невідомі, які на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична центральному регіональному відділенні суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.11.2012 року по 01.04.2014 року в розмірі 3287 грн. 15 коп., яка складається з суми основного боргу - 3106,69 грн., 3% річних - 78,96 грн., індекс інфляції - 101,50 грн., та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп., а всього 3408 грн. 95
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Печатка суду
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"____________________ року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 08.06.2011 року на користь ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1279.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач, його представник та третя особа в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 31.07.2014 року для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на хронічні, стійкі психічні розлади, захворювання або порушення душевної діяльності станом на 08 червня 2011 року?

2. Чи могла хвороба ОСОБА_4, що стала причиною її смерті, вплинути на її емоційний та інтелектуальний стан так, що в момент складання заповіту 08 червня 2011 року, вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними внаслідок хвороби?

3. Чи могла ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 08 червня 2011 року?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

С.М. Полонець
Дата документу 03.07.2014 Справа № 554/9344/14-ц
Провадження № 2-н/554/1262/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
А.І.ОСОБА_1, розглянувши заяву
Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В заяві прохав стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за надані заявником послуги.

Разом з тим в матеріалах справи відсутній договір про надання послуг боржникові, тому вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з моменту її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/3046/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Торезького міського суду від 23 серпня 2013 року з нього на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» стягнуто збитки у сумі 7843,48 грн. Виконавчий лист згідно вказаного судового рішення з 20 січня 2014 року перебуває на виконанні у відділі
ДВС Торезького міського управління юстиції Донецької області.

29 січня 2014 року державним виконавцем
Панченко О.В. була видана постанова про накладення арешту на кошти заявника, внаслідок чого арешт накладений на банківські рахунки для отримання пенсії та заробітної плати. ОСОБА_1 вказує на те, що внаслідок, на його думку, неправомірних дій державного виконавця він не має засобів до існування. Постанову про накладення арешту вважає незаконною та просить суд визнати дії державного виконавця щодо її видання неправомірними, скасувати постанову про арешт коштів від 29 січня 2014 року.

ОСОБА_1, державний виконавець в судове засідання не прибули, заінтересована особа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» свого представника до суду не направило. Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.

Заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач (заявник) заявив відповідне клопотання.

Підстав для неприйняття клопотання про залишення скарги без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції в Донецькій області, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. Д. Фролова