АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1438/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Олійник М. Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. РІШЕННЯ
21 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоКачан О. В. суддівОхріменко
Н. І. , Скіць М. І. при
секретаріАнкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу прокурора Христинівського
району Черкаської області на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 20 січня 2014 року
по справі за позовом представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Заячківської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області про визнання права
власності на майно у порядку
в с т а н о в и л а :
Представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8,
Заячківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно у порядку спадкування. Просив
поновити строк звернення до суду як
такий, що пропущений з поважної
причини, встановити факт родинних
відносин про те, що ОСОБА_9, яка померла
НОМЕР_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_6,
визнати за останньою в порядку
спадкування після смерті двоюрідної
тітки ОСОБА_9 право власності на
земельну ділянку площею 2,88 га для
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Заячківської сільської ради
Христинівського району.
Позов мотивував тим, що після смерті
ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яка
включає в тому числі і право на
земельну ділянку площею 2,88 га для
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Заячківської сільської ради
Христинівського району належала
померлій на підставі державного акта
на право приватної власності на землю
серії ЧР № 16-06-1238, виданого
Заячяківською сільською радою
Христинівського району 30.03.2001 р. та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 284. Спадкоємцем
після смерті ОСОБА_9 є позивачка ОСОБА_6
Відповідачка ОСОБА_8, яка є двоюрідною
сестрою ОСОБА_9 на спадщину не
Позивачка оформити право на земельну
ділянку в нотаріальному порядку не
може у зв'язку з втратою оригіналу
правовстановлюючого документа. З цієї
ж причини вона пропустила строк
подання заяви до нотаріуса та строк
звернення до суду. Вказані причини
пропуску строку позовної давності , а
також свою юридичну необізнаність
позивачка вважає поважними, просила
Рішенням Христинівського районного
суду Черкаської області від 20 січня 2014
року позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_6 строк позовної
давності, як пропущений з поважної
причини.

Встановлено факт родинних відносин про
те, що ОСОБА_9, яка померла НОМЕР_1 в с.
Ліщинівці Христинівського району
Черкаської області, місце реєстрації
смерті - виконавчий комітет
Заячківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Заячківки
Христинівського району Черкаської
області, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_9, яка померла НОМЕР_1 право
власності на земельну ділянку площею
2,88 гектарів, що призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Заячківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, яка належала останній на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 16-06-1238, виданого Заячківською
сільською радою Христинівського
району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_3
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 284, кадастровий
номер :03:001:0105.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
прокурор Христинівського району
Черкаської області подав апеляційну
скаргу, в якій посилпючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи просить рішення
скасувати та ухвалити нове про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
доводи апеляції та матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна підлягає
до задоволення по наступним мотивам.

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9, яка, як
встановлено судом, приходилася
позивачці двоюрідною тіткою. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
включала право на земельну частку (пай).
За життя спадкодавець державний акт на
право власності на земельну ділянку не
отримала. Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 2,88 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва виданий Заячківською
сільською радою на ім'я померлої ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3, +більше як через рік після
смерті спадкодавця.

Вирішуючи справу на підставі ст. 1265 ЦК
України, який вступив в силу з 1.01.2004
року, судом не враховано, що
спадкодавець ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, під час дії Цивільного
кодексу України від 18.07.1963 року, який не
передбачав спадкування племінників
після смерті тітки.

Згідно з п. п. 4, 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України діючого
з 1.01.2004 року, його положення
застосовується до тих прав і
обов'язків, що виникли до набрання
чинності Кодексом, але продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої цього Кодексу
«Спадкове право» застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

За змістом ст. 529, 530 ЦК України (ред. 1963
року) позивачка не входила до кола
спадкоємців за законом, отже не є
спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Ліщинівці Христинівського району
Черкаської області ОСОБА_9 і для неї
перебіг строку для прийняття спадщини
не розпочинався.

Крім того, при ухваленні рішення, суд
не врахував положення статті 524 ЦК УРСР,
відповідно до якої у разі відсутності
спадкоємців за законом і за заповітом
або у випадку якщо жоден із них не
прийняв спадщину, або всі спадкоємці
позбавлені заповідачем спадщини, майно
померлого за правом спадкоємства
переходить до держави. Порушуючи
вимоги ст. 524 ЦК УРСР, районний суд через
14 років після

відкриття спадщини визнав право
власності на земельну ділянку, яка

перейшла у власність держави у зв'язку
з відсутністю спадкоємців за законом і

за заповітом.

Згідно статті 392 ЦК України право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Неможливість оформити право
власності на спадщину позивачкою через
нотаріальну контору викликана не
втратою правовстановлюючого
документу, а відсутністю законних
підстав для того, так як позивачка
спадкоємцем ОСОБА_9 не являлась,
спадщину не прийняла, тому позбавлена
права отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Оскільки судом першої інстанції
застосовано закон, який не підлягав до
застосування, та не застосовано закон,
який підлягав до застосування, що
потягло за собою неправильне вирішення
справи, рішення суду підлягає
скасуванню з винесенням нового, яким у
позові слід відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 524, 529-532 ЦК України від
18.07.1963 року, ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу прокурора
Христинівського району Черкаської
області на рішення Христинівського
районного суду Черкаської області
задовольнити.

Рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 20 січня 2014
року скасувати, винести нове, яким
відмовити в задоволенні позову
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
Заячківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно у порядку спадкування.

Рішення колегії набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :