Справа № 712/6193/14-ц
Провадження № 2п/712/50/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 травня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02 квітня
2014 року позов Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь
Леськівської сільської ради збитки в
сумі 85 грн.( вісімдесят п»ять гривень 00
коп.), які підлягають зарахуванню до
спеціального фонду охорони
навколишнього середовища Леськівської
сільської ради. Стягнуто з ОСОБА_1
до спеціального фонду Державного
бюджету України 243,60 грн. ( двісті сорок
три гривні 60 коп.) судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не була присутній в
судових засіданнях, оскільки не
отримував судових повісток, так як
кореспонденція суду направлялася за
адресою, де він раніше проживав, а тому
був позбавлений можливості захистити
свої права. Крім того зазначив, що якби
він знав про необхідність сплати
збитків в сумі 85 грн., то сплатив би їх
добровільно. Тому просить заяву про
перегляд заочного рішення задоволити
та скасувати заочне рішення.

Заявник в судовому засіданні
заяву підтримав та просив суд її
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
скасування заочного рішення та просив
суд в заяві відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та надані докази, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням вище наведеного,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 02 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби -
скасувати і призначити справу до
розгляду в судовому засіданні на 10 год.
00 хв. 30 травня 2014 року.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Євтушенко
П.М.