У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

1 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 25
жовтня 2013 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 23 січня

2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») про захист прав
споживача, визнання кредитного
договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 25
жовтня 2013 року позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором від 10 серпня 2007
року, яка складається із:

заборгованості за кредитом у розмірі 7
563,65 доларів США; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 4 986,53 доларів США,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 928
доларів США, а всього у розмірі 13 478,18
доларів США, що відповідно до курсу
Національного банку України становить
107 690 грн 66 коп., та пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань в розмірі 43 792
грн 07 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено. У
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 23 січня 2014 року рішення
районного суду в частині стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором та судових витрат змінено та
ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором
від 10 серпня 2007 року: заборгованість за
кредитом в сумі 7 430,89 доларів США, що
відповідно до курсу Національного
банку України становить 59 372 грн 81 коп.;
заборгованість по процентам в сумі 3
015,14 доларів США, що відповідно до курсу
Національного банку України становить
24 090 грн 97 коп.; заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 4 602 грн 24 коп., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань в сумі 23 159 грн 33
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк»., посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення в
частині позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про захист прав
споживача, визнання кредитного
договору недійсним за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 25 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 23 січня

2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько