Справа № 274/7971/13-ц
пр.№ 2/0274/599/14
Рішення

Іменем України

27.05.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Савчук Т.С., прокурора
Балабанова Д.М., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Козятинського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Вінницької
обласної клінічної лікарні ім.М.І.
Пирогова про відшкодування витрат
закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, -

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з
зазначеним позовом. Просить стягнути з
відповідача на користь Вінницької
обласної клінічної лікарні ім.М.І.
Пирогова вартість лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі
2437,11 грн., мотивуючи тим, що в
обвинувальному акті від 27.08.2013 року
зазначено, що 11.05.2013 року близько 2
години біля кафе-бару „Центр" в
смт.Бродецьке Козятинського району під
час суперечки, яка сталася на грунті
раптово виниклих неприязних відносин,
ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_2 в область
нижньої щелепи, заподіявши середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
перелому щелепи. У зв'язку з отриманою
травмою потерпілий знаходився на
стаціонарному лікуванні у Вінницькій
обласній клінічній лікарні ім.Пирогова
протягом 9 ліжко-днів, вартість
лікування становить 2437,11 грн.. Заклад
охорони здоров'я фінансується з
бюджету та поніс витрати на лікування
потерпілого в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні прокурор
позов підтримав з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Представник Вінницької обласної
клінічної лікарні ім.Пирогова не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.(а.с.17)

Відповідач проти позову
заперечив, вину не визнав, суду пояснив,
що потерпілий ОСОБА_2 з друзями напав на
нього, а він захищався та наніс йому
удар в обличчя, його теж побили,
заподіяли тілесні ушкодження, у зв'язку
з чим він звернувся до правоохоронних
органів.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
докази, суд дійшов висновку про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Козятинського міськрайсуду
Вінницької області від 24.10.2013 року
закрито кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України у
зв'язку з відмовою потерпілого від
приватного обвинувачення.(а.с.6)

Згідно даної ухвали 11.05.2013 року близько
2 години біля кафе-бару „Центр" в
смт.Бродецьке Козятинського району
Вінницької області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих
неприязних відносин сталася суперечка,
яка переросла в бійку, в ході якої
ОСОБА_1 навмисно завдав потерпілому
один удар кулаком в область нижньої
щелепи, останній отримав перелом
щелепи. Дане тілесне ушкодження
відноситься до середнього ступеню
тяжкості тілесних ушкоджень. Своїми
умисними діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду потерпілий
відмовився від приватного
обвинувачення та просив справу
закрити. Кримінальне провадження
закрито.

Згідно з висновком експерта № 235 від
22.07.2013 року у ОСОБА_2 мало місце тілесне
ушкодження - перелом нижньої щелепи в
ділянці 38. За ступенем тяжкості дане
тілесне ушкодження відноситься до
середніх.(а.с.77-78 крим.провадж.)

За повідомленням Вінницької обласної
клінічної лікарні ім.Пирогова ОСОБА_2
знаходився на стаціонарному лікуванні
в щелепно-лицьовому відділенні з 11.05.13
року по 20.05.13 року 9 ліжко-днів, вартість
одного ліжко-дня складає 270,76 грн..(а.с.5)

На лікування потерпілого лікарнею
витрачено 2437,11 грн.(а.с.62 крим.провадж.)

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від злочину, крім випадків
завдання шкоди при перевищенні меж
необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання. Якщо
лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності або територіальної громади,
кошти на відшкодування витрат на
лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

За змістом цієї статті
відповідальність відшкодувати витрати
на лікування потерпілого покладається
на особу, яка вчинила злочин.

Згідно з ст.62 Конституції України
особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду. Ніхто не зобов'язаний доводити
свою не винуватість у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження
обвинувального вироку не постановлено.
Кримінальне провадження закрито у
зв'язку з відмовою потерпілого від
приватного обвинувачення.

Відповідач не заперечує, що наніс
удар потерпілому, але стверджує, що
діяв в цілях самооборони.

Отже, вина ОСОБА_1 в умисному
заподіянні середньої тяжкості
тілесного ушкодження потерпілому
ОСОБА_2, тобто у вчиненні злочину
(кримінального правопорушення),
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не
доведена в законному порядку та не
встановлена обвинувальним вироком
суду. Відповідно, ОСОБА_1 не може нести
відповідальності за відшкодування
витрат на лікування потерпілого.

Прокурор в позовній заяві
посилається на ст.1166 ЦК України, яка є
загальною нормою відповідальності за
майнову шкоду.

Зазначена норма закону не може
бути застосована до спірних
правовідносин, оскільки законом
передбачена спеціальна норма, яка
регулює відшкодування витрат на
лікування потерпілого від
злочину(ст.1206 ЦК України).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, -

Вирішив:

В позові Козятинського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Вінницької центральної обласної
клінічної лікарні ім.М.І. Пирогова про
відшкодування витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.