Справа № 454/667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

та представника третьої особи
Томашівської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третьої особи служби у справах дітей
Сокальської РДА про усунення перешкод
у вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною
позовною заявою до відповідача,
третьої особи - служби у справах дітей
Сокальської РДА про усунення перешкод
у вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, в позовній заяві
вказав, що з 08.08.2009 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Від подружнього життя в них народилася
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З
відповідачкою вони проживають окремо.
З серпня 2013р. у сторін почались
непорозуміння щодо прийняття участі у
вихованні та відвідуванні дочки.

Зазначає, що всі його намагання мирним
шляхом врегулювати даний спір
призводить лише до конфліктів,
оскільки відповідачка перешкоджає
позивачу, не бажає його присутності та
штучно створює такі обставини, через
які він не може нормально зустрічатись
з дочкою. Після численних мирних спроб
вирішити дане питання , шляхом
переговорів, взаємних поступок з метою
недопущення страждань та негативного
впливу на дитину він змушений
звертатись до суду з даним позовом.

Просить суд зобов'язати ОСОБА_4 не
перешкоджати ОСОБА_3 в участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дочкою. Визначити наступні способи
його участі у вихованні дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на особисте спілкування:
перша та третя субота місяця з 10.00 год.
до 18.00 год.; перша та третя неділя місяця
з 10.00год. до 18.00 год.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просить задовольнити в
повному обсязі, в обгрунтування надав
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач та її представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов не визнали,
додатково пояснили, що в період з
19.10.2013р. по даний час ОСОБА_3 жодного
разу не брав участі у вихованні доньки,
не телефонував, не висловлював бажання
про таке виховання і зустрічі з
донькою. Жодних перешкод у спілкуванні
з дочкою відповідачка не чинить
позивачу. Також, позивач згідна з
рішенням органу опіки та піклування і
його не заперечує та не ухиляється від
його виконання.

Представник органу опіки та піклування
Сокальської РДА висловила думку про
те, що доцільно визначити позивачу
спосіб його участі у вихованні дитини
та спілкуванні з нею наступним чином:
перша та третя субота місяця з 10.00 год.
до 18.00 год.; перша та третя неділя місяця
з 10.00год. до 18.00 год. по місцю проживання
дитини у присутності матері ОСОБА_4

Заслухавши сторони, вислухавши думку
представника органу опіки та
піклування , дослідивши письмові
докази, суд прийшов до наступних
висновків.

Судом установлено, що 08.08.2009р. сторони
уклали шлюб. Від шлюбу вони мають дочку
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право
обмежене

законом.

На підставі ч.3 ст. 157 СК України той із
батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з

дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.2 ст. 159 СК України
суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного

відпочинку, відвідування дитиною
місця його проживання тощо), місце та
час їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Відповідно до рішення комісії з питань
захисту прав дитини Сокальської РДА
№106 від 31.10.2013р. визначено спосіб участі
ОСОБА_3 у вихованні малолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з
нею наступним чином: перша та третя
субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.;
перша та третя неділя місяця з 10.00год.
до 18.00 год. у присутності матері ОСОБА_4
по місцю проживання дитини.

Згідно розпорядження голови
Сокальської РДА №503 від 19.11.2013 р.
визначено спосіб участі ОСОБА_3 у
вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею
наступним чином: перша та третя субота
місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; перша та
третя неділя місяця з 10.00год. до 18.00 год.
у присутності матері ОСОБА_4 по місцю
проживання дитини.

Як встановлено з характеристики
виданої Зимноводівською сільською
радою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за час
проживання в АДРЕСА_1 зарекомендував
себе з позитивної сторони, порушення
громадського порядку не допускає,
спиртними напоями не зловживає. Скарг
та зауважень на нього від сусідів та
односельчан не надходило.

Враховуючи вік, інтереси дитини та
обставини справи суд погоджується з
висновком служби у справах дітей
Сокальської РДА щодо визначення
способу участі позивача у вихованні
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції
ОСОБА_3 при зверненні до суду з даним
позовом сплатив 243,60 грн. судового
збору.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення з відповідачки в користь
позивача судових витрат підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати
ОСОБА_3 брати участь у вихованні та
спілкуванні з дочкою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у
спілкуванні і вихованні дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом:

- перша та третя субота місяця з 10.00 год.
до 18.00год.;

- перша та третя неділя місяця з 10.00 год.
до 18.00 год.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович