Справа № 567/318/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Острога заочно цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу

встановив

Позивач звернувся з позовом в суд
та просить стягнути з відповідача на
його користь 11841 гривню 29 копійок боргу
за строковим картковим кредитом ,
мотивуючи свою заяву тим , що у
встановлений договором позики строк ,
відповідач в добровільному порядку
суму боргу не погасив, умови договору
в добровільному порядку не виконав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав суду
заяву з проханням справу слухати в його
відсутності та на підставі наявних у
справі доказів ухвалити рішення.

Відповідач двічі без поважних
причин в судове засідання не з'явився
про причини неявки суд не повідомив ,
більше того відмовився отримати
позовну заяву з додатками до неї , а
тому суд рахує за можливе справу
розглянути в його відсутності та
винести заочне рішення.

Суд вивчивши матеріали справи
рахує, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.03.2013 року
між ПАО КБ» ПриватБанк» та ОСОБА_2, -
відповідач отримав кредит у розмірі
5533,21 гривню у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом
згоду на те ,що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами,тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір.

Вимог договору позичальник не
виконав в зв'язку з чим станом на 09.02.2014
року має заборгованість разом із
штрафними санкціями в розмірі
11841гривня 29 копійок. Дана
заборгованість підтверджується
розрахунком долученим до матеріалів
справи та випискою по рухові грошових
коштів .

Згідно наданого суду розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
складається із заборгованості по
кредиту в розмірі -4937,82 гривні, 440,30
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом ,5423,11 гривень
штрафу(нарахованого відповідно до п2.2
угоди про реструктуризацію) , 500,00
гривень -штраф (фіксована частина) та
540,06 гривень - штрафу( процентна
складова). Таким чином загальна сума
боргу відповідача перед позивачем
становить 11841,29 гривень.

При таких обставинах сума
заборгованості разом із штрафними
санкціями , підлягає до безспірного
стягнення із відповідача на користь
позивача та судові витрати по справі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 3,4,15,209,
212-215 ЦПК України , ст. ст. 526,553,554,611,612 ЦК
України, суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
одинадцять тисяч вісімсот сорок одну
гривню двадцять дев'ять копійок
(11841гривні 29 копійок) боргу за
картковим кредитом та судові витрати
по справі в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.