Копія Справа №403/436/14-ц
Провадження № 2/403/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі :
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до
Устинівської селищної ради про
набуття за ОСОБА_2 права власності на
нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов про
набуття за ОСОБА_2 права власності на
нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим,
що право власності на нерухоме майно
виникає з моменту завершення
будівництва.

В судове засідання позивачка не
з’явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, настоює на
позовних вимогах про набуття за ОСОБА_2
права власності на нерухоме майно.

Представник
відповідача в судове засідання не
з’явився, подав заяву про розгляд
справи в його відсутність, не заперечує
проти позовних вимог.

Третя особа - представник відділу
містобудування, архітектури та
житлового комунального господарства
Устинівської РДА в судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 100 ЦК України 1963 року
передбачено, що в особистій власності
громадян можуть бути предмети вжитку,
особистого споживання, комфорту і
підсобного домашнього господарства,
жилий будинок і трудові заощадження.

Частиною 1 ст. 101 ЦК України 1963 року
передбачено, що в особистій власності
громадянина може бути один жилий
будинок (або частина його).

Статтею 150 ЦК України 1963 року
передбачено, що права, передбачені
статтями 144 – 149 цього Кодексу, належать
також особі, яка хоч і не є власником,
але володіє майном в силу закону або
договору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.14 Закону України
“Про основи містобудування” до
компетенції виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад у
сфері містобудування належать:
проведення робіт з прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об’єктів у порядку, встановленому
законодавством.

Під час розгляду справи встановлено, що
на земельній ділянці, щодо якої спірних
правовідносин з Устинівською селищною
радою немає, ОСОБА_2, згідно довідки
Устинівської селищної ради, в 1995 році
побудував за власні кошти жилий
будинок з господарськими будівлями за
№27 по вулиці Котовського в смт.
Устинівка Кіровоградської області, що
підтверджується рішенням Устинівської
селищної ради від 08 жовтня 2009 року за
№453 та довідками органу місцевого
самоврядування. Згідно акту обстеження
технічного стану індивідуального
житлового будинку та господарських
будівель відділу містобудування,
архітектури та житлового комунального
господарства Устинівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області жилий будинок
з господарськими будівлями в
задовільному стані, придатні для
користування та експлуатації, спору
щодо прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом нерухомого
майна у сторін немає. При встановлених
обставинах суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню шляхом
визнання за ОСОБА_2 права власності на
нерухоме майно.

Судові витрати по справі за заявою
позивачки не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на жилий будинок з господарськими
будівлями за №27 по вулиці Котовського
в смт. Устинівка Кіровоградської
області.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний
суд на протязі десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського

районного
суду
ОСОБА_3