Дата документу 22.07.2014
Справа № 320/4873/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами Закону України «Про
виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Мелітопольського
міськрайонного суду від 15 січня 2014 року
було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Мелітопольські теплові мережі» суму
заборгованості у розмірі 1471,90 гривень,
а також судові витрати у розмірі 114
гривень 70 копійок.

26 травня 2015 року ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність із вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження», посилаючись на те, що
державним виконавцем ВДВС
Мелітопольського МРУЮ 02.04.2014 року у
виконавчому провадженні ВП № 42754286
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання вказаного судового наказу у
зв'язку з тим, що у виконавчому
документі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника.

У судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені про день
розгляду заяви належним чином, не
повідомили суд про причину своєї
неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судовим наказом Мелітопольського
міськрайонного суду від 15 січня 2014 року
було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Мелітопольські теплові мережі» суму
заборгованості у розмірі 1471,90 гривень,
а також судові витрати у розмірі 114
гривень 70 копійок.

Державним виконавцем ВДВС
Мелітопольського МРУЮ 02.04.2014 року у
виконавчому провадженні ВП № 42754286
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання вказаного судового наказу у
зв'язку з тим, що у виконавчому
документі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає необхідним
заяву про приведення виконавчого
документа у відповідність із вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження» задовольнити, однак
зазначити серію та номер паспорта
боржника, а саме «СА 965232», оскільки
ідентифікаційний номер боржника
встановити неможливо.

Керуючись ст. ст.. 197, 219, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами Закону України «Про
виконавче провадження» - задовольнити

Вказати в судовому наказі від 15.01.2014
року, винесеному у справі № 320/13362/13-ц за
результатами розгляду заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості, в частині анкетних
даних боржника, зазначивши, що
боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не отримував,
паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області, через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час
постановлення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Зимогляд