ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2846/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, пояснивши, що спільне
життя у сторін не склалось, близько
року вони проживають окремо, більше 2
років не ведуть спільне господарство,
не підтримують шлюбних відносин, мають
окремий бюджет для кожного, стосунки
між сторонами стали напружені, у сторін
виявились різні погляди на життя, на
сімейні відносини, відповідач має іншу
жінку, з якою зраджує їй, тому вважає, що
їх сім'я розпалась остаточно і терміну
для примирення призначати не потрібно.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, з заявами
до суду про неможливість розгляду
справи у його відсутність не звертався.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно ч.2, ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи і
не заперечувалось позивачкою, сторони
22.10.1994 року уклали між собою шлюб, який
був зареєстрований у Гуто-Потіївській
сільській Раді, Радомишльського
району, Житомирської області, актовий
запис №10 (а.с.3). Від спільного шлюбу
вони мають малолітню дитину: доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Крім того, судом встановлено, що
спільне життя у сторін не склалось,
близько року вони проживають окремо,
понад 2 роки не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, мають окремий бюджет для
кожного, стосунки між сторонами стали
напружені, у сторін виявились різні
погляди на життя, на сімейні відносини,
відповідач має іншу жінку, з якою
підтримує стосунки, тому суд приходить
до висновку, що сім'я даного подружжя
розпалась остаточно і терміну для
примирення призначати не потрібно.
Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 209; 213-215; 226 ЦПК
України, на підставі ст.110-112 СК України,
суд
Шлюб зареєстрований у
Гуто-Потіївській сільській Раді,
Радомишльського району, Житомирської
області 22.10.1994 року, актовий запис №10
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоюються
прізвища: йому - ОСОБА_3; їй - ОСОБА_2.
Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві для внесення змін до
актового запису про шлюб №10 від 22.10.1994
року Гуто-Потіївської сільської Ради,
Радомишльського району, Житомирської
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя