overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/3054/14-ц
Провадження № 2/524/1443/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 19 травня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Визнати по справі:

Позивачем - публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк».

Відповідачем - ОСОБА_1.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет №29.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2250/2001 Провадження № 2-і/0274/61/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

28.04.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали поданнястаршого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Шеремет Валентини
Миколаївни, погодженого з начальником
Відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Пригуновим
В.В.,стягувач:ОСОБА_3,
ОСОБА_4,боржник:ОСОБА_5,протимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане подання відповідає вимогам
Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, та статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 122, 208 - 210 та 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції
Шеремет Валентини Миколаївни, погодженого з начальником Відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Пригуновим В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі
України.

Призначити розгляд справи на 29.04.2014 р. о 14:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30.

Роз'яснити, що:

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду
Житомирської області.

- в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Корбут
№ рядка статзвіту
Справа №717/743/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між рідним сином та матір'ю .

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 40 хвилин 13 травня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. В судове засідання викликати:

Заявника - ОСОБА_1

Представника заявника - ОСОБА_3

Представника зацікавленої особи -
Грушовецьку сільську раду
Кельменецького району Чернівецької області з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано до апеляційного суду
Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд

Суддя:
Справа № 249/1005/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Пархоменко І.О., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 1.01.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 7885, 23 грн. та судовий збір в сумі 121,8 грн.
Керуючись ст. ст. 95-97, 98, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - квартира на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», м. Шахтарськ, вул.. З. Космодем*янської, 1
«ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851) заборгованість за теплову енергію у сумі 7885, 23 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн.. 23 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121, 80 грн.., м. Шахтарськ, вул.. З. Космодем*янської, 1
Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_________________________ 20_____ року
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Справа №422/599/14-ц
Провадження № 2/422/174/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2014 року Перевальский районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі:
Сіткіній Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суді міста
Перевальськ Луганської області,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 10 жовтня 2013 року.

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року з тієї причини, що в сім'ї були часті сварки, суперечки, різні погляди на життя. На теперішній час спільне господарство сторонами не ведеться, майнового спору не має.

Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з останнім.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, розглянувши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Майнового спору не має.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.109, 110
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в
Луганській області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1» за актовим записом №223.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:
А.П.Іванов
Справа № 507/622/14-ц
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганській районний суд
Луганської області в складі:

головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Петровської О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі представника Севастєєва О.Л. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.03.2013 року за
№999-0003277,-

В С Т
А Н О В И В :

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача і відповідача витребувані докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ
«Імексбанк» в особі представника
Севастєєва О.Л. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.03.2013 року за №999-0003277 - призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа №422/518/14-ц
Провадження по справі №2/422/154/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" лютого 2014 року Перевальский районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді:
Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перевальськ Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 січня 2014 року і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував на їх задоволенні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком , ОСОБА_1- матір'ю
/а.с.04/.

Згідно довідки №144 від 10.01.2014 року, що була видана виконкомом Фащівської селищної ради Перевальського району
Луганської області, ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Із зазначеної довідки вбачається, що на її утриманні знаходиться дитина: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.05/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перевальська, Луганської області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини:
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(прибутку) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів щомісячно .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
А.П.Іванов
Справа № 430/1010/14-ц
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника
Сафіра Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 119-122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника
Сафіра Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на « 06» травня 2014 р. на 09 год. 20 хв.

Позивачу до початку судового засідання надати суду копію статуту ПАТ
«Акцент-Банк».

Відповідачці до початку судового засідання надати суду заперечення проти позову і посилки на докази, що їх обґрунтовують, крім того, надати суду копію паспорту та ід. коду.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Справа № 570/1373/14-ц
Номер провадження 2-н/570/79/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву Комунального підприємства
"Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
Комунальне підприємство
"Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради здійснювало надання послуг з централізованого опалення житлового приміщення ОСОБА_2 Внаслідок порушення споживачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги централізованого теплопостачання за нею утворилася заборгованість.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, номер паспорта та ідентифікаційний номер боржника суду не відомі) на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" смт.Квасилів, вул.Молодіжна, 14
Рівненського району Рівненської - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 229
(дві двадцять дев'ять) гривень 92 копійки - інфляцію в сумі 02 (дві) гривні 99 - 3% річних на суму 19 (дев'ятнадцять)
Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ - витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області __________________
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу ___ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ____________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 249/1602/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви з доказами, якими він обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.5,120,122,127,129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
( м. Шахтарськ, вул. Крупської, 7а) на 08.05.2014 року о 08 год. 50 хв., про що повідомити сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.Стріжакова
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/477/14-ц
Провадження №2/726/208/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Мілінчук С. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 15.04.2014 року на 14:00 год. в приміщенні
Садгірського районного суду м.
Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул.
Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук