Справа № 218/2541/13-ц
№ провадження 8/218/2/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

16 квітня 2014 року Амвросіївський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
- Федченко В.М.,

при секретарі
- Демко В.О.,

за участю: представника

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Амвросіївка
Донецької області заяву ОСОБА_2, про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставини рішення Амвросіівського
районного суду Донецької області від
07.10.2013року у цивільній справі за її
позовом до Зеленівської сільської ради
та Амвросіївської районної державної
адміністрації, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка первісно звернулася до суду
з позовом до відповідачів про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачка мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_4. Після її смерті виявилось, що
мати не приймала спадщину своєї матері,
баби позивачки ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. В останньої виявилось
право на земельну частку (пай) яке ніким
не успадковане. Отже, позивачка як
внучка бажає прийняти спадщину своєї
бабусі, але не знала про наявність
спадкового майна та про неприйняття
спадщини її мамою, а тому пропустила
строк для прийняття спадщини, який
просить поновити як для прийняття
спадщини матері, так і бабусі.

Рішенням Амвросіївського
районного суду від 07.10.2013р. у цивільній
справі №218/2541/13-ц (пр.№ 2/218/733/13) за
позовом ОСОБА_2 до Амвросіївської
районної державної адміністрації та
Зеленівської сільської ради „Про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини" були частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
строком три місяці з моменту набрання
рішенням суду законної сили. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Дане рішення сторонами в
апеляційному порядку не оскаржувалося
і набрало законної сили.

31.03.2014 року до Амвросіївскього
районного суду Донецької області
надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд
вище вказаного судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Заявник вказує, що на підставі
зазначеного рішення суду вона
звернулася до державного нотаріусу з
приводу подання заяви про прийняття
спадщини після ОСОБА_4 При прийнятті
заяви про прийняття спадщини, поряд з
іншими документами, нотаріус запросив
відомості про склад родини на момент
смерті ОСОБА_4. В результаті отриманих
відомостей з Зеленівської сільсокї
ради виявилося, що ОСОБА_4 на момент
смерті проживала разом зі своєю
донькою - ОСОБА_5. Тобто завдяки
обставині, яка не була відома позивачу,
суд помилково встановив додатковий
строк для прийнятя спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, так як на
момент смерті, відповідно до
відомостей, що отримані нотаріусом від
Зеленівської сільської ради, остання
проживала разом зі своєю донькою,
ОСОБА_5 яка є матір»ю ОСОБА_2, яка на
момент смерті ОСОБА_4, проживаюча з нею
разом в силу сатті 1268 ЦК України
прийняла спадщину без подання заяви до
нотаріуса. Тобто спадщина відкрилася
не після ОСОБА_4, як було помилково
встановлено судом, а після ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона
проживала з ОСОБА_4 на момент її смерті
і прийняла спадщину на підставі ст.. 1268
ЦК України. У зв"язку з цією обставиною,
нотаріус прийняв постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, що
підтверджується постановою нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії доданою до матеріалів справи. Дану
обставину заявник вважає
нововиявленою та просить судове
рішення скасувати, позов задовольнити
з урахуванням нововиявленої обставини,
тобто встановити строк для подачі
заяви саме після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
позивача підтримали заявлене
клопотання з приводу перегляду
судового рішення від 07.10.2013 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Просили суд задовольнити його, втому
числі й з підстав, викладених у заяві
про перегляд судового рішення.

Від відповідача Зеленівської
сільської ради надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності. З
поданої заяви вбачається, що сільська
рада не заперечує проти перегляду
рішення за нововиявленими обставинами.
Амвросіївська районна державна
адміністрація повідомлена належним
чином про розгляд справи, але у судове
засідання не з»явилася з невідомих
суду причин.

Відповідно до статті 365 ЦПК
України, заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами розглядається у судовому
засіданні. Заявник та інші особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Неявка цих
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про смерть від 06
квітня 2005 року ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. З свідоцтва про
народження позивачки від 27.08.1980 року, та
свідоцтва про народження ОСОБА_5,
встановлено, що позивачка є внучкою
померлої ОСОБА_4 та донькою померлої
ОСОБА_5

Оскільки мати позивачки
проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_4 на
момент смерті останньої, що
підтверджується довідкою Зеленівської
сільської ради №159 від 18 червня 2013
року, про яку йдеться у постанові про
відмову вчинити нотаріальні дії, то
вона відповідно до статті 1268 ЦК України
успадкувала спадщину після ОСОБА_4 З
цього приводу, позивачка є спадкоємцем
саме ОСОБА_5, а не ОСОБА_4

Позивачка володіє
правовстановлюючими документами на
спадкове майно, про наявність яких
дізналась нещодавно випадково,
оскільки ці документи було фактично
втрачено випадково, і тому не подавала
заяву про прийняття спадщини, оскільки
не знала, що відповідно до статті 1268 ЦК
України, ОСОБА_5 прийняла спадщину
після ОСОБА_4 без подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріуса. Тобто
вона отримавши правовстановлюючі
документи вважала, що спадщина
відкрилася після ОСОБА_4 а не після
ОСОБА_5 Суд також помилково визначив
наявність спадщини після ОСОБА_4, а не
після ОСОБА_5 Завдяки цим обставинам,
суд вважає, що строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущено
позивачкою з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України,
наслідком пропущення спадкоємцем
строку для прийняття спадщини з
поважних причин є визначення йому
судом додаткового строку, достатнього
для подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 вказаного
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Керуючись ч. 5 п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №14 від
18.12.2009року "Про судове рішення у
цивільній справі" у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом. Визнання позову
відповідачем в частині продовження
строку для прийняття спадщини померлої
ОСОБА_5 не порушує прав та інтересів
сторін та третіх осіб, та не суперечить
вимогам закону.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України
розглянувши заяву,суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Враховуючи, що нововиявленою
обставиною є те, що заявник не знав про
відкриття спадщини ні після смерті
ОСОБА_5, а ні після смерті ОСОБА_4, тобто
ця обставина не була відома заявнику
на час розгляду цивільної справи за її
позовом про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, а також
враховуючи, що дана обставина є
істотною, суд вважає за необхідне
скасувати рішення суду від 07.10.2013 та
прийняти нове рішення.

За обставин, які
встановлені у судовому засіданні, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково, та визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5. В іншій
частині вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209,
212-215, 293, 294 361, 365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення Амвросіївського
районного суду від 07.10.2013 року по
цивільній справі № 218/2541/13-ц у зв'язку з
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Скасувати рішення
Амвросіївського районного суду від
07.10.2013року №218/2541/13-ц за позовом ОСОБА_2
до Зеленівської сільської ради та
Амвросіївської районної державної
адміністрації про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини

Ухвалити нове рішення у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Зеленівської сільської ради та
Амвросіївської районної державної
адміністрації про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Зеленівської сільської ради та
Амвросіївської районної державної
адміністрації про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 строком три місяці з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Амвросіївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення .

СуддяВ.М. Федченко