Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2063/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Денисенко Т. С., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника позивача ОСОБА_3 на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 07 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю «Брок Сервіс плюс»
про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 07 березня 2014 року
позовна заява повернута позивачу.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 -
представник ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу та заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження.

В заяві зазначено, що апелянт не був
присутнім при постановленні
оскаржуваної ухвали, її копію отримав
лише 24.03.2014 року, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - представника
позивача ОСОБА_3 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 07 березня 2014 року
задовольнити.

ОСОБА_2 - представнику позивача
ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 07
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3
на ухвалу Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 07 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю «Брок Сервіс плюс»
про визнання договору недійсним.

Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 28.04.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: