Ухвала іменем україни 02 квітня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 22 січня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила
зобов'язати відповідача
працевлаштувати її на цьому ж
підприємстві відповідно до займаної
посади; стягнути з відповідача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 01 жовтня 2013 року по
22 січня 2014 року в розмірі 11 783
грн. 46 коп. Мотивувала тим, що між нею та
відповідачем було укладено 18 липня 2013
року строковий трудовий договір
(контракт) з 18 липня до 01 жовтня
2013 року, згідно якого вона працювала на
посаді провідника пасажирських
вагонів. В кінці вересня 2013 року будучи
на прийомі у лікаря - геніколога
вузлової лікарні станції Гречани, її
було направлено стосовно обстеження
стану вагітності на УЗД на
консультацію до лікарні за місцем
проживання. 30 вересня 2013 року за її
місцем проживання у Деражнянській ЦРЛ
було проведено УЗД-обстеження, за
результатами якого було підтверджено
її вагітність терміном п'ять тижнів. З
вказаним висновком вона звернулася до
відділу кадрів відповідача, де її було
повідомлено, що у зв'язку із
закінченням строку дії трудового
контракту її звільнено. Оскільки, діями
відповідача було порушено її трудові
права, звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

Рішенням Деражнянського районного
суду Хмельницької області від 22
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 березня 2014
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано державне
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
працевлаштувати ОСОБА_2 Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_2 середній
заробіток в розмірі 11 158 грн.
62 коп. без урахування передбачених
законодавством утримань із заробітної
плати. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 22 січня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
зобов'язання до працевлаштування,
стягнення середньої заробітної плати.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.