Справа № 639/3429/14-ц
№ 2-р/639/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою та встановлення земельного
сервітуту,-

встановив:

17.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною заявою.

В її обґрунтування зазначав, що в
провадженні суду знаходилась цивільна
справа № 2/639/348/2013, по якій 28.11.2013 р.
ухвалено рішення, яке набрало законної
сили.

В 10 абзаці резолютивної частини
вказаного рішення зазначено, що
грошові кошти, попередньо внесені
ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА України у
Харківській області, повинні бути
стягнуті саме з ОСОБА_2 Із рішення суду
не зрозуміло, що кошти повинні бути
перераховані йому саме територіальним
управлінням ДСА України у Харківській
області з депозитного рахунку цієї
установи, а не ОСОБА_2, оскільки вони нею
вже внесені. Просив роз'яснити рішення
в цій частині. Зазначав, що рішення суду
ще не виконано та не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлено до примусового виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не є перешкодою для
розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява відповідача підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи на
а.с. 125 містяться відомості про те, що
ОСОБА_2 за квитанцією № 6472 від 28.11.2013 р.
на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у
Харківській області внесено 12215 грн.,
призначення : «забезпечення
майбутнього рішення позивач ОСОБА_2
(інн: НОМЕР_1), відповідач ОСОБА_1, справа
№ 2012/6635/2012, Жовтневий районний суд м.
Харкова». Тобто, ОСОБА_2 на виконання
рішення суду на розрахунковий рахунок
ТУ державної судової адміністрації у
Харківській області внесені кошти, які
підлягають виплаті ОСОБА_1

Згідно до ст. 221 ЦК України - якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця. Суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює рішення, не зміняючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконано або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене для
примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.221,223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 28.11.2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності,
визначення порядку користування
земельною ділянкою та встановлення
земельного сервітуту і вважати, що
кошти в сумі 12215 (дванадцять тисяч
двісті п'ятнадцять) грн., перераховані
ОСОБА_2 за квитанцією № 6472 від 28.11.2013 р.
на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у
Харківській області, щодо забезпечення
майбутнього рішення підлягають
виплаті Територіальним управлінням
державної судової адміністрації у
Харківській області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
І.І.Срокіна