У х в а л а

26 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І.,
Лесько А.О.,

Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану
представником - ОСОБА_4, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Київської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, з яким
вона через релігійні переконання не
бачилась більше двох років. Крім того,
останніх два роки вона займалась
розлученням зі своїм колишнім
чоловіком по місцю свого проживання у
Луганській області, а тому не могла
знати про смерть ОСОБА_5, який 6 січня 2011
року склав заповіт на її користь, а,
відтак, вона є єдиною спадкоємицею
після його смерті. Позивачка зазначила,
що 3 серпня 2013 року дізналась про смерть
ОСОБА_5, а 8 серпня 2013 року
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори, проте
їй повідомили, що у найближчий час буде
відмовлено у прийнятті спадщини у
зв'язку з пропуском строку для
звернення із заявою про прийняття
спадщини.

З урахуванням викладеного, просила
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
строком один місяць, з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 24 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
4 грудня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 лютого 2014 року
вказані судові залишено без змін.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3, подана
представником - ОСОБА_4, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 лютого
2014 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме ст. 1272 ЦК
України, що потягло, на думку заявника,
ухвалення різних за змістом рішень у
подібних правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 червня 2011 року
та рішення Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 листопада 2011
року.

Із доданої до заяви ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 червня 2011 року та рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 листопада 2011 року випливає
різне визначення предмета регулювання
правових норм, різні підстави та зміст
позовних вимог й різні фактичні
обставини у порівнянні з судовим
рішенням, яке оскаржується.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами
для перегляду судових рішень, то у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Київської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини за заявою ОСОБА_3,
подану представником - ОСОБА_4, про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 лютого 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко