№ 6/679/10/2014
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі головуючого судді
Ходоровського Б.В. при секретарі
Кузьминчук Р.С. розглянувши в місті
Нетішин заяву Публічно акціонерного
товариства «Дельта банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

З заяви ПАТ "Дельта Банк, що надійшла
до суду 11 жовтня 2013 року вбачається,
що 17 вересня 2012 року Нетішинським
міським судом Хмельницької області
винесено рішення в цивільній справі
№2/2211/508/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк"
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором.

За повідомленням Нетішинського
міського суду виконавчі листи про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судового збору направлені
на адресу банку 14.11.2012 року.

Згідно книги обліку вхідної
кореспонденції ПАТ "Дельта Банк"
надходження вищевказаних виконавчих
листів не виявлено.

У цивільній справі наявне повідомлення
про вручення поштового повідомлення
355, згідно з яким неможливо
виявити, які саме документи направили
в АТ "Дельта Банк" цією кореспонденцією,
а цінним листом вищевказані виконавчі
листи не направлялися.

В заяві ставиться вимога видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2/2211/508/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованості за
кредитом та поновити пропущений строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, згідно письмової заяви
представника банку справу просить
розглядати у його відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст. 370, 371 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача видати його дублікат;
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаними судом
поважними пропущений строк може бути
поновлено.

Так, рішенням Нетішинського міського
суду від 17 вересня 2012 року з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто
кредитну заборгованість та судовий
збір в загальній сумі 5 645,12 грн. (а.с.40).

20 червня 2013 року надійшла заява на
адресу суду від банку про видачу
дубліката виконавчого листа у зв'язку
з втратою оригіналу (а.с.50).

Суд вважає, що сам факт надходження
заяви про видачу дубліката
виконавчого листа у зв'язку з втратою
оригіналу, надходження 11 жовтня 2013 року
на адресу суду повторної заяви про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, яка є предметом судового
розгляду свідчить про втрату
оригіналу виконавчого листа і
відповідно про поважність пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Публічному
акціонерному товариства «Дельта банк»
видати дублікат виконавчого листа
на підставі рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області
від 17 вересня 2012 року по справі №
2/2211/508/2012.

Публічному акціонерному товариства
«Дельта банк» поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №
2/2211/508/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.