ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6067/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про роз'яснення рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26.02.2014 року,
у справі за позовом КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, просив
надати письмове роз'яснення рішення
суду від 26.02.2014 року та зазначити, якими
тарифами на житлово-комунальні послуги
(коли і якими органами затверджені)
користування суд при винесенні
рішення, чому суд не викликав в судове
засідання ОСОБА_2 чи її представника
ОСОБА_3, чому суд, виносячи в судовому
засіданні 26.02.2014 року коротке рішення
(вступну та регулятивну частину) у
відсутність ОСОБА_2 чи її представника
ОСОБА_3, не повідомив відповідача
ОСОБА_2 чи її законного представника
ОСОБА_3 про прийняте 26.02.2014 року судове
рішення, чому в повному тексті судового
рішення від 26.02.2014 року не вказано дату
його виготовлення, яким чином в
судовому рішенні враховано, що ОСОБА_2
особисто сплатила протягом листопада
2011 - серпня 2012 років 8 022,29 грн. за
житлово-комунальні послуги згідно
квитанцій, які надані суду і залучені
до матеріалів справи, яким чином
враховано стягнення заборгованості з
відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2
солідарно, коли ОСОБА_2 вже сплатила
раніше особисто протягом листопада 2011 -
серпня 2012 років 8 022,29 грн. Посилаючись
на те, що дане рішення суду було
проголошено у відсутність його і його
довірителя та є незрозумілим.

В судове засідання сторони не
з'явились. Суд вважає, що неприбуття у
судове засідання осіб, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши заяву, матеріали справи
№753/9315/13, суд вважає, що заява
представника відповідача ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26.02.2014 року,
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Згідно рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 26.02.2014 року вимоги
позивача КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -
задоволено. Судом вирішено стягнути з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гуміста, Сухумського району, Абхазії,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) в рівних частках на користь КП
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва» 44 570 грн. 22 коп.
заборгованості за користування
житлово-комунальними послугами, 445 грн.
70 коп. судового збору, а всього 45 015 грн.
92 коп.

З огляду на зазначене вище, суд не
вбачає підстав для роз'яснення рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26.02.2014 року в справі за позовом КП
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, оскільки
дане рішення суду є повним, всебічним і
об'єктивним за своїм змістом.
Поставлені питання у заяві належать до
предмету апеляційної скарги і при
цьому не відносяться до роз'яснення
рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.
221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
роз'яснення рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26.02.2014 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Колесник О.М.