Справа № 639/2575/14-ц
Провадження № 2-зз/639/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Венглюк Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціального
захисту Харківської міської ради про
усунення перешкод у володінні та
користуванні нерухомим майном шляхом
вселення, про виселення без надання
іншого жилого приміщення та зняття з
реєстраційного обліку , за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним договору
дарування нерухомого майна,

встановив :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 грудня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціального
захисту Харківської міської ради про
усунення перешкод у володінні та
користуванні нерухомим майном шляхом
вселення, про виселення без надання
іншого жилого приміщення та зняття з
реєстраційного обліку задоволено
частково, виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та малолітню ОСОБА_8 з жилого
будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення, в іншій частині
позову ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто з
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 35
грн. 77 коп. з кожного, у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору дарування нерухомого майна
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 20.03.2014 року рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17.12.2013 року залишено без змін ( т. 2
а.с. 230-235, т.3 а.с.119-122).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 02.04.2013 року задоволено
заяву позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_3 про забезпечення позову,
заборонено ОСОБА_1 та іншим
уповноваженим нею особам здійснювати
дії з відчуження та передачі в іпотеку
житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1
, який належить на праві власності
ОСОБА_1 відповідно до договору
дарування від 21.09.2009 року, укладеного
між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6,
реєстр № 2457( т. 1 а.с.214).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення були повідомлені. Неявка
цих осіб відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд , дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позовну було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішення законної сили . Суд після
ухвалення судового рішення може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову. З
матеріалів справи вбачається, що
вказаним рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 грудня
2013 року, яке набрало законної сили , у
задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним договору
дарування нерухомого майна відмовлено
( т. 2 а.с. 230-235, т.3 а.с.119-122).

З урахуванням наведеного, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та скасувати заходи забезпечення
позову , зняти заборону ОСОБА_1 та іншим
уповноваженим нею особам здійснювати
дії з відчуження та передачі в іпотеку
житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 ,
який належить на праві власності
ОСОБА_1 відповідно до договору
дарування від 21.09.2009 року, укладеного
між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6,
реєстр № 2457.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 02.04.2013 року.

Зняти заборону ОСОБА_1 та іншим
уповноваженим нею особам здійснювати
дії з відчуження та передачі в іпотеку
житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 ,
який належить на праві власності
ОСОБА_1 відповідно до договору
дарування від 21.09.2009 року, укладеного
між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6,
реєстр № 2457.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу постановлену без
участі особи, яка її оскаржує, може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк