Справа №
Провадження № 2/635/987/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Бобко Т.В.,
секретар судового засідання - Щербак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ А3Н7СС9F830130 від 06 червня 2011 року, а
також судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначав, що 06 червня 2011 року
між сторонами укладений кредитний
договір, за умовами якого відповідач
сплатою відсотків за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нарахованих від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом на термін до 05 червня 2014 року.
Згідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Відповідач порушив
зобов'язання за договором, не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості, у зв'язку з
чим за ним утворилася заборгованість,
яка станом на 20 грудня 2013 року
становить 341688,62 гривень і складається з
заборгованість за кредитом, 64,68 гривень
- заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 263928,16 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також 250
гривень штраф (фіксована ставка) та
Представник позивача Тарков О.Б.,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, якою підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу у його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, викликався у судове засідання
шляхом направлення судової повістки за
зареєстрованим місцем проживання,
відповідно до відомостей АДБ УМВС в
Харківській області, отриманих судом у
порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, як
вбачається зі зворотного поштового
повідомлення про неможливість
вручення судової повістки, зазначена
кореспонденція не була отримана
відповідачем за місцем реєстрації та
була повернута на адресу у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК
України, відповідач вважається таким,
що повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 №
№ А3Н7СС9F830130, 06 червня 2011 року між ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладений
договір про надання банківських
послуг, згідно умов якого, відповідачу
гривень на строк 36 місяців, по 05 червня
2014 року включно на споживчі цілі зі
сплатою за користування Кредитом
відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, єдино разової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 840 гривень, якщо інше не
встановлено в Умовах та правилах
надання банківських послуг та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 840
гривень якщо інше не встановлено в
Умовах та правилах надання банківських
послуг, а позичальник зобов'язався
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та Умов.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно умов вказаного договору, для
виконання зобов'язання Банк відкриває
Позичальнику рахунок НОМЕР_2 для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороди та іншим
Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, 06 червня 2011
року відкрив відповідачу рахунок, а
відповідач отримала того ж числа
картку № НОМЕР_3 та ПІН-код, про що
поставила свій підпис в анкеті-заяві
про приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг в А-Банку,
яка є невід'ємною частиною зазначеного
Відповідно до п. 3.2 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам -
співробітникам Банку та/або членам їх
сімей («Персональний кредит»), які
також є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви, сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до Заяви, Умов та Тарифів,
повну плату відсотків здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення Кредиту. Погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: починаючи з 20 по 25
число кожного місяця Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж)у сумі 2008,86 гривень
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 допустила порушення грошового
зобов'язання за кредитним договором
щодо погашення кредиту, процентів за
користування кредитом у встановлені
договором порядку та строки, у зв'язку з
чим за відповідачем утворилася
заборгованість, яка станом на 20 грудня
заборгованість за кредитом, 64,68 гривень
гривень - заборгованість по комісії за
користування кредитом.
Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
Відповідно до п.5.3. зазначеного
договору, при порушенні Позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
кредитним договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 250
гривень+5% від суми позову.
Відповідно до вищевказаних пунктів
Умов та правил надання банківських
послуг, позичальнику було нараховані
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі
263928,16 гривень, штраф у розмірі 250
гривень процентної складової.
Таким чином, заборгованість за
кредитним договором станом на 20 грудня
2013 року в цілому становить 341688,62
На момент розгляду справи судом
встановлено, що відповідачем у
добровільному порядку заборгованість
за кредитним договором не погашено.
Суду не надано, беззаперечених,
належних та допустимих доказів, які
свідчать про наявність підстав
звільнення відповідачів від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно платіжного доручення № BOOOD1223BOCH6
від 23 грудня 2013 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 3416,89 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідачів на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 617, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд-
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
договором № А3Н7СС9F830130 від 06 червня 2011
року у сумі 341688 (триста сорок одна
тисяча шістсот вісімдесят вісім)
гривень 62 (шістдесят дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
судовий збір у сумі 3416 (три тисячі
чотириста шістнадцять) гривень 89
(вісімдесят дев'ять) копійок.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: