Справа № 525/1692/13-ц
Провадження № 2/525/69/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
зареєстрований 19 квітня 2003 року
Корнієнківською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області ,актовий запис №
3.

Від даного шлюбу сторони по
справі мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , в якому просила
шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя
з відповідачем не склалося, через те ,
що вони мають занадто різні характери
та різні погляди на життя та шлюбне
життя зокрема .Фактично шлюбні
відносини між ними припиненні близько
3 місяців. Позивачка в своїй позовній
заяві вказує , що подальше спільне
шлюбне життя та збереження шлюбу , який
існує формально , є не можливим та
суперечить її інтересам. На примирення
не згодна .Просила залишити прізвище
«ОСОБА_1».Стягнути з відповідача на її
користь сплачений нею при поданні
позову до суду судовий збір в сумі 244
гривні 40 копійок та 150 гривень ,
понесених нею витрат за надання
юридичної допомоги адвокатом (
складання позовної заяви).

В судовому 14.04.2014 року позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
частково. Просила шлюб з ОСОБА_2
розірвати та залишити їй прізвище
«ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні 14.04.2014 року
відповідач ОСОБА_2 позов визнав ,не
заперечував проти розірвання шлюбу ,
оскільки спільне подружнє життя з
позивачкою не склалося.

Суд ,заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований
19 квітня 2003 року Корнієнківською
сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області ,актовий
запис № 3 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони по
справі мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.5,6).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки близько 4 місяців
тому ,цьому послужили різні характери
та різні погляди на життя та шлюбне
життя зокрема, в зв'язку з чим вони
втратили одне до одного почуття поваги
і любові . Підстав для примирення немає.

Суд , ухвалами від 20 січня 2014 року
та повторно 21.02.2014 року відповідно до
статті 111 СК України надавав подружжю
«ОСОБА_1 » термін для примирення .Строк
вийшов , сторони до примирення не
прийшли.

Таким чином суд приходить до
висновку , що сім'я «ОСОБА_1 » існує
формально , підстави для її збереження
відсутні , що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам , тому є
підстави для розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
з наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 квітня
2003 року Корнієнківською сільською
радою Великобагачанського району
Полтавської області ,актовий запис №
3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1
».

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -