ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/832/14-ц

Провадження № 2/210/982/14

"21" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

за участю представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника відповідача
Малого О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника ТОВ «Камертон» про
залишення позовної заяви без руху, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом Фізичної особи-підприємець
ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камертон», Автора
статті ОСОБА_7, про спростування
недостовірної інформації, захист
честі, гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди.

В судовому засідання, призначеному на
21.05.2014 р., представник позивача заявив
клопотання, в якому просив суд залишити
позовну заяву без руху та надати
позивачеві строк для усунення
недоліків. Клопотання обґрунтував
наступним:

Фізична особа «ОСОБА_7» не укладала
трудового договору з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Камертон»
і у газеті «Домашня газета»,
публікуються авторські матеріали
журналіста під умовним ім'ям
(псевдонімом) «ОСОБА_7». Таким чином,
вважає, що позовна заява не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України так як в
ній не зазначене дійсне ім'я
відповідача, не зазначене її місце
проживання, поштовий індекс, номери
засобу зв'язку, якщо такі відомі.

Представники позивача заперечували
проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливим задовольнити клопотання
частково.

Згідно ст. 119 ЦПК України Позовна заява
повинна містити:найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Оскільки про недоліки в позовній заяві
суду стало відомо в процесі розгляду
справи, вважаю за можливим надати
позивачу строк для усунення недоліків,
а саме, - вжиття передбачених законом
заходів щодо встановлення кола даних
відповідачів, щодо яких заявлено позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ
«Камертон» про залишення позовної
заяви без руху - задовольнити частково.

Позивачу Фізичній особі-підприємець
ОСОБА_6 надати строк для усунення
недоліків в цивільній справі за
позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камертон», автора
статті ОСОБА_7, про спростування
недостовірної інформації, захист
честі, гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені до наступного судового
засідання, тобто до 10 червня 2014 року.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко