У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р. Справа №607/3577/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

з участю секретаря Круцько О.Б,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тернополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - Перша
тернопільська державна нотаріальна
контора, Підгороднянська сільська рада
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
у якій просила встановити факт
належності їй державного акту на право
приватної власності на землю серії ІІ
-ТР №025752, виданого Підгороднянською
сільською радою від 04 березня 1998 року,
де її прізвище помилково вказано як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» . У паспорті
та свідоцтві про одруження її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1». Встановлення
даного факту їй необхідне для
подальшого розпорядження належною їй
земельною ділянкою.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 28 березня 2014
року заяву задоволено. Встановлено
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с.Медова Козівського району
Тернопільської області, державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ТР № 025752, виданого
Підгороднянською сільською радою від
04.03.1998 року, зареєстрованим у книзі за
№1693, де прізвище ОСОБА_1 помилково
вказано як « ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце його
були повідомленні належним чином.
Попередньо не повідомили суд про
причини своєї неявки.

Судом встановлено, що при написанні
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 березня 2014
року в його тексті було допущено описку
та помилково в описовій та
мотивувальній частинах, у другому
абзаці резолютивної частини рішення
вказано прізвище заявника зазначене у
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІ-ТР № 025752,
виданого Підгороднянською сільською
радою від 04.03.1998 року, «ОСОБА_1» замість
« ОСОБА_1».

Суд, розглянувши матеріали, вважає, що
слід виправити у рішення суду допущено
технічну описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини, суд вважає,
за необхідне виправити допущену описку
у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 28 березня 2014
року, а саме, в описовій та
мотивувальній частинах, у другому
абзаці резолютивної частини рішення
прізвище заявника зазначене у
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІ-ТР № 025752,
виданого Підгороднянською сільською
радою від 04.03.1998 року замість «ОСОБА_1»-
на « ОСОБА_1».

На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 28 березня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Перша
тернопільська державна нотаріальна
контора, Підгороднянська сільська рада
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
допущену описку, а саме: в описовій та
мотивувальній частинах, у другому
абзаці резолютивної частини рішення
прізвище заявника зазначене у
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІ-ТР № 025752,
виданого Підгороднянською сільською
радою від 04.03.1998 року замість «ОСОБА_1»
на « ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Головуючий суддяІ. М. Черніцька