ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/1224/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби
О.В.

За участю секретаря
Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
21.02.2012 року останній позичив у нього
грошові кошти в сумі 20 000 гривень.
Вказані грошові кошти відповідач
зобов'язувався повернути не пізніше
21.02.2013 року. У визначену дату відповідач
грошові кошти не повернув, чим порушив
свої зобов'язання. Просить суд стягнути
з відповідача суму основного боргу у
розмірі 20 000 гривень, три відсотки
річних за порушення грошового
зобов'язання у розмірі 491,51 грн. та
судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності і не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення, просив також покласти на
відповідача витрати по розміщенню
оголошення про виклик до суду у ЗМІ.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом направлення поштової
кореспонденції. Заперечень проти
позову не надав, явку представника не
забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

21.02.2012 року між позивачем та
відповідачем укладено договір позики,
згідно умов якого позивач надав
відповідачу у власність готівкові
кошти в сумі 20 000 грн., які відповідач
отримав та зобов'язався повернути у
строк не пізніше 21.02.2013 року.

У визначену дату відповідач своїх
зобов'язань не виконав, грошові кошти
не повернув.

Позивач звертався до відповідача з
вимогою про повернення коштів, однак
свої зобов'язання відповідач не
виконав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем,
перевіреного судом, заборгованість
відповідача станом на 17.12.2013 року
становить 20 491,51 грн., з яких 20 000 грн. -
сума основного боргу, 491,51 грн. - три
відсотки річних.

З огляду на все викладене вище суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки відповідач не
виконав своїх зобов'язань перед
позивачем щодо своєчасно повернення
суми позики.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по справі, а
саме 229,40 грн. сплаченого судового
збору, та 420 грн. витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 527, 625, 1046, 1047. 1049 ЦК України ст.
ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 20 491
(двадцять тисяч чотириста дев'яносто
одна) гривень 51 копійок, з яких 20 000
гривень - сума основного боргу, 491,51 грн.
- три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 649 (шістсот сорок
дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат;

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі звернення відповідача із
заявою про перегляд заочного рішення,
строк на апеляційне оскарження
рішення починає обраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.В. Диба