Справа № 524/2221/14-ц
21.05.2014 року, Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши позовну заяву
Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Автозаводської
районної ради у м. Кременчуці , ОСОБА_2
про визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
повернення землі у державну власність,-
Даний позов відповідно ст. 114ЦПК
України підсудний Автозаводському
районному суду м.
Відповідно ст.122 ЦПК України
необхідно відкрити провадження по
справі.
Суддя вважає за необхідне,
залучити по справі позивачем -
Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури,
відповідачами - Кременчуцьку міську
раду Полтавської області,
Автозаводську районну раду у м.
Кременчуці , ОСОБА_2, третіми особами
без самостійних вимог -
Дніпродзержинське регіональне
управління водних ресурсів та Державну
інспекцію сільського господарства у
Полтавській області.
Згідно ст. 30, 35 ЦПК України суддя
вважає за необхідне залучити до участі
по справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог: управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради Полтавської області та
управління Держземагенства у
м. Кременчуці Полтавської
області, які надавали відповідні
погодження, враховуючи, що рішення по
справі вплине на їх права та обов"язки
щодо однієї із сторін.
Необхідно призначити судове
засідання з викликом сторін з
направленням їм документів згідно
переліку зазначеного в ст.127 ЦПК
України, а також запропонувати
відповідачу подати у відповідний строк
заперечення проти позову і посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно ст..
131 цього Кодексу сторони зобов'язані
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням вимог цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129, ч. 7
ст. 130, 131, 156 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі.
Залучити по справі позивачем -
Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури,
відповідачами - Кременчуцьку міську
раду Полтавської області,
Автозаводську районну раду у м.
Кременчуці , ОСОБА_2, третіми особами
без самостійних вимог -
Дніпродзержинське регіональне
управління водних ресурсів та Державну
інспекцію сільського господарства у
Полтавській області, управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради Полтавської області та
управління Держземагенства у м.
Кременчуці Полтавської області
Призначити по справі судове засідання
на 13 годин 30 хвилин 02 червня 2014 року з
викликом сторін з направленням
документів, вказаних в ст. 127 ЦПК
Запропонувати відповідачам подати до
суду в строк до 01 червня 2014 року
заперечення проти позову і посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил
підсудності набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: