Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1083/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

09 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача Чічіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Турбота-Полтава" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС "Турбота-Полтава" 25 лютого
2014 року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 18
вересня 2012 року між КС
"Турбота-Полтава" та відповідачем
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
259БРЖ про надання кредиту в сумі 2500 грн.

Позивач вказував, що відповідачем
умови кредитного договору щодо
повернення кредиту не виконуються,
станом на 21 лютого 2014 року
заборгованість складає 6700,17 грн.

В поданій до суду позовній заяві
позивач просив суд стягнути з
відповідача ОСОБА_3 заборгованість в
розмірі 6700,17 грн. та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні повністю підтримала подану
до суду позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, клопотань до суду не
подавала, про причини своєї неявки суд
не повідомила.

За таких обставин суд, враховуючи згоду
позивача, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено,що 18 вересня 2012 року
між позивачем Кредитною спілкою
«Турбота-Полтава» та відповідачем
ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 259
БРЖ, за умовами якого позивач видав
відповідачу кредит в розмірі 2500 грн.
терміном по 18 березня 2014 року зі
сплатою 50 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем умови договору виконано та
надано відповідачу ОСОБА_3 кредитні
кошти.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 в терміни, встановлені
договором, а також графіком погашення,
свої зобов'язання не виконувала.

Станом на 21 лютого 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем, розрахована на умовах
кредитного договору, складає всього
6700,17 грн., в тому числі: 2300,49 грн. -
залишок несплаченого кредиту; 1466,56 грн.
- заборгованість по процентам; 2933,12 -
подвійні відсотки згідно з п. 5.3.
кредитного договору.

Тому суд приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_3 на користь СК
«Турбота-Полтава» підлягає стягнення
сума заборгованості за договором в
розмірі 6700,17 грн.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Турбота-Полтава" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Турбота-Полтава"
заборгованість в розмірі 6700 грн. 17
коп., 243 грн. 60 коп. понесених судових
витрат, а всього 6943 грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Н.Л.Яковенко

09.04.2014