Єдиний унікальний номер 725/1266/14-ц
Номер провадження 2/725/298/14
15.04.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.11.2006 року відповідач 22.11.2006
року отримав кредит у розмірі 4 600 грн.,
00коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору істотно порушує
його умови, в наслідок чого, станом на
31.01.2014 року, утворилась заборгованість
перед банком в сумі 13 576 грн. 33 коп.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір № б/н
від 22.11.2006 року. Згідно даного договору
відповідач 22.11.2006 року отримав кредит у
розмірі 4 600 грн., 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується копією
договору № б/н від 22.11.2006 року /а.с.8-12/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з розрахунку
заборгованості, в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 31.01.2014 року,
заборгував перед банком основний борг
за кредитним договором - в розмірі
3562грн., 37 коп. /а.с.4-7/.
Згідно із п.1. ст. 1048 Цивільного кодексу
України, розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
В ч.2 ст.536 цього Кодексу передбачено, -
що розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.01.2014 року, в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
сума нарахованих і несплачених
відсотків за користування кредитними
коштами нарахована відповідачу
становить - 5227,96 грн./а.с.4-7/.
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
з договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку
Також, відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 31.01.2014 року, в
наслідок несвоєчасного виконання
зобов'язання, відповідачу нарахована
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 3 663 грн.,
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідно до п. 8.6. Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00
коп. + 5% від суми позову /а.с.10/.
В наслідок чого відповідачу було
нараховані санкції, а саме штраф за
несвоєчасне виконання зобов'язання в
сумі: штраф (фіксована частина) -
500,00грн.; штраф (процентна складова) -
622грн. 68коп. /а.с.4-7/.
Отже всього відповідач заборгував
перед банком, у зв'язку із порушенням
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 31.01.2014 року, заборгованість в
Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором
№б/н від 22.11.2006 року, суд вважає, що
позов обґрунтований і він підлягає
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість, у розмірі 13 576грн. 33
коп., за кредитним договором № б/н від
22.11.2006 року, яка складається з
наступного: 3 562грн. 37 коп. -
заборгованість за кредитом; 5 227грн. 96
коп - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 663 грн. 32 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500грн. 00
коп. - (фіксована частина); 622грн. 68 коп. -
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати, у розмірі 243грн. 60коп. судовий
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. А уразі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун