РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/679/14

пр. № 2/759/1810/14

01 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Дванадцята Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Київської міської ради, третя особа:
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора, в якому просить
визнати за ним право власності на на
спадкове майно після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме на квартиру
АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги
тим, що 12.04.1995 року ОСОБА_2 складено
заповіт на його ім"я, що зареєстрований
у реєстрі за № И-1089, відповідно до якого
спадкоємцем спадкового майна у вигляді
квартири АДРЕСА_1, речей домашнього
обіходу та вжитку є він ОСОБА_1 Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина,
заведено та зареєстровано у Спадковому
реєстрі спадкову справу за № 54048923,
проте оформити спадщину він не може,
оскільки у нього відсутній оригінал
відповідного правовстановлюючого
документу, а є лише його дублікат
Свідоцтва про право власності, який не
пройшов державної реєстрації, у зв"язку
з чим Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора відмовила йому у
вчинені відповідних нотаріальних дій
постановою від 24.12.2013 року, а тому
необхідно встановити вказане право в
судовому порядку.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Суду пояснив, що померла
ОСОБА_2 була йому двоюрідною бабусею, з
якою він постійно спілкувався ще із
свого дитинства, згодом піклувався про
неї, після смерті поховав, оскільки в
неї своєї сім"ї не було та яка за своє
життя вирішила заповідати все своє
майно йому, про що і склала заповіт. На
запитання суду також повідомив, що
ніяких спорів щодо вказаного
спадкового майна ні з ким не має,
будь-які судові рішення з цього приводу
не приймались, вся його родина про
існування вказаного заповіту обізнана,
своїх прав на спадщину не заявляли,
заповіт не оспорювали. Під час
оформлення спадщини виявив
відсутність свідоцтва про право
вланості на квартиру АДРЕСА_1, яке
завжди знаходилось у її власниці
ОСОБА_2, що і стало причиною звернення
тепер до суду за захистом своїх
спадкових прав.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутність за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі за згодою позивача
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України
заочне рішення.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
її відсутність за наявними у справі
доказами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази та матеріали справи
у їх сукупності, суд дійшов висновку
про обгрунтованість заявлених вимог, а
відтак про їх задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 та актовим записом про
смерть № 21906 від 14.12.2012 року, які
знаходяться в матеріалах цивільної та
спадкової справ, а місцем її
проживання було АДРЕСА_1

Із розпорядження органу приватизації
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації за № 367 від
23.10.2013 року про видачу дублікату
свідоцтва про право власності на житло
вбачається, що Ленінградською районною
Радою народних депутатів м. Києва було
передано у приватну власність квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 33,8 кв. м.
згідно розпорядження № 4796 від 31.10.1994
року ОСОБА_2. Проте, оскільки оригінал
свідоцтва про право власності на житло
загублено, 16.10.2013 року ОСОБА_1 зверувся
до них із письмовою завою про його
видачу, яке було вирішено та прийнято
рішення про видачу відповідного
дублікату, зазначивши, що видане раніше
свідоцтво вважається таким, що
втратило дію.

Відповідно до вказаного вище
розпорядження такий дублікат
Свідоцтва про право власності серія
САК № 542701 був виданий 23.10.2013 року.

Згідно вказаного дублікату
свідоцтва про право власності,
виданого Ленінградською районною
Радою народних депутатів міста Києва
Представництвом фонду державного
майна, вбачається, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві приватної власності
гр. ОСОБА_2 Квартира приватизована
згідно із Законом «Про приватизацію
державного житлового фонду». Свідоцтво
видане згідно розпорядження від 31.10.1994
року.

Закон України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" визначає, що речові права на
нерухоме майно, їх обмеження та
правочини щодо нерухомого майна
підлягають обов'язковій державній
реєстрації в порядку, встановленому
цим Законом.

Проте, згідно норм цього ж Закону та
Постанови КМУ від 22.06.2011 року № 703 "Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно" така реєстрація
проводиться за заявою власника майна
або його представника, коли така в
даному випадку виявилась неможливою
для реєстрації належної ОСОБА_2
спірної квартири, оскільки вона
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а дублікат
свідоцтва про право власності на цю
квартиру видано 23.10.2013 року, тобто після
її смерті.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 було
складено заповіт № И - 1089 від 12.04.1995 року
(№ 812336 у Спадковому реєстрі),
відповідно до якого ОСОБА_2 заповідає
належну їй на праві власності спадкову
квартиру за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 та
речі домашнього обіходу та вжитку -
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини)від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно статті 1270 ЦК України такий
строк встановлено у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач не проживав на час відкриття
спадщини із спакодавцем, оскільки
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а
тому на виконання вимог ст. 1269 ЦК
України у визначені ст. 1270 ЦК України
строки, зокрема 02.01.2013 року звернувся до
Дванадцятої Київської державна
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2, що підтверджується
витребуваними судом за клопотанням
позивача матеріалами спадкової справи.

Встановлено і те, що позивач, як
спадкоємець померлої за заповітом, не
в змозі оформити в нотаріуса своє право
власності на спадкову квартиру, у
зв"язку з відсутністю державної
реєстрації правовстановлюючого
документу на неї, а саме Дублікату
Свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Так, постановою від 24.12.2014 року
Дванадцятої Київської державна
нотаріальної контори позивачу
відмовлено у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки Дублікат Свідоцтва про право
власності на вказану квартиру не
пройшов державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки, судом встановлено, що
дійсно належні позивачу права щодо
власності на спадкове майна на вказану
квартиру не визнається іншими особами
такі підлягають захисту, шляхом
визнання за позивачем відповідного
права власності в порядку спадкування
за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Києві, що належала на праві приватної
власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слід зазначити і те, що з огляду на
норму статті 1241 ЦК України щодо права
на обов"язкову частку у спадщині, суд
з"ясовував існуванння у померлої
неповнолітніх, повнолітніх, але
непрацездатних дітей, інших визначених
вказаною нормою осіб, на що позивач
вказав про відсутність таких, які також
не були виявлені з дослідження
матеріалів спадкової справи, що також
враховується судом при прийняття
даного рішення за наявності обмежених
повноважень суду у витребуванні чи
збиранні доказів по справі, яка ним
розглядається.

Отже, з огляду на викладене, повно
та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1233, 1268, 1269,
1270 Цивільного Кодексу України, Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Дванадцята Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме: на квартиру
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя