Справа № 335/2450/14-ц 2/335/961/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С. розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказала що
16.11.2007 року уклала шлюб з відповідачем,
який було зареєстровано відділом РАЦС
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 1003.
Спільних дітей на мають. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
початку 2012 року, у зв'язку з тим, що
втратили почуття кохання та поваги
один до одного, а також не зійшлися
характерами і поглядами на життя, у
зв'язку з чим між ними постійно
виникали суперечки та сварки,
внаслідок чого їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
У зв'язку з вищевикладеним Позивач
просить розірвати шлюб з Відповідачем.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просить справу розглядати у її
У судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої підтримує позовні вимоги та
просить розглядати справу у його
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, так як
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, сумісне
господарство не ведеться.
Судом встановлено, що позивач з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 16.11.2007 року відділом РАЦС
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 1003.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання щодо прізвища позивачки ОСОБА_1
не вирішувалося, у зв'язку з її неявкою
у судові засідання.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
16.11.2007 року відділом РАЦС Подільського
районного управління юстиції в м.
Києві, актовий запис № 1003.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А.Крамаренко