Справа № 742/5754/13-ц Провадження №
22-ц/795/1183/2014 Головуючий у I інстанції:
Ільченко О.І.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

29 травня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Вінгаль В.М., Зінченко С.П.

При секретарі : Шкарупі Ю.В.

За участю: представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 27 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 27 листопада 2013 року на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Надра" стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором в сумі 95204 грн 22 коп.

За апеляційною скаргою ОСОБА_4
апеляційним судом Чернігівської
області було перевірено законність
постановленого місцевим судом рішення
, та рішенням апеляційного суду від 26
лютого 2014 року рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 27 листопада 2013
року в частині стягнення ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
№ 52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року в сумі
95204 грн 22 коп. та судового збору в сумі
317,35 грн було скасовано, в іншій частині
рішення місцевого суду - залишено без
зміни.

В подальшому, після закінчення
апеляційного розгляду справи, ОСОБА_3
було подано окрему апеляційну скаргу
на вищевказане рішення місцевого суду
в частині стягнення з нього в
солідарному порядку заборгованості з
посиланням на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права та
процесуального права , вказуючи на те,
що судом не було враховано тієї
обставини, що договір поруки, укладений
між ним та позивачем, на час розгляду
місцевим судом даної справи припинив
свою дію в силу закону.

Вислухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення
представника ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги, виходячи з
наступного.

По справі встановлено, що 26 жовтня 2007
року між ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
52-14/МК/2007-840 про відкриття кредитної
лінії на суму 29000 дол. США строком на 60
місяців, з 26.10.2007 року по 20.10.2012 року, зі
сплатою 14,5% річних за користування
кредитними коштами.

В порядку забезпечення виконання
боржником взятих на себе зобов"язань, 27
серпня 2010 року між ПАТ КБ „ Надра" та
ОСОБА_3 було укладено окремий договір
поруки без визначення строку, за
закінченням якого, порука припиняється
( а.с. 16 ).

За таких обставин, за правилом,
прописаним у ч.4 ст. 559 ЦК України , якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов"язання не пред'явить
вимоги до поручителя, порука є
припиненою в силу закону.

З матеріалів справи встановлено, що
строк виконання основного зобов"язання
закінчився 20.10.2012 року, проте, протягом
шести місяців, до 20 квітня 2013 року,
вимоги до поручителя ОСОБА_3 банком
прд"явлено не було, а з даним позовом
банк звернувся до суду лише 05 листопада
2013 року.

Зважаючи на вказані обставини,
порука ОСОБА_3 щодо належного виконання
зобов"язань ОСОБА_1 перед банком, на час
звернення позивача до суду з даним
позовом є припиненою в силу закону.

За таких обставин, вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором
задоволенню не підлягають.

Оскільки місцевим судом під час
розгляду даної справи наведені вище
вимоги закону враховані не були та
постановлене відносно ОСОБА_3 судове
рішення суперечить нормам
матеріального права, порушує майнові
права вказаної особи , рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 27
листопада 2013 року в частині стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Надра"
заборгованості за кредитним договором
№ 52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року в сумі
95204 грн 22 коп. та судового збору в сумі
317,35 грн підлягає скасуванню , з
відмовою в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість
апеляційної скарги ОСОБА_3 та беручи до
уваги ту обставину, що рішенням
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 лютого 2014 року було
залишено без зміни рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 27 листопада 2013
року відносно вирішення вимог банка до
ОСОБА_3 і останній участі в розгляді
справи в апеляційному порядку не
приймав, на підставі припису ч.2 ст.318
ЦПК України, скасуванню підлягає
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 26 лютого 2014
року в частині залишення без зміни
рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 27 листопада 2013 року відносно
вирішення вимог банка до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Керуючись ст.526, 541, 553, 554, ч.4 ст.559 ЦК
України, ст. 88, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 318 , 319
ЦПК України, апеляційний суд ,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 27 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 лютого 2014 року в частині
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Надра" заборгованості за
кредитним договором № 52-14/МК/2007-840 від 26
жовтня 2007 року в сумі 95204 грн 22 коп. та
судового збору в сумі 317,35 грн
скасувати.

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№ 52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року в сумі
95204 грн 22 коп. відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Надра"
на користь ОСОБА_3 судовий збір за
апеляційний розгляд справи в сумі 476
грн 02 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :