Справа № 249/1671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті м. Шахтарськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про захист прав споживачів, стягнення
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про захист прав
споживачів, стягнення грошових коштів.
Свої вимоги мотивував тим, що 01.04.2013
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 58801-172
«Прогресивний UAH». Позивач виконав
умови договору в повному обсязі. 01.04.2013
року позивач вніс на рахунок ПАТ
«Комерційний банк «Промекономбанк»
20000грн. 04.04.2014 року позивач подав заяву
про повернення вкладу та нарахованих
процентів, яка була зареєстрована
відповідачем 06.04.2014 року. Відповідач на
момент подачі заяви нарахував проценти
на 01.04.2014 року. Всього на 01.04.2014 року
позивачу повинно було повернуто
24845,90коп. Дія договору триває до 06
квітня 2014 року, тому проценти повинні
бути нараховані по 06 квітня 2014 року
включно. Відповідач відмовив у
поверненні вкладу і нарахованих
процентів. Просить стягнути з
відповідача ПАТ «Комерційний банк
«Промекономбанк» суму вкладу позивача
в розмірі 20000грн. та нараховані на нього
проценти за договором банківського
вкладу № 58801-172 «Прогресивний UAH» від 01
квітня 2013 року в сумі 4845,90грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, повідомлений про час та місце
розгляду справи, надав заяву, в якій
свої вимоги підтримав, просив справу
розглянути у його відсутність, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Представник ПАТ «Комерційний банк
«Промекономбанк» у судове засідання не
з'явився, повідомлений в установленому
порядку про місце та час розгляду
справи.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін,
представник позивача просить провести
заочний розгляд справи, тому суд
ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 58801-172
«Прогресивний UAH», предметом якого є
внесення готівкових коштів (внеску) на
вкладений (депозитний) рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на внесок. Згідно п. 2
договору вкладник повинен внести на
рахунок одноразово кошти в сумі не
менше 500 грн. Загальний розмір внеску на
дату укладення договору складає
20000грн. Термін зберігання внеску 370
днів, з 01 квітня 2013 року по 06 квітня 2014
року. Згідно п. 3 договору банк
зобов'язується щомісяця платити
вкладнику відсотки, нараховані на
поточний залишок внеску у розмірі 22 %
річних. Банк зобов'язаний видати
банківський вклад по закінченню строку
зберігання та нараховані проценти у
готівковій або безготівковій формі, за
бажанням вкладника, а також
забезпечити повне збереження суми
банківського вкладу і повернути його
за вимогою вкладника після закінчення
строку дії договору (а.с.6).

Позивач умови договору виконав, 01
квітня 2013 року вніс на рахунок ПАТ
«Комерційний банк «Промекономбанк»
20000грн., що підтверджується відповідной
квитанцією (а.с.8).

04 квітня 2014 року позивач звернувся із
заявою до ПАТ «Комерційний банк
«Промекономбанк» про повернення
вкладу та нарахованих процентів (а.с.7),
на яку ані відповідь, ані грошові кошти
не отримав.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Стаття 1060 ЦК України визначає, що
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Статтею 1061 ЦК України передбачено, що
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідач покладені на нього
зобов'язання не виконав і в
установленні договором строки
депозитні кошти із нарахованими
процентами позивачу не повернув,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка не погашена до
теперішнього часу. Заборгованість по
поверненню депозиту склала 20000грн.,
процентів 4845,90грн. Даний розрахунок
банком визнається (а.с.19). Такими діями
відповідача порушені права позивача
які підлягають захисту судом.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 60 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1
20000,00 грн. суми банківського вкладу за
Договором банківського вкладу № 58801-172
«Прогресивний UAH» від 01.04.2013 року та
4845,90грн. нарахованих процентів.

Заочне рішення може бути переглянуто
Шахтарським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку він може
подати протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу на рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя
Г.В. Стріжакова