Справа № 643/845/14-ц
Провадження № 2/643/1483/14
Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно в приміщенні суду
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
До суду 23 січня 2014 року надійшла
позовна заява кредитної спілки
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору №
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 10 145,64 гривень. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 10.04.2013 р. між КС
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» і членом кредитної
спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний
гривень на строк 12 місяців під 72% річних
для споживчих потреб. В забезпечення
виконання кредитного договору 10.04.2013 р.
між КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» та членом
кредитної спілки ОСОБА_2 був укладений
договір поруки. Відповідно до умов
кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити проценти за його користування
у розмірі 72% річних, та у випадку
прострочення виконання кредитного
зобов'язання за цим договором, сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 120% річних за весь період
прострочення. В порушення умов
кредитного договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує, відповідачі не
вживають ніяких дій щодо погашення
кредиту. Станом на 22.01.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 10 145,64 гривень, яка
складається з: 5605,07 - тіло кредиту; 2874,71
гривень - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом за 260 днів;
1665,86 гривень - заборгованість по
додатковим відсоткам за 226 днів
Представник позивача Бондарук Я.М.,
яка діє на підставі довіреності (а.с.26),
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглядати справу за її
відсутністю та ухвалити заочне рішення
у разі неявки відповідачів, про що
надала письмову заяву.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явились, про
час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, у суду
відсутні відомості про причину неявки
відповідачів в судові засідання,
повістки що направлялися відповідачам
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання
повернуті до суду з відміткою на
поштовому зворотному повідомленні
через неотримання. В зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідачів неповажною
та розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положень ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
10.04.2013 р. між КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» і
членом кредитної спілки ОСОБА_1 на
підставі її письмової заяви був
укладений кредитний договір №
12 місяців, до 10 квітня 2014 року під 72%
річних для споживчих потреб.
Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит
та сплатити проценти за його
користування у розмірі 72% річних, та у
випадку прострочення виконання
кредитного зобов'язання за цим
договором, сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 120%
річних за весь період прострочення.
В забезпечення виконання кредитного
договору 10.04.2013 р. між КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ»
та членом кредитної спілки ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, за яким
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед
кредитною спілкою за виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує,
вимоги кредитної спілки щодо погашення
заборгованості за кредитом
відповідачі ігнорують (а.с.14-16).
Станом на 22.01.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 10 145,64 гривень, яка
складається з: 5605,07 - тіло кредиту; 2874,71
гривень - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом за 260 днів;
1665,86 гривень - заборгованість по
додатковим відсоткам за 226 днів
затримки, що підтверджується особовою
карткою позичальника ОСОБА_1 (а.с.27).
Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві суму позики
передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.
При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень (а.с.1), які
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача, в рівних частках по 121 грн. 80
Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79,
88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов кредитної спілки
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
укладений 04 квітня 2013 року між
кредитною спілкою «ІНТЕР-ІНВЕСТ» та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, розірвати.
Стягнути на користь кредитної спілки
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним
виникла станом на 22.01.2014 року, у розмірі
10 145 грн. 64 коп. (десять тисяч сто сорок
п'ять гривень 64 копійок), яка
складається з: тіла кредиту у розмірі
5605 грн. 07 коп.; заборгованості по
відсоткам за користування кредитом за
260 днів у розмірі 2874 грн. 71 коп.;
заборгованості по додатковим
відсоткам за 226 днів затримки у розмірі
Стягнути на користь кредитної спілки
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних
частках, по 121 гривень 80 копійок (сто
двадцять одну гривень 80 копійок), з
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги позивачем, якщо
апеляційну скаргу не було подано, та
подання письмової заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом

Суддя
(Яремчук В.І.)