Справа № 661/6031/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Білоус Л.П.,

за участю: прокурора - Зінкевич Ю.В.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи 1 -
Харченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи - орган опіки та піклування
в особі служби у справах дітей
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області,
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей виконавчого
комітету Дніпровської районної у місті
Херсоні ради про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в
и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що з відповідачем вона знаходиться у
шлюбі з 26.09.1998 р., на даний час з 2006 року
шлюбні стосунки фактично припинилися.
Відповідач є батьком дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
З 2006 року будь-які стосунки з
відповідачем припинилися, останній не
виконує обов»язків щодо виховання
доньки, не піклуються про здоров»я,
фізичний і моральний розвиток дитини,
не навідує її, не надає зовсім ніякої
допомоги. Борг зі сплати аліментів у
відповідача становить 19013,7 грн. З цих
підстав просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
пояснив, що, на його думку, він виконує
батьківські обов»язки.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області позовні вимоги не
визнала, оскільки, позивач проживає за
кордоном, із заявою до служби про
позбавлення батьківських прав
відповідача офіційно не зверталася,
тому спеціалісти служби не можуть
з»ясувати причини невиконання ОСОБА_2
своїх батьківських обов»язків та
підтвердити його злісне ухилення від
їх виконання.

Представник третьої особи - орган опіки
та піклування в особі служби у справах
дітей виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті Херсоні
ради, у судове засідання не з»явився, у
своїй заяві просив розглянути справу в
їх відсутність, позовні вимоги визнали,
надавши до суду висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідка ОСОБА_6, пояснення дитини -
ОСОБА_5, вислухавши думку прокурора, яка
просила позбавити відповідача
батьківських прав у зв»язку із
невиконанням ним батьківських
обов»язків, що буде відповідати
інтересам дитини, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати/батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, зокрема якщо вона/він ухиляються
від своїх обов'язків по вихованню
дитини. Ст. ст. 150, 151 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки мають переважне право
перед іншими особами на особисте
виховання дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу тощо.
Зазначені фактор, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження позивач і відповідач є
батьками неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Шлюб між сторонами укладено 26.09.1998 р.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 27.10.2004 р. з відповідача
стягнуто аліменти на користь позивача
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 від усіх видів
заробітків та доходів щомісячно до
повноліття дитини.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС
Новокаховського МУЮ станом на 31.12.2013 р.
борг відповідача по сплаті аліментів
становить 19013,7 грн.

З акту обстеження житлово-побутових
умов проживання дитини, неповнолітня
ОСОБА_5 мешкає з матір»ю, бабусею та
дядьком у двокімнатній квартирі за
адресою АДРЕСА_1 з усіма вигодами. Для
дитини створені належні умови для
проживання та розвитку.

Згідно висновку виконкому ради, акту
обстеження умов проживання
відповідача АДРЕСА_2, він мешкає за
вказаною адресою зі співмешканкою та
двома малолітніми дітьми, умови
проживання задовільні. За місцем
проживання характеризується
позитивно.

Свідок ОСОБА_6, яка є бабусею дитини, в
судовому засіданні показала, що їй
достовірно відомо, що відповідач
ОСОБА_2 з 2006 р. покинув позивача та їх
спільну доньку та з цього часу про
дитину не піклується, не цікавиться її
життям, не дбає про її інтереси,
матеріально не допомагає та не
навідується, маючи іншу сім»ю.

Зазначене підтвердила у судовому
засіданні неповнолітня ОСОБА_5,
пояснивши, що згодна з цих підстав на
позбавлення відповідача батьківських
прав стосовно неї.

Згідно висновку виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті Херсоні
ради від 23.04.2014 р., орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5

Таким чином, досліджені в судовому
засіданні докази свідчать про те, що
неповнолітня ОСОБА_5 з 2006 року
позбавлена належної батьківської
опіки та турботи з боку батька -
відповідача у справі, який, маючи
реальну можливість, до теперішнього
часу ухиляється від виховання та
матеріального забезпечення дитини, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, що негативно впливає
на фізичний та духовний розвиток
ОСОБА_5 як складову виховання, тому, суд
вважає за необхідне позбавити
відповідача у відношенні дитини
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутніми у судовому
засіданні - у той же строк з моменту
отримання копії рішення. Рішення
набуває чинності після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2014
року.

Суддя Г. М. Чирський