справа № 2/325/77/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
смт.
Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при секретарі
Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 13.05.2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Плюс Банк» (надалі ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк»
(надалі ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1
укладено договір № С16.007.73525 від 13.05.2011
року за умовами якого відповідач
отримав кредит в розмірі 5675,00 гривень
зі сплатою 0,001% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні. Протягом
строку дії кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим, йому банком
надсилалися листи - повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення.
Останній платіж боржником здійснено
15.12.2011 року. Сума боргу відповідача за
кредитним договором станом на 08.01.2014
року становить 31974,73 гривні, яка
складається з: простроченого боргу -
5075,89 гривень; прострочених процентів -
5771,53 гривні; строкових процентів - 230,39
гривень; пені за несвоєчасне погашення
платежів - 20876,92 гривень; віндикаційних
витрат - 20 гривень. На підставі
викладеного, позивач просить стягнути
з відповідача суму боргу за кредитним
договором № С16.007.73525 від 13.05.2011 року в
розмірі 31974,73 гривні та судовий збір - 319
гривень 75 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши до
суду клопотання від 05.05.2014 року про
розгляд справи без участі представника
позивача. Позовні вимоги, викладені в
позовній заяві підтримує у повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву від 20.05.2014
року про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги визнає, але
просить суд зменшити суму пені у
зв'язку з тим, що він не працює, та в
нього склалось тяжке матеріальне
становище.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 13
травня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» (а.с. 16) та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № С16.007.73525, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5675,00 гривень строком
на 18 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,001%
річних від залишкової суми кредиту - на
протязі першого місяця дії договору, та
8,00% річних від залишкової суми кредиту -
на протязі решти дії договору, зі
сплатою відсотків за обслуговування
кредиту та комісії за видачу кредиту
визначених умовами договору (а.с. 12-13).

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконував, та станом на 08.01.2014 року
заборгованість по кредиту
становить 31974,73 гривні, яка складається
з: простроченого боргу - 5075,89 гривень;
прострочених процентів - 5771,53 гривні;
строкових процентів - 230,39 гривень; пені
за несвоєчасне погашення платежів -
20876,92 гривень; віндикаційних витрат - 20
гривень (а.с. 6). Зазначена обставина
нічим не спростована та визнається
відповідачем, який просить зменшити
суму пені у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем, про що він
зазначив у своїй заяві.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по тілу кредиту,
заборгованості по сплаті відсотків,
сплаті строкових процентів та
віндикаційних витрат в загальному
розмірі 11097,42 гривень є обґрунтованими,
визнаються відповідачем та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не має місця
роботи, та у нього склались важкі
матеріально-побутові умови, а також
враховуючи, що позивачем не надано суду
обґрунтований розрахунок періоду
нарахування пені, суд вважає можливим
зменшити розмір пені до 11000 гривень,
відмовивши у стягненні іншої її
частини у розмірі 9876,92 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому з відповідача на користь позивача,
суд вважає необхідним стягнути судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», (м.Львів, вул. Валова 11) на
розрахунковий рахунок № 3525.980 у
ПАТ «Ідея Банк», , МФО
336310 заборгованість за кредитним
договором № С16.007.73525 від 13.05.2011 року у
розмірі - 22097 (двадцять дві тисячі
дев'яносто сім гривень) 42 копійки, а
також судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок, а всього 22341
(двадцять дві тисячі триста сорок одну
гривню) 02 копійки.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.П. Пантилус