Справа № 2-2618/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі
Солдатенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням Відділу державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з завою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні, посилаючись на те, що
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було розглянуто
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позов було задоволено.

На підставі ухваленого рішення видано
виконавчий лист № 2-2618/11 р. від 19.09.2011
року.

Вищевказаного виконавчого листа було
направлено на примусове виконання до
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, де
відкрито виконавче провадження.

20.04.2012 р. міє ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс-Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до якого
ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ
«Кредекс-Фінанс» своє право вимагати
заборгованість, в томі числі і по
договору про надання споживчого
кредиту № 0, укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Також 20.04.2012 р. між ТОВ «Кредекс-Фінанс»
та ТОВ «Вердикт-Фінанс» було укладено
договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно
до якого ТОВ «Кредекс-Фінанс»
відступив ТОВ «Вердикт-Фінанс» своє
право вимоги заборгованості, в тому
числі і по кредитному договору,
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1.

Тому просив замінити сторону
виконавчого провадження ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з»явились, про
день слухання справи повідомлялись.
Заявник просив суд слухати подання у
його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання
задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було розглянуто
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, рішенням суду позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.

На підставі ухваленого рішення видано
виконавчий лист № 2-2618/11 р. від 19.09.2011
року.

Вищевказаного виконавчого листа було
направлено на примусове виконання до
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, де
відкрито виконавче провадження.

20.04.2012 р. міє ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс-Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до якого
ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ
«Кредекс-Фінанс» своє право вимагати
заборгованість, в томі числі і по
договору про надання споживчого
кредиту № 0, укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

20.04.2012 р. між ТОВ «Кредекс-Фінанс» та ТОВ
«Вердикт-Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до
якого ТОВ «Кредекс-Фінанс» відступив
ТОВ «Вердикт-Фінанс» своє право вимоги
заборгованості, в тому числі і по
кредитному договору, укладеного між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву обґрунтованою, та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 32600796, відкритому на
підставі виконавчого листа
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 2-2618/11 р. від 19.09.2011
року про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
0 в сумі 235683, 24 грн., а саме:
замінити стягувача - публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
стягувача - товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Д. Д.
Усатов