Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/370/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19.02.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Суровицької Л.В.,

суддів: Авраменко Т.М., Белінської І.М.,

при секретареві: Крисановій Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Кіровоградська міська рада, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.133, 143, п. ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_5(м. Кіровоград, вул. Сурикова,6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка площа земельної ділянки, на якій роташована належна на праві власності ОСОБА_2 21/100 (двадцять одна сота) частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель під номером 45, по вулиці Котовського в м. Кіровограді, в межах 13/25 частин земельної ділянки, належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_6?

2. Який розмір земельної ділянки є необхідним для обслуговування 21/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вулиці Котовського,45 в м. Кіровограді?

3. Визначити земельну ділянку на якій розташовано 21/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що належить на праві власності ОСОБА_2. і яка є необхідною для обслуговування цієї частини будинку та надвірних будівель.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Надати експерту цивільну справу № 22-ц/781/370/14.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту технічну документацію на 21/100 частину житлового будинку по вул. Котовського,45 в м. Кіровограді, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати технічну документацію на 13/25 частин цього ж будинку та на земельну ділянку.

Розяснити відповідачам положення ч.1 ст.146 ЦПК України про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: