Номер провадження 22-ц/775/13/2014
Головуючий у 1-ій інстанції Літовка В.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого-судді
Пономарьової О.М.

суддів
Соломахи Л.І., Супрун М.Ю.

при секретарі
Мишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку питання щодо
виправлення описки у вступній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 квітня 2014 року, які були
проголошені у судовому засіданні 17
квітня 2014 року, по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Колхозний
ринок», Краматорської міської ради про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання права
власності на земельну ділянку,
усунення перешкод у користуванні
власністю;

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Колхозний
ринок» до ОСОБА_2, приватного
підприємства «Солов'їний гай»,
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації м.
Краматорська» (третя особа -
Краматорська міська рада) про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
відміну державної реєстрації права
власності, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року апеляційним судом
Донецької області були розглянуті
апеляційні скарги позивача за
первісним позовом ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 18 червня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 17 квітня 2014 року апеляційні
скарги позивача за первісним позовом
ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 18 червня 2013 року
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Колхозний
ринок» (далі ТОВ «Колхозний ринок»),
Краматорської міської ради про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання права
власності на земельну ділянку,
усунення перешкод у користуванні
власністю скасовано та ухвалено в цій
частині нове.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ
«Колхозний ринок», Краматорської
міської ради про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання права власності на земельну
ділянку, усунення перешкод у
користуванні власністю задоволені
частково.

Визнано недійсним договір № 135
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:00:016:0223, загальною площею 2,4589 га,
укладений між Краматорською міською
радою та ТОВ «Колхозний ринок»,
посвідчений 28 вересня 2009 року
приватним нотаріусом Краматорського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі за № 4224, в
частині продажу земельної ділянки
площею 378 кв.м, на якій розташовані
будівлі, які належать на праві
приватної власності ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, укладеного
між приватним підприємством
«Солов'їний гай» та ОСОБА_2,
посвідченого державним нотаріусом
Другої краматорської державної
нотаріальної контори 18 січня 2008 року,
зареєстровано в реєстрі за № 458.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 303811, виданий Краматорською
міської радою 08 жовтня 2009 року ТОВ
«Колхозний ринок» на земельну ділянку
загальною площею 2,4589 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :00:016:0223, в
частині права власності на земельну
ділянку площею 378 кв.м, на якій
розташовані будівлі, які належать на
праві приватної власності ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу,
укладеного між приватним
підприємством «Солов'їний гай» та
ОСОБА_2, посвідченого державним
нотаріусом Другої краматорської
державної нотаріальної контори 18 січня
2008 року, зареєстровано в реєстрі за №
458.

Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні за нею
права власності на земельну ділянку
площею 378 кв.м для обслуговування
торгівельних павільйонів, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог про усунення перешкод у
користуванні майном, зобов'язанні ТОВ
«Колхозний ринок» прибрати бетонні
плити з земельної ділянки призначеної
для обслуговування торгівельних
павільйонів.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 18 червня 2013 року
в частині задоволення зустрічних
позовних вимог ТОВ «Колхозний ринок»
до ОСОБА_2, приватного підприємства
«Солов'їний гай», комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації м. Краматорська» (третя
особа - Краматорська міська рада) про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою - зобов'язання
ОСОБА_2 знести самочинно збудовані
об'єкти нерухомості на земельній
ділянці, що належить ТОВ «Колхозний
ринок» по АДРЕСА_1, а саме: торгівельний
павільйон «Д» площею 27,4 кв.м,
приміщення торгівельних павільйонів
«Е» площею 88,8 кв.м, торгівельний
павільйон «Ж» площею 103,1 кв.м,
торгівельний павільйон «З» площею 11,3
кв.м, торгівельний павільйон «Л» площею
21 кв.м скасовано та ухвалено в цій
частині нове.

Відмовлено ТОВ «Колхозний ринок» у
задоволенні зустрічних позовних вимог
до ОСОБА_2, приватного підприємства
«Солов'їний гай», комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації м. Краматорська» (третя
особа - Краматорська міська рада) про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом повернення
ТОВ «Колхозний ринок» самовільно
зайнятої земельної ділянки загальною
площею 345,6 кв.м, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та знесення
самовільно збудованих об'єктів.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 18 червня 2013 року
в частині відмови у задоволенні
зустрічних позовних вимог ТОВ
«Колхозний ринок» до ОСОБА_2,
приватного підприємства «Солов'їний
гай», комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації м.
Краматорська» (третя особа -
Краматорська міська рада) про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
укладеного між приватним
підприємством «Солов'їний гай» та
ОСОБА_2, посвідченого державним
нотаріусом Другої краматорської
державної нотаріальної контори 18 січня
2008 року, зареєстровано в реєстрі за №
458; в частині відмови у задоволенні
позовних вимог про скасування
державної реєстрації права власності
на торгівельні павільйони, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_2, яка здійснена 22 лютого 2008 року,
залишено без змін.

В судовому засіданні 17 квітня 2014 року
апеляційним судом були проголошені
вступна та резолютивна частини рішення
суду, які долучені до матеріалів справи
на а.с. 5-7 т. 4.

При складанні повного тексту рішення
суддею-доповідачем були виявлені
описки у вступній та резолютивній
частинах рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року,
які були проголошені у судовому
засіданні 17 квітня 2014 року, а саме:

- у вступній та резолютивній
частинах рішення найменування
відповідача зазначено як товариство з
обмеженою відповідальністю
«Колгоспний ринок» замість товариства
з обмеженою відповідальністю
«Колхозний ринок», як зазначено в
свідоцтві про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с. 141 т. 1);

- в резолютивній частині рішення
зазначено про відмову ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання ТОВ «Колхозний ринок»
придбати бетонні плити з земельної
ділянки призначеної для
обслуговування торгівельних
павільйонів замість прибрати бетонні
плити, тобто при друкуванні допущена
механічна описка.

За ініціативою суду питання щодо
виправлення описок у судовому рішенні
було призначено для розгляду у
судовому засіданні.

В судове засідання апеляційного суду
особи, що беруть участь у справі, не
з'явилися, про день та час розгляду
питання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 квітня 2014 року, які були
проголошені у судовому засіданні 17
квітня 2014 року, буди допущені описки, що
такі не впливають на суть прийнятого
рішення, допущені описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 219, ст. 315 ЦПК України,
апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вступній
та резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 квітня 2014 року, які були
проголошені у судовому засіданні 17
квітня 2014 року.

Замість зазначеного найменування
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю «Колгоспний ринок»
вважати правильним найменування
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю «Колхозний ринок».

Замість зазначеного: «Відмовити ОСОБА_2
у задоволенні позовних вимог про
усунення перешкод у користуванні
майном, зобов'язанні товариства з
обмеженою відповідальністю
«Колгоспний ринок» придбати бетонні
плити з земельної ділянки призначеної
для обслуговування торгівельних
павільйонів», вважати правильним:
«Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог про усунення перешкод у
користуванні майном, зобов'язанні
товариства з обмеженою
відповідальністю «Колхозний ринок»
прибрати бетонні плити з земельної
ділянки призначеної для
обслуговування торгівельних
павільйонів».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Л.І. Соломаха

М.Ю. Супрун