Справа № 263/2279/14-ц
Провадження № 2/263/1470/14
16травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі:головуючого
судді Соловйова О. Л.,при секретарі
Нікіфоровій Н.А., з участю прокурора
Бабій О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Маріуполя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у
справах дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради (далі за текстом ССД Жовтневої
райадміністрації), про позбавлення
Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3. Відповідач
тривалий час не опікується дитиною та
ухиляється від виконання обов'язків з
виховання дитини. ОСОБА_1 зазначила, що
відповідач веде асоціальний спосіб
життя, має заборгованість із сплати
аліментів на утримання
неповнолітнього сина.
В судове засідання позивачка не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
Відповідач в судове засідання не
з'явився - надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення
його батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Представник третьої Служби у справах
дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в судове засідання не з'явився -
надав суду клопотання про розгляд
справи в його відсутність та висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
Суд, вислухавши прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя, яка не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, ознайомившись
із висновком ССД Жовтневої
райадміністрації, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить із наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
16.06.2005 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, згідно із
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від
Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 21.11.2012 року шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітня
дитина залишилась проживати
позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний
брати участь у її вихованні і має право
на особисте спілкування з нею.

Як зазначає позивачка в обґрунтування
заявлених позовних вимог тривалий час
ОСОБА_2 не опікується дитиною та
ухиляється від виконання обов'язків з
виховання дитини.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року факт ухилення батька (матері) від
виховання та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

В судовому засіданні при
розгляді даної справи судом
встановлено факт неналежного
виконання відповідачем його
батьківських обов'язків щодо його
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 не заперечував факту не
виконання ним його батьківських
обов'язків щодо його неповнолітнього
сина ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
суд враховує висновок, наданий ССД
Жовтневої райадміністрації,
відповідно до якого ССД Жовтневої
райадміністрації вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи рішення про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
судом враховано також той факт, що
відповідач негативно характеризується
за місцем проживання - відповідно до
довідки-характеристики ДІМ Жовтневого
РВ ММУ УМВС України на ОСОБА_2 за
адресою його останнього проживання -
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зарекомендував себе з
негативної сторони, був помічений у
зловживанні спиртними напоями, вчиняв
сварки у родині.

Крім того в матеріалах справи
міститься відповідь на запит ССД
Жовтневої райадміністрації з КЗ «ЦПМСД
№ 3 м. Маріуполя», в якій повідомляється
до Центра з метою надання медичної
допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
звертається його мати - ОСОБА_1 Батько з
Дитиною до Центру жодного разу не
приходив, при огляді дитини на дому під
час хвороби батько також не був
присутній.

Згідно із довідкою-рахунком №
В6/1227 державного виконавця Жовтневого
ВДВС ММУЮ ГУЮ України в Донецькій
області в період з 03.03.2014 року по 06.05.2014
року заборгованість ОСОБА_2 із сплати
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 складає 1
949 грн. 64 коп.

Проаналізувавши надані сторонами
докази у їх сукупності, фактичні
обставини даної справи та норми
діючого законодавства, що регулюють
правовідносини, що склались між
сторонами, суд приходить до висновку,
що у суду достатньо підстав, які
свідчать про неналежне виконання
ОСОБА_2 його батьківських обов'язків
відносно його неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених
ст. 150 СК України, отже у суду достатньо
підстав для позбавлення відповідача
батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК
України,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його
неповнолітньої сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПННОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов