МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/611/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
До Малиновського районного суду м.
Одеси 07.10.2013 року звернулось ПАТ
«Дельта Банк» із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Обґрунтовуючи
свої вимоги, позивач зазначив, що між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 26.11.2011 року
був укладений кредитний договір №
Банк» надало ОСОБА_2 кредит на
придбання певного майна в розмірі 6384,06
гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 24%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 25.09.2012
У зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у нього виникла
заборгованість станом на 23.07.2013 року у
загальному розмірі 3879,66 грн., яку
позивач разом із судовими витратами,
просив стягнути з відповідача.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився,
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду справи належним чином.
В позовній заяві за підписом
представника ПАТ «Дельта Банк» за
довіреністю - Романченко А.С. зазначено,
що позивач підтримує позовні вимоги,
просить розглянути справу за
відсутності представників банку, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
від 26.11.2011 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 6384,06 гривень та
зобов'язався щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 24% річних, а також здійснювати
щомісячне погашення кредиту у строк до
Відповідно до п. 2.9 кредитного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно не пізніше 26 (двадцять
шостого) числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, рівними
частинами сумою грошових коштів, яка
включає заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 773,00 грн., у
відповідності до графіку платежів.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач порушив умови Кредитного
взяті на себе зобов'язання в частині
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого станом на
23.07.2013 року у нього утворилась
заборгованість у загальному розмірі 3879
(три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять)
гривень 66 коп., яка складається із: -
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 3507 (три тисячі п'ятсот сім)
гривень 21 коп.; - заборгованості за
відсотками у розмірі 9 (дев'яти) копійок;
- заборгованості за комісіями в розмірі
372 (триста сімдесят дві) гривні 36 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За статтею 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №61047477 від 03.09.2013
року, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитним договором
розмірі 3879 (три тисячі вісімсот
сімдесят дев'ять) гривень 66 коп., яка
складається із: - заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 3507 (три тисячі
п'ятсот сім) гривень 21 коп.; -
заборгованості за відсотками у розмірі
9 (дев'яти) копійок; - заборгованості за
комісіями в розмірі 372 (триста сімдесят
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган