Провадження № 2/234/531/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Ткачової
С.М., при секретарі Іванова Т.М., за
участю представника позивача -
відповідача ОСОБА_1, представника
третьої особи Павлової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод в здійсненні права
власності та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та за позовом ОСОБА_5, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та
піклування Краматорської міської ради
про вселення та встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні ним,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року представник відповідачки -
позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_8 звернувся до
суду з заявою про перенесення слухання
справи в зв'язку з бажанням
відповідачки - позивачки приймати
участь в судовому засіданні особисто
та його відрядженням до м. Слов'янська.

В судовому засіданні представник
позивача - відповідача ОСОБА_1
заперечував проти задоволення заяви,
мотивуючи свої запереченням тим, що
відповідачка позивачка особисто не
зверталась до суду з заявою про
особисту участь та відкладення
розгляду справи, представник не надав
докази, що дійсно знаходиться у
відрядженні, вважає, що це робиться для
затягування розгляду справи.

Представник третьої особи Павлова К.В.
заперечувала проти задоволення заяви,
вважає за можливе розглядати справу за
відсутності відповідачки - позивачки
та її представника.

Як вбачається з вимог ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.. 157 ЦПК
України, тобто не більше 2 місяців з дня
відкриття провадження..

Відповідно до ст.. 169 ч.2 ЦПК України
неявка представника в судове засідання
без поважної причини, не є перешкодою
для розгляду справи.

Згідно ст.. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача., повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнаною
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Відповідачка - позивачка не надавала
заяви за обов'язкову її участь у справі
та відкладення слухання справи,
представник відповідачки - позивачки
не надав докази, що відсутній з
поважних причин, так як надана копія
повістки про слухання справи в
Слов'янському суді не підписана
суддею, що протирічить діючому
законодавству та не може бути дійсною.

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне визнати причину неявки
відповідачки - позивачки та її
представника ОСОБА_8 неповажною.

За таких обставин, суд вважає, що суд
може вирішити справу на підставі
наявних в ній даних та доказів.

Керуючись ст. ст.. 157, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати причину неявки в судове
засідання 07.04.2014 року відповідачки -
позивачки ОСОБА_5 та представника
відповідачки - позивачки ОСОБА_8
неповажною.

Продовжити розгляд справи за
відсутності відповідачки - позивачки
ОСОБА_5 та представника відповідачки -
позивачки ОСОБА_8, вирішити справу на
підставі наявних в ній даних та
доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: