Справа № 366/448/14-ц
Провадження № 2/366/96/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
головуючої - судді Слободян Н.П., при
секретарі Мартовицькій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Іванків справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1268,17 грн., посилаючись на те,
що 03.07.2007 року між АТ „Енергобанк»,
правонаступником якої є ПАТ
«Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
видав клієнту картку Visa Classik відкрив
відповідачу позичковий рахунок НОМЕР_1
та рахунок по нарахуванню процентів
У відповідності до п.1.3 клієнт
(відповідачка) мала використовувати
кошти на умовах, визначених договором,
з терміном повного погашення
заборгованості не пізніше 03.07.2011 року
та зі сплатою процентної ставки за
користування кредитом у розмірі 20%
Відповідач станом на 10.12.2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість уу
розмірі 1268,17 грн. З них: 578,30 грн.,
заборгованість за відсотками - 546,32 грн.,
пеня - 143,55 грн., яку позивач і просить
стягнути з відповідачки разом з
сплаченим судовим збором.
Представник позивача у судове
засідання не з*явився, про день і час
слухання справи повідомлено вчасно.
Надіслали до суду заяву в якій просили
справу розглядати без участі їх
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з*явилася. Про день і час слухання
справи повідомлялася за
зареєстрованою адресою її проживання.
Факт її реєстрації підтверджено
отриманою на запит суду відповіддю
Іванківського районного сектору УДМСУ
в Київській області (зазначено, що вона
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 05.11.2013 року).
Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Направлена ОСОБА_1
рекомендована кореспонденція
повернулась з відміткою, що за
зазначеною адресою вона не проживає.
Сільський голова повідомив, що з тієї ж
причини вручити їй копію позовної
заяви не взмозі, так як вона
зареєстрована на території сільської
ради, але там не проживає. У зв'язку з
чим суд, зі згоди позивача,
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.
03.07.2007 року між АТ „Енергобанк»,
правонаступником якої є ПАТ
«Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
видав клієнту картку Visa Classik відкрив
відповідачу позичковий рахунок НОМЕР_1
та рахунок по нарахуванню процентів
У відповідності до п.1.3 клієнт
(відповідачка) мала використовувати
кошти на умовах, визначених договором,
з терміном повного погашення
заборгованості не пізніше 03.07.2011 року
та зі сплатою процентної ставки за
користування кредитом у розмірі 20%
Відповідач станом на 10.12.2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість уу
розмірі 1268,17 грн. З них: 578,30 грн.,
заборгованість за відсотками - 546,32 грн.,
пеня - 143,55 грн., яку позивач і просить
стягнути з відповідачки разом з
сплаченим судовим збором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
„зобов*язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
„за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти".
Вивчивши матеріали справи, зокрема,
року, розрахунок заборгованості, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як обгрунтований
ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК
Стягненню з відповідача підлягає
заборгованість по кредиту у сумі 1268,17
грн., з них: 578,30 грн., заборгованість за
відсотками - 546,32 грн., пеня - 143,55 грн.
Стягненню на користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають судові витрати ( сплачена
сума судового збору в розмірі 243,60 грн.).
На підставі наведеного, керуючись
ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ „Енергобанк»
заборгованість за кредитом у розмірі
1268 (тисячу двісті шістдесят вісім) грн.
Стягнути з відповідачки на
користь ПАТ „Енергобанк" 243,60 грн.
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: