УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, ТзОВ «Янгол 3», ОСОБА_6 про визнаанян недійсною довіреності та правочину щодо відчуження автомобіля; про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування та його витребування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відокремленого підрозділу № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» місто Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, будинок 18 інформацію щодо того, яка особа обіймала посаду директора Відокремленого підрозділу № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» місто Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, будинок 18 в період 2011 року та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження вказаного факту.

Витребувати із Відокремленого підрозділу № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» місто Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, будинок 18 інформацію, яка особа ( власник автомобілю т.п.) звернулася до Відокремленого підрозділу № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» щодо реалізації автомобілю легкового автомобіля (пікап) «Mitsubishi L200», 2007р. випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, чи укладався відповідний договір з Відокремленим підрозділом № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» , що до реалізації вказаного автомобілю та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження вказаного факту.

Витребувати із Відокремленого підрозділу № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» місто Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, будинок 18 інформацію, чи був у повному обсязі здійснений розрахунок за легковий автомобіль (пікап) «Mitsubishi L200», 2007р. випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, з власником або його представником якщо так, прошу надати інформацію ким із посадових осіб Відокремленого підрозділу № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» було здійснено розрахунок, та надати належним чином засвідчені копії документів, з яких вбачається проведення повного розрахунку.

Витребувати із Відокремленого підрозділу № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» місто Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, будинок 18 інформацію, які посадові особи Відокремленого підрозділу № 36 ТзОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» отримували грошові кошти при реалізації автомобілю(пікап) «Mitsubishi L200», 2007р. випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, та документи на підтвердження факту отримання грошових коштів, прибутковий ордер та т.п. , дату отримання грошових коштів та осіб,які грошові кошти передавали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.10.2014