МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р. Справа № 370/2072/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, третя особа ПАТ АБ "Укргазбанк", про визнання дії субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 протиправними, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив визнати дії субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 протиправними.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування з управління Держземагенства Макарівського району Київської області документ на підставі чого було змінено координати точок в автоматизованій базі даних ОСОБА_1 (державні акти серії ЯЖ № 204530 та ЯЖ № 204529), інформацію про те коли координати точок були змінені, та ким було змінено вищевказані координати.
Додатково просили задовольнити клопотання про залучення представника управління Держземагенства Макарівського району Київської області для подання пояснень по справі.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з управління Держземагенства Макарівського району Київської області, оскільки вони самостійно не можуть отримати таку інформацію.
Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, третя особа ПАТ АБ "Укргазбанк", про визнання дії субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 протиправними - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 02 грудня 2014 року:
- з управління Держземагенства Макарівського району Київської області - документ на підставі чого було змінено координати точок в автоматизованій базі даних ОСОБА_1 (державні акти серії ЯЖ № 204530 та ЯЖ № 204529);
- інформацію про те коли координати точок земельних ділянок (державні акти серії ЯЖ № 204530 та ЯЖ № 204529) були змінені;
- ким було змінено координати земельних ділянок (державні акти серії ЯЖ № 204530 та ЯЖ № 204529), оскільки відповідач самостійно не може отримати таку інформацію.
Викликати представника управління Держземагенства Макарівського району Київської області для подання пояснень 02 грудня 2014 року в приміщення Макарівського районного суду Київської області, зал судових засідань №2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко