Справа № 666/1071/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

29.04.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі:
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Херсонської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
земельного сервітуту, про усунення
перешкод у здійснені права власності
та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з
позовом до Херсонської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
земельного сервітуту, про усунення
перешкод у здійснені права власності
та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди . Просять суд
встановити на їх користь безоплатний
постійний земельний сервітут у вигляді
права проходу по земельній ділянці
ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2, згідно висновків судової
будівельно-технічної експертизи, та
усунути їм перешкоди у здійсненні
права власності - 50/100 частинами
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2, шляхом демонтажу
встановлених ОСОБА_5, та ОСОБА_6,
металевого щиту, щільної тканини, кущів
винограду та інших перешкод у
користуванні позивачами своєю
власністю. Стягнути з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на їх користь матеріальну шкоду
у розмірі, згідно висновків судової
будівельно-технічної експертизи та
моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні представник
позивачів за доученням звернувся до
суду з клопотанням про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки для визначення
порядку, можливості та розміру
земельного сервітуту, а також
встановлення причин пошкодження майна
позивачів, та вартості його
відновлення, виникає необхідність у
застосуванні спеціальних знань.
Експертизу просить доручити судовому
експерту Салтикову О.С .

Сторони в судовому засіданні проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення експертизи, які проти
цього не заперечували, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Херсонської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про встановлення земельного
сервітуту, про усунення перешкод у
здійснені права власності та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Визначити реальні можливості та
варіанти (проходи, проїзди, площу, тощо)
виділення частини земельної ділянки із
земель запасу, що знаходиться в
користуванні ОСОБА_5 та розташована за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
встановлених діючим законодавством
земельних норм, які необхідні для
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_2, що належить позивачам на праві
спільної сумісної власності.

2. Визначити, внаслідок чого, виникли
порушення та пошкодження житлового
будинку як зовні, так і в середні, що
належить позивачам та розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

3. Встановити чи є причинний зв'язок між
наявними пошкодженням в будинку
позивачів, а також зведеними спорудами
ОСОБА_5, на земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1, поблизу вікна та
будинку, що належить позивачам.

4. Визначити вартість будівельних
робіт, щодо відновлення технічного
стану житлового будинку та його
приміщень за адресою: АДРЕСА_2, що
виникли в результаті інсталяції
сонячного світла з боку земельної
ділянки, що належить в користуванні
ОСОБА_5 АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити
Салтикову О.С., попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів роз'яснивши їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги.

Суддя
В.О. Ратушна