Ухвала іменем україни 23 квітня 2014
рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоМакарчука М.А., суддів:
Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О., Юровської Г.В., розглянувши у
судовому засіданні питання про
виправлення описки в ухвалі колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 березня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», третя особа -
ОСОБА_4, про припинення договору поруки
за кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 серпня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 04 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 13 серпня
2013 року позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»)
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ № МБИ 18-07/2 від 20 грудня 2007 року у
розмірі 777 681 грн 52 коп.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6
задоволено частково.

Припинено договір поруки по додатковій
угоді № 1 від 03 вересня 2008 року до
договору поруки № МБИ 18-07/2-П2 від 20
грудня 2007 року, укладеного з ОСОБА_5 В
іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 04 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за
кредитним договором скасовано,
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позву в цій частині
відмовлено. Скасовано рішення також в
частині відмови ОСОБА_6 у задоволенні
її зустрічного позову про припинення
договору поруки, ухвалено в цій частині
нове рішення про задоволення позову,
визнано договір поруки № МБИ-18-07/2-П1,
укладений з ОСОБА_6 припиненим. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» задоволено, рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 04 грудня 2013 року скасовано, рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 серпня 2013
року залишено в силі.

При постановленні даної ухвали суду в
мотивувальній частині допущено
технічну описку - невірно зазначено
«рішення апеляційного суду Одеської
області від 30 жовтня 2013 року підлягає
скасуванню із залишенням у силі
рішення суду першої інстанції» замість
«рішення апеляційного суду
Полтавської області від 04 грудня 2013
року підлягає скасуванню із залишенням
у силі рішення суду першої інстанції».

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що допущену в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року технічну
описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Виправити допущену в мотивувальній
частині ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року технічну
описку, а саме: слова «рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 жовтня 2013 року підлягає скасуванню із
залишенням у силі рішення суду першої
інстанції» замінити словами «рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 04 грудня 2013 року підлягає
скасуванню із залишенням у силі
рішення суду першої інстанції».

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук
Судді: А.О. Леванчук А.В. Маляренко Т.О.
Писана Г.В. Юровська