overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 244/632/14-ц
Провадження 2/244/299/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26.05.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Корекян Н.
Р.

при секретарі Рябченко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14.02.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання позивач надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
Украини батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти про те, що відповідач дійсно є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб.

Виходячи з того, що відповідач працездатного віку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Н. Р. Корекян
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року ПАТ «Донбасенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 27 березня 2014 року в розмірі 2912,30 грн.
Заяву обґрунтовує тим, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується житлово-комунальними послугами, які надає заявник, проте вчасно не вносить за них плату.

Суд вважає необхідним відмовити заявнику в прийнятті даної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, коли із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2912,30 грн., яка утворилась станом на 27 березня 2014 року, при цьому не зазначаючи період , за який дана заборгованість утворилась .

Проте, в особистому рахунку , відкритому на ім’я ОСОБА_2 зазначено, що станом на травень 2010 року вхідне сальдо становить вже 2912,30 грн., і в подальшому розмір заборгованості не збільшується.

Тобто, заявник, звертаючись з вимогою про стягнення з боржника заборгованості станом на 27 березня 2014 року в розмірі 2912,30 грн. фактично просить стягнути з боржника заборгованість з урахуванням вхідного сальдо на травень 2010 року, у зв’язку із чим суд вважає, що заявником заявлено вимогу поза межами строку позовної давності .

Таким чином, з наданих заявником доказів суд вважає , що заявник просить стягнути з боржника заборгованість, яка утворилась поза межами, передбаченого ст.. 257 ЦПК
України строку позовної давності, у зв’язку із чим суд вбачає із заяви про видачу судового наказу спір про право та вважає необхідним відмовити заявникові в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ПАТ «Донбасенерго» відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи 262/2558/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 79, 118, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі 262/2558/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

2. Справу призначити до судового розгляду на 14.05.2014 року о 11.00 годин у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового засідання, визнавши, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова
Справа № 1601/8668/2012
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого – судді - Нестеренко
С.Г.

при секретарі - Бельченко
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Полтаваобленерго» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява ПАТ
«Полтаваобленерго» про повернення судового збору в розмірі 107,30 грн. на користь держави за подання справи про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно п.п. 6, 16-23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 03 серпня 2011 року за №845 (в редакції станом на день розгляду заяви), передбачено, що списання коштів, які надійшли до бюджету, здійснюється протягом року з дня зарахування цих коштів до бюджету.

Справа за заявою ПАТ
«Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання надійшла до суду 19 червня 2012 року та була оплачена судовим збором 12 червня 2012 року, що підтверджується платіжним дорученням
№2368 ( а.с. 1).

Відповідно ухвали суду від 26 вересня 2012 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв’язку з неможливістю встановите зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Враховуючи, що минув однорічний строк зарахування коштів сплаченого судового збору до бюджету, то суд, за таких обставин, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, ст. ст. 208 - 210, 294
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Полтаваобленерго» у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн. на користь держави за подання заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 1601/8658/2012
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого – судді - Нестеренко
С.Г.

при секретарі - Бельченко
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Полтаваобленерго» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява ПАТ
«Полтаваобленерго» про повернення судового збору в розмірі 107,30 грн. на користь держави за подання справи про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно п.п. 6, 16-23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 03 серпня 2011 року за №845 (в редакції станом на день розгляду заяви), передбачено, що списання коштів, які надійшли до бюджету, здійснюється протягом року з дня зарахування цих коштів до бюджету.

Справа за заявою ПАТ
«Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання надійшла до суду 19 червня 2012 року та була оплачена судовим збором 12 червня 2012 року, що підтверджується платіжним дорученням
№2400 ( а.с. 1).

Відповідно ухвали суду від 26 вересня 2012 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв’язку зі смертю боржника.

Враховуючи, що минув однорічний строк зарахування коштів сплаченого судового збору до бюджету, то суд, за таких обставин, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, ст. ст. 208 - 210, 294
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Полтаваобленерго» у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн. на користь держави за подання заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/3319/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 про зобов’язання виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності,-

В С Т А Н О В И В

14 квітня 2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 15 квітня 2014 року, було вчинено запити до УДМС
України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 12 травня 2014 року.

23 травня 2014 року надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст.119,120 ЦПК України, недоліки, які зазначалися в ухвалі судді від 12 травня 2014 року були усунуті.

На підставі ч.1 ст.109, ч.1 ст.110
ЦПК України даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст.ст. 30, 32 ЦПК України необхідно залучити у справі позивачем –
ОСОБА_2, відповідачами –
Кременчуцьке міське управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3, КП
«Кременчуцьке МБТІ».

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 27, 31 ЦПК
України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 30, 32, 35, 36, 109, 118, 122, 127 ЦПК
України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі: позивачем – ОСОБА_2, відповідачами –Кременчуцьке міське управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3, КП «Кременчуцьке
МБТІ».

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 червня 2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 02 червня 2014 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«26» травня 2014 року
№ 639/4340/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 01.06.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», код вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.05.2011р. по 01.05.2014р. в розмірі 486грн. 65коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«26» травня 2014 року
№ 639/4344/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 10.10.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», код вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.05.2011р. по 01.05.2014р. в розмірі 654грн. 67коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 26» травня 2014 року
№ 639/4290/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення і гарячого водопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові за адресою: вул. Доброхотова, 11, м.
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2010р. по 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)