Справа №751/3436/14
Провадження №2-о/751/57/14
Рішення

Іменем України

06 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Головне
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення - встановлення факту родинних
відносин, а саме що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином. Свої вимоги
мотивує тим, що є матір'ю ОСОБА_2
Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що
відповідно до листа відділу Відділу
державної РАЦС реєстраційної служби
Чернігівського МУЮ складений актовий
запис про народження на гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 760 від
18.07.1950 року. Окрім того відповідно до
актового запису про народження ОСОБА_2
у графі «мати» вказана ОСОБА_3.
Зазначає, що свідоцтво про народження
її сина було втрачено і Чернігівське
міське управління юстиції не має
можливості видати їй довідку про
народження її сина через розбіжності в
її «по батькові». В паспорті заявниці
вказано її «по батькові» як «ОСОБА_3», а
в актовому записі про народження
ОСОБА_2 у графі «мати» - «ОСОБА_3».
Заявник вказує, що зараз має намір
переоформити на себе пенсію свого сина
ОСОБА_2, ала не може цього зробити через
вищезазначені розбіжності. Тому
просить встановити факт родинних
відносин, а саме що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином.

В судове засідання заявник не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи без її участі.
Додатково зазначила, що заяву
підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. Про час і
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Досліджено в судовому засіданні:
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.
2); копію архівної довідки № Ц- 696 від
26.03.2014 року (а.с. 2 на звороті); копію
листа Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції № 979/02.4.2-17 від 08.04.2014
(а.с. 3); копії паспорту ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за
встановленням якого звертається
заявник, має юридичне значення,
оскільки розбіжність у «по-батькові»,
зазначених у паспорті заявниці та в
актовому записі про народження її сина
перешкоджає заявнику реалізувати своє
право на переоформлення на себе пенсії
сина, а тому суд вважає що заявник не
має можливості встановити факт
родинних відносин в іншому порядку, ніж
судовому.

Таким чином суд приходить до висновку,
що є підстави встановити факт, що
ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко