Справа № 535/227/14-ц
Провадження № 2-о/535/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Момот Г.І.,

з участю:

заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини, заінтересовані
особи - Котелевська державна
нотаріальна контора, Котелевська
селищна рада Полтавської області,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою, в якій просять встановити факт
прийняття спадщини, шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їхня мати -
ОСОБА_4, після її смерті відкрилася
спадщина на майно, яке складається з:
земельної ділянки площею 5,24 га, що
надана для сільськогосподарського
використання, і знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області;-1/3 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 й
присадибної земельної ділянки площею
0,53 га. На час відкриття спадщини з
матір'ю проживав їх брат ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Дану спадщину
вони, як спадкоємці за законом,
фактично прийняли, шляхом вступу в
управління та володіння нею, від
спадщини не відмовлялись, однак заяву
про прийняття спадщини до нотаріуса у
встановлений законом шестимісячний
строк не подавали. Встановлення даного
факту їм необхідно для оформлення
спадкових прав після смерті матері.

Заявники у судовому засіданні заяву
підтримали повністю і пояснили, що вони
фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном разом з
братом ОСОБА_5, оскільки здійснювали
поховання матері, проводили ремонт
житлового будинку, обробляли
присадибну ділянку біля житлового
будинку, користувалися та
розпоряджалися предметами домашнього
вжитку, що належали покійній, й всі ці
дії вчинені ними протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 62).
Котелевська державна нотаріальна
контора надала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати за
відсутності їхнього представника, не
заперечує проти задоволення вимог
заявників (а.с. 45).

Представник заінтересованої особи -
Котелевської селищної ради
Полтавської області, у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с. 61). Котелевська
селищна рада Полтавської області
надала до суду заяву, в якій просить
справу розглядати за відсутності
їхнього представника, не заперечує
проти задоволення вимог заявників (а.с.
44).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у
судовому засіданні не заперечує проти
задоволення вимог заявників, пояснила,
що вона проживала разом з ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1, від нього має трьох
неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 і заявниці
фактично прийняли спадщину після
смерті матері, а саме: співмешканець,
шляхом проживання у житловому будинку
по АДРЕСА_1, а заявниці шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном. Між нею і
заявницями досягнуто згоди щодо поділу
спадкового майна в ході нотаріального
оформлення спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявників,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
допитавши свідків, приходить до
переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з таких підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської
області 26.07.2013 року (а.с.17).

Після її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді 1/3 частки нерухомого
майна, яке складається з житлового
будинку і господарчих будівель, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Котелевської
селищної ради Полтавської області за
№1112 від 13.03.2014 року (а.с.19), та земельної
ділянки площею 5,24 га, яка надана для
сільськогосподарського використання,
що розташована на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області, видана на ім'я
ОСОБА_4, що підтверджується Державним
актом на право приватної власності на
землю серії І-ПЛ №021054, виданий
Котелевською селищною радою
Полтавської області 11.01.2000 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №642 (а.с. 18).

Родинні відносини заявників з
спадкодавцем підтверджуються
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим Деревківською
сільською Радою Котелевського району
Полтавської області 15.01.1968 року,
свідоцтвом про укладання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 22.12.1989 року (а.с. 9, 10), та
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим Нікольським ЗАГС
Вологодської області 19.04.1968 року,
витягом з Державного РАЦС свідоцтвом
про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від
22.12.1989 року.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 пояснили, що протягом тривалого
часу знайомі із заявницями та
достовірно знають й підтверджують, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вступили протягом шести
місяців в управління та володіння
спадковим майном після смерті їхньої
матері ОСОБА_4, проводили ремонт
житлового будинку, обробляли
присадибну ділянку біля житлового
будинку, користувалися та
розпоряджалися предметами домашнього
вжитку, що належали покійній.

Під час судового розгляду не
встановлено підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред.
1963р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Враховуючи те, що прийняття спадщини
заявниками відбулося до набрання
чинності ЦК України в редакції 2004 року,
суд вважає за необхідне при вирішенні
справи застосувати норми ЦК в ред. 1963
року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові
витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ч.1 ст.
549 ЦК України (в ред. 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Деревки
Котелевського району Полтавської
області, спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року в смт Котельва Котелевського
району Полтавської області, шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Чернцове
Аргуновського району Вологодської
області, спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року в смт Котельва Котелевського
району Полтавської області, шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Судові витрати заявникам не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено
29.04.2014 року.