У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської територіальної
громади про визначення ідеальних
часток у праві спільної сумісної
власності, визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за законом та недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року позивачка звернулася
до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її тітка ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилася спадщина, а саме:
недоотримана пенсія у розмірі 1198 грн. 28
коп., що знаходиться на рахунку ВАТ
«Державний Ощадний банк України» та
частина однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, інша частина якої належить
дочці позивачки ОСОБА_3 та самій
позивачці. За оформленням спадщини
ОСОБА_1 звернулася до Четвертої
держнотконтори м. Харкова та їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності за законом на тій підставі,
що відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 -
матері позивачки.

Просила визначити, що долі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 є
рівними та кожному належить 1/3 частини
квартири. Просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частини зазначеної
квартири після смерті померлої тітки.

Крім того, ОСОБА_1 просила визнати право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті тітки ОСОБА_6 на
недоотриману пенсію в розмірі 1198 грн. 28
коп.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення її без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 вказаного Кодексу залишає
заяву без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Позивачка сплатила судовий збір в
розмірі 243,60 грн., при цьому в позові
зазначено, що ОСОБА_1 просить визнати
за нею право власності на 1/3 частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на
момент пред'явлення позову встановити
точну його ціну неможливо, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» при поданні позову до
суду оплачується судовий збір у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року в якому відповідна
заява подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання
позовної заяви майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки реальна ринкова вартість 1/3
частини даної квартири дорівнює
орієнтовно 120,000 (сто двадцять тисяч)
грн., суд вважає за необхідне
зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий
збір, з урахуванням її позовних вимог
про визнання права власності на 1/3
частини спірної однокімнатної
квартири, відповідно у розмірі 1,200 грн.
з урахуванням сплачених 243,60 грн.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 вказаного Кодексу залишає
заяву без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.133, ст.136,
Законом України «Про судовий збір», суд
-

у
х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
міської територіальної громади про
визначення ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності, визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом та
недоотриманої пенсії, - залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, а
саме: доплатити судовий збір за
подання позову до суду в розмірі 1,200
грн. (одна тисяча двісті грн.) і надати
суду оригінал відповідної квитанції
не пізніше п'яти днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.К. Ізмайлов