Справа
№ 230/1443/14-ц
№
провадження: 2/230/699/2014
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду Єнакіївського
міського суду справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
по кредитному договору,-

В с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду с
позовом до відповідачки з вимогами
повернення кредиту, отриманого
відповідно укладеної кредитної угоди
за №-179/4796CLPS2 від 27 грудня 2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідною.
Відповідно вказаного договору
відповідачці був наданий кредит на
суму 3442,26 гривень. Відповідачка
отримала кошти та зобов'язалась
виконувати всі умови договору. Однак,
відповідачка свої обов'язки не виконує,
тобто не повернула позичальнику суму
кредиту та відсотків, вона
неодноразово була повідомлена з
виникненням заборгованості, однак все
марно. В позовній заяві йдеться про те,
що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08
жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача боргу.
Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок та не повернув
борг позивачу та за відповідачкою
наявна заборгованість по кредитному
договору в сумі 5003,49 гривень, яка
складає: заборгованість по кредиту -
3369,53 гривень, заборгованість за
відсотками - 951,13 гривень,
заборгованість за комісіями - 0,00
гривень, 682,83 гривень - пеня за поручення
графіку погашення заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просить справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, а
відповідачка, незважаючи на те, що була
повідомлена належним чином до суду не
прибула, про причини своєї неявки суд
не повідомила, тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, бо є законними та
обґрунтованими. Уклавши угоду з ПАТ
«Платинум Банк», відповідачка поклала
на себе обов'язки по поверненню
кредиту, відсотків за користування ним
щомісячними платежами, про що свідчить
копія кредитної угоди за №-179/4796CLPS2 від
27 грудня 2011 року, надана до матеріалів
справи. Відповідно умов договору
факторингу право вимоги
заборгованості за вказаним кредитом
належить позивачу.

Виходячи з викладеного, порушив умови
угоди, відповідачка повинна нести
відповідальність перед позивачем у
розмірі боргу, відсотків за
користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.1054 ЦК
України,

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», що розташоване за адресою:
місто Київ, вулиця Симона Петлюри,30,
заборгованість за кредитним договором
№-179/4796CLPS2 від 27 грудня 2011 року з ПАТ
«Платинум Банк» в сумі 5003 (п'ять тисяч
три) гривень 49 копійок, а також
повернення судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
шляхом перерахування стягнутої суми на
п/рахунок 7001 в ПАТ ТАСкомбанк»,
, МФО 339500.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Єнакіївського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: