Єдиний унікальний номер 259/2005/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4851/2014
Головуючий у 1 інстанції Білецький М.В.
Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Біляєвої О.М.,

суддів Краснощокової
Н.С.,

Могутової Н.Г.,

при секретарі Стефановій Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання
дозволу на виїзд за кордон малолітньої
дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в
інтересах якої діє ОСОБА_4, на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 07 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 07 квітня 2014 року позовну
заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2, в
інтересах якої діє ОСОБА_4, звернулася
до Апеляційного суду Донецької області
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

В обґрунтування скарги зазначає, що суд
при вирішенні питання про відкриття
провадження у справі не застосував
положення Закону України "Про
міжнародне приватне право" та ст. 414 ЦПК
України.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав апеляційну
скаргу з наведених у ній мотивів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву позивачеві,
суд першої інстанції, виходив з того, що
справа не підсудна Куйбишевському
районному суду м. Донецька.

Однак погодитись з таким висновком
суду не можна з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

За загальним правилом позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування
(ч. 1 ст. 109 ЦПК).

З позовної заяви вбачається, що
така пред'явлена до громадянина
Республіки Казахстан, який не має в
Україні місця проживання або
перебування. ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1.

Тобто відповідач є іноземним
елементом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 414 ЦПК
України підсудність судам України
цивільних справ з іноземним елементом
визначається цим Кодексом, законом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Підстави визначення підсудності
справ судам України визначені у ст. 76
Закону України "Про міжнародне
приватне право". Зокрема, відповідно до
вимог пункту 7 ч. 1 даної норми суди
можуть приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом, якщо дія або подія, що стала
підставою для подання позову, мала
місце на території України.

Предметом та підставою позову є
надання дозволу на виїзд за кордон
дитини, яка є громадянином України та
проживає в Україні, без згоди іншого
батька.

Стаття 66 Закону України "Про
міжнародне приватне право" наголошує,
що права та обов'язки батьків і дітей
визначаються особистим законом дитини
або правом, яке має тісний зв'язок із
відповідними відносинами і якщо воно є
більш сприятливим для дитини.

Проте суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі, не
врахував зазначені обставини та вимоги
закону і дійшов помилкового висновку,
що справа не підсудна даному суду.

Ураховуючи, що суд вирішив
питання про відкриття провадження у
справі з порушенням норм
процесуального права, апеляційний суд
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
скасовує оскаржену ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.2, 312, 313-315
ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах
якої діє ОСОБА_4, задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 07 квітня 2014 року
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді