У х в а л а

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А.,
Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на рішення апеляційного суду
Харківської області від 29 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Посилалося на те, що відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором від 16 листопада 2006
року та просили стягнути суму боргу у
розмірі 215 857,30 грн. Відповідно до
кредитного договору, який укладений
між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредобанк»,
правонаступником якого є ТОВ «Кредекс
Фінанс», ОСОБА_4 отримав у позивача
кредит у розмірі 20 100 дол. США на
придбання автомобіля марки Форд згідно
рахунку-фактури від 7 листопада 2006 року
з щомісячним погашенням основної
заборгованості зі сплатою 13% річних.
Однак відповідач неодноразово
порушував умови договору кредиту в
частині своєчасного повернення суми
кредиту з нарахованими відсотками. У
зв'язку з порушенням відповідачем
своїх зобов'язань станом на 1 жовтня 2010
року виникла заборгованість за тілом
кредити - 126 583,24 грн, по процентам за
користування кредитом - 37 918,09 грн, по
сплаті пені - 42 770,35 грн, 3% річних від
суми заборгованості - 8 585,62 грн, а всього
215 857,30 грн.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 9
листопада 2012 року задоволено позовні
вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс». Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
218 016,02 грн.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 29 жовтня 2013
року рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 9
листопада 2012 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням апеляційного суду
Харківської області від 26 листопада 2013
року стягнуто з ТОВ «Кредекс Фінанс» на
користь ОСОБА_4 судові витрати у
розмірі 1 079,29 грн.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«Кредекс Фінанс» - Шумейко П.М. просить
скасувати рішення апеляційного суду
Харківської області від 29 жовтня 2013
року та залишити в силі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 9 листопада 2012 року,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 жовтня 2013 року, тому що судове
рішення законне та обґрунтоване,
оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» не
надало доказів про набуття права
вимоги до ОСОБА_4 за кредитним
договором від 16 листопада 2006 року
укладеного між ВАТ «Кредобанк» та
ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 29 жовтня 2013 року в справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без змін.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна
О.М. СитнікУхвала оскарженню не
підлягає.