Справа № 659/206/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Нижньосірогозький
місцевий суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну справу
провадженням № 659/206/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1000
гривень завданої втратою фотоапарата
шкоди, та 500 гривень завданої моральної
шкоди, 100 гривень понесених витрат на
оплату правової допомоги, а також 243
гривні 61 копійку судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення 1000 гривень
завданої втратою фотоапарата шкоди, та
500 гривень завданої моральної шкоди, 100
гривень понесених витрат на оплату
правової допомоги, а також 243 гривні 61
копійку понесених судових витрат на
сплату судового збору, мотивуючи свою
вимогу тим, що у грудні 2013 року передала
відповідачу ОСОБА_2 в тимчасове
користування власний фотоапарат, який
відповідач зобов'язалася повернути у
лютому 2014 року, але обіцянки не
дотрималася, фотоапарат втратила,
стверджуючи, що не знає, при яких
обставинах це сталося. У лютому 2014 року
вимушена була звернутися до
Нижньосірогозького РВ УМВС, де в
присутності слідчого Бдуленко А.В.
ОСОБА_2 власноруч написала розписку, в
якій зобов'язалася повернути до 10
березня 2014 року 1000 коштів в рахунок
компенсації вартості зниклого
фотоапарата. Відповідач ОСОБА_2 своєї
обіцянки не дотрималася, кошти не
повернула, що вимусило звернутися до
суду з позовом про відшкодування
понесених вини відповідача збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 прохала
посилаючись на викладені у позовній
заяві мотиви позов задовольнити,
стягнути з ОСОБА_2 вартість втраченого
нею фотоапарату - 1000 гривень завданої
втратою фотоапарата шкоди, та 500
гривень завданої моральної шкоди, 100
гривень понесених витрат на оплату
правової допомоги, а також 243 гривні 61
копійку судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 визнала заявлені
позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги
частково, пояснивши, що ніяких угод з
позивачем щодо отримання у тимчасове
користування фотоапарату не укладала,
з цього приводу не спілкувалася.
Відповідач пояснила, що перебуває з
ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі,
чоловік доводиться сином позивачці
ОСОБА_1. У грудні 2013 року ОСОБА_3 приніс
додому цифровий фотоапарат,
користалися ним на новорічні свята.
Приблизно в кінці січня 2014 року була в
гостях у сестри, повертаючись додому,
випадково по дорозі втратила
фотоапарат. Згодна з вартістю
фотоапарата в 1000 гривень, в цій частині
позов визнає, інші позовні вимоги не
визнає, оскільки має на утриманні двох
малолітніх дітей, з батьком дітей зараз
разом не проживає, аліменти не отримує,
перебуває у важкому матеріальному
стані. Відповідач також пояснила, що
розписку про взяття на себе
зобов'язання повернути ОСОБА_1 1000
гривень вартості фотоапарата до кінця
лютого 2014 року написала на вимогу самої
ОСОБА_1, та працівника міліції, розуміє,
що втративши фотоапарат, ненавмисне
завдала збитки ОСОБА_1, повинна
відшкодувати вартість фотоапарату, але
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, не має можливості
зробити цього.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоду майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ такого ж роду і
такої ж якості, полагодити пошкоджену
річ тощо) або відшкодувати завдані
збитки у повному обсязі..

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Визначаючи розмір завданої ОСОБА_1
матеріальної шкоди суд приймає до
уваги долучену до справи копію
товарного чека № 445416 від 17.06.2010 року,
наданого суду позивачем, з якого
вбачається, що вартість фотоапарату
моделі PENTAQX OPTSO E (Blacк) складає 1099
гривень. Відповідно квитанції № 45 від
21.03.2014 року позивачем при подачі
позовної заяви до суду сплачено 243
гривні 60 копійок судового збору (а.с. 2).

Оскільки відповідач не обґрунтувала
належним чином свою вимогу про
стягнення 500 гривень завданої
моральної шкоди, пояла, що через
хвилювання вимушена була приймати
ліки, за медичною допомогою до лікарні
не зверталася, приймаючи до уваги, що
вона є рідною бабусею меншої дитини
відповідача ОСОБА_2, тому з викладених
підстав в цій частині позов
задоволенню не підлягає.

Вимога позивача про стягнення 1й00
гривень понесених витрат на правову
допомогу також не підлягає
задоволенню, оскільки позивачем не
надано суду належних доказів понесених
витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимога
позивача про стягнення з ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 понесених нею
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок підлягає
задоволенню, як така, що знайшла своє
підтвердження належними доказами (а.с.
2).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 623-625, 1166-1167, 1187 ЦК України
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1000 (одна
тисяча) гривень завданої майнової
шкоди, та 243 гривні 60 копійок витрат на
сплату судового збору, а всього 1243 (одна
тисяча двісті сорок три) гривні 60
копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв