Справа № 438/433/14-ц
Номер провадження 2/438/323/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 травня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі -
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориславі
цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №2» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,-

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №2»
(надалі ДКП ЖЕК №2) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі, в
якому просять стягнути солідарно з
відповідачів в користь ДКП ЖЕК №2
заборгованість по квартирній платі в
сумі 3323 грн. 28 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
будинок АДРЕСА_1 належить до житлового
фонду Бориславської міської ради і
знаходиться на балансі ДКП ЖЕК №2.
Відповідно до поквартирної карточки
наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 В
квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 -
син квартиронаймача та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) - дочка квартиронаймача.
Загальна площа квартири 35,2 кв.
Відповідачі не сплачують квартирну
плату і станом на 18 березня 2014 року
заборгованість становить 3323 грн. 28 коп.

Представник позивача Кондратюк Т.А.,
який діє на підставі довіреності від 31
березня 2013 року №151 у судовому
засіданні не з'явився, подав заяву з
проханням справу слухати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному об'ємі, не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення у
справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча про день та
час розгляду справи судом були
належним чином повідомлені,
заперечення до суду не подали.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
відповідачів, суд у відповідності до
ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що бдинок АДРЕСА_1
належить до житлового фонду
Бориславської міської ради і
знаходиться на балансі ДКП ЖЕК №2.
Відповідно до поквартирної карточки
наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 В
квартирі

також зареєстровані ОСОБА_2 - син
квартиронаймача та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) - дочка квартиронаймача.
Загальна площа квартири 35,2 кв.
Відповідачі не сплачують квартирну
плату.

Згідно ст. 64, 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно зі ст. 179 ЖК України користування
будниками (квартирами) державного і
громадського житлового фонду, фонду
житлово-будівельних кооперативів, а
також приватного житлового фонду та їх
утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п. 14 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992
року плата за використовування
теплової та електричної енергії, газу
за водопостачання і каналізацію та
інші послуги власниками квартир,
наймачами, орендарями вноситься за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

На підтвердження своїх доводів щодо
заборгованості відповідачів, позивач
надав суду розрахунок заборгованості
по квартплаті, з якого вбачається, що з
грудня 2005 року по лютий 2014 рік
заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги складає 3323
грн. 28 коп, яка не оплачена
відповідачами.

З огляду на наведене, позов ДКП
підлягає до задоволення у повному
обємі.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача підлягають судові
витрати в сумі 243 гривень 60 копійок
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 64, 68, 179 ЖК України,
ст.ст. 360, 541 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
174, 213, 214, 215, 218,224-231 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь державного комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора №2» заборгованість по
квартирній платі в сумі 3323 гривень 28
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь державного комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора №2» судові витрати, що
складаються із судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий
Слиш А.Т.