overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 429/851/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. суддя
Слов'яносербського районного суду
Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Промінь»
Родаківської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство «Промінь»
Родаківської селищної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території ОСОБА_1.

31 березня 2014 року, до відкриття провадження по вищезазначеній справі, заявник звернувся до суду з заявою про повернення йому зазначеної заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву заявнику відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява КП «Промінь»
Родаківської селищної ради про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства
«Промінь» Родаківської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.І. Кобзій

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа №406/2839/14
Провадження №2-с/406/53/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Бабаніній
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Алчевський міським судом від 08.02.2014 року №406/840/14 за заявою КП «АЖЕО» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 08.02.2014 року було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості у розмірі 9233грн. 10коп., а також судового збору у розмірі 121грн.80коп. на користь
КП «АЖЕО», але він має заперечення проти вимог стягувача.

Боржник ОСОБА_1, представник стягувача
КП «АЖЕО» у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.6 ст.1051 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності боржників та представника стягувача.

Беручи до уваги, що між сторонами вбачається спір про розмір заборгованості за користування житлом і комунальними послугами, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ
№406/840/14

На підставі викладеного, керуючись ст.1051 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Алчевський міським судом від 08.02.2014 року №406/840/14
/провадження №2н/406/104/14/ за заявою КП
«АЖЕО» про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати судовий наказ №406/840/14
/провадження №2н/406/104/14/ виданий 8 лютого 2014 року суддею Алчевського міського Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9233грн. 10коп., а також судового збору у розмірі 121грн.80коп. на користь
КП «АЖЕО».

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Лук'янова
Справа №406/3373/14
Провадження №2/406/1291/14
Строка №4
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 травня 2014 року.

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності.

Призначити попередній розгляд справи на 20.05.2014р., об 14.40 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа № 410/1512/14-ц
Провадження № 2н/410/173/14
У Х В А Л А

08.05.2014 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Снегірьов В.А., розглянувши матеріали Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги мобільного зв'язку.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99, 100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення заявнику не вбачається .

Керуючись ст.. 3, п.7 ст.100, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги мобільного зв'язку.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 12.05.2014 року на 13 годин 00 хвилин у залі судових засідань № 14.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя
у.н. 415/1954/14-ц н.п. 2/415/1041/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження (р. стат. зв.
№49)

15.05.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області, Фастовець В.М. розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету
Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №15.

В судове засідання викликати сторони.
Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №406/3056/14
Провадження №2н/406/429/14
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Алчевське житлове-експлуатаційне об'єднання", яке знаходиться за адресою: Луганська код 05402051 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.526,530,901 ЦК
України, ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102-104, 106, 212-213 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що користь Комунального підприємства
„Алчевське житлове-експлуатаційне
МФО 300023, код 05402051/ заборгованість за користування житлом і комунальними послугами у сумі 1481грн. 65коп. /одна тисяча чотириста вісімдесят одна/ грн. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що користь Комунального підприємства
„Алчевське житлове-експлуатаційне
МФО 300023, код 05402051/ судовий збір у сумі 121грн. 80коп. /сто двадцять одна/ гривня 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. /стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_______________________2014 року.
СУДДЯ:
Справа № 406/3370/14
Провадження № 2/406/1289/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 травня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., перевірив позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити попередній розгляд справи на « 14 » травня 2014 року на 09 годину 05 хвилин в службовому кабінеті № 1.

Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Направити копії ухвал особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копіями заяви та доданих до неї документів.

Суддя ________________________ В.Ю. Колядов
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 300/563/14-ц
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про видачу судового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, керуючись ст.ст. 96 п.4 ч.1, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 180,182
Сімейного Кодексу України, 1.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 24.05.2008 року, виданий Воловецьким РВ УМВС на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитина- сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, починаючи з 21.05.2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України про
Державний бюджет України. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) одержувач: державний бюджет
Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_1 Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявленння до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (частина 6 статті
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 429/649/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2014 р. смт. Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали заяви ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі
Слов'яносербської дільниці розподільчих мереж ВП «Світлічанське управління ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1 посилаючись на ту обставину, що боржниця мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та їй за вказаною адресою, були надані послуги водопостачання, за які вона в повному обсязі не розрахувалася в результаті чого станом на 05.02.2014 р. має заборгованість по оплаті вказаних послуг в сумі 960 грн. 32 коп.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання в сумі 960 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі № 429/649/14-ц за заявою
ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі
Слов'яносербської дільниці розподільчих мереж ВП «Світлічанське управління ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І. Кобзій
Дата документу 10.04.2014
ЄУ № 420/306/14-ц
Провадження №2/420/166/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Бондар Ю.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2014 року об 11 -00 год., у залі судових засідань № 1
Новопсковського районного суду
Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 квітня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Зобов'язати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд
Луганської області до або під час попереднього судового засідання у справі, та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 437/2848/14ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді Антоненко
М.В.

при секретарі : Єсауленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луганської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Луганської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий
М.В. Антоненко
Справа № 406/3404/14
Провадження № 2/406/1304/14
У Х В А Л А

про відкриття

провадження по справі

14 травня 2014 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області О.В.
ТКАЧ, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Призначити попередній розгляд справи на 23.05.2014 року на 10-00 год. у службовому кабінеті № 17.

Відповідачам до вказаної дати надати свої письмові заперечення.

Викликати в попереднє судове засідання сторін.

Суддя:
О.В. ТКАЧ
Справа № 410/1212/14-ц
Провадження № 22ц/782/1808/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2014 року м.
Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Брянківського міського суду
Луганської області від 25 березня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Брянківської міської ради про визнання рішень Брянківської міської ради «Про надання земельних ділянок в оренду та зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок», визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Брянківського міського суду
Луганської області від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Брянківської міської ради про визнання рішень Брянківської міської ради «Про надання земельних ділянок в оренду та зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок», визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування шкоди.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя
Справа №406/2686/14
Провадження №2/406/1084/14
Строка №26
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 травня 2014 року.

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевіривши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити попередній розгляд справи на 22.05.2014р., об 13.00 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 22.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа № 406/2703/14
Провадження № 2/406/1097/14
У Х В А Л А

про відкриття

провадження по справі

15 травня 2014 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області О.В.
ТКАЧ, перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Луганськгаз» в особі філії
«Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи на 20.05.2014 року на 09-30 год. у службовому кабінеті № 17.

Відповідачам до вказаної дати надати свої письмові заперечення.

Викликати в попереднє судове засідання сторін.

Суддя:
О.В. ТКАЧ