АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1021/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Казидуб
О. Г. Доповідач в апеляційній
інстанції Вініченко Б. Б. УХВАЛА
22 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоВініченка Б.
Б.суддівДмитренка М. І. , Храпка В. Д.
при секретарі Посипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ПАТ ' Дочірній
Банк Сбербанк Росії' на ухвалу
Придніпровського районного суду
Черкаської області від "26" лютого 2014 р.
по справі за позовом ПАТ ' Дочірній
Банк Сбербанк Росії' до ОСОБА_7 ТОВ
'черкаська птахофобрика' про стягнення
заборгованості залишити без змін, -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2014 року представник ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 р.
позовну заяву ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» повернено позивачу в
зв'язку із недотриманням правил
підсудності.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою
суду першої інстанції, представник ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу, як
постановлену без урахування норм
матеріального та процесуального права
та обставин справи, а справу передати
на розгляд до місцевого суду.
Заслухавши представника апелянта,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.
Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви, районний суд зазначив,
що відповідач зареєстрований за
адресою, що відноситься до території
Соснівського районного суду м. Черкаси,
а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві для подання до
належного суду.
Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції з
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
На виконання вимог ч.3 ст.122 Кодексу суд
звертався до органу реєстрації місця
перебування та місця проживання ОСОБА_7
про його зареєстроване місце
проживання (перебування).
адресно-довідкового бюро УМВС України
в Черкаській області, судом першої
інстанції встановлено, що ОСОБА_7
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
є територією Соснівського районного
суду м. Черкаси. (а.с. 5)
У силу вимог ст. ст. 115, 121 ЦПК України,
суд першої інстанції, встановивши, що
справа не підсудна Придніпровському
районному суду м. Черкаси, повернув
позовну заяву позивачу.
Посилання апелянта на те, що
мотивування районним судом повернення
позову на підставі інформації,
отриманої з адресно-довідкового бюро, є
недостатнім, колегія суддів вважає
безпідставними, оскільки суд
зобов'язаний виконувати всі вимоги
цивільного судочинства відповідно до
статті 2 ЦПК, зокрема здійснювати
судочинство відповідно до Конституції
України та вимог цього Кодексу, а не
керуватися судовими рішеннями, що
систематично ухвалюються у справах з
визначеним індивідуальним критерієм.
Доводи апеляційної скарги колегія
суддів не може прийняти до уваги,
зважаючи на те, що вони є несуттєвими та
не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ст. 312, 313-315
ЦПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу представника ПАТ '
Дочірній Банк Сбербанк Росії'
Ухвала Придніпровського районного
суду Черкаської області від "26" лютого
2014 р. по справі за позовом ПАТ '
Дочірній Банк Сбербанк Росії' до
ОСОБА_7 ТОВ 'черкаська птахофобрика'
про стягнення заборгованості залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :
Б. Б. Вініченко

Судді :
М. І. Дмитренко В. Д. Храпко