Провадження № 2/161/4306/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Луцьк
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Ві Ай Бі Банк» про
повернення банківського вкладу
(депозиту) та відшкодування збитків,
завданих внаслідок невиконання умов
договору банківського вкладу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 10.02. 2014 року
між ним та ПАТ«Ві Ай Бі Банк» укладено
Договір банківського вкладу « З
любов'ю, VAB! «Піврічний»» № 741823/2014.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
передав а банк прийняв від позивача на
вкладний рахунок грошові кошти в
розмірі 18 000,00 доларів США під 12
відсотків річних, строком на 13 місяців
до 10.03. 2015 року.
Пунктом 1.6. договору передбачене
дострокове повернення вкладу та
нарахованих відсотків у випадку
звернення клієнта до банку в усній
формі в перший день після закінчення
кожного шестимісячного періоду дії
вкладу. В цих випадках повернення
вкладу та нарахованих процентів
здійснюється в перший день після
закінчення кожного шестимісячного
Крім умов договору його сторони
керуються Правилами відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб в ПАТ «Ві Ай Бі
11.08.2014 року позивач звернувся до банку
про повернення вкладу та нарахованих
процентів. В той же день, вклад в сумі 18
000,00 доларів США, або 230 867,60 гривень та
проценти в сумі 1 057,25 доларів США, або 13
560,27 гривень, були перераховані з
вкладного рахунку на
рахунок-кореспондент позивача
відкритого в банку, що відповідно до п.
6.1. Правил відкриття та обслуговування
вкладних та поточних рахунків фізичних
осіб в ПАТ «Ві Ай Бі Банк» свідчить про
припинення договору № 741823/2014 від
10.02.2014 року та підтверджується
банківською випискою по особовим
рахункам за 11.08.2014 року, меморіальними
ордерами № 464832 та № 464833 від 11.08.2014 року.
В порушення вимог чинного
законодавства та умов передбачених п.
1.6. договору, в день звернення позивача
банк не повернув вклад та нараховані
В подальшому, позивач неодноразово
звертався до відповідача з заявою про
повернення коштів в зв'язку з
закінченням терміну дії договору.
Проте, останній вклад не повернув.
Просить суд, зобов'язати відповідача
виплатити в його користь депозитний
вклад та нараховані проценти за
договором банківського вкладу
договору № 741823/2014 від 10.02.2014 року.
Крім того, позивач зазначає, що 12.08.2014
року спливав строк повернення ним
безпроцентної грошової позики за
договором позики від 12.08.2013 року
укладеним між ним та фізичною особою
ОСОБА_4 на суму 50 000,00 гривень.
Пунктом 3.2. договору позики від 12.08.2013
року, передбачена відповідальність
позичальника у випадку прострочення
повернення позики у вигляді стягнення
пені в розмірі одного відсотка від
простроченої суми за кожен день
01.09.2014 року, не дочекавшись повернення
вкладу, позивач повернув позику з
нарахованою пенею в сумі 10 000,00 гривень,
яку позивач вважає майновою шкодою
заподіяною внаслідок невиконання
відповідачем зобов'язання по
повернення вкладу та просить суд
стягнути її з відповідача.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача відсотки за період з 11.08.2014
по 01.09.2014 року в розмірі 66,60 доларів США
або 905,76 гривень відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на день
звернення позивача до суду з позовом.
Крім того, позивач вважає, що внаслідок
неправомірних дій відповідача йому
завдана моральна шкода та просить суд
стягнути з останнього 5 000,00 гривень.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомляли, подали до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують повністю та
не заперечують проти заочного розгляду
справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди позивача та
його представника, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши доводи, викладені у
позовній заяві доводи та письмові
докази суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Договором може бути передбачено
внесення грошової суми на інших умовах
За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що 10.02.2014 року
сторони уклали договір банківського
вкладу № 741823/2014 (надалі - договір),
згідно умов якого позивач передав, а
банк прийняв від позивача на вкладний
рахунок грошові кошти в розмірі 18 000,00
доларів США під 12 відсотків річних,
строком на 13 місяців до 10.03. 2015 року, що
підтверджується примірником договору
та квитанцією банку № 457446 від 10.02.2014
року про передачу коштів.
Пунктом 1.6. договору передбачене
дострокове повернення вкладу та
нарахованих відсотків у випадку
звернення клієнта до банку в усній
формі в перший день після закінчення
кожного шестимісячного періоду дії
вкладу. В цих випадках повернення
вкладу та нарахованих процентів
здійснюється в перший день після
закінчення кожного шестимісячного
Також, судом встановлено що 11.08.2014 року
позивач звернувся до банку про
повернення вкладу та нарахованих
процентів відповідно до п. 1.6. договору.
В той же день, відповідач перерахував,
вклад в сумі 18 000,00 доларів США, або 230
867,60 гривень та проценти в сумі 1 057,25
доларів США, або 13 560,27 гривень за
офіційним курсом НБУ з вкладного
рахунку на рахунок-кореспондент
позивача відкритого в банку, що
відповідно до п. 6.1. Правил, свідчить про
припинення договору.
Зазначені вище обставини
підтверджуються банківською випискою
по особовим рахункам за 11.08.2014 року та
меморіальними ордерами № 464832, № 464833
від 11.08.2014 року. Проте відповідач не
повернув позивачу вклад та нараховані
проценти за користування вкладом.
Умовами п. 1.6. договору передбачене
дострокове повернення вкладу та
нарахованих відсотків у випадку
звернення клієнта до банку в усній
формі в перший день після закінчення
кожного шестимісячного періоду дії
вкладу. В цих випадках повернення
вкладу та нарахованих процентів
здійснюється в перший день після
закінчення кожного шестимісячного
Отже, відповідач був зобов'язаний
повернути позивачу суму вкладу та
нараховані відсотки 11.08.2014 року. Проте,
своє зобов'язання не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
У зв'язку з цим, вимога позивача про
стягнення з відповідача суми вкладу та
нарахованих процентів підлягає
частковому задоволенню, зокрема в
розмірі станом на 11.08.2014 року.
Відповідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що 12.08.2013 року між
позивачем та фізичною особою ОСОБА_4
укладено договір безпроцентної позики
на суму 50 000,00 гривень зі строком на один
Укладаючи договір вкладу, позивач
розраховував повернути позику за
рахунок повернутого відповідачем
Пунктом 3.2. договору позики від 12.08.2013
року, передбачена відповідальність
позичальника у випадку прострочення
повернення позики яка полягає у
стягнення пені в розмірі одного
відсотка від простроченої суми за
кожен день прострочки.
Внаслідок невиконання відповідачем
зобов'язання за договором, у позивача
виникла прострочка за договором
01.09.2014 року, з поверненням позики,
позивач був змушений сплатив кредитору
неустойку в розмірі 10 000,00 гривень, що
підтверджується заявою на переказ
коштів від 01.09.2014 року та квитанцією
банку ПАТ «Приват Банк» від 01.09.2014 року.
Крім того, неповернення вкладу потягло
майнові збитки позивача у вигляді
упущеної вигоди, яку б він міг отримати
уклавши договір з аналогічною
процентною ставкою в іншому банку, у
зв'язку з чим вимога позивача про
стягнення з відповідача процентів за
період з 12.08. по 01.09.2014 року в розмірі 66,60
доларів США або 905,76 гривень є
В силу вимог ст. 611 ЦК України,
відсутності в законі (гл. 71 ЦК України)
та договорі умови про стягнення з
винної сторони моральної шкоди, то ця
вимога позивача задоволенню не
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ
«Ві Ай Бі Банк» слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 610, 611,
1058-1060, 1073 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Ві Ай Бі
Банк» про повернення банківського
вкладу (депозиту) та відшкодування
збитків, завданих внаслідок
невиконання умов договору
банківського вкладу - задовольнити
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Ві Ай Бі Банк» на користь
ОСОБА_1 кошти згідно договору
банківського вкладу « З любов'ю, VAB!
«Піврічний»» № 741823/2014. від 10.02.2014 року: -
230 867,60 гривень тіла вкладу; - 13 560,27
гривень, 27 коп. процентів; - 10 905,76
гривень збитнів, а всього 255 333,63
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Ві Ай Бі Банк» на користь
держави судовий збір в сумі 2 553,33
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської

області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко