Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2014 року
Провадження №2/425/430/14

Справа №425/1307/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

« 11» квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову посилається на те, що між нею та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 29.12.2012
року, спільних дітей позивач та
відповідач не мають. З березня 2014 року
позивач та відповідач проживають
окремо один від одного, життя подружжя
припинено, спільне господарство не
ведеться. Спору про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю між
позивачем та відповідачем немає.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
20.05.2014 року подала до суду заяву, в якій
просить слухати праву за її
відсутністю, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
заперечень на позов не надав, заяви про
розгляд в його відсутності суду не
надав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на заочний розгляд справи та
неявку в судове засідання належним
чином повідомленого відповідача, від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи в його відсутності, суд вважає
за можливе розглядати цивільну справу
у відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення по даній справі в
порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи. що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 29.12.2012 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рубіжанського міського
управління юстиції у Луганській
області 29.12.2012 року (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя не мають спільних
дітей.

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з березня 2014
року. Позивач та відповідач не
проживають разом, спільне господарство
не ведуть.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб за
позовом одного із подружжя. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України щодо пред'явлення
позову протягом вагітності дружини, з
матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачені позивачем судові витрати у
розмірі 243,60 гривень покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області 29.12.2012 року, актовий
запис № 286 від 29.12.2012 року - розірвати.

Після розірвання щлюбу залишити
ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, судовий збір у
сумі 243,60 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова