Справа № 372/580/14ц Головуючий у І
інстанції Потабенко Л.В.Провадження №
22-ц/780/2494/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 45
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Малорода
О.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Обухівського районного
суду Київської області від 28 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Обухівського районного суду Київської
області з вказаним позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, посилаючись
на те, що з відповідачем по справі вона
перебувала у фактичних шлюбних
стосунках і в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Оскільки
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, тому
просила в судовому порядку стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1700 грн.
на утримання дитини щомісячно, з дня
звернення до суду до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги і просила суд
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1000 грн. на утримання дитини
щомісячно, з дня звернення до суду до
повноліття дитини, зменшені позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 28 лютого 2014 року
вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в
розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи
від 30 січня 2014 року до повноліття
дитини.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм матеріального і
процесуального права ставиться
питання про скасування рішення та
ухвалення нового, яким зменшити розмір
аліментів до 400 грн.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в фактичних шлюбних
стосунках, від яких мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.
Неповнолітня дитина знаходиться на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою ТОВ МЖЦ від 28
лютого 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує зокрема і матеріальний стан
платника аліментів.

За ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, а відповідно до п.3 ст.181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дітей присуджуються у частці
від доходу її матері, батька та (або) в
твердій грошовій сумі.

Так як батько дитини (відповідач по
даній справі) в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, а
вона цього потребує, то суд першої
інстанції вірно вважав, що відповідач
спроможний надавати таку допомогу, і з
врахуванням обставин зазначених в ст.182
СК України вірно вважав за необхідне
стягнути з відповідача аліменти, але в
меншому розмірі ніж просила позивачка,
а саме, в сумі 800 грн. щомісячно на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини.

Звертаючись з апеляційною скаргою про
зменшення розміру аліментів на дитину
до 400 грн. щомісячно ОСОБА_1 не довів
зміни свого матеріального або
сімейного стану та стану здоров'я
учасників аліментних правовідносин. Не
довів відповідач і наявність
аліментних зобов'язань щодо інших
членів своєї сім'ї, зокрема батьків.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
про порушення судом норм матеріального
і процесуального права безпідставні,
спростовуються матеріалами справи та
висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та
враховуючи, що обставини справи судом
встановлені відповідно до наданих
пояснень сторін та письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення постановлене з дотриманням
вимог матеріального і процесуального
права, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 28 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Іванова І.В.

Малород О.І.