Провадження № 2/641/690/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Боговського
за участю секретаря - Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської
міської ради про визнання права
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом, в якому
просять визнати за ними право
власності на реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 38,3 м2,
До суду надійшла заява представника
позивачів про розгляд справи за його
відсутності, підтримання позовних
вимог в повному обсязі та винесення
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник відповідача Харківської
міської ради у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про дату, час та
місце судового засідання у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надавав, до суду надійшла його
заперечення по суті позовних вимог

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1
площею 28,7 м2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого ВПЖФ
Виконавчого комітету Харківської
міської ради 17.08.2007, реєстраційний №
3-07-298453. Право власності позивачів на
нерухоме майно зареєстровано у
встановленому законом порядку в КП
«ХМБТІ».

З метою поліпшення житлових умов
позивачами за власний кошт самовільно
побудовано прибудову площею 9,6 м2 до
квартири АДРЕСА_1.

На замовлення позивачів КП «ХМБТІ»
станом на 23.07.2013 виготовлено технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1 із
відміткою щодо наявності самовільної
прибудови - приміщення № 5 площею 9,6 м2,
на теперішній час загальна площа
квартири складає 38,3 м2, житлова - 16,9 м2.

Відповідно до технічного висновку,
складеного ФОП «ОСОБА_6» стан
будівельних конструкцій самовільно
побудованої прибудови до квартири
АДРЕСА_1, на момент огляду забезпечує
несучу здатність, достатню для
експлуатації будівлі, не суперечить
будівельно-технічним, санітарним та
протипожежним нормам.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена
особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом,
право власності на новостроене
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

Частина 5 ст. 376 ЦК України передбачає,
що на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з урахуванням досліджених
у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 317, 331, 376 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 38,3 м2, житловою - 16,9 м2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-ти денний термін
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський