Справа № 136/466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" квітня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінської С.І

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО
ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Липовецького
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно ДОЧКИ
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на те, що
відповідач, тобто батько ОСОБА_3,
ухиляється від обов'язків по вихованню
та утриманню дочки. Мати
неповнолітньої, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
померла, а батько ОСОБА_3, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 має іншу сім»ю, проживає в
АДРЕСА_1, не працює. Вже десять років
позивачка піклується про дитину,
займається її вихованням та утримує її.
Батько життям дитини не цікавиться та
зловживає спиртними напоями. Також
відповідач до дитини не навідується, не
телефонує, здоров'ям та її проблемами
не цікавиться.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
заяву підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в ній. Позивачка
суду пояснила, що шлюб між її сином і
невісткою розпався, вони розлучились.
Після чого дівчинка залишилась
проживати біля матері. Коли ОСОБА_4
важко захворіла, вона попросила
позивачку забрати до себе і доглянути
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті дитина проживає з нею.
Батько дитини, (син позивачки) ОСОБА_2
має іншу сім»ю, проживає в АДРЕСА_1, не
працює, зловживає спиртними напоями.
Також відповідач з дочкою не
спілкується, утриманням та вихованням
не займається, матеріально її не
допомагає, здоров'ям та навчанням
ОСОБА_3 не цікавиться. Тому вона просить
позбавити відповідача батьківських
прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивачку
опікуном ОСОБА_3.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Служби у
справах дітей Липовецької РДА
Вінницької області - Іванюк Вікторія
Миколаївна в судовому засідання позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, у відповідності до
положень.5 ст.74 ЦПК України, згідно з
якими,якщо фізична особа, яка не має
статусу підприємця і бере участь у
справі, відсутня за адресою її
проживання чи місцеперебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку,- вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їй належним чином. Надіслані на
його адресу повідомлення, повертались,
оскільки за вказаною адресою (місцем
реєстрації) - особа не проживає.
Відповідно до адресної довідки від
10.03.2014 року на ОСОБА_2 - він
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. В
матеріалах справи також є нотаріально
посвідчена заява ОСОБА_2 в якій він
відмовляється від своїх батьківських
прав на доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку із неможливістю виконання
своїх обов'язків як батька (заявою
засвідчено справжність підпису ОСОБА_2,
який зроблено в присутності приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, в реєстрі
за №167).

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, та
представника Служби у справах дітей
Липовецької РДА, дослідивши матеріали
справи, всебічно проаналізувавши
обставини, оцінивши докази, виходячи зі
свого внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному та всебічному
дослідженні обставин справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1,а.с.8), а матір ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті
останньої ІНФОРМАЦІЯ_3(свідоцтво про
смерть НОМЕР_2, а/з 74 від 29.10.2004 р. видане
виконкомом Турбівської селищної ради)
ОСОБА_3 проживає з позивачкою. Батько
дитини, ОСОБА_2 має іншу сім»ю, проживає
в АДРЕСА_1, не працює, зловживає
спиртними напоями.

Вже десять років позивачка піклується
про дитину, утримує її та займається її
вихованням, що підтверджується
довідками №455 від 26.02.2014 року, виданих
виконавчим комітетом Турбівської
селищної ради Липовецького району
Вінницької області (а.с.10). Батько з
дочкою не спілкується, її життям не
цікавиться, матеріально їй не
допомагає, та зловживає спиртними
напоями. Відповідач до дитини не
навідуються, не телефонує, здоров'ям та
її проблемами на цікавиться.

Протягом навчання в школі
неповнолітньої ОСОБА_3 її батько ОСОБА_2
не відвідував школу, не цікавився
навчанням та вихованням дочки.
Вихованням дитини займається її
бабуся, яка систематично контролює
навчання дитини, відвідує збори, сприяє
фізичному та духовному розвитку
онучки, що підтверджується
характеристикою та довідкою №25 від
23.01.2014 року, виданою Турбіською
загальноосвітньою школою І-ІІІ ст.№2та
(а.с.12,15).

Батько неповнолітньої ОСОБА_3 не
проявляє інтересу і до здоров'я дитини,
так як згідно з довідками, виданими
завідувачем амбулаторією Турбівської
лікарні, ОСОБА_2 за медичною допомогою з
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
звертався (а.с.16).

Згідно з актом обстеження
матеріально-побутових умов життя,
затвердженого Турбівським селищним
головою 22.01.2014 року (а.с.11), неповнолітня
ОСОБА_3, проживає у бабусі - ОСОБА_1, у її
власному будинку. Бабуся доглядає
внучку, одягає її, годує та навчає.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з донькою не
спілкується, не виховує.

Відповідно до висновків Липовецької
районної державної адміністрації
Вінницької області (№ 01-19/1659 від 26.03.2014
року, та №01-11/510 від 08.04.2014 року) останні
вважають доцільним позбавити
батьківських прав відповідача - ОСОБА_2,
щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити ОСОБА_1 опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_3

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України щодо
обов'язків батьків.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька та дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним актом
реєстрації актів цивільного стану.

Зі змісту ст.141, 150 СК України, слідує, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані виховувати свою
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття освіти,
готувати до самостійного життя та
поважати її.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови №3 Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав (Із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19 грудня 2008 р.), судам надано
роз'яснення, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Із здобутих у справі доказів, судом
було встановлено, що відповідач -
ОСОБА_2 не бере участі у вихованні своєї
дочки ОСОБА_3 Він не проживає разом із
нею, дівчинка знаходиться біля бабусі;
батько не піклуються про її фізичний і
духовний розвиток, зокрема: не
забезпечує її необхідним харчування,
медичним доглядом, не спілкується з
нею, не відвідує дочку та не цікавиться
її станом здоров'я, що підтверджено
належними та допустимими доказами.

За таких обставин, зазначені фактори в
їх сукупності та поведінка батька
дитини, вказує на свідоме нехтування
ним своїми батьківськими обов'язками,
закріпленими нормами Сімейного
кодексу України, а тому, суд розцінює це
як його ухилення від виховання своєї
неповнолітньої дочки.

З огляду на викладене та у контексті
вищенаведених правових норм
регулювання предмета спору, суд дійшов
до виваженого висновку, що позивачем
доведено належними та допустимими
доказами факт ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків, оскільки ОСОБА_3, маючи
реальну можливість, не вчинив жодних
дій по їх виконанню. Усі батьківські
обв'язки відносно неповнолітньої
ОСОБА_3 взяла на себе її бабуся -
позивачка по справі ОСОБА_1. А тому,
позов в частині позбавлення
відповідачів батьківських прав і
призначення позивача опікуном для
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.60 ЦК України, суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням орану опіки та піклування.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача, на користь позивачки
підлягають стягненню понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.121, 150, 165, 181, Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивачки сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили направити державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Рішення може бути оскарженим
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не
надійде апеляційної скарги на рішення
суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Т. Мочульська