З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа153/497/14
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА
за участю секретаря сз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач 12 березня 2014 року заявив
позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 15 січня 2009 року
між кредитною спілкою «Реал Кредит» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№3/09-1/КР, відповідно до якого позивач
гривень. 15 січня 2009 року між кредитною
спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, відповідно до
якого ОСОБА_3 зобов»язалась
відповідати у повному обсязі за
виконання ОСОБА_2 зобов»язань, що
виникають згідно умов договору
кредиту. Відповідно до умов кредитного
договору, за користування кредитом
ОСОБА_2 повинен щомісячно сплачувати
позивачу проценти з розрахунку 0,1918
відсотків за день від залишкової суми
кредиту до дня повного погашення
заборгованості за кредитом, не
включаючи його. ОСОБА_2 зобов»язався
повертати кредит щомісячно, рівними
частинами та сплачувати проценти за
користування кредитом у відповідності
до графіку здійснення платежів.
Всупереч вимогам кредитного договору
ОСОБА_2 не виконує взяті на себе
зобов»язання. Повернення
заборгованості за кредитним договором
не виконується відповідачем ОСОБА_2.
Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_2 перед позивачем на дату подачі
заяви складає: сума неповернутого
заборгованості складає 121195 гривень 57
копійок. Вважаючи свої права
порушеними позивач просить стягнути з
позичальника ОСОБА_2 та поручителя
ОСОБА_3 як солідарних боржників борг у
сумі 121195 гривень 57 копійок, а також
судові витрати у сумі 1211 гривень 95
копійок на користь держави.
Представник позивача кредитної
спілки «Реал Кредит» в судове
засідання не з»явився. Надав письмову
заяву від 14 квітня 2014 року вхід.№ 2407 в
якій просить справу слухати в його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі Не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,
про що зазначено в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового розгляду справи були
повідомлені у порядку, встановленому
ст.74 ч.5 ЦПК України - судовими
повістками, надісланими
рекомендованими повідомленнями за
зареєстрованим місцем їхнього
проживання. А також повідомленням в
газеті «Вінниччина» від 16 травня 2014
року №38. Належним чином повідомлені
відповідачі не прибули у судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомили. Судом встановлено
відсутність поважних причин неявки в
судове засідання належно повідомлених
відповідачів. Судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі
обставини і визначені відповідно до
Із досліджених судом письмових
доказів - розрахунку заборгованості,
кредитного договору 3/09-1/КР від 15 січня
2009 року, договору поруки від 15 січня 2009
року, встановлено, що між сторонами у
простій письмовій формі укладено
кредитний договір 3/09-1/КР від 15 січня 2009
року. Відповідно до умов кредитного
договору відповідачу ОСОБА_2 було
відповідач зобов'язався повернути
кредит, сплатити нараховані проценти
за його користування, однак, як слідує
із розрахунків по договору, не виконав
своїх зобов'язань та допустив
заборгованість, а саме: сума
Загальна сума заборгованості складає
121195 гривень 57 копійок. Відповідно до
договору поруки відповідач ОСОБА_3,
виступила поручителем ОСОБА_2.
Дослідивши усі докази, та беручи
до уваги доводи документально
підтверджені позивачем, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні договірні цивільні
правовідносини, за якими позивач
зобов'язався надати та надав грошові
кошти (кредит) відповідачу у розмірі та
на умовах, встановлених договорами, а
відповідач ОСОБА_2, та його поручитель
ОСОБА_3 зобов'язалися повернути кредит
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Оцінюючи усі докази, що є у справі, у
їх сукупності, суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх позовних вимог і
має підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі. Суд має
підстави стягнути із відповідачів
солідарно на користь позивача
заборгованість кредиту, а саме: сума
Загальна сума заборгованості складає
121195 гривень 57 копійок.
Оскільки позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, судові
витрати, понесені позивачем і
документально підтверджені, за
правилами ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають відшкодуванню із
відповідачів у сумі 1211 гривень 95
копійок, а саме із кожного із
відповідачів по 605 гривень 80 копійок
Спірні правовідносини, що
виникли між сторонами врегульовані
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 224-226, 228 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути солідарно із ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Реал Кредит» заборгованість за
кредитним договором №3/09-1/РК від 15
січня 2009 року основну суму
шістсот) гривень; заборгованість за
шістсот тридцять сім) гривень 75
тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім) гривень
82 копійки, всього на загальну суму 121195
(сто двадцять одну тисячу сто
дев»яносто п»ять) гривень 57 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 605 гривень 80 копійок в дохід
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у
сумі 605 гривень 80 копійок в дохід
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий М.М.Дзерин