У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Нуйкіній В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м. Новоазовську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», Банк) про
витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до подання позовної заяви звернувся до
суду із заявою про витребування
доказів, зазначивши в обґрунтування
своїх вимог наступне.

22.09.2006 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 298pv-09-06.

Через неналежне виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, виникла
заборгованість позичальника перед
Банком, яка станом на 13.05.2014 року
складає 57 892,46 дол. США + 1 327 666,80 гривень,
з яких: заборгованість за кредитом - 48
023,67 дол. США, непогашені відсотки - 9 868,79
дол. США, непогашена комісія - 3052,02
гривень, пеня - 1 324 614,78 гривень.

Оскільки сума боргу за кредитним
договором є значною, виконання рішення
суду буде здійснюватися за рахунок
майна, належного відповідачу. Однак,
беручи до уваги невиконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, вважають, що відповідач
може здійснити несумлінні дії шляхом
приховування, продажу знищення або
знецінення належного йому майна за час
розгляду справи, тому банк має намір
звернутися до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є витребування доказів.
За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки дані, які просить витребувати
позивач в установах і організаціях, в
світі ст.ст.57,64 ЦПК України можуть бути
доказами по справі, суд вважає
необхідним задовольнити заяву АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про витребування
доказів.

Керуючись ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «БТІ Новоазовського
району» інформацію про нерухоме майно,
яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області інформацію
про нерухоме майно, яке зареєстровано
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1.

Витребувати з Обласного управління ДАІ
МВС України в Донецькій області
інформацію про рухоме майно, яке
зареєстровано на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати до Комунального
підприємства «БТІ Новоазовського
району», Реєстраційної служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області, Обласного
управління ДАІ МВС України в Донецькій
області - для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя