Справа № 359/6878/13ц Головуючий у І
інстанції Чирка С.С.Провадження №
22-ц/780/2333/14 Доповідач у 2
інстанції ПоліщукКатегорія 40
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Малорода О.І.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 13 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до житлового кооперативу
«Ювілейний», третя особа: державний
реєстратор м.Бориспіль, ОСОБА_5 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів житлового кооперативу
«Ювілейний» та за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 до житлового
кооперативу «Ювілейний», третя особа:
державний реєстратор м.Бориспіль,
ОСОБА_5 про визнання дій
неправомірними, припинення дій
кооперативу, які порушують житлові
права,-

В С Т А Н О В И
Л А:

У листопаді 2011 року до суду із позовом
про визнання дій кооперативу
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
які в ході розгляду справи
неодноразово змінювали свої вимоги і в
останній редакції позовної заяви
просили визнати дії ЖК "Ювілейний" щодо
нарахування боргу, пені, штрафу та
ненадання детальної інформації про
витрачання коштів кооперативу, терміну
виникнення заборгованості
неправомірними, такими, що порушують
житлові права при отриманні
комунальних послуг та плати за
утримання будинку.

Свої вимоги обґрунтували тим, що ЖК
"Ювілейний" в особі голови правління
ОСОБА_5 на адресу позивачів надсилає
листи, в яких вказує борг, нарахування
пені та штрафу за надані послуги. Проте
в даних листах відсутнє посилання на
період заборгованості та нормативний
акт, що передбачає таке нарахування.

У жовтні 2011 року в суд із позовом до ЖК
"Ювілейний" звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 і уточнивши позовні
вимоги, просили суд визнати
недійсними рішення загальних зборів ЖК
"Ювілейний" від 05.01.2009 року та №14 від
18.10.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог посилались
на те, що дані рішення приймалися на
зборах членів кооперативу меншою
кількістю голосів ніж передбачено ст.15
Закону України "Про кооперацію"

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 13 лютого 2014
року в задоволенні позовів
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2
просять рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального
права.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позовів, суд першої
інстанції виходив із того, що
рішення на загальних зборах
житлового кооперативу «Ювілейний» від
05.01.2009 року та від 18.10.2012 року
приймались необхідною кількістю
членів кооперативу у відповідності
до вимог ст.15 Закону України «Про
кооперацію».

Позивачами не доведено тієї
обставини, що про дату, місце, час
проведення та порядок денний
загальних зборів члени кооперативу
вони не були повідомлені менш ніж за
10 днів до визначеного строку їх
проведення.

Також суд зазначив, що позивачами не
доведено неправомірність дій
житлового кооперативу «Ювілейний» при
визначенні заборгованості у його
членів.

Колегія суддів погоджується із
вказаними висновками, так як вони
відповідають обставинам справи і
вимогам закону.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено,
що житловий кооператив «Ювілейний»
є юридичною особою, діє відповідно
до Статуту, затвердженого протоколом
загальних зборів членів ЖК
«Ювілейний» №5 від 5 січня 2009 року. (том
2 а.с.140-152).

Позивачі є членами житлового
кооперативу «Ювілейний».

Відповідно до п.2.2 Статуту предметом
діяльності Кооперативу є утримання
та обслуговування будинку та
відведеної йому прибудинкової
території.

Із списку членів кооперативу станом
на 01.01.2009 року членами ЖК "Ювілейний"
були 72 особи. (т.3 а.с.251).

5 січня 2009 року проведені загальні
збори членів кооперативу із порядком
денним про затвердження статуту ЖК
«Ювілейний», на яких були присутні 58
членів. (том 2 а.с.14).

Станом на 18 жовтня 2012 року згідно
списку осіб членами ЖК "Ювілейний"
були 77 осіб. (т.3 а.с.236,238).

Згідно протоколу №14 від 18 жовтня 2012
року на загальних зборах були
присутні 41 член кооперативу із 77
членів. Одним із питань порядку
денного було затвердження Статуту
кооперативу в новій редакції.(том 3
а.с.230-234).

Відповідно до ч.9 ст.15 Закону України
"Про кооперацію" загальні збори членів
кооперативу правомочні вирішувати
питання, якщо на них присутні більше
половини його членів.

За ч.10 ст.15 Закону України "Про
кооперацію" рішення загальних зборів
членів (зборів уповноважених)
кооперативу про прийняття, внесення
змін до статуту, вступ до
кооперативного об'єднання або вихід з
нього та про реорганізацію або
ліквідацію кооперативу вважається
прийнятим, якщо за нього проголосувало
не менш як 75 відсотків членів
кооперативу, присутніх на загальних
зборах кооперативу. З інших питань
рішення приймаються простою більшістю
голосів членів (уповноважених)
кооперативу, присутніх на його
загальних зборах.

Такі- ж положення щодо правомочності
загальних зборів передбачені п.4.5
Статуту ЖК «Ювілейний». (том 2 а.с.145).

З врахуванням вказаних вимог закону,
положень Статуту ЖК «Ювілейний, суд
прийшов до законного і
обґрунтованого висновку, що
оскаржувані рішення загальних зборах
ЖК "Ювілейний" від 05.01.2009 року та від
18.10.2012 року приймалися необхідною
кількістю учасників, як того вимагає
ст.15 Закону України "Про кооперацію" і
п.4.5 Статуту ЖК «Ювілейний».

Відповідають вимогам закону і
висновку суду щодо недоведеності
позивачами вимог про визнання дій
ЖК "Ювілейний" щодо нарахування боргу,
пені, штрафу та ненадання детальної
інформації про витрачання коштів
кооперативу, терміну виникнення
заборгованості неправомірними і
такими, що порушують житлові права при
отриманні комунальних послуг та плати
за утримання будинку.

Так, відповідно до п.2.3 Статуту
кооператив зобов'язаний: визначати
розміри платежів, що вносяться
членами кооперативу; забезпечувати
своєчасне надходження від членів
кооперативу платежів за
житлово-комунальні послуги та
проведення ремонту.

Пунктом 3.13 Статуту основними
обов'язками членів кооперативу є:
сплата передбачених Статутом
кооперативу внесків в порядку та
розмірах визначених загальними
зборами членів кооперативу;
своєчасна оплата комунальних послуг.

Таким чином дії ЖК "Ювілейний" про
визначення розмірів платежів членами
кооперативу та вимоги до позивачів
як членів кооперативу про сплату цих
платежів є законними, відповідають
положенням Статуту кооперативу.

Позивачі відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК
України не довели, що дії ЖК
"Ювілейний" при визначенні
заборгованості у позивачів як
членів кооперативу є неправомірними.

Рішення суду ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і передбачених законом підстав
для його скасування при
апеляційному розгляді не
встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд не звернув уваги на те, що
оспорюваний протокол загальних
зборів від 5.01.2009 року не оформлений
відповідно до вимог законодавства є
необґрунтованими.

Як вбачається із копії протоколу№5
від 5.01.2009 року в ньому зазначена
кількість присутніх 58 членів
кооперативу. Зміст протоколу
відповідає порядку денному
загальних зборів. Протокол підписано
головою і секретарем зборів. (том 2
а.с.162-165). Посилання апелянтів на те,
що протокол підписано лише 17 особами
із 58 присутніх не заслуговують на
увагу, оскільки положеннями Статуту
та Закону України «Про кооперацію» не
передбачено підписання протоколу
всіма членами кооперативу, які були
присутні на загальних зборах.

Згідно п.4.5 Статуту протокол загальних
зборів членів кооперативу
оформлюється в строк до п'яти діб
після проведення відповідних зборів.
(том 2 а.с.146).

Доводи апелянтів на те, що спірні
протоколи загальних зборів не
відповідають положенням ст.15 Закону
України "Про кооперацію" в частині
наявності кворуму для прийняття
рішень про затвердження Статуту
кооперативу не заслуговують на
увагу.

Встановлено судом, що згідно
протоколів загальних зборів
кооперативу від 5.01.2009 року та від
18.10.2012 року за затвердження Статуту
голосували «за» всі присутні на
загальних зборах члени кооперативу.
Положення ст.15 Закону України "Про
кооперацію" при проведенні загальних
зборів дотримані.

Доводи апелянтів на те, що, в
протоколах не зазначено які збори
проводились: чергові чи позачергові
не впливають на відповідність
вимогам закону і Статуту ЖК
«Ювілейний» оскаржуваних рішень
зборів.

Інші доводи апеляційної скарги про
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального
права є необґрунтованими і не
спростовують висновків суду про
відсутність правових підстав для
задоволення позовів.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 13 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: