Провадження № 2-о/0182/4/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- судді Кобеляцької-Шаховал
І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

народних засідателів Бездєтної О.І.

Карапиш І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки
та піклування виконкому Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області, про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до
суду з заявою про визнання
недієздатним свого онука ОСОБА_3 та
встановлення над ним опіки,
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її
онук ОСОБА_3, інвалід ДЦП з обмеженими
можливостями себе обслуговувати. Онук
проживає з нею і страждає на тяжке
хронічне захворювання, потребує
постійного догляду. У зв"язку з цим він
неодноразово лікувався в різних
закладах, але стан його здоров"я не
покращувався, а лише погіршувався.
10.06.2013 року її онука було визнано
інвалідом 1 групи. Внаслідок розладу
здоров"я її онук нездатний
усвідомлювати своїх дій та керувати
ними, в зв"язку з чим може бути визнаний
недієздатним. ОСОБА_3 стоїть на обліку в
Нікопольському психоневрологічному
диспансері з приводу хронічного
психічного захворювання.. Оскільки її
онук за станом здоров"я не може
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов"язки, з метою
забезпечення його особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів необхідно встановити над ним
опіку. Вона має повну цивільну
дієздатність, має можливість
виконувати обов"язки опікуна. Тому
звернулась до суду.

В судове засідання
заявник не прибула, надала заяву про
розгляд її заяви про встановлення
опіки над онуком в її відсутність, свої
вимоги підтримала в повному обсязі і
просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
в судове засідання не прибув, про день
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив,
заперечення на заяву не надав. Справа
слухалась у відсутність представника
зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Як встановлено в судовому
засіданні, онук заявниці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), визнаний інвалідом І
А групи з дитинства безстроково, стоїть
на обліку в Нікопольському
психоневрологічному диспансері і
потребує постійного стороннього
догляду (а.с.5). Згідно з Актом № 61
судово-психіатричної експертизи від
15.04.2014 року, ОСОБА_3 хворіє на хронічний
психічний розлад в формі глибокого
розумового відставання. За своїм
психічним станом на теперішній час не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.15-17). За таких
обставин ОСОБА_3 повинен бути визнаний
недієздатним.

Крім того, суд, враховуючи
рішення виконавчого комітету
Нікопольської міської ради народних
депутатів № 745/1 від 26.11.1997 року і ту
обставину, що заявниця вже більше 18
років виконує обов"язки опікуна ОСОБА_3,
вважає можливим призначити заявника
опікуном.

На підставі викладеного,
керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополя,
який мешкає в АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Народні засідателі:
Бездєтна О.І.,
Карапиш І.О.