Справа № 738/1136/14-ц
№ провадження 2/738/262/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
третя особа - приватне акціонерне
товариство «ОТП Банк» про розірвання
договору та стягнення грошових коштів,
суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до ФОП
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення грошових коштів. Мотивувала
позивач свої позовні вимоги тим, що 02
липня 2014 року між нею та ФОП ОСОБА_2
укладено договір про виготовлення та
доставку металопластикових
конструкцій на суму 6550 грн. та
додаткові роботи на суму 1700 грн.
Позивач уклала договір кредиту з ПАТ
«ОТП Банк» про надання споживчого
кредиту у сумі 8251 грн. З боку
відповідача не виконано умови
договору. На даний час позивач втратила
інтерес до виконання договору і бажає
повернути витрачені кошти та витрати
на отримання правової допомоги.

Позивач у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні докази суд дійшов до
висновку про можливість задоволення
даних позовних вимог з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ч. 1 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 638 ЦК України передбачає, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови
про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Так, 02 лютого 2014 року між позивачем та
відповідачем укладено договір про
виготовлення та доставку
металопластикових конструкцій на суму
6550 грн. та додаткові роботи на суму 1700
грн. (а. с. 4-5).

Для виконання умов договору позивач
02.02.2014 року уклала договір з ПАТ «ОТП
Банк» про надання споживчого кредиту
№ на придбання товару на загальну
суму 8 501 грн. 00 коп. (а. с. 6-9).

Відповідно до ст. 901 ч. 1 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено, що
ФОП «ОСОБА_2 не виконав умов договору
та не поставив металопластикові
конструкції ОСОБА_1, яка у зв'язку з цим
звернулася до суду з позовом про
розірвання договору.

Згідно з ст. 905 ЦК України строк
договору про надання послуг
встановлюється за домовленістю
сторін, якщо інше не встановлено
законом або іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 651 ч. 1 ЦК України
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Згідно з ч. 2 даної статті
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Статтею 653 ЦК України передбачено, що у
разі зміни договору зобов'язання
сторін змінюються відповідно до
змінених умов щодо предмета, місця,
строків виконання тощо.

Згідно із частиною 2 даної статті у
разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються.

Договір з виробництва та доставки
металопластикових конструкцій не
виконано, але позивач втратила до нього
інтерес і не бажає його виконання,
проте позивачем понесено збитки з вини
відповідача, тому вони мають бути
відшкодовані. У зв'язку з невиконанням
договору позивач вимушена була
звернутися за правовою допомогою до
адвоката. Відповідно до
довідки-розрахунку коштів, що
підлягають виплаті адвокату позивач
сплатила 500 грн. (а. с.13).

Витрати на правову допомогу
відкосяться чинним законодавством до
складу судових витрат (ст. 79 ЦПК
України) та підлягають відшкодуванню у
відповідності до пункту 1 статті 88 ЦПК
України, тобто стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 Закону України
«Про захист прав споживачів» захист
прав споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 даної статті
споживачі звільняються від сплати
судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно із ст. 5 ч. 1 п. 7 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 526, 629, 638, 651, 653, 901, 905 ЦК України, ст.
22 Закону України «Про захист прав
споживачів», ст. 5 ч. 1 п. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 74, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, третя особа -
приватне акціонерне товариство «ОТП
Банк» про розірвання договору та
стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Договір укладений між ОСОБА_1 та
фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 від
02.02.2014 року - розірвати.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (і. н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_2, кошти у
розмірі 8 251 грн. 00 коп. (вісім тисяч
двісті п'ятдесят одну грн. 00 коп.), які
було сплачено для виконання договору
та 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп.)
витрат на правову допомогу.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (і. н. НОМЕР_1) судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп. на користь: УК у Менському
районі/Менський район/22030001 р/р 0276,
МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, , Менський
районний суд .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова