Дата документу 22.04.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, вказуючи, що подружнє
життя не склалось, збереження його
неможливо тому, що втратили почуття
любові та поваги, при цьому пояснив, що
шлюбні відносини з відповідачкою
припинені у вересні 2013 року, але вони
проживали разом в одному будинку. З
січня 2014 року він проживає окремо. В
наданий для примирення строк вони з
відповідачкою не примирилися. Він не
має намірів відновлювати шлюбні
відносини, так як втрачено почуття
любові, відсутнє взаєморозуміння, а
тому між ними часто виникали суперечки
та сварки, на даний час у нього
утворилася нова сім'я.

Відповідачка позов не визнала, при
цьому пояснила, що шлюбні відносини з
позивачем припинені у вересні 2013 року.
До 15.01.2014 року вони проживали в одному
будинку, а потім позивач змінив місто
проживання. В наданий для примирення
строк вони з позивачем не примирилися,
але розлучатися вона не бажає, так як
вважає, що підстав для розірвання шлюбу
немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 14 липня 2000 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 353, про що свідчить
копія свідоцтва про укладення шлюбу. /
а.с.4/

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/

Сторони припинили шлюбні відносини з
вересня 2013 року у зв'язку з тим, що
позивач втратив почуття любові,
відсутнє взаєморозуміння, в разі чого
виникали суперечки та сварки.

Частиною 1 статті 111 Сімейного Кодексу
України передбачено, що вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі надання сторонам строку
на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Судом було використано надану законом
можливість щодо примирення подружжя,
та надано сторонам строк три місяці
для примирення, однак примирення не
відбулося.

Відновлювати шлюбні відносини позивач
намірів не має та стверджує, що на
даний час у нього утворилася нова сім'я.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливо, та суперечить
інтересам позивача.

Спорів про розподіл майна та виховання
дитини сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 липня 2000 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 353.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС
залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: