Справа № 648/1408/14-ц
Провадження № 2/648/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Херсонського державного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за навчання, -

в с т а
н о в и в:

Херсонський державний
університет 9 квітня 2014 року звернувся
до суду з вказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачкою ОСОБА_1 4 серпня 2013 року
було укладено договір про навчання
№ 358810, відповідно до якого, позивач
взяв на себе зобов'язання за рахунок
коштів відповідачки здійснювати її
навчання - освітня послуга за напрямом
підготовки 7.01010201. Початкова освіта
Спеціалізація "Англійська мова"
освітньо-кваліфікаційного рівня
"спеціаліст" за денною формою навчання.

Проте, за вереснь та жовтень 2013
року відповідачка не здійснила оплату
за навчання у зв'язку з чим, за нею перед
університетом утворилася
заборгованість в сумі 1383 грн. 98 коп.

Відповідно до наказу
Херсонського державного університету
№ 336-с від 25 жовтня 2013 року,
відповідачку було відраховано із
числа студентів за власним бажанням
з 24 жовтня 2013 року.

Просили суд стягнути з
відповідачки на користь Херсонського
державного університету
заборгованість по платі за навчання
за вересень та жовтень 2013 року в сумі
1383 грн. 98 коп. та витрати, пов`язані зі
сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

В судове засідання представник
позивача не прибув, однак подав до суду
заяву, в якій просив позов
задовольнити, справу розглядати за
його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не прибула, однак подала до суду заяву,
в якій позовні вимоги визнала, просила
справу розглядати за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого:

Відповідно до договору про
навчання № 358810 від 4 серпня 2013 року,
укладеного між Херсонським державним
університетом та ОСОБА_1, сторони
перебували у договірних відносинах з
надання замовнику освітніх послуг на
рівні державних стандартів освіти,
зокрема позивач взяв на себе
зобов'язання за рахунок коштів
відповідачки здійснювати її навчання -
освітня послуга за напрямом підготовки
7.01010201. Початкова освіта Спеціалізація
"Англійська мова "
освітньо-кваліфікаційного рівня "
спеціаліст " за денною формою навчання.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються положеннями ст.
ст. 526, 901,903 ЦК України та ст. 64 Закону
України "Про вищу освіту".

Відповідно до п. 4.1 договору про
навчання № 358810 від 4 серпня 2013 року
розмір плати встановлюється за весь
строк надання освітньої послуги і не
може змінюватись.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3, 4.4
договору загальна вартість освітньої
послуги становить 8000 грн.; замовник при
зарахуванні здійснює оплату після
укладення договору у розмірі, не
меншому ніж вартість навчання за один
семестр на відповідному курсі;
замовник вносить оплату за своїм
вибором у наступні періоди, а саме
щомісячно - до 20 числа місяця, що
передує звітному в сумі 1000
грн.

Згідно наказу Херсонського
державного університету № 336-с від 25
жовтня 2013 року відповідачку було
відраховано із числа студентів
університету за власним бажанням з 24
жовтня 2013 року.

Довідкою-розрахунком № 344 від 12
березня 2014 року підтверджується сума
заборгованості.

Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення дії
або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до положень ст. 903 ч. 2
ЦК України, якщо неможливість виконати
договір виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що
позивач належним чином довів розмір
заборгованості за надання освітньої
послуги та те, що договір про навчання
діяв до моменту відрахування
відповідачки з контингенту студентів,
тобто до 24 жовтня 2013 року, умови
договору, щодо оплати за надання
освітньої послуги в період з вересня по
жовтень 2013 року включно, відповідачка
не виконала, а тому, позов є
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в
разі задоволенням позову судовий збір
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 -215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 901,903
ЦК України, ст. 64 Закону України "Про
вищу освіту", суд, -

в и р і
ш и в:

Позов Херсонського державного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського державного університету
заборгованість за навчання в сумі 1383
грн. 98 коп. та витрати пов`язані зі
сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:
Cокирко Л.М.