РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
258/13191/13-ц Провадження № 2/258/610/14 17 лютого
2014р.
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:
судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про визнання права власності
на майно», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м. Донецька
з позовом, який в процесі розгляду
справи уточнила, до ОСОБА_2 «про
визнання права власності на майно».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Домобудівництво АДРЕСА_1 належало на
праві власності колишньому чоловіку
позивачки ОСОБА_3, з яким вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Кіровського районного суду м
Донецька від 05 листопада 1979 року шлюб
позивачкою і ОСОБА_3 був розірваний і
розділене спільно нажите майно в тому
числі і домобудівництво АДРЕСА_1.

Суд виділив позивачці на праві
власності першу частину житлового
будівництва, яке згідно висновку КП
«БТІ м. Донецька» складається з:
кімнати № 5, кімнату № 6, сараю літ. - 1, що
складає 38/100 частини домоволодіння .

ОСОБА_3 була виділена на праві
власності друга частина домоволодіння,
яка складається з: сіней № 1, сіней № 2,
передпокою 3, кімнати № 4, кухні 7, комори
№ 8, погребу літ а-3, ганку літ а-2,
літньої кухні літ.Б-1, сараю літ. Г-1. Для
влаштування двох відокремлених
квартир, суд зобов'язав позивачку
влаштувати дверний проріз в кімнаті 6
для виходу у двір, а ОСОБА_3 - закласти
дверний отвір між кімнатою 5 і
передпокоєм 3, закласти дверний отвір
між кімнатою 6 і кухнею 7. У загальному
користуванні були виділені вбиральня,
паркани, ворота, замощення, водопровід.
Належну йому частку в домоволодінні
ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 .

Після рішення Кіровського районного
суду м. Донецька згідно з яким шлюб між
позивачкою і ОСОБА_3 був розірваний,
позивачка перейшла на своє дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. Однак на момент
оформлення частини домоволодіння на її
ім'я в паспорті вона залишалася ОСОБА_3,
і їй видали технічний паспорт на
житлове будівництво на зазначене
прізвище.

Надалі позивачка оформила розірвання
шлюбу з колишнім чоловіком, проте
внести зміни в технічну документацію в
БТІ м. Донецька на її частину
домоволодіння не змогла і в даний час
частина домоволодіння зареєстрована
на її шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Крім того, у зв'язку з маленькою жилою
площею для її сім?ї, позивачка
добудувала прибудову, яка складається
з: тамбура 2-1, коридору 2-2, котельної 2-3,
кухні 2-4, ванної 2-5, загальною площею 30,8
кв.м. Також були побудовані
господарські будівлі: сарай літ. О,
погріб літ. о, душ літ. К, навіс літ. М,
сарай літ. Л, вбиральню літ. П. Всі
вказані будівлі були прийняті до
експлуатації та зареєстровані в КП
«БТІ м. Донецька».

У грудні 2012 року позивачка звернулась
до КП «Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька», де їй виготовили технічний
паспорт. Крім того вона просила
працівників КП «БТІ м. Донецька»
внести зміни в прізвище власника, однак
їй відмовили і порекомендували
звернутися до суду.

За таких обставин, позивачка просить
суд визнати за нею право власності на
38/100 частини квартири АДРЕСА_1 яке
складається з: тамбура 2-1, коридору 2-2,
котельної 2-3, кухні 2-4, ванної 2-5, жилої
кімнати 2-6, жилої кімнати 2-7, загальною
площею 52,6 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м. а
також господарських будівель: сарай
літ. О, погріб літ. о, душ літ. К, навіс
літ. М, сарай літ. Л, вбиральню літ. П..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві та просила
суд позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, за згодою позивачки,
суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до
статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що рішенням Кіровського
районного суду м Донецька від 05
листопада 1979 року шлюб між позивачкою і
ОСОБА_3 був розірваний і розділене
спільно нажите майно в тому числі і
домобудівництво АДРЕСА_1.

У відповідності з вказаним рішенням,
позивачці виділено на праві власності
першу частину житлового будівництва,
яке згідно висновку КП «БТІ м.
Донецька» складається з: кімнати № 5,
кімнату № 6, сараю літ. - 1, що складає 38/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно з вказаним рішенням, після
розірвання шлюбу між позивачкою і
ОСОБА_3, позивачці присвоєне дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. Однак на момент
оформлення частини домоволодіння на її
ім'я в паспорті вона залишалася ОСОБА_3,
і їй видали технічний паспорт на
житлове будівництво на зазначене
прізвище.

Надалі позивачка оформила розірвання
шлюбу з колишнім чоловіком, проте
внести зміни в технічну документацію в
БТІ м. Донецька на її частину
домоволодіння не змогла і в даний час
частина домоволодіння зареєстрована
на її шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Крім того, позивачкою було добудовано
прибудову, яка складається з: тамбура
2-1, коридору 2-2, котельної 2-3, кухні 2-4,
ванної 2-5, загальною площею 30,8 кв.м.
Також були побудовані господарські
будівлі: сарай літ. О, погріб літ. о, душ
літ. К, навіс літ. М, сарай літ. Л,
вбиральню літ. П. Всі вказані будівлі
були прийняті до експлуатації та
зареєстровані в КП «БТІ м. Донецька».

У відповідності зі ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує сто право
власності.

За таких обставин, приймаючи до уваги
той факт, що ОСОБА_1 є власником майна а
саме 38/100 частини квартири АДРЕСА_1,
однак в зв'язку зі зміною прізвища не
має можливості належним чином оформити
право власності, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнати за нею право власності на 38/100
частини квартири АДРЕСА_1 яке
складається з: тамбура 2-1, коридору 2-2,
котельної 2-3, кухні 2-4, ванної 2-5, жилої
кімнати 2-6, жилої кімнати 2-7, загальною
площею 52,6 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м. а
також господарських будівель: сарай
літ. О, погріб літ. о, душ літ. К, навіс
літ. М, сарай літ. Л, вбиральню літ. П.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
61, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання права власності на майно» -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
38/100 частини квартири АДРЕСА_1 яке
складається з: тамбура 2-1, коридору 2-2,
котельної 2-3, кухні 2-4, ванної 2-5, жилої
кімнати 2-6, жилої кімнати 2-7, загальною
площею 52,6 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м. а
також господарських будівель: сарай
літ. О, погріб літ. о, душ літ. К, навіс
літ. М, сарай літ. Л, вбиральню літ. П.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: