ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5827/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Миргородська міська рада, Перша
Миргородська державна нотаріальна
контора Полтавської області,
Миргородське міське управління
юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася в
Дарницький районний суд м. Києва з
заявою, за участю зацікавлених осіб,
про встановлення факту родинних
відносин, де зазначила про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна
сестра ОСОБА_4, після її смерті
відкрилася спадщина. У встановлені
строки вона звернулася до Першої
миргородської державної нотаріальної
контори Полтавської області із заявою
про прийняття спадщини, однак у лютому
2014 року отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, так як ними були виявлені
розбіжності в написанні імені та по
батькові спадкодавця у Свідоцтві про
смерть, де зазначено ОСОБА_4, та згідно
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження від 28.11.2013 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького РУЮ м. Києва, де у актовому
записі про народження зазначено
ОСОБА_4, у зв"язку з чим неможливо
встановити факт родинних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв"язку з тим, що минув значний
час, зараз неможливо встановити хто та
коли допустив помилку в написанні
імені та по батькові її двоюрідної
сестри, однак встановлення факту
родинних відносин необхідно для
оформлення спадщини та одержання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4.

Заявник подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
вимоги, заявлені в заяві підтримала та
просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не забезпечили явку своїх
представників, надіслали листи про
слухання справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4,
що підтверджується даними свідоцтва
про смерть, виданого 04.03.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить померлій на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 01.07.2002 року Бюро по
приватизації (а. с. 5).

З матеріалів справи вбачається,
що заявник звернулася до Першої
миргородської державної нотаріальної
контори Полтавської області із заявою
про прийняття спадщини.

Постановою Першої миргородської
державної нотаріальної контори
Полтавської області № 1495/02-31 від 10
грудня 2013 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті двоюрідної
сестри ОСОБА_4, оскільки в поданих
документах, які підтверджують родинні
стосунки виявлені розбіжності в
написанні імені та по батькові
спадкодавця (а. с. 10).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується даними
свідоцтва про її народження, виданого 15
травня 1954 року (а.с. 12). Згідно свідоцтва
про народження її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_3.

01.02.1978 року заявниця вийшла заміж
та змінила прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2", що підтрведжується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 13).

Мати заявниці ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
даними свідоцтва про народження,
виданого 04 вересня 1945 року, та
ксерокопією паспорта (а. с. 12, 16). ЇЇ
батьками згідно вказаного свідоцтва є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4,
згідно копії паспорта народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 6). Згідно витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження її батьком є ОСОБА_9 (а. с. 9), а
мати ОСОБА_10, яка до шлюбу мала прізвище
"ОСОБА_10".

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_7 (а.
с. 8).

Таким чином, враховуючи
викладене, суд вважає, що у судовому
засіданні було доведено факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: