Справа № 361/1140/14-ц
Провадження № 2/361/859/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на мансарду «Амн», прибудову
до житлового будинку, веранду «а»,
сарай-гараж «Б», вбиральню «В», погріб
«Г», колонку «К», огорожу «N», що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_5

У визначений законом строк вона
як спадкоємець за законом першої черги
звернулася до Броварської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці за законом, а саме син
померлого, ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2, та мати
ОСОБА_4 відмовилися від прийняття
спадщини на її користь.

09.08.2013 року їй видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами загальною
площею 79,2 кв. м, який розташований на
території АДРЕСА_1.

Крім того, вона отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 0,1500 га, що
розташована в АДРЕСА_1.

Разом з тим, отримати документи, які б
підтверджували її право власності на
іншу частину будинку, а саме мансарду,
розміщену на другому поверсі того ж
будинку, веранду, а також сарай-гараж
«Б», вбиральню «В», погріб «Г», колонку
«К» та огорожу «N», що розташовані за
адресою АДРЕСА_1 не виявилося можливим.

16.08.2013 року державним нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказане нерухоме майно з
підстав відсутності у померлого
правовстановлюючих документів на
нього.

Зважаючи на той факт, що вказані вище
об'єкти нерухомого майна не є
самочинним будівництвом, просить суд
визнати за нею право власності на них у
порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, дала пояснення аналогічні
фабулі позовної заяви. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та одночасно
представник відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позовні вимоги визнала,
пояснила, що державним нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
будинок та господарські будівлі, що
зазначені у договорі купівлі-продажу.
Згідно з яким площа будинку складала 79,2
кв. м. Фактично мансарда, прибудова до
житлового будинку, веранда та надвірні
будівлі є не узаконеними. Не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, подали заяви
про визнання позову та розгляд справи у
їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК
України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємець за заповітом
чи законом має право прийняти або не
прийняти її.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане 12.09.2012
року виконавчим комітетом
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне останньому майно.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 належним
йому майном не розпорядився.

Зі спадкової справи до майна померлого
ОСОБА_5 вбачається, що 02.11.2012 року ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
померлого ОСОБА_5 Інші спадкоємці за
законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовилися від належної їй частини
спадщини як за законом так і за
заповітом на користь дружини померлого
ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що при
житті померлому ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі-продажу належав
житловий будинок без надвірних
будівель по АДРЕСА_1 площею 79, 2 кв. м.

09.08.2013 року державним нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори позивачці видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно у вигляді
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Згідно із вищевказаним
свідоцтвом будинок позначений на плані
літерою «А1» житлова площа становить 79,2
кв. м.

Право власності за ОСОБА_1
зареєстровано у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію на підставі вищевказаного
свідоцтва права власності, про що
свідчить відповідний витяг.

З технічного паспорту на будинок,
виготовленого станом на 04.03.2013 року
вбачається, що його загальна площа
збільшена до 163,2 кв. м, житлова до 127,3 кв.
м, будинок має перший поверх, мансарду,
збудовані надвірні будівлі
сарай-гараж, вбиральня, погріб, колонка,
огорожа.

Листом Броварської районної
державної нотаріальної контори від
16.08.2013 року № 3/13/02-14 позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на переобладнані
приміщення, добудовані приміщення та
надвірні будівлі з підстав відсутності
документів щодо їх узаконення.

При розгляді даної справи по суті
судом у порядку ст. 10 ЦПК України
роз'яснено особам, які беруть участь у
справі, їх обов'язки, попереджено про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальний дій.

Судом у судовому засіданні
роз'яснено стороні позивача права на
заміну первісного відповідача
належним та зміну предмету і підстав
позову, однак остання наполягала саме
на вирішення її спірних питань саме у
спосіб визнання права власності у
порядку спадкування за законом,
оскільки іншого варіанту вирішення
даного спору вона не бачить з огляду
також на відмову державного нотаріуса
у оформлення права власності та
рішення державного реєстратора про
відмову у внесенні змін до запису
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо введення в
експлуатацію мансарди, надвірних
будівель та споруд а. с. 34.

Позивачка звернулася до суду із
названим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які є спадкоємцями за законом,
однак у визначений законом строк
наміру прийняти спадщину не заявили.
При розгляді даної справи по суті
встановлено, що фактично між сторонами
відсутній предмет спору, позивачка
підтримує позов, відповідачі визнають.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа маю право у порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Разом з тим, при розгляді даної справи
по суті встановлено, що спір фактично
йде щодо прийняття здійснених прибудов
до будинку та надвірних будівель у
експлуатацію, оскільки спадкові права
на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_5
його спадкоємець - позивачка по справі
оформила відповідно до вимог діючого
законодавства.

З урахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні даного позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко