У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

Однак позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так у позовній заяві позивачка вказує лише останнє відоме місце мешкання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а не реальне їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Позивачка також не надала відомостей про відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: не зазначила дату народження відповідачів, без яких, згідно ст. 122 ч. 3 ЦПК України, неможливо буде звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а також встановити їх ідентифікаційний код та в подальшому виконати рішення суду.

Також, відповідно до п. 5, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивачка вказує в своєму позові, що одна з співвласників оскаржуваного будинку ОСОБА_4 померла у м. Словянськ Донецької області у період часу з 1989 року по 1991 року включно. Також вказує, що спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має.

Однак в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, до позову позивачкою не додано жодного доказу, який би підтверджував викладені нею в позові обставини, а саме: не надано доказів того, що ОСОБА_4 дійсно померла та те, що після смерті померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має спадкоємців.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків позов, не може бути прийнятий у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання даної ухвали судді, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6