Справа № 523/7549/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянув клопотання Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про зняття арешту з нерухомого майна,
що є предметом застави, котрий
накладений в рамках цивільної справи
№2-951/10,-

Встановив:

Представник публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» товариство з
обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг» в особі Мухи Павла
Валерійовича звернувся до суду з
клопотанням в якому просив винести
ухвалу про зняття тимчасового
застереження, арешту, зняття заборони з
нерухомого майна, накладеного на
підставі ухвали Суворовського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі №2-951/10 від 15 червня 2010 року на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, котра належить на праві
власності ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що належить відмовити у
відкритті провадження по даному
клопотанню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами як довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України
довіреність, що видається у порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Із матеріалів справи вбачається про те,
що клопотання підписано представником
ПАТ Дельта Банк» (ТОВ «Про Консалтинг»)
Муха П.В., до позову додано довіреність
на представлення інтересів ТОВ «Про
Консалтинг». До матеріалів справи на
підтвердження представництва ПАТ
«Дельта Банк» ТОВ «Про Консалтинг»
додано довіреність від 01 червня 2013
року, видану головою ради директорів
ПАТ «Дельта Банк» Поповою Оленою
Юріївною на надання повноважень по
представленню інтересів банку в суді з
правом передоручення працівникам ТОВ
«Про Консалтинг», які працюють за
трудовими договорами.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
повертає позовну заяву, якщо заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що належить відмовити у
відкритті провадження по даній справі
(клопотанню), оскільки при зверненні до
суду суду не було представлено
нотаріально посвідченої довіреності
товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
порядку передоручення своїм
працівникам на представництво в суді
інтересів ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного та керуючись
п.3 ч.3 ст. 121, 209,210 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
клопотанням Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про зняття
арешту з нерухомого майна, що є
предметом застави, котрий накладений в
рамках цивільної справи №2-951/10.

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про зняття
арешту з нерухомого майна, що є
предметом застави, котрий накладений в
рамках цивільної справи №2-951/10 разом з
додатками повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Суворовський районний суд міста Одеси
до апеляційного суду Одеської області.
У разі якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя