Справа № 666/8407/13-ц
Рішення

Іменем України

25.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом в якому посилається на ті
обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді частини
житлового будинку АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті
чоловіка є вона - дружина померлого та
діти - відповідачі за позовом.

В установлений законом строк вона
звернулася до Першої нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, а діти відмовилися від своєї
частки у спадкоємстві на її користь.

Однак,у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно,
нотаріусом їй було відмовлено, з тих
підстав, що за життя спадкодавця,
рішенням виконкому Дніпровської
районної Ради народних депутатів від
12.09.1986 року за №348/17, були змінені
ідеальні частки у спільній частковій
власності домоволодіння, замість
договору міни від 03.06.1980р. на 35/100ч.,
свідоцтва про право особистої
власності від 12.06.1976р. на 30/100 частини на
27/50 частин. У зв'язку зі зміною
ідеальних часток, чоловік повинен був
зареєструвати право власності на 27/50
частин будівлі, чого він не зробив.

За таких обставин вона не має
можливості реалізувати своє право на
спадкове майно.

Просить в судовому засіданні визнати
за нею право власності на 27/50 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка - ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити з вищевикладених
підстав.

Відповідачі позовні вимоги визнали, не
заперечують проти вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 від 14.09.1968р. виданого БЗАГС м.
Херсона.

Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 та донька
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4

Згідно свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 27/50 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги
після померлого являються: дружина
померлого - ОСОБА_1 та діти -
відповідачі за позовом.

Згідно наданих документів позивач в
установлений законом строк звернулася
з заявою до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про спадщину після
померлого чоловіка.

З пояснень відповідачів в судовому
засіданні слідує, що вони відмовились
від прийняття спадщини після померлого
батька на користь матері - позивачки за
позовом.

Відповідно листа №869/02-14 від 18.10.2013р.
першої Херсонської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
чоловіка із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Згідно наданих позивачем документів
судом встановлено, що спадкодавцю за
час життя належало, згідно договору
міни від 03.06.1980р. на 35/100ч., згідно
свідоцтва про право особистої
власності від 12.06.1976р. 30/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Дніпровської
районної Ради народних депутатів від
12.09.1986 року за №348/17, ОСОБА_4 були змінені
ідеальні частки у спільній частковій
власності вказаного домоволодіння,
взамін договору міни від 03.06.1980р. на
35/100ч., свідоцтва про право особистої
власності від 12.06.1976р. на 30/100 частин на
27/50 частин.

У зв'язку зі зміною ідеальних часток,
ОСОБА_4 повинен був зареєструвати право
власності на 27/50 частин вищевказаного
домоволодіння, однак за час життя ним
не було реалізовано дане право, що
підтверджується технічним паспортом
на домоволодіння.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги позивачки
та визнати за нею право власності на
спадкове майно, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що зазначена
частина домоволодіння належить
спадкодавцю і являється спадковим
майном.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,
суд-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
27/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна