У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новозаводського районного суду м.

Чернігова від 18 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом заступника
прокурора м. Чернігова Кашпор Т.В. до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_2,
третя особа - Департамент культури і
туризму, національностей та релігій
Чернігівської обласної державної
адміністрації, про визнання незаконним
і скасування рішення Чернігівської
міської ради, державних актів на право
власності на земельні ділянки,
договорів оренди землі, поновлення
строку позовної давності,

встановив:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від
23 квітня 2014 року, поновлено
заступнику прокурора м. Чернігова
Кашпор Т.В. строк звернення до суду з
позовною заявою та позов задоволено в
повному обсязі.

Визнано незаконним і
скасовано п. 1.4 рішення 45 сесії 5
скликання Чернігівської міської ради
від 25 грудня 2009 року «Про передачу
земельних ділянок у власність громадян
для ведення особистого селянського
господарства, будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарський будівель і споруд
(присадибна ділянка), ведення
садівництва, будівництва
індивідуальних гаражів та надання
згоди на розроблення технічної
документації із землеустрою», яким
передано безоплатно у власність ОСОБА_2
земельні ділянки загальною площею 0,0167
га АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка).

Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК за №992298,
виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,0115 га , розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі від 01 березня 2010
року та у Чернігівському міському
відділі ЧРФДП «Центр ДЗК» 15 березня 2010
року, нормативна грошова оцінка якої
становить 251 грн 31 коп.

Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК за №992299,
виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,0045 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі від 01 березня 2010
року та у Чернігівському міському
відділі ЧРФДП «Центр ДЗК» 15 березня 2010
року, нормативна грошова оцінка якої
становить 31 573 грн 35 коп.

Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК за №992300,
виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,0007 га , розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі від 01 березня 2010
року та у Чернігівському міському
відділі ЧРФДП «Центр ДЗК» 15 березня 2010
року, нормативна грошова оцінка якої
становить 4 905 грн 81 коп.

Вирішено питання щодо
судових витрат.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками суду по їх оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 23
квітня 2014 року у справі за позовом
заступника прокурора м. Чернігова
Кашпор Т.В. до Чернігівської міської
ради, ОСОБА_2, третя особа - Департамент
культури і туризму, національностей та
релігій Чернігівської обласної
державної адміністрації, про визнання
незаконним і скасування рішення
Чернігівської міської ради, державних
актів на право власності на земельні
ділянки, договорів оренди землі,
поновлення строку позовної давності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич