У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Івано-Франківської області
від 18 березня

2014 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання
незаконними постанов головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві про закінчення
виконавчого провадження та
зобов'язання державного виконавця
виконати рішення суду в частині
стягнення суми заробітної плати за час
вимушеного прогулу та середнього
заробітку за період з 8 листопада

2012 року по 3 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 24
січня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Визнано незаконною та скасовано
постанову № 39417120 від 19 грудня 2013 року
головного державного виконавця
відділу виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Лебедєвої Л.Ю. про
закінчення виконавчого провадження.
Визнано незаконною та скасовано
постанову

№ 39417126 від 19 грудня 2013 року головного
державного виконавця відділу
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Лебедєвої Л.Ю. про закінчення
виконавчого провадження. Зобов'язано
головного державного виконавця
відділу виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Лебедєву Л.Ю.
повно виконати рішення
Івано-Франківського міського суду від 8
травня 2013 року у цивільній справі №
344/1006/2013 в частині стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр» на
користь ОСОБА_2 заробітної плати за час
вимушеного прогулу, з урахуванням
ухвали Івано-Франківського міського
суду від 26 вересня 2013 року, у розмірі 20
663 грн. 22 коп. Зобов'язано головного
державного виконавця відділу
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Лебедєву Л.Ю. повно виконати
рішення Івано-Франківського міського
суду від 8 травня 2013 року у цивільній
справі № 344/1006/2013 в частині стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр» на
користь ОСОБА_2 середнього заробітку за
період з 8 листопада

2012 року по 3 грудня 2012 року у розмірі 3 815
грн. 28 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
березня

2014 року ухвалу міського суду скасовано,
в задоволенні вказаної вище скарги
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із залишенням в силі ухвали суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що вона відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 про
визнання незаконними постанов
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві про закінчення
виконавчого провадження та
зобов'язання державного виконавця
виконати рішення суду в частині
стягнення суми заробітної плати за час
вимушеного прогулу та середнього
заробітку за період з 8 листопада 2012
року по 3 грудня 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук