Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

uоловуючого - судді Рудська С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 13 лютого 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № F69.189.71204, згідно з яким ОСОБА_1.
було надано кредит у сумі 13068 гривень,
із сплатою відсотків за користуваня
кредитом в розмірі 10 % та строком дії
договору на тридцять місяців. Вказує,
що відповідач умови кредитного
договору не виконує належним чином, у
зв'язку з чим, станом на 17.03.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
30170,85 гривень. Просить стягнути з
відповідача вказану вище
заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з»явився надав суду заяву
з проханням слухати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи без
його участі, заперечень проти позову
суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № F69.189.71204,
згідно з яким ОСОБА_1. було надано
кредит у сумі 13068 гривень, із сплатою
відсотків за користуваня кредитом в
розмірі 10 % та строком дії договору на
тридцять місяців (а.с. 9-13).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем
станом на 17.03.2014 року становить 30170,85
гривень, що складається з: основний
борг 10326,82 гривень; прострочений борг
2620,36 гривень; прострочені відсотки 7289,38
гривень, строкові відсотки 113,52 гривень;
нарахована плата за обслуговування
кредиту 853,21 гривня; пеня за несвоєчасне
погашення платежів 8967,56 гривень (а.с. 4).

Виходячи з наведеного, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, оскільки між сторонами
існували договірні відносини,
підставою для виникнення яких є
кредитний договір. Позивач своє
зобов'язання виконав, надавши
відповідачу грошові кошти (кредит) у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а відповідач своє
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору не виконав
належним чином, через що виникла
заборгованість за договором у розмірі
30170,85 гривень, яка і підлягає
стягненню з нього на користь позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
також підлягає стягненню на користь
позивача понесені ним при зверненні до
суду судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 301,71 грн.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819 р/р
1204 у ПАТ «Ідея Банк» МФО 336310)
заборгованість за кредитним договором
№ F69.189.71204 від 13.02.2013 року у розмірі 30170
(тридцять тисяч сто сімдесят) гривень 85
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819 р/р
1204 у ПАТ «Ідея Банк» МФО 336310)
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в сумі 301 (триста одна)
гривня 71 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: