Справа № 215/2133/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, та просить встановити факт
належності їй свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 18.01.1958 року
Мар'янівською сільською радою
Софіївського району Дніпропетровської
області.

В обґрунтуванні заяви вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 у
встановлений законом строк, вона
звернулася до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, їй було відмовлено, у зв'язку з
тим, що виявлено розбіжність в
написанні її імені, а саме у свідоцтві
про одруження вказано «ОСОБА_1», а у
паспорті «ОСОБА_1», тому їй було
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту належності їй
свідоцтва про одруження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
заяві наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що в теперішній
час ОСОБА_1 має намір отримати спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але виявилось,
що у свідоцтві про одруження вказано
ім'я заявника «ОСОБА_1», а у паспорті
«ОСОБА_1».

Належність правовстановлюючого
документа заявнику, у відповідності зі
ст.256 ч.1 ЦПК України підтверджується
актами від 21.03.2014 року - а.с.11,12, копією
домової книги - а.с.13-15, тому суд вважає,
що необхідно встановити факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 18.01.1958
року Мар'янівською сільською радою
Софіївського району Дніпропетровської
області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.1
п.1 Цивільного - процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити, встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Князь-Іванівка,
Софіївського району,
Дніпропетровської області, Свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, виданого
18.01.1958 року Мар'янівською сільською
радою Софіївського району
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: