Справа № 589/1907/14-ц р.
Провадження № 2/589/553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Жаден В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Шосткинської міської ради,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Шосткинському
району реєстраційної служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому свої
вимоги мотивує тим, що з 2008 року він
проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 як
чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась
дочка ОСОБА_5.

Разом з ОСОБА_3 вони вели спільне
господарство, як до народження дитини,
так і після. Відповідачка самостійно
зареєструвала дочку. В свідоцтві про
народження запис про батька записаний
з її слів відповідачки, а дані дитини
зазначені, як прізвище матері «ОСОБА_5»,
ім'я «ОСОБА_5», по батькові «ОСОБА_5».

Проживаючи разом, він матеріально
утримував сім'ю, належним чином
піклувався про здоров'я дитини, її
фізичний та моральний розвиток,
приймав активну участь у вихованні,
водив її до садочку. Позивач бажає
визнати себе батьком дитини та
встановити походження дитини від
нього, але відповідачка відмовляється
подати спільну заяву до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Позивач ОСОБА_1 і його представник
ОСОБА_2 у ході вирішення справи
уточнили позовні вимоги. У судовому
засіданні просили позовні вимоги в
частині зміни прізвища дитини залишити
без розгляду, тобто фактично зменшивши
заявлені вимоги, а в іншій частині
просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні уточнений позов визнала
повністю, підтвердила, що позивач є
батьком її доньки ОСОБА_5, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Представник служба у справах дітей
Шосткинської міської ради просила
позов задовольнити.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Шосткинському району реєстраційної
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
в судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5
засвідчено, що дитина народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьком вказано
ОСОБА_1, мати ОСОБА_3 (а.с.29).

На підставі повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
народження від 18.04.2014 та актового
запису про народження №92 від 23.02.2010
з'ясовано, що підставою запису
відомостей про батька стала заява
матері №24-02-30 від 23.02.2010, державна
реєстрація народження проведена
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України (за
вказівкою матері) (а.с.19-21).

Як вбачається з довідки КО
«Шосткинський дошкільний навчальний
заклад № 8 «Оленка» ОСОБА_1 дійсно
спілкується зі своєю дитиною,
піклується про неї та цікавиться її
успіхами (а.с.26).

Відповідно до частин 1,2 статті 128 СК
України за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 126 СК України
передбачено, що походження дитини від
батька визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Судом встановлено, що таку спільну
заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану не подавали.

Аналіз відомостей, документів та інших
наявних у справі доказів свідчить про
батьківство позивача стосовно доньки
відповідачки ОСОБА_5.

Крім того у відповідності до частини 4
статті 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, в т.ч. у
попередньому судовому засіданні.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12 червня 2009
року № 2 роз'яснено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що визнання позивача
батьком дитини за згоди її матері не
суперечить Конституції і законам
України, суспільним інтересам,
справедливості, добросовісності,
розумності та іншим загальноправовим
засадам, і буде відповідати інтересам
дитини, сприяти її розвитку та
вихованню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст.128 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
служба у справах дітей Шосткинської
міської ради, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Шосткинському району реєстраційної
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Шостка Сумської області, громадянина
України, батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису №92 від
23 лютого 2010 року по відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Шосткинському району реєстраційної
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
записавши батьком дитини «ОСОБА_1,
громадянин України», виключивши, що
відомості про батька записані
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого при подачі позову
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко