Справа № 305/557/14-ц
Провадження по справі № 6/305/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Рахівським районним судом Закарпатської області 23.12.2011 року було видано виконавчий лист №2-109/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права на продаж предмету забезпечувального обтяження в рахунок погашення об'єднаного кредитного боргу в сумі 7 172 032,53 гривень. 17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги, де за умовами договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора стягувача за виконавчим листом №2-109/10, виданим Рахівським районним судом 23.12.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_1. У зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Представник заявника, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 23 грудня 2011 року видано виконавчий лист № 2-109/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права на продаж предмету забезпечувального обтяження в рахунок погашення об'єднаного кредитного боргу в сумі 7 172 032,53 гривень.

22 січня 2014 року за виконавчим листом, виданим Рахівським районним судом 23 грудня 2011 року в справі №2-109/10, старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області Ярош С.І., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41621783.

З договору відступлення права вимоги вбачається, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір відступлення права вимоги, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 390 від 14 березня 2008 року, що був укладений між ПАТ "Промінвестбанк" та ОСОБА_1. Таким чином відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 41621783 від 22 січня 2014 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-109/10 від 23 грудня 2011 року, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.