У х в а л а

іменем україни

8 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 3 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 16 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Доброводівської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання незаконним та скасування
рішення Доброводівської сільської
ради від 18 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у березні 2014 року
надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка
містить клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 3 червня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 16 липня 2013
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Доброводівської
сільської ради Збаразького району № 231
від 18 грудня 2012 року передано у
власність ОСОБА_3 земельну ділянку.
Вважає, що даним рішенням
порушується його право, як суміжного
землекористувача. З огляду на
зазначене, просив визнати незаконним
та скасувати рішення Дроводівської
сільської ради Збаразького району № 231
від 18 грудня 2012 року.

Рішенням Збараського районного суду
Тернопільської області від 3 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 16 липня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 3 червня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 16 липня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Доброводівської
сільської ради Збаразького району
Тернопільської області, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконним та
скасування рішення Доброводівської
сільської ради від 18 грудня 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін