Справа № 645/1106/14
Провадження № 2-зз/645/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого -судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань -
Білобровій А.В.,

розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Харкові заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

Ухвалою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 31.03.2014 року був
накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,
яка належить ОСОБА_2 на праві
власності.

25.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову. В обґрунтування
заяви відповідач посилалася на те, що
позовні вимоги не містять доказів, які
підтверджують обставини, викладені в
позовній заяві. Крім того, внаслідок
накладення арешту ОСОБА_2 причинені
збитки, які вона має намір відшкодувати
у разі відмови в задоволенні позову.

Представник позивача - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» у попереднє судове
засідання не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні
просили зняти арешт, накладений
ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 31.03.2014 року на квартиру
АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві
власності. При цьому відповідачка
пояснила, що через накладення арешту
не в змозі продати належну їй на праві
власності квартиру та залишити
територію України, т.я. вона є
громадянкою Російської Федерації.

Суд вислухавши учасників судового
процесу, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 31.03.2014 року був накладений
арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка
належить ОСОБА_2 на праві власності.
При здійсненні заходів забезпечення
позову за заявою позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» суд виходив з
положень ч.3 ст.151 ЦПК України , якою
передбачено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи , якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи те, що цивільна справа за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки перебуває на розгляді
в суді та по якій ще не винесено
судового рішення, а предметом спору є
квартира АДРЕСА_1, суд вважає, що до
остаточного вирішення спору відсутні
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.151, 154 ЦПК України, суд
-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -