У х в а л а

іменем україни

8 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 25 грудня 2006 року між ним та ПАТ
«Терра Банк» був укладений кредитний
договір № 187-Ф/06/3, за яким він отримав
кредит в сумі 130 000 грн з кінцевим
строком повернення 23 грудня 2016 року із
сплатою 16 % річних за користування
кредитним лімітом. 25 грудня 2006 року
також був укладений договір іпотеки,
відповідно до якого він передав ПАТ
«Терра Банк» належну йому на праві
власності квартиру АДРЕСА_1. Крім того,
в якості забезпечення виконання ним
зобов'язань були укладені договори
застави № 148-3/06 та № 149-3/06.
31 травня 2010 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу було вчинено
виконавчий напис про звернення
стягнення на предмет іпотеки. Вважає,
що вказаний виконавчий напис
незаконний та підлягає скасуванню. З
огляду на зазначене, просив визнати
виконавчий напис приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що
не підлягає виконанню.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012
року у задоволені позову ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає
виконанню, виконавчий напис від 31
травня 2010 року, вчинений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за № 563, за
яким звернуто стягнення на квартиру
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ПАТ «Терра Банк»
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Терра Банк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
третя особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін