Справа № 199/8591/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
звернення стягнення, зазначивши, що між
сторонами 31 травня 2010 року був
укладений кредитно-заставний договір
№DNCFOAD40309113 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 44
815,58 грн. на наступні цілі: 39 985,58 грн. на
купівлю автомобіля; 4830,00 грн. на оплату
разових страхових платежів, строком до
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитно-заставним договором між
ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем
ОСОБА_2 31 травня 2010 року був укладений
договір застави рухомого майна, згідно
з яким відповідач надав в іпотеку
рухоме майно, а саме; автомобіль ГАЗ,
модель 2752-114, рік випуску 2005 року; тип ТЗ;
Легковий автомобіль № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності
В порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконав і станом на 25 травня 2013 року має
заборгованість в сумі 24 206,16 грн. Тому
позивач звернувся до суду та просить
вилучити у відповідача та передати в
заклад позивачу предмет застави -
автомобіль ГАЗ, модель 2752-114, рік
випуску 2005 року; тип ТЗ легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, який
належить на праві власності
відповідачу та комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на автомобіль,
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль ГАЗ, модель 2752-114, рік
випуску 2005 року; тип ТЗ легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, який
належить на праві власності
відповідачу шляхом продажу вказаного
автомобіля з укладання від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу його дублікату
для його подальшої реалізації, а також
надання позивачу всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України та стягнути з
відповідача на користь позивача судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на задоволенні позову наполягав, проти
заочного розгляду справи не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не скористалися правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 31 травня 2010 року
між сторонами був укладений
кредитно-заставний договір № DNCFOAD40309113
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 44 815,58 грн. на наступні
цілі: 39 985,58 грн. на купівлю автомобіля;
4830,00 грн. на оплату разових страхових
платежів, строком до 31.05.2013.
В порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не
виконує, допустила прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого
станом на 25 липня 2013 року має
заборгованість в сумі 24 206 грн. 16 коп.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом у розмірі 16
533,21 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі -
1326,42 грн.;, заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 214,11
грн.; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 4741,65
грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00
грн., штраф (процентна складова) - 1140,77
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Оскільки кредитно-заставний договір є
змішаним, то п.17.9 частини 17
кредитно-заставного договору від 31
травня 2010 року передбачена застава, а
саме відповідач ОСОБА_2 надав в заставу
позивачу рухоме майно, а саме;
автомобіль ГАЗ, модель 2752-114, рік
випуску 2005 року; тип ТЗ; Легковий
автомобіль № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення Застоводавцем
(Позичальником) зобов'язань за
кредитним договором, або за договором
застави, Заставодавець зобов'язаний
передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, предмет застави в заклад банку
Згідно ст. 19 Закону України „Про
заставу", за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу», позивач має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст.26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
При вирішення спору про звернення
стягнення на предмет іпотеки суд має
дати оцінку співмірності суми
заборгованості за кредитом із вартістю
іпотечного майна, оскільки згідно зі
ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у
задоволені позову іпотекодержателю
про дострокове звернення стягнення на
предмет іпотеки може бути відмовлено,
якщо допущене боржником або
іпотекодавцем, якщо він є відмінним від
боржника, порушення основного
зобов'язання чи іпотечного договору не
завдає збитків іпотекодержателю і не
змінює обсяг його прав.
Разом з тим, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 частково, а
саме звернути стягнення на предмет
застави автомобіль ГАЗ, модель 2752-114,
рік випуску 2005 року; тип ТЗ легковий
автомобіль № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу. В іншій частині позову
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі 242
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 218, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення - задовольнити частково.
Звернути стягнення на предмет застави
автомобіль ГАЗ, модель 2752-114, рік
випуску 2005 року; тип ТЗ легковий
автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2, на користь позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору в
сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 06 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець