Справа
№ 508/187/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №ODXRRX10990860 від 15 грудня 2007
року в сумі 11 535 гривень 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором №ODXRRX10990860 від 15
грудня 2007 року в сумі 11 535 гривень 11
коп..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги позивача повністю не
визнав, посилається на те, що строк
давності пройшов і позивач не просив
його поновити. Крім того відповідач у
своєї заяві також зазначає, що борг за
кредитом в нього повністю погашений.
(а.с.28).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору
№ODXRRX10990860 від 15 грудня 2007 року ПАТ КБ
«Приват Банк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2 757 гривень 60 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконував.

Таким чином ОСОБА_1 порушив
строки виконання платіжних
зобов'язань. В зв'язку з чим 9 жовтня 2013
року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь
позивача борг за кредит в сумі 4 036
гривень 61 коп., що підтверджується
копіює судового наказу Миколаївського
районного суду Одеської області від 9
жовтня 2008 р. (а.с.4).

Крім того, як вбачається із заяви
договору кредиту, який був укладений
між ЗАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та відповідачем 15
грудня 2007 року, останньому надано
кредит у розмір 2 757 гривень 60 коп. на
строк 12 місяців, тобто з 15 грудня 2007
року по 15 грудня 2008 року включно, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.6).

Відповідно до ст. 256 ПК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права, або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ПК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Згідно ст. 267 ч. 3 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

В силу вимог п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів" №
1023- XII від 12.05.1991 року кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів",
передбачено, що суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Як видно з позовної заяви, ПАТ КБ
"Приват Банк" звернувся до суду з
позовом лише 13 лютого 2014 року. Крім
того у своїй позовні заяві позивач не
просить суд поновити пропущений строк
позовної давності, а також не зазначає
причин пропуску та його поновлення
(а.с.1-3).

Враховуючи те, що ПАТ КБ "Приват
Банк" звернувся в суд із вимогою про
захист свого цивільного права -
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту з пропуском
трьохрічного строку позовної давності,
що згідно вимог ч. 4 ст. 267 ЦПК України
є підставою для відмови у позові, суд
вважає що позивачу в задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 256,257, 267 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №ODXRRX10990860 від 15 грудня 2007
року в сумі 11 535 гривень 11 коп.
відмовити.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: