Справа № 244/952/14-ц
Провадження 2/244/395/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26.05.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Корекян Н.Р.

при секретарі Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.03.2014 року звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 3585грн.86коп., втрати від
інфляційних процесів 43грн.51коп., 3%
річних в сумі 220грн.56коп., загальна сума
заборгованості складає 3849грн.93коп.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, додатково
пояснила що розрахунок сум за спожиту
теплову енергію проводиться
відповідачу на підставі даних тепло
лічильника, дані якого знімаються
представниками позивача та ОСББ»
АДРЕСА_1» та розраховуються відповідно
до площі квартири відповідача. ОСОБА_1
користується субсидією, однак сплачує
за надані послуги не в повному обсягу. В
наслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач та його представник позов
не визнали в повному обсягу.
Представник відповідача посилається
на те, що тепло лічильник, об
лаштований в будинку,де проживає його
довірителька по АДРЕСА_1, не відповідає
метрологічним стандартам, що
призводить до завищення суми оплати.
Відповідач посилається на те що
призначена їй субсидія не відповідає
сумі нарахувань, яку їй пред*являє для
оплати за спожиту теплоенергію
позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Правовідносини по позову регулюються
Житловим кодексом України, Законом
України "Про житлово-комунальні
послуги", Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005
року №630.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
тарифам.

Згідно ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених цін/
тарифів та показань засобів обліку або
нормами, затвердженими в установлено
порядку.

Постановою КМУ від 21 липня 2005р. N630
затверджені Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та Типовий договір про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення. Пунктом
15 Правил передбачено, що у разі
встановлення будинкових (або на групу
будинків) теплолічильників споживач
сплачує за опалення згідно з
показаннями цих приладів пропорційно
до опалюваної житлової площі квартири.

Як вбачається з наданих сторонами акту
від 1.07.2009року прийома в експлуатацію
приладу обліку теплової енергії та
1.02.2010 року прийома-передачі на баланс
внутрішньо будинкового приладу обліку
теплової енергії КП «Служба єдиного
замовника», будинок по вул..АДРЕСА_1
обладнано будинковим тепло
лічильником. З актів від 31.10.2011 30.11.2011
31.12.2011 31.01.2012 29.02.2012 31.03.2012 15.04.2012 року
.складених між представником ЕРП
м.Сніжне та представником
ОСББ»АДРЕСА_1» вбачається, що
щомісячні показники теплової енергії
узгоджені.

Доводи відповідача щодо призначення
їй субсидії, розмір якої не надає їй
можливості сплачувати послуги з
теплопостачання, як і доводи
представника відповідача щодо
невідповідності встановленого тепло
лічильника стандартам метрології не
приймаються судом, бо вони виходять за
межі предмету спору справжнього
позову.

Пунктом 18,20 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк. Система оплати послуг та форма
оплати послуг визначаються у договорі
між споживачем і виконавцем. Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа або відповідно до умов
договору на встановлення засобів
обліку.

Відповідно до Статуту Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" метою
діяльності Підприємства є надання
комунальних платних послуг щодо
забезпечення постачання теплової
енергії пари та гарячої води
споживачам (підприємствам, установам,
організаціям та населенню області) на
підставі укладених договорів,
задоволення потреб ринку у виконанні
висококваліфікованих послуг (роботах,
продукції) власного виробництва. До
складу Підприємства у вигляді
структурних підрозділів входять 25
теплопостачальних виробничих одиниць,
що не мають статусу юридичної особи, у
тому числі "Сніжнетепломережа" .

Те, що між відповідачами і позивачем
виникло зобов'язання підтверджують
наступні норми законодавства. Так,
відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має прав
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Згідно зазначеної статті, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
передбачені цими актами, але за
аналогією продовжують цивільні права
та обов'язки.

Таким чином, між позивачем та
відповідачами виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки позивач надає
житлово-комунальні послуги, а
відповідачі ними користуються.

Між сторонами у справі існують
фактичні договірні відносини з надання
і отримання послуги у вигляді теплової
енергії на підставі відкритого
особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідач своєчасно не вносить плату
за спожиту теплову енергію, внаслідок
чого накопичилась заборгованість за
період з 10.10.2011 року по 01.03.2014 рік у
розмірі 3585грн.86коп., що
підтверджується особовим рахунком по
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, одностороння відмова не
звільняє винну особу від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Вищий спеціалізований суд України
своїм листом від 13.04.2011р. (п.8),
аналізуючи ст. 625 ЦК України указує, що
наслідки простроченого грошового
зобовязання у вигляді інфляційного
нарахування на суму боргу та 3% річних
не є санкціями, а виступають захистом
майнового інтересу, який полягає в
компенсації матеріальних витрат
кредитора від знецінення коштів
внаслідок інфляційних процесів і
отримання компенсації від боржника за
використання утримуваних ним грошових
коштів, які підлягали до сплати
кредитору.

В наслідок прострочення грошового
зобовязання, боржникам нараховано
втрати від інфляційний процесів в сумі
43грн.51коп., 3% річних у сумі 220грн.56коп..,
які також підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в порядку положень статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1
як споживач послуг з централізованого
теплопостачання внаслідок
односторонньої відмови від договірних
зобовязань припинив їх виконання з
оплати використаних комунальних
послуг. Такі дії відповідача є
протиправними, у звязку з чим за
правилами статті 611 ЦК України стосовно
них настають правові наслідки у
вигляді відшкодування на користь
позивача заборгованості у розмірі
3585грн.86коп. Крім того, з відповідача
підлягає стягненню втрати від
інфляційних процесів у сумі 43грн.51коп.
,3% річних у сумі 220грн.56коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір в розмірі 121,80 грн., у
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
на судовий збір в сумі 121,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258,
ст..ст. 509,525,611,625 ,ст.ст. 10,11,60,61, 81,88,212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Сніжнетепломережа"р/р 9529, МФО 335106,
ТВБВ № 10004/0202 філії Донецьке обласне
управління АТ "Ощадбанк" ОКПО 38311240
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 10.10.2011 року по 01.03.2014
року в розмірі 3585грн.86коп., витрати від
інфляційних процесів в сумі 43грн.51коп.
та 3% річних у сумі 220грн.56коп.,а всього
3849грн.93коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Сніжнетепломережа", р/р 9529, МФО
335106, ТВБВ № 10004/0202 філії Донецьке
обласне управління АТ "Ощадбанк" ОКПО
38311240, судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян