У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька

головуючої
судді

Семіряд І.В.

при
секретарі

Дутчак І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька в залі суду заяву
ОСОБА_1 Жоржиєвича про скасування
судового наказу по цивільній справі №
2-н/262/662/2014 (262/1980/14-ц) за заявою КП
«Тепломережа» до ОСОБА_1 Жоржиєвича,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Жоржиєвни про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості по сплаті послуг з
опалення, -

встановив:

29.04.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування судового
наказу, в якій вказав, що 22.04.2014 року
було видано судовий наказ про
стягнення заборгованості по сплаті
послуг з опалення на користь КП
«Тепломережа» у розмірі 3428 грн 56 коп.,
а також судовий збір у розмірі 121 грн 80
коп.

Однак, заявник ОСОБА_1 не згодний з
вимогами КП «Тепломережа» та вважає, що
заборгованість яка з нього стягнута
необґрунтована, так як він не
користується послугою з опалення,
оскільки не укладав відповідного
договору про надання такої послуги.

Тому просить суд судовий наказ №
2-н/262/662/2014 (262/1980/14-ц) від 22.04.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 Жоржиєвича, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 Жоржиєвни на користь КП
«Тепломережа» заборгованості по
сплаті послуг з опалення у розмірі 3428
грн 56 коп., а також судового збору у
розмірі 121 грн 80 коп. - скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
пояснив, що заборгованість за послугу
опалення у нього не існує, так як він не
користується даним видом послуги у
зв’язку з відрізом від центрального
опалення ще у 2010 році, крім цього
відповідний договір з КП «Тепломережа»
він не укладав, тому просить судовий
наказ № 2-н/262/662/2014 (262/1980/14-ц) від 22.04.2014
року скасувати.

В судовому засіданні представник КП
«Тепломережа» пояснив, що
заборгованість заявника ОСОБА_1 по
сплаті послуг з опалення у розмірі 3428
грн 56 коп., дійсно існує, про наявність
якої заявник був повідомлений, однак до
теперішнього часу борг не сплачено.
Вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу 2-н/262/662/2014 (262/1980/14-ц) від
22.04.2014 року необґрунтована, а тому
просить у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення заявника,
представника КП «Тепломережа» та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування судового
наказу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 та члени його сім’ї -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані в
квартирі № 28 будинку № 23 розташованого
по вул. Короленко в м. Моспино
Пролетарського району (а.с.6-9).

Враховуючи викладене та з огляду на те,
що представником КП «Тепломережа» не
надано договору про надання послуг з
опалення, укладеного з заявником
ОСОБА_1, з чого вбачається спір про
право, тому суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ за заявою КП
«Тепломережа» до ОСОБА_1 Жоржиєвича,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Жоржиєвни про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості по сплаті послуг з
опалення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Жоржиєвича про
скасування судового наказу по
цивільній справі № 2-н/262/662/2014 (262/1980/14-ц)
за заявою КП «Тепломережа» до ОСОБА_1
Жоржиєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Жоржиєвни про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості по
сплаті послуг з опалення -
задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/262/662/2014 (262/1980/14-ц)
від 22.04.2014 року за заявою КП
«Тепломережа» до ОСОБА_1 Жоржиєвича,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Жоржиєвни про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості по сплаті послуг з
опалення у розмірі 3428 грн 56 коп., а також
судового збору у розмірі 121 грн 80 коп. -
скасувати.

Роз’яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Суддя

І.В. Семіряд