Справа № 316/1009/14-ц
Провадження № 2/316/551/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014
р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі
довіреності діє ОСОБА_2 до
територіальної громади, в особі
Енергодарської міської ради, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Державний
нотаріус Енергодарського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
встановлення факту родинних відносин,
визнання майна спадковим та визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до
суду з вказаною позовною заявою, в якій
просила:

-          Встановити факт родинних
відносин, а саме того, що ОСОБА_1 (до
шлюбу – ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Енергодар Запорізької
області, є донькою ОСОБА_7, який помер 25
жовтня 2013 року та ОСОБА_8, яка померла 19
листопада 2012 року.

-          Встановити факт належності
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
рівних частках на підставі договору
міни від 06 жовтня 1995 року, посвідчений
державним нотаріусом Енергодарської
державної нотаріальної контори ОСОБА_9
та зареєстрований в реєстрі за № 3777.

-          Визнати право приватної
власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) на ?
частку квартиру№38 в будинку №26 по вул.
Набережній в м. Енергодар Запорізької
області у порядку спадкування після
матері – ОСОБА_8, яка померла 19
листопада 2012 року.

-          Визнати право приватної
власності за ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) на ?
частку квартиру№38 в будинку №26 по вул.
Набережній в м. Енергодар Запорізької
області у порядку спадкування після
батька – ОСОБА_7, який помер 25 жовтня 2013
року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача у позовній заяві
зазначила наступне. ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Окрім неї у батьків
народився ще син – ОСОБА_3. ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому
шлюбі. 08 жовтня 1994 року ОСОБА_5 уклала
шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище
на «Галабицька». 06 жовтня 1995 року між
ОСОБА_11, ОСОБА_12, який діяв за себе і як
законний представник від імені своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_15, ОСОБА_16 був укладений договір
міни, згідно якого ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_17М, ОСОБА_14 обміняли належну їм на
праві спільної сумісної власності
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, яка
належала ОСОБА_15 та ОСОБА_8 Договір міни
в цей же день був посвідчений
державним нотаріусом Енергодарської
державної нотаріальної контори ОСОБА_9
та зареєстрований в реєстрі за № 3777. 10
жовтня 1995 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8
зареєстрували своє право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в органах БТІ, що
доводиться реєстраційним написом на
зворотній стороні аркушу договору
міни. Згідно умов договору квартира
належала ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17М,
ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про
право власності на житло №3085, видане ВП
«Запорізька АЕС» 01 вересня 1995 року,
зареєстрованого в Енергодарському БТІ
03.10.1995 року за №94-38, що підтверджувалась
довідкою - характеристикою №2-648 від
02.10.1995 р. 19 листопада 2012 року померла
мати моєї довірительниці – ОСОБА_8.
Після смерті ОСОБА_8 відкрилася
спадщина, яка складається з частини
квартири АДРЕСА_4. На час смерті ОСОБА_8
її донька – ОСОБА_5 проживала та була
зареєстрована у квартирі за адресою:
АДРЕСА_5. Після смерті ОСОБА_8
відкрилася спадщина на її долю в
квартирі АДРЕСА_6. Відповідно до ч.3 ст.
268 ЦК України спадкоємець який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно вiд часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Будучи
спадкоємцями по закону та постійно
мешкаючи в квартирі, ОСОБА_7 в
установлений законодавством термін не
звернувся до нотаріуса із відповідною
заявою про прийняття спадщини,
спадщину не оформлював, однак прийняв
її фактично відповідно до діючого
законодавства. Із зазначеного
випливає, що ОСОБА_5, проживаючи з
матір’ю на день її смерті за адресою:
АДРЕСА_5 прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті матері. Після
смерті дружини, батько позивача –
ОСОБА_7 вирішив розпорядитися своїм
майном на випадок його смерті та за час
свого життя 27.11.2012 року склав заповіт,
згідно якого на випадок його смерті
квартиру АДРЕСА_6 заповів ОСОБА_1.
Вищеназваний заповіт 27 листопада 2012
року було посвідчено приватним
нотаріусом Енергодарського міського
округу Запорізької області ОСОБА_18 та
зареєстровано в реєстрі за № 5127. 25
жовтня 2013 року ОСОБА_7 помер. Після
смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка
складається в тому числі і з частини
квартири АДРЕСА_6. ОСОБА_1 яка була
спадкоємцем по заповіту, в
установлений законодавством термін
звернулася до державного нотаріуса
Енергодарського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із
відповідною заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується Витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Після спливу шестимісячного терміну,
ОСОБА_1 звернулася до державного
нотаріуса за отриманням свідоцтва про
право на спадщину за законом. Але, як
виявилося, стати власником спадкового
майна не має змоги, оскільки спірна
квартира до теперішнього часу є
квартирою державного житлового фонду і
за час життя померлого не була
зареєстрована за ним в належному БТІ.

Позивач та її представник в судове
засідання не з’явились, надавши через
канцелярію суду заяви в яких просили
справу розглядати без їх участі,
позовні вимоги підтримують та просить
задовольнити.

Представник Енергодарської міської
ради також надав заяву про слухання
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
надав заяву, відповідно до якої позовну
заяв визнав та не заперечував проти її
задоволення.

Представники третьої особи в судове
засідання також не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, в зв’язку з
чим позовна заява підлягає
задоволенню, оскільки вимоги позивача
визнаються відповідачами,
підтверджуються наданими письмовими
доказами дослідженими в судовому
засіданні: свідоцтвами про укладення
шлюбу (а.с.7,8), свідоцтвом про народження
(а.с.7); договором міни (а.с.9),технічним
паспортом (а.с.10-11),, заповітом (а.с.12),
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі (а.с.13); свідоцтвами про смерть
(а.с.14-15), витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі (а.с.16), матеріалами
інвентаризаційної справи на квартиру
(а.с.41-64), матеріалами спадкової справи
(а.с.77-100), матеріалами приватизаційної
справи на квартиру (а.с.106-109);
відповідають вимогам статей 1226, 1258, 1261,
1268, 1269, 1270 ЦК України, а також визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 355,
356, 368, 370, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме того, що ОСОБА_1 (до шлюбу – ОСОБА_5)
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Енергодар Запорізької області, є
донькою ОСОБА_7, який помер 25 жовтня 2013
року та ОСОБА_8, яка померла 19 листопада
2012 року.

Встановити факт належності квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рівних частках
на підставі договору міни від 06 жовтня
1995 року, посвідчений державним
нотаріусом Енергодарської державної
нотаріальної контори ОСОБА_9 та
зареєстрований в реєстрі за № 3777.

Визнати право приватної власності за
ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) на ? частку
квартиру№38 в будинку №26 по вул.
Набережній в м. Енергодар Запорізької
області у порядку спадкування після
матері – ОСОБА_8, яка померла 19
листопада 2012 року.

Визнати право приватної власності за
ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) на ? частку
квартиру№38 в будинку №26 по вул.
Набережній в м. Енергодар Запорізької
області у порядку спадкування після
батька – ОСОБА_7, який помер 25 жовтня 2013
року.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено 30.05.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

О. М. Бульба