Справа № 521/4225/14-ц
Провадження №2о52116214
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 березня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту дати
народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту своєї дати
народження 12.02.1964 року, вказавши, що
актовий запис про її народження 02.12.1964
року вказаний невірно.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в заяві не вказані засоби зв'язку
заявника і місце проживання
представника;

- не указана зацікавлена особа по
справі, та не роз'яснено в сенсі ст. 235
ЦПК України хто є зацікавленим
відносно вимог заявника і який у цієї
особи інтерес відносно спадкового
майна. Заінтересованими особами по цим
справам є інші спадкоємці, які прийняли
спадщину, якщо такі є, а якщо немає, то
територіальна громада. Про це
заявником також не роз'яснено в заяві.
Не указано також і не додана відмова
нотаріуса в оформленні спадкових прав;

- Не роз'яснено яким чином вставлення
даного факту має значення для
прийняття заявником спадщини (не
указано якої).

В Постанові Пленуму Верховного суду
України від 1995 року, зі змінами «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в п.3 указано, що вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК
України, так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст. 274 ЦПК України. Якщо в
заяві не зазначено, який конкретно
факт просить встановити заявник, з
яких причин неможливо одержати або
відновити документ, що посвідчує
даний факт, якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст. 139
ЦПК України постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Заявник указує, що даний факт їй
необхідний для оформлення спадкових
прав. Однак не указано є чи ні інші
спадкоємці. Також не указано чому
заявник вважає цей факт юридичним при
тому, що згідно актового запису заявник
народилась 02.12.1964 року. А в п.10 цієї
постанови Пленуму указано, що : суди
можуть встановлювати факти реєстрації
усиновлення (удочеріння), шлюбу,
розірвання шлюбу, народження і смерті,
якщо в органах реєстрації актів
громадянського стану не зберігся
відповідний запис чи відмовлено у
його відновленні або ж він може бути
відновлений лише на підставі рішення
суду про встановлення факту реєстрації
акту громадянського стану.

Не роз'яснено яким чином особа вважає
необхідним встановлення дати свого
народження без встановлення
неправильності актового запису і
внесення в нього змін, при тому, що
згідно п.18 постанови Пленуму :рішення
суду про встановлення факту, який
підлягає реєстрації актів цивільного
стану або оформленню в нотаріальних
органах, не замінює документів, що
видаються цими органами, а є лише
підставою для їх одержання.

Немає посилання на докази в
підтвердження того, що позивач не може
отримати свідоцтво в нотаріальній
контор, а також того, що орган
реєстрації актів громадського стану
відмовив заявнику у внесенні змін.
Також немає даних про відсутність
згоди інших спадкоємців, чи
відсутність спадкоємців, у зв'язку з
чим суд не може вирішити питання про
відкриття провадження у справі (п.24
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»). Якщо інших
спадкоємців немає, чому заявником
немає посилання на докази цього, а якщо
неможливо отримати з нотаріальної
контори дані про спадкову справи, чому
заявником не указано про необхідність
витребування доказів (з оплатою
судового збору) з урахуванням вимог
ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх
отримані у позивачці є труднощі (а якщо
ні, то не роз'яснено чому вони не надані
в матеріалах справи), а саме: даних про
спадкову справу в нотаріальній
конторі. При тому що розглянути справу
без спадкової справи неможливо, так як
вона необхідна для встановлення
зацікавленої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту дати народження особи
- залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність
виправити зазначені недоліки на
протязі п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя