Справа №760/4456/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді
- Коробенко С.В.

при секретарі
- Бабій К.В.

розглянувши у відкритому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в належній їй квартирі
АДРЕСА_1, зареєстрований, але останні
шість років фактично не проживає
ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач
зазначає, що Відповідач протягом
останніх шести років в квартирі не
проживає, особистих речей у ній не має.
Всі обов'язки, що витікають з утримання
житлового приміщення покладені на
Позивача і тільки вона несе витрати по
його утриманню.

Відповідач в свою чергу після від'їзду
квартирою не користується, на підставі
викладеного, Позивач просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

Представник Позивача в судове
засідання не з'явилась надала заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вирішив ухвалити заочне рішення
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить Позивачу на підставі договору
купівлі-продажу від 13.02.2004 року (а.с.10-11).

Відповідно до Довідки (Форма №3) від 15
січня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані Відповідач та ОСОБА_3,
який є племінником Позивачки (а.с.9).

Відповідач протягом останніх шести
років в квартирі не проживає в спірній
квартирі не проживає, особистих речей у
ній не має.

Комунальні платежі, та повне утримання
житлового приміщення здійснює Позивач.

Згідно ст. 317, 319 ЦК власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК зазначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи
зареєстрованим в належній Позивачу
квартирі, порушує її права та законні
інтереси як власника на свій розсуд
володіти, користуватись і
розпоряджатись належним йому майном.

З огляду на викладене, на
підставі аналізу зібраних по справі
доказів, суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: