Справа № 368/564/14-ц
Провадження 2/368/258/14
Рішення

іменем України

"18" квітня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Представника позивачів:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кагарлицького
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Горохуватської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Горохуватської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове майно, в якій
позивачі просять суд винести рішення,
яким:

- визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємцями
за заповітом, право власності в рівних
частках на житловий будинок АДРЕСА_1,
право на який мала їхня померла мати
ОСОБА_8, але яка не зареєструвала своє
право власності на даний будинок у
встановленому законом порядку.

04.04.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження та про призначення справи
до слухання на 18.04.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 18.04.2014
року, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з»явилися,
проте з»явився їх представник, - ОСОБА_1

В судовому засіданні, яке відбулося
18.04.2014 року, представник позивачів
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, які вказані в
мотивувальній частині позовної заяви.

Представник відповідача, -
Горохуватської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області в судове засідання не з»явився,
проте на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова
заява, в якій відповідач позов визнає,
просить слухати справу без участі
представника.

Суд, вислухавши представника позивачів
ОСОБА_1, який позов підтримав,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні, та норми
матеріального права, застосовані до
правовідносин.

18 квітня 2013року померла мати позивачів,
- ОСОБА_8, яка проживала у власному
будинку АДРЕСА_1.

18 березня 2008 року мати позивачів склала
заповіт, відповідно до якого вона все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось і взагалі все , на що
вона за законом мала право на момент
своєї смерті, заповіла своїм дітям, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, які є позивачами по даній
справі.

Після смерті матері відповідно до
вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України відкрилася
спадщина.

Тому у строки, встановлені ст. 1270 ЦК
України, всі спадкоємці за заповітом,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, позивачі по даній справі,
звернулися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Нотаріус, вивчивши подані нами
документи, повідомив, що не може видати
позивачам свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок №10 по
вул.Кірова, що в с.Іванівка
Кагарлицького району Київської
області, оскільки покійна не
зареєструвала своє право власності у
встановленому на той час
законом порядку і тому
відсутній правовстановлюючий документ
на право власності на житловий будинок.

Разом з тим, позивачам було
роз»яснено, що в даному випадку для
визнання за спадкоємцями права
власності на спадкове майно необхідно
звертатися до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

З наведених норм чинного законодавства
України та фактичних обставин справи
випливає, що за даних обставин право
позивачів на отримання спадщини за
заповітом порушено, а тому повинно бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223. 1233, 1268, 1269,
1270, 1278, 1296,1297 ЦК України, ст.ст. 215 - 218 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Горохуватської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємцями
за заповітом, право власності в рівних
частках на житловий будинок АДРЕСА_1,
право на який мала ОСОБА_8, але яка не
зареєструвала своє право власності на
даний будинок у встановленому законом
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук