Справа № 629/2047/14-ц
Номер провадження 2-о/629/56/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового
засідання - Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду 13 травня 2014
року із заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що він
звернувся до УПФУ в Лозівському районі
з питання оформлення пенсії та надав
всі необхідні для цього документи.
Однак, виявилось,що у архівній довідці
виданої Лозівським районним трудовим
райдержадміністації за № 01-304 від 29
квітня 2014,що підтверджує його
заробітну плату за період роботи в
колгоспі ім.. Калініна,який було
реформовано в КСП ім..Калініна з січня
1986 року по грудень 1991 року включно його
прізвище,ім.»я,по батькові значиться як
«ОСОБА_1»,що не збігається з
прізвищем,ім.»ям та по
батькові,зазначеними в його паспорті
«ОСОБА_1». Виправити зазначені
недоліки не можливо, оскільки колгосп
ім..Калінана та КСП ім..Калініна вже не
існує. Крім того, в атестаті про
закінчення ним міського професійно -
технічного училища№38,Аз РСР
м.Кіровобад,за №1759,який було видано 20
липня 1971 року,його прізвище,ім.»я та по
«ОСОБА_1»(російською мовою),що не
збігається з прізвищем,ім.»ям та по
батькові зазначеними в його паспорті -
«ОСОБА_1»(російською мовою). Виправити
вказані неточності та скорочення
неможливо в зв»язку з тим,що
м.Кіровобад, де знаходилось ПТУ
№38,розташоване в іншій державі. В
зв'язку з викладеним заявник звернувся
до суду і просить встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів, а саме - архівної довідки
№01-304 від 29 квітня2014 року, виданої
Лозівським районним трудовим архівом
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області та
атестату №1759 про закінчення ним
міського професійно-технічного
училища №38 Аз РСР м. Кіровобад,
виданого 20 липня 1971 року.
Заявник у судове засідання не з`явився,
надав заяву, в якій прохає справу
слухати за його відсутності, на
заявлених вимогах наполягає.
Представник зацікавленої особи
у судове засідання не з`явився, надав
пояснення до заяви, та прохав справу
розглядати за його відсутності,проти
задоволення заяви не заперечував.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт належності
особі документів, які не відносяться до
документів, які посвідчують особу, в
т.ч. Державного акту на право приватної
власності на землю, що також
передбачено в роз`ясненнях ч.2 п.6
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику за справами про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення". П.1 цієї ж постанови
передбачає, що справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення
або припинення особових справ або
майнових прав громадян, розглядаються
в судовому порядку, коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено,
що заявник для нарахування йому пенсії
за віком звернувся до УПФУ в
Лозівському районі Харківської
області,надавши з Лозівського
районного трудового архіву Лозівської
районної державної адміністрації
архівну довідку від 29 квітня 2014 року за
№ 01-304, яка підтверджує його заробітну
плату за період роботи з січня 1986 року
по грудень 1991 року виключно в колгоспі
ім..Калініна Лозівського району
Харківської області,який пізніше було
реформовано в КСП ім..Калініна. Але УПФУ
в Лозівському районі Харківської
області відмовили йому в нарахуванні
пенсії,оскільки у вказаній довідці
його прізвище,ім.»я та по батькові
зазначені «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1», відповідно до
паспорту заявника(а.с.4-6). Крім того, в
атестаті про закінчення заявником
міського професійно -технічного
училища №38,Аз РСР м.Кіровобад,за №
1759,який було видано 20 липня 1971 року,його
прізвище,ім.»я та по батькові зазначені
«ОСОБА_1»(російською мовою), замість
правильного «ОСОБА_1»(російською
мовою),відповідно до паспорту заявника.
Виправити ці скорочення не можливо,
оскільки на даний час колгосп ім..
Калініна та КСП ім..Калініна вже не
існує (а.с.22-24), а м.Кіровобад, де
знаходилось ПТУ №38,розташоване в іншій
Той факт, що дана довідка та атестат
належать саме ОСОБА_1 також
підтверджується наступними
документами: ксерокопією паспорта
серія НОМЕР_2 виданий Лозівським МРВ
УМВС України в Харківській області від
05 квітня 2001 року на ім.»я ОСОБА_1;
ксерокопією трудової книжки
колгоспника № 990.виданої 30 січня 1979
Встановлення факту приналежності
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів,
а саме: - архівної довідки та атестату
про закінчення ним міського
професійно -технічного училища №38,Аз
РСР м.Кіровобад,за № 1759у, тягне за собою
певні юридичні наслідки, а саме - дає
можливість заявнику оформити пенсію.
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки із
матеріалів справи встановлено, що
вищевказана архівна довідка та атестат
про закінчення міського професійно
-технічного училища №38,Аз РСР
м.Кіровобад,за № 1759 дійсно належать
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218, 256
п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику за
справами про встановлення фактів, які
мають юридичне значення" (із змінами та
доповненнями) суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 -
Встановити факт приналежності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Янихли
Таузського району Азербайджан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
правовстановлюючих документів, а саме -
архівної довідки № 01-304, виданої 29
квітня2014 року Лозівським районним
трудовим архівом Лозівської районної
державної адміністрації Харківської
області, де його прізвище,ім.»я та по
батькові вказано «ОСОБА_1» замість
вірного « ОСОБА_1» та атестату№1759 про
закінчення міського професійно -
технічного училища №38,Аз РСР м.
Кіровобад,виданого 20 липня 1971 року на
ім.»я «ОСОБА_1»(російською мовою)
замість вірного « ОСОБА_1»(російською
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук