У х в а л а

іменем України

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 02
жовтня 2013 року та рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 03
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заподіяних майнових збитків та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 02
жовтня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду у
розмірі 12 730 грн. 22 коп., у рахунок
відшкодування моральної шкоди -1 тис.
грн. Вирішено питання по сплаті
судового збору. У решті позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 лютого
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано у частині
стягнення моральної шкоди та змінено у
частині стягненої матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
відшкодування матеріальної шкоди 11 803
грн. 84 коп. Відмовлено ОСОБА_3 у
задоволенні позову про відшкодування
моральної шкоди. У іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 02 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заподіяних майнових збитків та
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько