Справа № 226/1024/14-ц
Справа №2/226/480/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ПрАТ «Український
Страховий Дім»,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
стягнення сум страхового
відшкодування, пені, витрат, пов'язаних
з евакуацією транспортного засобу з
місця ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення сум
страхового відшкодування, пені, витрат,
пов'язаних з евакуацією транспортного
засобу з місця ДТП в обґрунтування
якого вказав, що 09.11.2013 року о 14.45 год. по
вул.Ватутіна, 11 в м.Димитров Донецької
області водій ОСОБА_4, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, не обрав
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху та скоїв зіткнення з
автомобілем Мітсубіши Паджеро, д/н
НОМЕР_2, яким керував позивач. Своїми
діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП України. 28
листопада 2013 року на підставі
постанови судді Димитровського
міського суду Бібко В.В. було визнано
винним у скоєнні ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_5 застрахована
ПрАТ «Український Страховий Дім». 11
грудня 2013 року відповідачу були надані
усі необхідні документи для визнання
даного випадку страховим та для
визначення розміру страхового
відшкодування. Розмір вартості
матеріального збитку, завданого
автомобілю Мітсубіши Паджеро, д/н
НОМЕР_2 складає 33475,43 грн. за мінусом
франшизи 510 грн. Крайній строк виплати
страхового відшкодування становив
12.03.2014 року, але до теперішнього часу
відповідачем сума страхового
відшкодування не сплачена. Крім того,
за несвоєчасне здійснення страхової
виплати відповідач повинен сплатити
позивачу неустойку (штраф, пеню), розмір
якої встановлюється договором. Просив
стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» на свою користь страхове
відшкодування за полісом № АС/1867673 без
урахування суми франшизи в сумі 32965,43
грн., пеню за несвоєчасну виплату
страхового відшкодування в сумі 223,08
грн., витрати, пов'язані з евакуацією
транспортного засобу з місця ДТП до
місця здійснення ремонту в сумі 1400,00
грн., витрати зі сплати судового збору в
сумі 345,89 грн.

До судового засідання позивач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, на
задоволенні позову наполягав, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію позивача, який
не заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
провадження.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Димитровського міського
суду Донецької області від 28.11.2013 року
ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності з
накладенням на нього штрафу в сумі 340
грн. Згідно з даною постановою, ОСОБА_4, 9
листопада 2013 року о 14.45 год., в
м.Димитров Донецької області по
вул.Ватутіна, 11, керуючи автомобілем
ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1,
не обрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху та скоїв зіткнення з
автомобілем MITSUBISHI Паджеро державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження
(а.с.16-17).

Відповідно до довідки, автомобілі
отримали механічні пошкодження:
автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний
знак НОМЕР_1 отримав механічні
ушкодження у вигляді пошкодженого
переднього лівого крила, переднього
капоту, переднього бамперу, передньої
панелі, решітки радіатора, лівої
передньої фари, лівої передньої
протитуманної фари, лобового скла,
лівої передньої двері; автомобіль
MITSUBISHI Паджеро державний номерний знак
НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження у
вигляді пошкодженого переднього
бамперу, переднього номерного знаку,
решітки радіатора, лівої передньої
протитуманної фари (а.с.26).

09.04.2013 року між ОСОБА_4 та відповідачем
був укладений Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно з яким,
страховим випадком визнається подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (полісом) (а.с.8).

11.12.2013 року ОСОБА_1 повідомив
відповідача про ДТП та звернувся до
відповідача із заявою про
перерахування на свій банківський
рахунок суми страхового відшкодування,
яка повинна бути сплачена за
результатами ДТП з автомобілем під
керуванням ОСОБА_4 від 09.11.2013р. (а.с.9, 24-25).

Вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля MITSUBISHI
PAJERO SPORT державний номерний знак НОМЕР_2,
згідно з оцінкою становить 33475,43 грн.
(а.с.10, 11-15, 27).

Відповідно до розрахунку, пеня
нарахована за несвоєчасну виплату
страхового відшкодування складає 223,08
грн. (а.с.22).

Згідно з актом виконаних робіт та
товарним чеком від 14.11.2013 року,
позивачем сплачено за послуги
евакуатора за маршрутом м.Димитров -
м.Донецьк, автосалон ТОВ «Нико-Донецк»
1400 грн. (а.с.41, 42).

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.979 ЦК України, за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України,
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

За змістом абз.1 п.22.1 ст.22 Закону України
«Про загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.34.2 ст.34 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання вказаної норми, за заявою
відповідача було виконане дослідження
матеріального збитку позивача
внаслідок ДТП, що сталося 09.11.2013р.,
розмір матеріального збитку склав 33475,43
грн.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України
«Про загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Таким чином, оскільки франшиза
встановлена у Полісі № АС/1867673 від
09.04.2013р. у розмірі 510 грн., суд вважає, що
стягненню з відповідача підлягає сума
шкоди у розмірі 32965,43 грн. (33475,43 грн. - 510
грн.).

За змістом п.36.2 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний, зокрема, у разі визнання
ним вимог заявника обґрунтованими -
прийняти рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Пеня, відповідно до розрахунку, складає
223,08 грн. (32965,43 грн. х 2 х 6,5% х 19 днів / 365
днів / 100), де 32965,43 грн. - сума страхового
відшкодування; 6,5% - облікова ставка НБУ
відповідно до постанови НБУ № 315 від
09.08.2013р.; 19 днів - кількість днів
прострочення з 13.03.2014р. по 31.03.2014р.
згідно позовних вимог позивача.
Вказаний розмір пені підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Крім цього, відповідно до ст.29 Закону
України «Про загальнообов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані,
зокрема, з евакуацією транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди до місця проживання того
власника чи законного користувача
транспортного засобу, який керував
транспортним засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України.

З матеріалів справи вбачається, що
витрати на евакуацію транспортного
засобу позивача до місця ремонту
складають 1400 грн., тому суд вважає, що
вказані витрати також підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи надані докази щодо настання
страхового випадку, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню страхове
відшкодування у розмірі 32965,43 грн., пеня
за прострочення виплати страхового
відшкодування у розмірі 223,08 грн.,
витрати, пов'язані з евакуацією
транспортного засобу з місця ДТП до
місця здійснення ремонту в сумі 1400,00
грн.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 345,89 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.526, 979, 988 ЦК України, ст.ст.6, 12, 22, 29,
34, 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення сум
страхового відшкодування, пені, витрат,
пов'язаних з евакуацією транспортного
засобу з місця ДТП, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування у розмірі 32965 (тридцять
дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять)
грн. 43 коп., пеню за прострочення
виплати страхового відшкодування у
розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 08
коп., витрати, пов'язані з евакуацією
транспортного засобу з місця ДТП до
місця здійснення ремонту в сумі 1400
(одна тисяча чотириста) грн. та судовий
збір у розмірі 345 (триста сорок п'ять)
грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В.Петунін