Справа № 630/133/14-ц
Провадження № 2/630/96/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, інтереси
якого представляє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3,інтереси якої представляє
ОСОБА_4, приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_5, третьої особи Люботинської
міської ради Харківської області про
визнання права власності на землю та
скасування державних актів на землю,
визнання договору купівлі- продажу
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє
ОСОБА_2, звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_3, інтереси
якої представляє ОСОБА_4, приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, третьої особи
Люботинської міської ради Харківської
області про визнання права власності
на землю та скасування державних актів
на землю, визнання договору купівлі -
продажу недійсним

В позовній заяві позивач просить
визнати за ним право власності на 1/2
частину земельної ділянки, загальною
площею 2800 кв.м., розташовану за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6.
Також позивач просить скасувати акти
про право на землю серії ХР № 114067 та
серії ХР №114066, зареєстровані в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 1/462та № 1/463
від 18 липня 2003 року Також позивач
просив визнати недійсним договір
купівлі - продажу земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_5 від 25 червня 2013 року.

В судове засідання з'явилися позивач,
представник позивача ОСОБА_2,
відповідачка ОСОБА_7 з представником
ОСОБА_4 Від відповідача приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 надійшло
клопотання про розгляд справи без її
участі, а також вона просила розглянути
питання, щодо визнання її неналежним
відповідачем та залучення в якості
третьої особи. Від представника
третьої особи Люботинської міської
ради надійшла заява про розгляд справи
без його участі.

Учасники розгляду справи не
заперечували порти задоволення
клопотання приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_5 Відповідачка ОСОБА_3 також
просила надати їй час для підготовки до
судового засідання, оскільки вона не
отримала уточнену позовну заяву.

Заперечень від сторін не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне клопотання приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 задовольнити

У даному випадку приватний нотаріус
ХМНО ОСОБА_5 є третьою особою по даній
справі.

Крім того, відповідно до ст. 35 ЦПК
України якщо суд при прийнятті
позовної заяви, здійсненні провадження
у справі до судового розгляду або під
час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 168, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 та провести
заміну неналежного відповідача.

Залучити приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_5, Управління Держземагенства в
Харківському районі Харківської
області у справі за позовною заявою
ОСОБА_1, інтереси якого представляє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої
представляє ОСОБА_4, третьої особи
Люботинської міської ради Харківської
області про визнання права власності
на землю та скасування державних актів
на землю, визнання договору купівлі-
продажу недійсним, в якості третіх
осіб.

Призначити розгляд цивільної справи за
позовною заявою за позовною заявою
ОСОБА_1, інтереси якого представляє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої
представляє ОСОБА_4, третіх осіб
Люботинської міської ради Харківської
області, приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_5, Управління Держземагенства в
Харківському районі Харківської
області про визнання права власності
на землю та скасування державних актів
на землю, визнання договору купівлі-
продажу недійсним , на 24 квітня 2014 року
об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Про розгляд справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Дем'яненко