Справа №601/62/14-ц
Провадження № 2/601/363/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Половій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ПАТ
«ВАП-Асистанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається, що ПАТ "ВАП
- АСИСТАНС" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, посилаючись на, те, що між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«МАГІСТР» та ОСОБА_1 18.06.2012 року було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 180612/06, відповідно
до якого «Фінансова компанія «МАГІСТР»
надала ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 15
000,00 грн. до 03.12.2012 року, відповідач
зобов'язався у встановлені кредитним
договором строки повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами.

Відповідачка не виконує належним чином
свої зобов'язання та не дотримується
терміну повернення наданого їй
кредиту.

Відповідно до договору відступлення
права вимоги № ФК11/07/13 від 11 липня 2013
року ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило ПАТ
«ВАП - АСИСТАНС» своє право грошової
вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК
«МАГІСТР».

ПАТ "ВАП-АСИСТАНС" просить суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 37 657,90
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлявся про день слухання справи
в суді. Причини його неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов є
підставним і підлягає до задоволення
зі слідуючих міркувань.

Згідно договору про надання
споживчого кредиту № 180612/06 між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія "
МАГІСТР " та ОСОБА_1 18.06.2012 року
«Фінансова компанія «МАГІСТР» надала
ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 15 000,00 грн.
до 03.12.2012 року.

Відповідно до договору
відступлення права вимоги № ФК11/07/13 від
11 липня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР»
відступило приватному акціонерному
товариству «ВАП - АСИСТАНС» своє право
грошової вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК
«МАГІСТР».

Таким чином, ПАТ «ВАП - АСИСТАНС» має
право вимоги до ОСОБА_1, який не належно
виконує обов'язки за договором про
надання споживчого кредиту, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

Станом на 15 жовтня 2013 року загальний
розмір заборгованості відповідача
становить 37 657,90 грн., з яких залишок
суми, необхідної для повернення
кредиту - 14 876,04 грн., залишок суми,
необхідної для повернення процентів - 13
191,96 грн., пеня - 9 589,90 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 541, 546 ч.1, 610, 611
п.1, 612 ч.1, 625, 1046, 1048 ч.1, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства "ВАП-АСИСТАНС" задоволити.

Стягнути на користь приватного
акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС"
з ОСОБА_1 заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту № 180612/06
року від 18.06.2012 року у розмірі 37 657
(тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят
сім) гривень 90 коп.

Стягнути на користь приватного
акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС"
з ОСОБА_1 376,58 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: