Справа № 548/229/14-ц
Провадження №2/548/137/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом прокурора
Хорольського району до Хорольської
районної державної адміністрації
Полтавської області, ОСОБА_2, за участю
третьої особи відділу
Держземагентства у Хорольському
районі Полтавської області про
визнання недійсними розпорядження
голови Хорольської районної державної
адміністрації, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року рішенням Хорольського
районного суду Полтавської області
задоволено позов прокурора
Хорольського району до Хорольської
районної державної адміністрації
Полтавської області, ОСОБА_2, за участю
третьої особи відділу
Держземагентства у Хорольському
районі Полтавської області про
визнання недійсними розпорядження
голови Хорольської районної державної
адміністрації, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельних ділянок.

Однак у 5 (п»ятому) абзаці резолютивної
частини рішення суду від 21.05.2014 року
допущена наступна описка: не вірно
вказано назву сільської ради, якій
вирішено повернути спірну земельну
ділянку «Вишняківська» замість
правильної «Андріївська».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання, їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

В судовому засіданні представник
прокуратури Хорольського району
Дяченко Ю.О. не заперечувала проти
виправлення описки в рішенні суду по
даній справі.

Представник відповідача Хорольської
районної державної адміністрації
Ноздрін М.С. в судове засідання не
з"явився, з невідомих суду причин, хоча
належним чином був повідомлений про
місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з"явився, з невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про місце, дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи відділу
Держземагентства у Хорольському
районі Полтавської області в судове
засідання не з"явилася, з невідомих
суду причин, хоча належним чином була
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
з»ясувавши позицію представника
прокуратури Хорольського району,
вважає, що дана описка в судовому
рішенні, підлягає виправленню з
наступних підстав.

У мотивувальній частині рішення
вказано, що «…земельна ділянка
підлягає поверненню державі в особі
Андріївської сільської ради
Полтавської області.»

Однак у 5 (п»ятому) абзаці резолютивної
частини рішення суду від 21.05.2014 року
допущена наступна описка: не вірно
вказано назву сільської ради, якій
вирішено повернути спірну земельну
ділянку «Вишняківська» замість
правильної «Андріївська».

На підставі наведеного, керуючись ст.219
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Хорольського районного суду
Полтавської області від 21.05.2014 року по
справі №548/229/14-ц за позовом прокурора
Хорольського району до Хорольської
районної державної адміністрації
Полтавської області, ОСОБА_2, за участю
третьої особи відділу
Держземагентства у Хорольському
районі Полтавської області про
визнання недійсними розпорядження
голови Хорольської районної державної
адміністрації, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельних ділянок, внісши
зміни в 5 (п»ятий) абзац резолютивної
частини рішення виклавши його в такій
редакції:

«Зобов'язати ОСОБА_2 повернути до
земель запасу Андріївської сільської
ради Хорольського району земельну
ділянку, розташовану на території
Андріївської сільської ради площею
18,8274 га та вартістю 491 946,41 грн.,
кадастровий номер 000280008.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, або з дня отримання копії
ухвали, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошення ухвали суду.

Головуючий: