Справа № 406/419/14
Провадження № 6/406/23/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Алчевську подання
заступника начальника Відділу ДВС
Алчевського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року заступник начальника ВДВС
Алчевського МУЮ звернувся з поданням, в
якому просить обмежити у праві виїзду
за межі України керівника підприємства
боржника - ТОВ «Шахта Садова» ОСОБА_1,
посилаючись на те, що на примусувому
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження щодо виконання
виконавчих документів про стягнення з
ТОВ «Шахта Садова» на користь
юридичних та фізичних осіб боргів на
загальну суму 4 351 530 грн. 28 коп.

Державним виконавцем накладено арешт
на кошти підприємства-боржника, але
коштів на них недостатньо для
задоволення вимог по виконавчих
документах. У ході здійснення
виконавчих дій державним виконавцем
перевірено майновий стан боржника та
встановлено, що нерухомого майна,
земельних ділянок за боржником не
зареєстровано. На даний час рішення
суду не виконані. Керівником ТОВ «Шахта
Садова» є ОСОБА_1. Вважає, що наявність у
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, причому таке
обмеження можливе на підставі судового
рішення.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився.

Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що у задоволенні подання
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до облікової картки на
зведене виконавче провадження № ЄДРВП
37587790 вбачається, що загальна
заборгованість ТОВ «Шахта Садова»
перед юридичними та фізичними особами
складає 4 351 530, 28 грн.

Згідно копії документу «Пошук
відомостей в ЄДР», наданого ДП «ІРЦ»
26.12.2013 року, уповноваженим представляти
юридичну особу у правовідносинах з
третіми особами є ОСОБА_1 - керівник з
24.04.2012 року (угоди на суму більш одного
мільйону гривень та угоди по будь-якому
відчуженню майна та основних фондів
укладаються тільки за рішенням
загальних зборів учасників).

Правові підстави для тимчасового
обмеження громадян України у праві
виїзду за кордон визначені статтею 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» якими, зокрема, є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань; порушення проти
громадянина України кримінальної
справи; подання щодо громадянина
України цивільного позову до суду.
Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець не зазначає у поданні.

Крім того, суд вважає, що державний
виконавець не довів суду, що саме
керівника ТОВ «Шахта Садова» ОСОБА_1
необхідно обмежити у праві виїзду за
межі України за борги юридичної особи.

Оскільки суду не додано документів, які
б свідчили про наявність
заборгованості на сьогоднішній день та
враховуючи, що для застосування у
відношенні ОСОБА_1 такого заходу
забезпечення виконання рішень суду, як
тимчасове обмеження його у праві
виїзду за межі України, не є такою
обставиною, що утруднює виконання
рішення суду, даних про намір ОСОБА_1
виїзду за кордон не існує. Також суд
вважає, що застосування
вищезазначеного заходу забезпечення
виконання рішень суду щодо ОСОБА_1 -
керівника підприємства, ущемляє його
права як фізичної особи, то подання
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції вважає необґрунтованим.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 5, 50 Закону України «Про
виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника ВДВС Алчевського МУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника підприємства
боржника - ТОВ «Шахта Садова» ОСОБА_1,
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
В.Ю. Колядов