Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/276/14-ц
Провадження № 2/644/725/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Шпиця Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що 21.08.2007 року між
Закритим акціонерним товариством "ОТП
банк" правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № CL702/265/2007.
Згідно з кредитним договором, а також
на підставі кредитної заявки
відповідача від 21.08.2007 року Банк надав
відповідачу кредит в сумі 21 100,00 USD, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1 від 21.08.2007 року.
12 листопада 2010 p. між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" у відповідності до ст. ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором
№CL702/265/2007від 21.08.2007 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені кредитним
З розрахунку заборгованості наданого
позивачем вбачається, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
своїх грошових зобов'язань за
договором кредиту виникла
заборгованість, яка станом на 10.12.2013
року складає 511 427,87 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та цього
Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Враховуючи, що ОСОБА_1взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки
передбачені кредитним договором не
виконав, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 511 427,87 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 3 441 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 15,16,525,526, 530, 553, 554, 589, 590,
610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 118 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості -зажовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП
вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний
300528, яке у відповідності ст.37 ЦПК є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк")
заборгованість по тілу кредиту за
за несвоєчасне повернення суми кредиту
в розмірі 401 443,39 UAH а всього стягнути 511
427,87 грн. ( п"ятсот одинадцять тисяч
чотириста двадцять сім грн.. 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі
чотириста сорок одну) грн.. на користь
м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д,
в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, яке у
відповідності ст.37 ЦПК є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк").
Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Маслов М.І.