Провадження № 2/742/583/14
Єдиний унікальний № 742/1577/14
23 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
судді Циганка М. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, до досягнення нею
повноліття у твердій грошовій сумі в
розмірі 2 500 грн. щомісячно. Позивачка
пояснює, що від шлюбу із ОСОБА_2 у них
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_3,
яка проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний
час спільне життя сторін припинено,
відповідач в добровільному порядку
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини,
позивачка і просить суд стягнути з
нього аліменти на її утримання.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, проте завчасно подала до
суду письмову заяву, згідно з якою
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує та просить
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився через невручення йому
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою з причини закінчення
терміну зберігання за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Місце ж проживання
відповідача ОСОБА_2 згідно з копією
паспорта зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що згідно копії
рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 10 грудня 2012 року, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а. с. 4).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області в книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний запис за №02 (а. с. 5).

З довідки Комінального підприємства
«Прилукижитлобуд» від 10 квітня 2014 року
№1063 вбачається, що ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2 (а. с. 3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
призначаються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Ставлячи вимогу про стягнення
аліментів у твердій грошові сумі,
позивачка не надала суду ніяких
доказів щодо матеріального становища
відповідача та його доходів, не надано
доказів про те, що відповідач має
мінливий та нерегулярний дохід або
одержує частину доходу в натурі, й може
надавати допомогу у такому розмірі, а
навпаки вказала, що відповідач має
регулярний дохід, оскільки має
постійне місце роботи. Позивачкою
також не наведені інші обставини, що
мають істотне значення, а тому підстави
для застосування ч.1 ст.184 СК України
відсутні.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
необхідним частково задовольнити
заявлений позов та стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття на користь
позивачки.

На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 208, 209,
212-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого в
ПАТ «Київ Енерго» (м.Київ, вул.
Новоконстантинівська, б.20), уродженця
та жителя АДРЕСА_1, аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, на користь
ОСОБА_1, починаючи з 11 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О.Циганко