Справа 635/2935/14-ц
Провадження 2/635/1703/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

Секретар судового засідання - Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1417,46
гривень, а також судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 05 вересня 2011 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № 006-20504-050911, відповідно до умов
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні на
суму 30000 гривень та на день укладення
зазначеного договору встановлює ліміт
кредитної лінії в сумі 500 гривень для
розрахунків за товари чи послуги,
випускає на надає держателю платіжну
картку та ПІН-код до картки, при цьому
банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, а відповідач, у свою чергу,
зобов'язався щомісяця, в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на 15
січня 2014 року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим за
ним утворилася заборгованість на
загальну суму 1417,46 гривень, з яких: тіло
кредиту 0,00 гривень, прострочене тіло
кредиту - 1242,30 гривень, заборгованість
за відсотками 0,00 гривень,
заборгованість за комісіями 175,16
гривень, яка відповідачем до
теперішнього часу не погашена.

Представник позивача Романченко А.С.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася, в
матеріалах справи мається її заява про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вона підтримує вимоги у повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася своєчасно і
належним чином, шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання відповідно до
відомостей Адресно-довідкового Бюро
ГУМВС України в Харківській області,
отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності суду не надала.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

05 вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
в особі економіста Черниш Лілії
Вікторівни та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 006-20504-050911,
відповідно до умов якого банк
відкриває держателю картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень та на
день укладення договору встановлює
ліміт на рахунку у сумі 8341,02 гривень,
оформляє на надає в користування
Держателю картку платіжної системи
Дельта, ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Фортуна
10 та згідно з умовами договору та
Правил, а відповідач, у свою чергу,
зобов'язався щомісяця, в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу ,
складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконав у повному обсязі на
підставі опитувальника клієнта
фізичної особи ОСОБА_1 від 05 вересня 2011,
останньому було відкрито картковий
рахунок 05 вересня 2011 року.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданої позивачем,
відповідач здійснив операцію щодо
зняття коштів із вказаного рахунку 15
червня 2010 року, таким чином відповідач
погодилася з усіма істотними умовами
кредитного договору.

Згідно п.п. 2.3, 2.4 договору, держатель
сплачує Банку проценти за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.
Проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом
нараховуються Банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування.
При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом по Рахунку.

Відповідно до п.3.3. договору, держатель
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються Банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами.

Судом встановлено та підвтерджується
розрахунком заборгованості, наданим в
ході судового розгляду позивачем, що
відповідач порушив умови кредитного
договору та не виконував належним
чином свої зобов'язання за кредитним
договором щодо повернення кредиту та
плати у вищевказаному розмірі, у
зв'язку з чим станом на 05.01.2014 року за
відповідачем утворилася
заборгованість у розмірі 1417,46 гривень,
з яких: тіло кредиту 0,00 гривень,
прострочене тіло кредиту - 1242,30 гривень,
заборгованість за відсотками 0,00
гривень, заборгованість за комісіями
175,16 гривень.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК
України.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума заборгованості за
кредитним договором у зазначеному
розмірі за користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно платіжного доручення №
13652337 від 19 лютого 2014 року, позивачем при
пред'явленні позову до суду було
сплачено судовий збір відповідно у
сумі 243,60 гривень.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача
на користь позивача стягується сума
судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
6311, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№006-20504-050911 від 05 вересня 2011 року у
розмірі 1417 гривень (одна тисяча
чотириста сімнадцять) гривень 46 (сорок
шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
МФО 380236 ) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: