Придніпровський районний суд
Справа № 711/7187/13-ц
Провадження № 2/711/108/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді
Скляренко В.М.

при секретарі Чайка
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
заробітній платі, грошової компенсації
за невикористану відпустку та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
заробітній платі, грошової компенсації
за невикористану відпустку та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, за довіреністю ОСОБА_4,
просила призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої просила доручити спеціалістам
Черкаського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз оскільки вони не довіряють
висновкам експертизи проведеної
Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
при ГУМВС України у Львівській області.
На вирішення експертизи просила
поставити ті ж питання, які ставилися.

Заслухавши думку учасників процесу
щодо призначення експертизи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити по справі
повторну судово - почеркознавчу
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для
повного, всебічного, та об'єктивного
розгляду справи, потрібні спеціальні
знання в області почеркознавства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по цивільній № 711/7187/13-ц
(провадження № 2/711/108/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
грошової компенсації за невикористану
відпустку та середнього заробітку за
час затримки розрахунку повторну
судову - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
1 від 25.01.2013 року самим ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
2 від 08.02.2013 року самим ОСОБА_1?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
3 від 22.02.2013 року самим ОСОБА_1?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
4 від 07.03.2013 року самим ОСОБА_1?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
5 від 22.03.2013 року самим ОСОБА_1?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
6 від 12.04.2013 року самим ОСОБА_1?

7. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
7 від 19.04.2013 року самим ОСОБА_1?

8. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
8 від 08.05.2013 року самим ОСОБА_1?

9. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
9 від 17.05.2013 року самим ОСОБА_1?

10. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
10 від 07.06.2013 року самим ОСОБА_1?

11. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у відомості виплати заробітної плати №
11 від 21.06.2013 року самим ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал відомості виплати
заробітної плати № 1 від 25.01.2013 року,
оригінал відомості виплати заробітної
плати № 2 від 08.02.2013 року, оригінал
відомості виплати заробітної плати № 3
від 22.02.2013 року, оригінал відомості
виплати заробітної плати № 4 від 07.03.2013
року, оригінал відомості виплати
заробітної плати № 5 від 22.03.2013 року,
оригінал відомості виплати заробітної
плати № 6 від 12.04.2013 року, оригінал
відомості виплати заробітної плати № 7
від 19.04.2013 року, оригінал відомості
виплати заробітної плати № 8 від 08.05.2013
року, оригінал відомості виплати
заробітної плати № 9 від 17.05.2013 року,
оригінал відомості виплати заробітної
плати № 10 від 07.06.2013 року, оригінал
відомості виплати заробітної плати № 11
від 21.06.2013 року.

2. Вільні зразки підпису ОСОБА_3,
відібрані в нього в судовому засіданні
(а.с. 131-139).

3. Форму трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю від 28.08.2012
року, Форму трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю від 05.09.2012
року, Договір добровільного
страхування автотранспортних засобів
від 31.07.2008 року, Поліс ВС 7177123
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 10.02.2010 року, Поліс ВВ/ 6651690
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 08.02.2009 року, Журнал
реєстрації інструктажів з питань
охорони праці на робочому місці (а.с.
140-145).

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 711/7187/13-ц
(провадження № 2/711/108/2014) та вільні,
умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3,
які містяться в наступних документах:

1. Формі трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю від 28.08.2012
року, в якій:

підпис № 1 міститься в рядку 15 підписи
сторін: «працівник» - після слів
працівник - підпис (а.с. 140).

2. Формі трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю від 05.09.2012
року, в якій:

підпис № 2 міститься в рядку 15 підписи
сторін: «працівник» - після слів
працівник - підпис (а.с. 141).

3. Формі трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю від 05.09.2012
року, в якій:

підпис № 3 міститься в рядку 20 «Сторони
ознайомленні з порядком реєстрації…»,
підписи сторін: «працівник» - після
слів працівник - підпис (а.с. 141).

4. Договорі добровільного страхування
автотранспортних засобів від 31.07.2008
року, в якому:

підпис № 4 міститься в графі
Страхувальник: ОСОБА_3 - перед словами
ОСОБА_3 (а.с. 142).

5. Додатку № 1 до «Особливих умов
страхування» Договору добровільного
страхування автотранспортних засобів
від 31.07.2008 року, в якому:

підпис № 5 міститься в графі
Страхувальник: ОСОБА_3 - після слів
«Страхувальник» (а.с. 143).

6. Полісі ВС 7177123 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 10.02.2010 року, в
якому:

підпис № 6 міститься в рядку 9 «Підписи
сторін: Страхувальник - після слів «З
умовами та правилами страхування
ознайомлений» - підпис (а.с. 144).

7. Полісі ВВ 6651690 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 08.02.2009 року, в
якому:

підпис № 7 міститься в рядку 9 «Підписи
сторін: Страхувальник - після слів «З
умовами та правилами страхування
ознайомлений» - підпис (а.с. 145).

8. Журналі реєстрації інструктажів з
питань охорони праці на робочому місці,
в якому:

підпис № 8 та № 9 міститься на сторінці
3, в рядку - дата проведення інструктажу
05.09.2012 року - ОСОБА_3, в графі підпис
особи, яку інструктують.

9. Журналі реєстрації інструктажів з
питань охорони праці на робочому місці,
в якому:

підпис № 10 та № 11 міститься на сторінці
5, в рядку - дата проведення інструктажу
02.01.2013 року - ОСОБА_3, в графі підпис
особи, яку інструктують.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПУ
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до
одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами без
участі яких було постановлено ухвалу,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
В.М. Скляренко