Справа № 274/6063/13-ц
пр.№ 2/0274/177/14
Рішення

Іменем України

заочне

10.04.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Качур Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. Після уточнення позовних
вимог просить на підставі ст..405 ЦК
України визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1 зняти її
з реєстраційного обліку, мотивуючи тим,
що він є власником будинку, крім нього в
цьому будинку з 2000 року зареєстрована
відповідачка, яка є його родичкою, але
виїхала з будинку, не повертається
більше 12 років, в будинку відсутні її
речі.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач надав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, місце проживання її
невідоме, про дату розгляду справи
повідомлялась за зареєстрованим
місцем проживання.

Відповідно до ст..224 ЦПК України за
згодою позивача справа розглядається в
заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача в
попередніх судових засіданнях,
дослідивши докази, суд дійшов висновку
про часткове задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 13.02.1998
року.(а.с.3)

Згідно з даними домової книги та
довідкою МК ВЖРЕП № 7 від 30.09.2013 року в
спірному будинку зареєстрований
позивач та ОСОБА_2 з серпня 2000
року.(а.с.5,6-7) Факт реєстрації
відповідачки в цьому будинку
стверджується також довідкою
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України від
10.10.2013 року.(а.с.9)

Позивач пояснив, що ОСОБА_2 не проживає
в належному йому будинку протягом 12
років. Факт її непроживання в будинку
доводиться актом МК ВЖРЕП № 7 від 25.09.2013
року з якого вбачається, що на час
перевірки відповідачка по
вул.Котовського, 5 в м.Бердичеві
зареєстрована, але не проживає.(а.с.4)

Факт не проживання відповідачки в
спірному будинку також підтвердили
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які
пояснили, що проживають з ОСОБА_1 по
сусідству, він весь час проживає один,
про ОСОБА_2 їм нічого не відомо.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідачка ОСОБА_2 не проживає за
місцем реєстрації в спірному житловому
приміщенні протягом 12 років. Поважних
причин її не проживання судом не
встановлено. Наявні передбачені
законом підстави для визнання її такою,
що втратила право користування житлом
в спірному будинку.

Не підлягає задоволенню позов в
частині зняття відповідачки з
реєстрації у спірному житловому
приміщення.

Питання зняття фізичної особи з
реєстрації регулюються Законом
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003 року. Відповідно до
ст.7 цього Закону зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється на
підставі заяви особи або її
представника; судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення померлою.

Враховуючи, що рішення суду про
визнання відповідачки такою, що
втратила право користування спірним
житловим приміщенням, не набрало
законної сили, вимога про зняття її з
реєстрації в даному житловому
приміщення є передчасною. Разом з тим,
дане рішення після набрання їм
чинності є підставою для зняття
відповідачки з реєстрації в органах
міграційної служби.

Крім того, позивачем не пред'явлено
позову до відповідно органу Державної
міграційної служби України, до
компетенції якого віднесено зняття
громадянина з реєстрації.

За таких обставин позов в цій частині
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача сплачений ним судовий збір в
сумі 114,70 грн..

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстраційого обліку
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з відповідачки на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.