Номер провадження 22-ц/775/1505/2014
Головуючий у 1 інстанції Ференчук
Доповідач Солодовник О.Ф.
23 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Донецької області Солодовник О.Ф.
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Єнакіївського міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності і
незаконним триманням під вартою,
Рішенням Єнакіївського міського
суду Донецької області від 08 січня 2014
року позов ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності і
незаконним триманням під вартою
задоволено частково.

Ухвалою Єнакіївського міського
суду Донецької області від 17 квітня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
про виправлення описок в вказаному
рішенні.

З вказаною ухвалою не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка
22 травня 2014 року надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.

Однак апеляційне провадження за
вказаною апеляційною скаргою не може
бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України, якщо
апеляційні скарги на рішення або
ухвалу суду першої інстанції були
подані в установлені цим Кодексом
строки, але надійшли до суду після
закінчення апеляційного розгляду
справи або коли строки на подання
апеляційної скарги у зв'язку з
пропущенням їх з поважних причин були
поновлені або продовжені і особа, яка
подала апеляційну скаргу, не була
присутня під час розгляду справи,
апеляційний суд розглядає цю скаргу за
правилами цієї глави.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 21 травня 2014 року
апеляційна скарга прокуратури м.
Єнакієвого Донецької області
задоволена; апеляційні скарги
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області задоволені частково.
Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 08 січня 2014 року
скасовано. Відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності,
незаконним застосуванням запобіжного
заходу в вигляді тримання під вартою,
незаконним триманням під вартою,
незаконним засудженням. Ухвала
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 13 березня 2014 року, ухвала
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 17 квітня 2014 року та
додаткове рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 17
квітня 2014 року скасовані.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 був присутній при
розгляді справи в режимі
відеоконференції, апеляційна скарга
його представника на ухвалу
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 17 квітня 2014 року, на яку
зараз принесена апеляційна скарга
ОСОБА_1, була частково задоволена та
вказана ухала суду скасована.

При таких обставинах у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч.1 ст.318 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського
міського суду Донецької області від 17
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності і
незаконним триманням під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
О.Ф. Солодовник