Справа № 419/590/14-ц
Провадження № 2/419/186/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого - Іванової О.М.,

при
секретарі - Краснопольському С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради
про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до Новоайдарської
селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його
смерті залишилось спадкове майно, а
саме: земельна ділянка та житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний
житловий будинок та земельна ділянка
належали на праві спільної сумісної
власності померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Рішенням від 15.08.1989 року виконавчий
комітет Новоайдарської селищної ради
дозволив ОСОБА_3 будівництво прибудови
до житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка є єдиним спадкоємцем першої
черги, інші спадкоємці відсутні. На час
відкриття спадщини позивачка мешкала
разом зі спадкодавцем ОСОБА_3

Позивачка при зверненні до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадкове майно, отримала відмову у
зв'язку з тим, що спадкове майно є
спільною сумісною власністю і не має
визначення частки померлого ОСОБА_3

Через викладені обставини позивач
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача
Новоайдарської селищної ради -
Кравченко В.О. у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заявлені вимоги визнав у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.3).

Після його смерті залишилось спадкове
майно а саме: земельна ділянка та
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок та земельна
ділянка належали на праві спільної
сумісної власності померлому ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, згідно технічного паспорта
(а.с13-15), свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння (а.с.7),
державного акта на право приватної
власності на землю (а.с.11-12). Рішенням
від 15.08.1989 року виконавчий комітет
Новоайдарської селищної ради надав
дозвіл ОСОБА_3 на будівництво прибудови
до житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як дружина спадкодавця ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4),
позивачка є спадкоємцем першої черги
та єдиним спадкоємцем після його
смерті. На момент смерті ОСОБА_3,
останній мешкав та був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки
Новоайдарської селищної ради № 274 від
14.04.2014 року (а.с.5).

Позивачка при зверненні до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадкове майно, отримала відмову у
зв'язку з тим, що спадкове майно є
спільною сумісною власністю і не має
визначення частки померлого ОСОБА_3, у
зв'язку з чим позивач вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Оскільки спадщина відкрилась під час
дії ЦК України в редакції 2004 року, судом
застосовуються положення книги шостої
діючого ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України,
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входь усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями за законом першої черги є
діти спадкодавця та той з подружжя, хто
його пережив, батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить
на праві спільної сумісної власності
житловий будинок та земельна ділянка. У
зв'язку з не визначенням часток у праві
спільної сумісної власності та смертю
одного з співвласників, позивачка
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав. Відповідач не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, тому суд приходить до висновку
про можливість задовольнити заявлені
позивачем вимоги в повному обсязі, що
не буде суперечити інтересам інших
осіб.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 319, 369, 370, 1218, 1220, 1222, 1261,
1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11
,73, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Новоайдарської селищної ради про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Виділити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, із належної їм
на праві спільної сумісної власності
житлового будинку та земельної
ділянки, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, визнавши, що:

• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 1/2
(одна друга) частка житлового будинку,
загальною площею 68,0 кв.м., житловою
площею 39,5 кв.м. та ? земельної ділянки
площею 0,12 га, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1;

• ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
належить 1/2 (одна друга) частка
житлового будинку, загальною площею 68,0
кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. та ?
земельної ділянки площею 0,12 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 (одну другу) частку
житлового будинку, загальною площею 68,0
кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. до складу
якого входить: А1Жаа2а3 - житловий
будинок, Ббб1 - літня кухня, В,Г,Д,О -
сараї, н - навіс, К - літній душ, П -
погріб, У - вбиральня, №2 - ворота, №3 -
огорожа, К - колодязь та ? земельної
ділянки площею 0,12 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова