РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1705/14-ц

Пров. №2/668/891/14

26.05.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що
згідно договору № 0 від 22.04.2008 року
р. ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 28400,00
доларів США терміном до 20.04.2018 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,00 %. 19.03.2009 року між
АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 та додаткову угоду
№ 2 відповідно до яких змінено умови
основного зобов'язання, графік
погашення кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
відповідача-1 за кредитним договором,
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 237757 від 20.03.2009 року.

Також, 19.01.2011 року з метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 245774.

В зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем-1 зобов'язань за
вищезазначеним договором, щодо
своєчасної сплати суми кредиту та
відсотків за користування кредитом,
станом на 21.01.2014 року у відповідача-1 за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 30893,54 доларів
США, що еквівалентно 246932,09 грн. На
підставі вищевикладеного позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ
"УкрСиббанк" заборгованість у розмірі
30893,54 доларів США, що еквівалентно 246932,09
грн., витрати по сплаті судового збору в
сумі 2469,32 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник Відповідача-1 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Відповідачі 2,3 в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
присутніх сторін, суд встановив, що
згідно договору № 0 від 22.04.2008 року
р. ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 28400,00
доларів США терміном до 20.04.2018 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,00 %.

19.03.2009 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду № 1 та
додаткову угоду № 2 відповідно до яких
змінено умови основного зобов'язання,
графік погашення кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
відповідача-1 за кредитним договором,
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 237757 від 20.03.2009 року,
який міститься в матеріалах справи.

Також, 19.01.2011 року з метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 245774.

В зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем-1 зобов'язань за
вищезазначеним договором, щодо
своєчасної сплати суми кредиту та
відсотків за користування кредитом,
станом на 21.01.2014 року у відповідача-1 за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 30893,54 доларів
США, що еквівалентно 246932,09 грн., яка
складається з 23186,26 дол. США - кредитна
заборгованість, 6481,79 дол. США,
заборгованість за процентами, 571,77
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.01.2014 року становить 4570,15 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів, 653,72
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.01.2014 року становить 5225,21 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту, що разом
становить 9795,36 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 192 ЦК України
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України
-гривня. Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Частинами 1 і 3 статті 533 ЦК України
визначено, що грошове зобов'язання має
бути виконане у гривнях. Використання
іноземної валюти, а також платіжних
документів в іноземній валюті при
здійсненні розрахунків на території
України за зобов'язаннями допускається
у випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання відповідно до
ч. З ст. 549 ЦК України.

Виходячи з того, що виконання
договірних зобов'язань в іноземній
валюті не суперечить чинному
законодавству, правомірним є стягнення
з відповідачів на користь банку
неповернутий кредит і нараховані
проценти в іноземній валюті. Разом із
тим, положення ч. 2 ст. 192, ч. З ст. 533 ЦК
України можуть бути застосовані тільки
при вирішенні питання про стягнення
основної заборгованості за кредитним
договором, та не підлягають
застосуванню при вирішенні питання про
стягнення неустойки.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з
відповідачів підлягає пеня за
порушення строків платежів по кредиту
та відсоткам у розмірі 9795,36 грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до норм ЦК України, а саме
відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеного
між сторонами, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215, 294 ЦПК
України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (р/р № 0113 в
АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код
09807750) 29668,05 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 року становить
237136,73 грн., в рахунок погашення
заборгованості по кредиту та процентам
за користування кредитом, також
стягнути пеню у розмірі 9795,36 грн. за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 22.04.2008 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (р/р № 0113 в
АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код
09807750) 29668,05 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 року становить
237136,73 грн., в рахунок погашення
заборгованості по кредиту та процентам
за користування кредитом, також
стягнути пеню у розмірі 9795,36 грн. за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 22.04.2008 року.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (р/р № 0113 в
АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код
09807750) судові витрати в сумі по 823,11 грн.
(вісімсот двадцять три грн. 11 коп.) з
кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СуддяД. О. Гонтар