Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1940/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

при секретарі - Сапі А.М.,

прокурора - Горбенка Г.В.,

представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника органу опіки та
піклування

Гребінківської РДА - Макогон І.П.,

представника органу опіки та
піклування

Оржицької РДА - Сокол С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та
піклування Гребінківської районної
державної адміністрації Полтавської
області, Орган опіки і піклування
Оржицької районної державної
адміністрації Полтавської області, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей,
посилаючись на те, що неповнолітні діти
ОСОБА_7, 1997 року народження, ОСОБА_8, 1999
року народження та ОСОБА_9, 2003 року
народження є рідними дітьми
відповідача, ОСОБА_6, її внуками,
оскільки їх покійний батько ОСОБА_10 - є
її сином.

Вказала, що діти народилися під
час перебування відповідача з її сином
у цивільному шлюбі. В 2008 році
відповідач та її син припинили разом
проживати. Після чого ОСОБА_11 разом з
дітьми залишився проживати у неї в с.
Лазірки Оржицького району Полтавської
області, а ОСОБА_6 поїхала проживати у с.
Олександрівка Гребінківського району
Полтавської області.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер
батько дітей, а її син, ОСОБА_11 Діти
залишилися без батьківської та
материнської турботи та ласки. Увесь
цей час вона заміняє їм і матір і
батька. Виховує, годує, піклується
намагається дати належну освіту.

Також зазначила, що її чоловік, а
дітей дід - ОСОБА_12 не заперечує проти
того, щоб онуки проживали у їх будинку
та щоб вона була їх опікуном.

Крім того вказала, що для
виховання та утримання дітей необхідні
досить великі кошти, а тому просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/2 частини
доходу (заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення ними
повноліття.

Внаслідок обставин, що склалися, з
метою захисту прав та інтересів
неповнолітній дітей вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та
її представники позов підтримали,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини, та наполягали на його
задоволенні.

Відповідач достовірно знала про
час та місце судового розгляду справи,
оскільки була викликана через
оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр»
№ 70 (5199) від 16.04.2014 року, але до суду не
з'явився, письмових заяв та клопотань
суду не надав. Відповідно до вимог ч.4
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то суд може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).

Представник третьої особи, Органу
опіки і піклування Гребінківської РДА
Полтавської області, Макогон І.П., у
судовому засідання не заперечувала
проти задоволення позову, вказала, що у
зв'язку із обставинами, які викладені у
позовній заяві та документально
підтвердженні позивачем, Служба вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_13
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей та стягнути з неї
аліменти на їх утримання.

Представник третьої особи, Органу
опіки і піклування Оржицької РДА
Полтавської області, у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки сім'я померлого ОСОБА_11 з 2012
року перебуває під соціальним
супроводом. Суду пояснила, що
утриманням та вихованням дітей
займаються тільки їх дід з бабою, а
мати, відповідач у справі, з вересня 2013
року повністю самоусунулася від
виконання своїх материнських
обов'язків.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував щодо позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей та
стягнення з відповідача аліментів на
їх утримання.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
неповнолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідними дітьми
відповідача, ОСОБА_6, що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження де у графі мати зазначено
«ОСОБА_6 громадянка України» (а.с. 04-05).

Із Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Лазірківською
сільською радою Оржицького району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_11 , що є батьком неповнолітніх
дітей, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.05).

Той факт, що неповнолітні діти
проживають та перебувають на утримані
своєї баби підтверджується Довідкою №
1348 від 04.11.2013 року, виданою
Лазірківською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області (а.с. 06).

Із Довідок-характеристик виданих
Лазірківською ЗОШ І-ІІІ ступенів імені
В.О.Підпалого вбачається, що
ОСОБА_8.1999р.н., що є ученицею 8-го класу та
ОСОБА_9, 2003 р.н., що є учнем 5-го класу
проживають разом із своїм дідом та
бабою, які займаються їх вихованням.
ОСОБА_5 відвідує батьківські збори,
контролює поведінку дітей у
позашкільний час. Що стосується матері
дітей ОСОБА_6, то вона лише один раз
зателефонувала до школи і запитала про
сина ОСОБА_18, на класних зборах жодного
разу присутня не була (а.с.14-15).

Із Характеристики, виданої
професійно-технічним училищем № 46 на
ОСОБА_20 вбачається, що він навчається з
01.09.2013 року в ПТУ № 46 по професії
«Слюсар з ремонту с/г машин та
устаткування, тракторист-машиніст с/г
виробництва категорії «А1» «А2» «В1»,
водій автотранспортних засобів
категорії «С». За час навчання у ПТУ
проявив задовільні знання та
поведінку. Проживає разом із ОСОБА_5 та
ОСОБА_12 у АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно ч.ч.4,5ст.19 СК України,
при розгляді судом спорів щодо
позбавлення батьківських прав орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

В матеріалах справи міститься Акт
обстеження житлово-побутових умов, із
якого вбачається, що діти мають місце
для навчання, проведення дозвілля,
мають власні місця для відпочинку (а.с.
12).

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків,
як підстава для позбавлення
батьківських права має місце коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ст. 164 СК України, однією з
підстав позбавлення батьківських прав
є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_21 суду пояснила, що вона
працює соціальним працівником. Сім'я
ОСОБА_5 перебуває під соціальнім
супроводом з червня 2012 року, оскільки
покійний син позивача, батько дітей
ОСОБА_11, виховував своїх дітей сам без
дружини. Зазначила, що з матір'ю дітей
вона познайомилася у жовтні 2012 року на
похороні ОСОБА_11 Вказала, що вона, як
соціальний працівник вела з матір'ю
дітей профілактичні та роз'яснювальні
бесіди, просила почати займатися
вихованням дітей, влаштуватися на
роботу задля їх належного утримання,
але отримала відмову, оскільки ОСОБА_6
вважає, що вихованням дітей повинна
займатися баба дітей ОСОБА_5 Крім того,
зазначила, що вона просила ОСОБА_6
віддати особі, яка дійсно виховує
дітей, а саме ОСОБА_5, картку, на яку
нараховується соціальна допомога у
розмірі 300грн., як одинокій матері, але
мати дітей відмовилася її віддати.
Наголосила, що вона докладала максимум
зусиль задля примирення матері з
дітьми, оскільки між ними досить часто
виникали суперечки, але мати на відміну
від дітей на примирення не йшла,
мотивуючи свої дії тим, що вона не
знаходить з ними спільної мови.

У відповідності до ст.150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України
передбачено, що аліменти на утримання
дитини за рішенням суду присуджуються
у частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову та
позбавлення відповідача батьківських
прав, а також про стягнення з
відповідача аліментів на користь
фізичних осіб чи спеціальних закладів,
які будуть займатись вихованням та
утриманням дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209 212- 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9,
яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
аліменти на користь фізичних осіб чи
спеціальних закладів, які будуть
займатись вихованням та утриманням
дітей у розмірі 1/2 частини доходу
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на утримання:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, із
дня подання позовної заяви до суду, а
саме 26.12.2013 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, на
користь держави судовий збір за
розгляд справи у суді у розмірі 229 грн.
40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Гребінківським районним
судом Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева