Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

24 червня 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача
Склярової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Добропіллі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Добропільського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
особі Добропільського РВЕ звернувся в
суд в 26 травня 2014 року з даним позовом
до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення з них в солідарному порядку
6037,35 грн. вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією.

Позивач зазначив, що між ним і
відповідачами виникли правовідносини,
в силу яких ним в особі
Добропільського РВЕ здійснюється
постачання електричної енергії на
об»єкт відповідача, контроль за її
споживанням за показаннями приладу
обліку, а з боку відповідача -
споживання електроенергії і її
оплата.

При перевірці працівниками
Добропільського РВЕ дотримання правил
користування електричною енергією 23
грудня 2013 року у відповідачів -
споживачів електричної енергії за
місцем проживання в АДРЕСА_1,
представниками енергопостачальника
були виявлені порушення - самовільне
підключення струмоприймачів,
електропроводки до мережі
енергопостачальника, минаючи прилад
обліку, електрична енергія
споживалась, але лічильником не
враховувалась, про що складено акт №
192456 від 23 грудня 2013 року.

На підставі акту відповідно до
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією
енергопостачальником розраховано
розмір збитків, спричинених внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією, що становить за
актом 6037,35 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала і
просить його задовольнити, посилаючись
на зазначені в позовній заяві підстави.
Не заперечує проти заочного
постановлення рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним
чином повідомлені про дату і час
судового розгляду, є зворотне поштове
повідомлення про вручення судових
повісток, в судове засіданні не
прибули. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як зазначено в акті № 192456 від 23 грудня
2013 року, складеному представниками
енергопостачальника в присутності
ОСОБА_2, у споживачів електричної
енергії за адресою : АДРЕСА_1, - при
перевірці дотримання правил
користування електричною енергією
виявлено порушення : самовільне
підключення струмоприймачів,
електропроводки до мережі
енергопостачальника минаючи прилад
обліку, електрична енергія
споживється, але лічильником не
враховується.

Акт підписано трьома представниками
енергопостачальника з позначкою про
відмову ОСОБА_2 від підпису.

На підставі акту про порушення правил
енергопостачальниками визначена
величина збитків відповідно до
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ України від 4 травня 2006
року №562, відповідно в сумі 6037,35 грн.

Законом України «Про
електроенергетику» в ст.ст. 26, 27
передбачено, що порушеннями в
електроенергетиці, за які споживачі
несуть відповідальність, є розкрадання
електроенергії, в тому числі
самовільне підключення до об»єктів
електроенергетики, споживання
електроенергії поза приладами обліку,
порушення правил користування,
пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником та
споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, затвердженої постановою НКРЕУ
від 4 травня 2006 року № 562, дана методика
застосовується в разі виявлення
зазначених в ній перелічених порушень.

Позивачем наведений розрахунок
збитків, спричинених внаслідок
виявленого порушення правил
користування електричною енергією, за
порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1
Методики від 4 травня 2006 року, що
застосовується в разі виявлення
порушення самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача (власника мереж) з
порушенням схеми обліку, який
підтверджує розмір завданих
енергопостачальну збитків.

Суд погоджується з наведеним
позивачем розрахунком розміру збитків,
так як він проведений у відповідності
до припису п. 3.5 Методики за формулою
стосовно порушення, яка
застосовується при виявленні
порушення правил, передбаченого пп.5 п.
3.1 Методики.

Відповідно до копії особового рахунку
жилого приміщення, виданого 14 квітня
2014 року ПП «Білозерська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Прогрес», відповідачі є
співвласниками жилого приміщення в м.
Білозерське, вул.Південна, 4/50,, вони є
користувачами електричної енергії, які
повинні відповідати за збитки,
спричинені внаслідок порушення правил
користування.

Враховуючи, що знайшов своє
підтвердження факт порушення правил
користування електричної енергії, що
привело до безоблікового користування
електричною енергією, розмір завданих
енергопостачальнику збитків, який
підтверджений наведеним позивачем
розрахунком, суд задовольняє позовні
вимоги у повному розмірі 6037,35 грн.
солідарно з відповідачів.

Відповідно до Закону України "Про
електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення,

керуючись ст. ст.10, 57, 60, 205, 209 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
на рахунок Добропільського районного
відділення енергозбуту № 60, МФО
335106, в філії Донецького
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» 6037 (шість тисяч
тридцять сім) грн. 35 коп. на
відшкодування збитків і витрат на
сплату судового збору 243 грн. 60 коп. на
поточний рахунок № , МФО 334851,
ОКПО 00131268 в ГУ ПАТ «ПУМБ» в Донецькій
області.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами в даний
суд протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через

даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова
Т.А

24.06.2014