УКРАЇНИ Провадження №
Мар'їнський районний суд Донецької
Головуючого судді
Розглянувши в судовому засіданні
подання Відділу державної виконавчої
служби Мар'їнського районного
управління юстиції про розшук ОСОБА_1
Відділ державної виконавчої
служби Мар'їнського районного
управління юстиції у Донецькій області
звернувся до Мар'їнського районного
суду з поданням про оголошення в розшук
боржника ОСОБА_1, 1976 року народження.
Заявлені вимоги обґрунтовані
наступним. В провадженні відділу
державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий
документ № 2-586-07 виданий 29.03.2007 року,
Мар'їнським районним судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн.
щомісячно, починаючи з 01.03.2007 і до
повноліття дитини. В процесі виконання
державним виконавцем було здійснено
виїзд за місцем проживання боржника та
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не проживає, майна за вказаною
адресою не має, про що було складено
відповідний акт. На даний час
встановити фактичне місце знаходження
боржника не має можливості.
Представник ВДВС Мар"їнського РУЮ
в судове засідання не з'явився, ніяких
пояснень та обгрунтувань відносно
подання не надав, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
Суд, дослідивши матеріали
подання відділу державної виконавчої
служби Мар'їнського РУЮ, вважає, що воно
не підлягає задоволенню з наступних
Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про
місцепроживання, перебування чи місце
знаходження боржника - фізичної особи,
а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. З
поданням про розшук боржника за
виконавчим документом про стягнення
заборгованості по іншим виконавчим
документам державний виконавець може
звернутися лише за наявності письмової
згодистягувача відшкодувати витрати
на розшук та авансувати зазначені
На підтвердження свого подання
державним виконавцем надана копія
виконавчого листа про стягнення з
боржника аліментів, супровідний лист
до начальника Мар"їнського РВ ГУМВС,
яким супроводжувався матеріал
відносно ОСОБА_1 для вирішення питання
про притягнення його до кримінальної
відповідальності, що датований
листопадом 2008 року. Як було вирішене це
питання суду не зрозуміло, оскільки
ніякого процесуального документу чи
будь-якої відповіді до подання не
Із акту державного виконавця
видно, що він виїздив за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 і
встановив, що боржник за цією адресою
не проживає. Але ж цей єдиний акт
датований 09 березня 2010 року. Тобто, на
час звернення з поданням сплинуло
Із поданих суду перелічених
документів суд може зробити висновок,
що останні чотири роки державним
виконавцем не було прийнято ніяких
заходів для встановлення місця
перебування боржника.
Представник служби в судове
засідання не з"явився і будь-яких
пояснень з приводу подання не надав.
За таких обставин подання не може
Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд
Подання Відділу державно
ївиконавчої служби Мар'їнського
районного управління юстиції про
розшук ОСОБА_1 залишити без задоволення
Ухвала може бути оскаржена
протягом п»яти діб з моменту її
оголошення.

Суддя

Дата
документу 13.02.2014