Справа № 570/1173/14-ц
Номер провадження 2/570/805/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну
черговості одержання права на
спадкування ,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом
до суду та просить визнати за нею,
спадкоємицею другої черги за законом,
право на спадкування майна її брата
ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої
черги. Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що вона разом із братом
прийняли спадщину у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1 та земельної частки
(паю) після смерті їх матері, ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але свідоцтва про
право на спадщину не отримали.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат, після смерті
якого відкрилася спадщина, і
спадкоємцями першої черги за законом є
його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - відповідачі по справі.
Оскільки вона тривалий час
опікувалася, матеріально
забезпечувала та надавала іншу
допомогу своєму братові, який через
свій похилий вік та тяжку хворобу
перебував у безпорадному стані, то
вважає, що є можливим змінити
черговість її спадкування і визнати за
нею право спадкувати разом із
спадкоємцями першої черги.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов
підтримала, пославшись на обставини
викладені в позовній заяві. Пояснила,
що в нотаріальній конторі їй порадили
звернутися з позовом про зміну
черговості спадкування, після чого
відповідачі зможуть відмовитися від
житлового будинку та земельної частки
(паю) в селі Дядьковичі, які належали її
покійній матері, оскільки на це майно
вони не претендують, а вона в свою чергу
відмовиться від квартири в місті Рівне,
яка належала її покійному брату. Вона
зацікавлена в отриманні будинку та
земельної ділянки, а на квартиру брата
не претендує. Оскільки вона доглядала
брата і допомагала невістці, вважає, що
є можливим змінити черговість її
спадкування і визнати за нею право
спадкувати разом із спадкоємцями
першої черги, а тому просить позов
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов
визнала і пояснила, що їхня сім'я живе
дружно. Сестра її покійного чоловіка в
усьому допомагає, а тому вона не
заперечує, щоб ОСОБА_1 успадкувала
майно після смерті свого брата, як і не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позов визнав,
і не заперечив проти того, щоб його
тітка ОСОБА_1 успадкувала житловий
будинок і земельну частку (пай) в
с.Дядьковичі, які за життя належали
його бабусі ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнав і
не заперечив проти зміни черговості
одержання права на спадкування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла матір позивачки, ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 12.05.2008 року. Після її
смерті відкрилася спадщина за законом
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
та земельної частки (паю), що належали
померлій на праві власності відповідно
до свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 15.04.1992
року, виданого виконавчим комітетом
Рівненської районної ради народних
депутатів та сертифікату на земельну
частку (пай) серії РВ № 0059476, виданого
20.06.1997 року Рівненською районною
державною адміністрацією.
Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_6 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які
прийняли спадщину, але свідоцтва про
право на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3, виданим 04.01.2014
року виконавчим комітетом
Дядьковицької сільської ради
Рівненського району Рівненської
області. Після його смерті відкрилася
спадщина за законом, до складу якої
входить і вищевказане майно, яке він
успадкував після смерті матері.
Спадкоємцями за законом першої черги є
дружина померлого - ОСОБА_2 та сини
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Спадкоємицею за
законом другої черги є сестра
померлого - ОСОБА_1, яка тривалий час
опікувалася, матеріально
забезпечувала та надавала іншу
допомогу своєму братові, який через
свій похилий вік та тяжку хронічну
хворобу перебував у безпорадному
стані, а тому вона звернулась з позовом
до суду і просить змінити черговість
одержання права на спадкування.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив. У ст.1262 ЦК
України визначено, що у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця.

Частиною 2 ст.1259 ЦК України встановлено,
що фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом зі спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_1
тривалий час опікувалася і доглядала
свого брата, купувала за власні кошти
продукти харчування і ліки, надавала
йому допомогу, оскільки через свій вік
і стан здоров'я він був неспроможним
себе обслуговувати самостійно, про що
ствердила в суді позивачка і не
заперечили відповідачі. Тому суд
вважає, що відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК
України, можливо надати позивачці
право на спадкування після смерті її
брата ОСОБА_5, разом із спадкоємцями
першої черги, відповідачами у справі,
тим паче, що вона претендує лише на
батьківську хату і земельну частку
(пай) в селі Дядьковичі Рівненського
району, а на інше майно в м.Рівне не
претендує. В свою чергу, відповідачі не
претендують на майно в с.Дядьковичі.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивачки,
за захистом якого спрямоване її
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1259, 1261, 1262
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зміну черговості одержання
права на спадкування - задоволити
повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 16.02.1989
року Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право на спадкування
після смерті її брата ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дядьковичі
Рівненського району, разом із
спадкоємцями першої черги - дружиною
померлого ОСОБА_2 та його синами ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.