Дата документу 02.04.2014 Справа № 554/1221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 квітня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у січні 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 В якому просив:
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
19 272 грн. 96 коп. за кредитним договором
№б/н від 26 липня 2007 року та судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Просив позов задовольнити у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Як встановлено судом, 26 липня 2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено договір № б/н від 26 липня 2007
року, згідно якого 26 липня 2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку картки.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
договором належним чином не виконує.

06 серпня 2008 року Октябрським районним
судом м. Полтави видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 3 242 грн. 26
коп. та судові витрати у сумі 45 грн. 50
коп.

ОСОБА_1 порушив зобов'язання за
кредитним договором №б/н від 26 липня 2007
року, в зв'язку з чим його
заборгованість за кредитним договором
перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 15
січня 2013 року становить - 21 121 грн. 27 коп.,
яка складається з наступного: 2 579,11 грн.
- заборгованість за кредитом; 10982 грн. 16
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 7560 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 893
грн. 95 коп. - штраф (процентна складова).

Від загальної суми заборгованості 21 121
грн. 27 коп. віднімається сума у розмірі 3
242 грн. 26 коп., яка була задоволена
судовим наказом Октябрського
районного суду м.Полтава від 06 серпня
2008 року, різниця становить - 17 879 грн. 01
коп., а також 500 грн. штраф (фіксована
частина), 893 грн. 95 коп. штраф (процентна
складова). Всього заборгованість
становить 19 272 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення позову, так
як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що
призвело до настання правових
наслідків, встановлених договором або
законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
п.Алзамай, Алзамайського району,
Іркутської області, зареєстрований
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 26 липня
2007 року у розмірі 19 272 грн.
(дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят
дві) гривні 96 (дев'яносто шість) копійок
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко