Справа № 2-1900/10
Провадження № 2-зз/456/12/2014
УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої-судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову згідно ухвали суду від 07.05.2010
року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ
Промінвестбанк в особі філії
„Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Моршин Львівської області" про захист
прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Стрийського міськрайонного
суду від 07.05.2012 року клопотання про
забезпечення позову задоволено та
заборонено ПАТ Промінвестбанк в тому
числі „Відділення Промінвестбанку в м.
Моршин Львівської області" (м. Моршин
вул. І.Франка, 60, , код
банку 325387) вчиняти будь-які дії
пов'язані із застосуванням умов п.п. 4.3.4,
4.3.5,4.3.6, 4.3.7 Кредитного договору від
25.09.2007 року № 283 та договору про
внесення змін № 1 від 19.10.2007 року,
договору про внесення змін 2 від 08.04.2008
року, договору про внесення змін 3 від
21.11.2008 року до кредитного договору про
відкриття кредитної лінії № 283 від
25.09.2007 року укладеного між ОСОБА_3, як
позичальником, та ЗАТ АК
Промінвестбанк Філія „Відділення
Промінвестбанку в м. Моршин Львівської
області" та умов договору іпотеки
укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ АК
Промінвестбанк Філія „Відділення
Промінвестбанку в м. Моршин Львівської
області", який посвідчений приватним
нотаріусом Стрийського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрований у
реєстрі за № 7019 та договору про
внесення змін до договору іпотеки, який
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5 Стрийського нотаріального
округу та зареєстрований у реєстрі за
№1490 та умов договору поруки
укладеного27.09.2007 року між ОСОБА_2та ЗАТ
АК Промінвестбанк Філія „Відділення
Промінвестбанку в м. Моршин Львівської
області" у тому числі але не виключно, в
частині вимог щодо дострокового
виконання зобов'язань із повернення
кредиту; надання позичальником
додаткового забезпечення за кредитним
договором; та інших умов, при
застосуванні яких може мати місце
настання негативних наслідків хоча б
для однієї із сторін, звернення
стягнення на будь-яке майно, що
належить ОСОБА_2 (82400, АДРЕСА_2).
Накладено арешт на нежитлові
приміщення позначені на плані літерею
„А", загальною площею 37,7 м.кв., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та
ОСОБА_2 (82400, АДРЕСА_1).

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_7 подав до
суду заяву про скасування заходів
забезпечення позову згідно ухвали суду
від 07.05.2010 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ Промінвестбанк в особі
філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Моршин Львівської області" про
захист прав споживачів

Ухвалою суду від 26.11.2010 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ Промінвестбанк в особі філії
„Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Моршин Львівської області" про захист
прав споживачів.

Ухвалою суду від 26.11.2010 року скасовано
ухвалу суду від 07.05.2010 року про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ Промінвестбанк в
особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Моршин Львівської
області" про захист прав споживачів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що провадження
по справі слід закрити, оскільки
ухвалою суду від 26.11.2010 року скасувано
ухвалу суду від 07.05.2010 року про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ Промінвестбанк в
особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Моршин Львівської
області" про захист прав споживачів.

Керуючись ст., п.2 ч.1 ст.205 ст. 154 ЦПК
України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову згідно ухвали суду від 07.05.2010
року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ
Промінвестбанк в особі філії
„Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Моршин Львівської області" про захист
прав споживачів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів.

Суддя І. М. Микитчин