Справа №295/3801/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визначення порядку користування
земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про визначення порядку
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 27.05.2014 року
представник відповідача ОСОБА_5 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі в зв»язку з тим, що в провадженні
Богунського районного суд м.Житомира
перебуває справа № 295/20256/13-ц за позовом
ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про знесення
самочинного будівництва здійсненого
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.201 ЦК України, суд
зупиняє провадження по справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення справи, від результатів
розгляду якої залежить вирішення
справи.

Враховуючи роз»яснення п. 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2,
а саме визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав,
за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4
частини першої цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Згідно ст. 88 Земельного кодексу
України учасник спільної часткової
власності на земельну ділянку має
право на отримання і його користування
частини спільної земельної ділянки, що
відповідає розміру належної йому
частки.

Судом встановлено, що в
провадженні Богунського районного
суду м.Житомира перебуває справа про
знесення самочинного будівництва
частини житлового будинку який
знаходиться за адресою м.Житомир, вул.
Маяковського 8-а та в разі задоволення
позовних вимог може бути змінено
розмір належної частки майна одному з
учасників спільної часткової
власності, що потягне за собою зміну
розміру частини використання
земельної ділянки, за таких обставин
суд зобов»язаний зупинити
провадження по справі.

Керуючись ч.1 п.4 ст.201, 203, ст.209-210
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визначення порядку користування
земельною ділянкою до розгляду вступу
в силу рішення в справі № 295/20256/13-ц за
позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про знесення
самочинного будівництва здійсненого
за адресою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: