Справа № 635/939/2014
Провадження № 2/635/1117/2014
29 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу
предмета застави в заклад,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі по
тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
передачу предмета застави в заклад.
В обґрунтування своїх вимог банк
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № HAG5AE00000019 від
07.02.2008 року ОСОБА_1 від Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав
кредит у розмірі 2745,14 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04.02.2011
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконав.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська з позовом про
звернення стягнення на предмет
застави. Рішенням суду від 16 травня 2013
року позовні вимоги задоволені:
звернули стягнення на предмет застави,
а саме - автомобіль ВАЗ « 2108», рік
випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Банк просив вилучити у відповідача та
передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»
предмет застави - автомобіль ВАЗ « 2108»,
рік випуску 1991, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 з комплектом ключів та
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу. А також, просив
стягнути сплачені судові витрати.
У судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також просив, у разі неявки в судове
засідання Відповідача, що належним
чином повідомлений про його час та
місце, розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обгрунтування,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № HAG5AE00000019 від
07.02.2008 року ОСОБА_1 від Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав
кредит у розмірі 2745,14 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04.02.2011
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконав.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська з позовом про
звернення стягнення на предмет
застави. Рішенням суду від 16 травня 2013
року позовні вимоги задоволені:
звернули стягнення на предмет застави,
а саме - автомобіль ВАЗ « 2108», рік
випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк».
ПАТ КБ «ПриватБанк» 30 квітня 2014 року
надав відповідачу довідки №1457318 та №
1457323 про те, що ОСОБА_1 станом на 30.04.2014
року не має заборгованості за
кредитним договором № HAG5AE00000019 від
07.02.2008 року та кредит погашений.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/.
Позивач не надав доказів в
підтвердження того, що на день
ухвалення судом рішення у ОСОБА_1 є
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» по кредитному договору №
HAG5AE00000019 від 07.02.2008 року.
У зв'язку з вищенаведеним, позовні
вимоги, щодо передачі предмета застави
в заклад не підлягають задоволенню.
Але, з урахуванням того, що
заборгованість була сплачена після
звернення до суду з зазначеним позовом,
то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, відповідач повинен
відшкодувати сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 526, 530, 533, 549, 554,
611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» сплачений судовий збір у
розмірі 114(сто чотирнадцять) гривень 70
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Держави Україна судовий збір у
розмірі 7 (сім) гривень 10 копійок.
В інший частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: