Справа № 335/919/14-ц 2/335/701/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., за участю представника
позивача Салтан В.Ю., прокурора
Коробової Н.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, в якому зазначив, що вважає за
доцільне позбавити гр. ОСОБА_3,
батьківських прав по відношенню до її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав та
просить відмовити у задоволенні
Прокурор прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, у
зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1
виданого Орджонікідзевським відділом
ДРАЦС Запорізького міського
управління юстиції 18.08.2011 року, актовий
запис № 531, батьками дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Згідно довідки Орджонікідзевського
відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції від 16.08.2013 року за №878/02-04/5-24,
відомості про батька дитини внесені на
підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу
України (за заявою матері).
Також встановлено, що на
профілактичному обліку у відділі по
Орджонікідзевському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради з 05.06.2013 року
перебуває малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., як такий, що опинився у
складних життєвих обставинах.
Зазначена дитина має реєстрацію місця
проживання та проживає разом з матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., за адресою:
Під час перебування на обліку зі ОСОБА_3
систематично проводилась робота
профілактично-виховного характеру
щодо необхідності неухильного
виконання батьківських обов'язків,
вона неодноразово ознайомлювалась з
відповідальністю за ухилення від
виконання батьківських обов'язків по
Зазначені заходи мали короткотривалий
Згідно з довідкою ДНЗ №258 «Лебедик» від
14.11.2013 року, мати ОСОБА_2 жодного разу не
з'являлась до дошкільного закладу, не
дзвонила, життям та вихованням сина не
цікавилась. Оформлювала всі необхідні
документи та водила дитину до закладу
Відповідно до листа КУ «Міська дитяча
клінічна поліклініка №2» від 26.12.2013
№01-11/1852, ситуація в родині погіршилась -
ОСОБА_3 з вересня 2013 року вдома не
проживає, догляд за дитиною здійснюють
За інформацією Запорізького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді (листи від 27.05.2013 №997/03-0
та 07.10.2013 №2158/03-0), мати неналежним чином
виконує батьківські обов'язки по
відношенню до сина, державну грошову
допомогу на дитину використовує не за
призначенням. Проведена соціальна
робота з вказаною особою бажаного
результату не дала, оскільки ОСОБА_3 не
має мотивації у подоланні складних
24.09.2013 до відділу по
Орджонікідзевському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради звернулась
бабуся дитини ОСОБА_5 із заявою про те,
що мати хлопчика протягом тривалого
часу вдома не проживає, вихованням та
утриманням сина не займається
В зв'язку із ухиленням ОСОБА_3 від
виконання батьківських обов'язків
відділом по Орджонікідзевському
району служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради
надсилались листи до
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
притягнення вказаної особи до
відповідальності в порядку ст.184 КУпАП
і до управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району для
призупинення вказаній особі виплат на
дитину у зв'язку з нецільовим
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області від
адміністративний протокол за ст. 184
На прийомі у відділі по
Орджонікідзевському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради 09.01.2014 року зі
ОСОБА_3 проведено бесіду, в ході якої
вона не заперечувала проти позбавлення
її батьківських прав по відношенню до
сина, про що свідчить її письмова заява.
Питання доцільності або недоцільності
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
по відношенню до сина ОСОБА_2
розглядалось ш засіданні комісії з
питань захисту прав дитини 17.01.2014 року в
присутності матері дитини. Під час
засідання вказана особа не
заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
За результатами засідання, комісія
дійшла висновку про наявність підстав
для позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав по відношенню до сина,
передбачених ст.164 Сімейного кодексу
Відповідно до п.1 ст.18 Конвенцій ООН про
права дитини від 20.11.1989, схваленими
резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї
ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано
Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 батьки
або у відповідних випадках законні
опікуни несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 N 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Статтею 165 Сімейного кодексу України
передбачено право органу опіки та
піклування на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
У статті 164 Сімейного кодексу України
перераховані підстави позбавлення
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України, підставою для позбавлення
батьківських прав, являється ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 зазначеної
статті мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пунктах 15, 16 постанови від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Матеріали справи містять достатньо
належних доказів на підтвердження
такої винної поведінки відповідачки та
свідомого нехтування своїх обов'язків
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до її
малолітнього сина доведеними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від 30
березня 2007 року № 3, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
батьківських прав по відношенню до її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя
І.А.Крамаренко