Справа № 591/1426/14-ц
Провадження № 2/591/894/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
за участю секретаря - Кірілової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29
червня 2011року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
№А31UCC9F4D0017, відповідно до якого,
відповідач отримала кредит у розмірі
6000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Оскільки відповідачем не
було виконано належним чином прийняті
на себе зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредитної
заборгованості та відсотків, позивач
просить стягнути їх на свою користь.
Позивач до суду не з`явився, надав
заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
проти винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідачка не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомляла.
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 29 червня 2011року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір №А31UCC9F4D0017,
відповідно до якого, відповідачка
отримала кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Станом на 19 лютого 2014 року
заборгованість відповідачки
4107 грн. 67 коп. - заборгованість за
кредитом, 8 грн. 29 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2935 грн. 62 коп. заборгованість по комісії
коп. пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 1795 грн. 44
коп. штраф (процентна складова).
Розрахунок позивачем наданий, сумнівів
у його достовірності не викликає
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов`язаний виконати свій обов`язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно поданого позову та
розрахунків в ньому заборгованість
відповідача перед позивачем складає
коп. - заборгованість за кредитом, 8
грн. 29 коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2935
грн. 62 коп. заборгованість по комісії
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 1795 грн. 44
коп. штраф (процентна складова).
Умови угоди ( сума кредиту,
строки, процентна ставка, тощо ) були
погоджені між сторонами, відповідач
діяв свідомо, без стороннього впливу
та примусу. Протягом дії договору
позичальник з угодою погоджувався,
її умови ніколи не оспорювалися.
Судом встановлено, що
позичальник у встановлений угодою
термін ( та на час розгляду справи -
також ) кредит в повному обсязі не
повернула, не проводила поетапного
повернення коштів та відсотків за
користування кредитом.
Аналізуючи наведені норми законів
та докази по справі, суд вважає позов
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
підлягає частковому задоволенню, а
саме, в частині стягнення
заборгованості по кредиту, комісії,
відсотках та штрафах - вимоги банка є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Що стосується пені, то в цій
частині, на думку суду, стягувані кошти
підлягають зменшенню з огляду на
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Беручи до уваги, що заборгованість за
кредитом відповідача становить 4107 грн.
67 коп., а розмір пені нарахований
значно перевищує суму боргу, виходячи з
принципів розумності, справедливості
та виваженості, суд вважає за необхідне
на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України
зменшити розмір належної до стягнення
неустойки до 5000 гривень.
Отже, на користь позивача
належить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
грн. 67 коп. - заборгованість за
кредитом, 8 грн. 29 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2935 грн. 62 коп. заборгованість по комісії
за користування кредитом; 5000 грн. 00 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф (фіксована частина), 1795 грн. 44
коп. штраф (процентна складова).
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, пропорційно до задоволених
вимог, відповідачка повинна
відшкодувати сплачений позивачем
судовий збір в сумі 143 гривні 47
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 80, 88, 174, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
02 копійки та 143 гривні 47 копійок в
рахунок відшкодування судового збору,
Заочне рішення може бути
переглянуте Зарічним районним судом м.
Суми за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Зарічного
районного суду м. Суми протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.
Сибільов