Провадження № 2/127/515/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді - Курбатової
І.Л.

при секретарі Домінчак Р.О.,

за участю представника
позивача-відповідача ОСОБА_1,

позивача-відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача
ОСОБА_3,

законного представника
неповнолітнього відповідача-позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про визнання
заповіту недійсним та зустрічним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_5, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року у справі
призначено посмертну
судово-психіатричну експертизу
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, виконання
якої доручено експертам відділення
судово-психіатричних експертиз
Комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
О.І.Ющенка» (21000 м. Вінниця, вул.
Пирогова 109).

На адресу суду 07.03.2014 року надійшло
клопотання експерта про допит в
судовому засіданні сімейного лікаря,
який лікував ОСОБА_8, в присутності
судово-психіатричного експерта, в
зв'язку з чим ухвалою суду від 12.03.2014
року відновлено провадження у справі
та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 09.04.2014 року
допитано в якості свідка сімейного
лікаря ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в присутності
судово-психіатричного експерта Цвігун
О.Л.

Представник позивача-відповідача
ОСОБА_1 та позивач-відповідач ОСОБА_2 не
заперечували щодо направлення
цивільної справи для продовження
проведення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_3 та законний представник
неповнолітнього відповідача-позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала щодо
направлення цивільної справи для
продовження проведення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
повідомлявся завчасно та належним
чином.

Виконавши клопотання експерта,
заслухавши думку сторін щодо
направлення цивільної справи для
продовження проведення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
необхідність направлення цивільної
справи для продовження проведення у
справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Відповідно п.8 Порядку проведення
судово-психіатричних експертиз
об'єктами експертизи є: матеріали
кримінальної або цивільної справи,
медична документація, аудіовізуальні
матеріали та інша інформація про
психічний стан особи, відповідно якої
проводиться експертиза.

В матеріалах справи наявні медичні
документи щодо стану здоров'я померлої
ОСОБА_8, які слід направити разом з
матеріалами цивільної справи для
проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Крім того, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а тому на час продовження
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити, оскільки
продовження судового розгляду до
отримання експертного висновку є
недоцільним.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України,
Порядком проведення
судово-психіатричних експертиз, суд -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу № 127/18305/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про визнання
заповіту недійсним та зустрічним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
для продовження проведення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи, призначену ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.12.2013 року, відносно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8
експертами відділення
судово-психіатричних експертиз
Комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
О.І.Ющенка» (21000 м. Вінниця, вул.
Пирогова 109).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Чи могла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Вінниці, розуміти значення
своїх дій, керувати ними та передбачати
наслідки цих дій в період з 20.12.2012 року
по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 з
урахуванням захворювань, визначених в
її медичних документах?

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №
127/18305/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_5, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним;

- медичну карту стаціонарного
хворого № 2174,

- медичну карту амбулаторного
хворого,

- медичну карту стаціонарного
хворого №4912,

- виписку з історії хвороби
стаціонарного хворого № 4912 від 08.07.2008
року,

- виписка з історії хвороби № 5919
від 23.07.2010 року,

- диск з інформацією
магнітно-резонансної томографії
головного мозку ОСОБА_8 від 05.03.2013 року,

- знімки магнітно-резонансної
терапії ОСОБА_8,

- диск з судовими засіданнями від
13.09.2013 року, 15.10.2013 року, 31.10.2013 року,
26.11.2013 року, 12.12.2013 року, 19.12.2013 року та
09.04.2014 року.

Визначити строк для продовження
експертизи - 30 днів з моменту отримання
експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення
судово-економічної експертизи
Вінницьким відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз покласти на
позивача-відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Провадження у справі № 127/18305/13-ц за
позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_5, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним на час продовження
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: