Справа № 666/255/14-ц
провадження 2-в/666/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні матеріали заяви
ОСОБА_1 про відновлення втрачених
судових проваджень їх об'єднання та
постановлення нового рішення по
справам ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про відновлення втрачених
судових проваджень : 2-3517/03 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою;
2-3023/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди , завданої
неправомірними діями, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди; 2-1167/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
збитків та відшкодування моральної
шкоди; 2-1316/11 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відновлення втраченого судового
провадження 2-110/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні майном, відшкодування
моральної шкоди.

Заява мотивована усуненням неповноти
винесених рішень, оскільки зазначені
цивільні справи розглядалися з
порушенням ЦПК України в зв'язку з чим
за результатами їх розгляду винесенні
незаконні рішення на підставі
підроблених документів. До заяви
додані копії судових рішень та
експертиз, які збереглись.

Представник заявника в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
заяви та просив щоб суд відновив
втрачені судові провадження, об'єднав в
одне провадження та виніс інше одне
рішення по всім справам, оскільки всі
рішення по зазначеним в заяві справам
незаконні, винесені з порушенням ЦПК,
Конституції, ЗК, ДБН, а деякі справи
взагалі закінчилися винесенням ухвал,
а не рішень. При цьому представник
заявника не заперечував, що всі справи
зберігаються в архіві Дніпровського
суду і в нього дома в копіях.

Дослідивши матеріали заяви, суд
встановив наступні обставини.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів заяви, цивільні справи, які
заявник просить відновити як втрачені,
розглянуті і навіть були предметом
перегляду .

За змістом ст. ст. 402, 403, 407 ч.1,408 ч.1 ЦПК
України відновлення втраченого
повністю або частково судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення,
проводиться у порядку встановленому
цим Кодексом. Втрачене судове
провадження може бути відновлене за
заявою осіб, які брали участь у справі,
або за ініціативою суду. При розгляді
справи суд використовує ту частину
провадження, що збереглася, документи
видані зі справи фізичним чи юридичним
особам до втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. На підставі
зібраних і перевірених матеріалів суд
ухвалює рішення про відновлення
втраченого провадження повністю або в
частині, яку, на його думку, необхідно
відновити.

Згідно довідки старшого секретаря
Дніпровського районного суду м.Херсона
№ 592/14 від 22.05.2014 року наданої на запит
судді Войцеховсьої Я.В. - цивільні
справи по яким заявник просить
відновити провадження (2-3517/03 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою;
2-3023/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди , завданої
неправомірними діями, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди; 2-1167/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
збитків та відшкодування моральної
шкоди; 2-1316/11 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відновлення втраченого судового
провадження 2-110/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні майном, відшкодування
моральної шкоди) - зберігаються в
архіві Дніпровського районного суду
м.Херсона

Таким чином, процесуальні документи, на
підставі яких заявник має намір
вирішити питання про неповноту та
незаконність винесених рішень, не
втрачені.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки матеріали
цивільних справ фактично втрачені не
були, в зв'язку з зазначеним відсутні
підстави для відновлення судових
проваджень, оскільки відновленню
підлягає лише втрачене судове
провадження.

Тому мета відновлення втрачених
судових проваджень, зазначена у даній
заяві, не пов'язана із захистом
цивільних прав та інтересів заявника,
оскільки в архіві Дніпровського
районного суду м. Херсона заходяться
всі матеріали даних цивільних справ, що
відповідно, не позбавляє права
заявника оскаржити рішення суду в
апеляційному порядку, відповідно до
вимог діючого ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 402,403, 407, 408 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відновлення втрачених судових
проваджень їх об'єднання та
постановлення нового рішення по всім
справам - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

.

Суддя
Я.В. Войцеховська