Справа 333/1231/14-ц
№ пр. 2/333/1176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді
Кулик
В.Б.,

при секретарі

Довгаль А.Г.,

за участю прокурора Бондаренко
А.Л., представника позивача Мельник Н.Г.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Запоріжжя, цивільну справу за
позовом районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району в інтересах
дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа:
відділ по Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування про відібрання
дітей від батьків, без позбавлення їх
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року позивач в інтересах дітей:
ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_8, третя особа: відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування про відібрання
дітей від батьків, без позбавлення їх
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дітей.

В обґрунтування позову зазначено, що
відділом по Комунарському району
служби (управління) у справах дітей ЗМР
отримано подання ЗНВК № 88 щодо дітей -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які разом із батьками
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

За інформацією від 13.01.2014 року, яку
надано адміністрацією навчального
закладу, в ході проведення обстеження
мікрорайону школи з метою збору
інформації щодо залучення
неповнолітніх до навчання, за
вищевказаною адресою було виявлено
родину ОСОБА_2, в якій виховувалися
малолітні діти неохоплені навчанням. З
батьками була проведена певна робота
щодо залучення дітей до навчання, але
останні так і не привели дітей до школи,
що свідчить про ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків щодо
навчання та виховання дітей.

Також було отримано повідомлення СКМСД
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо родини
ОСОБА_2, яка разом із дітьми ОСОБА_8,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешкають
за адресою: АДРЕСА_1. Зазначено, що ця
родина мешкає у антисанітарних умовах,
діти не забезпечені всім необхідним,
старші діти не навчаються у закладах
освіти.

Спеціалістами неодноразово
здійснювалися виходи за місцем
проживання родини, але потрапити до
помешкання не було можливим, оскільки
двері не відчиняли.

06.02.2014 року отримано повідомлення КЗ
«ЦПМСД № 6», де зазначено, що за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає родина ОСОБА_2, в якій
виховуються неповнолітні ОСОБА_8,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Батьки
дітей ніде не працюють, рекомендації
лікарів та запрошення на обов'язкові
медичні огляди ігнорують, до
помешкання лікарів не впускають.
Родина мешкає в антисанітарних умовах.

12.02.2014 року спеціалістам відділу
вдалося потрапити до помешкання
родини. В ході обстеження умов
проживання родини встановлено, що
умови проживання родини вкрай
незадовільні. В помешканні дуже брудно,
розкидано різний мотлох. Єдина кімната
в будинку, яка опалювалася і в якій
мешкала вся родина більше нагадувала
звалище. Постільна білизна брудна, діти
брудні та недоглянути. У родині
відсутній холодильник та продукти
харчування. Воду необхідно діставати з
підземної колонки.

Такі умови проживання дітей є
безпосередньою загрозою їхньому життю
та здоров'ю, у зв'язку з чим було
прийнято розпорядження голови
районної адміністрації ЗМР по
Комунарському району від 14.02.2014 року за
№ 75р «Про негайне відібрання дітей у
батьків». Цього ж дня дітей було
відібрано та влаштовано: ОСОБА_6, ОСОБА_7
до дитячої лікарні № 1, ОСОБА_8, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 до православного дитячого
будинку «Надія» ім. Н.М. Златолінської
Запорізької Єпархії.

Позивач зазначає, що така протиправна
поведінка батьків свідчить про те, що
ОСОБА_2, ОСОБА_8 не піклуються про
здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток. Така їхня
поведінка суперечить інтересам дітей.
Цей факт є грубим порушенням вимог ст. 12
ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. ст. 150,
155 СК України.

Тому, позивач просить відібрати дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, без
позбавлення їх батьківських прав
строком на один рік, стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, на
користь будь-якої особи або закладу, що
буде здійснювати функції
опіки/піклування над дітьми, аліменти
на утримання малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову і до повноліття дітей.

В судовому засіданні представник
позивача районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району позов підтримала
у повному обсязі, надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, просить суд позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.
Зазначила, що відповідачі не ведуть
аморальний спосіб життя, батько вживає
спиртне, але мати не п'є, але
працівників відділу по Комунарському
району (управління) у справах дітей
шокував кричущий факт не доглянутості
дітей, коли останні потрапили до
будинку, де мешкає родина. На даний час
діти знаходяться на обліку, позивач
працює з родиною, і є надія, що хоча б
мати дітей за цей рік змінить своє
ставлення до батьківських обов'язків,
до побутових умов. Зазначила, що є ще
один неприємний момент, а саме, те, що
батько який не працює, живе за рахунок
соціальних виплат, що сплачуються на
дітей, тому вважає, що дітей на даний
час повертати до родини не можна.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення, зазначивши, що вона
буде намагатися за цей рік змінити
ситуацію, яка склалася.

Відповідач ОСОБА_8, будучи належним
чином повідомлений судом про дату, час
і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заяв про розгляд
справи без його участі, або письмових
заперечень стосовно вищевказаної
позовної заяви до суду не надав.

Прокурор, який відповідно до заяви про
вступ у розгляд цивільної справи в
порядку представництва громадян - ст.
36-1 Закону України «Про прокуратуру» на
підставі ст. 45 Цивільного
процесуального кодексу України з метою
захисту прав, свобод та інтересів
малолітніх дітей, вступив у розгляд
зазначеної справи, у судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти його
задоволення.

Представник третьої особи - відділ по
Комунарському району служби
(управління) дітей Запорізької міської
ради як орган опіки та піклування,
будучи належним чином повідомлений
судом про дату, час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши надані
письмові докази у сукупності, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого Шевченківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції 15.05.2010 року, ОСОБА_3,
народився ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в Книзі
реєстрації народжень 11.10.2005 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1122. Батьками дитини записано: матір -
ОСОБА_2, батько - ОСОБА_8 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого Шевченківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції 14.05.2010 року, ОСОБА_4,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі
реєстрації народжень 21.11.2006 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1358. Батьками дитини записано: матір -
ОСОБА_2, батько - ОСОБА_8 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5, виданого Шевченківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції 14.05.2010 року, ОСОБА_5,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі
реєстрації народжень 23.03.2010 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 341. Батьками дитини записано: матір -
ОСОБА_2, батько - ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6, виданого Шевченківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції 01.09.2011
року, ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4,
про що в Книзі реєстрації народжень
01.09.2011 року зроблено відповідний
актовий запис за № 1072. Батьками дитини
записано: матір - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_8
(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_7, виданого Шевченківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 27.06.2013 року, ОСОБА_7, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації
народжень 27.06.2013 року зроблено
відповідний актовий запис за № 772.
Батьками дитини записано: матір -
ОСОБА_2, батько - ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно з поданням ЗНВК № 88 щодо дітей -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які разом із батьками
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що, в ході проведення
обстеження мікрорайону школи з метою
збору інформації щодо залучення
неповнолітніх до навчання, за
вищевказаною адресою було виявлено
родину ОСОБА_2, в якій виховувалися
малолітні діти неохоплені навчанням. З
батьками була проведена певна робота
щодо залучення дітей до навчання, але
останні так і не привели дітей до школи,
що свідчить про ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків щодо
навчання та виховання дітей (а.с. 10-11).

Відповідно до повідомлення начальника
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_9 від 14.01.2014
року за № 68/457, 11.01.2014 року СКМСД
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області був виявлений факт
неналежного виконування своїх
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своїх малолітніх
дітей ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Внаслідок проведеної
перевірки встановлено, що ОСОБА_2 за
вказаною адресою мешкає разом із
чоловіком ОСОБА_8 та з п'ятьма
малолітніми дітьми - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Родина мешкає у 4-х кімнатному будинку з
пічним опаленням, опалюється лише дві
кімнати, газ відсутній, світло та вода
відсутні, туалет знаходиться на вулиці.
Умови проживання дітей незадовільні,
старші діти ніде не навчаються, не у
всіх дітей є дитячі ліжка. Відносно
ОСОБА_2 було складено адміністративний
протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 12).

Згідно з повідомленням головного
лікаря КЗ «Центр ПМСД № 6» Літвінова
В.В. від 05.02.2014 року за № 30/01-12, за
адресою: АДРЕСА_1 мешкає родина: мати -
ОСОБА_2, тимчасово безробітна, батько -
ОСОБА_8, безробітний, та діти: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Батьки постійно ухиляються від своїх
обов'язків щодо медичного обстеження
дітей. Ігнорують рекомендації
запрошення дільничної бригади, не
з'являються на обов'язкові медичні
огляди, щеплення. Діти перебувають в
антисанітарних умовах. На даний час
старші діти не ходять до школи, батьки
до сих пір не забрали медичні картки
першокласників в поліклініці (а.с. 14).

Згідно з актом обстеження умов
проживання від 12.02.2014 року, складеного
комісією у складі начальника відділу
ССД ЗМР Ренгевич О.В., головного
спеціалісту відділу по Комунарському
району (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради Мельник Н.Г.,
фахівців з соціальної роботи Попруги
Ю.О., Луценко О.В. було проведено
обстеження умов проживання малолітніх
дітей ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що умови проживання вкрай
незадовільні. В кімнатах звалище речей,
брудно, неприємний запах. Брудний
посуд. Не у всіх дітей є спальні місця.
Діти брудні, одежа брудна.

Відповідно до розпорядження голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
Яковенка В.В. від 14.02.2014 року за № 75р
«Про негайне відібрання дітей у
батьків», зазначено, що районною
адміністрацією ЗМР по Комунарському
району розглянуто клопотання відділу
по Комунарському району служби
(управління) у справах дітей ЗМР про
негайне відібрання дітей - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які
разом з батьками мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю дітей. Встановлено, що батьки -
ОСОБА_2, ОСОБА_8, не працюють. Умови
проживання родини вкрай незадовільні,
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків щодо медичного
обслуговування, малолітні не охоплені
навчанням. При проведенні 13.02.2014 року у
відділі профілактичної бесіди з
матір'ю, остання відмовилася тимчасово
влаштовувати дітей до державних
закладів, у зв'язку із складними
життєвими обставинами.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, також зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 СК України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батька або
одного з них, не позбавляючи його
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування. У виняткових
випадках, при безпосередній загрозі
для життя або здоров'я дитини, орган
опіки та піклування або прокурор мають
право постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків. У цьому
разі орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення батьків
чи одного з них батьківських прав або
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що відповідачі по справі є батьками
малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з
відповідачами і знаходяться на їх
утриманні.

Вирішуючи спір у даній справі, суд
враховує існування небезпеки та
неналежного виконання відповідачами
своїх обов'язків, акт обстеження їх
побутових умов від 14.02.2014 року.

Враховуючи наведені обставини, суд
погоджується із розпорядженням голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
Яковенка В.В. від 14.02.2014 року за № 75р
«Про негайне відібрання дітей у
батьків», оскільки існує реальна
загроза життю та здоров'ю дітей,
внаслідок відсутності догляду за ними
з боку батьків.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відібрання ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, у батьків ОСОБА_2, ОСОБА_8
у відповідачів на певний час, необхідно
в інтересах захисту прав дітей.

Щодо стягнення з відповідачів
аліментів на користь будь-якої особи
або закладу, що буде здійснювати
функції опіки/піклування над дітьми, на
утримання малолітніх ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу), то суд зазначає
наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України, при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 183 СК України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у останнього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України
встановлено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Виходячи з матеріального становища
відповідачів та враховуючи стан
їхнього здоров'я, а також те, що ОСОБА_2,
ОСОБА_8 не мають на утриманні інших
непрацездатних осіб, зазначених у
статті 182 СК України та не надали суду
інших доказів, які б могли вплинути на
визначення розміру аліментів, суд
дійшов висновку, що відповідачі мають
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей.

Так як задоволена основна вимога
позивача, який був звільнений від
сплати судового збору при подачі заяви,
з відповідачів повинен бути стягнений
в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 170, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60,
212-215, 218-233, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району в інтересах
дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа:
відділ по Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування про відібрання
дітей від батьків, без позбавлення їх
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дітей - задовольнити
повністю.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у
батьків - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_9, без позбавлення їх
батьківських прав строком на 1 (один)
рік.

Питання подальшого влаштування
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, покласти на орган
опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь будь-якої особи або закладу, що
буде здійснювати функції
опіки/піклування над дітьми, аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.02.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженця с. Митинці, Хмільницького
району, Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь будь-якої особи або закладу, що
буде здійснювати функції
опіки/піклування над дітьми, аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.02.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_8 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б.
Кулик