Справа № 2-о/487/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
Заводський райсуд м.Миколаєва у складі
головуючого судді
Притуляк І.О.,

при секретарі
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлена особа Третя
Миколаївська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин. У заяві зазначила,
що на сьогоднішній день позбавлена
можливості прийняти частину спадщини
після смерті своєї матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки у
свідоцтві про народження матері
зазначено її ім'я як «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2», в зв'язку із чим заявниці
державним нотаріусом Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця заяву
про встановлення факту родинних
відносин підтримала у повному обсязі,
обставини, викладені у заяві
підтвердила, просила заяву
задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення вимог
заявниці не заперечували.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла матір заявниці - ОСОБА_2. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 28.12.2013
року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді частки квартири
АДРЕСА_1, що належала їй на праві
спільної сумісної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Миколаївської міської
службою приватизації державного
житлового фонду від 29 червня 1998 року.
Згідно вищезазначеного свідоцтва про
право власності власниками квартири
АДРЕСА_1 є заявниця, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

Проте згідно постанови державного
нотаріуса Колесніченко О. М. від 24
червня 2014 року ОСОБА_1 у відкритті
спадкової справи після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
її смерті відмовлено на підставі
відсутності доказів родинних відносин
спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин, якщо цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні, на підставі
пояснень заявника, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, було встановлено, що
вказані розбіжності у документах були
допущені внаслідок помилки, допущеної
працівниками органів РАЦС під час
реєстрації народження матері заявниці,
а саме внесено дані відносно ім'я
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Так документами, які підтверджують
родинні відносини між заявником ОСОБА_1
та померлою ОСОБА_2, також між ОСОБА_2 та
ОСОБА_7, крім вище вказаних документів є
свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2, згідно якого батьками записані
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, свідоцтво про
народження матері заявниці серії
НОМЕР_3, згідно якого її ім'я зазначено
як - ОСОБА_2, батьками записані ОСОБА_11
та ОСОБА_7, копія паспорту матері
заявниці - ОСОБА_2 серії НОМЕР_4,
виданого 18.03.1997 року Заводським РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області,
згідно якого її ім'я зазначено як
«ОСОБА_2», свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.10.1971 року,
згідно якого ім'я матері заявниці
зазначено як «ОСОБА_2», свідоцтво про
право власності на житло №7183 від 29
червня 1998 року, згідно якого ім'я
матері заявниці зазначено як «ОСОБА_2»,
свідоцтво про смерть ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_6 від 22
липня 2002 року.

Крім того, вище вказані факти були
підтверджені у судовому засіданні
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тому вимоги
заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Миколаєві є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Новий
Буг Миколаївської області, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Новий
Буг Миколаївської області, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Новий
Буг Миколаївської області, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва у
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
І.О.ПРИТУЛЯК