Справа № 0504/4452/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Будьоннівський районний суд
міста Донецька в складі головуючого
судді Заборського В.О., при секретарі
Перевертайло І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні місцевого суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, стягнення грошових
Рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 25
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, стягнення
грошових коштів - задоволені в повному
обсязі, встановлено факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як
чоловіка та жінки без шлюбу з 2001 року по
грудень 2011 року, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі
126 350,00 грн..

Ухвалою апеляційного суду справа
повернута до суду першої інстанції для
вирішення питання по судові витрати.

Сторони повідомлені про розгляд
справи належним чином, в судове
засідання не з'явились, документи які
підтверджують поважність відсутності
суду не надані, тому суд вважає за
необхідне на підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК
України ухвалити додаткове рішення за
їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що по справі необхідно ухвалити
додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо не вирішено питання про
судові витрати.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України
визначено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК
України до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані із проведенням
судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

По справі Донецьким НДІСЕ
проведено будівельно-технічну
експертизи № 1334/24 від 25 липня 2013. Як
вбачається з квитанції наданої суду
представником позивача ОСОБА_3,
позивачкою ОСОБА_1 за проведення даної
експертизи сплачено 1 352,40 грн..

Позивачем ОСОБА_1 сплачено
частину судового збору у сумі 922,15 грн..

За таких підстав суд дійшов
висновку, що у зв'язку із задоволенням у
повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1,
то з відповідача ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 судові
витрати пов'язані з проведенням
експертизи у розмірі 1 352,40 грн. та
судовий збір у розмірі 922,15 грн., а
всього 2274,55 грн.. Крім того, із ОСОБА_2 на
користь держави підлягає стягненню
сума недоплаченого судового збору у
розмірі 341,35 грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, стягнення грошових
коштів.

Стягнути із ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати
пов'язані з проведенням експертизи у
розмірі 1 352,40 грн. та судовий збір у
розмірі 922,15 грн., а всього 2274,55 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
341,35 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: