Справа №639/2797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду
Жовтневого району міста Харкова
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
та просив ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між ними. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2 було
зареєстровано 29 січня 2010 року Відділом
РАЦС муніципального району
Красноярського управління РАЦС
Самарської області, актовий запис № 13.
Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося, вони
не змоги створити гарне подружжя, тому
що в нас різні погляди на життя, з
приводу чого по різним питання
постійно виникали ссори та сварки, вони
стали чужі один одному, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, внаслідок чого подальше
спільне життя та збереження родини
неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки
припинили рік тому, спільне
господарство не ведуть. Крім того, на
даний час в нього склалися фактичні
шлюбні стосунки із іншою жінкою, із
якою він має намір оформити офіційно
стосунки. Як зазначив позивач, їх сім'я
розпалась і поновленню не підлягає, в
зв'язку з чим просить розірвати шлюб з
відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду надійшла заява,
відповідно до якої просить провести
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, через
канцелярію суду надійшла заява,
відповідно до якої вона проти
розірвання шлюбу між нею та позивачем
не заперечує, просить провести розгляд
справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 29 січня 2010 року Відділом
РАЦС муніципального району
Красноярського управління РАЦС
Самарської області, актовий запис № 13,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 5).

Від цього шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки припинені рік
тому, проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може. Як
зазначив позивач, на даний час у нього
склалися фактичні шлюбні стосунки із
іншою жінкою, із якою він має намір
оформити офіційно стосунки. Спір про
майно відсутній.Сторони вважають, що
сім"я розпалася та поновлена бути не
може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 2010 року
Відділом РАЦС муніципального району
Красноярського управління РАЦС
Самарської області, актовий запис № 13.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова