Справа № 522/2903/14-ц
17 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси
у складі: головуючого -
судді Бондаря В.Я.
при секретарі - Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивача в особі представника
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача, та просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 14 330 (чотирнадцять тисяч
триста тридцять) гривень 55 копійки та
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
При цьому посилається на те, що 10.06.2008
року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
надано кредит у сумі 46 850, 00 гривень, із
обов'язком погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом
щомісячно, згідно графіку погашення
кредиту та відсотків. Проте, відповідач
порушив умови повернення платежів, у
результаті чого станом на 20.11.2013 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором склала 14 330, 55
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ПАТ «Альфа-Банк» права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, таким чином ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце був
повідомлений, поважних причин неявки
суду не представив. Згідно ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10
червня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
відповідачу було надано кредит у сумі 46
850, 00 гривень, із обов'язком погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом щомісячно, згідно графіку
погашення кредиту та відсотків,
строком до 10.06.2013 року. Проте,
відповідач порушив умови повернення
платежів, у результаті чого станом на
20.11.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
склала 14 330, 55 гривень, що включає в
- заборгованість за кредитом - 14 268, 33
- заборгованість за відсотками - 62, 22
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ПАТ «Альфа-Банк» права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, таким чином ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним договором
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене, розглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» у
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору, які, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209,
ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
року на загальну суму 14 330 (чотирнадцять
тисяч триста тридцять) гривень 55
копійки, що включає в себе: -
заборгованість за кредитом - 14 268, 33
- заборгованість за відсотками - 62, 22
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» сплачений судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
подається, сторонами протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Приморський районний суд м. Одеси.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: В.Я. Бондар