Справа № 625/26/14-ц
Провадження № 2/625/19/14
Коломацький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Яковенка А.О., при
секретарі судового засідання -
позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просив суд розірвати шлюб
укладений між позивачем та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 березня 2013 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 38.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено наступне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зберегти немає можливості, шлюбні
стосунки припинені, необхідності його
збереження не має, а тому наявні всі
підстави для його розірвання.
В судове засідання, призначене на 27.05.2014
року позивач не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с. 32), до суду надав
заяву з проханням слухати справу без
його участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував (а.с. 33).

В судові засідання, призначені на 06.05.2014
року та 27.05.2014 року відповідач не
прибув, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується розписками в
матеріалах справи (а.с. 30, 31), письмових
заперечень щодо позову та заяви з
проханням слухати справу без його
участі до суду не надав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідків або сторін відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 27 травня 2014
року було визначено про можливість у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу здійснити заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази у їх сукупності, прийшов до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 СК України
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов'язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім'ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
01 березня 2013 року, шлюб зареєстровано
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 38, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). У вказаному
шлюбі подружжя має неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження від 26 жовтня 2011 року,
виданого Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 1000 (а.с. 8).

Як вбачається судом з позовної заяви,
спільне життя подружжя не склалось,
оскільки втрачена пошана один до
одного, склалися різні погляди на
життя, сім'я фактично розпалася,
тривалий час загальне господарство не
ведеться, подружні відносини не
підтримуються. При таких обставинах
подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим, спору про розподіл
майна, що є спільною власністю подружжя
немає. Таким чином, розірвання шлюбу
між сторонами, жодним чином не порушує
нічиїх прав, свобод та інтересів,
відповідає моральним засадам
суспільства.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Судом було достовірно встановлено, що
характер взаємовідносин між сторонами
свідчить про остаточний розпад сім'ї
сторін, примирення між ними неможливе.
Сторони проживають окремо,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України
передбачені підстави для розірвання
шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що має істотне значення. В
даному випадку суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України, рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідач правом участі у судовому
засіданні не скористався, письмових
заперечень щодо поданого позову до
суду не надав, тобто використав свої
процесуальні права як особи, яка бере
участь у справі, на власний розсуд.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та вимогам
ч. 9 ст. 7 СК України.

Розподіл судових витрат за
результатами розгляду справи суд
відносить на рахунок відповідача в
порядку ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218, 223-225, 294 ЦПК
України, ст.ст. 1, 3, 7, 109, 110, 112, 113, 115
Сімейного кодексу України, Постановою
ПВСУ «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року N 11, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2013
року Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 38.

3. Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 244.00
(двісті сорок чотири грн. 00 коп.) грн.

4. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

5. У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. О. Яковенко