У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
13 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 5 березня 2014
року у справі за позовом комунального
підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 13 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 5 березня 2014 року,
позов КП «Макіївтепломережа»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь КП
«Макіївтепломережа» заборгованість по
оплаті послуг з теплопостачання за
період з 1 червня 2010 року по 1 травня 2013
року у розмірі 8 575 грн 64 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 13 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 5 березня 204 року,
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
КП «Макіївтепломережа» відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 13 січня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 5 березня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 13 січня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 5 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 13 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 5 березня 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта