РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1717/13-ц

20 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту що має юридичне
значення, заінтересована особа
Підлужненська сільська рада
Костотопільського району Рівненської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, просила визнати її
спадкоємцем спадщини, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра її
покійного чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2
Після її смерті відкрилася спадщина, на
яку померла не складала заповіту.
Оскільки, прямого включення її зв'язків
з померлою за вимогами до спадкоємців
згідно ЦК України не має, просила суд
визнати її спадкоємцем спадщини після
смерті ОСОБА_2

В судовому засіданнія заявниця та її
представник ОСОБА_4 заяву підтримали
та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Підлужненської сільської ради в судове
засідання не з'явився, в письмовій
заяві просив проводити слухання справи
у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
заявниці та дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
заява необгрунтована та не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1.

Після її смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок, за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з
погосподарської книги №328 від 12.02.2014р.

З інформації №924/02-15 від 19.07.2013р, наданої
Підлужненською сільською радою,
вбачається, що померлий чоловік
заявниці ОСОБА_3, 1943р.н. та померла
ОСОБА_2, 1940р.н. були рідними братом та
сестрою.

Відповідно до довідки №1151 від 02.07.2013р
виданої Підлужненською сільською
радою, ОСОБА_2 постійно до дня смерті
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1 - одна (а.с.69).

Статтею 1223 ЦК України передбачено
право на спадкування за заповітом та за
законом.

Судом встановлено, що на день смерті,
ОСОБА_2 не залишила заповіту, що
стверджує сама заявниця в своїй заяві.

Статтями 1261-1265 ЦК України визначено
п'ять черг спадкування за законом, які
спадкують майно в порядку черговості.

Оскільки, заявниця не входить по
ступеню спорідненості з померлою
ОСОБА_2 в жодну з зазначених черг
спадкування за законом, та враховуючи
відсутність заповіту на її ім'я від
спадкодавця, враховуючи, що
законодавством не передбачено інших
видів спадкування, окрім визначених
вимогами статті 1223 ЦК України, заявлені
вимоги ОСОБА_1 про визнання її
спадкоємцем спадщини суд вважає
безпідставними та відмовляє у
задоволенні заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1223, 1261-1267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту що має юридичне
значення, заінтересована особа
Підлужненська сільська рада
Костотопільського району Рівненської
області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.