У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на рішення Крижопільського
районного суду Вінницької області від
13 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 25 вересня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Піщанської селищної ради, відділу
земельних ресурсів у Піщанському
районі Вінницької області, третя особа
- ОСОБА_3, про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на землю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крижопільського районного
суду Вінницької області від 13
серпня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 25 вересня 2012 року, позов
ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсними державні акти на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0247 га, серії ЯК № 4811184,
реєстраційний № 64 та на
земельну ділянку площею 0,15 га, серії ЯГ
№ 481183, реєстраційний № 63, видані
Піщанською сільською радою 13
березня 2008 року на ім`я ОСОБА_3

Зобов'язано відділ Держкомзему у
Піщанському районі скасувати державну
реєстрацію державних актів на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0247 га, серії ЯК № 4811184,
реєстраційний № 64 та на
земельну ділянку площею 0,15 га, серії ЯГ
№ 481183, реєстраційний № 63, видані
Піщанською сільською радою 13
березня 2008 року на ім`я ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 просять рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 25 жовтня 2012
року відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження на рішення
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 13 серпня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 25 вересня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до Піщанської
селищної ради, відділу земельних
ресурсів у Піщанському районі
Вінницької області, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на землю.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
убачається, що рішення Крижопільського
районного суду Вінницької області від
13 серпня 2012 року та ухвала апеляційного
суду Вінницької області від 25
вересня 2012 року були предметом
перегляду у касаційному порядку, а тому
є підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження на рішення
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження на
рішення Крижопільського районного
суду Вінницької області від 13 серпня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 25 вересня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Піщанської селищної ради, відділу
земельних ресурсів у Піщанському
районі Вінницької області, третя особа
- ОСОБА_3, про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на землю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов