Р І Ш Е Н Н Я Справа №200/12177/14-ц

Іменем України Провадження №2/200/3178/14

22 серпня 2014р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» «Про повернення вкладу», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 січня 2011р. він з відповідачем уклав договір банківського вкладу «Строковий» №207336/2011, відповідно до якого він передав на рахунок банку грошові кошти в сумі 6000 доларів США строком на 13 місяців. Після закінчення дії договору він частково отримав грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а 1000 доларів США залишив з одночасним переоформленням залишку депозиту шляхом укладення нового договору банківського вкладу №557137/2013 від 28.03.2013р., відповідно до якого він передав на рахунок банку грошові кошти в сумі 1000 доларів США строком на 13місяців. Однак при зверненні в квітні 2014р. з проханням про повернення вкладу, йому було в усній формі відмовлено в поверненні вкладу. До даного часу відповідач грошові кошти не повертає. Просив стягнути з відповідача на його користь вклад в розмірі 1000 доларів США, нараховані згідно договору відсотки у розмірі 98,1 доларів США, пеню в розмірі 32,94 доларів США, 3% річних в розмірі 7,5 доларів США, а всього 1138,54 доларів США, що еквівалентно 13742грн.18коп.

В судове засідання сторони не зявилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та розглянути справу без її участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 січня 2011р. позивачем з ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк було укладено договір банківського вкладу «Строковий» №207336/2011 (а.с.4).

Відповідно до квитанції №823880 від 27 січня 2011р. на виконання умов договору позивачем були передані відповідачу грошові кошти в сумі 6000 доларів США (а.с.8).

Після закінчення дії вищевказаного договору позивач частково отримав грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а 1000 доларів США залишив з одночасним переоформленням залишку депозиту шляхом укладення нового договору банківського вкладу №557137/2013 від 28.03.2013р. (а.с.7), відповідно до якого він передав на рахунок банку грошові кошти в сумі 1000 доларів США строком на 13місяців.

В квітні 2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками, однак йому в цьому було відмовлено в усній формі.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч.2 ст.1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

У відповідності зі ст.525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно до п.1.5 договору стандартна ставка за вкладом становить 7,85 процентів річних.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення 3% річних задоволенню не підлягає, оскільки такі стягуються, як зазначалось вище (ст..625 ЦК України), у випадку якою інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а договором між сторонами розмір процентів визначено.

У відповідності до ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, а згідно договору банківського №557137/2013 не передбачено пеня за несвоєчасне повернення вкладу, і тому в цій частині позовних ОСОБА_1 також необхідно відмовити.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором банківського вкладу №557137/2013 від 28 березня 2013р. та нараховані за цим договором відсотки у розмірі 14676грн.58коп., що за курсом гривні до долару США, встановленого НБУ на дату постановлення даного рішення, становить 1098,10 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором банківського вкладу «№557137/2013 від 28 березня 2013р. та нараховані за цим договором відсотки у розмірі 14676грн.58коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя