Справа № 127/7976/14-ц
Провадження № 2/127/3383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник
І..Ю..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 25
січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 2555/4848БРКРС7 на суму 4316,68 гривень.

10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
Договір факторингу № 20121010-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ "Платинум
Банк", а Позивач набув право вимоги
грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 4516,68 грн., з яких: 3988,79 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 282 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 245,89 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу
№ 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору. Незважаючи на це,
Відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені Кредитним
договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Після
передачі права вимоги за Кредитним
договором, Відповідач не виконав свій
обов'язок перед Позивачем. Таким чином,
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" за кредитним
договором № 2555/484SFPRPG7 від 25 січня 2012р. в
сумі 4316,68 грн., з яких:

- 3988.79 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 82 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 245.89 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості,

Вищевикладене й стало підставою для
звернення до суду з відповідною
позовною заявою.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю не з'явився,
надавши суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності, в якій
зазначив, що не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення
суду.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
завчасно та належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

В ході заочного розгляду справи
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

25 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 2555/4848БРКРС7, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 4316.68 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1.8000% на місяць з кінцевим
терміном повернення 25.01.2014 року.

Відповідно до п.2.2 договору кредиту,
кредит надається в сумі, на яку
позичальник фактично здійснив
операцію зняття готівки в банкоматах
на території України, збільшеній на
суму страхової премії розрахованої
згідно з розділом 4 цього Договору.

Згідно положень п.2.3 договору, проценти
за користування кредитом
нараховуються банком з дати надання
кредиту щомісячно на дату сплати
поточної заборгованості за кредитом,
виходячи з залишку непростроченої
заборгованості за кредитом згідно
Додатком № 1.

Відповідно до п.2.4 договору кредиту,
комісія за обслуговування кредиту
нараховується та сплачується щомісяця
разом із сплатою процентів та
заборгованості за кредитом в дату
сплати заборгованості.

Згідно п.6.3 договору, у разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 0,3% від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 2555/4848БРКРС7 від 25.01.2012 року
станом на 09.10.2012р. становить 4516,68
гривень та складається з наступного:

- 3988, 79 гривень - тіло кредиту;

- 0 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 282, 00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 245, 89 - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

У відповідності до положень статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно ст. 525 цього Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконує
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовлятися від його виконання
частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК
України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець
зазначає, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї статті визначено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550
ЦК України, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Факт неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи і є підставою,
відповідно до змісту договору,
наданого позивачем розрахунку боргу та
вимог чинного законодавства, для
задоволення позову.

У відповідності до положень статті 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
винесено судове рішення, суд присуджує
з іншої сторони відшкодувати понесені
нею судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.3,
525, 526, 530, 538,549, 550, 551, 626, 629 ч.1, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
88, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.
Симона Петлюри, буд.30, ,
МФО № 339500) заборгованість по
кредитному договору № 2555/4848БРКРС7 від
25 січня 2012 року в розмірі 4516,68 грн., з
яких: 3988,79 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 282 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 245,89 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя :