УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа №293/103/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді
Слободенюк Н.Є.,

при секретарі
Артемчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця відділу
ДВС Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В.
про визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 у майні , яким він спільно
володіє з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В.
звернулась до суду з поданням в якому
зазначала, що в процесі примусового
виконання рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» 188532,09 грн. боргу нею було
встановлено , що боржнику ОСОБА_2
належить на праві спільної часткової
власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.
Ініціатор подання просила призначити
по справі судово-будівельну експертизу
з метою визначення частки боржника в
майні , яке належить йому та іншим
членам сім»ї на праві спільної
часткової власності. Витрати по
проведенню експертизи просила
покласти на стягувача.

Проведення експертизи доручити ПП "
Україна-Експерт-Центр" .

В судове засідання ініціатор подання
не з»явилась , просила клопотання про
призначення експертизи розглянути без
її участі.

Від боржника ОСОБА_2 та співвласників
майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли
до суду заяви про розгляд справи без їх
участі. В задоволенні подання просили
відмовити.

Представник стягувача - ПАТ КБ «
Приватбанк» ( Житомирського
Регіонального Управління ,10012, м.
Житомир, вул. . Перемоги,99, тел.. )
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі , не заперечував проти
проведення будівельно-технічної
експертизи та покладення на банк
витрат по проведенню експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд
задовольняє клопотання, оскільки для
проведення виділу частини квартири,
визначення варіантів виділу та
оцінки необхідні спеціальні знання в
галузі домобудівництва.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
визначення якої поставити слідуючі
питання:

1.Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1, яка належать боржнику ОСОБА_2
та членам його сім»ї з належними до
нього будівлями?

2.Які можливі варіанти виділу із
вказаної квартири 1/4 ідеальних частин,
які належать боржнику ОСОБА_2 ?

3.Яка ринкова вартість частини
домоволодіння, належної ОСОБА_2 після
проведення виділу ?

Проведення експертизи доручити
експерту ПП " Україна-Експерт-Центр" ,
м.Житомир, вул. київська, 16, к.13, якого
попередити про кримінальну
відповідальність за складення
завідомо неправдивого висновку та
відмову без поважних причин від дачі
висновку за ст.ст. 384 ,385 КК України.

Копію ухвали направити в ПП "
Україна-Експерт-Центр" для виконання.

Витрати на оплату судової експертизи
покласти на стягувача- ПАТ КБ «
Приватбанк».

Зобов»язати боржника ОСОБА_2 надати
експерту правовстановлюючі документи
та технічний паспорт на квартиру.

Провадження у даній справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду
справи може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Черняхівський районний
суд протягом п «яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є.
Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: