У х в а л а

Іменем України

10 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 12 червня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
18 березня 2014 року у справі за позовом
заступника прокурора Подільського
району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Головне
управління юстиції у м. Києві, про
розірвання договорів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 12 червня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 18
березня 2014 року, позов заступника
прокурора Подільського району м. Києва
в інтересах ОСОБА_3 задоволено
частково.

Розірвано договір від 22 лютого 2007 року,
укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
четвертої київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
в частині задоволених позовних вимог і
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 12 червня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року у справі за
позовом заступника прокурора
Подільського району м. Києва в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, про розірвання
договорів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян