Провадження: 2/756/1096/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Оболонський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про примусове виселення зі
зняттям з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У грудні місяці 2013 року ПАТ «Ерде Банк»
звернувся до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Оболонський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про примусове виселення зі
зняттям з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
02.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерде
банк» було укладено кредитний договір
на суму 330 000, 0 грн з процентною ставкою
25 % річним та терміном повернення -
01.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язання
за даним кредитним договором, між
Банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був укладений
договір іпотеки квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що Банк належним
чином виконав свої зобов»язання за
кредитним договором та надав
відповідачу суму кредиту, натомість
відповідач грошові кошти та нараховані
проценти банку не повернув, свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконав.

У зв»язку з порушенням зобов»язання за
кредитним договором, позивач звернув
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1 та направив відповідачам
вимогу про виселення та зняття їх з
реєстраційного обліку, проте
відповідачі вимогу банку не виконали,
жиле приміщення не звільнили.

Зважаючи на викладене вище, позивач
просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про день та час розгляду
справи були належним чином
повідомлені, про причини неявки судові
не повідомили.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
02.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерде
банк» було укладено кредитний договір
№ на суму 330 000, 0 грн з процентною
ставкою 25 % річним та терміном
повернення - 01.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язання
за даним кредитним договором, між
Банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був укладений
договір іпотеки квартири АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_3 за реєстровим № 4065.

Банк належним чином виконав свої
зобов»язання за кредитним договором
та надав відповідачу суму кредиту,
натомість відповідач грошові кошти та
нараховані проценти банку не повернув,
свої зобов»язання за кредитним
договором не виконав.

У зв»язку з порушенням зобов»язання за
кредитним договором, ПАТ «Ерде Банк»
звернув стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1 та набув право
власності на вказану вище квартиру, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
16.08.2013 року № 2733383.

Згідно довідки (форми № 3), виданої
Комунальним підприємством
«Житлосервіс «Куренівка» у
Оболонському районі м. Києва від 23.10.2013
року №18507, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

28.10.2013 року ПАТ «Ерде Банк» направив на
адресу відповідачів вимогу про
звільнення на протязі одного місяця з
житлового приміщення, проте
відповідачі вимогу банку не виконали,
жиле приміщення не звільнили, з
реєстраційного обліку не знялися.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про іпотеку», звернення стягнення на
переданий в іпотеку житловий будинок
чи жиле приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців за винятком
наймачів та членів їх сімей. Виселення
проводиться в порядку, встановленому
законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», судове рішення
про виселення осіб є остаточним
судовим рішенням, яке позбавляє цих
осіб права користування ним.

Так, як позивач звернув стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та
направив вимогу відповідачам про
виселення, проте відповідачі
добровільно з приміщення не
виселилися, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40 Закону України «Про
іпотеку», Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.109 ЖК
України, ст.ст.10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ерде Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-я особа: Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про примусове виселення зі зняттям з
реєстраційного обліку, - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, та знати їх з реєстраційного
обліку у Оболонському районному
відділі Головного управління
Державної міграційної служби України
в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір в розмірі
121,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
121,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник