Справа № 214/5675/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Буданцевій О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі
суду у м. Кривому Розі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя

в с т а
н о в и в:

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розподіл майна
подружжя та просили розділили
квартиру АДРЕСА_1 як куплену в період
шлюбу.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, вказала, що
22.10.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.
Через те, що відповідач зловживав
спиртними напоями 24.10.1996 року сторони
розірвали шлюб, про те вони
продовжували проживати разом. В
подальшому 01.09.2000 року вони знов
уклали шлюб 21.03.2012 року через те, що
відповідач найшов нову жінку. Позивач
просить визнати за нею право власності
на 12 частину квартири АДРЕСА_1,
придбану в період шлюбу.

Відповідач заперечував проти
розподілу майна, вказав, що після
розірвання шлюбу в 1996 році, він
шлюбні відносини з позивачкою не
підтримував, жив в її квартирі, бо
іншого житла не мав. В серпні 1998 року
він за власні гроші купив квартиру
АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона
сусідка позивача. Про те, що сторонни
розводились їй нічого не відомо, бо
вони жили разом.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
колись їх дочки дружили, і ії відомо, що
в 1997 році сторони жили разом.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає
ОСОБА_2 з того часу, коли ОСОБА_1
привезла його з Росії . Сторони жили
разом і їй нічого не відомо про
розірвання шлюбу між ними. Дочки
скаржились, что ОСОБА_2 п»є. ОСОБА_1
збирала гроші, щоб виселити ОСОБА_2 до
його дочки. Відомо, що ОСОБА_1 купила
для ОСОБА_2 квартиру у сусідньому
будинку.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про розірвання шлюбу ( на
а.с. 9) , згідно якого шлюб між стронами
розірвано , реєстрація розірвання
шлюбу 24.10.1996 року;

- копію рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ( на а.с. 11) ,
згідно якого шлюб між сторонами
розірвано 21.03.2012 року

- договір купівлі-продажу ( на а.с. 12) ,
згідно якого 14.08.1998 року ОСОБА_6
продала, а ОСОБА_2 курив однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1

- свідоцтво про одруження ( на а.с. 13)
,згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 01.09.2000 року;

- свідоцтво про укладення шлюбу ( на
а.с. 14) ,згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 22.10.1993 року.

Оцінивши докази, суд не приймає
пояснненя свідків як належний доказ
по справі, оскільки позивач висунула
вимоги про розподіл майна подружжя,
посилалась на норми права, які і
передбачають підстави набуття права
спільної сумісної власності подружжя,
способи розподілу майна подружжя та
застосування позовної давності до
вимог про розподіл майна подружжя.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд встановив, що
сторони перебували в шлюбі з 22.10.1993
року по 24.10.1996 року та з 01.09.2000 року по
21.03.2012 року.

14.08.1998 року ОСОБА_2 придбав квартиру
АДРЕСА_1. Отже спірна квартира
придбана тоді, коли між сторонами
шлюб було розірвано.

Отже підстави визнання квартири
АДРЕСА_1 спільним майном подружжя
суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючи ст.
60, 61, 63, 65, 68, 70, 71, ст.. 10.16, 213-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з
моменту винесення поданням
апеляційної скарги.

Суддя
О.В. АН