№ 2з/255/53/2014
У Х В А Л А

про
забезпечення позову

07 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Перша донецька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
визнання права власності на спадкове
майно.

Предметом позову є спадкове майно -
квартира АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява позивачки
ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій
вона просить суд в якості забезпечення
позовних вимог накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити
Першій донецькій державній
нотаріальній конторі здійснювати дії
щодо видання свідоцтва про право
спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої
вимоги обґрунтовує наступним.

Відповідачка у справі не визнає її
право на спірну квартиру, тому може у
будь-який момент здійснити відчуження
квартири на користь третьої особи.
Оскільки відповідачка має змогу
розпорядитися нерухомим майном, то це
ускладнить чи зробить неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
позивачки ОСОБА_1 про забезпечення
позову є такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152
ЦПК України, видом забезпечення позову
є арешт.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, упровадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів позову,
предметом спору є спадкове майно -
квартира, право на частку в якій
заявляє позивачка, тому відчуження
даного спадкового майна може
ускладнити чи зробить неможливим
виконання рішення суду.

З урахуванням доказів, що надані
позивачкою на підтвердження своїх
вимог, суд приходить до висновку, що між
сторонами дійсно існує спір та існує
реальна загроза невиконання чи
ускладнення виконання рішення суду.
Доводи, наведені позивачкою у заяві про
забезпечення позову в частині
накладення арешту на нерухоме майно, є
обґрунтованими та переконливими. За
таких обставин заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в частині
накладення арешту на спірну квартиру
слід задовольнити.

Щодо вимог позивачки про заборону
Першій донецькій державній
нотаріальній конторі здійснювати дії
щодо видання свідоцтва про право
спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд, з
урахуванням спливу шестимісячного
строку після смерті ОСОБА_3, вважає таку
вимогу безпідставною та
необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
- задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров