Справа № 521/1110/14-ц
Провадження №2/521/3466/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л. при секретарі Кривошапкові
Р.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
у якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 30 березня 2007
року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у сторін двоє
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Станом на теперішній час проживання
однією сім'єю між сторонами фактично
припинено, подальше сумісне життя з
відповідачем неможливе. Як причину
розпаду сім'ї позивачка вказує на той
факт, що у сторін різні погляди на
подружнє життя та сім'ю.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у повідомлені.

Оскільки, відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, а також не надав
суду даних про неможливість прийняття
участі у судовому засіданні з поважних
причин, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розгляд справи за його
відсутністю, в сенсі ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши
сторони, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2007 року
між сторонами укладено шлюб, про що
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси
зроблено актовий запис за №128, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1. Від шлюбу
у сторін двоє неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, сторонам було надано строк для
примирення. Однак, після завершення
строку встановлено, що сімейні
відносини припинені остаточно.
Подальше сімейне життя чоловіка та
дружини, і збереження сім'ї стали
неможливими, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них.

Крім того, позивачка категорично
наполягала на розірванні шлюбу з
відповідачем.

Суд задовольняє позовні вимоги
позивачки про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 30 березня 2007 року
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис за №128, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з відповідача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя