ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4812/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді

Набудович І.О.

при секретарі
Козін
В.Є.

розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Гаврилів А.В. про
визнання мирової угоди між сторонами
виконавчого провадження у процесі
виконання рішення суду у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві Гаврилів А.В.
звернувся до суду з поданням про
визнання мирової угоди між сторонами
виконавчого провадження - ПАТ
«Актив-Банк» та ОСОБА_3 в процесі
виконання рішення суду про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Актив-Банк»
заборгованості в розмірі 251907 грн. 76 коп.

Особи, які беруть участь у справі,
до суду не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Від представника ПАТ «КБ
«Актив-Банк» надійшло клопотання про
проведення судового засідання за його
відсутності та невизнання мирової
угоди в зв'язку з тим, що сторона
стягувача її не підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що на
виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві знаходиться виконавчий лист №
2-2246/10 від 16.11.2011 року, виданий
Дарницьким районним судом м. Києва, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ
«Актив-Банк» заборгованості в розмірі
251907,76 грн.

13 березня 2014 року державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.
Києві Гаврилів А.В. подав до суду мирову
угоду між сторонами виконавчого
провадження для її визнання.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК
України мирова угода, укладена між
сторонами, або відмова стягувача від
примусового виконання в процесі
виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Стягувач ПАТ «КБ «Актив-Банк» на
час розгляду в суді даного питання
заперечує щодо визнання мирової угоди.

Таким чином, мирова угода,
укладена між сторонами в процесі
виконання рішення, порушує права та
свободи стягувача, а тому не підлягає
визнанню.

За таких обставин суд приходить
до висновку про відмову у задоволенні
подання державного виконавця про
визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Гаврилів А.В. про
визнання мирової угоди між сторонами
виконавчого провадження у процесі
виконання рішення суду у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
ухвали.

Суддя

І.О. Набудович