Справа № 128/5379/13-ц
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування спільним майном та
усунення перешкод в його користуванні
шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав через канцелярію
суду заяву про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, яку просив заглянути у його
відсутність та відсутність його
представника, проведення якої доручити
експертам Вінницької торгово -
промислової палати. На вирішення
експертам просила поставити наступні
питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1?

2. Надати можливі варіанти розподілу
(користування) спільного житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1?

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
причини неявки суд не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Суд, з метою не порушення строків
розгляду справи, враховуючи те, що
відповідач ОСОБА_2 неодноразового не
з'являється у судові засідання, вважає
можливим розглянути клопотання про
призначення експертизи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна
відповідь експерта.

Суд, розглянувши дану заяву,
дослідивши матеріали цивільної справи,
врахувавши те, що призначення
експертизи є одним із способів
забезпечення доказів у справі, вважає
за необхідне з метою повного
всебічного і об'єктивного розгляду
спору, з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, винесення
законного, обгрунтованого та
об'єктивного рішення, задовольнити
заяву позивача та призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Врахувавши те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а також те, що експертам для
проведення будівельно-технічної
експертизи необхідні матеріали даної
цивільної справи, суд дійшов висновку,
що на час проведення експертизи
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 133, 137, 143, 144, 197, 202, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування спільним майном та
усунення перешкод в його користуванні
шляхом вселення судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1?

2. Надати можливі варіанти розподілу
(користування) спільного житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницької торгово -
промислової палати (м. Вінниця, вул.
Соборна, 67).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести
експертизу у строки встановлені чинним
законодавством України.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, без участі яких постановлено
ухвалу - протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Л. П. Шевчук