Справа № 361/2982/14-ц
Провадження № 2/361/1449/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду із даним позовом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23.04.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху з
підстав невідповідності вимогам ст. 119
ЦПК України, оскільки при зверненні до
суду позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн. як за вимогу
немайнового характеру. У той же час
ціну позову вказано у розмірі 22417,72
долари США, що за курсом НБУ складає
191687,23 грн. Відповідно ч. 2 п. 6 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» вимога
заставодержателя про звернення
стягнення на предмет застави
оплачується судовим збором як вимога
немайнового характеру, якщо така
вимога пред'явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов'язання (стягнення заборгованості
тощо). Вимога заставодержателя про
звернення стягнення на предмет
застави, пред'явлена до звернення до
суду з вимогою про виконання основного
зобов'язання, оплачується судовими
збором як вимога майнового характеру.
При цьому ціна позову визначається
розміром виконання, на яке претендує
заставодержатель за рахунок
заставленого майна.

Позивачу слід було доплатити судовий
збір в розмірі та порядку визначеному
ЗУ «Про судовий збір» для позовних заяв
майнового характеру, а саме в розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Для усунення недоліків, що виявлені в
позовній заяві, позивачу надано строк,
що не перевищує п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана
позивачем 05.05.2014 року, про що свідчить
підпис уповноваженої особи у
зворотному повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Позивачем у строк, що не перевищує п'ять
днів з дня отримання копії ухвали,
виявлені недоліки не усунуто, у зв'язку
з чим неможливо відкрити провадження в
даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконує вимоги,
визначені статтями 119 та 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко