Ухвала

про виправлення помилки у виконавчому
листі

28 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2/205/1675/14 (205/10640/13-ц),
виданого 10.04.2014 року по цивільній
справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 лютого 2014 року позовні вимоги
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування були
задоволені частково. Вирішено стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за
адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України () суму
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 14 721 (чотирнадцять тисяч
сімсот двадцять одна) грн. 34 коп. та
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог документально
підтверджені та понесені судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять тисяч) грн. 40 коп. В решті позову
було відмовлено.

10 квітня 2014 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська на виконання
вказаного судового рішення,
представнику Моторного (транспортного)
страхового бюро України, як стягувачу,
були видані відповідні виконавчі
листи.

20 травня 2014 року представник
Моторного (транспортного) страхового
бюро України звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
вказаному виконавчому листі № 2/205/1675/14
(205/10640/13-ц), виданого 10.04.2014 року,
оскільки при його оформлені було
зазначено у документі «Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Новосибірськ, громадянина України, ІПН
- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Родовід банк»,
, МФО 321712, к/р 1 у ГУ НБУ
по м. Києву та Київській області, МФО
321024), судовий збір у сумі 3 441 грн. 00 коп.»,
замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: 49000,
АДРЕСА_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України () пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог
документально підтверджені та
понесені судові витрати по справі у
вигляді судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять тисяч) грн. 40
коп.».

У судове засідання з приводу розгляду
вказаної заяви про виправлення помилки
у виконавчому листі сторони по справі
не з'явилися, про дату і час розгляду
заяви в суді сповіщалися належним
чином, причину свого нез'явлення до
суду не повідомили. В силу ч.2 ст. 369 ЦПК
України, неявка стягувача та боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
у виконавчому листі № 2/205/1675/14
(205/10640/13-ц), виданого 10.04.2014 року по
цивільній справі за вищевказаним
позовом.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист
№ 2/205/1675/14 (205/10640/13-ц), який був виданий
10.04.2014 року по цивільній справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, зазначивши у
такому виконавчому листі «Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за
адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України ()
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог документально
підтверджені та понесені судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять тисяч) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
чуду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.