УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (далі - ПАТ «СК
«Українська страхова група»)
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 23 лютого 2010 року у м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Volkswagen Tiguan НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Honda
Civic НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

27 жовтня 2009 року між позивачем та ТОВ
«Порше Лізінг Україна» укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту №
28-2828-0157/61, згідно з яким вони прийняли на
себе зобов'язання відшкодувати збитки,
у результаті пошкодження, знищення або
втрати транспортного засобу Volkswagen Tiguan
НОМЕР_1. 25 лютого 2010 року ОСОБА_4
звернулася до ПАТ «СК «Українська
страхова група» із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування.

На виконання умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту ПАТ «СК «Українська
страхова група» сплатило ТОВ «Атлант-М
Лепсе» страхове відшкодування у
розмірі 39 447 грн 84 коп.

Цивільна відповідальність власника
автомобіля Honda Civic НОМЕР_2 застрахована
у ЗАТ «Просто-страхування», яке
сплатило ПАТ «СК «Українська
страхова група» суму у межах ліміту
відповідальності страховика у розмірі
24 990 грн.

Просило стягнути з відповідача на 14 457
грн 84 коп. на відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
порядку регресу.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 11 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 11 березня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК
«Українська страхова група» 14 457 грн 84
коп. на відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у порядку регресу. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанцій та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та
ст. 27 Закону України «Про страхування»
на підставі висновку судової
автотоварознавчої експертизи від 19
листопада 2012 року №
7230/13-54. Доводи касаційної скарги
зводяться до переоцінки доказів, на
правильність висновків судів вони не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік