Справа № 473/5697/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В

за участю - позивача-Щербець О.В.,
його представника- адвоката -ОСОБА_1

відповідачки -ОСОБА_2, її
представника -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
із застосуванням звукозаписувальної
техніки цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя,

В С
Т А Н О В И В:

04.12.2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 03.06.1997 року між сторонами
був укладений шлюб, за період якого
було придбано спільне майно - ? частина
нежитлового приміщення, розташованого
в АДРЕСА_1, автомашини MITSUBISI L 200 2006 року
випуску, земельної ділянку по АДРЕСА_2,
будівельних матеріалів на суму 80000 грн.
Всього нажито майна на суму 430 000 грн.
Позивач просив поділити спільне майно
подружжя, а саме за ним визнати право
власності на ? частку нежитлового
приміщення, а за відповідачкою визнати
право власності на автомобіль,
земельну ділянку та будівельні
матеріали.

В подальшому позивач уточнив ціну
позову та розмір майна, яке підлягає
поділу.

В судовому засіданні 27.05.2014 року
представником позивача ОСОБА_1 надано
суду укладену в письмовій формі мирову
угоду, яку просить визнати. Сторони
вказують, що відповідачка
відмовляється від сплати позивачем
різниці між вартістю майна, яке
підлягає поділу, а він у свою чергу від
відшкодування судових витрат.

Відповідачка та її представник
зазначили, що вона повністю згодна з
умовами мирової угоди.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов"язків сторін та предмета
позову, а відповідно до ч 5 цієї ж статті
якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права чи інтереси
інших осіб, суд ухвалою відмовляє у
визнанні такої угоди і продовжує
судовий розгляд.

В своїй заяві сторони зазначили, що
їм роз"яснено, що у разі визнання судом
мирової угоди провадження по справі
буде закрито згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК
України та наслідки закриття
провадження у справі передбачені ст. 206
ЦПК України.

Сторонами досягнуто згоди щодо
компенсації різниці між вартістю майна
та відшкодування судових витрат.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не протирічить закону,
укладена в інтересах обох сторін,
виконання ними умов мирової угоди не
порушує інтересів інших осіб, вона має
бути визнана судом.

Керуючись ст. ст.175, 205 п.4, 206, 209-210 ЦПК
України, суд-

У
Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 з
другої сторони, за умовами якої:

визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності :

на автомашину MITSUBISI L 200 2006 року випуску,
легковий В, тип кузова-
вантажно-пасажирський, колір - зелений,
реєстраційний номер - НОМЕР_1 -
вартістю - 161860 грн.;

- земельну ділянку загальною
площею 800 м.кв., кадастровий номер
:08:026:0003, надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
розташовану АДРЕСА_2, вартістю - 67940 грн.;

- будівельні матеріали, що
розташовані за адресою АДРЕСА_2, а саме
- камінь бутовий - 34.3 куб.м. камінь
ракушняк - 209.6 куб. м.,
металоконструкції ( квадратна труба) -370
м., ліс діловий (балки дерев»яні)- 14.8 куб.
м. - вартістю - 121652 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
нежитлове приміщення, розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 38.3 м.кв. , що
складається з 12 частини коридору-1,
площею 2.8 м.кв.., приміщення 4 площею 28.9
м.кв.., приміщення -5, площею- 6.6 м. кв.
вартістю - 213331 грн.

Сторони не мають одна до одної
претензій матеріального характеру.

ОСОБА_4 відмовляється від
компенсації їй позивачем різниці між
вартістю нерухомого та рухомого майна,
яке підлягає поділу

ОСОБА_2 відмовляється від
відшкодування ОСОБА_4 судових витрат.

Провадження у цивільній справі №
473/5697/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
поділ спільного майна подружжя -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
шляхом подачі і апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.