Справа № 466/2200/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Плечій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с
т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.08. 2012 року в розмірі 19 111,38
грн. та понесені при подачі позову до
суду судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
позивачем на підставі Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 16 серпня 2012 року відповідачу
було надано кредит у розмірі 16 318,49 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 18%
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 31 серпня 2015 року.
Позичальник зобов'язувався погашати
кредит, сплачувати проценти за
користування ним на умовах та в порядку
визначених Генеральною угодою,
Правилами користування платіжною
карткою та умовами надання банківських
послуг. Проте відповідачем не
виконуються умови договору та
заборгованість станом на 09.02.2014 року
становить 19 111,38 грн. з яких: 12 456,37 грн. -
заборгованість за кредитом, 876,48 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 4 392,27 грн. - штраф
згідно п.2.2 Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 886,26 грн. -
штраф (процентна складова). У зв'язку з
наведеним, просить суму боргу стягнути
в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у його відсутності
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялась про час
та місце слухання справи за місцем
реєстрації, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, заперечень
на позовну заяву відповідач в суд не
подала, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без її участі, представник
позивача в позовній заяві зазначив про
те, що не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, перевіривши
зібрані по справі матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Положення
ст. 1048 ЦК України передбачають, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій, що були
передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16 318,49
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 18%
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 31 серпня 2015 року. Як вбачається
із заяви позичальника, ОСОБА_1
ознайомилась та погодилась з умовами
та правилами надання банківських
послуг, а також тарифами банку, які були
надані їй для ознайомлення у
письмовому вигляді. Своїм підписом
вона підтвердила факт отримання нею
інформації про умови кредитування у
банку.

Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам, а також
сплачувати комісію відповідно до умов
договору. У відповідності до Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі порушення клієнтом строків
платежів передбачених договором,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф у розмірі фіксованої частини - 500
грн., а також процентну складову. У
відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений договором
строк. За умовами ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач умов договору не
виконала, допустивши порушення
термінів повернення кредитних коштів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 09.02.2014 року
утворилася заборгованість на загальну
суму 19 111,38 грн. з яких: 12 456,37 грн. -
заборгованість за кредитом, 876,48 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 4 392,27 грн. - штраф
згідно п.2.2 Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 886,26 грн. -
штраф (процентна складова). Враховуючи
наведене, факт порушення позичальником
умов кредитного договору є доведеним, а
тому доводи позивача щодо стягнення
суми боргу в розмірі 19 111, 38 грн. з
відповідача є підставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. У зв'язку з наведеним, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 243, 60 грн. судового
збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625,
1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись
ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 88, 107, 110, 158, 169, 197, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" 19 111 (
дев"ятнадцять тисяч сто одинадцять)
грн. 38 коп. заборгованості ( на рах. №
3111) та 243,60 грн. судового збору ( на
рах. № 0001) , МФО №
305299.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко