Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК»
та відповідачем ОСОБА_1 17.04.2013 року був
укладений кредитний договір № 999-000042452/1
про надання кредиту овердрафту за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 43
500,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від
суми заборгованості та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 16.04.2016 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання за Кредитним
Позивач звернувся до відповідача з
листом-претензією за вих.№7085 від 16.08.213
року з вимогою погасити заборгованість
в повній сумі. Однак, зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишились відповідачем без
уваги та задоволення.
Таким чином, станом на 01.10.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
договором кредитну становить 51 579,52грн.,
у тому числі: несплачена частина
кредиту в розмірі - 43 337,28грн;
заборгованість по сплаті відсотків в
розмірі - 3 442,24грн; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку у сумі 2 600,00грн, штрафні санкції
у розмірі 2 200,00грн.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» заборгованість в сумі 51
579,52 гривень, а також понесені витрати
по справі - 515,80 грн. по сплаті судового
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомляв, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1
17.04.2013 року був укладений кредитний
договір № 999-000042452/1 про надання кредиту
овердрафту за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 43 500,00 гривень, зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання за Кредитним
Позивач звернувся до відповідача з
листом-претензією за вих.№7085 від 16.08.213
року з вимогою погасити заборгованість
в повній сумі. Однак, зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишились відповідачем без
уваги та задоволення.
Таким чином, станом на 01.10.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
договором кредитну становить 51 579,52грн.,
у тому числі: несплачена частина
кредиту в розмірі - 43 337,28грн;
заборгованість по сплаті відсотків в
розмірі - 3 442,24грн; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку у сумі 2 600,00грн, штрафні санкції
у розмірі 2 200,00грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
кредиту № 999-000042452/1 про надання кредиту
від 17.04.2013 року у розмірі 51 579 гривень 52
копійки, а також понесені витрати по
справі - 515,80 грн. по сплаті судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 51 579 гривень
52 копійок, з яких: тіло кредиту в сумі 43
337 гривень 28 копійок, заборгованість за
відсотками 3 442 гривні 24 копійки,
заборгованість по сплаті комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку в сумі 2 600,00 гривень, та 2 200,00
гривень штрафу, а також 515 гривень 80
копійок судових витрат, а всього 52 095
(п'ятдесят дві тисячі дев'яносто п'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя