Справа № 6-175/1679/14-ц
арх.№2-н-563/2010
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне заяву
представника Приватного акціонерного
товариства «СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ» про
усунення описки в судовому наказі за
заявою Українсько-Ірландського
Товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями «СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надання
послуг зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду знаходилась заява
Українсько-Ірландського Товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями «СІ-ЕС-ТІ
ІНВЕСТ» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надання послуг зв'язку.

Судовим наказом Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 09 червня 2010 року стягнуто з
ОСОБА_1 (мешкає по АДРЕСА_1) на користь
Українсько-Ірландського Товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями «СІ-ЕС-ТІ
ІНВЕСТ» (49000 місто Дніпропетровськ
вулиця Гоголя, буд. №15, р/р 0001 в КБ
«ПриватБанк» міста Дніпропетровська,
МФО 305299, )
заборгованість за договором у розмірі
755 грн. 75 коп. та судові витрати у
вигляді сплати державного мита у сумі
25 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

У квітні 2014 року представник
Приватного акціонерного товариства
«СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ», що являється
правонаступником
Українсько-Ірландського Товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями «СІ-ЕС-ТІ
ІНВЕСТ» за всіма правами та
обов'язками, звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з заявою про
виправлення описки у судовому наказі,
вказавши у судовому наказі
ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в
резолютивній частині судового наказу
від 09 червня 2010 року була допущена
описка, а саме не вказаний
ідентифікаційний номер боржника та
його повні паспортні дані, які наявні в
матеріалах справи, та без яких
державний виконавець не приймає
судовий наказ до виконання та виніс
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що в
рішенні суду була допущена описка, суд
вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в судовому
наказі від 09 червня 2010 року, виданого
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області за заявою
Українсько-Ірландського Товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями «СІ-ЕС-ТІ
ІНВЕСТ» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надання послуг зв'язку, виклавши
резолютивну частину наказу в такій
редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Підгородне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий 03 липня 2002 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешкає
по АДРЕСА_1) на користь
Українсько-Ірландського Товариства з
обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями «СІ-ЕС-ТІ
ІНВЕСТ» (49000 місто Дніпропетровськ
вулиця Гоголя, буд. №15, р/р 0001 в КБ
«ПриватБанк» міста Дніпропетровська,
МФО 305299, )
заборгованість за договором у розмірі
755 грн. 75 коп. та судові витрати у
вигляді сплати державного мита у сумі
25 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання один
рік».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М. Шабанов