провадження № 2/756/640/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Луговий-2», Київської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на гаражний бокс в порядку
спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Луговий-2», Київської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на гаражний бокс НОМЕР_2,
розташований у Кооперативі по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Луговий-2» за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
Позовні вимоги (з урахуванням
уточненої позовної заяви (а.с.94))
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_5, який згідно заповіту від
09 жовтня 2006 року заповів йому все своє
майно. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, зокрема на гаражний бокс
НОМЕР_2, що розташований у Кооперативі
по будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Луговий-2» за
Позивач у встановлений законом строк
звернувся до Двадцять першої київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, проте нотаріус, 18 жовтня
2013 року виніс постанову №3367/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
посилаючись на відсутність
правовстановлюючих документів на
спірний гаражний бокс та відсутність
державної реєстрації права власності
на гаражний бокс за померлим.
За життя ОСОБА_5 отримав свідоцтво про
право власності на гаражний бокс, проте
не зареєстрував право власності у
встановленому законом порядку. Крім
того, належність гаражного боксу
спадкодавцю також підтверджується
довідкою № 797 від 24 жовтня 2013 року,
виданою кооперативом.
Оскільки через відсутність реєстрації
права власності на гаражний бокс за
померлим позивач позбавлений
можливості оформити право власності на
спадкове майно у нотаріуса, ОСОБА_1
просить визнати за ним право власності
на гаражний бокс НОМЕР_2, розташований у
Кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Луговий-2» за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_3, сестра померлого,
яка звернулася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, проти
позову заперечувала та вказала, що
відповідно до ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 05 червня 2007
року у справі №2-3183/2006 на спірний
гаражний бокс накладено арешт з метою
забезпечення позову, який на
теперішній час не знято, у зв'язку з чим
суд не може визнати за позивачем право
власності на нерухоме майно, яке
перебуває під арештом.
Відповідач ОСОБА_4, син померлого, який
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
надіслав до суду пояснення, в яких
зазначив, що проти позову про визнання
за ОСОБА_1 права власності на гаражний
Представник Київської міської ради в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
до суду пояснення, в яких просить
розглядати справу за його відсутності
та прийняти рішення відповідно до
вимог чинного законодавства.
Представник Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Луговий-2» в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
до суду пояснення, в яких просить
розглядати справу за його відсутності
та зазначає, що проти позову кооператив
Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, її представника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до заповіту ОСОБА_5,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 09 жовтня 2006 року, все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі, все, що
буде належати йому на день смерті,
ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1
Згідно довідки Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Луговий -2» від
24 жовтня 2013 року №796, ОСОБА_5 є власником
гаража НОМЕР_2 кооперативу за адресою:
АДРЕСА_1 Пай накопичення ОСОБА_5
виплачено в повному обсязі.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на гараж багатобоксовий від
Головним управлінням житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, гаражний бокс
НОМЕР_2, площею 42,40 кв.м, розташований у
Кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Луговий-2» за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5 на праві приватної
З технічного паспорта на вказаний
гараж вбачається, що загальна площа
приміщень гаража становить 42,2 кв.м та
включає площу гаража 22,4 кв.м та площу
З відповіді Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 30 грудня 2013 року
вбачається, що право власності на
гаражний бокс НОМЕР_2, розташований у
Кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Луговий-2» за адресою: АДРЕСА_1 не
Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини. Право на спадкування мають
особи, зазначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, зазначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.
З матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом та у
встановлений законом шестимісячний
строк звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012 №
296/5, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус виготовляє витяг з
Державного реєстру речових прав на
Постановою державного нотаріуса
Двадцять першої київської
нотаріальної контори від 18 жовтня 2013
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спірний гаражний бокс, який належав
померлому ОСОБА_5, у зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності померлого ОСОБА_5 на нерухоме
Як вбачається з пояснень представника
позивача, ОСОБА_5 за життя у визначеному
законом порядку не зареєстрував право
власності на належний йому гаражний
Відповідно до вимог чинного
законодавства з заявою про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно або змін до записів про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно може
звернутися лише заявник, який реєструє
право власності на своє майно.
На підставі викладеного судом
встановлено відсутність умов для
отримання позивачем свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_5 у нотаріуса, тому вимоги
про визнання за ОСОБА_1 в судовому
порядку права власності на гаражний
бокс НОМЕР_2, розташований у
Кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Луговий-2» за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, підлягають задоволенню.
Наявність накладеного ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 05 червня 2007 року арешту на гараж в
порядку забезпечення позову по іншій
цивільній справі не може бути
підставою для відмови у позові,
оскільки рішенням суду від 04 березня 2010
року, залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого
2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_3
про визнання заповіту нікчемним та
недійсним, зміну черговості
спадкування, визнання права власності
на майно в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, для забезпечення якого
було накладено арешт, відмовлено, а
згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
Крім того, в ухвалі Оболонського
районного суду м. Києва від 29 травня 2013
року вказано про скасування заходів
забезпечення позову по вищезазначеній
цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1235 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на гаражний бокс НОМЕР_2 в
Кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Луговий-2», загальною площею 42,2 кв.м
(гараж 22,4 кв.м та підвал 19, 8 кв.м), що
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко