І м е н е м У к р а ї н и
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді
при секретарі Басик
з участю заявників (відповідачів)
представника заявників
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт. Володимирець заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Володимирецького
районного суду Рівненської області від
04.03.2014 року, ухваленому у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, залучена в якості третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідачів
Новаківська сільська рада
Володимирецького району Рівненської
області про визнання заповіту
недійсним, позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, оскільки з
ним не згодні, тому просять суд
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення.

В судовому засіданні заявники
(відповідачі) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
представник заявників ОСОБА_3 пояснили,
що відповідачі не мали змоги прибути в
судове засідання оскільки ОСОБА_1
знаходилася амбулаторному лікуванні, а
ОСОБА_2 у зв'язку з інтенсивною
зайнятістю на роботі, та не мали змоги
з'явитися до суду, що позбавило їх
можливості подати докази стосовно
вищезазначеної справи.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечував та надав
суду заперечення проти заяви в яких
посилається на те, що не вбачає підстав
для скасування заочного рішення
оскільки вказані причини неявки в
судове засідання заявників
(відповідачів) ОСОБА_1, та ОСОБА_2 не є
поважними та нічим не підтверджуються.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідачами (заявниками) не були
надані суду докази в підтвердження
того, що вони не з'явилися у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, крім того
останнім до заяви про перегляд
заочного рішення не були надані докази,
які б мали істотне значення для
вирішення справи та скасування
заочного рішення.

Судом встановлено, що підстав для
скасування заочного рішення
Володимркцького районного суду
Рівненської області від 04.03.2014
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
залучена в якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідачів
Новаківська сільська рада
Володимирецького району Рівненської
області про визнання заповіту
недійсним у суду немає, оскільки
заявниками (відповідачами) в судовому
засіданні не надано жодних належних та
неспростовних доказів, які мали б
істотне значення для вирішення справи
та скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231,232, 293 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Володимркцького
районного суду Рівненської області від
04.03.2014 у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, залучена в
якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів Новаківська
сільська рада Володимирецького району
Рівненської області про визнання
заповіту недійсним - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя:

Закревський Л.В.