Справа № 224/765/14-ц
Номер провадження 2/224/666/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Попович Т.М.,
розглянувши матеріали справи
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дебальцевського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів
солідарно на його користь 22222 грн. за
вчинення купівлі-продажу квартири.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо
такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4)
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; 5) виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем,
або його представником із зазначенням
дати її подання. Якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження. До позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

При розгляді матеріалів позовної заяви
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Пославшись у позові на ту обставину, що
відповідач ОСОБА_2 забрала у
відповідача ОСОБА_3 гроші за продану
квартири, позивач не зазначив доказів,
на підтвердження цієї обставини, чи
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Пославшись у позові на ту обставину, що
відповідач ОСОБА_2 отримала гроші
повністю та обіцяла віддати йому,
позивач не зазначив доказів, на
підтвердження цієї обставини, чи
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Зазначивши в позові про витребування у
державного нотаріуса копії договору
купівлі-продажу, позивач не послався на
обставини, що перешкоджають йому
самостійно звернутися до нотаріуса за
отриманням копії договору
купівлі-продажу, не зазначив доказів,
на підтвердження цієї обставини, чи
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до вимог п.7. постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не

сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів
солідарно на його користь 22222 грн. за
вчинення купівлі-продажу квартири,-
залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду Т.
М. Попович