САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

28.03.2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину квартири-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду із
вказаною позовною заявою.

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтями 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам зазначених
статтей судом встановлено, що позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки позовна заява не містить: ціну
позову; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; не
додано копій всіх документів, які
зазначені в додатках до позовної заяви
для сторін у даній справі та не додано
документів про сплату судового збору у
встановленому розмірі.

Так, в прохальній частині позовної
заяви зазначено декілька вимог
майнового та немайнового характеру. Як
належний доказ надано квитанції про
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., - однак, відповідно до п.10 ч.1 ст.80
Цивільного процесуального кодексу
України у позовах, які складаються з
кількох самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Так, частиною 1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за позови немайнового
характеру відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
визначається 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Ставка судового збору за позови
майнового характеру згідно пп.1 п.1 ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
встановлюється у розмірі одного
відсотку ціни позову але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах
про право власності на нерухоме майно,
що належить фізичним особам на праві
приватної власності, ціна позову
визначається - дійсною вартістю
нерухомого майна.

Таким чином, судовий збір слід
доплатити з розрахунку 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати за
немайнову вимогу та за позов майнового
характеру 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Крім того, позивачу
пропонується уточнити прохальну
частину позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне
надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частину
квартири - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня її
отримання позивачем, але в будь - якому
разі не пізніше 10.04.2014року.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою в
день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
що не перешкоджає повторному зверненню
до суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Н.В.Мірошниченко