overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Номер провадження № 2н/522/1218/14
Ухвала

14 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Суворова О. В., розглянувши заяву представника Комунального
Підприємства «Теплопостачання міста
Одеси», про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з
ОСОБА_1, -

Встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК
України, заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою представника Комунального
Підприємства «Теплопостачання міста
Одеси», про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може буде оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворова О. В.

14.08.2104
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Саландяк
О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання призначене на 29.04.2014 р. сторони не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином судовими повістками.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового засідання представником позивача ПАТ
«Акціонерний Банк «Експрес-Банк»
Лук’янчуком Д.О. до суду надіслано заяву, в якій він просить позов ПАТ
«Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача Лук’янчука Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу сторонами протягом п»яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

11.04.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним номером №308/4225/14-ц
(2/308/3835/14) та призначити за ним судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі -
№308/4225/14-ц (2/308/3835/14) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити по даній справі судове засідання на 06 травня 2014 року, 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам судового розгляду.

У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 150/572/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1607/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду
Вінницької області Камзалов В. В., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянсько - фермерського господарства "Оріон" на рішення Чернівецького районного суду
Вінницької області від 12 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом селянсько - фермерського господарства
"Оріон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних знищенням посівів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до селянсько - фермерського господарства "Оріон" про визнання договорів земельних ділянок неукладеними ,-

в с т а н о в и в :

На рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року СФГ "Оріон" подало апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295
ЦПК, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою селянсько - фермерського господарства "Оріон".

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
В. В. Камзалов
Справа № 297/864/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

29 квітня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Нижньореметівської сільської ради
Берегівського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету
Нижньореметівської сільської ради
Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, справа підсудна Берегівському районному суду, проведення по справі попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Нижньореметівської сільської ради
Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 14.05.2014 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача -
Нижньореметівську сільську раду
Берегівського району, роз'яснивши останньому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачеві, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України, мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ували про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_1. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1?

- Яка ринкова вартість 23/100 частки квартири АДРЕСА_1?

Заслухавши заявлене клопотання, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», 21050, вул.
Козицького, 24/1, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1?

- Яка ринкова вартість 23/100 частки квартири АДРЕСА_1?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи
Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19155/13-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3.

Провести експертизу у строк два місяці, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 443/784/14-ц
Провадження № 2/443/410/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 квітня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВС
ТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 07 травня 2014 року о 09:20 год.

Копію позової заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя Жидачівського районного суду В.В.
Салій
cправа №2-0/251/24/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого - судді
Лазарева Г.М.

при секретарі
Заманягра А.К.

заявник
ОСОБА_1

третя особа
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що є донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів на підтвердження родинного зв'язку з матір'ю, зокрема свідоцтва про перший шлюб, у зв'язку з викладеним просила встановити, що ОСОБА_3 була її матір'ю. Зазначила також, що актового запису про шлюб між нею та ОСОБА_4 не збереглось, згідно відповіді РАГС, що є перешкодою для нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила заяву задовольнити.

Від Горлівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника також повідомили, що не мають заперечень проти зазначеної заяви.

Третя особа ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, пояснила, що підтверджує факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Заслухавши сторони, дослідивши надані ними докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини сторін.

Згідно свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_3.
Розірвання шлюбу заявника з ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.07.1993 року. Зміна заявником прізвища з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 13.08.1993 року.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі зазначеного суд вважає факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановленим.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Г.М. Лазарева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.04.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого - судді
Лазарева Г.М.

при секретарі
Заманягра А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2014 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно до повноліття дитини.

У судове засідання позивач подала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання подав письмову заяву у якій позовні вимоги ОСОБА_4 визнав повністю. Просив розглянути справу без його участі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач своїх заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем не надав.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Г.М. Лазарева
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/3294/14-ц
Номер справи 2-н/251/1777/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Лазарева
Г.М.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 1265 гривень 81 копійок -три відсотка річних в сумі 7 гривень 28 -інфляційні нарахування в сумі 2 -судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.М.Лазарева
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2140/14-ц
Номер справи 2-н/251/1140/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Лазарева Г.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго"про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з
Відповідно до ст.ст. 714,1166 ЦК України ,ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий,
НОМЕР_1 що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" рахунок із спеціальним режимом 335106, ОКПО 00130903 - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 381 гривень 90 копійок - 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви, № 260021225 ПАТ
"ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 00131268 - 3% річних в сумі 381 гривень 90 копійок , 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.М. Лазарева
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________