Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/997/14-ц
Номер провадження 2/213/543/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової
Л.Я.

при секретарі - Гурській Є.Ю.,

за участю позивача- ОСОБА_3,
представника позивача - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів. В обґрунтування позовних
вимог вказує, що відповідач у справі є
його сином від першого шлюбу. На
підставі рішення Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від
26.06.2011 року з нього утримуються
аліменти в розмірі 1/ 6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) на
утримання повнолітнього сина -
відповідача ОСОБА_2, який продовжує
навчання, на користь останнього.

Також на підставі рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 11.11.2002 року з нього стягнуті
аліменти в розмірі 1/6 частини від
заробітку на утримання доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4.
Загальна сума коштів, яка залишається
після стягнення аліментів на видатків
становить близько 2000 грн., яких не
вистачає для задоволення власних
потреб. Крім того, його дружина ОСОБА_5
вагітна, чекає народження дитини.

Від сплати аліментів на
повнолітнього сина він не
відмовляється, але просить зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього згідно рішення Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 26.06.2011
року на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_2 на період його навчання з 1/ 6 до
1/ 15 частки з усіх видів його заробітку.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та викладені
в позові обставини. Пояснив, що після
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки та на утримання
відповідача - коштів на задоволення
необхідних потреб йому не вистачає.
Просив його вимоги задовольнити та
зменшити розмір аліментів, які
стягуються на утримання відповідача з
1/6 частини до 1/15 частини з усіх видів
його заробітку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позові вимоги.
Пояснила, що із заробітку позивача
проводяться стягнення за двома
виконавчими листами щодо стягнення
аліментів, а також здійснюються
утримання на відшкодування моральної і
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_6.
Загальний розмір відрахувань із
заробітку позивача складає 50
відсотків. Дружина позивача ОСОБА_5
вагітна, чекає народження дитини, у
зв"язку з чим потребує додаткових
коштів. Відповідач ОСОБА_2 навчається
на заочній формі навчання, а тому має
змогу влаштуватися на роботу,
отримувати дохід. Просить позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Пояснив, що
він навчається на заочній формі
навчання, має три навчальні сесії на
рік, не працює. Його утримує мати, а
також він отримує аліменти від батька -
позивача у справі. Він потребує коштів
на оплату за навчання, придбання
необхідних канцелярських товарів,
оплату за інтернет, проїзд до місця
навчання та на харчування. Вважає, що
розмір аліментів не повинен бути
зменшений у зв"язку з тим, що позивач
чекає на третю дитину. Просить в
задоволенні позову щодо зменшення
розміру аліментів на його утримання -
відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлялась судом своєчасно,
причини її неявки суду не відомі. Суд
вважає можливим розглянути справу за
її відсутності.

Вислухав сторони, представника
позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні обставини.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач
ОСОБА_3 і ОСОБА_7 (а.с.10). Шлюб між ОСОБА_3 і
ОСОБА_7 розірвано 08.05.1997 року (а.с.11).

На підставі рішення Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від
26.09.2011 року з ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно до
досягнення останнім 23 років (а.с.6).

Згідно рішення Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 11.11.2002 року, із
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 1/ 2 одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно до повноліття
дитини (а.с.18).

Позивач ОСОБА_3 працює в ПАТ
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", його заробіток за період з
вересня 2013року по лютий 2014року включно
складає: нарахована зарплата - 41947,39
грн., утримані податки - 7556,84 грн. (а.с.20).

Із довідки №2184 від 20.09.2013 року
слідує, що із заробітної плати ОСОБА_3
здійснюються утримання аліментів за
виконавчими листом №2-1040 від 26.09.2011р. на
користь ОСОБА_2 на період навчання в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) до досягнення
останнім 23 років та за виконавчим
листом №2-2044 від від 11.11.2002р. на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття в
розмірі 1/6 частини із всіх видів його
заробітку (а.с.5). Розмір аліментів
отриманих відповідачем в листопаді
2013р. склав 962,75 грн., в грудні 2013р. - 1019,61
грн., в січні 2014р. - 972,77 грн. На користь
доньки ОСОБА_9 аліменти стягнуті в
таких же розмірах. Суми коштів, які
стягуються за вказаними виконавчими
листами є однаковими. Заборгованості
зі сплати аліментів немає (а.с.7).

Крім того, на підставі виконавчих
постанов від 07.02.2014 року із заробітку
ОСОБА_3 здійснюються утримання на
користь ОСОБА_6 шкоди у розмірі 5598,67 грн.
та моральної шкоди в розмірі 1500 грн., а
також на користь Інгулецького відділу
ДВС - виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій (а.с.34,35).

Згідно розрахункового листа
позивача ОСОБА_3 за березень 2014 року
його нарахована заробітна плата склала
7187,19 грн., утримано - 5259,21 грн., в тому
числі аванс - 797,00 грн.. Сума до виплати
склала 1927,98 грн. (а.с.36).

Позивач ОСОБА_3 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Також встановлено, що дружина
позивача - ОСОБА_5 знаходиться під
наглядом в амбулаторії №5 ЦПМСД №6
Криворізької міської ради з приводу
вагітності. Строк вагітності станом на
25.03.2014р. складав 17 тижнів (а.с.19).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є студентом 3 курсу ДВНЗ
"Криворізький національний
університет", заочної форми навчання.
Термін навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр - 2010р -2016р. (а.с.37). Навчається
за договором про надання освітніх
послуг від 22.08.2013р., загальна вартість
навчання становить 11700 грн. (а.с.38).

ОСОБА_2 здійснює оплату коштів за
навчання щомісячно в розмірі 390 грн.
(а.с.39-40).

Вказаним обставинам справи
відповідають правовідносини, які
витікають із зміни розміру аліментів.

Статтею 199 СК України, визначено, що
батьки зобов'язані утримувати
повнолітнього сина, дочку до
досягнення двадцяти трьох років,
якщо ті продовжують навчання і в
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, а батьки можуть надавати
таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків на повнолітніх сина (дочку)
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матеріальне
становище ОСОБА_3 після стягнення з
нього розміру шкоди на користь ОСОБА_6 -
змінилось в бік погіршення. В повному
обсязі шкода не сплачена. Також
встановлено, що дружина позивача чекає
на народження дитини.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у розгляді
справи.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду
доказів про розмір утримання, яке він
отримує від своєї матері. Також судом
враховується, що відповідач ОСОБА_2
навчається на заочній формі навчання
та має змогу влаштуватися на роботу.

Доказів про стан здоров"я сторін- суду
не надано.

З урахуванням вищенаведених обставин і
норм діючого законодавства, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд враховує сімейний та
матеріальний стан сторін, наявність у
позивача інших зобов"язань по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки на користь ОСОБА_4, зобов"язань
по відшкодуванню шкоди іншій особі,
надані сторонами докази та вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
слід задовольнити частково, зменшивши
розмір аліментів до 1/8 частини з усіх
видів заробітку (доходу) позивача,
оскільки зменшення розміру аліментів
до 1/15 частини його заробітку може
вплинути на рівень матеріального
утримання повнолітнього сина, який
потребує такої допомоги у зв"язку із
продовженням навчання.

На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного
кодексу України, ст.7 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» та керуючись ст.ст.10,11,27, 57-59,60,61,88,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів
утримуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села В.Скнит Славутського
району Хмельницької області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за
рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 26 вересня 2011 року на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь з 1/ 6
частини до 1/ 8 частини всіх видів
доходу (заробітку) щомісячно, на період
навчання, починаючи з дня набрання
чинності рішенням суду, але не більше
ніж до досягнення останнім 23 років.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку передбаченого
для подання апеляційної скарги, якщо
таку апеляційну скаргу не подано.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

Суддя
Л.Я.Соловйова