Справа № 234/2426/14-ц
Провадження № 6/234/220/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви вбачається, що заочним
рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 26.08.2008 року по
цивільній справі № 2-6587/2008 задоволений
позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення
та гаряче водопостачання.

Суд ухвалив, стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ « Краматорськтеплоенерго»
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.06.2004 року
по 01.01.2007 року в розмірі 957,18 грн. та
судові витрати у розмірі 81,00 грн.

У встановлений законом строк заявник
подав даний виконавчий лист до
виконання у виконавчу службу
управління юстиції м. Краматорська. Але
пізніше виконавчий лист був втрачений
державним виконавцем.

Заявник у заяві просить суд видати
дублікат виконавчого листа по
зазначеній справі та поновити строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання..

У судове засідання
представник заявника ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Коваль С.Е.,
боржники та представник ВДВС
Краматорського МУЮ державний
виконавець Горошенко Я.А. не з'явилися.
Остання надала заяву та постанову про
те, що 03.02.2012 року виконавчий документ №
2-6587 від 26.08.2008 виданий Краматорським
міським судом - повернуто стягувачу,
згідно п.2 ст. 47 ЗУ « Про виконавче
провадження».

До заяви заявник додав
клопотання, відповідно до якого просив
суд запросити у ВДВС Краматорського
МУЮ відомості про наявність
виконавчого листа на виконання в даний
час, однак заявник є стягувачем та як
сторона у виконавчому провадженні не
позбавлений можливості отримати такі
відомості самостійно. Крім того, для
видачі дублікату виконавчого
документу заявнику потрібно надати
суду відомості про існування певних
обставин, за якими виконавчий документ
було втрачено, та підтвердити це
доказами. Сама відсутність виконавчого
документа на примусовому виконанні, ще
не свідчить про його явну втрату.

Неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2,
ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа, поновлення строку
його пред'явлення до виконання.

Суд, дослідивши заяву та
додані документи, матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
підстави для задоволення заяви
відсутні, оскільки викладені в ній
вимоги необґрунтовані та доказами не
підтверджені.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 370, 371, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 26.08.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-6587/2008 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя