Єдиний № 422/468/14-к
Справа № 2-0/422/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» січня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді:
Іванова А.П

народних засідателів:
Станкович О.І.

Ружанської Н.Ч.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.

з участю прокурора:
Безденежної А.В.

розглянувши у відкритому
виїзному судовому засіданні у
приміщенні Перевальської обласної
психоневрологічної лікарні

цивільну справу за заявою
лікаря-психіатра Перевальської
обласної психоневрологічної лікарні
про госпіталізацію ОСОБА_2 у
психіатричний стаціонар,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Перевальської
обласної психоневрологічної лікарні
звернувся до суду з заявою про
госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
психіатричний стаціонар, у примусовому
порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_2
було госпіталізовано 03 січня 2014 року о
10 годині 00 хвилин в Перевальську
обласну психоневрологічну лікарню.

Направлення на госпіталізацію
було видане лікарем-психіатром
Перевальської ОПНЛ Проньків Н.Д. 03.01.2014
року, яка після особистого огляду
ОСОБА_2 зробила висновок про
необхідність його госпіталізації у
психіатричний стаціонар для
обстеження або лікування, у зв'язку із
наявністю у нього тяжкого
психіатричного розладу, який обумовлює
його небезпеку для себе і оточуючих.
Підставою для висновку про
необхідність госпіталізації є
відомості про поведінку ОСОБА_2 які
надійшли від матері ОСОБА_4.

Згода ОСОБА_2 на госпіталізацію
відсутня, у зв'язку з відмовою ОСОБА_2
від запропонованої госпіталізації та
лікування.

Згідно висновку комісії лікарів
психіатрів Перевальської обласної
психоневрологічної лікарні хворому
ОСОБА_2 поставлений діагноз:
шизофренія, шубо образна,
шизоафективна, затяжний приступ у
вигляді синдрома
кандинського-клерамбо, зміна
особистості за типом фершробен на фоні
органічної недостатності.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Суд, вислухавши хворого ОСОБА_2, лікаря
-психіатра, який наполягає на
задоволенні заявлених вимог, думку
прокурора, який вважає заяву
обґрунтованою, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
заявлені вимоги лікаря психіатра
Перевальської обласної
психоневрологічної лікарні є такими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

На підставі ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

ОСОБА_2 був оглянутий комісією
лікарів-психіатрів, яка підтвердила
обгрунтованість рішення про
госпіталізацію його згідно Закону
України «Про психіатричну допомогу» та
прийшла до висновку, що обстеження та
лікування ОСОБА_4 можливе тільки в
умовах стаціонару.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що на підставі ст. 14 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
ОСОБА_2 необхідно госпіталізувати до
психіатричного закладу без його
усвідомленої згоди у примусовому
порядку.

Керуючись ст. 213 - 215, 279 - 282 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати
до Перевальської обласної
психоневрологічної лікарні без його
усвідомленої згоди у примусовому
порядку, для лікування.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не біли присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя:
А.П.Іванов

Народні засідателі: 1.
О.І.Станкович

2.
Н.Ч.Ружанська