Справа № 307/1615/14-ц
Провадження № 2/307/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на
утриманні відповідачки. ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Посилається
на те, що через різні характери та
погляди на життя між ними постійно
виникали безпідставні сварки та
непорозуміння. Відповідачка не
поважала його як свого чоловіка, не
рахувалася з його думкою та
прислуховувалася тільки до своїх
батьків. Оскільки спільне проживання
стало нестерпним, то близько року вони
проживають окремо. В результаті цього
втратили почуття поваги та любові один
до одного. Вважає, що шлюб набув
формального характеру і збереження
сім'ї є недоцільним.

Відповідачка позов визнала.
Пояснила, що спільно з позивачем не
проживає з січня 2013-го року. До цього
часу вони часто сварилися і
неодноразово припиняли спільне
проживання. Примирення між ними не
можливе, так як ніхто з них не робив
спроб для цього.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Про це свідчать
та обставина, що з січня 2013-го року вони
проживають окремо. Обоє мають
претензії до іншого подружжя, обоє
наполягають на розірванні шлюбу. До
січня 2013 р. не менше 4-х разів припиняли
спільне проживання, але через
невеликий проміжок часу примирювалися.
Названі сторонами обставини у судовому
засіданні підтвердила мати позивача,
ОСОБА_4, допитана у якості свідка.

Наведене дозволяє суду
зробити висновок про те, що сім'я
розпалася остаточно, між сторонами
існують стійкі неприязні відносини,
які виключають можливість їхнього
примирення, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам сторін та їхньої
неповнолітньої дитини. Підстав для
надання сторонам строку для примирення
суд не знайшов.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що син сторін, ОСОБА_3,
постійно проживає з відповідачкою, а
спору про його подальше місце
проживання не виникає, дитину слід
залишити на утриманні ОСОБА_1

Судові витрати покласти на
позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 105, 110, 112 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 17 квітня 2010 р. у с.
Руське Поле за актовим записом № 17 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утриманні матері - ОСОБА_1

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.