У х в а л а

іменем україни

14 травня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г.,
Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку до Донецького міського
управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
треті особи: ОСОБА_3, публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про виключення майна з опису за
касаційною скаргою головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області на
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10
січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року відділ державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку звернувся до суду із позовом
до Донецького міського управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, треті особи:
ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про виключення майна з
опису.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька
від 3 грудня 2013 року позов задоволено.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
РНОКПП НОМЕР_1, накладений на підставі
постанови від 12 вересня 2012 року ГУ МВС
України в Донецькій області.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
РНОКПП НОМЕР_1, накладений на підставі
постанови від 15
грудня 2010 року ГУ МВС України в
Донецькій області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ГУ МВС України в Донецькій
області на рішення суду першої
інстанції залишено без руху та надано
строк для усунення її недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 10
січня 2014 року апеляційну скаргу ГУ МВС
України в Донецькій області на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 3
грудня 2013 року визнано неподаною та
повернуто заявнику на підставі ст. 297
ЦПК України.

У касаційній скарзі ГУ МВС України в
Донецькій області просить скасувати
ухвалу судді апеляційного суду від 10
січня 2014 року, посилаючись на її
необґрунтованість та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною
та повертаючи її заявнику, апеляційний
суд виходив із того, що апелянтом не у
повному обсязі сплачено судовий збір,
зокрема ГУ МВС України в Донецькій
області сплатив як за немайновий спір,
проте предметом позову є майно, яке
складається із квартири АДРЕСА_1, а
відтак останнє повинно було сплатити
як за майновий спір.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати судового збору
застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27
серпня 1976 року №6 «Про судову практику
в справах про виключення майна з опису»
судам роз'яснено, що оскільки згідно
ст.144 ЦПК позивач вправі об'єднати в
одній позовній заяві декілька вимог,
пов'язаних між собою, в одному
провадженні можуть розглядатись
вимоги про визнання права власності на
майно і виключення його з опису.
Позовна заява у таких випадках
оплачується державним митом в
залежності від вартості майна, яке
відшукується.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
вона не містить вимог майнового
характеру (визнання права власності,
тощо), а лише вимог немайнового
характеру.

Враховуючи викладене, висновок судді
апеляційного суду про визнання
апеляційної скарги ГУ МВС України в
Донецькій області неподаною та її
повернення з підстав передбачених ст.
ст. 121, 297 ЦПК України є помилковим, а
тому ухвала підлягає скасуванню з
передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Донецької області
від 10 січня 2014 року скасувати,
питання передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
Є.П. Євграфова

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік