Справа № 303/2135/14-ц
№ 2/303/1464/14
ряд. стат. звіт - 49
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи -
Лукеча І.І.

прокурора - Грицак А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації, прокуратура
Мукачівського району, про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуна. Ухвалою суду від 17.04.2014 року до
участі в даній справі залучено в якості
третіх осіб орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації та
прокуратуру Мукачівького району. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її внучка
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась її
друга онука ОСОБА_5, матір'ю яких
являється відповідач ОСОБА_2
Відповідач від виховання цих дітей
самоусунулася, не займається взагалі
їх вихованням. Вона не піклується про
стан їх здоров'я, про фізичний, духовний
та моральний стан дітей, не
переймається здобуттям дітьми
відповідної освіти та не готує їх до
самостійного життя. Відповідач за
місцем проживання характеризується як
емоційна, збуджена людина, яка іноді
зловживає спиртними напоями. Окрім цих
дітей, які проживають з позивачем, у
відповідача є ще троє дітей, які
проживають разом з відповідачем в
с.Жнятино, Мукачівського району. Внуки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з нею вже
тривалий час в с.Горонда та
перебувають на її повному
матеріальному утриманні та вихованні.
Вона займається духовним фізичним та
моральним розвитком дітей, здобуттям
ними освіти, має постійне джерело
прибутку та власне домоволодіння
загальною площею 100 кв. м. та жилою
площею 60 кв.м., яке придатне для
проживання дітей. В зв'язку з
вищенаведеним звернулась до суду про
позбавлення відповідача батьківських
прав та призначення її піклувальником
ОСОБА_4 та опікуном ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити повністю. Пояснила, що
діти проживають з нею з дня народження,
відповідач окремо проживає вже майже
чотири роки, має іншу сім'ю і цими
дітьми не цікавиться.

Відповідач в судовому засіданні
заперечила проти задоволення позовних
вимог та пояснила, що згідна із
вимогами позивача частково. Вона
дійсно проживає окремо, має іншу сім'ю,
інших трьох малолітніх дітей, тому не
може займатися вихованням ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, відвідувати їх. Вихованням цих
дітей повністю займається бабуся
ОСОБА_1 Однак вона не відмовляється від
своїх дітей і ніколи цього не зробить.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування Мукачівської
районної державної адміністрації в
судовому засідання позов підтримав в
частині позбавлення відповідача
батьківських прав, а в частині
призначення піклувальника та опікуна
просив відмовити, оскільки це не є
компетенцією суду, ці питання повинні
вирішуватися органом опіки та
піклування. Зазначив, що в зв'язку з
самоусуненням відповідача від
виховання дітей вони фактично
позбавлені батьківського піклування,
тому є всі підстави для позбавлення
відповідача відносно цих дітей
батьківських прав, щоб над ними можна
було встановити опіку та піклування.

Прокурор в судовому засіданні також не
заперечив проти задоволення позовних
вимог в частині позбавлення
батьківських прав, оскільки це буде
відповідати інтересам дітей, а в
частині призначення піклувальника та
опікуна просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового
процесу та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони проживають
с.Горонда Мукачівського району у своєї
бабусі, тобто позивача ОСОБА_1.

Відповідач дітьми не цікавиться не
бере участі у їх моральному та
фізичному розвитку, не переймається
здобуття дітьми відповідної освіти та
не готує їх до самостійного життя.
Дітям відповідач матеріально не
допомагає.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Мукачівського районної
адміністрації № 02-26/215/ від 07.03.2014 року
доцільно побавити батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, так як
мати не займається вихованням та
утриманням дітей.

Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати
або батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином позивачем доведено, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує покладені
на неї батьківські обов'язки по
відношенню до своїх неповнолітніх
дітей, а тому вимога в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав підлягає до задоволення.

Разом з тим позивачем ставиться вимога
про призначення її піклувальником над
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
опікуном над ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, оскільки їм позивач
являється бабусею.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до матеріалів справи орган
опіки і піклування не звертався з
поданням про призначення позивача
ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх ОСОБА_4
та ОСОБА_5 В такому випадку суд
приходить до висновку, що в цій частині
позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, ЦПК України,
ст..60 ЦК України, ст.ст.164, 165 Сімейного
Кодексу України, суд, -

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити частково.

Позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по
відношенню до дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей