Номер провадження: 22-ц/785/4834/14
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
20.12.2014 року, -

встановила:

У серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 639046,02
грн. та витрат, пов'язаних із зверненням
до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 19 жовтня 2006 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
000 за умовами якого остання
отримала кредит в розмірі 73000 дол. США з
розрахунку 10,3 % річних на строк з 19
жовтня 2006 року по 19 жовтня 2027 рік.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
000 від 19 жовтня 2006 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3
було укладено договір поруки № 51291 від
19 жовтня 2006 року, відповідно до якого, у
випадку невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
ОСОБА_3 несе солідарну
відповідальність.

Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідач
ОСОБА_2 не виконує умови кредитного
договору, а саме: своєчасно не повертає
кредитні кошти і відсотки за
користування кредитними коштами,
ніяких заходів по погашенню
заборгованості не вживає.

Заборгованість за зазначеним
кредитним договором складає 639046,02 грн.

8 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та
ПАТ «Дельта банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого до ПАТ
«Дельта банк» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитами та
забезпечувальними договорами.

Посилаючись на викладене, представник
позивача просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача, заборгованість за
кредитним договором № 000 від 19
жовтня 2006 року розмірі 639046,02 грн. та
витрати, пов'язані із зверненням до
суду.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 20.12.2014 року позов задоволений.
Стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 000 від 19
жовтня 2006 року в розмірі 639046 грн. 02 коп.
Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи з ухваленням нового
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, сторони, що
з'явилися, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції посилався на те, що 19 жовтня
2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 000 за умовами
якого остання отримала кредит в
розмірі 73000 дол. США з розрахунку 10,3 %
річних на строк з 19 жовтня 2006 року по 19
жовтня 2027 рік.

Позивачем повністю і у встановлений
строк виконано зобов'язання за даним
договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
договору про відкриття карткового
рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих
вимог, не виконала умови кредитного
договору та графіку погашення кредиту,
тобто своєчасно не повернула позивачу
кредитні кошти і не сплатила відсотки
за користування кредитними коштами і
ніяких заходів по поверненню
заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором складає 639046,02 грн.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений
порукою ОСОБА_3, про що 19 жовтня 2006 року
укладено договір поруки № 51291.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. А ч.2
зазначеної статті встановлює, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Сума боргу підлягає стягненню
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Колегія погоджується з
зазначеним висновком суду першої
інстанції.

Доводи апеляційної скарги
зводяться до того, що договір поруки є
припиненим.

Відповідно до частини четвертої статті
559 ЦК України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Пунктом 3.2. договору поруки визначено,
що порука припиняється з припиненням
всіх зобов'язань позичальника по
кредитному договору.

Оскільки строк остаточний строк
виконання основного зобов'язання по
кредитному договору визначений 19
жовтня 2027 року, посилання в апеляційній
скарзі про припинення договору поруки
є помилковим.

Зазначення в апеляційній скарзі, що в
зв'язку з заміною кредитора припинився
договір поруки є безпідставним,
оскільки ст. 559 ЦК України не містить
підстав для припинення договору поруки
у зв'язку із заміною кредитора.

На підставі наведеного колегія вважає,
що суд першої інстанції порушень норм
матеріального та процесуального права
не допустив, а наведені в апеляційній
скарзі доводи, висновки суду першої
інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1 308, 313-315 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити. Заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
20.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення однак може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів.

Судді
О. А. Ступаков

В. А. Станкевич

О. Д. Варикаша