Справа № 740/1836/14
Провадження № 2/740/670/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць
Л.В., при секретарі Носилевській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач в позові до суду зазначив,
що відповідно до умов укладеного
договору №PLXRRX09180409 від 01.02.2008 року
відповідач отримала кредит у розмірі
1420 грн. 03 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
Станом на 15.04.2014 року має
складається з наступного:
1419,09 грн. заборгованість за
кредитом, 97,77 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
417,48 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина), 918,86 грн.-
(процентна складова).
В позові до суду позивач просив
стягнути з відповідача на користь
банку заборгованість за кредитом в
В судове засідання представник
позивача Супрун Н.С. не з'явилася, але
надала заяву в якій підтримала позовні
вимоги та просила справу розглянути у
її відсутність.Проти заочного рішення
Відповідач до суду не з'явилася
без поважних причин. Про день, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлена у відповідності до ч.5 ст.74
ЦПК України, яка зазначає, що у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Тому,
суд вважає за можливе ухвалити рішення
при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до слідуючого висновку.
З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до умов укладеного
договору №PLXRRX09180409 від 01.02.2008 року
відповідач 01.02.2008 року отримала кредит
у розмірі 1420 грн. 03 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
кредитом.Позичальник зобов'язувався
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до вимог закону
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивачем умови договору
У разі порушення позичальником
зобов'язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує банку пеню, розмір
якої зазначено у п.5.1 договору та штраф,
розмір якого визначений п.5.3 договору.
Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем, вбачається, що
відповідач умови договору не виконує і
станом на 15.04.2014 року має
складається з наступного:
1419,09 грн. заборгованість за
кредитом, 97,77 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
417,48 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина), 918,86
грн.-(процентна складова).
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
Оскільки відповідач не виконує
взяті на себе відповідно до кредитного
договору зобов'язання, то позовні
вимоги, заявлені позивачем
обґрунтовані, але підлягають
частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов»язання, або не вжив заходів щодо
Відповідно до принципів
розумності і справедливості суд
вважає, що слід зменшити розмір
неустойки (пені та штрафу) до суми 1420
грн. 09 коп. При цьому суд враховує також
таку обставину, що кредитор тривалий
час не звертався до суду з даним
З урахуванням зменшення розміру
неустойки сума заборгованості буде
становить (1934,34+1420,09) 3354,43 грн., яку і
слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 551,616, 1054 ЦК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№PLXRRX09180409 від 01.02.2008 року в сумі 3354 (три
тисячі триста п"ятдесят чотири) гривні
43 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок в рахунок повернення
судового збору, а всього стягнути 3598
(три тисячі п"ятсот дев"яносто вісім)
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: