Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 20
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 20
березня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2008 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
Комерційний банк «Дельта» (далі - ТОВ КБ
«Дельта»), правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі −? ПАТ «Дельта
Банк») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір

№ 001-24973-050308, за умовами якого банк
відкрив останній картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України
−? гривні, випустив та надав платіжну
картку, а також ПІН-код до картки, надав
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 тис. грн та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2 500
грн. Моментом надання банком кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умовами відсутності власних коштів
держателя. В свою чергу держатель
картки зобов'язувався щомісяця в
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, суму
пені у разі порушення строків сплати
заборгованості та процентів за
користування кредитною лінією. ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання за договором
належним чином не виконала. А тому,
станом на 16 вересня 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 3 437 грн 02 коп., з
яких: тіло кредиту - 910 грн 04 коп.,
заборгованість за відсотками - 747 грн 79
коп., заборгованість за комісією - 1 779
грн 19 коп. На підставі наведеного, ПАТ
«Дельта Банк» просив суд стягнути з
ОСОБА_2 дану кредитну заборгованість та
судові витрати.

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області

від 20 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 20 березня 2014
року, у задоволенні позову

ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду першої та ухвали
апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» строк на
касаційне оскарження рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 20 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 20 березня 2014
року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою на
рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 20
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 20
березня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська