Справа № 495/1929/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

10.04.2014 рік
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді -
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання повністю недійсними з моменту
укладання договорів дарування
нерухомого майна; про скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно; про поновлення реєстрації права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 липня 2013 року було задоволено
заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
про забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання повністю недійсними з моменту
укладання договорів дарування
нерухомого майна; про скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно; про поновлення реєстрації права
власності на нерухоме майно, та
накладено арешт на - 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті; 1/3
частину квартири АДРЕСА_2, до розгляду
справи по суті.

До суду надійшла заява від
відповідачки ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення, відповідно до
якої зазначає, що рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Вказане рішення ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 25 лютого 2014
року, залишено без змін, в зв'язку із
чим й просить суд скасувати заходи
забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, однак причини не явки суду не
сповістили.

Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 липня 2013 року було задоволено
заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
про забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання повністю недійсними з моменту
укладання договорів дарування
нерухомого майна; про скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно; про поновлення реєстрації права
власності на нерухоме майно, та
накладено арешт на - 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті; 1/3
частину квартири АДРЕСА_2, до розгляду
справи по суті. /а.с. 39-1 - 40/

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання повністю недійсними з моменту
укладання договорів дарування
нерухомого майна; про скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно; про поновлення реєстрації права
власності на нерухоме майно,
відмовлено. /а.с. 171-174/

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 лютого 2014 року
вищевказане рішення залишено без змін.
/а.с. 244-245/

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задовленні позову було відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цьго постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що
рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 грудня 2013 року, що ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
25 лютого 2014 року залишено без змін, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовлено, то суд вважає заяву про
скасування заходів забезпечення
позову обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання повністю
недійсними з моменту укладання
договорів дарування нерухомого майна;
про скасування реєстрації права
власності на нерухоме майно; про
поновлення реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 липня 2013 року на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про скасування забезпечення
позову може бути пред'явлена до
виконання в строк, визначений Законом
України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: