Справа № 755/8108/14-ц
Провадження № 2/755/2800/14
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва клопотання
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Відділ Державної міграційної служби
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві, про усунення перешкод в
користуванні власністю, зняття з
реєстрації та виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Відділ Державної
міграційної служби Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про усунення
перешкод в користуванні власністю,
зняття з реєстрації та виселення.

21.05.2014 року відповідачем подано до суду
клопотання про зупинення провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: Відділ
Державної міграційної служби
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві, про усунення перешкод в
користуванні власністю, зняття з
реєстрації та виселення, з підстав
порушення 19.04.2014 року на підставі заяви
відповідача ОСОБА_1 слідчим відділом
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві кримінального провадження №
0004717 за фактом вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а
саме заволодіння коштами шахрайським
шляхом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
клопотання підтримав, з підстав, що
містить зміст письмового клопотання.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти заявленого клопотання
заперечував в повному обсязі, вважає,
що відсутні підстави для обов'язкового
зупинення провадження по справі з
наведених відповідачем підстав,
оскільки предмет спору та спірні
правовідносини, що склались між
сторонами по даній справі, не мають
причинно-наслідкового зв'язку із
підставами порушення вищезазначеного
кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі п. 4 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зупиняє провадження у справі, коли її
неможливо розглянути у зв'язку з тим, що
питання про наявність певних фактів,
від яких залежить її вирішення,
відповідно до чинного законодавства
вирішується в іншій цивільній,
господар ській або кримінальній справі
чи у справі, що розглядається в
адміністративному порядку. Сам по собі
розгляд питання іншим органом, не
пов'язаний зі встановленням наявнос ті
чи відсутності таких фактів, не є
підставою для зупинення провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов
висновку, що клопотання відповідача не
підлягає до задоволення, у зв'язку з
відсутню підстав для зупинення
провадження, оскільки відповідачем не
надано доказів наявності у зазначеному
відповідачем кримінальному
провадженні певних фактів, від яких
залежить вирішення справи, що підлягає
розгляду в даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Відділ Державної
міграційної служби Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про усунення
перешкод в користуванні власністю,
зняття з реєстрації та виселення -
відмовити.

С у д д я: