overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1706/483/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" та Публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ БАНК" про визнання права власності та усунення перешкод

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

До суду заявниця ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" та Публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ БАНК" про визнання права власності та усунення перешкод.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.
Справа № 490/4357/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року о 11.00 годин м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи: Миколаївська міська рада,
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, про скасування свідоцтва та рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування свідоцтва та рішення про реєстрацію права власності.

08.04.2014 року від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження 93/100 часток чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення під офіс літ.А-3
(2 поверх) загальною площею 153,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 які на праві власності належать ОСОБА_2

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак в даному випадку провадження у справі не відкривалось, крім того, ухвалою від 05.05.2014 року позов вважається неподаним та повернутий позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 04.04.2014 року. Також до заяви про забезпечення позову позивачем не було надано доказів на підтвердження реєстрації права власності на 93/100 часток чотирьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення під офіс літ.А-3 (2 поверх) загальною площею 153,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2 станом на день подачі відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви за безпідставності її вимог.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

СУДДЯ
ПОДЗІГУН Г.В.
Справа №424/5243/13-ц
Провадження №2/424/1660/13
УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Шумченко Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради
Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 17.03.2014р. з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки (НОМЕР_2, площею 7,6608га - поле №22 на землі Свердловської міської ради
Луганської області, та пай КСП
«Ровеньківське» розміром 8,69га, що належав спадкодавцю на підставі рішення виконкому Свердловської міської ради Луганської області) в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2..

Вирішуючи питання про відкриття провадження та визначення підсудності справи суд зауважує, що згідно ч.2 ст.109
Цивільно-процесуального кодексу
України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Разом з тим, ч.1 ст.114
ЦПК передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини
(правило виключної підсудності).

Згідно наданих позивачем відомостей земельні ділянки про право на які заявляє позивач перебувають на землях
Свердловської міської ради Луганської області. За таких обставин справа підсудна Свердловському міському суду
Луганської області (вул. Перемоги, буд.1, м. Свердловськ, Луганська область, 94801).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникові у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60грн підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.114, 121
Цивільно-процесуального кодексу
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ровеньківської міської ради
Луганської області про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачеві.

Повернути на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 24 лютого 1999р., ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) за рахунок коштів
Державного бюджету України (рахунок 0059, УДКСУ в м. Ровеньки, код 37953384,
МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Луганській області) 243 (двідсті сорок три)грн. 60 (шістдесят)коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №00319 від 17.03.2014р. у Ровеньківському відділенні ПАТ «Укркомунбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.В.
Шумченко
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/887/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р. м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області про визнання права власності та призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 12 годину 00 хв. 24 квітня 2014 року.

Відповідачу до 24.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 406/810/14
Провадження № 2н/406/101/14
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102-104, 106, 212-213 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що користь КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»,
Луганська область, місто Алчевськ, вул.
«Укрсоцбанк», МФО 300023, код 05402051) заборгованість за користування житлом і комунальними послугами станом на 01.01.2014 року в сумі 3899 (три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що користь КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»,
Луганська область, місто Алчевськ, вул.
«Укрсоцбанк», МФО 300023, код 05402051) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________В.Ю. Колядов
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________________________ 2014 р.
С У Д Д Я_______________________________________ В.Ю.
номер провадження 2/742/583/14 єдиний унікальний № 742/1577/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

09 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.
Циганко
Справа № 406/807/14
Провадження № 2н/406/98/14
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102-104, 106, 212-213 ЦПК
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», яке знаходиться за 05402051) заборгованість за користування житлом і комунальними послугами станом на 01.01.2014 року в сумі 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 30 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», яке знаходиться за 05402051) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________В.Ю. Колядов
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________________________ 2014 р.
С У Д Д Я_______________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
Справа № 486/622/14-ц

11 квітня 2014 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнськ, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 122, 234-235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 486/622/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнськ, про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м.
Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 28 квітня 2014 року о 14-30 год.

Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.
Заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/151/2014
Справа № 641/907/14-ц 14 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових пров. Золотий, 4, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів в сумі 1140,00 грн. з ОСОБА_1.
Встановлено, що в порушення вимог ст.. 15
Закону України «Про відходи», ст.. 7, 20, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 13 «Правил надання послуг з вивезення побутових відходів», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.12.2008 р. №1070, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за послуги з вивезення побутових відходів, внаслідок чого за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1140,00 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ст.. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІІН - у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів»
МФО 351629) заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 1140
(одна тисяча сто сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІІН - у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (код 33290649, рахунок пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя: О. А. Курганникова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності
«___» ________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
«____»_______________ 2014 року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 406/804/14
Провадження № 2н/406/95/14
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102-104, 106, 212-213 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», яке знаходиться за 05402051) заборгованість за користування житлом і комунальними послугами станом на 01.01.2014 року в сумі 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», яке знаходиться за 05402051) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________В.Ю. Колядов
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________________________ 2014 р.
С У Д Д Я_______________________________________ В.Ю.
Єдиний унікальний номер №440/1321/13-ц
Провадження № 2/440/47/2014
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

18 серпня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:Новосілківської сільської
Ради Буського району, Відділу
Держземагентства у Буському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третіх осіб:Новосілківської сільської Ради Буського району,
Відділу Держземагентства у Буському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року. було відкрито провадження у справі та справа перебувала в провадженні судді
ОСОБА_3

У зв'язку із припиненням повноважень судді Буського районного суду ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК
України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мельник С.Р. для розгляду зазначеної справи.

Вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11-1, 156,210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:Новосілківської сільської
Ради Буського району, Відділу
Держземагентства у Буському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Справу признатити до розгляду у відритому судовому засіданні на 01 вересня 2014 року на 11.00 год. в приміщенні
Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Р. Мельник
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/782/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р. м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 09 годину 15хв. 24 квітня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 24.04.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Сторожинецького районного суду
Бужора В.Т.