Справа №127/8055/14-ц
Провадження № 2/127/3418/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Позивач
повідомила, що згідно рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 27.04.2009 року № 897 вона
призначена опікуном неповнолітньої
онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої -
ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько -
відповідач ОСОБА_2 - позбавлений
батьківських прав відносно доньки
згідно рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 03.03.2009
року. Хоча відповідач і позбавлений
батьківських прав, однак законодавчо
він не звільнений від обов'язку
утримувати доньку, добровільно
належної матеріальної допомоги на
утримання дитини він не надає, хоча має
можливість її надавати. Позивач
просила суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, з
дня подачі заяви до суду, і до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, зазначивши, що
добровільно, по можливості,
матеріально допомагає доньці, і що
рішення суду для цього не потрібно.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 згідно рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 27.04.2009 року № 897 є
опікуном неповнолітньої онуки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої - ОСОБА_4 -
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько -
відповідач ОСОБА_2 - позбавлений
батьківських прав відносно доньки
згідно рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 03.03.2009
року.

Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» від
12.04.2014 року № 1635 та довідки
Агрономічної сільської ради від 15.04.2014
року № 396, опікун (баба) ОСОБА_1 проживає
разом з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно
належної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча має
можливість її надавати.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
положеннях ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства».

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» позбавлення
батьківських прав або відібрання
дитини у батьків без позбавлення їх цих
прав не звільняє батьків від
обов'язку утримувати дітей.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Визначаючись щодо розміру та способу
стягнення аліментів, суд враховує
обов'язок особи, позбавленої
батьківських прав, утримувати дитину,
те, що відповідач ОСОБА_2 має постійний
дохід (офіційно працює у ювелірній
фірмі «Мальва»), на його утриманні не
перебувають інші неповнолітні діти, а
тому приходить до висновку про
стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), тобто про задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 50 грн. витрат на
правову допомогу та на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367
ЦПК України, на підставі ст.ст. 166, 180, 181,
182, 183, 191 СК України, ч. 4 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (опікуна), на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
подачі заяви до суду, тобто з 22.04.2014
року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50
грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення
аліментів за один місяць до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: