Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/613/13-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овруч справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
втраченого заробітку в результаті
втрати працездатності та моральної
шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного
суду 27.02. 2014 року стягнуто з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
(ІН НОМЕР_1) втрачений заробіток
внаслідок втрати професійної та
загальної працездатності за період з 1
лютого 2006 року по 30 листопада 2013 року у
розмірі 144 356 грн. . Цим же рішенням суд
постановив стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заробіток ,втрачений
ним внаслідок втрати 40 % професійної
працездатності у зв'язку з
пошкодженням здоров'я, завданого в
результаті дорожньо - транспортної
пригоди, щомісячними платежами у
розмірі 2436 грн. з 01.12.2013 року до зміни
обставин,що тягнуть перерахунок
виплат. Також суд стягнув з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн..

14.04.14 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку на подачу
заяви про перегляд заочного рішення
Овруцького районного суду 27.02. 2014
року.Мотивує свою заяву тим, що, не
погоджуючись з рішенням суду, він
помилково звернувся з апеляційною
скаргою до апеляційного суду
Житомирської області, тому пропустив
встановлений термін для оскарження
заочного рішення.

ОСОБА_2 та його представник в судове
засідання не з"явились. Представник
відповідача подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності а
заяву просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явивсь ,
подав до суду заяву в якій просить
справу розглядати без його участі, щодо
задоволення заяви заперечують.

Із матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Овруцького районного
суду від 27.02. 2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення втраченого
заробітку в результаті втрати
працездатності та моральної шкоди
задоволено частково.

Вказане рішення суду відповідач
отримав 14.03.14 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
/а.с.114/.

20.03.2014 року на адресу Овруцького
районного суду представник ОСОБА_2
надіслав апеляційну скарга/а.с.124/.

04.04.14 року ухвалою апеляційного суду
Житомирської області відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги, оскільки
представник ОСОБА_2 не звертавсь із
заявою про перегляд заочного рішення
/а.с.126/.

Згідно п.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно
законодавства, або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, суд вважає, що
строк на перегляд заочного рішення
пропущено з поважної причин, оскільки
протягом встановленого законом строку
відповідач намагався захистити свої
права шляхом подання апеляційної
скарги безпосередньо до апеляційного
суду. Порушення процедури оскарження
заочного рішення не може слугувати
підставою для відмови в поновленні
пропущеного строку для його перегляду.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення
Овруцького районного суду 27.02. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Невмержицький