Справа №442/2111/14-ц
Провадження №2/442/1014/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

КС «Львівська» звернулася до суду з
позовом до відповідача, з урахуванням
збільшених позовних вимог, в яких
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10307,15 грн.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, 12.05.2012 року між КС
«Львівська» та відповідачем був
укладений Договір споживчого кредиту
«Ринковий -Товарний» №2012-0848, від 12.05.2012
року в розмірі 4500 зі сплатою 52 % річних
за користування кредитом, терміном до
12.05.2013 року. Поряд з цим, відповідач
взятих на себе кредитних зобов'язань не
виконав, у зв'язку з чим станом на 29.04.2014
року заборгованість складає 10307,15 грн.,
з урахуванням 3 % річних, що складає 104,30
грн., упущеної вигоди 1808,01 грн..

Представник позивача Василишин А.І. в
судовому засіданні позов підтримала з
підстав викладених у позовній заяві,
просила позов задоволити, з
урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач позов визнав, пояснив, що у
зв»язку з важким матеріальним
становищем він не взмозі погасити
заборгованість, тому обіцяє, щомісяця
сплачувати по 500 грн. з метою сплати
боргу.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
12.05.2012 року між Кредитною спілкою
«Львівською» та її членом ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №2012-0848, на
суму 4500 гривень на придбання
будівельних матеріалів зі сплатою 52 %
річних, з кінцевим терміном погашення
12.05.2013 року.

Згідно п.п. 5) п. 3.1.1. кредитного договору
Договору в разі несвоєчасної сплати
відсотків та кредиту за п.4.3.
збільшується відсоткова ставка до 75 %
річних, додаткові відсотки передбачені
в розмірі 0,15 % за кожен протермінований
день від залишку по кредиту для
покриття завданих витрат.

П. 4.1. Кредитного договору зазначено про
сплату суми кредиту в рівних частинах
щомісячно протягом всього періоду
користування кредитом або згідно з
погодженим графіком.

З розрахунку заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
станом на 29.04.2014 року заборгованість з
розрахунку 52 % річних та з 25.12.2012 року 75 %
річних становить 8484,84 грн., а саме: з
нарахованих відсотків - 5146,75 грн.,
сплачених відсотків - 2175,72 грн.,
заборгованості по відсоткам - 2971,03 грн.,
додаткових відсотків за
протермінування по сплаті кредиту -
2036,86 грн., заборгованість по кредиту -
3476,95 грн.

КС «Львівська» реалізувала своє право
захисту шляхом звернення з позовом до
суду.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про
кредитні спілки» кредитна спілка - це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об'єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21
цього Закону передбачено, що кредитна
спілка відповідно до свого статуту
надає кредити своїм членам на умовах їх
платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Обґрунтованою є вимога про стягнення
суми 3 % річних, що відповідає вимогам
ст. 625 ЦК України та роз'ясненням, які
містяться у п. 18 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", стягнення
трьох процентів річних від
простроченої суми полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів унаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові.

Поряд з цим, статтею 22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування, зокрема, на доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право було
порушене.

Позаяк, з урахуванням вимог положень ч.
4 ст. 623 ЦК України, суду не представлено
доказів вжиття кредитором заходів щодо
одержання неодержаних доходів. В
матеріалах справи відсутні докази
того, що позивачу заподіяні такі збитки
і що позивач мав намір якимось чином
розпорядитися такими коштами, і що
неповернення відповідачем суми вкладу
позбавило позивача скористатися своїм
правом і отримати реальну можливість
одержати доходи за рахунок цих коштів.

Покладення на відповідача
відповідальності у формі
відшкодування збитків за нездійснення
свого права суперечить в цілому
принципам юридичної відповідальності,
що настає за порушення саме
зобов'язань. З цих підстав вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
упущеної вигоди в розмірі 1808,01 гривень
не є обґрунтованими, а тому в
задоволенні таких слід відмовити.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за вказаним кредитним
договором відповідачем не
представлено суду, тому вимоги щодо
стягнення заборгованості на суму 8484,84
грн. та 3% річних - 104,30 грн. слід
задоволити.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України - сторона на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1) в користь
Кредитної спілки «Львівська» 8589,14 грн.
заборгованості за кредитним договором
від 12.05.2012 року №2012-088, яка складається з
заборгованості по відсоткам - 2971,03 грн.,
додаткових відсотках за
протермінування по сплаті кредиту -
2036,86 грн., заборгованість по кредиту -
3476,95 грн. та 104,30 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1) в користь
Кредитної спілки «Львівська» 243,60 грн.
судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.П.
Івасівка