печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9240/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова
О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» про
виправлення описок допущених в тексті
судового наказу Печерського
районного суду м. Києва від 30
травня 2013 року у справі № 757/9240/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ у справі № 757/9240/13-ц.

24 березня 2014 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшла
письмова заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6», в якій
останнє просило виправити описки
допущені в тексті вищевказаного
судного наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються, окрім іншого,
повне найменування або ім'я стягувача і
боржника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків)

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст судового наказу Печерського
районного суду м. Києва від 30 травня 2013
року у справі № 757/9240/13-ц, судом
встановлено, що в тексті судового
наказу допущено описки, а саме, замість
вірного прізвища, ім'я та по батькові
боржника: «ОСОБА_1», помилково
зазначено прізвище, ім'я та по батькові:
«ОСОБА_1». Також у вищевказаному
судовому наказі допущено описку в
найменуванні стягувача, замість
вірного: «товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 6»», помилково
зазначено: «товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 5»». Крім того, в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 30 травня 2013 року у справі №
757/9240/13-ц після прізвища, ім'я та по
батькові боржника: ОСОБА_1 не зазначено
її ідентифікаційного номеру.

Таким чином, зазначені описки
підлягають виправленню, а саме: в
тексті вищевказаного судового наказу
замість помилково зазначеного
прізвища, ім'я та по батькові боржника:
«ОСОБА_1», слід читати прізвище, ім'я та
по батькові: «ОСОБА_1»; замість
помилково зазначено найменування
стягувача: «товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 5»» слід
зазначити найменування стягувача
«товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 6»»; після
прізвища, ім'я та по батькові боржника
ОСОБА_1, слід читати її
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» про
виправлення описок допущених в тексті
судового наказу Печерського районного
суду м. Києва від 30 травня 2013 року у
справі № 757/9240/13-ц - задовольнити.

Виправити описки допущені в тексті
судового наказу Печерського районного
суду м. Києва від 30 травня 2013 року у
справі № 757/9240/13-ц.

У тексті судового наказу Печерського
районного суду м. Києва від 30 травня 2013
року у справі № 757/9240/13-ц замість
помилково зазначеного прізвища, ім'я та
по батькові боржника: «ОСОБА_1», слід
читати прізвище, ім'я та по батькові:
«ОСОБА_1»; замість помилково зазначено
найменування стягувача: «товариство з
обмеженою відповідальністю «Рада 5»»
слід зазначити найменування стягувача
«товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 6»»; після
прізвища, ім'я та по батькові боржника
ОСОБА_1, слід читати її
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов