Справа № 358/689/14-ц Провадження №
2/358/327/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними засобами згідно частини 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шупиківської
сільської ради Богуславського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом до Шупиківської
сільської ради Богуславського району
Київської, просить суд визнати за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане
нерухоме майно є спадковим, яке
залишилось йому після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Він прийняв спадщину після смерті
спадкодавця як спадкоємець за
заповітом, оскільки вступив у фактичне
володіння та управління спадковим
майном, що підтверджується матеріалами
спадкової справи, яка заведена
Богуславською районною державною
нотаріальною конторою та довідкою
Шупиківської сільської ради №50 від 24
лютого 2014 року. Інших спадкоємців не
Житловий будинок АДРЕСА_1 належав
спадкодавцю ОСОБА_2, який за життя не
оформив право власності на будинок та
не отримав правовстановлюючий
При зверненні до Богуславської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та отримання документів про
право власності на спадкове майно йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з тих підстав, що
відсутній правовстановлюючий
документ на спадковий житловий
Оскільки позивач позбавлений
можливості в адміністративному
порядку встановити за собою право
власності на спадкове нерухоме майно,
то він звернувся із даним позовом до
суду.
Позивач зазначає, що перешкод для
визнання за ним права власності на
вказаний будинок не існує, оскільки
будинок (з відповідними господарськими
будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1
побудований без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного будинку на даний час
дозволяє безпечно його експлуатувати,
що підтверджено висновком експерта з
технічного обстеження будівель і
Представник позивача ОСОБА_3 подав до
суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути без його та позивача участі,
а також зазначив, що позов підтримує в
Відповідач - Шупиківська сільська рада
Богуславського району Київської
області свого представника в судове
засідання не направила, однак
надіслала до суду заяву, в якій позов
визнає та просить його задовольнити і
розглянути справу без участі
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до
ст.ст. 524, 534 ЦК України в редакції 1963
року є спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть спадкодавця та копією
заповіту посвідченого 17 липня 1991 року
секретарем виконавчого комітету
Шупиківської сільської ради
Богуславського району, Київської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року, яка була чинною на час
відкриття спадщини після померлого
ОСОБА_2, для придбання спадщини
необхідно було, щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК
України в редакції 1963 року).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року визнавалось, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном, або подав
заяву про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини. Зазначені
дії повинні бути вчинені протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи, яка
заведена Богуславською районною
державною нотаріальною конторою
вбачається, що спадкоємцем за
заповітом на все майно ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_1,
який у шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини фактично вступив в
управління спадковим майном. Інші
спадкоємці відсутні. Даний факт також
підтверджується довідкою Шупиківської
сільської ради №50 від 24 лютого 2014 року.

Із копії постанови державного
нотаріуса Богуславської районної
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 22.02.2014 року вбачається, що свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно ОСОБА_2 не може бути
видане, оскільки на ім'я спадкодавця
відсутній правовстановлюючий
документ на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1

Довідкою Шупиківської сільської ради
№ 50 від 24 лютого 2014 року та витягом з
погосподарської книги по особовому
рахунку №530 підтверджується, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2, який був головою двору і
проживав в господарстві до дня смерті.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок 1950 року забудови, загальною
площею 64,10 кв.м., житловою площею 39,30
кв.м., допоміжною площею 19,30 кв.м. та
господарські будівлі та споруди:
прибудова, загальною
інвентаризаційною вартістю 32116
гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» права
на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом, тобто до
03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у
разі відсутності їх державної
реєстрації, передбаченої цим Законом,
за таких умов: якщо реєстрація прав
була проведена відповідно до
законодавства що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав діяло законодавство,
яке не передбачало обов'язкової
реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
яка затверджена Міністерством
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, передбачала
обов'язкову реєстрацію будинків у
містах і селищах міського типу. У
період чинності цієї інструкції до 13
грудня 1995 року державна реєстрація
нерухомого майна не проводилася у
сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення
права власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК України в
редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004
року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після
завершення будівництва житлового
будинку та після реєстрації будинку в
погосподарській книзі Шупиківської
сільської ради набув право власності
на даний будинок.

Висновком № 04/12.05.14 від 12 травня 2014 року
складеним експертом з технічного
обстеження будівель і споруд ОСОБА_4
підтверджено, що житловий будинок
АДРЕСА_1, 1950 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного будинку на даний час
дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для
визнання за позивачем ОСОБА_1 права
власності на спадковий будинок, що
залишився після смерті ОСОБА_2, під час
проведення попереднього засідання не
встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому є всі підстави для задоволення
позову.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 202,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 534, 548, 549
ЦК України в редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок 1950 року
забудови, загальною площею 64,10 кв.м.,
житловою площею 39,30 кв.м., допоміжною
площею 19,30 кв.м. та господарські будівлі
та споруди: прибудову, загальною
інвентаризаційною вартістю 32116
гривень, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов