пр.№2/756/746/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Луценка
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ АСК « Інго Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 26.11.2012 року в м. Бориспіль на
перехресті вул. Горького - вул.
Кошового, автомобілем марки
«Шевролет», д.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2 здійснено ДТП, у
результаті якої застрахований
позивачем автомобіль «Рено» д.н.з.
НОМЕР_2( поліс 250540402.12 від 27.03.2012р.)
отримав механічні ушкодження.
Відповідно до довідки про ДТП ВДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області та постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26.12.2012 року
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні
правопорушення за ст. 124 КпАП України. В
результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль марки" Рено" дн НОМЕР_2,
розмір завданих збитків, за
пошкоджений транспортний засіб,
згідно звіту № 381-Ю про оцінку
автомобіля, складено СПД ОСОБА_3 від
14.01.2013року, збитки пошкодженого
автомобіля становить 71 085,73 грн. На
умовах договору страхування страховик
оплачує страхову вартість
відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля, у зв'язку з
чим було виплачено страхове
відшкодування з вирахуванням франшизи
в сумі 1597,20грн. та витрат, що не
відносяться до страхового випадку в
від 30.11.2012р.та рахунку № 259 від 08.04.2013р. у
розмірі 60 701,45гривень. В зв'язку з тим, що
автомобіль марки « Шевролет» д.н.з.
НОМЕР_3, був забезпечений, а цивільно -
правова відповідальність ОСОБА_2 на
момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «
Страхова група ТАС» ( поліс № АВ2447774) за
договором про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників транспортних засобів, ПрАТ «
АСК Інго Україна» з відповідною
претензією до страховика. На підставі
вказаної претензії на рахунок позивача
надійшли кошти в сумі 50 000,00 гривень. На
підставі вищевикладеного позивач
просив суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача збитки в
розмірі 10 701,45 гривень страхового
відшкодування, та судові витрати в
розмірі 229,40 гривень.
До судового засідання
представник позивача надала заяву з
проханням розглядати справу без їхньої
участі, оскільки на позові наполягають.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК
України, суд може провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів за відсутності
відповідача, який повідомлений про час
і місце розгляду справи і від якого не
надійшло відомостей про причини
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
26.11.2012 року з вини ОСОБА_2, який керував
автомобілем марки « Шевролет» дн
НОМЕР_3 сталася ДТП.
Вина відповідача у скоєнні даного ДТП
підтверджується постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26.12.2012 року (
Розмір завданих збитків, власнику
автомобіля марки" Рено" дн НОМЕР_2 за
пошкоджений транспортний засіб,
згідно звіту № 381-Ю про оцінку
автомобіля, складено СПД ОСОБА_3 від
14.01.2013року, збитки пошкодженого
автомобіля становить 71 085,73 грн.( а. с.
Позивачі здійснили виплату
страхового відшкодування потерпілій
вирахуванням франшизи в сумі 1597,20грн.
та витрат, що не відносяться до
підставі рахунку № 1801 від 30.11.2012р.та
рахунку № 259 від 08.04.2013р. ( а.с.45).
В зв'язку з тим, що автомобіль
марки « Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3, був
забезпечений, а цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП,
була застрахована в ПрАТ « Страхова
група ТАС» ( поліс № АВ2447774) за
договором про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників транспортних засобів, ПрАТ «
АСК Інго Україна» з відповідною
претензією до страховика. На підставі
вказаної претензії на рахунок позивача
надійшли кошти в сумі 50 000,00 гривень.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоди, завдану
з вини іншого, має право зворотної
вимоги( регресу) до винної особи.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.166,1188,1191 Цивільного
кодексу України, ст.38 Закону України
„Про обов'язкове страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів" ст. 15, 30,
62, 75, 202-203 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
АСК « Інго Україна»( м. Київ, вул.
понесених витрат в розмірі 10 701 (десять
тисяч сімсот одна) гривень 45 коп., та
сплачений судовий збір в розмірі 229,40
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко