Провадження № №2/263/977/2014
Справа № 263/806/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючої судді
Степанової С.В., при секретарі
Нікіфорової Н.А., у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Каштан» (далі - ПрАТ
«Страхова компанія «Каштан») звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на його користь
збитки в порядку регресу, завдані
виплатою страхового відшкодування у
розмірі 4481,07 грн. та судові витрати. В
позовній заяві представник позивача
вказав, що 13.05.2011 року між ПрАТ
«Страхова компанія «Каштан» та ОСОБА_1
був укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно з умовами
якого ПрАТ «Страхова компанія «Каштан»
взяла на себе зобов'язання здійснити
виплату страхового відшкодування у
разі настання страхової події за
участі забезпеченого транспортного
засобу ВАЗ 11183-110-20, д.н. НОМЕР_1. 29.07.2011
року у м. Маріуполі по вул. Купріна
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю вказаного
автомобіля, під керуванням відповідача
ОСОБА_1 та автомобіля «Форд», д.н.
НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 (власник).
Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю
«Форд» завдано механічних пошкоджень.
Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 11.08.2011 року встановлено
вину відповідача у вказаній ДТП. Згідно
звіту №158/11, сума страхового
відшкодування склала 4981,07 грн. На
підставі страхового акту від 10.08.2012
року позивачем було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 4481,07 грн. та
вартість експертизи - 500 грн. за
вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн.
Враховуючи, що повідомлення про
вказаний страховий випадок від водія
забезпеченого автомобілю ОСОБА_1 до
страхової компанії протягом трьох
робочих днів з дня настання ДТП не
надходило, посилаючись на положення пп.
ґ) п.38.1 ст.38, п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Відповідач ані телефоном, ані
письмово не повідомив про
дорожньо-транспортну пригоду протягом
трьох робочих днів з дня її настання,
тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 4481,07 грн., а також судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог заперечував, про що
надав письмові заперечення. В
письмових запереченнях пояснив, що він
в установлений Законом строк телефоном
повідомив страхову компанію про
страхову подію, в обґрунтування чого
надав дані деталізації по локальним і
роумінговим дзвінкам свого мобільного
телефону (абонент НОМЕР_4) за 29.07.2011 р.
(день скоєння ДТП).

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги є необґрунтованими
та задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2011 року між
ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» та
ОСОБА_1 був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно з умовами якого ПрАТ
«Страхова компанія «Каштан» взяла на
себе зобов'язання здійснити виплату
страхового відшкодування у разі
настання страхової події за участі
забезпеченого транспортного засобу
ВАЗ 11183-110-20, д.н. НОМЕР_1, що підтверджує
копія полісу № АА/0028552 та не
заперечувалося сторонами. (а.с. 6).

29.07.2011 року об 13.15 год. у м. Маріуполі по
вул. Купріна відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
вказаного автомобіля, під керуванням
відповідача ОСОБА_1 та автомобіля
«Форд», д.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3
Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю
«Форд» завдано механічних пошкоджень,
що підтверджується копією довідки №
8850170 про дорожньо-транспортну пригоду
від 12.03.2012 року. № 126. (а.с. 14-15).

Постановою Жовтневого райсуду м.
Маріуполя від 11.08.2011 року встановлено
вину відповідача ОСОБА_1 у вказаній
ДТП.(а.с. 16).

Відповідно до копій платіжних доручень
№ 2198 від 10.08.2012 р., №2239 від 16.08.2012 р., № 2285
від 22.08.2012 р. ПрАТ «Страхова компанія
«Каштан» було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 4481,07 грн.
(а.с.45-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Закон України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, та в якому
визначені обов'язки учасників
дорожньо-транспортної пригоди (ст. 33),
а також підстави для звернення
страховика з регресним позовом до
страхувальника (ст. 38).

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Згідно з підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті
33 вказаного Закону (в редакції, що діяла
на час скоєння ДТП) учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення
страховика, з яким було укладено

договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

З наданих відповідачем доказів, а саме
деталізації по локальним і роумінговим
дзвінкам мобільного телефону (абонент
НОМЕР_4 - ОСОБА_1) за 29.07.2011 р. (день
скоєння ДТП), отриманої від ПрАТ
«Київстар» вбачається, що він тричі о
13.24 год., 14.08 год., 14.13 год. телефонував на
мобільний номер абонента , який
співпадає з цілодобовим номером,
вказаним ПрАТ «Страхова компанія
«Каштан» у інформаційному листку. (а.с.
68-69).

Таким чином суд вважає, що відповідач
виконав свої зобов'язання, передбачені
у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а тому підстави для звернення
страховика з регресним позовом до
страхувальника відсутні.

В такому випадку позов задоволенню не
підлягає.

На підставі Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст.33, 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регрес,
залишити без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В.Степанова