№2/255/1391/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

04 лютого 2006 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації шлюбів
Донецького міського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції зроблено актовий запис №66.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим 04 лютого 2006 року,
серія НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що сімейне життя
між нею та відповідачем не склалося у
зв'язку із непорозумінням між ними та
постійними сварками, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що збереження шлюбу є
недоцільним, неможливим та суперечить
інтересам сторін.

Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала, просила строк на
примирення не надавати. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав суду заяву про
розгляд справи без його участі. Просив
строк на примирення не надавати, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

04 лютого 2006 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації шлюбів
Донецького міського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції зроблено актовий запис №66.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим 04 лютого 2006 року,
серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть, шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін та їхніх дітей, її поновлення
неможливе, у зв'язку з чим шлюб
необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судові витрати необхідно залишити за
позивачкою згідно її заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60, 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис №66 від 04 лютого
2006 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачкою
ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров