Справа № 263/1723/14-ц
Провадження № 2/263/1297/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Садівницького товариства
«Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті членських
внесків, -

ВСТАНОВИВ

В лютому 2014 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом до
відповідачки, в обґрунтування вимог
зазначав, що відповідачка є членом СТ
«Дружба» та користувачем земельної
ділянки НОМЕР_1. Відповідно до вимог
статуту товариства його члени повинні
виконувати вимоги та положення
статуту - сплачувати членські внески
до першого числа кожного місяця, за
кожний прострочений місяць
нараховується пеня у розмірі 5% від
нарахованої суми членських внесків. У
відповідачки мається заборгованість
по сплаті членських внесків у розмірі
817,60 грн. та за несвоєчасну оплату
нарахована пеня у сумі 211,68 грн., які
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь, а також судові
витрати: судовий збір та витрати на
правову допомогу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, з невідомих суду підстав,
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином та у
встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Ознайомившись з позовом,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки СТ
«Дружба» м. Маріуполя Донецької
області відповідач є членом СТ
«Дружба» та користувачем земельної
ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно відомості обліку
заборгованості по членським внескам СТ
«Дружба» станом на 01.01.2014 р. у
відповідача мається заборгованість по
сплаті членських внесків за період з
2008 р. по 2013 р. у сумі 817,60 грн. та
нарахована пеня з 01.07.2012р. по 31.12.2013р. у
сумі 211,68 грн. (а.с.18-19).

Пунктом 5.2.1 Статуту СТ «Дружба»
передбачено, що члени садівницького
товариства повинні виконувати вимоги
статуту, сплачувати членські внески до
першого липня, та за кожний
прострочений місяць нараховується
пеня у розмірі 5% від нарахованої суми
членських внесків (а.с.7-8).

Вимогами ст.ст. 11, 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язання виникають,
відповідно, з актів цивільного
законодавства, а також з юридичних
фактів. У відповідності до ст.ст. 526, 530,
610, 625 ЦКУ зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, а їх порушення є
невиконання або неналежне виконання.
Тому суд приходить до висновку, що
відповідачкою були порушені норми
діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
та відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

У зв'язку з вищевикладеним,
відсутністю заяв сторін про
застосування строку позовної давності,
суд приходе до висновку, що з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача заборгованість по
сплаті членських внесків у сумі 817,60
грн.

Щодо позовних вимог про стягнення
пені, то суд вважає що з розрахунком
наданим позивачем погодитися неможна,
оскільки у ньому не зазначені
конкретні періоди - число та місяць за
які проведено нарахування пені та на
думку суду розрахунок не відповідає
вимогам п.5.2.1. статуту.

З приводу витрат на правову допомогу
суд враховує, що розмір витрат на
оплату правової допомоги визначається
за домовленістю між сторонами та
особою, яка надає правову допомогу.
Статтею 33 Правил адвокатської етики,
схвалених Вищою кваліфікаційною
комісією адвокатури при Кабінеті
міністрів України від 01 жовтня 1999 року,
єдиною допустимою формою отримання
адвокатом за подання правової допомоги
клієнту є гонорар. Гонорар, отриманий
адвокатом за надання правової допомоги
повинен бути законним за формою і
порядком внесення і розумно
обґрунтований за розміром. При
визначенні обґрунтованого розмірі
гонорару, беруться до уваги обсяг часу
і роботи, що вимагаються для належного
виконання доручення. Розмір гонорару і
порядок його внесення мають бути чітко
визначені в угоді про надання правової
допомоги.

До матеріалів справи доданий акт
виконаних робіт та документ, якій
підтверджує сплату СТ «Дружба» суми
гонорару в розмірі 300 грн. тобто сплату
наданих послуг відповідно до
укладеного договору від 14.08.2012 року.
Враховуюче викладене, суд приходить до
висновку, що вищезазначена сума
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267
509,526,610,611,623,625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Садівницького товариства
«Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті членських
внесків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
садівницького товариства «Дружба»
заборгованість по сплаті членських
внесків у розмірі 817, 60 грн. на р/р 260071071
у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
ЕГРПОУ банку 14282829.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Садівницького товариства «Дружба»
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн. та правової
допомоги у сумі 300 грн. на р/р 260071071
у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
ЕГРПОУ банку 14282829.

У задоволені решти позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.
Кулик