Провадження № 2/522/1544/14
У Х В А Л А

06.06.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третіх сторін на стороні позивача про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення матеріальної і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 міської ради та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі тертіх осіб на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди.

Сторонами подані клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин які мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з врахуванням питань, які поставлені.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третіх сторін на стороні позивача про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення матеріальної і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 міської ради та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає технічний стан належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15 квартири №7, розташованої на другому поверсі будинку по пров. Морехідному,1-а в м. Одесі, вимогам технічних стандартів, будівельних та санітарних норм України, і якщо не відповідає, то якими є причини погіршення технічного стану цієї квартири?

2. Які будівельно-ремонтні (відновлювальні) роботи необхідно провести для відновлення належного технічного стану квартири №7, розташованої на другому поверсі будинку по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі,і яка вартість цих робіт?

3. Яким є розмір матеріальної шкоди, завданої власникам квартири №7, розташованої на другому поверсі по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі?

4. До яких наслідків може призвести не виконання ремонтно-будівельних робіт в частині житлового будинку по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі, на другому поверсі якого знаходиться квартира під №7?

5. Чи є вільним доступ до стін житлового будинку по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі, на другому поверсі якого знаходиться квартира під №7 Якщо ні, то якою є причина обмеження доступу до цього будинку?

6. Чи могли спричинити погіршення технічного стану квартири №7 на другому поверсі будинку 1-а, по Морехідному провулку в м. Одесі заливи, які мали місце у 2009 та 2010 роках та сталися у квартирі №7 на другому поверсі будинку?

7. Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції частини домоволодіння 1-а, по Морехідному провулку в м. Одесі на другому поверсі (квартира №7) в частині побудови санвузла, в якому встановлено душ та туалет, (конструкції, матеріали) вимогам нормативно-правовим актам у галузі будівництва?

8. Чи можливо оштукатурити зовнішню стіну квартири №7 на другому поверсі будинку 1-а, по Морехідному провулку в м. Одесі з квартири № 7 на другому поверсі? Якщо можливо, яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_5 науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати ОСОБА_2 і ОСОБА_16 забезпечити доступ експерта до зовнішніх стін житлових будинків по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі в частині їх житла.

Зобовязати КП ОМБТІ та РОН надати експертам ОНДІСЕ для ознайомлення матеріали архівної справи на домоволодіння по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі.

Провадження по справі зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

СУДДЯ: