Справа № 216/2776/14-ц
провадження 2/216/1814/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.08.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Паситніченко А.,

з участю прокурора Качаловой О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника виконкому як органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 Гіоргі, третя особа: виконком Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 Гіоргі, третя особа: виконком Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною матірю неповнолітнього - ОСОБА_6, 17.09.2009року.

Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини записаний і є - ОСОБА_4 Гіоргі.

З моменту народження сина, і по теперішній час син позивачки - ОСОБА_6 весь час проживає разом із своєю матір,ю - позивачкою по справі та її батьками за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі рішення Центрально-Міського районного суду від 19 січня 2011 року шлюб між позивачкою та батьком її дитини - ОСОБА_4 Гіоргі було розірвано.

Позивачка зазначила, що відповідач фактично ніколи не турбувався про свого сина, систематично уклоняється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Крім того, ОСОБА_4 Гіоргі власноруч написав заяву-згоду, в якій він відмовляється від батьківських і інших прав у відношенні сина - ОСОБА_6, 17.09.2009 року, і не заперечує проти розгляду питання щодо позбавлення його батьківських прав без своєї участі і присутності. Його підпис на даній згоді було нотаріально засвідчено в нотаріальному бюро Грузії.

В зв.язку з викладеним, позивачка ОСОБА_5 просить суд

ОСОБА_4 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Грузії Тбілісі, місце проживання якого невідоме, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 Гіоргі в судове засіданні не з.явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем свого проживання та через засоби масової інформації. Про причини неявки до суду суд не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, прокурора, свідків ОСОБА_7І, ОСОБА_8В, ОСОБА_9О, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності п. 2 ч.1 ст. 164 сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов.язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 Гіоргі перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_10 з 4 березня 2009 року, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с10).

Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 19 січня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що вбачається з копії рішення про розірвання шлюбу ( а.с.14).

В їх шлюбі 17 вересня 2009 року народився їх син ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.8). Батьки дитини в свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_4 Гіоргі та ОСОБА_11.

Як встановлено судом, підтвердила позивачка та свідки ОСОБА_7І, ОСОБА_8В, ОСОБА_9, шлюбні стосунки між сторонами по справі були припинені задовго до розірвання шлюбу, у листопаді 2009 року. З того часу малолітній ОСОБА_1 проживає з матір,ю - позивачкою ОСОБА_10, яка повністю займається його вихованням та утриманням.

Факт проживання ОСОБА_1 з матір,ю та її батьками підтверджується також довідкою з місця проживання ( а.с.16).

ОСОБА_4 залишив сім,ю та виїхав з міста ОСОБА_12, повністю втратив зв.язок зі своїм сином ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов.язків по вихованню та утриманню сина: не бачиться і не спілкується з дитиною, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не цікавиться його життям і здоров.ям, не надає сину матеріальної допомоги.

Факт повного відсторонення ОСОБА_4 Г від виконання батьківських обов.язків по вихованню та утриманню сина, кожен окремо, підтвердили свідки ОСОБА_7І, ОСОБА_8В, ОСОБА_9

Так, свідок ОСОБА_8 подруга матері позивачки суду підтвердила, що взагалі відповідача бачила двічі в 2009 році. Потім він поїхав від сім,ї.

Свідок ОСОБА_9 подруга позивачки зазначила, що відповідач ніколи не займався вихованням свого сина ОСОБА_1, дитини його не знає.

Крім того, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1.( а.с.17-25).

Таким чином, як встановлено судом, на протязі п.яти років відповідач будь-якої участі в вихованні свого сина не приймає, його розвитком не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вихованням та матеріальним забезпечення ОСОБА_1 займається позивачка. З 2009 року відповідач повністю уникає від спілкування зі своїм сином.

На теперішній час місце знаходження відповідача не відоме. Відповідач приховує від позивачки місце свого перебування.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 12.08.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд.. 24 кв.2 ( а.с.43), за адресою проживає позивачка зі своїм сином та своїми батьками, умови проживання відповідають санітарним нормам. Стосунки в родині доброзичливі.

Відповідно до висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування від 22.08.2014 року № 8/33-2730, виконком, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 Гіоргі відносно малолітнього сина ОСОБА_1.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 Гіоргі злісно ухиляється від виконання батьківських обов.язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його здоров.ям та навчанням, не проявляє до нього батьківської уваги і турботи, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не виявляє бажання, навіть зустрічатися з дитиною, матеріально дитину не утримує.

Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним ОСОБА_4 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Грузії Тбілісі, місце проживання якого невідоме, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224- 226 ЦПК України, 164, 165, 166, 181 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 Гіоргі, третя особа: виконком Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав , задовольнити.

ОСОБА_4 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Грузії Тбілісі, місце проживання якого невідоме, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду направити для відома та виконання Центрально-Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_13