Справа №442/2720/14-ц
Провадження №2/442/1179/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, а
його мати ІНФОРМАЦІЯ_2 і він як
спадкоємець першої черги звернувся із
заявою про прийняття спадщини, однак
отримав відмову у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. В склад
спадкового майна після смерті батька
увійшли ? ідеальних частин квартири
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру, виданого 18.10.1999 року,
виданого органом приватизації при
виконкомі Дрогобицької міської ради за
№12/1-10. До моменту смерті його батько
проживав та був зареєстрований у
спірному житлі, що стверджується
довідкою КП «ЖЕО» Дрогобицької міської
ради від 04.04.2014 року. Поряд з батьком,
він також був зареєстрований у спірній
квартирі, тому просить визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом
спадкоємцем першої черги після смерті
батька - ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явилися
: від представника позивача ОСОБА_3
надійшла заява про розгляд справи без
його участі та підтримання позовних
вимог, представник відповідача також
подав заяву про розгляд справи без його
участі, відносно задоволення позову,
покладається на думку суду. Тому
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Як встановлено в судовому засіданні і
стверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_1 був сином для ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та для ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

В склад спадкового майна увійшли : ?
ідеальних частин квартири АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру, виданого 18.10.1999 року, органом
приватизації при виконкомі
Дрогобицької міської ради за №12/1-10
(а.с.7,8)

Встановлено також, що позивач як
спадкоємець І черги по закону
звернувся в нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадкове майно, однак
отримав відмову, так як на спадкове
майно відсутній правовстановлюючий
документ (а/с 17).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Оскільки протягом встановленого
законом строку спадкоємець - позивач не
заявив про відмову від спадщини, то на
підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадщина, незалежно від часу її
прийняття, належить спадкоємцеві з
часу її відкриття.

Згідно ст. 1226 ЦК України визначено, що
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. Суб'єкт спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі. Поряд з цим, за змістом ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене та те, що після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до
складу якої входить, зокрема ?
ідеальних частин квартири АДРЕСА_1,
частка якої у свідоцтві не визначена,
позивач являється єдиним спадкоємцем І
черги за законом (інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно не
встановлено), прийняв спадщину після
смерті - не заявив про відмову від
спадщини, до моменту смерті
спадкодавця був зареєстрований та
проживав з таким у спірному житлі
(а.с.15-16 довідка КП «ЖЕО» Дрогобицької
міської ради 04.04.2014 року №1399-1400), то на
підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадщина, незалежно від часу її
прийняття, належить спадкоємцеві з
часу її відкриття; вчинив усі дії, які
були необхідними для видачі свідоцтва
про право на спадщину, однак з
незалежних від нього причин у видачі
такого йому було відмовлено; а тому суд
приходить до переконання, що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом спадкоємцем першої черги
після смерті батька - ОСОБА_2, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Суддя
Івасівка А.П.