Справа № 1212/1096/2012
Провадження № 6/414/27/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" березня 2014 р.

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі:
головуючого судді -
Кіяшко В.Г.,

при секретарі -
Пугачова К.О.,

за участі державного виконавця
Барабаш Г.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна цивільну справу
за поданням державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
згідно виконавчого документа АДРЕСА_1.
В зазначеному поданні відділ ДВС
Кремінського РУЮ просить суд вирішити
питання стосовно заборони виїзду за
кордон вищевказаної особи , вказуючи на
те, що на виконанні знаходяться
виконавчі документи про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість по яких станом на 03.03.2014
року складає 4432,45 грн. та інші виконавчі
документи. Рішення суду боржник не
виконує, ухиляється від сплати
заборгованості, виконавчого збору та
витрат виконавчого провадження,
більшість часу знаходиться за межами
України, державний виконавець має
відомості про працевлаштування в Росії
боржника, ніяких активів у боржника на
території немає, а тому не має іншого
способу виконати рішення суду, аніж
заборонити тимчасово виїзд боржника до
погашення заборгованості та виконання
рішень судів.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання та
вказав, що боржник в прямому розумінні
ухиляється від виконання рішень судів,
а саме від виконання рішення про
стягнення судових витрат у розмірі 4432,45
грн., від виконання рішення суду про
встановлення порядку виконання
рішення суду, від погашення витрат
виконавчого провадження та
виконавчого збору, заборгованість не
виконує. Державний виконавець також
вказав, що стягував звертався до суду
про встановлення порядку виконання
рішення суду, яке було підтримано
державним виконавцем, згідно якого
постановлено рішення про встановлення
порядку виконання рішення суду. Згідно
з цим рішенням, з метою найскорішого
виконання рішення суду, було
встановлено порядок виконання рішення
суду шляхом надання дозволу на
проведення виконавчих дій для
встановлення майна боржника. Заявник
вказує, що рішення суду боржник не
виконав, а саме вчинив дії по ухиленню
від виконання рішення суду, приховавши
майно від державного виконавця,
вилучивши його всупереч ухвалі суду в
Донецькому інституті судових
експертиз. Також державний виконавець
вказав, що при проведенні виконавчих
дій боржник не однократно наголошував,
що рішення виконувати не буде, майна на
території у нього не має, а тому
державний виконавець ніяким чином
рішення суду не виконає. В своїх
поясненнях державний виконавець
вказав, що виконавче провадження
відкрито 29.08.2013 року, тобто з моменту
відкриття пройшло вже більше 6 місяців.
Боржник про відкриття провадження
повідомлений 10.09.2013 року. З цього часу
ніяких дій по виконанню рішення суду не
прийняв. А тому державний виконавець
прохає тимчасово обмежити виїзд
боржника за кордон, оскільки іншої
можливості виконати рішення не має,
обмеження виїзду направлено на
задоволення вимог фізичних осіб та
держави.

Суд, вислухавши пояснення заявника;
дослідивши матеріали справи, вважає, що
дане подання підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Суд встановив, що 29.08.2013 року державним
виконавцем відділу ДВС Кремінського
РУЮ відкрито виконавче провадження №
39565047 про стягнення судових витрат на
користь фізичної особи у розмірі 4432,45
грн. (а.с. 158 ), виконавчий збір та
витрати; та виконавче провадження №
39565128 від 29.08.2013 року про накладення
арешту на все майно в межах суми
стягнення (а.с. 152, 172). Відповідно до
повідомлення (а.с. 159) боржник отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення судових
витрат на користь фізичної особи.
Відповідно до повідомлення (а.с. 162)
боржник документи ВДВС Кремінського
РУЮ не отримує. Відповідно до акту (а.с.
163) боржник заходився за місцем.
Вказаним у виконавчому документі, але
двері не відчинив, державним
виконавцем залишено повідомлення про
проведення виконавчих дій. Відповідно
до акту (а.с. 164) боржник за місцем
проживання був відсутній, про
проведення виконавчих дій був
повідомлений. Відповідно до відповіді
УПФУ в Кремінському районі (а.с. 165)
боржник пенсію не отримує. Відповідно
до відповідей (а.с. 166-167) у власності
боржника на території України майно
відсутнє. Відповідно до відповіді (а.с.
169) боржник ніякої допомоги не отримує,
на обліку не перебуває. Відповідно до
відповіді (а.с. 170) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту (а.с. 176) боржник
рішення суду відмовився виконувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства» виїзд з
України іноземця або особи без
громадянства може бути за рішенням
суду тимчасово відкладено до
виконання ним майнових зобов'язань
перед фізичними та юридичними
особами в Україні, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України.

Згідно положень ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
у документі на примусове виконання,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом. Права державного
виконавця визначено ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Наявність у боржника
невиконаних зобов'язань перед фізичною
особою, державою, свідоме ухилення
боржника від виконання зобов'язань, що
виявилося у його відмові виконання
законних вимог державного виконавця;
вчинення дій, що направлені на
приховання майна та перешкоджання
виконавчим діям, що підтверджено
доданими до подання документами,
зокрема актами, повідомленнями та
відповідями на запити. Суд вважає, що в
судовому засіданні державний
виконавець довів факт ухилення
боржника від виконання рішення суду,
законних вимог державного виконавця.

Суд погоджується з посиланням
державного виконавця, що єдиним дієвим
заходом для боржника, що не має майна та
доходів на території України, який
ухиляється від виконання вимог
державного виконавця. Таке ухилення
призводить зокрема і до
неперерахування коштів виконавчого
збору 443,24 грн. (а.с. 174) та витрат
виконавчого провадження 32,26 грн. (а.с. 175)
до Державного бюджету України. У разі
не застосування такого заходу, як
обмеження виїзду за кордон боржника до
виконання ним своїх зобов'язань,
державний виконавець змушений буде
припинити виконавче провадження за
відсутністю коштів, хоча боржник
працює та отримує дохід на території
Росії.

Суд вважає , що дане судове
рішення є законними, справедливим та
обґрунтованим з огляду на дотримання
законних прав людини і громадянина та
має на меті сприяти ефективному,
своєчасному і законному примусовому
виконанню рішень судів

А тому суд прийшов до висновку, що
іншого можливого заходу, спрямованого
на виконання рішення суду у державного
виконавця немає, а тому подання
підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.377-1 ЦПК
України, ст. 22 Закону України "Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання згідно
виконавчого документу АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання рішення
районного суду за виконавчим листом
від 28.08.2013 року (справа № 1212/1096/2012
провадження № 2/1212/287/2012), виконавче
провадження № 39565128.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
В.Г. Кіяшко