Справа №345/1473/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.

прокурора
Ткачук Т.В.

розглянувши у заочному судовому
засіданні в залі суду в м. Калуш справу
за позовом Органу опіки і піклування
Калуської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування
Калуської РДА звернувся із позовом до
суду про відібрання від ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
якими вони зобов'язані доглядати та
сприяти їх всебічному розвитку.

Однак, незважаючи на це, відповідачі,
будучи батьками дітей, в порушення ст.
150 Сімейного кодексу України, згідно
якої вони зобов"язані виховувати дітей,
піклуватись про їх здоров»я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, а також
готувати їх до самостійного життя,
злісно не виконують своїх обов'язків по
догляду за дітьми: не піклуються про
здоров"я та фізичний розвиток дітей.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають
на обліку служби у справах дітей
райдержадміністрації як діти, які
опинилися у складних життєвих
обставинах з 19.02.2013року. Крім того, сім'я
Барничів, жителів села Кропивник,
Калуського району, перебуває під
соціальним супроводом Калуського
районною центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді. З метою захисту
прав дітей працівниками служби у
справах дітей райдержадміністрації та
районного центру соціальних служб для
сім»ї дітей га молоді неодноразово
(22.02.2013 року. 11.07.2013 року,. О3.09.2013 року,
06.03.2014 року, 20.03.2014 року, 03.04.2014 року)
проводились виїздив с. Кропивник з
метою обстеження умов проживання та
виховання дітей, проведення
профілактичних бесід з батьками щодо
відповідальності за неналежне
виконання батьківських обов"язків.
Неодноразово складали акти обстеження
умов проживання та батьків попереджали
про відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків, та
це не давало ніякого результату , тому і
звернулися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просить
відібрати від відповідачів дітей без
позбавлення батьківських прав та
передати їх органу опіки та піклування
Калуської РДА. Не заперечив з приводу
прийняття заочного рішення.

Прокурор Калуської міжрайонної
прокуратури Ткачук Т.В. в судове
засідання подала заяву, де погодилася з
позовними вимогами та просить
позбавити батьківських прав
відповідачів та слухати справу у її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причину неявки суду
не повідомили

Суд, проаналізувавши докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК
України, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров»я і морального
виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

ОСОБА_3 народився 15.08.2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1. виданим
відділом реєстрації актів цивільною
стану по м.Калушу Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, його
батьками записані відповідачі (а.с.11).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2. виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Калушу Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області від 02
лютого 2011 року(а.с.10).

Відповідно дохарактеристикивиданої
виконкомом Кропивницької сільської
ради від

06.03.2014 року на гр. ОСОБА_2, 1982 року
народження, яка не зареєстрована, але
проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2
на даний час ніде не працює,
належним чином не займається
вихованням дітей, не байдужа до
алкоголю(а.с.17)

Відповідно до характеристики, виданої
виконкомом Кропивницької сільської
ради від 06.03.2014 року на гр.ОСОБА_1, 1981
року народження, який зареєстрований
та проживає на АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 жодним
чином не зарекомендував себе, як
добропорядний громадянин, сім»янин,
господар чи християнин. Не байдужий до
алкоголю та під його впливом може
провокувати скандали із сусідами. У 2012
році був засуджений до покарання не
пов»язаного із позбавленням волі у
вигляді громадських робіт(а.с.16)

Як зазначено у службовій записці
лікаря амбулаторії загальної практики
сімейної медицини с. Кропивник, - ОСОБА_7
від 06.03.2014 року, дитина ОСОБА_3 протягом
року 4 рази був на прийомі з приводу
ГРВІ, лікувалася амбулаторно. В даний
час дитина садочок не відвідує.
Хлопчика періодично забирає бабуся,
яка проживає в с. Струтин,
Рожнятівського району(а.с.15).

Згідно довідки, виданої амбулаторією
загальної практики-сімейної медицини
с.Кропивник від 18.03.2014 року №133, дитина
ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному
обліку здіагнозом: група ЧДХ,
правобічна пахова кила(а.с.18).

Відповідно до службової записки лікаря
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини с.Кропивник ОСОБА_7
від 06.03.2014 року, дитина ОСОБА_1 протягом
року 2 рази був на прийомі з приводу
ГРВІ, гострого трахеїту. Щеплення мама
дитині не проводить. Хлопчика
періодично забирає бабуся, яка
проживає в с. Струтин, Рожнятівського
району. Мама періодично випиває. (а.с.14).

Згідно довідки, виданої амбулаторією
загальної практики-сімейної медицини
с.Кропивник від 18.03.2014 року №134. дитина
ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному
обліку з діагнозом; група ЧДХ. Гідроцем
справа (а.с.19)..

Відповідно до довідки, виданої КЗ
«Кропивницький дошкільний навчальний
заклад «ясла-садок «Пролісок» від
11.03.2014 року №3. дитина ОСОБА_3 відвідував
зазначений заклад періодично, з
великими пропусками. Мати дитини
пояснювала, що хлопчик часто хворіє,
або в неї були інші побутові причини,
які не давали змоги регулярно водити
дитину в дитячий садок. 31.12.2013 року
ОСОБА_3 виключено зі списку дітей, які
відвідують ясла-садок. Батьки в
дошкільний заклад не зверталися. За
останній період не надано ніяких
довідок, заяв на підтвердження того, що
хлопчик хворіє, або про інші причини,
які тимчасово перешкоджають
відвідуванню садка (а.с.20).

Згідно акту соціального інспектування
№97 від 20.03.2014 року, складеного фахівцем
із соціальної роботи Калуського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді - Дмитрів О.Я.,
батько дітей зловживає алкоголем,.
батьки неналежно виконують
батьківські обов"язки (а.с.21-22).

Відповідно до вироку Калуського
міськрайонного суду від 05.07.2013 року
(справа №345/3402/1З-к ) гр. ОСОБА_2 визнана
винною за ст.166 ч.1 КК України та
призначено їй покарання із
застосуванням ст.69 КК України - 200 годин
громадських робіт(а.с.23-24).

Відповідно до рішення комісії з
питань захисту прав дитини Калуської
РДА від 03.04.2014 року №13 комісія вирішила
про можливе відібрання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення батьківських прав їх
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.7-9).

При таких обставинах суд вважає, що
перебування дітей біля відповідачів є
небезпечним та може негативно вплинути
на їх здоров»я і моральне виховання,
тому від відповідачів слід відібрати
дітей без позбавлення їх батьківських
прав.

На підставі ч. 1 ст. 170 СК України
та керуючись ст. ст. 213-215 , 224-226 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовіолити.

Відібрати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від їхніх
батьків - ОСОБА_1, 1981 року народження та
ОСОБА_2, 1982 року народження без
позбавлення їх батьківських прав та
передати їх органу опіки та піклування
Калуської РДА.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом 10
- ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: