Справа № 750/1751/14
Провадження № 2/750/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Вигівській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Деснянське» Чернігівської міської
ради до ОСОБА_1 про виселення,

встановив:

Комунальне підприємство «Деснянське»
Чернігівської міської ради просить
виселити відповідача з самовільно
зайнятого житлового приміщення, а саме:
з квартири НОМЕР_9 будинку АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення,
мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та
відповідно до рішення виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
від 29.04.03 р. № 84 «Про виділення житла
підприємствам, громадянам міста,
видачу ордерів, затвердження списків
громадян, поставлених на квартирний
облік» спірній двокімнатній квартирі
НОМЕР_9 в будинку АДРЕСА_1 надано статус
гуртожитку. Зазначене житлове
приміщення відповідно до Договору
оренди комунального майна від 01.01.2004
року були надані в оренду ВАТ
«Чернігівське Хімволокно», зазначене
приміщення орендар використовував для
тимчасового поселення приїжджих
спеціалістів. Додатковою угодою від 15
серпня 2013 року про розірвання договору
оренди комунального майна від 01.01.2004
року договір оренди з ВАТ
«Чернігівське Хімволокно» було
розірвано з 22.08.13 року, у зв'язку з
банкрутством останнього. Після
прийняття орендованого майна було
встановлено, що квартиру НОМЕР_9
самовільно займає ОСОБА_1, який
підлягає виселенню в порядку
передбаченому п. 3 ст. 116 Житлового
кодексу України.

У судове засідання сторони не
з'явились, до його початку від
представника позивача надійшла заява з
проханням розглянути справу в його
відсутність, позов підтримує,
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи судом
залишено без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
Комунальне підприємство «Деснянське»
Чернігівської міської ради згідно
рішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради від 27.12.2012
року за № 364 «Про реформування
житлово-комунального господарства
міської ради» є балансоутримувачем
будинку АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 4.2 рішення виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
від 29.04.03 року за № 84 «Про виділення
житла підприємствам, громадянам міста,
видачу ордерів, затвердження списків
громадян, поставлених на квартирний
облік» однокімнатним квартирам
№НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 та
двокімнатним квартирам №
НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9 в
будинку АДРЕСА_1 надано статус
гуртожитку.

Зазначені житлові приміщення
відповідно до Договору оренди
комунального майна № 75 (№ Д412ДА9400 ) від
01.01.2004 року були надані в оренду ВАТ
«Чернігівське Хімволокно», яке
використовувало такі приміщення для
тимчасового поселення інших осіб.

Додатковою угодою від 15 серпня 2013 року
про розірвання договору оренди
комунального майна № Д412ДА9400 від 01.01.2004
року договір оренди з ВАТ
«Чернігівське Хімволокно» було
розірвано з 22.08.2013 року у зв'язку з
банкрутством останнього.

На даний час спірну квартиру займає
колишній працівник ВАТ «Чернігівське
Хімволокно» ОСОБА_1

Будь яких доказів, що б засвідчували
правомірність проживання відповідача
в квартирі НОМЕР_9 в будинку АДРЕСА_1
суду не надано.

Особові рахунки на квартири
№НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НО
МЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9 в будинку
АДРЕСА_1 на підприємстві не
відкривались, договори на утримання
будинку та прибудинкової території
також не укладались.

Враховуючи вищевикладене, позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213 ЦПК
України, ст. 116 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з квартири НОМЕР_9
будинку АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Деснянське» Чернігівської міської
ради 243 грн. 60 коп. у відшкодування
сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: