Ухвала

іменем україни

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального закладу
«Дніпропетровська обласна клінічна
лікарня імені І. І. Мечникова» про
визнання бездіяльності протиправною
та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним
позовом, у якому просив визнати
бездіяльність посадових осіб КЗ
«Дніпропетровська обласна клінічна
лікарня імені І. І. Мечникова» по
своєчасному і об'єктивному розгляду
звернень позивача протиправною,
стягнути з відповідача 108 тис. грн
матеріальної шкоди та 10 млн. грн
моральної шкоди.

Рішенням Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 13
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 квітня
2014 року, позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність посадових
осіб КЗ «Дніпропетровська обласна
клінічна лікарня імені І. І. Мечникова»
по своєчасному і об'єктивному розгляду
звернень ОСОБА_2 протиправною.

Стягнуто з КЗ «Дніпропетровська
обласна клінічна лікарня імені І. І.
Мечникова» на користь ОСОБА_2 1 тис. грн
моральної шкоди.

Вирішено питання судових витрат. У
решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить змінити, задовольнивши позов у
повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального закладу
«Дніпропетровська обласна клінічна
лікарня імені І. І. Мечникова» про
визнання бездіяльності протиправною
та відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 квітня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук