Справа № 752/4437/14-ц
Провадження № 2-п/752/53/14
29.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ПАТ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 26.02.2008 р. в
у справі.
Відповідач у справі звернувся
до суду з заявою про скасування
заочного рішення від 04.03.2014 р.,
посилаючись на те, що він належним
чином не був повідомлений про місце і
час судового розгляду, а тому не зміг
прийняти участь в судовому засіданні.
Крім того, відповідач в обґрунтування
своєї заяви зазначає, що судом при
розгляді справи не було з»ясовано всі
фактичні обставини справи, які мають
значення для розгляду справи по суті, а
саме, що він не був ознайомлений з
умовами надання кредиту і його
повернення, а також звернув увагу суду
на пропуск позивачем строків позовної
давності при зверненні до суду з даними
В судовому засіданні
відповідач та його представник
підтримали подану заяву та просила її
задовольнити, з підстав, зазначених в
ній, зазначаючи про те, що крім
обставин, які зазначені в заяві про
скасування заочного рішення, існують і
інші обставини, що мають значення для
розгляду справи по суті, а саме, що
відповідач повернув отриманий кредит і
у нього відсутні будь-які зобов»язання.
Представник позивача в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
розгляду, а також зазначив, що при
підписанні анкети заявки на отримання
кредиту ОСОБА_1 приєднався до
публічного договору, а тому був
обізнаний з його умовами.
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява відповідача про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.
Як вбачається з матеріалів справи
заочне рішення суду від 04.03.2014 р. було
винесено у відсутність відповідача.
Судова повістка, надіслана за
місцем реєстрації відповідача була
вручена належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.
В силу статті 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.
При зверненні до суду з заявою
відповідач зазначає про наявність
обставин, які мають істотне значення, а
саме щодо наявності заборгованості,
дотриманні позивачем строків позовної
давності при зверненні до суду,
ознайомлення у належний спосіб
відповідача з умовами кредитування.
Зазначені обставини, на які
посилаються відповідач, є істотними і
можуть вплинути на розгляд справи по
З урахуванням викладеного, з метою
забезпечення повного, об»єктивного і
всебічного розгляду справи, зважаючи
на обставини, про які зазначає
відповідача у заяві про перегляд
судового рішення, що мають істотне
значення при розгляді даного спору, суд
вважає за доцільне скасувати заочне
рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 04.03.2014 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд

у х в а л и
в:

заяву відповідача про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м.Києві від 04.03.2014 р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 28.08.2014
р. на 09 год.15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: