РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська в складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луганську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання, зацікавлена особа
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду із
відповідною заявою, в який просила
встановити факт сумісного проживання з
1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою:
АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначила,
що за адресою: АДРЕСА_1, вона проживала
разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 та
його матір'ю ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті
чоловіка вона продовжувала проживати з
його матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
В липні 1994 року вони з ОСОБА_2
приватизували вказану квартиру, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 05.07.1994 року.
ОСОБА_2 була жінкою похилого віку та
потребувала догляду, у зв'язку з чим
заявниця надавала їй допомогу:
придбавала продукти харчування, ліки,
готувала їжу, сплачувала комунальні
платежі. Вони з ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю, вели сумісне господарство, на
спільні кошти придбали холодильник.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла,
внаслідок чого заявниця прийняла
спадок, оскільки на день її смерті
постійно з нею проживала за вказаною
адресою. Звернувшись до нотаріальної
контори за отриманням свідоцтва про
право власності на спадщину у вигляді ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,
заявниця отримала відмову, в якій було
зазначено, що спадкоємець не має
можливості надати доказів проживання
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини, у зв'язку з чим їй було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення факту сумісного
проживання із ОСОБА_2 на момент її
смерті. Факт її спільного проживання із
свекрухою ОСОБА_2 підтверджується
актом з місця проживання, складеним
сусідами, домовою книгою, довідкою МКП
«Центржилком», в якій вказано, що на
день смерті ОСОБА_2 з нею в квартирі
була зареєстрована невістка ОСОБА_1, а
також поясненнями свідків.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, в подальшому надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за відсутністю
представника та просив питання щодо
задоволення заяви покласти на розсуд
суду згідно діючого законодавства
України.

Викликаний в судове засідання свідок
ОСОБА_4 надала суду пояснення про те, що
з заявницею працювали, їй відомо, що
ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком та
його матір'ю, жили як сім'я, все в них
було спільне: і харчування, і житло.

Викликаний в судове засідання свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона добре знає
заявницю, оскільки з 1974 року вони разом
працювали. Жила заявниця спочатку з
чоловіком, а потім забрали до себе
матір чоловіка - ОСОБА_2. Після того, як
чоловік заявниці ОСОБА_3 помер,
свекруха продовжила проживати з
ОСОБА_1. Жили сумісно однією сім'єю,
харчувалися разом, та заявниця
постійно піклувалася за нею. Всі
витрати на поховання також понесла
тільки сама заявниця. Про родичів
ОСОБА_2 їй нічого не відомо, розмов про
це не було.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Заявник у справі зареєструвала шлюб із
ОСОБА_3 09 грудня 1975 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, актовий запис №617 /а.с.8/.

З 23.04.1979 року заявниця зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, 38/58, що
підтверджується домовою книгою, а
також паспортом /а.с.20-21,5 на зворотньому
боці/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік заявниці
ОСОБА_3 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, актовий
запис №291 /а.с.6/.

Як вбачається із копії технічного
паспорту, копії свідоцтва про право
власності на житло від 05 липня 1994 року
заявник є співвласницею квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_1
/а.с.11,16,18-19/.

Факт проживання заявниці із ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом
з місця проживання за підписами
сусідів, що посвідчений інспектором
Філіалу №6 МКП «Центржилком», довідкою
Філіалу №6 МКП «Центржилком» №119 від
31.10.2013 р. З акту вбачається, що заявниця
постійно проживала із своєю свекрухою
ОСОБА_2 з 1994 року по день її смерті за
адресою АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця
зверталась до Четвертої Луганської
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, але їй роз'яснили, що
право на отримання спадщини виникне
лише за наявності підтвердження
фактичного проживання із померлою, що
підтверджується постановою Четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29.11.2013 року /а.с.15/.

Відповідно до листа-відповіді №229/01-16
від 18.02.2014 року вбачається, що згідно
даних архіву Четвертої Луганської
державної нотаріальної контори після
померлої ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилася.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Факт спільного проживання заявниці із
ОСОБА_2 потрібен заявниці з метою
отримання свідоцтва про право
власності на житло в порядку
спадкування за законом.

З викладених обставин та доданих до
матеріалів справи доказів суд,
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 235, 256, 257 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою:
АДРЕСА_1, з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя
Бугера О.В.