Справа № 421/5393/13-ц
Провадження № 2-с/421/14/2014
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
Луганської області заяву

ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 24 січня 2014 р. №421/5393/13ц,
№2н/421/71/2013,

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу
про стягнення з неї на користь
Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради
заборгованості за надані послуги з
опалення в сумі 10226 гр 14 к, а також 114 гр
70 к на судові витрати.

З видачою вказаного судового
наказу заявниця не погодилась,
посилаючись на те, що стягнута
заборгованість з грудня 2005 р. по
листопад 2013 р., без врахування строку
позовної давності, який становить три
роки.

Між нею, заявницею, та стягувачем не
було укладено жодного договору про
надання чи отримання послуг з опалення
квартири.

23 лютого 2013 р. вона купила
квартира за адресою: АДРЕСА_1, у
громадянки ОСОБА_2, котра вказала, що
боргів перед КП
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради не має,
надавши два судових накази, згідно до
яких боржником по вказаній адресі є
ОСОБА_3, але потім стало відомо, що
останній не був власником квартири.

Заявниця підтримала заяву,
просить скасувати судовий наказ від 24
січня 2014 р. №421/5393/13ц, №2н/421/71/2013, до
суду не з'явилась, про день та час
розгляду заяви була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи в
її відсутність не надходило.

Представник КП
«Первомайськтеплокомуненерго» до суду
не з'явився, про день та час розгляду
заяви був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи в його відсутність
не надходило.

Згідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування
судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви. Про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу.

З наданих заявницею доказів
вбачається, що згідно судових наказів
з боржника ОСОБА_3 було стягнуто
заборгованість за надані послуги з
опалення відповідно до судового наказу
від 28 липня 2011 р. в сумі 6065 гривень 59
копійок, відповідно до судового наказу
від 26 червня 2012 року в сумі 1852 гривні 13
копійок (а.с.35-36).

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 23 лютого 2013 р. ОСОБА_2
продала квартиру, яка розташована за
адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_1, загальною
площею 43,99 кв.м. (а.с.37).

За таких обставин, заява про
скасування судового наказу підлягає
скасуванню, оскільки, надані заявницею
відомості, заслуговують на увагу.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1, 106, 210, 293
ЦПК України,
У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 24 січня 2014 р.
№421/5393/13ц, №2н/421/71/2013 р. задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24
січня 2014 р. №421/5393/13ц, №2н/421/71/2013 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради
заборгованості за надані послуги з
опалення в сумі 10226 гривен 14 копійок, а
також 114 гривен 70 копійок на судові
витрати.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя