Справа№638/9540/13-ц
Провадження№2/638/463/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого -судді:
Задорожний М.І.

при секретарі: Жупник
Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- заборгованість у розмірі 73141.23
грн. за кредитним договором № DNН4КР82730041
від 08.06.2006 року;

- судові витрати у розмірі 731.41 грн,
судовий збір.

В обгрунтування позовним вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP82730041 від
08.06.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач)
08.06.2006 року отримав кредит у розмірі
4808.70 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Однак, відповідач не виконує
зобов'язання по вищезазначеному
договору.

Представник позивача, у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить їх
задовольнити. У разі неявки
відповідача просить ухвалити заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надав. За таких обставин, на підставі ч.
2 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № DNH4KP82730041 від
08.06.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач)
08.06.2006 року отримав кредит у розмірі
4808.70 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Однак, відповідач не виконує
зобов'язання по вищезазначеному
договору.

Відповідач станом на 01.06,2013 року має
заборгованість - 73141.23 грн., яка
складається з наступного:

- 4808.70 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 23085.03 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 41288.39 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 3459.11 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК
України - зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідач всупереч діючому
законодавству та умовам договору не
виконав у повному обсязі обов'язки по
вказаному вище договору.

Одночасно з відповідача у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 731,41 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227
ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» заборгованість у розмірі 73141.23
грн. за кредитним договором № DNН4КР82730041
від 08.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 731,41
грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя