печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Горкава В.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

- про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним.

В зв'язку з недотриманням вимог чинного
законодавства при подачі позову,
ухвалою від 08.05.2014 року вказаний позов
залишено без руху, про що повідомлено
позивачів та надано термін для
виправлення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

26.05.2014року на виконання вимог вказаної
ухвали представником позивачів подана
заява, в якій недоліки усунуто
частково, а саме:

- в позовній заяві зазначено ім'я
представника позивачів - ОСОБА_6, його
місце проживання, поштовий індекс;

- в позовній заяві повно зазначено ім'я
по батькові третьої особи - ОСОБА_5;

- в позовній заяві зазначені підстави
позову.

Разом із тим, інші недоліки позивачем
усунуто не було, а саме:

- в позовній заяві не зазначено засобів
доказування, тобто фактичні дані, що
підтверджують кожну обставину, яка
обґрунтовує позовні вимоги;

- в позовній заяві не зазначено в чому
саме полягає порушення прав позивачів;

- в позовній заяві відсутні підписи
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Надана представником ОСОБА_6
нотаріально засвідчена довіреність
від 19.05.2014 не свідчить про те, що на
момент подання даної позовної заяви
07.05.2014 останній був наділений
повноваженнями підписувати її від
імені позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Про можливість настання таких
наслідків позивачі повідомлені.

В зв'язку з поверненням позовної заяви,
відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» підлягають
поверненню сплачена сума судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», керуючись ст.ст.119, 121, 293 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною та повернути позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним - позивачам.

Повернути представнику позивача -
ОСОБА_6 судовий збір в розмірі
243грн.60коп., сплачений по квитанції № 74
від 06.05.2014 на розрахунковий рахунок
0007, отримувач платежу ВДК у
Печерському р-ні м. Києва, код
отримувача 22030001, Банк отримувача УДК у
м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Роз'яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва.

Суддя
В.Ю.Горкава