Справа № 231/932/14-ц
Провадження № 2/231/208/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Бузанова П.М.

при
секретарі:
Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Жданівської
міської Ради Донецької області про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Жданівської міської Ради Донецької
області про визнання права власності
на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтовування своїх вимог
позивач посилається на наступні
фактичні обставини:

Так, він є сином ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, які при житті були
власниками житлової квартири за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі- продажу квартири
зареєстрованого товарною біржею
«Довіра» 01.09.2000 року № 64.

Після смерті батька ОСОБА_2, його мати
ОСОБА_3 вступила в право спадкування на
майно належне його батьку. На свою
частину спадку після смерті батька він
не претендував.

На момент смерті матері він був
зареєстрований та проживав сумісно з
нею у вказаній квартирі, що свідчить
про фактичне прийняття ним спадку
після смерті матері. Він є єдиним
спадкоємцем.

Визнання за ним права власності
на житлову квартиру в порядку
спадкування йому необхідно для
здійснення спадкових прав, так як
оригінал договору купівлі- продажу
житлової квартири після смерті матері
у нього не зберігся, та в оформленні
спадкових прав у нотаріальній конторі
йому було відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав
заяву з проханням розглянути справу в
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив вирішити справу на
розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав:

- згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 ( а.с. ).

- відповідно повідомлення
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Кіровської
міської ради, згідно архівних даних
підприємства станом на 01.01.2013 року,
квартира за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано право власності за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі- продажу, зареєстрованого
товарною біржею «Довіра» 01.09.2000 року №
64 (а.с. );

-згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. )

-згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. )

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

З представлених матеріалів
справи видно, що ОСОБА_2 був власником
квартири АДРЕСА_1, співвласником якої
була мати позивача ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3
прийняла спадщину померлого згідно до
вимог ст. 549 ЦК України ( 1963 року), так як
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном проживаючи
в квартирі до дня своєї смерті.

Відповідно до встановлених судом
обставин, спадкоємець ОСОБА_1 звернувся
до державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини однак, йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в зв'язку з
неможливістю надати оригінал договору
купівлі-продажу спірної квартири його
батьками.

Правовідносини щодо набуття права
власності на спірну квартиру за життя
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 виникли до набрання
чинності новим ЦК України, то до них
слід застосовувати положення ЦК
України в редакції 1963 року.

Згідно статті 128 ЦК України в редакції
1963 року право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передачі речі, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Згідно довідки БТІ Кіровської міської
ради, відповідно архівних даних про
стан на 01.01.2013 року, квартира за адресою
АДРЕСА_1 - зареєстроване право
власності за ОСОБА_3, та ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
зареєстрованого товарною біржею
«Довіра» 01.09.2000 року № 64. Копія договору
купівлі - продажу відсутня.

Спору щодо набуття права особистої
власності ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не
існувало, свідоцтво про право
особистої власності що складає
квартиру АДРЕСА_1 не було оспорено.

Згідно довідки Жданівської державної
нотаріальної контори спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 в Жданівській
державній нотаріальній конторі не
заводилась, заповіт від імені
померлого не посвідчувався. У
спадковому реєстрі за вказаними
параметрами інформація відсутня.

Згідно довідки наданої службою по
управлінню ЖКХ м.Жданівка вбачається,
що ОСОБА_2 на час смерті його матері
ОСОБА_3 був зареєстрований у спірній
квартирі, що свідчить про факт
прийняття ним спадщини.

Тому суд знаходить позов
обґрунтованим, та таким що підлягає
повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, ч. 1 ст. 328 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Жданівської
міської Ради Донецької області про
визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харцизька Донецької
області, право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1, що
належала його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
П.М. БУЗАНОВ