Справа №461/2122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 квітня 2014 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р

при секретарі Козак
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Християнська злагода» про повернення
внеску члена кредитної спілки на
депозитний рахунок ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про повернення КС
«Християнська злагода» внеску члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, покликаючись на те, що між
сторонами було укладено договір №43/07
від 16.01.2007 р. про залучення внеску члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
в розмірі 30000,00 грн. В подальшому
позивачем не одноразово вносились
кошти на рахунок депозиту, сума якого
станом на 16.01.2009 р. становила 68000,00 грн.
Позивач посилається на пункт 1.4
договору, що вказує на те, що на внесок
щомісячно нараховуються та
виплачуються відсотки у розмірі 25%
річних. Вказує те, що за період з 17.09.2009
р. по 20.12.2013 р. кредитною спілкою
«Християнська злагода» позивачу було
здійснено виплату в розмірі 100,00 грн.
Від так вважає, що боржник неналежно
виконує свої зобов'язання, зокрема до
цього часу йому не виплачено
нараховані відсотки. Загальна сума
заборгованість по депозитному вкладу
не виплачена позивачу станом на 20.12.2013
р. та становить 190773,82 грн. З метою
відновлення своїх порушених прав
просить суд стягнути з відповідача
кредитної спілки «Християнська
злагода» заборгованість згідно
депозитного договору №43/07 від 16.01.2007 р.
в сумі 190773,82 грн. та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні вимоги
підтримав, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи, а тому згідно ст.ст.169 , 224 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін, та ухвалити по
справі заочне рішення.

Заслухавши думку позивача, перевіривши
матеріали справи, оцінивши в
сукупності зібрані у справі докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно з ч. 1ст. 11 Закону України
"Про кредитні спілки" члени кредитної
спілки мають право вийти з членів
кредитної спілки в порядку,
передбаченому цим Законом та статутом
кредитної спілки.

Судом встановлено, що 16.01.2007
року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою
«Християнська злагода» було укладено
договір №43/07 про залучення внеску
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок
вклад в розмірі 30000,00 грн., строком на 12
місяців до 16.01.2008 року, як зазначається
в договорі на внесок щомісячно повинно
нараховуються та виплачуютися
відсотки у розмірі 25% річних. В
подальшому позивачем не одноразово
довносилося кошти на депозитний
рахунок, що підтверджується
додатковими угодами, які містяться у
матеріалах справи.

За період з 17.09.2009 р. по 20.12.2013
р. кредитною спілкою «Християнська
злагода», 01.07.2010 р. позивачу було
здійснено виплату у розмірі 100,00 грн.,
після чого жодних виплат більше не
здійснювалось. 16.01.2009 р. позивач
звернувся із заявою до відповідача про
повернення коштів у зв'язку із
закінченням терміну кредитного
договору, на що відповідач відповіді не
отримав. В подальшому позивач повторно
звертався до відповідача із заявою в
якій просив надати йому конкретну
відповідь з приводу ,повернення йому
вкладених коштів на яку теж не було
відреаговано.

Як вбачається з довідки від
19.12.2013 р. виданою головою правління
Кредитної спілки «Християнська
злагода» заборгованість по тілу
депозиту становить 107588,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.23 Закону
України «Про кредитні спілки», внески
(вклади) членів кредитної спілки на
депозитні рахунки, а також нарахована
на такі кошти та пайові внески плата
(проценти) належать членам кредитної
спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право
одержати належні йому кошти, зазначені
в частині першій цієї статті, у порядку
і строки, які визначені відповідно до
частини сьомої статті десятої цього
Закону, статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
договорами.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задоволити, стягнути з кредитної
спілки «Християнська злагода»в
користь позивача 190773,82 грн. , з яких :
сума заборгованості за тілом кредиту
-107588,06 грн ; 83 185,76 грн. - невиплачені
відсотки.

Вирішуючи питання стягнення
судових витрат, суд приходить до
висновку, що з Кредитної спілки
«Християнська злагода» в користь
держави слід стягнути 1907,73 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212-215, 281 ЦПК
України, на підставі ст. 526 ЦК України,
Законом України «Про кредитні спілки»,
суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода» в користь
ОСОБА_1 190773,82 грн. заборгованості по
кредиту.

Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода» в користь
держави 1907,73 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.