Справа № 197/247/14-ц
Номер провадження № 2/197/208/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.

за участі секретаря
Піско Л.В.

у відсутність сторін представник
позивача Козіна Н.В. - заява, ОСОБА_2 -
не з'явився, ОСОБА_3 - не з'явилась,
ОСОБА_4, - не з'явився, ОСОБА_5 - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений а.с. 44, про дату, час та
місце розгляду справи за адресою його
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, відповідно до ст. ст. 74,
76 Цивільного-процесуального кодексу
України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК
України шляхом публікації оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" №24 від (1517)
р. а.с. 56, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2
Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року
"Про місцеве самоврядування в Україні"
/із змінами та доповненнями/ а.с. 65.
Відповідач в судове засідання не
з'явився і причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином
повідомлена а.с. 46, про дату, час та
місце розгляду справи за адресою її
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, відповідно до ст. ст. 74,
76 Цивільного-процесуального кодексу
України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК
України шляхом публікації оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" №24 від (1517)
р. а.с. 56, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2
Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року
"Про місцеве самоврядування в Україні"
/із змінами та доповненнями/ а.с. 50.
Відповідачка в судове засідання не
з'явився і причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином
повідомлений згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК
України шляхом публікації оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" №24 від (1517)
р. а.с. 56, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2
Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року
"Про місцеве самоврядування в Україні"
/із змінами та доповненнями/ а.с. 53.
Відповідач в судове засідання не
з'явився і причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином
повідомлена а.с. 48, про дату, час та
місце розгляду справи за адресою його
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, відповідно до ст. ст. 74,
76 Цивільного-процесуального кодексу
України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК
України шляхом публікації оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" №24 від (1517)
р. а.с. 56, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2
Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року
"Про місцеве самоврядування в Україні"
/із змінами та доповненнями/ а.с. 65.
Відповідач в судове засідання не
з'явився і причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів та провести заочний розгляд
справи, про що представник позивача не
заперечує.

Керуючись ст. 224-225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.

Суддя І.В. Ліснецький