Провадження: 2/643/1023/14
УХВАЛА

29.05.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна сумісною власністю подружжя та
розподіл майна подружжя, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна сумісною власністю подружжя та
розподіл майна подружжя.

Під час розгляду справи по суті
позивачка подала заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру, яка є предметом
спору, мотивуючи тим, що відповідач має
можливість розпорядитися вказаним
майном, що у свою чергу може зробити
неможливим виконання рішення суду в
подальшому.

Представник позивачки підтримала
заяву своєї довірительниці.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення заяви про
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

У відповідності зі ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України
заява про забезпечення позову
вирішується суддею чи судом, який
розглядає справу, в той же день без
повідомлення відповідача й інших осіб,
які беруть участь у справі.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» Пленум
Верховного Суду України звернув увагу
на те, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позовних
вимог; зясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Предметом спору по даній цивільній
справі є визнання за позивачкою права
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

07.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки.

Згідно п. 1.1 Іпотекодавець передав в
іпотеку Іпотекодержателю наступне
нерухоме майна: квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, оскільки спірна квартира
вже знаходиться в іпотеці Банку на
підставі Іпотечного договору, заборона
на нерухоме майно - квартиру вже була
внесена до Єдиного реєстру заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна і
накладення арешту на спірну квартиру є
зайвим, тим паче, що такі дії не
відповідають інтересам третьої особи,
в іпотеці якого знаходиться спірне
нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківській апеляційний суд через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Задорожна А.М.