У Х В А Л А провадження 6/331/501/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 331/9094/14-ц

14 листопада 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Андрієнко С.О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон керівнику ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №44580161, до складу якого входять наступні виконавчі документи:

- Наказ №908/641/14 від 13.05.2014 року виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ "Проектно-інженерний комплекс "Енергогаз" на користь ТОВ Укрнасінняпром боргу 193 508,56 грн.;

- Виконавчий лист №808/4879/13-а від 04.09.2013 року виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Проектно-інженерний комплекс "Енергогаз" на користь ДПІ у Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 8 602,33 грн..

Загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням №44580161 складає 202 110,89 грн.

Боржник рішення судів не виконує, майна, на яке можна звернути стягнення, не знайдено.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівника ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз ОСОБА_1.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала і пояснила, що боржник не реагує на вимоги державного виконавця, не виконує рішення судів, ухиляється від виконання рішення судів, стягувач ТОВ Укрнасінняпром звернувся до державного виконавця з клопотанням оголосити заборону на виїзд матеріально відповідальних та посадових осіб боржника за кордон.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №44580161, до складу якого входять наступні виконавчі документи:

- Наказ №908/641/14 від 13.05.2014 року виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ "Проектно-інженерний комплекс "Енергогаз" на користь ТОВ Укрнасінняпром боргу 193 508,56 грн.;

- Виконавчий лист №808/4879/13-а від 04.09.2013 року виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Проектно-інженерний комплекс "Енергогаз" на користь ДПІ у Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 8 602,33 грн.. Загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням №44580161 складає 202 110,89 грн.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області боржник ТОВ "Проектно-інженерний комплекс "Енергогаз" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз є ОСОБА_1.

Згідно відповіді ДПС України у боржника є відкриті розрахункові рахунки, на якому відсутні кошти, що підтверджують відповіді з банківських установ.

Згідно інформації бази даних АІСАвтомобіль за боржником транспортний засіб не зареєстровано.

Згідно відповіді Державного технічного нагляду - техніки на обліку не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, в порядку доступу державних виконавців: відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника відсутні, відомості з Державного реєстру іпотек - відсутні.

Згідно бази даних Державного земельного кадастру, на території Запорізького району та м.Запоріжжя станом на 31.12.12 р. земельних ділянок, за ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз () не зареєстровано.

09.06.2014 року на юридичну адресу ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз, а саме м. Запоріжжя, пр.Леніна, б.111-А направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитися 17.06.2014 р. до відділу, але боржник не зявився.

Виходом державного виконавця за адресою боржника: м.Запоріжжя, пр.Леніна, б.111-А боржник відсутній, про що складено відповідний акт держвиконавця від 19.06.2014 року.

Державним виконавцем повторно направлено вимогу державного виконавця від 25.08.2014 року на домашню адресу керівника ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз, а саме: АДРЕСА_1, зявитись керівнику 02.09.2014 року на прийом до державного виконавця та надати пояснення про не виконання рішень суду, але боржник не зявився.

Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтями 5 та 11 Закону України Про виконавче провадження боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, не надає підтвердження про сплату боргу.

Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати це рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить наявна заборгованість та клопотання стягувача.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон керівнику ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу керівнику ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз ОСОБА_1, громадянину України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.