Справа № 244/1680/14-ц
Провадження № 2/244/562/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"29" травня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області

у складі: головуючої судді -
Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко
О.О.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Сніжне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою,
посилаючись на те, що перебуває з нею у
зареєстрованому шлюбі з 21.12.2005 року.
Шлюбні відносини між подружжям
припинені з причини відсутності
взаєморозуміння, спору про розділ
майна між стронами не має, спільне
господарство сторони не ведуть.
Позивач вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивач
надав заяву про розгляд справи без його
участі., на позові наполягає,
відповідачка також надала заяву про
розгляд спрви без її участі,позовні
вимоги визнає, просить суд після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
"ОСОБА_2".

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних доказів в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав:

судом фактично встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21
грудня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Сніжнянського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 340. Шлюбні
відносини між подружжям припинені ,
сторони не ведуть спільне домашнє
господарство, дітей не мають, спору про
розділ майна між сторонами не має..
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
остаточно вважає, що їхнє з
відповідачем подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе,відповідачка не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-215, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 21 грудня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сніжнянського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 340.

Після розірвання шлюбу встановити
прізвище ОСОБА_2 за її вибором
"ОСОБА_2".

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Копії справжнього рішення негайно
направити учасникам процесу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: Л.О.Варнавська