Провадження № 2/742/369/14
унікальний № 742/940/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого - судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 02 червня 2012 року
вони перебувають у юридичному шлюбі.
Від подружнього життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте подружнє
життя не склалося через відсутність
взаємопорозуміння та розходження
поглядів між нимиґ

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, та вказала що позовні
вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причину
своєї неявки, та не надіслав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
хоча про дату та місце слухання справи
був повідомлений належним чином і
вчасно, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.9). У зв"язку з цим, суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого не заперечує позивачка.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції у Донецькій
області (а. с. 5).

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, вбачається, що сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони проживають
окремо, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, бажання розірвати шлюб є
взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а шлюб - розірванню, оскільки позивачка
довела в судовому засіданні, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам дитини.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області 02 червня 2012
року, актовий запис № 207.

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Після припинення шлюбу, прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги до апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий підпис
А.І.Галич

З оригіналом згідно.

Головуючий
А.І.Галич