Справа № 136/880/14-ц
У Х В А Л А

07.05.2014 Липовецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка
Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.
А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання умов мирової угоди в процесі
виконання судового рішення та
закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до
суду з заявою про визнання умов мирової
угоди в процесі виконання судового
рішення та закінчення виконавчого
провадження.

Свою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мотивували тим, що на даний час на
виконанні в ВДВС Липовецького РУЮ
знаходиться виконавчий лист
Томашпільського районного суду
Вінницької області, виданий 06.02.2014 року
на підставі рішення від 19.09.2013 р.
Томашпільського районного суду
Вінницької області , що набрало
законної сили 01.10.2013 року (ВП № 42526095).
Згідно даного рішення суду з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_3 суму боргу
за договором позики у розмірі 1100724,11
грн. (один мільйон сто тисяч сімсот
двадцять чотири гривні 11 коп.) та судові
витрати по справі які складають 3441,00
грн. ( три тисячі чотириста сорок одну
гривню 00 коп.) а всього 1 104165,11 грн. ( один
мільйон сто чотири тисячі сто
шістдесят пять гривень.11 коп.).

З метою добровільного врегулювання
існуючого між ними спору та зважаючи на
відсутність у боржника - ОСОБА_2
необхідних для погашення боргу перед
стягувачем - ОСОБА_3 присуджених
грошових коштів в загальній сумі 1 104165,11
грн., а також іншого майна для
забезпечення можливого повного
виконання боржником своїх боргових
зобов»язань перед стягувачем, сторони
виконавчого провадження на основі
взаємних поступок 31.03.2014 р. уклали
мирову угоду, яку в межах встановленого
державним виконавцем строку на
добровільне виконання судового
рішення боржником разом з відповідною
заявою надали до Липовецького
районного відділу ДВС Липовецького РУЮ
з метою подальшого спрямування до
Липовецького районного суду для її
визнання та затвердження.

Однак з невідомих причин,
укладена між ними мирова угода
Липовецьким районним відділом ДВС
Липовецького РУЮ до Липовецького
районного суду не передавалась, а тому
сторони виконавчого провадження:
звернулись до суду з даною заявою
самостійно.

Згідно наданої мирової угоди
боржник та стягував, якими являються
заявники, шляхом взаємних поступок
уклали цю мирову угоду на таких умовах:

З метою часткового погашення грошового
зобов'язання в загальній сумі 1 104165,11
грн., що виникло на підставі рішення
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 19.09.2013 р. у
цивільній справі № 146/1525/13-ц Боржник -
ОСОБА_2 добровільно передає належне
йому на праві власності, , а Стягувач -
ОСОБА_3 приймає у свою власність
наступне майно незавершений
будівництвом трьохповерховий
дев»ятиквартирний житловий будинок
загальною площею 396,00 кв.м., який
розташований на земельній ділянці
площею 0,12 га. за адресою : АДРЕСА_1,
вартістю 1100 000,00 грн. (без ПДВ).

У триденний термін з дня визнання та
затвердження судом цієї мирової угоди,
ОСОБА_2 зобов'язується передати ОСОБА_3 (
її повноважному представнику) майно, що
є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, про що
Сторонами підписується двосторонній
Акт приймання-передачі майна. Належним
чином оформлений Акт
приймання-передачі майна є
підтвердженям повного виконання
боржником ОСОБА_2 зобов'язань за даною
мировою угодою в частині, що стосується
передачі майна стягувачу ОСОБА_3.

Іншу частину боргу в сумі 4 165, 11 грн. ( 1104
165,11 грн. - 1 100 000,00 грн.) боржник - ОСОБА_2
сплачує стягувачу - ОСОБА_3 грошовими
коштами у строк до 01.05.2014 року . Доказом
сплати ОСОБА_2 сплати частини боргу в
сумі 4 165,11 грн., є письмова розписка
ОСОБА_3 про отримання нею вказаної суми
грошей.

В судовому засіданні представник
стягувача - адвокат ОСОБА_5, боржник
ОСОБА_2, представник боржника - адвокат
ОСОБА_4 наполягали на визнанні судом та
затвердженні даної мирової угоди,
вказуючи на те, що вона добровільна, її
умови не суперечать вимогам
законодавства, не порушують їх прав та
охоронюваний законом інтересів, а
також третіх осіб.

Вислухавши пояснення осіб, що
беруть участь в справі, дослідивши
надану на визнання та затвердження
мирову угоду, судом встановлено.

Згідно ст.. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Згідно ст.. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Фактично надана суду на визнання
та затвердження мирова угода є нічим
іншим, як угодою про передання
відступного, що передбачено ст.. 600 ЦК
України.

Вивчивши мирову угоду та додані
до неї документи, суд вважає за
необхідне відмовити в її визнанні та
затвердженні, оскільки сторонами
мирової угоди не надано належних
доказів належності боржнику ОСОБА_2 на
праві власності незавершеного
будівництвом трьохповерхового
дев»ятиквартирного житлового будинку
загальною площею 396,00 кв.м., який
розташований на земельній ділянці
площею 0,12 га. за адресою : АДРЕСА_1 та
відсутності будь - яких обтяжень на
вказане майно, що позбавляє можливості
суд вирішити питання, чи не будуть
умови вказаної мирової угоди .
порушувати права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 175, 372 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
визнанні та затвердженні мирової угоди
в процесі виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Д. Т. Кривенко