Справа №460/380/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21травня 2014 рокуБерезанський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Тавлуя
В.В.при секретарі:- Ткач Т. В.за участю
позивачки:- ОСОБА_3відповідачки:-
ОСОБА_4представника третьої особи -
Органу опіки та піклування
Березанської районної державної
адміністрації- Гіркої О. Р.третьої
особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи без самостійних
вимог щодо предмета спору - Орган опіки
та піклування Березанської районної
державної адміністрації, ОСОБА_6, - про
поновлення батьківських прав, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.04.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 16.02.2009 року рішенням
Березанського районного суду
Миколаївської області її було
позбавлено батьківських прав стосовно
її дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих
підстав, що вона зловживала алкоголем,
і не займалася вихованням своєї дитини.

На даний час її дочка проживає у
дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4

Посилаючись на те, що після позбавлення
її батьківських прав вона кардинально
змінила свою поведінку, і на день
звернення її до суду з позовом має
можливість повністю забезпечувати
свою дитину як матеріально, так і
шляхом належного виховання, просить
суд поновити її батьківські права
стосовно її дочки ОСОБА_6

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка позов визнала, і
проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Березанської
районної державної адміністрації
проти задоволення позову не заперечує.
Вважає, що для його задоволення наявні
підстави.

Третя особа ОСОБА_6 позов
підтримала, і на поновлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно неї,
погоджується.

Заслухавши пояснення сторін та
третіх осіб, дослідивши наявні у
матеріалах справи письмові докази, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ч.1, ч.4 ст.169 СК
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав. При
розгляді справи суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є матір'ю неповнолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що, зокрема,
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.9), і рішенням
Березанського районного суд
Миколаївської області від 16.02.2009 року
позивачку позбавлено батьківських
прав стосовної зазначеної дитини з тих
підстав, що позивачка зловживає
спиртними напоями, не працює, і
вихованням дитини не займається
(а.с.36-37).

Позивачка вважає, що на даний час
обставини, які були підставою для
позбавлення її батьківських прав
стосовно ОСОБА_6, змінилися.

З досліджених судом Акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3 від 22.10.2013 року (а.с.15), довідки -
характеристики Рибаківської сільської
ради Березанського району
Миколаївської області від 28.11.2013 року
(а.с.16), та Довідки про отримання
(неотримання) допомоги від 23.10.2013 року
(а.с.18) вбачається, що на даний час
позивачка мешкає з ОСОБА_7, з яким
спільно виховує доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною (а.с.15,
16, 18). Будинок, у якому проживає ОСОБА_3,
належить ОСОБА_9 (матері ОСОБА_7.).
Будинок газифікований, неаварійний та
знаходиться у задовільному стані. У
кімнатах будинку тепло, прибрано. Для
дітей готують окрему кімнату, у якій
розпочато ремонт, та у якій планується
розташувати два ліжка та стіл для
навчання. Родина тримає господарство,
має присадибну ділянку (а.с.15).
Позивачка громадський порядок не
порушує, і скарг стосовно неї з боку
односельців не надходило (а.с.17).

Згідно Висновку Березанської
районної державної адміністрації у
Миколаївській області від 19.12.2013 року
за №798/17/01-3/32/13 про доцільність
поновлення в батьківських правах
ОСОБА_3 (а.с.19), поновлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Про позитивну зміну поведінки
позивачки та припинення обставин, які
були підставою для позбавлення її
батьківських прав, свідчать також
пояснення представника третьої особи -
Органу опіки та піклування
Березанської районної державної
адміністрації та пояснення ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає, що на день
судового розгляду змінилася у
позитивну сторону поведінка ОСОБА_3, а
також змінилися обставини, які були
підставою для позбавлення її
батьківських прав стосовно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_6

В зв'язку з цим, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,
ч.4 ст.169 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору - Орган опіки та
піклування Березанської районної
державної адміністрації, ОСОБА_6, - про
поновлення батьківських прав, -
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківські права відносно дочки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп., сплачені позивачем
при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 26 травня 2014 року.

Суддя: