Справа №443/468/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Цюмрака М.Д.

при секретарі Фрей
О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом про визнання права власності
на житловий будинок та грошові вклади в
порядку спадкування за заповітом після
смерті баби ОСОБА_3, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що її дід ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, баба ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 Після смерті баби
відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 та грошові вклади,
відкриті у відділенні ощадбанку с.
Подорожне на ім"я ОСОБА_3. На випадок
своєї смерті баба ОСОБА_3, склала
заповіт, згідно якого все належне їй на
день смерті майно заповіла онуці -
ОСОБА_1, позивачці по справі.

Позивачка протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини фактично
прийняла її, вступивши у володіння
спадковим майном, оскільки після
смерті баби користується належним їй
будинком, обробляє земельну ділянку,
збирає врожай із саду, сплачує всі
належні платежі. В даний час має намір
оформити право власності на
будинковолодіння. Нотаріус відмовив їй
в оформленні спадщини в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок, що
належить померлій, тому змушена
звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, а надіслала на адресу суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, заявлені вимоги
підтримала, покликаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю. На спадкове майно за правом
представлення не претендує та на
виконання волі спадкодавці
відмовляється від спадкування в
користь дочки.

Суд, заслухавши заяву позивачки,
пояснення відповідачки та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
заявлені вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав:

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого 01.07.2010 р. Журавнівською
селищною радою Жидачівського району
Львівської області вбачається, що
батько позивачки ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
виданого 23.11.2010 р. Володимирецькою
сільскою радою Жидачівського району
Львівської області вбачається, що дід
позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого 24.05.2013 року,
Володимирецькою сільскою радою
Жидачівського району Львівської
області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно заповіту, складеного 02
листопада 2010 р., ОСОБА_3, належний їй
житловий будинок і господарські
будівлі в АДРЕСА_1 та все належне їй на
день смерті майно заповіла ОСОБА_1.
Заповіт посвідчений секретарем
Володимирецької сільської ради
Жидачівського району Львівської
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 29.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії
НОМЕР_5 від 12.05.2012 р., ОСОБА_1 після
реєстрації шлюбу, взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1.

Згідно Договору від 01.04.1975 р.,
укладеного в с. Подорожне,
зареєстрованого за реєстром № 11,
ОСОБА_4 купив у ОСОБА_8 житловий будинок
з господарськими будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та записаний і
погосподарській книзі Подорожненської
сільської ради під № 471. Згідно довідки
№ 86 від 26.02.14 р. Володимирецької
сільської ради, господарство під
АДРЕСА_1 на день смерті, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_2. належало ОСОБА_4. Дружина
померлого - ОСОБА_3, була зареєстрована
і проживала в даному будинковолодінні
до дня смерті, що наступила
ІНФОРМАЦІЯ_3. Від її імені у виконкомі
Володимирецької сільскої радои
Жидачівського району Львівської
області посвідчено заповіт на все
майно в користь онуки ОСОБА_1, який на
час смерті спадкодавці не змінено і не
скасовано. ОСОБА_3 була останнім членом
даного двору.

Згідно ощадних книжок, на ім"я
ОСОБА_3 відкрито грошові вклади на
рахунках НОМЕР_7 та НОМЕР_6 у філії №
6313/09 в с. Подорожне Жидачівського
району Львіської області.

Постановою нотаріуса № 150/02-31 від
27.02.14 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв"язку з відсутністю
правостановлюючих документів на
житловий будинок з надвірними
спорудами.

Як випливає із вищенаведеного, що
позивачка, як спадкоємць за заповітом,
на протязі шести місяців з часу
відкриття спадщини фактично вступила у
володіння спадковим майном, оскільки
після смерті баби успадкувала належне
їй майно, користується ним.
Відповідачка по справі, на виконання
волі спадкодавці, на спадкове майно,
яке має право спадкувати в порядку
представлення після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5 - сина спадкодавці
ОСОБА_3, відмовляється в користь своєї
дочки ОСОБА_1. Наведене свідчить про те,
що у відповідності з ст.ст. 1268, 1270 ЦК
України вона вчинила дії, які свідчать
про прийняття нею спадщини у
встановлений зазначеною статтею
шестимісячний строк.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317,
328, 1268 -1270 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, право власності на:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 62.5 кв.м.;

- грошові вклади на рахунках НОМЕР_7 та
НОМЕР_6, відкриті у філії № 6313/09 в с.
Подорожне Жидачівського району
Львіської області на ім"я ОСОБА_3, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
після його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 443/468/13-ц.

Рішення набрало законної сили «____»
квітня 2014 року

Ст. секретар суду _____________________