Справа № 743/296/14-ц
Провадження №2-о/743/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарях Воєдило О.В.,
Нерус Н.І.,

за участю заявниці
ОСОБА_1,

представника відділу
Держземагенства у Ріпкинському районі

Чернігівської області Рогози Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: Павлівська
сільська рада Ріпкинського району
Чернігівської

області та відділ
Держземагенства у Ріпкинському районі

Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить:

- встановити факт приналежності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної
ділянки площею 5,84 га, яка розміщена на
території Павлівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області, що посвідчена сертифікатом на
право на земельну частку (пай), Серія ЧН
№ 0236258, виданого останній, як члену КСП
ім..Примакова, на підставі рішення
Ріпкинської районної державної
адміністрації від 10 червня 1996 р. № 209 та
зареєстровано 30 липня 1996 року в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 189;

- встановити факт приналежності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
КСП ім..Примакова, виданого Павлівською
сільською радою Ріпкинського району
Чернігівської області 27 червня 2002 р.
Серія ЧНРП № 006403*, як члену КСП
ім..Примакова, відповідно до списку
осіб, які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників
від 7 квітня 2001 р., частка від загальної
вартості майна пайового фонду КСП
визначена в розмірі 0,1818 відсотків
виданого на ім'я ОСОБА_3 замість ОСОБА_3;

- встановити факт прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті матері в
розмірі по 1/2 частки земельної ділянки
площею 5,84 га, яка розміщена на
території Павлівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області, що посвідчена сертифікатом на
право на земельну частку (пай), Серія ЧН
№ 0236258, виданого останній, як члену КСП
ім..Примакова, на підставі рішення
Ріпкинської районної державної
адміністрації від 10 червня 1996 р. № 209 та
зареєстровано 30 липня 1996 року в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 189 та
майнового паю на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КСП ім..Примакова, виданого
Павлівською сільською радою
Ріпкинського району Чернігівської
області 27 червня 2002 р. Серія ЧНРП № 006403*,
як члену КСП ім..Примакова, відповідно
до списку осіб, які мають право на
майновий пай, затвердженого зборами
співвласників від 7 квітня 2001 р., частка
від загальної вартості майна пайового
фонду КСП визначена в розмірі 0,1818
відсотків - ОСОБА_5 та нею;

- з метою усунення перешкод в
оформленні спадкових прав, встановити
факт прийняття нею спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що складаються із
земельних ділянок, на підставі
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) Серії ЧНПР № 006403 та Серії
ЧНРП № 006284* шляхом вступу в управління
та володіння сертифікатами на земельні
частки (пай) та майновими паями
померлих батьків.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву, з підстав зазначених
заяві.

В судовому засіданні представник
відділу Держземагенства у
Ріпкинському районі Чернігівської
області Рогоза Т.В. вказала на те, що
вони вважають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не
реалізували право на отримання
земельних ділянок, тому земельні
частки (пай) в розмірах 5,84 га являються
не витребуваними і не можуть входити до
спадкової маси.

Вислухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, представника відділу
Держземагенства у Ріпкинському районі
Чернігівської області Рогози Т.В.,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено перелік справ про
встановлення фактів, що розглядається
судом, а ч. 2 вказаної статті передбачає,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

По справі встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

По справі встановлено, що спадкові
справи після смерті ОСОБА_3, яка сталась
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5, яка
сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ріпкинській
районній державній нотаріальній
конторі не заводились.

По справі встановлено, що на ім'я
ОСОБА_5, як члену КСП ім..Примакова були
видані:

- сертифікат (Серія ЧН № 0236252) на право
на земельну частку (пай), який
посвідчував належність останньому
права на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
СГП ім..Примакова розміром 5,84 га в
умовно кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості);

- свідоцтво (Серія ЧНРП № 006284) про право
власності на майновий пай члена КСП
/майновий сертифікат/, який посвідчував
належність останньому права на пайовий
фонд майна КСП ім..Примакова
(с.Павлівка) відповідно до списку осіб,
які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників 7
травня 2001 р., частка від загальної
вартості майна пайового фонду
підприємства визначена в розмірі 5985
грн., або 0,3218 %.

По справі встановлено, що на ім'я
ОСОБА_3, як члену КСП ім..Примакова було
видано свідоцтво (Серія ЧНРП № 006403) про
право власності на майновий пай члена
КСП /майновий сертифікат/, який
посвідчував належність останній права
на пайовий фонд майна КСП ім..Примакова
(с.Павлівка) відповідно до списку осіб,
які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників 7
квітня 2001 р., частка від загальної
вартості майна пайового фонду
підприємства визначена в розмірі 3505
грн., або 0,18185 %.

По справі встановлено, що ОСОБА_3
Ріпкинською районною державною
адміністрацією видавався сертифікат
на право на земельну частку (пай), Серія
ЧН № 0236258, який посвідчував належність
останній права на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності СГП ім..Примакова розміром 5,84
га в умовно кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості).

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що до
складу спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 входить земельна ділянка
розміром 5,84 га, яка розміщена на
території Павлівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області, що посвідчена сертифікатом на
право на земельну частку (пай), Серія ЧН
№ 0236258, виданого останній, як члену КСП
ім..Примакова, на підставі рішення
Ріпкинської районної державної
адміністрації від 10 червня 1996 р. № 209.

В той же час, сертифікати на право на
земельну частку (пай) є дійсними до
виділення земельної ділянки в натурі
(на місцевості) та видачі державного
акта про право власності на землю (п.17
розд. X „Перехідні положення" ЗК
України).

Виходячи з того, що по справі
встановлено, що за життя ОСОБА_3
компетентними органами не виділялась
земельна ділянка в натурі (на
місцевості) та на її ім'я не видався
державний акт про право власності на
землю, тому суд знаходить, що ОСОБА_3 за
життя належало право на земельну
частку (пай) в колективній власності
КСП ім..Примакова розміром 5,84 га в
умовно кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
(місцевості), а не на земельну ділянку,
як помилково зазначається в заяві.

У зв'язку з цим, суд погоджується з
думкою представника відділу
Держземагенства у Ріпкинському районі
Чернігівської області Рогози Т.В., що
земельна ділянка про яку йдеться в
заяві не може входити до складу
спадщини.

Тим більше, по справі доведено, що
сертифікат на право на земельну частку
(пай), Серія ЧН № 0236258, який, на підставі
рішення Ріпкинської районної
державної адміністрації від 10 червня
1996 р. № 209 був виданий ОСОБА_3 втрачений,
а бланки сертифікатів на право
власності на земельну частку (пай) для
видачі дублікату такого сертифікатів у
відділі Держземагенства у
Ріпкинському районі Чернігівської
області відсутні.

Належний спосіб поновлення прав ОСОБА_1
на спадкування земельної частки (пай) в
колективній власності КСП
ім..Примакова розміром 5,84 га в умовно
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі на
(місцевості), через втрату оригіналу
сертифікату на право на земельну
частку (пай), Серія ЧН № 0236258 на ім'я
ОСОБА_3 є визнання за ОСОБА_1 права на
земельну частку (пай) в колективній
власності КСП ім..Примакова розміром 5,84
га в умовно кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
(місцевості), що подається в позовному
порядку.

Лише після набрання вказаного рішення
чинності нотаріус матиме законні
підстави видавати на ім'я ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну частку (пай) в
колективній власності КСП
ім..Примакова розміром 5,84 га в умовно
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі на
(місцевості).

Після цього ОСОБА_1 матиме право
звернутись до компетентних органів з
приводу виділення земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та оформлення за
нею права власності на землю.

Виходячи з наведеного, суд знаходить,
що в даному випадку наявний спір про
право, тому заяву ОСОБА_1 в частині
встановлення факту приналежності
померлій земельної ділянки, право на
яке посвідчене сертифікатом на
земельну частку (пай) слід залишити без
розгляду.

В силу ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 18
червня 1994 р. N 18/5 свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям, що
прийняли спадщину, тобто таким, які
фактично вступили в управління або
володіння спадковим майном чи подали
заяву в державну нотаріальну контору
про прийняття спадщини (ст.549
Цивільного кодексу). Доказом вступу в
управління чи володіння спадковим
майном можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, виконавчого комітету
місцевої Ради народних депутатів чи
відповідної місцевої державної
адміністрації про те, що спадкоємець
безпосередньо перед смертю
спадкодавця проживав разом з ним, або
про те, що спадкоємцем було взято майно
спадкодавця; довідка державної
податкової служби, страховика чи
іншого органу про те, що спадкоємцем
після відкриття спадщини сплачувались
податки або страхові платежі по
обов'язковому страхуванню, квитанція
про сплату податку, страхового платежу;
копія рішення суду, що, набрало
законної сили, про встановлення факту
своєчасного прийняття спадщини; запис
у паспорті спадкоємця або в будинковій
книзі, який свідчить про те, що
спадкоємець був постійно прописаний в
спадковому будинку (квартирі) в період
шести місяців після смерті
спадкодавця, та інші документи, що
підтверджують факт вступу спадкоємця в
управління чи володіння спадковим
майном. Доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном може бути
наявність у спадкоємців ощадної
книжки, іменних цінних паперів,
квитанцій про здані в ломбард речі,
свідоцтва про реєстрацію (технічного
паспорта, реєстраційного талону) на
автотранспортний засіб чи іншу
самохідну машину або механізм,
державного акта на право приватної
власності на землю та інших документів,
виданих відповідними органами на ім'я
спадкодавця на майно, користування
яким можливе лише після належного
оформлення прав на нього. Ці документи
приймаються державним нотаріусом з
урахуванням у кожному випадку всіх
конкретних обставин і при відсутності
заперечень з боку інших спадкоємців.

По справі встановлено, що свідоцтво про
майновий пай на ім'я ОСОБА_3 після її
смерті наявне у ОСОБА_1.

По справі доведено, що з ОСОБА_1 за
адресою: с.Павлівка, вул..Зарічна, 2, без
реєстрації, проживали ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з Розділу VІІ «Спадкове право»
ЦК 1963 р. та Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 18
червня 1994 р. N 18/5, які діяли на час
відкриття спадщини після ОСОБА_3 та
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову
практику у справах про спадкування» в
судовому порядку встановлюється факт
прийняття спадщини, без зазначення
конкретного майна з спадкової маси.

В той же час, заявниця просить в заяві
встановити факт прийняття нею спадщини
у вигляді конкретних земельних ділянок
та майнових паїв.

Тому судом встановлюється факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, без
зазначення конкретного майна з
спадкової маси. Тим більше, що як вже
було зазначено вище земельна ділянка
розміром 5,84 га до спадкової маси після
смерті ОСОБА_3 не входить.

Виходячи з наведеного, зважаючи на
документальне підтвердження факту
прийняття ОСОБА_1 1/2 частини спадщини
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розумінні п. 113
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5,
приймаючи до уваги відповідь зав.
Ріпкинської РДНК щодо необхідності
судового втручання та встановлення
даного факту, суд приходить до
висновку, що слід встановити факт
прийняття ОСОБА_1 1/2 частини спадщини
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, на думку суду, провадження по
справі за заявою ОСОБА_1 в частині
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_5 після смерті дружини ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з котрою вони були
зареєстровані за однією адресою
АДРЕСА_1, слід закрити, на підставі п.1 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, оскільки в
розумінні п. 113 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 18
червня 1994 р. N 18/5 та виходячи з відповіді
зав. Ріпкинської РДНК, суд знаходить, що
відсутні підстави для судового
втручання з приводу встановлення
даного факту.

Також на думку суду, провадження по
справі за заявою ОСОБА_1 в частині
встановлення факту прийняття нею
спадщини після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 слід закрити, на
підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як
останній помер під час дії ЦК України
2004 р., який для випадків пропущення
6-місячного строку для звернення
спадкоємця до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, в ч. 3 ст..
1272 ЦК України передбачений правовий
механізм, згідно якого судовий порядок
продовження строку для прийняття
спадщини застосовується у випадках,
коли інші спадкоємці, які прийняли
спадщину, або хоча б один із них
заперечують проти вступу у спадщину
особи, що пропустила цей строк.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення
факту приналежності померлій особі
свідоцтва про право власності на
майновий пай слід задовольнити та
встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про
право власності на майновий пай
/майнового сертифікату/ члена КСП
ім..Примакова (с.Павлівка) відповідно
до списку осіб, які мають право на
майновий пай, затвердженого зборами
співвласників від 7 квітня 2001 р., частка
від загальної вартості майна пайового
фонду підприємства визначена в розмірі
3505 грн., або 0,1885 %, виданого 27 червня 2002 р.
Павлівською сільською радою
Ріпкинського району Чернігівської
області (Серія ЧНРП № 006403) на ім'я
ОСОБА_3, оскільки:

- по справі документально
підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3
являються однією і тією ж особою;

- головою Павлівської сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області в бланк
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП /майнового
сертифікату/ в графу «прізвище, ім'я, по
батькові громадянина» помилково було
внесено невірне прізвище матері
заявниці та зазначено прізвище
«Дєдок», хоча насправді прізвище
померлої ОСОБА_3, що також
підтверджується відповіддю
Ріпкинського РС УДМС;

- відсутній досудовий
(адміністративний) порядок внесення
змін до свідоцтв про право власності на
майновий пай члена КСП /майнового
сертифікату/ щодо виправлення помилок
на померлу особу.

Слід також достягнути з заявниці 14 грн.
20 коп. судового збору (243 грн. 60 коп.
/ставка на 2014 р./ - 229 грн. 40 коп. /фактично
сплачено/ = 14 грн. 20 коп.)

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218,
234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення
факту приналежності померлій особі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена Колективного
сільськогосподарського підприємства
(майнового сертифікату) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про
право власності на майновий пай
/майнового сертифікату/ члена
Колективного сільськогосподарського
підприємства імені Примакова
(с.Павлівка) відповідно до списку осіб,
які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників
від 7 квітня 2001 р., частка від загальної
вартості майна пайового фонду
підприємства визначена в розмірі 3505
грн., або 0,1885 %, виданого 27 червня 2002 р.
Павлівською сільською радою
Ріпкинського району Чернігівської
області (Серія ЧНРП № 006403) на ім'я
ОСОБА_3.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення
факту прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 1/2
частини спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -
задовольнити частково.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1
в частині встановлення факту прийняття
нею спадщини після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в частині
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, на підставі п.1 ч.
1 ст. 205 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення
факту приналежності померлій
земельної ділянки, право на яке
посвідчене сертифікатом на земельну
частку (пай) - залишити без розгляду,
роз'яснивши заявниці, що з вимогами про
визнання за нею права на земельну
частку (пай) слід звернутись в
позовному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 14 грн.
20 коп. недоплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків