Справа № 676/1863/14-ц
Номер провадження 2/676/1042/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Стельмах Д.В.,

з участю секретарі
Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказавши, що шлюб зареєстрований 30
жовтня 2004 року Рудською сільською
радою Кам'янець - Подільського району
Хмельницької області, про що видане
свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 та
внесено актовий запис за № 13. В
обґрунтування позову зазначила, що з
відповідачем не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, не сходяться в поглядах
на життя та сімейні цінності, на
вирішення сімейних проблем, під час
шлюбу між ними постійно виникали
сварки та скандали, з 2009 року
проживають окремо. Від шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_1

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, після
наданого судом терміну для примирення
сторони не примирилися, тому просить
суд позов задовольнити та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1», не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, повідомлений про день та
час слухання справи належним чином
судовими повістками.

Суд вважає за можливе справу
розглянути у його відсутності на
підставі наявних в справі доказів із
винесенням заочного рішення по справі
оскільки відносно цього не заперечила
позивач.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем, 30 жовтня 2004 року Рудською
сільською радою Кам'янець -
Подільського району Хмельницької
області зареєстрований шлюб, про що
видане свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2
та внесено актовий запис за № 13. Однак,
сторони не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільного
господарства, не зійшлися характерами,
проживають окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, оскільки шлюбні відносини
між сторонами припинені, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо. Під час спільного проживання не
зійшлися характерами, не змогли знайти
спільної згоди у вирішенні сімейних
проблем. Подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін.

За наданий судом термін сторони не
примирилися.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88,197,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 жовтня 2004 року
Рудською сільською радою Кам'янець -
Подільського району Хмельницької
області, про що видане свідоцтво про
шлюб Серії НОМЕР_2 та внесено актовий
запис за № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя