Справа № 303/1411/14-ц
Номер рядка стат. звіту-26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №02-07/544-Ф від 16
травня 2007 року в сумі 380 641,92 гривень та
судових витрат в розмірі 3 654,00 гривень
судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2007
року між ПАТ "АК Промінвестбанк та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№02-07/544-Ф, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 189 000 гривень. За
умовами даного кредиту відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати сам
кредит та відповідні відсотки за
користування кредитом.
17 грудня 2012 року між ПАТ «АК
Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» був укладений Договір про
відступлення прав вимоги, внаслідок
укладання якого відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором
№02-07/544-Ф від 16.05.2007, позичальником
згідно якого є ОСОБА_1.
Банк свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 189 000 гривень. Однак, незважаючи
на вказане вище, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 31.01.2014 року
має прострочену заборгованість: за
кредитом - 178 500,00 гривень; за відсотками
- 160 823,88 гривень, по комісії - 4 105,50
гривень,по пені - 37 212,54, всього на
загальну суму 380 641,92 гривень. Тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 16 травня 2007 року, що становить 380 641,92
гривень та судові витрати в розмірі 3
654,00 гривень судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав заяву,
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не заперечив
проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд розглянув справу на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 16 травня 2007
року між між ПАТ "АК Промінвестбанк,
правонаступником якого є ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №02-07/544-Ф". Згідно
кредитного договору та заявою-анкетою
позичальника на отримання кредиту,
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 189 000
гривень (а.с.5-8; 9-10).
17 грудня 2012 року між ПАТ «АК
Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» був укладений Договір про
відступлення прав вимоги, в тому числі
і за кредитним договором №02-07/544-Ф від
16.05.2007 року. Так, ТОВ "Кредитні
ініціативи" набуло статусу нового
кредитора за договором від 16 травня 2007
року за №02-07/544-Ф перед позичальником
ОСОБА_1 (а.с.18-28).
Однак, відповідач в порушення вимог
кредитного договору свої зобов'язання
в частині погашення заборгованості за
кредитом згідно графіку не виконував,
що значно порушує права позивача та
вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до
якої зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно довідки-розрахунку
заборгованість відповідача за
вищевказаним кредитним договором
станом на 31 січня 2014 року становить 380
641,92 гривень, в тому числі: за кредитом -
178 500,00 гривень; по відсотках - 160 823,88
гривень, по комісії - 4 105,50 гривень, по
пені - 37 212,54 гривень (а.с. 13).
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №02-07/544-Ф від 16
травня 2007 року з відповідача є
підставними і підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 3 654,00 гривень судового збору
Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК
України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК
України, суд
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346)
заборгованість за кредитним договором
від 16 травня 2007 року за №02-07/544-Ф року в
розмірі 380 641,92 гривень (триста
вісімдесят тисяч шістсот сорок одна
гривня дев'яносто дві копійки), в тому
числі: заборгованості за кредитом - 178
500,00 гривень (сто сімдесят вісім тисяч
п'ятсот гривень); заборгованість за
відсотками - 160 823,88 гривень (сто
шістдесят тисяч вісімсот двадцять три
гривні вісімдесят вісім копійок),
заборгованість по комісії - 4 105,50
гривень (чотири тисячі сто п'ять
гривень п'ятдесят копійок), по пені - 37
212,54 гривень (тридцять сім тисяч двісті
дванадцять гривень п'ятдесят чотири
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346) 3 654,00
гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В.Гутій