Справа № 404/3318/14-ц
Номер провадження 2/404/1689/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду до відповідача з зазначеним
позовом, просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість по
кредитному договору в розмірі 21129,56
грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем укладений кредитний
договір № б/н, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 7900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява складає між
ним та банком договір, підтверджується
підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит, встановленому
договором.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, у результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання, заборгованість
за договором № б/н від 30.03.2011 року не
погашає.

Станом на 31.01.2014 року
заборгованість становить 21129,56 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі - 7893,60 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11753,60 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500.00
грн., штраф (процентна складова) - 982,36
грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконував
внаслідок чого утворилась
заборгованість.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 21129,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда