Справа №333/251/14-ц
провадження № 2/333/810/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя
у складі: головуючого судді Стоматова
Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за
участю позивача ОСОБА_1., представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Запорізькій області, Запорізька міська
рада, про продовження строку прийняття
спадщини та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її
чоловіка - ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилася спадщина, до якої входила ?
частина будинку, що знаходився за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями по
закону після смерті ОСОБА_4 були два її
сина - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якими було
подано заяву про прийняття спадщини,
проте не було отримано свідоцтв про
право на спадщину. Це пов'язано з тим, що
ОСОБА_6 поїхав жити до Російської
Федерації. Таким чином, право на
спадщину на ? частину вищезазначеного
будинку оформити належним чином так і
не виявилося можливим. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5. помер. Відповідно до свідоцтва
про права на спадщину за законом від
12.07.2002 р., вона є спадкоємцем всієї
частки майна її померлого чоловіка, в
тому числі на ? частку у зв'язку з
відмовою на її користь громадянки
ОСОБА_7 - дочки спадкодавця. Право
власності в порядку спадкування на ?
частину будинку АДРЕСА_1, оформлено не
було належним чином через те, що ОСОБА_6
проживав на території Російської
Федерації і не приїжджав в Україну.
Брат її чоловіка ОСОБА_6 07 вересня 1973
року одружився із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 помер. Єдиною спадкоємицею
померлого ОСОБА_6 є його жінка - ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 25.06.2013
р. Таким чином, право на спадщину на ?
частину вищезазначеного будинку
оформити належним чином так і на
виявилося можливим. В позовних вимогах
просить суд визнати в порядку
спадкування за законом право власності
на АДРЕСА_1 за нею та ОСОБА_3 по ? частки
будинку за кожною.

В судовому засіданні позивач
підтримала в повному обсязі позовні
вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала відносно
позовних вимог, підтвердила
об'єктивність доводів і обставин, якими
позивач мотивував позов. Повністю
визнає позов і просить суд
задовольнити його в повному обсязі.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби головного
управління юстиції у Запорізької
області, в судове засідання не з'явився,
надав суду відповідну заяву про те, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, просив
розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи -
Запорізької міської ради, в судове
засідання не з'явився, надав суду
відповідну заяву про те, що позовні
вимоги визнає у повному обсязі, про час
і місце судового засідання
повідомлений належним чином, просив
розглядати справу за його відсутності.

Всебічно вивчивши обставини справи,
заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
надані письмові докази у сукупності,
суд дійшов висновку, що позов заявлений
обґрунтовано, підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 це підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.09.1988
р. (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина, до якої входила ? частина
будинку за адресою: АДРЕСА_1. Право
власності померлої на 1/2 вказаного
будинок підтверджується свідоцтвом
про право власності № 2-5811, виданого від
20.08.1976 р. (а.с.8). На підставі цього
свідоцтва було видано технічний
паспорт на жилий будинок від 06.12.1989 р.
(а.с. 19).

За життя ОСОБА_4 не складала будь-яких
заповітів, тому спадкування після її
смерті повинно проводитись за законом.

Якщо спадщина відкрилась у період
чинності ЦК УРСР, застосовуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця, а при оголошенні
його померлим - день, зазначений в
статті 21 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки спадщина -
будинок АДРЕСА_1 відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, а досі право на спадщину
за законом належним чином не оформлене,
то дане право може бути оформлене лише
на підставі законодавства, що діяло на
момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР,
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4 були два її сина - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Факт кровного споріднення
підтверджується свідоцтвами про
народження від 23.09.1948 р. серії НОМЕР_2
(а.с. 9) та від 25.12.1959 р. серії НОМЕР_3 (а.с.
10).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР проголошено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після смерті їх матері
- ОСОБА_4 без порушення строку
передбаченого ст. 549 ЦК УРСР було подано
заяву про прийняття спадщини, що
підтверджується матеріалами
нотаріальної справи першої та
четвертої державних нотаріальних
контор м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 550 ЦК УРСР, строк для
прийняття спадщини, встановлений
статтею 549 цього Кодексу, може бути
продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними.
Спадщина може бути прийнята після
закінчення зазначеного строку і без
звернення до суду при наявності згоди
на це всіх інших спадкоємців, які
прийняли спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно
було прийняте іншими спадкоємцями або
перейшло до держави, спадкоємцеві, що
пропустив зазначений строк,
передається лише те з належного йому
майна, яке збереглося в натурі, а також
кошти, виручені від реалізації решти
належного йому майна.

Процедура прийняття спадщини в повному
обсязі оформлена не була через те, що
ОСОБА_6 переїхав на постійне місце
проживання до Російської Федерації.

26 липня 1980 року ОСОБА_5 уклав шлюб з
позивачем, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу Серії
НОМЕР_4 від 26.07.1980 р. (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 07.01.2002 р. (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про права на
спадщину за законом від 12.07.2002 р.,
позивач є спадкоємцем всієї частки
майна ОСОБА_5 (а.с. 11).

07 вересня 1973 року ОСОБА_6 уклав шлюб із
відповідачем ОСОБА_3 що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 07.09.1973 р. серії
НОМЕР_5. (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 25.12.2012 р. серії НОМЕР_6 (а.с.13). Єдиною
спадкоємицею померлого ОСОБА_6 є його
жінка - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 25.06.2013 р. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 551 ЦК УРСР, якщо
спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк (стаття 549 цього
Кодексу), право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до
його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Це право померлого спадкоємця може
бути здійснене його спадкоємцями на
загальних підставах протягом строку,
що залишився для прийняття спадщини
(стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що
залишився, менше трьох місяців, він
продовжується до трьох місяців.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи
усі надані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, шляхом
визнання за позивачем та відповідачем,
права власності на будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по ?
частки за кожним, що не порушує
невизнанні або оспорюванні права,
свободи чи інтереси будь-яких осіб.

На підставі ст.3,10,11,57,60,130,174,212-215,218 ЦПК
України, ст. 525, 527, 529, 548-551 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/4 частину будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (п'ять) в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частину будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (п'ять) в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Е.Г. Стоматов