Справа № 335/1861/14-ц 2/335/882/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний
суд м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради,
третя особа: Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, в якому вказала наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина, однак у встановлений законом
термін позивач не змогла прийняти
спадщину з поважних причин, оскільки
наприкінці 6-місячного строку,
встановленого для прийняття спадщини,
Позивач звернулась до нотаріуса та
він виявив помилку у свідоцтві про
народження Позивача у написанні
прізвища батька. У прийнятті заяви
нотаріусом було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. У зв'язку з пропуском строку
для прийняття спадщини з поважних
причин, позивач звернулася до суду та
просить суд встановити факт родинних
відносин та визначити додатковий
двомісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
У судовому засіданні Представник
позивача позов підтримав на підставах,
викладених у позові, просить суд
визначити додатковий строк для подання
заяви до нотаріальної контори в 2
місяці та встановити факт, що позивач
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлого
Представник Відповідача до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу за
його відсутності та ухвалити рішення
на розсуд суду.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та надавши оцінку доказам у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Факт родинних відносин позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_3, підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1,
виданого 06.06.2013 року, копією свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2 , виданого
10.03.1970 року, поясненнями свідка ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, при цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, виданого 05.11.2013 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, ОСОБА_3 помер
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дочкою померлого ОСОБА_3, отже
відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3
відсутні, спадкова справа після його
смерті не заводилась, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру від
14.04.2014 року № 37155198.
Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень допитаного свідка ОСОБА_4,
позивач ОСОБА_1 з поважних причин
пропустила строк для прийняття
спадщини, оскільки наприкінці
6-місячного строку, встановленого
законом для прийняття спадщини, була
виявлена помилка в написанні прізвища
позивача у свідоцтві про народження, у
зв'язку з чим нотаріусом було
відмовлено у прийнятті заяви про
На підставі досліджених доказів,
враховуючи, що строк на прийняття
спадщини Позивачем пропущено з
поважних причин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Запорізької міської Ради, третя особа:
Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк у 2 (два) місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Калюжна
В.В.