Ухвала

іменем україни

27 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 17 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири.

11 лютого 2014 року рішенням Жовтневого
районного суду м.
Луганська позов задоволено частково та
стягнуто з відповідачів в солідарному
порядку на користь ОСОБА_4 23 693 грн 50 коп.
матеріальної шкоди та 2 000 грн моральної
шкоди, на користь ОСОБА_3 - 8 646 грн
матеріальної та 2 000 грн моральної
шкоди, на користь ОСОБА_5 - 23 693 грн 50
матеріальної та 2 000 моральної шкоди, на
користь ОСОБА_6 - 8 646 грн матеріальної та
2 000 моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

17 березня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області рішення суду першої інстанції
скасовано в частині стягнення суми
матеріальної та моральної шкоди з
відповідачів у солідарному порядку та
ухвально в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 5 923
грн 38 коп. матеріальної шкоди, 500 грн на
відшкодування моральної шкоди, на
користь ОСОБА_5 - 5 923 грн 38 коп.
матеріальної та 500 грн моральної шкоди,
на користь ОСОБА_3 2 161 грн 50 коп
матеріальної та 500 грн моральної шкоди,
на користь ОСОБА_6 2 161 грн 50 коп.
матеріальної та 500 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 5 923
грн 38 коп. матеріальної та 500 грн
моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 - 5 923
грн 38 коп. матеріальної та 500 грн
моральної шкоди, на користь
ОСОБА_3 2 161 грн 50 коп. матеріальної та 500
грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 -
2 161 грн 50 коп. матеріальної та 500 грн
моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 11 846
грн 75 коп. матеріальної та 1000 грн
моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 - 11 846
грн 75 коп. матеріальної та 1000 грн
моральної шкоди, на користь
ОСОБА_3 - 4 323 грн матеріальної та 1000 грн
моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 - 4 323
грн матеріальної та 1000 грн моральної
шкоди.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення апеляційного
суду видно, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області від 17 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян