Справа № 446/195/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позовних вимог вказують, 16.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», тепер ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0 про надання споживчого кредиту розмірі 33 000,00 доларів США, з поверненням кредиту в повному обсязі не пізніше 16.07.2015 р. та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14,50 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань за даним Кредитним договором між Банком та відповідачами було укладено Договір іпотеки від 16.07.2008 р., відповідно умов якого, в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру зальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань і станом на 05.12.2013 р. заборгованість по кредиту та процентах, пені становить 32263,29 долари США 29 центів, що в еквіваленті складає 257880,51 грн. 51 коп. Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів, стягнути з відповідачів судові витрати в справі.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, не подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», в даний час ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0 про надання споживчого кредиту розмірі 33 000,00 доларів США. Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повернути наданий кредиту повному обсязі не пізніше 16.07.2015 р. та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14,50 % річних. Повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 5,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. У забезпечення виконання зобов'язань за даним Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено Договір іпотеки від 16.07.2008 р., відповідно умов якого, в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру зальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить Іпотекодавцям по 1/6 частці на підставі Свідоцтва про право власності виданого 25.10.1996 року приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС на підставі наказу 320 від 29.10.1996 року та зареєстрованого у Червоноградському МБТІ31.10.1996 року. Додатково 1/6 частина належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого ОСОБА_8 приватним нотаріусом 27.11.1996 року за реєстровим №419/96. Згідно з розрахунком заборгованостей за Кредитним договором № 0 від 16.07.2008 р. відповідач ОСОБА_1 станом 05.12.2013 р. заборгував ПАТ «УрсибБанку» 32 263,29 долари США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 57880,51 грн. 51 копі., з яких: - 22 288,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 178 148,30 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 7 987,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 63 840,89 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 1 229,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 9 828,12 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 758,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить - 6 063,20 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

При цьому, розрахунок пені проведений відповідно до п 8.1 Кредитного договору № 0 від 16.07.2008 р., яким передбачено, що за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких його грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій,

- 2 -

позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Ч. 1 ст. 575 ЦК України визначено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку» в разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону (ст.35 Закону України «Про іпотеку»).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем неодноразово направлялись ОСОБА_1 письмові вимоги про погашення заборгованості, однак такі залишились без належного реагування з боку ОСОБА_1, заборгованість погашена не була.

Відповідно до п.2.1.1 Договору іпотеки від 14.08.2007 р. Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем зобовязань за споживчим договором задовільнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстрочкою (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, неустойку, необхідні витрати на отримання предмету іпотеки, та його реалізацію.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобовязань згідно з умовами Кредитного договору, вимоги позивача є правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в справі в сумі 2578,81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 572, 575, 589, 590, 592, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 35 Закону України «Про іпотеку», суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором споживчого кредиту № 0 від 16.07.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в розмірі 32 263,29 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят три) долари США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 257 880,51 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 51 копійка, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 16.07.2008 р. квартиру зальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить по 1/6 частці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «УкрСиббанк» (вул. У. Самчука, 26/1, м. Львів) судові витрати в сумі 2578 (дві тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 81 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.І.Костюк