Дата документу 23.04.2014
Справа № 320/198/14-ц.
23 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгова ність за кредитним договором
у зв'язку з тим, що відповідач не
виконує обов'язки по повер ненню
кредиту, згідно з кредитним договором
№ 5045 від 03.03.2012 року в разі чого станом
на 27.12.2013 року виникла заборгованість в
основного боргу, процентів за
договором, пені та штрафу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд страви у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач в судове засідання втретє
не з'явився. Судові повістки про виклик
в суд надсилалися йому за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем його проживання та
повернулася до суду у зв'язку з
відсутністю за місцем проживання, з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5
ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
03.03.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» та ОСОБА_1 був укладений
кре дитний договір № 5045, відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти в розмірі
700,00 гривень, а відповідач зобов'язаний
повернути отримані грошові кошти, а
також сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 2 % за
кожен день користування кредитом, в
строк до 16.03.2012 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором. Факт отримання
ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується видатковим касовим
ордером № 24/240 від 03.03.2012 року.
Відповідач обов'язок по сплаті кредиту
не виконував, в разі чого виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
наданого розрахунку, станом на 25.11.2013
року становить 116422,36 грн., яка
складається з основного боргу в
розмірі 700 грн., процентів за договором
в розмірі 9310 грн., пені в розмірі 5832,96
грн. та штрафу в розмірі 350 грн.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання процентів від
суми позики, розмір і порядок одержання
яких встановлюються договором.
Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Розмір неустойки становить 6182, 96 грн.
(пеня - 5832,96 грн. та штраф - 350 грн.).
Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої
банком неустойки перевищує у декілька
раз розмір збитків, суд вважає
необхідним зменшити її розмір до 700 грн.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив
зобов'язання за кредитним договором №
5045 від 03.03.2012 року, не сплачував суму
кредиту, тому на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача сума
заборгованості станом на 25.11.2013 року в
розмірі 10710 грн., яка складається з
основного боргу в розмірі 700 грн.,
процентів за договором в розмірі 9310
грн. та неустойки - 700 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати на сплату
судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218, 224-229 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за кредитним
договорм задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Мелітополя (і.н.
НОМЕР_1), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування», юридична
адреса м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад.
України, буд. 39-А, кв. 25 ()
заборгованість за кредитним договором
№ 5045 від 03.03.2012 року станом на 25.11.2013
року, що складається з: основного боргу
в розмірі 700 грн., процентів за
договором в розмірі 9310 грн., неустойки -
700 грн., та витрати на сплату судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього
10939 грн. 40 коп. (десять тисяч дев'ятсот
тридцять дев'ять грн. 40 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Мелітопольським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: