У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Бондаренко Н.В., Демянчук
С.В.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міського суду від 20 грудня 2013 року в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в
и л а :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „ПриватБанк" (далі
ПАТКБ „ПриватБанк") 28 серпня 2013 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду
від 20 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 25671 грн.
30 коп. боргу за кредитним договором та
256 грн. 71 коп. судових витрат.

Вважаючи дане рішення незаконним
ОСОБА_1 подав на нього апеляційну
скаргу.

Вказує, що кредитний договір від 31
жовтня 2006 року він не підписував, до
позивача з метою укладення договору 31
жовтня 2006 року не звертався.

Стверджує, що жодних зобов"язань у
нього перед позивачем не існує.

Просить скасувати оскаржуване
рішення та ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, беручи до
уваги пояснення учасників процесу,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про їх
підставність.

На підтвердження такого висновку в
рішенні наведені відповідні мотиви та
докази з якими погоджується і
апеляційний суд.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до н.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання відповідно до
ст. 610 цього Кодексу є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У зв"язку з неналежним виконанням
зобов"язань по кредитному договору
станом на 31 жовтня 2013 року відповідач
має заборгованість - 25671,30 грн., яка
складається з: 6195,00 грн. -
заборгованість за кредитом;17777,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1198,63 грн. -
штраф (процентна складова).

За таких обставин, вимоги ПАТКБ
„ПриватБанк" про стягнення боргу
узгоджуються з нормами закону та
положеннями договору.

Твердження ОСОБА_1, зазначені в
апеляційній скарзі про те, що він не
підписував кредитний договір 31 жовтня
2006 року є безпідставними та нічим не
підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України -
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Рішення суду ухвалено без порушень
норм матеріального і процесуального
права, судом з'ясовано обставини, що
мають значення для справи, в повній
мірі, а апеляційна скарга не містить
посилань на закон, з порушенням якого
ухвалено рішення, та не спростовує
правильності висновків суду, а тому
колегія суддів не знаходить підстав
для його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
від 20 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
Н.В. Бондаренко

С.В.
Демянчук