№ 317/1158/14-ц
№/п 2/317/755/2014
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді : Ачкасова О.М.
при секретарі : Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізького
районного відділу УДМС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, шляхом визнання фізичної
особи такою, що втратила право
проживання в будинку та зняття її з
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Запорізького районного відділу
УДМС України в Запорізькій області, про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, шляхом визнання
фізичної особи такою, що втратила право
проживання в будинку та зняття її з
реєстрації, посилаючись на те, що їй
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину належить житловий будинок
АДРЕСА_1. У належному їй житловому
будинку зареєстрована відповідачка по
справі, яка була дружиною її сина
ОСОБА_3, шлюб розірвано 08.07.2013 року.
Відповідачка з липня 2012 року за місцем
реєстрації не проживає, особистих
речей не має, плату за комунальні
послуги не здійснює. Реєстрація
відповідачки в належному позивачці
житловому будинку створює перешкоди у
здійсненні права в повному обсязі
володіння, користування та
розпорядження власністю, у зв"язку з
чим позивачка звернулася до суду з
У судове засідання позивачка не
з"явилася, від представника позивачки
надійшла заява, у якій він позов
позивачки підтримав, просив суд
розглядати справу за їхньої
відсутності на підставі наявних у
справі доказів, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином про місце та час
розгляду справи, про причини неявки суд
Відповідач - представник
Запорізького районного відділу УДМС
України в Запорізькій області, у судове
засідання не з"явився, був повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи, про причини неявки суд
Суд вважає можливим заочно
розглянути справу за відсутності
відповідачів у справі, на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши усі докази у сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачки законні та
обгрунтовані, отже, позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.05.1999 року,
ОСОБА_1 належить житловий будинок, що
розташований за адресою : будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
технічного паспорту, виданого
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації від 01.07.1999 р., в якому
зазначено, що власником житлового
будинку, за вищевказаною адресою є
Згідно довідки №136 від 03.03.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Малокатеринівської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області, відповідачка по справі ОСОБА_2
, яка зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1, не проживає за зазначеною
адресою з липня 2012 року.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.391 ЦК України, суд
Усунути перешкоди в користуванні
власністю - житловим будинком АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою,
що втратила право проживання та
користування житловим приміщенням у
житловому будинку АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1 на праві приватної
Зобов'язати Запорізький районний
відділ УДМС України в Запорізькій
області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя: