Провадження № 2/734/234/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Бригинець М.М.,

при секретарі
Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача Супрун Наталія Сергіївна до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості боргу за
кредитним договором № К2ХRR403651050 від 11
квітня 2012 року в сумі 27137,39 грн.,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору № К2ХRR403651050 від 11
квітня 2012 року ОСОБА_2 11 квітня 2012 року
отримав кредит у розмірі 15753,12 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Наслідками
порушення Відповідачем зобов'язань
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 13
листопада 2013 року має заборгованість
27137,39 грн., яка складається з наступного:
15753,16 грн. - заборгованість за кредитом;
16,86 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;2520 грн, 48 коп-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7078,44 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг : 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 1268,45 грн.
штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
письмову заяву про підтримання позову,
про розгляд справи у її відсутності і
згодна на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи і не повідомив суд про причини
неявки в судове засідання, а також не
подав суду заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
К2ХRR403651050 від 11 квітня 2012 року ОСОБА_2 11
квітня 2012 року отримав кредит у розмірі
15753,12 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Наслідками
порушення Відповідачем зобов'язань
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 13
листопада 2013 року має заборгованість
27137,39 грн., яка складається з наступного:
15753,16 грн. - заборгованість за кредитом;
16,86 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2520 грн, 48 коп-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7078,44 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг : 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 1268,45 грн.
штраф (процентна складова).

У порушення зазначених норм та умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Ст. 629 Цивільного кодексу України,
передбачає обов'язковість договору,
зокрема: «договір є обов'язковим для
виконання сторонами».

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

На день розгляду справи
відповідачем не надано суду доказів
про сплату заборгованості за даним
Договором кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має бути виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 27137 грн. 39 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в розмірі 271 грн. 37 коп.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 626, 1046,
1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача
Супрун Наталія Сергіївна до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за Кредитним
договором № К2ХRR403651050 від 11 квітня 2012
року у розмірі 27137 грн. 39 коп. ( двадцять
сім тисяч сто тридцять сім грн. 39 коп.)
та судовий збір в сумі 271 (двісті
сімдесят одна гривня 37 копійок), а
всього 27408 грн. 76 коп. (двадцять сім
тисяч триста вісімдесят гривень
дев'яносто дев'ять копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя