У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі:

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог -
відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області, про виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - відділ реєстрації
актів цивільного стану по м. Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини.

04 березня 2013 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області під головуванням судді Сочка
В.І. було винесено ухвалу про
призначення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, на вирішення
якої було постановлено питання - чи
являється ОСОБА_1 біологічним батьком
дитини ОСОБА_4, виконання даної
експертизи було доручено експертам
Одеського обласного бюро
судово-медичних експертиз.

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року
провадження по справі було зупинено на
час проведення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4

16 квітня 2014 року в телефонному режимі
начальник Закарпатського обласного
бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4
повідомив, що ОСОБА_3 з»явилася до
Закарпатського бюро СМЕ та повідомила
експертам, що в ухвалі суду про
призначення молекулярно-генетичної
експертизи для встановлення
батьківства невірно зазначено
прізвище дитини - доньки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження
чого надала свідоцтво про народження
дитини, в якому прізвище дитини
зазначено - ОСОБА_4, при цьому не надала
можливості зробити копію даного
свідоцтва про народження, а тому просив
суд зазначити в ухвалі про призначення
молекулярно-генетичної експертизи для
встановлення батьківства правильне
прізвище дитини, як того вимагає ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.04.2014 року відновлено
провадження у справі та слухання
справи призначено на 9 год.00хв. 08.05.2014
року.

Суд звернувся до відділу реєстрації
актів цивільного стану по м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області із запитом про надання
актового запису про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якої є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний запит суду надано актовий
запис про народження № 106 від 24 січня 2011
року згідно якого прізвище дитини
зазначено як - ОСОБА_4. Батьком дитини
вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір»ю -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні 08.05.2014 року
позивач ОСОБА_1 пояснив, що прізвище
дитини в позовній заяві він зазначив як
ОСОБА_4, виходячи з резолютивної
частини рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 31.05.2014 року у
справі № 2п-3957/11 про стягнення
аліментів, згідно якого з нього
стягнено аліменти на користь
відповідачки на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив суд
виправити описку в ухвалі суду від
04.03.2013 року про призначення
молекулярно-генетичної експертизи для
встановлення батьківства.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд
виправити в ухвалі суду від 04.03.2013 року
про призначення
молекулярно-генетичної експертизи для
встановлення батьківства та вказати
правильне прізвище дитини, а саме -
ОСОБА_4.

Відповідач та її представник в судове
засідання не з»явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були
повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, зокрема, ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 04 березня 2013
року про призначення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, копію рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
31.05.2011року у справі № 2п-3957/11, ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від
09.12.2014 року про виправлення описки в
ухвалі від 04.03.2013 року про призначення
експертизи констатує, що в ухвалі суду
від 04.03.2013 року про призначення
молекулярно-генетичної експертизи для
встановлення батьківства неправильно
зазначено прізвище дитини, а саме -
помилково вказано прізвище дитини
Надь - замість правильного - ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
у вищезазначеній ухвалі суду від 04
березня 2013 року слід виправити описку,
а саме - вважати правильним прізвище
дитини - ОСОБА_4.

Суд вважає, що копію ухвали
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 04 березня 2013
року про призначення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 разом із даною
ухвалою та ухвалою від 09.12.2013 року про
виправлення описки слід направити
Закарпатському обласному бюро
судово-медичних експертиз (м. Ужгород,
вул. Перемоги, 83) - і для забезпечення
проведення експертизи доручити забір
зразків крові дитини ОСОБА_4, позивача
ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3
експертам даної установи, зобов'язавши
керівника експертної установи
забезпечити організацію належного
повідомлення сторін про дату, час та
місце проведення експертизи із
врахуванням уточнень, що містяться у
даній ухвалі.

На час проведення експертизи
провадження по даній справі слід
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 53, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 208-210, 219,293, 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 04 березня 2013
року і вважати правильним прізвище
дитини - ОСОБА_4

Копію ухвали Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 04 березня 2013 року про
призначення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом із даною ухвалою та ухвалою суду
від 09.12.2013 року про виправлення описки -
для виконання повторно направити
Закарпатському обласному бюро
судово-медичних експертиз (м. Ужгород,
вул. Перемоги, 83).

Зобов'язати керівника експертної
установи забезпечити організацію
належного повідомлення сторін про
дату, час та місце проведення
експертизи - із врахуванням уточнень,
що містяться у даній ухвалі.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог - відділ
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгороду Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини, на час проведення
експертизи - зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.А. Придачук