РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
в складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю представника позивача
Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Добропіллі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Добропільська служба єдиного
замовника» до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
надійшла позовна заява Комунального
підприємства «Добропільська служба
єдиного замовника» до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 згідно
особового рахунку НОМЕР_1. За вказаною
адресою відповідачка не проживає
більше 10 років, не сплачує комунальні
послуги, в результаті чого склалась
заборгованість в розмірі 5243,79 грн.
Зазначена квартира не приватизована,
не заброньована, вхідні двері забиті
цвяхами, відсутні прибори центрального
опалення, електропроводка прийшла в
непридатний для використання стан.
Відповідачка фактично проживає за
іншою адресою. Тому просять суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача, Какаріна Л.Г., що діє на
підставі довіреності, свої позовні
вимоги підтримала повністю та просила
визнати ОСОБА_2, такою що втратила право
на користування житловим приміщенням
та стягнути з останньої витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно
та належним чином була повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи, про
що свідчать неодноразово направленні
на її адресу рекомендованими листами з
повідомленням судові повістки про
виклик до суду.

Вислухавши думку представника
позивача, яка не заперечувала проти
розгляду справи у відсутність
відповідача, керуючись правилами ст. 224
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача по матеріалам, наявним у
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1
та довідки, виданої ПП «Білицька
ремонтно-експлуатаційна служба
«Надія» № 601 від 05.02.2014р., ОСОБА_2
зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с. 3)

Актами від 04 лютого 2014 року, від 17
лютого 2014 року (а.с. 5,6), затвердженими
директором ПП «БРЕС «Надія» Симоненко
Л.В., що складені у будинку АДРЕСА_1, у
складі комісії: майстра техдільниці
ОСОБА_4, майстра техдільниці ОСОБА_5,
мешканців квартир №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3
ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_2,
за адресою АДРЕСА_1 більше 10 років не
проживає, заборгованість за комунальні
послуги складає 5475,71 грн. Вказана
квартира загальної площі 45,5 м2
складається з 3-х кімнат, вхідні двері
забиті. Речей в квартирі немає. Підлога
та двері потребують ремонту,
міжкімнатні двері відсутні, у 2-х
кімнатах відсутні прибори опалення,
сан.прибори відсутні, електропроводка
прийшла в непридатний для використання
стан, електролічильник відсутній,
віконні переплети частково засклені.
Фактично ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона працює майстром
техдільниці ПП «БРЕС «Надія». В
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 тривалий
час ніхто не проживає. Вхідні двері
забиті. Квартира потребує ремонту.
Речей в ній немає. ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_2 зі своїм
співмешканцем та ніде не працює.

Згідно довідки ТОВ «Добропільське БТІ»
№ 193 від 24.04.2014р. право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не
зареєстроване.

З довідки Відділу з житлових питань та
управління комунальною власністю
Добропільської міської ради Донецької
області № 13/36 від 24.04.2014р. вбачається,
що стосовно приватизації квартири за
адресою: АДРЕСА_1, ніяких розпорядчих
документів не приймалось.

Статтею 71 Житлового кодексу України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови № 2 від 12
квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду
України «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України», якщо особа
була відсутньою понад встановлені
строки без поважних причин, то суд
вправі визнати його таким, що втратив
право на жилплощу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 понад шість
місяців не проживає без поважних
причин за місцем своєї реєстрації, суд
вважає, що вона втратила право на
користування цим житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Добропільська служба єдиного
замовника» до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Добропільська служба єдиного
замовника» р/р 231 у ТВБВ № 10004/01
філії Донецького обласного управління
АТ "Державний ощажний банк України", МФО
335106, , витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня оголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити відповідачу
для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику 24 квітня 2014 року.

Головуючий суддя
В.М.Любчик 24.04.2014