Справа № 699/500/14-ц
Номер провадження 2/699/212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний
позов і просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 11 червня
1983 року а/з №7 Глибочецькою сільською
Радою Борщівського району
Тернопільської області від якого вони
неповнолітніх дітей не мають. Їх сім'я
розпалася з вини відповідача. Їх
подальше спільне життя і збереження
сім'ї неможливе, а тому він і просить
розірвати цей шлюб. Через органи РАГСу
відповідач розірвати шлюб не бажає.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги
підтримав і пояснив,що причиною
розлучення є постійні ревнощі
дружини,миритися категорично не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача
визнає по суті і пояснила, що спочатку
чоловік її ревнував, а тепер вона його,
але бажає примиритися.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 11 червня 1983 року. Шлюб у
сторін перший. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Через
непорозуміння по спільному проживанню
стосовно відносин між собою як
подружжя та сварки на протязі останніх
чотирьох років, позивач бажає
припинили шлюбно-сімейні відносини та
ведення домашнього господарства і
проживати окремо. Їх подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливе,
миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін і це має істотне
значення, а тому позов задовольняється
і шлюб розривається.

Спору за поділ майна сторони на
сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК
України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК
України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11
червня 1983 року а/з №7 Глибочецькою
сільською Радою Борщівського району
Тернопільської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який у сторін перший і які
неповнолітніх дітей не мають.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Глибочок Борщівського
району Тернопільської області,
зареєстрована і проживає АДРЕСА_1
поштовий індекс 19422, пенсіонерка,
паспорт НОМЕР_5 виданий 16 квітня 1997 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 (інші відомості про
особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець,
зареєстрований і проживає АДРЕСА_1
поштовий індекс 19422, паспорт НОМЕР_6
виданий 20 липня 1995 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_4 понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Савранський О. А.