УХВАЛА

про направлення за підсудністю

22 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Чайці Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру» в
особі регіональної дирекції ПАТ «Банк
Кіпру» у м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

встановив:

В провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру» в
особі регіональної дирекції ПАТ «Банк
Кіпру» у м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме на двокімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що справу необхідно
передати на розгляд іншому суду з
огляду на наступне.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п.
42 та у п. 43 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ»:

Виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181
ЦК до нерухомого майна належать:
земельні ділянки, а також об'єкти,
розташовані на них, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення. Наприклад, це позови
про право власності на таке майно: про
право володіння і користування ним
(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності та виділ частки із цього
майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; про звернення стягнення на
нерухоме майно - предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Згідно до роз'яснення, наведеного в абз.
2 п. 45 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ»: Якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду (розгляду справи по
суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд передає справу на
розгляд належному суду незалежно від
волевиявлення сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК).

Відповідно до роз'яснення, наведеного в
абз. 2 п. 46 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ»: Згідно з пунктом 2 частини
першої статті 116 ЦПК, якщо після
відкриття провадження у справі та до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд не має права
розглядати справу і зобов'язаний
передати її на розгляд до суду, якому
вона підсудна за законом, оскільки
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

Таким чином, на підставі викладеного
вище, враховуючи, що на позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» в особі регіональної
дирекції ПАТ «Банк Кіпру» у м.
Запоріжжя розповсюджуються правила
виключної підсудності, а предмет
іпотеки знаходиться в Київському
районі м.Донецька,, порушення правил
виключної підсудності забороняється
Законом, суд вважає за необхідне
направити зазначену цивільну справу до
Київського районного суду м. Донецька -
за підсудністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру» в
особі регіональної дирекції ПАТ «Банк
Кіпру» у м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, направити до Київського
районного суду м. Донецька - за
підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Ворошиловський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м Донецька Г.М.
Пруднікова