У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного вищого
навчального закладу
Фінансово-правовий коледж,
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
недійсним та скасування рішень,
статуту та зобов'язання вчинити дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що у 1994 році було
створено «Фінансово-правовий коледж
Київського університету імені Тараса
Шевченка» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю,
засновником якого був його батько -
ОСОБА_5, який був призначений
директором коледжу з правом підпису
усіх документів. Коледж є юридичною
особою і набув прав юридичної особи з
моменту державної реєстрації 10 жовтня
1994 року згідно з рішенням № 2-67
виконавчого комітету Ради народних
депутатів Залізничного району
м. Києва. Частка батька позивача
ОСОБА_5 у статутному фонді коледжу
становила 10 % від загальної кількості
голосів засновників; частка Київського
національного університету ім. Тараса
Шевченка - 51 % від загальної кількості
голосів засновників; частка відділу
освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району м. Києва
- 30 % від загальної кількості голосів
засновників; частка ОСОБА_3 - 9 % від
загальної кількості голосів
засновників.

3 березня 2001 року ОСОБА_5 помер і
після його смерті відкрилася спадщина,
яку позивач ОСОБА_1 прийняв, подавши у
визначений законом строк заяву до
нотаріальної контори. З метою визнання
за ним права власності на частку у
статутному капіталі коледжу, що
належала померлому батьку, позивач
ОСОБА_1 неодноразово звертався до
ОСОБА_3 та інших засновників з
відповідними заявами, однак його, як
спадкоємця ОСОБА_5 , жодного разу не
було повідомлено про загальні збори
засновників коледжу і не залучено до
управління коледжем, що він вважає
порушенням його права на участь в
управлінні коледжем.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 4
липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1
до Київського національного
університету імені Тараса Шевченка,
відділу освіту виконкому ради народних
депутатів Залізничного району м. Києва,
Залізничної районної державної
адміністрації міста Києва, ОСОБА_3,
треті особи: Фінансово-правовий коледж
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка,
Фінансово-правовий ліцей Залізничного
району м. Києва, про визнання права
власності на спадкове майно та визнано
за ОСОБА_1 право власності на частку в
статутному капіталі
Фінансово-правового коледжу
Київського національного університету
ім. Тараса Шевченка, що становить 10 %
статутного капіталу, та на частку в
статутному капіталі
Фінансово-правового ліцею
Залізничного району м. Києва, що
становить 25 % статутного капіталу.

При ознайомленні з матеріалами
реєстраційної справи
Фінансово-правового коледжу йому стало
відомо, що 29 квітня 2011 року відбулися
загальні збори засновників
Фінансово-правового коледжу, на
розгляд яких були винесені питання:
щодо зміни назви коледжу, про
виключення зі складу засновників
коледжу відділу освіти Залізничної
районної державної адміністрації м.
Києва та громадянина ОСОБА_5, про
внесення відповідних змін до Статуту
шляхом його викладення в новій
редакції та затвердження нової
редакції Статуту, а також про
реорганізацію Коледжу, зумовлену
зміною його організаційно-правової
форми.

1 вересня 2011 року Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Солом'янської
районної державної адміністрації
міста Києва зареєстрував статут
Фінансово-правового коледжу,
затверджений вищезазначеними
рішеннями загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу від 1 квітня 2011 року та 29 квітня
2011 року, та зареєстрував призначення
Кудрицького О.С. директором.

Крім того позивач зазначав, що
виключення зі складу учасників коледжу
його батька, засновника коледжу ОСОБА_5
, не відповідає вимогам чинного
законодавства України та порушує його
право власності на частку у статутному
капіталі коледжу та його корпоративні
права.

З огляду на зазначене та з
урахуванням збільшення розміру
позовних вимог, позивач просив визнати
недійсними та скасувати рішення
загальних зборів засновників
приватного вищого навчального закладу
Фінансово-правовий коледж (далі - ПВНЗ
Фінансово-правовий коледж) та їх
державну реєстрацію; визнати недійсним
та скасувати Статут ПВНЗ
Фінансово-правовий коледж, викладений
у новій редакції, що затверджена на
підставі рішення загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу; зобов'язати Реєстраційну
службу Головного управління юстиції у
місті Києві скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів на підставі протоколу
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу № 2/04-11 від
29 квітня 2011 року, що була проведена
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янської районної державної
адміністрації міста Києва 1 вересня 2011
року; зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві скасувати державну реєстрацію
Статуту ПВНЗ Фінансово-правовий
коледж, викладеного у новій редакції;
визнати його правонаступником
учасника Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_5 з часткою 10 % статутного
капіталу з усіма правами, що були
надані ОСОБА_5 ; зобов'язати
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві
зареєструвати зміни до установчих
документів Фінансово-правового
коледжу, які пов'язані зі зміною складу
засновників, зокрема, вступу до складу
учасників Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_1, як правонаступника померлого
учасника Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_5 , з часткою 10% статутного
капіталу; визнати за ним переважне
право придбання частки від часток, що
належали Київському національному
університету ім. Тараса Шевченка та
відділу освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району міста
Києва, і становить 42,63% статутного
капіталу Фінансово-правового коледжу;
зобов'язати Фінансово-правовий коледж
відступити частку статутного капіталу
від часток, що належали Київському
національному університету ім. Тараса
Шевченка, відділу освіти виконкому
ради народних депутатів Залізничного
району міста Києва, яка дорівнює 42,63%
статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу, та
здійснити державну реєстрацію
відповідних змін до статутних
документів Фінансово-правового
коледжу.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними та скасовано
рішення загальних зборів засновників
ПВНЗ Фінансово-правового коледжу та їх
державну реєстрацію, оформлених
протоколом загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу № 2/04-11 від 29 квітня 2011 року.

Визнано недійсним та скасовано
Статут ПВНЗ Фінансово-правового
коледжу, викладений у новій редакції,
що затверджено на підставі рішення
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу № 2/04-11 від
29 квітня 2011 року, та його державну
реєстрацію.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів на
підставі протоколу загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу № 2/04-11 від 29 квітня 2011 року, що
була проведена державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янської
районної державної адміністрації
міста Києва 1 вересня 2011 року.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві скасувати державну реєстрацію
Статуту ПВНЗ Фінансово-правового
коледжу, викладеного у новій редакції,
затвердженого на підставі рішення
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу № 2/04-11 від
29 квітня 2011 року, що була проведена
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації 1 вересня 2011
року, номер запису 4009164.

Визнано ОСОБА_1 правонаступником
учасника Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_5 з часткою 10 % статутного
капіталу з усіма правами, що були
надані ОСОБА_5

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві зареєструвати зміни до
установчих документів
Фінансово-правового коледжу, які
пов'язані зі зміною складу засновників,
зокрема, вступу до складу учасників
Фінансово-правового коледжу ОСОБА_1, як
правонаступника померлого учасника
Фінансово-правового коледжу ОСОБА_5 , з
часткою 10 % статутного капіталу.

Визнано за ОСОБА_1 переважне право
придбання частки від часток, що
належали Київському національному
університету ім. Тараса Шевченка та
відділу освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району міста
Києва, і становить 42,63% статутного
капіталу Фінансово-правового коледжу.

Зобов'язано Фінансово-правовий
коледж відступити частку статутного
капіталу від часток, що належали
Київському національному університету
імені Тараса Шевченка, Відділу освіти
виконкому ради народних депутатів
Залізничного району міста Києва, і
становить 42,63% статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу, та
здійснити державну реєстрацію
відповідних змін до статутних
документів Фінансово-правового
коледжу.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 13 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено,
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, апеляційний суд,
дослідивши докази в справі й давши їм
належну правову оцінку, дійшов
правильного висновку та обґрунтовано
виходив з того, що права учасника
товариства можуть бути набуті
позивачем, як правонаступником
засновника коледжу, у визначеному
законом порядку, а саме: за умови
висловлення ним бажання про вступ до
товариства та за умови наявності згоди
на його вступ самого товариства. У
випадку відсутності такої згоди,
спадкоємцю, як зазначено в ст. 55 Закону
України «Про господарські товариства»,
видається у грошовій або натуральній
формі частка у майні, яка належала
спадкодавцю. Рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 4 липня 2011 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
частку в статутному капіталі
Фінансово-правового коледжу
Київського національного університету
ім. Тараса Шевченка, що становить 10 %
статутного капіталу, та на частку в
статутному капіталі
Фінансово-правового ліцею
Залізничного району м. Києва, що
становить 25 % статутного капіталу.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які
посилається заявник в касаційній
скарзі, були предметом дослідження
судами першої та апеляційної інстанцій
та додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова

6

Справа № 6-11012св14Категорія:Головуючий у
першій інстанції: Волчко А.Я.
Доповідач: Амелін В.І.