Провадження № 2-п/161/128/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія АСКА»
про перегляд заочного рішення від
14.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ПрАТ «Українська страхова компанія
«АСКА» про стягнення страхового
відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року ПрАТ «УАСК «АСКА»
звернулося в суд з заявою про перегляд
заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 14.08.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «УАСК «АСКА» про визнання особи
боржником та стягнення страхового
відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
судове засідання, яке відбулося 14.08.2013
року о 14 год. 30 хв. представник
страхової компанії не зміг з'явитися,
оскільки не був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

При цьому зазначає, що пропустив строк
звернення до суду, оскільки, не був
обізнаний про порядок оскарження
заочного рішення, а тому оскаржив
вказане рішення безпосередньо до
апеляційного суду Волинської області.

В зв'язку з чим, просить поновити строк
для звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення та скасувати
заочне рішення 14.08.2013 року, призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, однак його неявка, на
думку суду, не перешкоджає розгляду
поданої заяви.

Позивач в судовому засідання заяву не
визнав, просив відмовити в її
задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в її
задоволенні слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Із матеріалів справи вбачається, що
копію заочного рішення відповідачем
отримано 30.09.2013 року (а.с. 125).

11.10.2013 року відповідачем було подано до
Луцького міськрайонного суду заяву про
перегляд заочного рішення суду в даній
справі. Вказана заява була залишена без
руху та надано строк відповідачу для
усунення недоліків, які не були
усунуті, а тому 11.11.2013 року ухвалою суду
заяву було повернуто. В зв'язку з чим,
ПрАТ «УАСК «АСКА» 28.11.2013 року
звернулося із апеляційною скаргою до
Апеляційного суду Волинської області
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 14.08.2013 року, яка
ухвалою апеляційного суду від 04.12.2013
року була повернута заявнику (а.с. 156).

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що заявник звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду 16.12.2013 року, тобто вона
подана у встановлений законом строк з
часу отримання постановленої
апеляційним судом ухвали від 04.12.2013
року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання ПрАТ «УАСК
«АСКА» про поновлення строку звернення
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду в
даній справі слід задовольнити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання без
поважних причин та не повідомив про
докази, на які він посилається і вони
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Однак, зважаючи, що відповідач був
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи і отримав судову
повістку за місцем реєстрації та суду
не представлено і не зазначено
будь-яких належних доказів його неявки
в судове засідання з поважних причин та
не вказав на докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи і які не були враховані, то суд
не вбачає підстав для скасування
заочного рішення і приходить до
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. 73, 228, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" про поновлення
строку звернення до суду із заявою від
16.12.2013 року про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
від 14.08.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова
компанія «АСКА» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити.

Поновити приватному акціонерному
товариству «Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" строк
звернення до суду із заявою від 16.12.2013
року про перегляд заочного рішення
Луцького міськрайонного суду від 14.08.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Українська страхова компанія «АСКА»
про стягнення страхового
відшкодування.

У задоволенні заяви приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" про
перегляд заочного рішення від 14.08.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Українська страхова компанія «АСКА»
про стягнення страхового
відшкодування - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Р.М.Кихтюк