Справа № 639/1728/14-ц
Провадження 2/639/944/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання однієї
неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання однієї
неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні
своїх вимог позивач посилається на те,
що перебувала із відповідачем у шлюбі,
однак подружні стосунки між ними не
склалися і рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова шлюб між ними
було розірвано, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 03.02.2004 року. У період спільного
зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син, ОСОБА_3.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина. Крім
звичайних аліментів вона вважає за
необхідне зобов'язати відповідача
брати участь у додаткових витратах на
утримання дитини, викликаних у нього
наявністю захворювань. Досягти з
батьком дитини домовленості з цього
питання вони не змогли, одна вона не має
можливості забезпечити сину придбання
життєво необхідних медикаментів,
вітамінів, проведення лабораторних
досліджень, лікарську допомогу ті інше,
чого дитина гостро потребує. Дитина
страждає вегето-судинною дистонією,
лікворно-венозною дистензією,
дістпастичною кардіопатією, крім того
має проблеми зі спиною, тому вона
звернулася до суду з даним позовом та
просить ухвалити рішення, в силу якого
стягувати з відповідача на її користь
додаткові витрати, пов'язані з хворобою
неповнолітнього ОСОБА_3, у розмірі 1/3
частки від всіх видів доходів
відповідача щомісячно до повного
видужання дитини .

У судове засідання позивач не
з'явилась, про дату,час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності , позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату ,час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву , в
якій позов визнав в повному обсязі,
просив слухати справу за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до свідоцтва про
народження є позивач та відповідач
(а.с.11).

ОСОБА_3 страждає вегето-судинною
дистонією, лікворно-венозною
дистензією, дістпастичною
кардіопатією, має проблеми зі спиною (
а.с.10-11, 13-26).

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України
встановлено, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом). Розмір участі
одного з батьків у додаткових витратах
на дитину у разі спору визначається за
рішенням суду з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що
відповідач може визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_2
визнається факт стягнення з нього
додаткових витрат на утримання дитини
1/3 частини від всіх видів доходу
відповідача щомісячно, оскільки
дитина хворіє, то позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок підлягає стягненню
з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.185 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання однієї неповнолітньої
дитини задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонера на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від
всіх видів доходу відповідача
щомісячно, починаючи з 24.02.2014 року до
повного видужання дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонера на користь держави судовий
збір у розмірі 243( двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О. Шиянова