Провадження № 2/537/469/2014
Справа № 537/1310/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2014 р.Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
звернулась до суду з позовною заявою та
прохала суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
минулий час (за останні два роки) та
стягувати в подальшому в розмірі 1/2
частини зі всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття.
В своїй позовній заяві
вказала, що вони з відповідачем
перебувають в шлюбі. В шлюбі
народилась дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
повному утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної
допомоги в добровільному порядку на
утримання дитини не надавав та не
надає, хоча має таку можливість. Як
вказує позивачка в позовній заяві,
після народження дитини відповідач
перших три місяці проживав з
позивачкою та донькою, а потім лишив
позивачку з дитиною та пішов до іншої
жінки. На прохання позивачки надати
матеріальну допомогу відповідач
відмовився. Позивачу одній самотужки
важко утримувати дитину, оскільки вона
отримує невелику заробітну плату,
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі, в зв'язку з цим вона вимушена
звернутися до суду.
В судове засідання позивач не
з*явилася, надіслала заяву про
слухання справи без її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, прохає суд задовольнити
позов та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК
України, про причини не явки суду не
повідомив. Суд вважає можливим слухати
справу за відсутності вказаного
відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Визнавши подані позивачкою докази
достатніми для встановлення фактів, що
мають суттєве значення для вирішення
спору, за наявності відповідної згоди,
суд вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, проаналізувавши представлені
докази, встановив наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який 07.02.2008 року
було зареєстровано в Управлінні
реєстрації актів громадянського стану
району Байрампаша, міста Стамбул,
Республіки Туреччина, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи Міжнародне свідоцтво
реєстрації актів громадянського стану
Серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини,
виданого 25 травня 2011 року Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, що мається в
матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що
донька ОСОБА_3, зареєстрована та
проживає з позивачкою, що підтверджує
довідка про склад сім»ї, виданої 2
Державним пожежно-рятувальним загоном.

Позивачка вказала, що
на утримання доньки відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги і донька
перебуває на повному її утриманні.
Відповідно до ст.
18 Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка ратифікована
Україною 27.02.1991 р., держави учасниці
докладають всіх можливих зусиль до
того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки,
або у відповідних випадках законні
опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування. В
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними
чи приватними установами, що
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК
України батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до
досягнення нею повноліття.

Між позивачем та відповідачем по
справі ускладнилися відносини,
сторони проживають окремо один від
одного. В добровільному порядку
відповідач не надає достатньої
допомоги дитині, не допомагає
матеріально.

Підстав для звільнення відповідача
ОСОБА_2 від обов'язку утримувати
дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату
аліментів на дитину не досягнуто,
тому він підлягає вирішенню в судовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров*я та
матеріальний стан відповідача
ОСОБА_2, стан здоров*я та матеріальне
становище дитини.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов»язком як матері, так і
батька, причому обов»язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Батьки зобов»язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК України
обов»язків батьків щодо виховання та
розвитку дитини, пов»язане з належним
утриманням дитини, від якого залежить
забезпечення умов для розвитку дитини
здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти за минулий
час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що
він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв»язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження
своїх позовних вимог не було надано
доказів того, що вона вживала заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати в
зв»язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

У разі наявності додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)
позивач вправі звернутися до суду з
відповідним позовом, який не пов'язаний
зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, докази,
надані позивачкою ОСОБА_1, приходить до
переконання, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з того, що позивачкою не було
надано суду належних доказів того, що
вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв»язку з ухиленням
останнього від їх сплати. Підстав для
звільнення батька - відповідача по
справі ОСОБА_2 від обов»язку утримувати
дитину, або інших обставин, що мають
істотне значення - судом не
встановлено. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
а тому з відповідача необхідно
стягнути аліменти в розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму, що
буде достатнім для дитини відповідного
віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення
суду підлягає обов*язковому негайному
виконанню по справам про аліменти в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст.ст.81,88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню в дохід держави з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Туреччини,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 13.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 243 /двісті сорок три /грн.60 коп.
на р/р 0010, Одержувач : УДКС у
м.Кременчуці/ Крюківський район/ , 22030001,
, Банк одержувач: ГУДКСУ
у Полтавській області, МФО : 831019, код
суду 02886025.

Рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 27.05.2014 року.