Справа №
Провадження № 2/531/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Халтуринської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд визначити їй
додатковий строк тривалістю у три
місяць, для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є рідною племінницею померлого
і за життя останній склав заповіт на її
користь. Через сильне душевне
потрясіння після смерті дядька,
позивач не звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, в
передбачений законом строк. Крім того,
позивач зазначає, що їй не було відомо
про наявність заповіту на її користь і
вона дізналася про такий, лише в квітні
2014 року. Інші спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, з підстав зазначених у
позовній заяві і просить суд
задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Причину неявки в судове
засідання, відповідачі суду не
повідомили, заяви про розгляд справи
без їх участі не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов частково обґрунтований і
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3 (а.с. 6), який 14.10.2009 року, склав
заповіт на користь ОСОБА_2 і заповів
останній, все належне йому на день
смерті майно. (а.с. 7)

З постанови нотаріуса від 14.04.2014 року
вбачається, що позивач є єдиною
спадкоємицею майна померлого, яка
подала заяву про прийняття спадщини.
Згідно постанови, спадщина не була
прийнята ніким зі спадкоємців. При
цьому, в постанові також зазначено, що
позивач пропустила передбачений
законом строк для прийняття спадщини,
тому у видачі свідоцтва про право на
спадщини їй відмовлено. (а.с. 9)

При вирішення питання про продовження
строку, суд не вирішує питання про
успадкування майна, тому вважає
інформацію надану нотаріусом у
постанові, достатньою для винесення
законного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини, оскільки
не знала про те, що вона є спадкоємицею
за заповітом.

Суд вважає, що такі обставини
об'єктивно завадили позивачу
звернутися до нотаріуса вчасно. Так як
позивач не знала про своє право - вона
не могла реалізувати його.

Тому суд вважає за можливе, визнати
причини пропущення строку, для подання
заяви про прийняття спадщини -
поважними і вважає за можливе
визначити додатковий строк.

Звертаючись до суду, позивач просила
суд визначити їй додатковий строк
тривалістю у три місяці. Вимога щодо
такої тривалості додаткового строку, у
позові не обґрунтована. Для подачі зави
про прийняття спадщини, суд вважає
достатнім строк тривалістю у 2 місяці.
Тому позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе визначити ОСОБА_2 додатковий
строк, тривалістю у два місяці, для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 57, 60, 169, 174, 212-215, 224-225
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Халтуринської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю у два
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.