Справа № 629/1176/14-ц
Номер провадження 2/629/455/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вона знаходилася
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі. Даний шлюб було розірвано 09
січня 2013 року. Від даного шлюбу
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час позивач разом з донькою
мешкають окремо. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає, хоча має таку можливість,
інвалідом не є, інших утриманців не має,
на даний час не працює, має тимчасові
заробітки. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача по справі на її
користь аліменти на утримання доньки в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання на 14 травня
2014 року не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку СМС-повідомлення та
розписка про наступний розгляд справи,
які знаходяться в матеріалах справи,
причини неявки суду не повідомила.

На 27 травня 2014 року позивач повторно у
судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
довідка про доставку СМС-повідомлення,
причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить довідка про
доставку СМС-повідомлення, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК
України постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.А. Смірнова