Справа № 639/4142/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з 19.07.1997 року вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них народилось двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час мешкають
з позивачкою, та знаходяться на її
утриманні. Відповідач добровільно
участі у матеріальному забезпеченні
дітей не приймає. Всі вищевикладені
обставини вимусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
слухати справу за її відсутністю та
постановити рішення в чин якого
задовольнити в повному обсязі заявлені
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причину своєї неявки суд не
повідомив. У зв'язку з чим, на підставі
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити по справі заочне рішення,
проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідності їх задоволення, виходячи
з наступного.

Судовим розглядом встановлено,
що сторони по справі з 19.07.1997 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які постійно мешкають та заходяться на
утриманні позивачки по справі.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів, які будуть
стягуватися на неповнолітню дитину з
її батьків, визначається у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів і
за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своїх
дітей ухиляється, про що вказала у
позовній заяві позивачка, та що не було
спростовано відповідачем.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача на її користь аліментів
на утримання їх спільних неповнолітніх
дітей повністю відповідає вимогам
закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх спільних
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу)
відповідача, але не менш 30% про житнього
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 15.05.2014 року і до досягнення
повнолітнього віку дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення у межах суми рахунку за
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. В. Труханович