Справа № 591/2433/14-ц
Провадження № 6/591/160/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді -
Клименко А.Я.,

з участю секретаря - Сотник
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця відділу
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Сема Ю.М. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась
до суду з поданням, яке мотивує тим, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Сумського МУЮ
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № АЕ-155 від
21.11.1997 року виданого Зарічним районним
судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітну
щомісячно, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян до досягнення дитиною
повноліття. Посилаючись на те, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, так як заборгованість не
сплачує, до державного виконавця не
з'являється. А тому державний
виконавець просить тимчасово обмежити
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
до повного виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № АЕ-155 від 21.11.1997
року виданого Зарічним районним судом
м. Суми ОСОБА_2 є боржником.

Постановою Відділу ДВС
Сумського МУЮ від 24.11.2005 року було
відкрито виконавче провадження про
примусове виконання рішення
Зарічного районного суду м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітну щомісячно, але не
менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконані судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Однак, суду не надано жодних
доказів того, що ОСОБА_2 взагалі
колись перетинав державний кордон
України, має намір робити це в
майбутньому, взагалі має закордонний
паспорт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 209 - 210, 377-1 ЦПК
України, ЗУ «Про виконавче
провадження», ЗУ «Про порядок виїзду
з України і в'їзд в Україну громадян
України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Сема Ю.М. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
відмовити в зв'язку з
необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Я.Клименко