Справа №2-во/490/5892/13-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі :

головуючого -
судді - Гуденко О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Миколаєві заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про виправлення помилки у виконавчому
листі по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки в виконавчому
листі по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, оскільки у виконавчому
листі були допущені описки в написанні
року укладання кредитного договору
№10Ф-12, а саме « 2013» замість « 2012» та в
написанні особи, на користь якої слід
стягнути судовий збір «Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» замість «Публічне
акціонерне товариство «Кредобанк».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання повідомлялися судом належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
жовтня 2013 року судом ухвалено рішення,
яким стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредобанк» заборгованість за
кредитним договором №10Ф-12 від 16
березня 2012 року в сумі 115 669(сто
п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят
дев'ять) грн. 10 коп., з якої:
неповернута сума кредиту - 106363 грн. 39
коп., прострочені відсотки - 8388 грн. 29
коп., пеня - 917 грн. 42 коп. Також,стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредобанк» судовий збір у розмірі по
578 грн. 35 коп. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилки, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. .

Враховуючи те, що у виконавчому листі
допущені описки, суд вважає за можливе
виправити помилки у виконавчих листах,
виданих 28.01.2014 року Центральним
районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити помилки в виконавчих листах
в написанні року укладання кредитного
договору №10Ф-12 з « 2013 рік» на « 2012 рік»
та в написанні особи, на користь якої
слід стягнути судовий збір з
«Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на «Публічне
акціонерне товариство «Кредобанк» у
відповідному відмінку.

Відкликати виконавчі листи по справі №
5892 про стягнення в солідарному порядку
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» заборгованість за
кредитним договором №10Ф-12 від 16
березня 2012 року в сумі 115 669(сто
п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят
дев'ять) грн. 10 коп., з якої:
неповернута сума кредиту - 106363 грн. 39
коп., прострочені відсотки - 8388 грн. 29
коп., пеня - 917 грн. 42 коп. Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» судовий збір у розмірі по
578 грн. 35 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.