Справа № 373/1006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання матері,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом і
просить стягнути з ОСОБА_2, 1967 р.н.,
уродженця м.Переяслав-Хмельницький та
ОСОБА_3, 1965 р.н., на її користь як
непрацездатної матері, аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі по 250
грн. з кожного, щомісяця строком на три
роки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 позов підтримали
і просили його задовольнити
аргументувавши його тим, що позивач має
похилий вік, незадовільний стан
здоров`я, проживає сама, їй тяжко себе
обслуговувати. Будинок, у якому вона
проживає, не газифікований, не має
водопроводу та будь-яких комунальних
зручностей, потребує капітального
ремонту. Відповідачі матеріальної
допомоги їй не надають. Крім того,
відповідач ОСОБА_2 є співвласником
квартири та зобов`язаний утримувати
своє майно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5
в судовому засіданні позов не визнала,
оскільки вважає, що позовні вимоги не
обґрунтовані, так-як позивачем не
надано доказів на підтвердження
понесених витрат на лікування та чи
такі витрати відбулись. Крім того,
позивач ОСОБА_1 отримує пенсію в
приблизному розмірі мінімальної
заробітної плати, нею не доведена
потреба в матеріальній допомозі за
межами розміру пенсії, тобто на
харчування, одяг, а не ремонт будинку,
оскільки це правовідносини власності.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, з'ясував
наступне.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми
позивача ОСОБА_1

Відповідно до довідки-виписки з
будинкової книги про склад сім`ї та
реєстрацію №121 від 02.04.2014 разом з
позивачем ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані відповідач ОСОБА_2, його
дружина та двоє повнолітніх дітей.

Як вбачається з акта депутата №174 від
05.03.2014 відповідач ОСОБА_2 та його сім`я
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1,
однак разом з позивачем не проживають,
не допомагають своїй матері
підтримувати будинок у належному
стані.

Згідно з довідкою Управління
пенсійного фонду України в
м.Переяслав-Хмельницький №1384/08 від
31.03.2014 розмір середньомісячної пенсії
позивача становить 1098,52 грн.

Відповідно до довідки Комунального
закладу Переяслав-Хмельницької
районної ради «Переяслав-Хмельницький
центр первинної медико-санітарної
допомоги» ОСОБА_1, 1941 р.н., потребує
оперативного лікування.

Відповідач офіційно не працює. На
утриманні має повнолітніх дітей, які
навчаються, що підтверджується
довідками Переяслав-Хмельницького
державного педагогічного університету
імені Григорія Сковороди №708 від 29.04.2014,
№1456 від 30.04.2014 та актом депутата №137 від
06.05.2014.

Згідно з довідкою Комунального закладу
«Переяслав-Хмельницька центральна
районна лікарня» №578 від 19.05.2014
відповідач ОСОБА_2 перебуває на «Д»
обліку та в зв`язку з наявними
хворобами потребує періодичного
лікування.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України
повнолітня дочка, син зобов`язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.205 СК України суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку, що відповідачі
мають законодавчо закріплений
обов`язок утримувати свою
непрацездатну матір, яка потребує
матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що позивач через
свій вік, а також стан здоров`я не
спроможна повністю обслуговувати себе
у питанні підтримання належних умов
проживання.

Зокрема, вона потребує сторонньої
допомоги для забезпечення опалення
квартири, в якій проживає, підтримання
її технічного стану.

Відповідач ОСОБА_2 та інші співвласники
квартири, в якій проживає позивач, не
виконують своїх обов`язків власників
житла та не утримують його, не надають
матеріальної допомоги позивачу для її
утримання.

Суд приходить до висновку, що утримання
квартири є необхідною складовою
належного проживання позивача у ній.

Відповідно до пред`явлених позовних
вимог суд розглядає питання щодо
стягнення аліментів на утримання
матері й позовні вимоги не стосуються
додаткових витрат на батьків,
викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або неміччю.

Таким чином, суд не враховує посилання
позивача та її представника, як на
підставу для отримання аліментів, на
хворобливий стан позивача. Однак, суд
приходить до висновку, що позивач
потребує матеріальної допомоги для
підтримання належних умов свого
проживання.

Розмір аліментів, визначених
позивачем, суд вважає справедливим та
достатнім.

У той же час, суд враховує те, що на
утриманні відповідача ОСОБА_2
перебувають двоє повнолітніх дітей,
які навчаються, він не працює.

При цьому, суд бере до уваги, що донька
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9, а також його
дружина ОСОБА_10 мають сталий заробіток.
ОСОБА_2 є працездатним.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним врахувати це та визначити
належним розміром аліментів, що має
сплачувати ОСОБА_2 на утримання своєї
матері ОСОБА_1, у сумі 200 грн. щомісяця.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_3
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України надає
суду підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову.

Судовий збір не сплачувався на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір». Інші судові витрати
відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, позицію
сторін, їх матеріальне становище та
стан здоров'я, а також інші обставини,
що мають істотне значення по справі, у
тому числі вік відповідачів, їх
працездатність, можливість заробляти,
керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 202, 205 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
його матері ОСОБА_1 на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 200
(двісті) гривень щомісячно строком на
три роки.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь
її матері ОСОБА_1 на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 250
(двісті п'ятдесят) гривень щомісячно
строком на три роки.

Допустити негайне виконання даного
рішення у межах суми платежу за один
місяць з 10.04.2014.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 97 (дев'яносто
сім) грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк