Справа № 186/462/14-ц
"10" квітня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Петропавлівський РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
19 березня 2014 року позивач, Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці Петропавлівський РЕМ
звернулося до суду з позовом про
відшкодування збитків з відповідача
В обґрунтування позову зазначає, що під
час контрольного відвідування
споживача - ОСОБА_1, контролерами
Петропавлівського РЕМ за адресою
АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним п.
42,48 Правил користування електричною
енергією для населення, яке було
виражене у самовільному без обліковому
підключенні квартири до електричної
мережі Петропавлівського РЕМ без
дозволу енергонагляду, внаслідок чого
електроенергія, що споживалася
електролічильником, не враховувалась.
На підставі виявленого порушення,
відповідно п.п.35,48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення контролерами були оформлені
акти: Н № Д009348 від 02.10.2013 року, Д № д009319
від 19.06.2013 року, Н № Д009376 від 26.12.13 року
згідно Методики НКРЕ від 04.05.2006р. №562,
був нарахований розмір заподіяних
Енергопостачальнику збитків, який
складає 829 грн. 33 коп.
У добровільному порядку сплатити
збитки відповідач ОСОБА_1
Просить стягнути з відповідача вказані
збитки, та витрати понесені у зв'язку із
розглядом позову, на їх користь.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечував проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
був належним чином повідомлений.
Суд виносить рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити.
Дійсно, відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим
споживачем електричної енергії у
При використанні електричної енергії
ОСОБА_1 порушив Правила користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільно безобліково
підключився до електромережі без
дозволу енергопостачальної
організації, про що було складено акт і
зроблено розрахунок по акту.
У відповідність до ст.509 ЦК України - у
силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як - то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, відшкодування
Згідно ст. 35 Правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальник має право
відключити споживача у разі
самовільного підключення до
Статті 48 тих же Правил - споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електроенергії у разі
самовільного підключення до
Статті 53 - у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.
На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1
суму шкоди, завданої самовільним
підключенням до електричної мережі у
розмірі 829 грн. 33 коп. та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
структурної одиниці Петропавлівський
МФО 305482, філія Дніпропетровське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість по актах: Н № Д009348 від
02.10.2013 року, Д № д009319 від 19.06.2013 року, Н №
Д009376 від 26.12.13 року, у розмірі 829
/вісімсот двадцять дев'ять/ гривень 33
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
структурної одиниці Петропавлівський
МФО 380805, ОКПО 34367147 у ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» у місті Києві в рахунок
сплаченого позивачем судового збору у
розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея