Провадження № 2/0510/381/14
Справа № 267/2525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

03 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого: судді -
Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк
О.В.

з участю
представника позивача -
Шульга Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район
електричних мереж" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію та
судових витрат,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2013 р. публічне акціонерне
товариство „ДТЕК Донецькобленерго" в
особі відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район
електричних мереж" (далі - ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію.

У судовому засіданні представник
позивача - юрисконсульт Шульга Ю.В.
підтримала заявлені вимоги, на
обґрунтування яких послалась на
обставини, викладені у позовній заяві,
та зазначила, що відповідач є
споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1, має заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
2725,91 гривень. Під час перевірки 10.08.2011 р.
представниками Макіївського ОРЕМ у
відповідача було виявлено порушення
Правил користування електроенергією -
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника без порушення
схеми обліку після припинення
електропостачання у звязку з
порушенням ПКЕЕН: накид проводів
навантаження на лінію електропередачі,
про що складено акт № 155323.

На підставі акту, згідно чинної
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати
сума матеріальних збитків у загальному
розмірі 1762,43 гривень. Відповідач, у
присутності якого здійснена перевірка,
попереджений про наявність акту та
визначених на його підставі збитків,
однак ці платежі у добровільному
порядку на теперішній час не сплатив.

Посилаючись на наведені
обставини і їх правові обгрунтування,
представник позивача просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
2725,91 гривень, нарахований в
установленому порядку розмір
відшкодування збитків у розмірі 1762,43
гривень і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Суду не наданні докази
про поважну причину неявки відповідача
в судове засідання, а тому, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а
також зі згоди представника позивача,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності ОСОБА_2 по
наявним доказам і прийняти заочне
рішення.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані докази, вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З інформації Макіївського ОРЕМ
вбачається, що оплата витрат за спожиту
електричну енергію по зазначеній
квартирі відповідачем не провадиться,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за період 01.06.1998р. по
серпень 2012 р. в розмірі 2725,91 гривень.

На об'єкт споживача
електроенергії ОСОБА_2, Макіївським
ОРЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_1,
відповідачем з енергопостачальною
організацією не укладено письмового
договору на використання електричної
енергії, але споживач зобов'язаний
сплачувати отриману електричну
енергією по встановленим тарифам в
передбачені договором або законом
строки.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що виниклі між сторонами
спірні правовідносини регулюються
положеннями Закону України від 16
жовтня 1997 р. № 575/97-ВР „Про
електроенергетику" та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону
№ 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У випадку
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника і
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається в енергопостачальника.
Споживач має право внести до акту свої
зауваження. У випадку відмови
споживача від підпису, в акті робиться
примітка про відмову. Акт вважається
дійсним у разі якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 10.08.2011 р. №
155323 вбачається, що споживачем ОСОБА_2
допущено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - самовільне підключення
електро. проводки до електричної
мережі.

На підставі складеного акту,
відповідно з Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих єлектропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення (затверджені постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 р. № 1416 (зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано
нараховані до сплати збитки: згідно
акту від 10.08.2011 р. № 155323 в сумі 1762,43
гривень. Представлений позивачем
розрахунок суми заборгованості і
відшкодування збитків відповідає
чинним нормативним актам і визнається
судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суд визнає правильним
представлений позивачем розрахунок
суми заборгованості по оплаті наданих
послуг з електропостачання по спірному
будинку, який відповідає встановленим
законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши встановлені по справі
конкретні обставини, оцінивши надані в
силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення,
оскільки відповідач не виконав умов
використання електричної енергії.

Позивачем документально підтверджені
сплата судового збору в розмірі 229,40
грн. при зверненні з позовом до суду.
Понесені судові витрати відповідно до
вимог статті 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 526 Цивільного кодексу України,
Законом України „Про
електроенергетику", суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район
електричних мереж" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район
електричних мереж" заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
2725,91 гривень, вартість електроенергії
не облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричної
енергії для населення у розмірі 1762,43
гривень, судовий збір в сумі 229,40
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, про що останнім
може бути подана заява протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :