09.04.2014 Справа № 756/1664/14-ц
№2/756/1723/14
№756/1664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 08.04.2005 року. Від
цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
матір»ю. Сімейні відносини з ОСОБА_2 не
склалися, а тому 28.11.2007 року шлюб
розірвано, при цьому останній
самоусунувся від своїх обов'язків по
утриманню дитини.

За твердженням позивача ОСОБА_2 є
власником спортивного клубу, при цьому
має не регулярний мінливий дохід, а
тому позивач вважає за можливе
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця
необхідних для належного утримання
дитини, а також 1670 грн. щомісяця в
рахунок оплати додаткових витрат на
дитину.

Позивач та її представник в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві,
при цьому не змогла обґрунтувати із
яких міркувань виходила визначаючи
розмір щомісячних аліментів на
утримання дитини та розмір додаткових
витрат на дитину.

Відповідач та представник відповідача
не заперечували проти обов»язку батька
сплачувати кошти на утримання дитини,
при цьому не погоджувалися із їх
розміром, що визначений позивачем. Зі
слів ОСОБА_2 на даний час він дійсно
ніде не працює і знаходиться в пошуках
роботи, а тому готовий сплачувати
щомісяця на утримання дитини в межах 500
грн.

Вислухавши пояснення сторін у справі
та їх представників, дослідивши докази
у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 08.04.2005 року. Від
цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні
після розлучення 28.11.2007 року ОСОБА_2
самоусунувся від своїх обов'язків по
вихованню та утриманню сина.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

За правилами ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, крім іншого, стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні з»ясовано та не
спростовано учасниками процесу, що
ОСОБА_2 на даний час ніде не працює та не
має регулярного стабільного доходу, а
тому, на думку суду, позовні вимоги про
стягнення аліментів саме у твердій
грошовій сумі є законними та
обґрунтованими.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається,
що обов»язок утримувати дитину є
рівною мірою обов»язком як матері, так
і батька. Причому обов»язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

Вказуючи про необхідність стягнення із
батька дитини по 3000 грн. аліментів на
місяць, ОСОБА_1 пояснила в судовому
засіданні, що витрати на утримання
дитини в місяць складають загалом таку
суму, при цьому матір дитини не
розмежовує у цій сумі свого особистого
обов»язку по утриманню дитини.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов»язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

При цьому, вказуючи про необхідність
стягнення із батька по 1670 грн.
додаткових витрат на дитину щомісяця
позивач не надає належних та
допустимих доказів на підтвердження
реального здійснення таких витрат,
більше того ототожнює додаткові
витрати із оплатою харчування дитини у
школі, внесенням благодійних
(добровільних) внесків за навчання та
зазначає про ймовірність захворювання
дитини.

Таким чином, враховуючи обґрунтування
позову та надані докази, стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів, стан здоров'я дитини, з
огляду на те, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
суд вважає необхідним стягнути на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
у розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот)
грн., задовольнивши позов частково.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 3, 180, 182, 184, 185, 191 СК
України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 200
(однієї тисячі двісті) грн. щомісячно,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини даного віку,
починаючи з 30.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денй строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

А.В.Шевчук