Провадження №2/748/526/14
Єдиний унікальний № 748/1803/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

25 червня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

заочно розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1502 грн. 39 коп.
Стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідно
до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 1 789 грн. 00 коп. на придбання певного
майна, зі сплатою процентів 12% річних
та за ведення кредитної справи у
розмірі 3,25% на місяць, із остаточним
терміном повернення до 19 лютого 2008
року. В порушення умов кредитного
договору позичальник систематично не
сплачував кредит та відсотки,
внаслідок чого утворився борг, який
станом на 13 березня 2014 року становить
1502 грн. 39 коп., з яких 1235 грн. 52 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 16 грн.
75 коп. - заборгованість по відсоткам та
250 грн. 12 коп. - комісії. Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконуються, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, згідно положень частини 8 ст.
76 ЦПК України, вважається належним
чином повідомленим.

Враховуючи, що відповідач заяви про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутність не
надав, а також враховуючи згоду
позивача на винесення заочного
рішення, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін,
оскільки в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК
України, фіксація судового процесу за
допомогою звукозаписувальної техніки
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 20 липня 2007 року
укладено Кредитний договір №
001-09045-200707, згідно якого кредитодавець
зобов'язувався надати позичальнику
кредит в сумі 1789 грн. 00 коп. на придбання
певного майна, а той в свою чергу -
погасити кредит в строк до 19 лютого 2008
року, сплатити проценти і комісійні за
користування кредитом.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
«Дельта» свої зобов'язання за
кредитним договором № 001-09045-200707 від 20
липня 2007 року виконав і надав кредитні
кошти позичальнику в повному обсязі,
про що свідчить меморіальний ордер №
25218743 від 23 липня 2007 року (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 отримав у своє
розпорядження майно (мобільний телефон
Nokia 6288 black), що зазначено в описі
предмету застави (а.с.4).

Згідно статуту ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником ТОВ "Комерційний банк
"Дельта" з усіма правами та обов'язками.

В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_1 погашення основної
суми кредиту та відсотків за його
користування не здійснювала. Загальна
сума боргу, відповідно до розрахунку
банку, станом на 13 березня 2014 року
становить 1502 грн. 39 коп., з яких 1235 грн.
52 коп. - заборгованість за сумою
кредиту; 16 грн. 75 коп. - заборгованість
по відсоткам та 250 грн. 12 коп. - комісії.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору , а стаття 530 ЦК України
регламентує, що якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк
(термін). Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві гроші у такій
самій кількості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
становленому договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ "Дельта Банк" правомірними, а
відповідача таким, що за невиконання
умов договору № 001-09045-200707 від 20 липня
2007 року повинен відповідати за
цивільними зобов'язаннями, сплативши
на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050
Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р 7222, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором № 001-09045-200707 від 20
липня 2007 року у розмірі 1502 (одна тисяча
п»ятсот дві) грн. 39 (тридцять дев»ять)
коп., з яких 1235 грн. 52 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 16 грн.
75 коп. - заборгованість по відсоткам та
250 грн. 12 коп. - комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) - 243 грн. 60 грн. в
рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом за заявою
відповідача.

Письмову заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.В.Хоменко