Справа № 446/1842/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.04.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Бузька справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи комісії з питань
захисту прав дитини при
Камянка-Бузькій районній державній
реєстрації про усунення перешкод у
вихованні та побачень з дитиною,
визначення порядку виховання та
побачень з дитиною,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи комісії
з питань захисту прав дитини при
Камянка-Бузькій районній державній
реєстрації про усунення перешкод у
вихованні та побачень з дитиною,
визначення порядку виховання та
побачень з дитиною.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що після розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 в серпні 2005 р. їх малолітня
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась
проживати разом з матір'ю. Відповідачі
чинять йому, як батькові, перешкоди у
спілкуванні з дочкою, перешкоджає
приймати участь у її вихованні,
незважаючи на висновок опікунської
ради від 07.09.2007 р, яким було йому
призначено дні та години для
відвідування дитини.
Просить усунути перешкоди
відповідачів у спілкуванні з дитиною
та встановити дні та години
спілкування та виховання з дочкою, а
саме, кожного тижня по п'ятницях після
закінчення уроків в школі забирати
дочку і о 18.00 год. кожної неділі
приводити до матері; проводити з
дочкою першу половину канікул та перші
п'ять державних святкових днів та
релігійних свят; у випадку перебування
ОСОБА_2 за межами України у вказані дні
дочка проживатиме з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, зіславшись
на обставини викладені в позовній
заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не
визнав, подав письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнала, пояснила, що ні вона
ні її дочка ОСОБА_2 ніколи не
заперечували щодо побачень позивача з
дочкою. Однак, протягом останнього часу
позивач взагалі не виявляв бажання
бачитись з дитиною і не звертався до
них з таким проханням. Питання щодо
днів побачень вже розглядалось
опікунською радою і було встановлено
дні спілкування ОСОБА_1 з дочкою.
Вважає, що визначених днів достатньо, а
тому просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснила, що не
заперечує щодо відвідин її батьком,
однак проживати хоче з матір'ю та
бабусею.

Представник третьої особи комісії з
питань захисту дітей Кам'янка-Бузької
РДА Филипів Н.В. в судовому засіданні
зазначила, що встановленні згідно з
розпорядженням голови Кам'янка-Бузької
РДА від 17.10.2013 р. дні спілкування ОСОБА_1
з дочкою повністю відповідають
інтересам малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши зібрані в справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4
(довідка № 372/03-49/2, видана 11.08.2005 р.
відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ).

05.08.2005 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Згідно з висновку опікунської ради
Кам'янка-Бузької РДА № 8/2 від 07.09.2007 р.
ОСОБА_1 призначено дні та години
відвідувань дочки ОСОБА_4 - через
тиждень у п'ятницю о 17.00 год. забирати
дитину з дитячого садку, у суботу о 18.00
год. повернути дитину матері ОСОБА_2

14.11.2012 р. за результатами розгляду заяви
ОСОБА_1 комісія з питань захисту прав
дитини при Кам'янка-Бузькій РДА
вирішила за доцільне визначити місце
проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до розпорядження голови
Кам'янка-Бузької РДА № 374 від 17.10.2013 р.
встановлено дні спілкування батька
ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_4 - 1-й
та 3-й тиждень місяця з п'ятниці 15.00 год.
до неділі 18.00 год. за місяцем його
проживання.

Відповідно до ст. 158 Сімейного Кодексу
України за заявою матері, батька дитини
орган опіки та піклування визначає
способи участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється, від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий з
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Як пояснила в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_8 та що вбачається з
письмових заперечень відповідача
ОСОБА_2, останні не перешкоджали
позивачу, як батькові, спілкуватись та
зустрічатись з дочкою, погодились на
встановлені органом опіки та
піклування дні спілкування батька з
дочкою.

В той же час, в судовому засіданні
позивачем не було спростовано
твердження відповідачів щодо того, що
він сам не виявляв бажання бачитись з
дитиною, а тому суд вважає, що його
позов підлягає до часткового
задоволення в частині встановлення
днів спілкування з малолітньою донькою
- 1-й та 3-й

тиждень місяця з п'ятниці 15.00 год. до
неділі 18.00 год. за місцем його
проживання, що відповідає інтересам
дитини.

Щодо заявленої вимоги проживання
дитини з позивачем під час перебування
матері за межами України, суд вважає
таку безпідставною, оскільки дитина за
відсутності матері залишається під
наглядом бабусі. Окрім цього,
малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що хоче проживати з матір'ю та
бабусею.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з позивача слід стягнути в користь
відповідача ОСОБА_2 витрати, пов'язані
з наданням правової допомоги в сумі 1000
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 дні
спілкування з малолітньою донькою
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 1-й та 3-й тиждень
місяця з п'ятниці 15.00 год. до неділі 18.00
год.за місяцем його проживання в решті
позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати пов'язані з наданням
правової допомоги в сумі 1000 (однієї
тисячі) грн.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через Кам'янка
-Бузький районний суд Львівської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Костюк У.І.