У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з позовом, в
якому просило стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3
заборгованість в сумі 42 264,29 грн. за
кредитним договором від 19 березня 2007
року, укладеним між ним та ОСОБА_4, та
забезпеченим договором поруки від 19
березня 2007 року № 585-ЧД.

Рішенням Чигиринського районного суду
Черкаської області від 14 червня 2013 року
в задоволенні позовних вимог банку
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 13 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким позов ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» задоволено
частково.

Стягнуто з відповідачів солідарно на
його користь заборгованість в сумі 17
438,13 грн., яка складається з:
заборгованості по комісійній
винагороді в розмірі 6 737,50 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом -8 700,63 грн., пені в
сумі 2 000 грн.

В решті позову ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_3, які
діють через свого представника ОСОБА_2,
просять скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Крім того, заявники порушують питання
про поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання
та матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди попередніх
інстанцій правильно застосували
правові норми та ухвалили правильні по
суті рішення, підстав для скасування
яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 13 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель