Дата документу 03.04.2014
Справа № 334/2111/14-ц
Провадження № 2/334/1348/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т
а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом в якому
зазначив, що 06 травня 2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 27-0111012/ФК-08, згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 7000,00 з розрахунку 19,5% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 06 травня 2008 року до
повного повернення кредиту.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст.. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Украпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п. 4.1. якого в
порядку, обсязі та на умовах визначених
договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» право
вимоги за кредитними договорами та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по кредитному
договору № 27-0111012/ФК-08 від 06.05.2008 року.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 27-0111012/Zфпор-08 від
06.05.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з
яким Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
27-0111012/ФК-08 від 06.05.2008 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 10.02.2014 року за
відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість у сумі 7331,76 гривень, з
яких: 3992,00 гривень - тіло кредиту; 3339,76
гривень - відсотки.

В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «Дельта
Банк» просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7331,76
гривень а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень в
солідарному порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'являлися, з заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не
зверталися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Неявка в судове засідання
відповідачів, судом розцінюється, як
зловживання процесуальними правами та
намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, суд
ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України
передбачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено законом або договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно зі ст. 543 ЦК України, при
солідарному обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
всіх боржників разом, так і від
будь-кого із них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, поки їхній обов'язок не буде
виконаний в повному обсязі. Виконання
солідарного обов'язку в повному обсязі
одним з боржників припиняє обов'язок
інших солідарних боржників перед
кредитором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором
поруки, поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова (субсидіарна)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тім же обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи, що
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Крім того, відповідно до п. 2.4., 2.5.
кредитного договору, повернення
кредиту здійснюється щомісячно
частками у розмірі не менше 291,67 гривень
по 20 число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту. Шляхом
перерахування коштів на позичковий
рахунок Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.

В судовому засіданні встановлено, що 06
травня 2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
27-0111012/ФК-08, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 7000,00 з розрахунку 19,5% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 06 травня 2008 року до
повного повернення кредиту (а.с.5-12).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Украпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на
умовах визначених договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ
«Дельта Банк» право вимоги за
кредитними договорами та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (а.с.22-26).

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по кредитному
договору № 27-0111012/ФК-08 від 06.05.2008 року.

Згідно п.1.5., 2.6., 2.7. кредитного договору,
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 27-0111012/Zфпор-08 від
06.05.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з
яким Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
27-0111012/ФК-08 від 06.05.2008 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник (а.с.13-14).

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 10.02.2014 року за
відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість у сумі 7331,76 гривень, з
яких: 3992,00 гривень - тіло кредиту; 3339,76
гривень - відсотки, що підтверджується
довідкою про заборгованість (а.с.21).

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні, обґрунтовані тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі шляхом стягнення з відповідачів
у солідарному порядку, заборгованості
за кредитним договором № 27-0111012/ФК-08
від 06.05.2008 року, яка становить 7331,76
гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню
понесені позивачем, судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213,
224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 553, 543, 554, 615,
625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором № 27-0111012/ФК-08 від
06.05.2008 року в сумі 7331 (Сім тисяч триста
тридцять одна) гривня 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (Двісті
сорок три) гривні 60 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Ю. Козлова