У Х В А Л А

/про виправлення описок в судовому
рішенні/

09 квітня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будищанської
сільської ради про визнання недійсним
рішення Будищанської сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 09 квітня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено повністю:
визнано недійсним рішення
Будищенської сільської ради № 13-3 від 19
жовтня 2011 року; скасовано свідоцтво
ОСОБА_3 про право власності на нерухоме
майно Серія САС 866582 від 30 квітня 2013 року
(кадастровий номер земельної ділянки
:05:001:0038).

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення допущено описку, а
саме, - помилково скасоване повністю
рішення Будищенської сільської ради №
13-3 від 19 жовтня 2011 року, насправді при
детальному досліджені рішення
сільської ради було встановлено, що
вказаним рішенням затверджувалась
технічна документація та надавалась у
приватну власність земельна ділянка не
лише ОСОБА_3, а й іншим фізичним особам,
що не є сторонами по справі та їх права
та законні інтереси не були предметом
розгляду в судовому порядку. Витяг з
оскаржуваного рішення сільської ради
містився як додаток до технічної
документації із землеустрою
витребуваної ухвалою суду в Управлінні
Держземагентства у Черкаському районі,
проте при дослідженні повного тексту
рішення сільської ради стало
очевидним, що його скасування в повному
обсязі не є необхідним.

Скасування свідоцтва про право
власності ОСОБА_3 на нерухоме майно
Серія САС 866582 від 30 квітня 2013 року
стосується лише сторін по справі.

Положеннями ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи виправити допущені в
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки, а тому вказана описка підлягає
до виправлення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільних справах» вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні,
суд не змінює зміст судового рішення,
він лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 219, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Черкаського районного
суду Черкаської області від 09 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Будищенської
сільської ради про визнання недійсним
рішення Будищенської сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а саме,-
скасування рішення Будищенської
сільської ради № 13-3 від 19 жовтня 2011
року вважати помилковим та слід
вважати правильним: скасувати рішення
Будищенської сільської ради № 13-3 від 19
жовтня 2011 року в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
по складанню документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства
0,5247 га в межах АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3
розроблену ПП «Геотоп-Сервіс» та в
частині надання у приватну власність
земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,5247 га по фактичному
користуванню за адресою АДРЕСА_1та в
частині віднесення 0,5247 га до категорії
земель сільськогосподарського
призначення (п. 3).

У іншій частині рішення залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області
шляхом подання апеляційної скарги, у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О. А. Смоляр