№ 2/269/642/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2014 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.03.2014 року позивач, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 27415,37 гривень.

В обґрунтування позову позивач
послався на ту обставину, що ОСОБА_1,
13.04.2007 р. уклала кредитний договір № DOXRRX
86730317та отримала кредит в сумі 2596,69 грн.
з оплатою 12 % річних, строком погашення
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.
Так як
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить його підпис у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку:щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Проте відповідач, умови договору
кредиту не виконав, суму кредиту не
сплатив, заборгованість за договором
кредиту складає - 27415,37 гривень з
наступного:

загальна заборгованість за
кредитом - 2596,70 гривень; 9422,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 22107,82 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином сповіщений судовою повісткою,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити, не заперечує
проти розгляду справи заочно.

Відповідач,ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про день і
час слухання справи була сповіщена
належним чином судовою повісткою.
Суд, за згодою
позивача, прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:
13.04.2007 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційного
банку «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № DOXRRX
86730317, згідно з яким кредитор - ПАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 2596,69 грн. на умовах сплати 12.00%
річних, строком погашення на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а. с.8-10) ;
- згідно з
довідки розрахункової заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №
DOXRRX86730317 від 13.04.2007р., розмір
заборгованості становить - 27415,37
гривень (а. с. 4 ).

Приведені фактичні обставини
свідчать про укладення між сторонами
договору кредиту, предметом якого є
грошові кошти в сумі 2596,69 грн. з
оплатою 12 % річних, строком погашення на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.
Судовим наказом від 07.11.2008 року з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
стягнута сума заборгованості за
кредитним договором в розмірі 8493,14 грн.,
тому від суми заборгованості
віднімається сума за судовим наказом,
яка складає 25633,69 гривень, а також 500 грн.
штраф (фіксована частина),1281,68 штраф
(процентна складова), а всього
заборгованість становить 27415,37 гривень.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Форма і зміст договору
відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК
України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальниковіу розмірі та на
умовах, встановлених договором,а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст..638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови,щодо яких за заявою
хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Таким чином банк виконав всі
вимоги закону та умови кредитного
договору. Відповідач
погодився з умовами банку. Проте
належним чином не виконав умови
договору і має зазначену
заборгованість.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором у сумі 27415,37 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» належить стягнути
судовий збір в сумі 274,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3,6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 27415,37 грн. (двадцять сім тисяч
чотириста п'ятнадцять гривень 37
копійок) на р/р 3111 , МФО № 305299,.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у сумі 274,15 (двісті
сімдесят чотири гривні 15 копійок )на р/р
0001, МФО № 305299, .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
О. М. Апалькова