Справа № 740/1696/14
Провадження № 2-о/740/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання
про встановлення факту належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
Свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від 24
січня 1990 року на житловий будинок
АДРЕСА_1, з посиланням на те, що заявник
є дружиною ОСОБА_2, який постійно
проживав у вищезазначеному будинку,
після його смерті відкрилась спадщина
на даний будинок, заявник, яка прийняла
його спадщину, не може її оформити у
зв"язку з тим, що у свідоцтві зазначені
відомості про власника, як "ОСОБА_2".

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заяву за
вищевикладених обставин, пояснивши, що
спір про спадщину ОСОБА_2 відсутній.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні показав, що ОСОБА_2 є
власником буд.АДРЕСА_1, в якому постійно
проживав до дня смерті в 2013 році, в
свідоцтві помилково зазначено його
прізвище, як "ОСОБА_2".

Представник заінтересованої
особи-Григоро-Іванівської сільської
ради Ніжинського району, в судове
засідання не з"явився, відповідно до
заяви від 28 квітня 2014 року сільський
голова Орел В.В. просить розглянути
заяву за відсутності і не заперечує
проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в
судове засідання не з"явився,
відповідно до заяви від 25 квітня 2014
року не заперечує проти задоволення
заяви, просить розглянути справу за
відсутності.

Заява підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від 18
квітня 2013 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжин ЦРЛ, останній є
подружжям заявника ОСОБА_1
(зареєстроване місце проживання в
АДРЕСА_2 з 17 червня 1976 року), і батьком
ОСОБА_5, місце проживання ОСОБА_2 до часу
смерті в АДРЕСА_2, склад сім"ї на час
його смерті-дружина ОСОБА_1 та син
ОСОБА_5.

Відповідно до Свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 24 січня 1990 року на житловий
будинок АДРЕСА_1 відомості про власника
зазначені, як "ОСОБА_2", згідно показань
свідка ОСОБА_3 даний будинок належить
на праві власності ОСОБА_2.

Постановою Ніжинської районної
державної нотаріальної контори від 02
квітня 2014 року заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначений будинок у зв"язку із
зазначенням відомостей у Свідоцтві про
право приватної власності на житловий
будинок про власника, як "ОСОБА_2".

Із врахуванням викладеного
наявні підстави для встановлення факту
належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 24 січня 1990 року на житловий
буд.АДРЕСА_1, заявник позбавлений
можливості встановити даний факт в
позасудовому порядку. Встановлення
факту не пов'язане з вирішенням спору
про право, при цьому наявний спір про
факт, який має безспірний характер і
необхідний заявникові для оформлення
спадкових прав після ОСОБА_2.

Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
відсутні.

Керуючись ст.ст.60, 235, 256, 259, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
Свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від 24
січня 1990 року на житловий будинок
АДРЕСА_1 на території
Григоро-Іванівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області, виданого Ніжинською районною
радою народних депутатів на підставі
рішення виконкому Ніжинської районної
ради народних депутатів №79 від 24
березня 1989 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.
Олійник.