Справа №539/923/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лубни заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2013 року за заявою ОКВ ПТГ
«Лубнитеплоенерго» Лубенським
міськрайонним судом видано судовий
наказ №539/3084/13-ц року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 4465,21 гривня
станом на 01.08.2013 року.

11.03.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування
судового наказу, мотивуючи тим, що вона
не погоджується із заборгованістю,
оскільки заборгованість помилково
була стягнута з нього, не за його
особистим рахунком, а за рахунком його
матері.

Крім цього, про існування
заборгованості він дізнався лише 26.02.2014
року, отримавши відповідні документи в
приміщенні суду.

Заявник прохає суд визнати поважними
причини пропуску звернення до суду із
заявою та скасувати судовий наказ від
13.08.2013 року за заявою ОКВ ПТГ
«Лубнитеплоенерго» №539/3084/13-ц року про
стягнення з нього заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 4465,21
гривня станом на 01.08.2013 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, заяву підтримав, прохав
задовольнити.

Представник ОКВ ПТГ
«Лубнитеплоенерго» в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

Враховуючи те, що із заявника
помилково було стягнуто
заборгованість іншої людини та за
особовим рахунком цієї людини, суд
вважає, що судовий наказ слід
скасувати.

Також, враховуючи наведені заявником
доводи, щодо строку подачі заяви про
скасування судового наказу, суд визнає
причини пропуску строку подачі заяви
про скасування судового наказу
поважними.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

УХ В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
строку на подачу заяви про скасування
судового наказу.

Судовий наказ №539/3084/13-ц року від
13.08.2013 року судді Лубенського
міськрайонного суду за заявою ОКВ ПТГ
«Лубнитеплоенерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 4465,21 гривня
станом на 01.08.2013 року - скасувати.

Роз»яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред»явлення
позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 5-ти днів
з моменту проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.