РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 16.09.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис №1219. Від сумісного шлюбу мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинились у березні 2014
року. На даний час проживають окремо.
Причиною цього є різні погляди на
життя, ведення домашнього господарства
та виховання дитини. Це призвело до
повної відчуженості, втрати одне до
одного почуттів взаємоповаги та
любові. На думку позивача подальше
сімейне життя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить їх інтересам.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Проти
позову не заперечувала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб із ОСОБА_2 16.09.1995 року у Палаці
шлюбів м. Кременчука, актовий запис
№1219, свідоцтво серії НОМЕР_1. Від даного
шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинились у березні 2014
року. На даний час проживають окремо.
Причиною цього є різні погляди на
життя, ведення домашнього господарства
та виховання дитини. Це призвело до
повної відчуженості, втрати одне до
одного почуттів взаємоповаги та
любові. На думку позивача подальше
сімейне життя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить їх інтересам.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 16.09.1995 року Палацом шлюбів м.
Кременчука, актовий запис №1219 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: