Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Київського
квартирно-експлуатаційного управління
на рішення Деснянського районного суду
Київської області від 17 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 03 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського
квартирно-експлуатаційного
управління, Головного
квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України, Міністерства
оборони України про захист житлових
прав та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з уточненим позовом
до Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України (далі -
Київське КЕУ МОУ), Головного
квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України (далі - ГКЕУ ЗСУ),
Міністерства оборони України (далі -
МОУ), посилаючись на те, що

14 липня 2007 року їм було надано службове
житло за адресою: АДРЕСА_1, в якому після
отримання ордеру та акта передачі
квартири виявилася непридатною для
експлуатації система пічного опалення.
Оскільки приміщення є службовим,
належить до відомчого житлового фонду
МОУ, знаходиться на балансі Київського
КЕУ МОУ, позивачі неодноразово
звертались до відповідачів з питання
облаштування системи належного
опалення в їх квартирі, однак з боку
останніх не було вжито належних
заходів, спрямованих на проведення
робіт з приведення у технічно справний
стан системи пічного опалення.
Відсутність опалення в житловому
приміщенні створює для позивачів та
членів їх сім'ї, серед яких є інвалід та
неповнолітня дитина, неналежні умови
для проживання.

У зв'язку з вищенаведеним просили суд:

- зобов'язати Київське КЕУ МОУ привести
у технічно справний стан систему
пічного опалення у службовому
житловому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних
асигнувань, передбачених кошторисом
МОУ на квартирно-експлуатаційне
забезпечення в порядку, встановленому
чинним законодавством України;

- зобов'язати ГКЕУ ЗСУ розробити
проектно-кошторисну документацію та
спланувати виділення грошових коштів
на виконання робіт з приведення у
технічно справний стан системи пічного
опалення у службовому житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за
рахунок бюджетних асигнувань,
передбачених кошторисом МОУ на
квартирно-експлуатаційне забезпечення
в порядку, встановленому чинним
законодавством України;

- зобов'язати МОУ надати розпорядження
(доручення) Департаменту фінансів МОУ
за рахунок бюджетних асигнувань,
передбачених кошторисом МОУ на
квартирно-експлуатаційне забезпечення
(КПКВ 2101020/2) спрямувати грошові кошти на
виконання робіт з приведення у
технічно справний стан системи пічного
опалення у службовому житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 17 грудня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва

від 03 березня 2014 року, позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано Київське КЕУ МОУ привести у
технічно справний стан систему пічного
опалення у службовому житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за
рахунок бюджетних асигнувань,
передбачених кошторисом МОУ на
квартирно-експлуатаційне
забезпечення.

Зобов'язано ГКЕУ ЗСУ розробити
проектно-кошторисну документацію та
спланувати виділення грошових коштів
на виконання робіт з приведення у
технічно справний стан системи пічного
опалення у службовому житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за
рахунок бюджетних асигнувань,
передбачених кошторисом МОУ на
квартирно-експлуатаційне
забезпечення.

Зобов'язано МОУ надати розпорядження
(доручення) Департаменту фінансів МОУ
за рахунок бюджетних асигнувань,
передбачених кошторисом МОУ на
квартирно-експлуатаційне забезпечення
(КПКВ 2101020/2) спрямувати грошові кошти на
виконання робіт з приведення у
технічно справний стан системи пічного
опалення у службовому житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі Київське КЕУ
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовити, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду першої та ухвали
апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Київському
квартирно-експлуатаційному управлінню
строк на касаційне оскарження рішення
Деснянського районного суду Київської
області від 17 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва

від 03 березня 2014 року.

Відмовити Київському
квартирно-експлуатаційному управлінню
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Київського квартирно-експлуатаційного
управління, Головного
квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України, Міністерства
оборони України про захист житлових
прав та зобов'язання вчинити дії, за
касаційною скаргою на рішення
Деснянського районного суду Київської
області від 17 грудня

2013 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 03 березня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська