Справа № 673/390/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" травня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання
-Ясінської М.О.

позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивачка
звернулася до суду із позовною заявою
та вказала, що перебуває у шлюбі з
відповідачем, зареєстрованому
Снітівською сільською радою народних
депутатів Летичівського району
Хмельницької області 28 серпня 1988 року,
актовий запис за № 6. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Спільне проживання подружжям
припинено, між ними виникають
конфлікти, часті непорозуміння, що
негативно відображається на їх
сімейних стосунках.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, пояснила що наміру
продовжувати шлюбні стосунки немає.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_2.

Відповідач до суду не з’явився,
однак належним чином повідомлявся про
слухання справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, проте про причини своєї
неявки не повідомляв. Суд рахує за
можливе слухати справу у його
відсутність в порядку заочного
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
28 серпня 1988 року. На час розгляду справи
у сторін неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя подружжя не склалось
через відсутність взаєморозуміння в
сім’ї, через що виникали постійно
непорозуміння та конфліктні ситуації.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім’ї не
можливе, при цьому суд враховує те, що
сторони неповнолітніх дітей не мають,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, а тому приходить до висновку про
відсутність підстав для надання
терміну для примирення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сердюк)
ОСОБА_3 зареєстрований Снітівською
сільською радою народних депутатів
Летичівського району Хмельницької
області - 28 серпня 1988 року, актовий
запис за № 6

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1
надалі іменуватися прізвищем «Бойко»
та «ОСОБА_1Ф.» відповідно.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути поданою відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Деражнянського районного суду
Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області до Апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя:

ОСОБА_4