Справа № 135/369/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,при
секретарі -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Ладижинської
міської ради, ОСОБА_4 про встановлення
факту постійного проживання, суд –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із цією
заявою і просив встановити факт його
постійного проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1986 року по теперішній
час.

На обґрунтування своїх вимог зазначив,
що він народився у м.Ладижин,
Вінницької області. В 1986 році він з
батьками вселився в квартиру № 64,
будинку № 12, що в м.Ладижин Вінницької
області, як квартиронаймачі. З 1990 року
він навчався в школі і проживав в даній
квартирі. В 2000 році отримав паспорт
громадянина України та 18.02.2000 року був
зареєстрований в цій же квартирі. З 2003
року по 2005 рік він проходив строкову
службу в армії, після якої повернувся
проживати в ту ж саму квартиру. В кінці
2005 року, його мати ОСОБА_5 переїхала в
свою нову квартиру. З того часу і до
сьогоднішнього дня він проживає в
зазначеній квартирі, користується
всіма комунальними послугами та
оплачує платежі за електроенергію,
воду та газ. Іншого житла немає.

Встановлення даного факту необхідно
для доведення його права на
користування зазначеною квартирою.

Заявник у судове засідання не
з’явився, надавши заяву у якій просить
розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа, виконавчий
комітет Ладижинської міської ради
надав до суду клопотання у якому
зазначено, що факт, який підлягає
встановленню в даній справі не матиме
юридичного значення, тобто від нього не
залежатиме виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
заявника. Крім того у даній справі
встановлення факту пов’язане з
необхідність вирішення в судовому
порядку спору про право користування
квартирою, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. А тому, виконавчий комітет
Ладижинської міської ради просить суд
залишити заяву без розгляду та
розглядати справу у відсутність
представника виконавчого комітету
Ладижинської міської ради.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явився, його
представник ОСОБА_6 подав до суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність.
Однак, в поданій заяві 24.03.2014 ОСОБА_4
пояснив, що він зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає
за своїм місцем реєстрації, оскільки
ОСОБА_3, який проживає в зазначеній
квартирі зі своєю сім’єю чинять йому
перешкоди. Заявлені вимоги ОСОБА_3 не
визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 з 1986 року по теперішній час
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії договорів видно, що квартира
АДРЕСА_2 з 1997 року по 2006 рік
передавалася в тимчасове користування
ОСОБА_5 та ОСОБА_7

З копій квитанцій про оплату послуг
видно, що ОСОБА_3 здійснював платежі за
надані комунальні послуги за адресою:
АДРЕСА_3.

З письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_5, та ОСОБА_10 видно, що ОСОБА_3 з 1986
року по теперішній час проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
з 1986 року по теперішній час проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя