АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3933/14
Справа №621/1027/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - судді Яцини
В.Б.

суддів колегії -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі
Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів, які він за рішенням
суду сплачує відповідачці на утримання
їх дитини.

В обґрунтування позовних
вимог вказав, що рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
20 лютого 2008 року з нього було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання та виховання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
його заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 7 грудня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття. Вказав,
що з 2006 року він перебуває у шлюбних
відносинах з ОСОБА_7, від шлюбу мають
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти на
ОСОБА_6 сплачує у добровільному
порядку, незважаючи на те, що на даний
час не працює. Просив зменшити розмір
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення ним
повноліття.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених у позові. Вважав, що
народження у позивача дитини у другому
шлюбі потягло за собою зміну його
сімейного стану, тому є підставою для
зміни розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
заперечувала проти позову. Пояснила, що
позивачу з 20.02.2008 року достеменно
відомо про те, що за рішенням суду з
нього стягнуто аліменти на утримання
сина, однак, позивач на теперішній час
сплачує аліменти у меншому розмірі, у
зв’язку з чим виникла заборгованість
по сплаті аліментів. Крім того, вважає,
що народження у позивача другої дитини
в іншому шлюбі не є підставою для
зменшення розміру аліментів, оскільки
на її утриманні також знаходяться дві
малолітні дитини.

Рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
24 квітня 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням
районного суду ОСОБА_4 в апеляційній
скарзі поставив питання про його
скасування та ухвалення нового рішення
про повне задоволення заявлених вимог
на користь ОСОБА_4, посилаючись на
порушення порядку дослідження доказів
про розмір доходу відповідача,
внаслідок чого суд дійшов помилкових
висновків про те, що він не в змозі
сплачувати аліменти у заявленому
розмірі.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін,
відповідно до ст. 303 ЦПК України
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20
лютого 2008 року рішенням Зміївського
районного суду Харківської області з
ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання та
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частки від його заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 7 грудня
2007 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 6)

10 лютого 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7
було зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 51, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №
027164 (а.с. 4)

Від даного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії І-ВЛ № 035936,
зареєстрованого Васищівською селищною
радою Харківського району Харківської
області (а.с. 5)

На підтвердження зміни свого сімейного
стану відповідач ОСОБА_5 надала копію
свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №
104377, виданого Московським відділом
РАЦС Харківського міського управління
юстиції 23 жовтня 2007 року, із якого
вбачається, що 12 жовтня 2007 року у
відповідачки ОСОБА_5. народилась дочка
ОСОБА_9 (а.с.21)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та у випадках,
передбачених СК України.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Таким чином, оскільки на день ухвалення
рішення Зміївським районним судом
Харківської області від 20 лютого 2008
року, за яким було призначено для
сплати аліменти, вже існували ті
обставини, якими позивач обґрунтував
доводи свого позову про їх зменшення,
вони виникли у 2006 році і вже існували на
день ухвалення вказаного рішення про
призначення аліментів, то відповідно
до наведеної норми ч. 1 ст. 192 СК України,
яка передбачає можливість зменшення їх
розміру лише при наступній зміні
матеріального або сімейного стану
платника аліментів тощо, - то ці
обставини не можуть бути підставами
для задоволення позову ОСОБА_4,
районний суд законно і обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову, а доводи
скарги цього висновку не спростовує.

Оскільки таким чином суд першої
інстанції ухвалив своє рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а доводи скарги
цього висновку не спростовують, то з
передбачених ст. 308 ЦПК України підстав
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст.
308, 313, 315, 319, 323-325, 327 ЦПК України, судова
колегія, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: