Справа № 559/1010/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2014 р. Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відповідачів Повне
товариство "Ломбард " Альянс
Автоіпотечних кредиторів Стецков та
компанія, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Приватний нотаріус Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
приватний нотаріус Дубенського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
про визнання недійсним договору
купівлі- продажу будинковолодіння та
земельної ділянки, визнання недійсними
договорів доручення, -

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває
вищевказана справа, яка розпочата
провадженням ще 29 березня 2013 року.

Справа слуханням неодноразово
відкладалась як через неявку
учасників, так і через заявлення
представником позивача клопотань про
залучення нових учасників та залучення
таких учасників до участі у справі,
уточнення позовних вимог, витребування
додаткових документів.

09 серпня 2013 року провадження у
справі було зупинено у зв'язку з тим, що
позивач у справі, ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на що вказує копія
свідоцтва про смерть. (а.с.118, 120.)

31 березня 2014 року у зв'язку з
минуванням шестимісячного строку для
прийняття спадщини та оформлення
спадкових прав.

Відповідно до довідки приватного
нотаріуса ОСОБА_10 спадкова справа по
смерті ОСОБА_1 заводилась, 13 січня 2014
року подавала заяву про прийняття
спадщини дочка покійної, ОСОБА_11, але
свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1
не видавалось. (а.с.143, 144.) Ця інформація
отримана станом на 16 квітня 2014 року.

На 15 квітня 2014 року хоча минуло
вже дев'ять місяців після смерті
спадкодавця, дочка покійної документи
щодо прийняття спадщини, тобто
свідоцтва про право на спадщину в суд
не представила.

15 квітня 2014 року при останньому
відкладенні справи ОСОБА_11 було
запропоновано в судовому засіданні
подати до суду свідоцтво про право на
спадщину, що могло б засвідчити що вона
є належним спадкоємцем по смерті
матері, а отже і правонаступником у
вказаній справі.

На 29 квітня 2014 року ОСОБА_11 в
судове засідання знову свідоцтва про
право на спадщину не представила,
мотивуючи тим, що є проблеми у
оформленні свідоцтва через
неспівдання якихось дат.

Пердставником відповідача,
Повного товариства "Ломбард Альянс
Автоіпотечних кредиторів Стецков і
компанія заявлено клопотання про
закриття провадження у справі через
відсутність правонаступника.

На думку суду клопотання є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємці після відкриття
спадщини прийняли спадщину у
встановлений строк і у встановлений
законом спосіб, відповідно до
ст.ст.1268-1270 ЦК України, нотаріусом
оформлюється свідоцтво про право на
спадщину.

За цих умов можна визнати особу
правонаступником спадкодавця.

До цього часу, не дивлячись на те,
що шестимісячний строк після смерті
спадкодавця минув у січні 2014 року
ОСОБА_11 не подала до суду свідоцтва про
право на спадщину, що дозволяло б
розглядати її як спадкоємця та
залучити до участі у справі як
правонаступника. Хоча їй надавались
такі пропозиції та час. Між тим строки
розгляду справи теж обмежені і суд не
може чекати надто довго, порушуючи
права інших учасників процесу.

Зважаючи на викладене, керуючись
п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: Повне товариство
"Ломбард " Альянс Автоіпотечних
кредиторів Стецков та компанія",
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
приватний нотаріус Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
приватний нотаріус Дубенського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
про визнання недійсними договорів
доручення та купівлі-продажу
будинковолодіння і земельної ділянки -
закрити у зв'язку зі смерю позивачки
ОСОБА_1 і відсутністю правонаступника.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вказаній справі, вжиті за ухвалою
Дубенськогоміськрайонного суду від 29
березня 2013 року з моменту набрання
ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області,
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали, через Дубенський міськрайонний
суд.

Суддя: Б. Г. Юзьвяк