Ухвала

іменем україни

16 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 11
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійної вимоги на
стороні відповідача - відділ
Держземагенства у м. Івано-Франківську,
про визнання недійсним рішення
Івано-Франківської міської ради в
частині передачі у спільну власність
земельної ділянки та визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 11
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20
березня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано недійсним п. 5 рішення
Івано-Франківської міської ради від 25
березня 2011 року в частині передачі
ОСОБА_4, ОСОБА_2 у спільну сумісну
власність земельної ділянки площею 0,
0710 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0, 0710 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, серія ЯМ № 532065, який видано
ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 11 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійної вимоги на
стороні відповідача - відділ
Держземагенства у м. Івано-Франківську,
про визнання недійсним рішення
Івано-Франківської міської ради в
частині передачі у спільну власність
земельної ділянки та визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова