Номер провадження: 22-ц/791/1551/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне
оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 травня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Кутурланова О.В., розглянувши
питання поновлення строку на
апеляційне оскарження та відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 18 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, Херсонської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство юстиція», третя особи, що
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_2, публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
про визнання недійсними прилюдних
торгів, протоколу прилюдних торгів,
скасування акту державного виконавця
про реалізацію предмета іпотеки з
прилюдних торгів, свідоцтва про право
власності переможця торгів та
державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2014 року Суворовський
районний суд м.Херсона ухвалив у
зазначеній справі рішення, на яке
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із
пропуском строку на апеляційне
оскарження. В обгрунтування поважності
причин пропуску процесуального строку
апелянт посилається на те, що в
судовому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, було проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення, копію повного тексту отримано
лише 01.04.2014 року, що позбавило його
можливості подати апеляційну скаргу в
передбачений законодавством строк.

Наведені у клопотанні обставини
матеріалами справи не спростовано,
причина пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду є поважною,
пропущений процесуальний строк слід
поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 18 березня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 18 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, Херсонської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство юстиція», третя особи, що
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_2, публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
про визнання недійсними прилюдних
торгів, протоколу прилюдних торгів,
скасування акту державного виконавця
про реалізацію предмета іпотеки з
прилюдних торгів, свідоцтва про право
власності переможця торгів та
державної реєстрації права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 09.06.2014 року за
адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/1551/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кутурланова