Справа № 666/2997/14-ц
Провадження № 2/666/1534/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
22.08.2006 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач по справі,
ОСОБА_1, уклали кредитний договір
№001-21002-220806, відповідно до умов позивач
надав відповідачу кредиту у сумі
6125,00грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором. Позивач виконав умови
договору, надавши відповідачеві кредит
у сумі 6125,00грн., відповідач умови
договору по сплаті грошових коштів та
процентів по кредиту не виконує, у
зв'язку з чим станом на 10.02.2014 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 3907,18грн., з яких: заборгованість за
сумою кредиту - 1754,12грн., заборгованість
за відсотками - 37,87грн., заборгованість
за комісіями - 2115,19грн. Просить стягнути
з відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3907,18грн.,
судовий збір у розмірі 243,60грн. та
розглядати справу без присутності
представника позивача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив слухати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення,
просила відмовити у задоволенні
позовних вимог, у зв'язку із спливом
позовної давності.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що не
підлягають задоволенню, враховуючи
наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Згідно кредитного договору №001-21002-220806,
Банк надав грошові кошти відповідачу у
розмірі 6431,25грн., з відсотковою ставкою
5% на рік з погашенням заборгованості
щомісячними платежами у відповідності
до умов договору.

Банк умови договору виконав та надав
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6431,25грн.
(меморіальний ордер №1197988 від 23.08.2006р.),
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання по своєчасній сплаті
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № №001-21002-220806 від 22.08.2006 року
станом на 10.02.2014 року складає 3907,18грн., а
саме: заборгованість за сумою кредиту -
1754,12грн., заборгованість за відсотками -
37,87грн., заборгованість за комісіями -
2115,19грн. Останній платіж ОСОБА_1 було
здійснено 22.10.2008р.

На підставі викладеного, судом
встановлено, що останній платіж по
кредитному договору ОСОБА_1 було
здійснено 22.10.2008 року, позивач
звернувся до суду 29.04.2014 року, у зв'язку
з чим суд вважає, що строк позовної
давності для пред'явлення будь-яких
вимог позивачем до відповідачів
сплинув, заяв про поновлення строку
позовної давності у зв'язку з
поважністю причин його пропуску
позивачем суду не надано, у зв'язку з
чим суд підстав для задоволення позову
не находить.

Керуючись ст.ст.257, 264, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.11, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№001-21002-220806 від 22.08.2006 року на загальну
суму 3907,18грн.- відмовити у зв'язку із
спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова