overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 316/683/14
Провадження № 2-о/316/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просили суд розірвати шлюб між ними ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №120.

У судове засідання заявники не з'явились, надали заяви, в яких просили провести розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про прізвище заявниці ОСОБА_2, яка його змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, суд вважає за необхідне залишити їй теперішнє прізвище -
«ОСОБА_2», оскільки нею не висловлено бажання його змінити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 234 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №120.

Заявнику ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. М. Бульба
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/4000/13-ц Провадження № 2/268/352/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Стонога О.В.

за участю представника позивача
Богославського О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Макіївська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю
„Ремжитлобуд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Макіївська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги відсутністю відповідачів за місцем реєстрації понад встановлений законом строк без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача - Богославський О.П., який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, просить залишити позовну заяву без розгляду, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За наведених обставин заява представника позивача Богославського
О.П. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Положення ст. 207 ЦПК України судом представнику позивача роз*яснені.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 11, статтями 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
„Ремжитлобуд" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Макіївська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала, - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шуляк Л.В.
Справа№ 640/8406/14-ц н/п 2-н/640/1509/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянув заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН суду невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Червоножовтнева 35, суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі - 3594,49 (три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок: 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі по 40,60 (сорок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20____ року
СУДДЯ
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Київський райсуд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 29.05.2014р. та роз"яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Додаток: копія заяви про видачу судового наказу, копія наказу.
Суддя Київського райсуду м.
справа № 2/251/1286/14
УХВАЛА

29.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 36497,64 гривень за кредитним договором від 13.07.2005 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 109, ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 19 травня 2014 року о « 9» годині « 30» хвилин у приміщенні суду за адресою, - Донецька область місто Горлівка (поштовий індекс 84609) вул. Горлівської Дивізії, 79
(кабінет № 27).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 19 травня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шипович В.В.
Справа № 2/257/1157/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова
С.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Призначити по справі судове засідання на 14 травня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 14 травня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Чудопалова
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 268/640/14-ц
Провадження № 2-н/268/166/14
С у д о в и й н а к а з
Суддя Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 268/640/14-ц (провадження № 2-н/268/166/14) за заявою комунального підприємства "Макіївський міськводоканал", розташованого за
Волгоградська, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, у зв'язку з порушенням боржниками зобов'язання, керуючись статтями 67 і 68
Житлового кодексу України, у відповідності до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області 25 квітня 2000 року), та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області 18 липня 1997 року) на користь комунального підприємства
"Макіївський міськводоканал": - заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 30 червня 2012 року у розмірі 1236 грн. 69 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього у розмірі - 1358 грн. 49 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя: Л.В.
Справа № 2-376
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Єфтемій М.і.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити нікчемність заповіту, складеного ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідченого 06 серпня 2010 року секретарем виконкому
Маршинецької сільської ради
Новоселицького району Чернівецької області Кирил Віталієм Георгійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 109.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 249/194/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2248 грн. 74 коп.,
Відповідно до ст. п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 525, 526,611,623 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104
ЦПК України, ст. 19 Закона України "Про виконавче провадження", 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: м.
Шахтарськ, вул. Павлова, 3 "а" (ЄДРПОУ банк України ДОФ м. Донецька, МФО 335106) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2000 року по 01.11.2013 року в сумі 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на сплату судового філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 35581119. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та з дотриманням вимог ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК
Згідно ст..105-1 ЦПК України, питання про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді, про що постановляється ухвала.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності:
"____"_____________20 р.
Судовий наказ видано стягувачеві:
"____"_____________20 р.
Строк пред'явлення судового наказу
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Справа № 591/5771/13-ц
Провадження № 2/591/45/14
У Х В А Л А

про об'єднання цивільних справ

24 квітня 2014 р. м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення батьківства, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та встановлення імені доньки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду також надійшла цивільна справа
№ 591/2751/14-ц, провадження № 2/591/1286/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає необхідним об'єднати зазначені справи, оскільки позови взаємопов'язані між собою.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження зазначену справу № 591/5771/13-ц, провадження № 2/591/4514/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення батьківства, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, встановлення імені доньки та справу № 591/2751/14-ц, провадження № 2/591/1286/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей
Сумської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, присвоївши об'єднаній цивільній справі № 591/5771/13-ц, провадження № 2/591/4514/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Янголь Є.В.
Конотопський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 577/1622/14-ц
Провадження № 2-н/577/63/14
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С. В. розглянувши заяву ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використану електроенергію в розмірі 459,45 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК
України, ст.ст. 96,98,103 ЦПК України 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ на користь ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район 459,45 грн. (чотириста п"ятдесят дев"ять 1. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Галян С. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності 28.04.2014

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 28.04.2014

Судовий наказ виданий 28.04.2014

Суддя __________________ Галян С. В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки

Інші відмітки
___________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5635/14-ц

Пров. №2-о/668/79/14

29.04.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша
Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 257, 258 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 122, 234, 235 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша
Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2014 року о 11-15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м.
Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб.906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 2/257/1332/14
У Х В А Л А

про повернення позову

22 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова
С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, згідно ст. 122 ч. 3 п. 3
ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для пред'явлення у належний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова