Справа № 640/3769/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній
О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» про
повернення банківського вкладу у
зв'язку із закінченням строку дії
договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою, в якій просить
визнати дії посадових осіб ПАТ Банк
«Меркурій» незаконними та
безпідставними за неповернення
депозитного вкладу та відсутність
відповідей на звернення вкладника та
зобов'язати ПАТ Банк «Меркурій»
депозитний вклад, згідно п. 3.1.2
депозитного договору № 02/19326 від 21.01.2013
року укладеного між сторонами,
повернути готівкою, через касу, у
розмірі 12000 доларів США та проценти по
вкладу - 1338,08 доларів США, а усього 13338,08
доларів США, що за курсом НБУ становить
123189,17 грн, а також стягнути судовий збір
в сумі 1231,89 грн.

В заяві позивач посилається на
те, що між нею та ПАТ Банк «Меркурій» в
особі начальника відділення № 5
Літвінової Л.О. було укладено договір
банківського вкладу «Соціальний» №
02/19326, відповідно до умов якого Банк
прийняв від вкладника кошти на
депозитний рахунок в сумі 12000 доларів
США на строк до 25.01.2014 року та
зобов'язався виплачувати Вклад та
нараховані проценти на умовах та в
порядку зазначених догоовром.

Також позивач зазначає, що
відповідно до умов договору банк
зобов'язався повернути їй суму вкладу і
зробити остаточний розрахунок по
процентах в день повернення вкладу,
проте банком було порушено умови
договору. 23.01.2014 та 10.02.2014 року нею були
надіслані заяви про повернення їй
депозитного вкладу, проте жодної
відповіді від банку вона не отримала. В
зв'язку з викладеним, вона позивач була
вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити та
підтвердив обставини, викладені у
заяві. Крім того, представником
позивача було заявлено клопотання про
винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмові пояснення, в яких зазначив, що
23.04.2014 року ПАТ Банк «Меркурій» починає
виплати коштів вкладникам за
договрами, строк дії яких закінчився до
14.03.2014 року включно, та за договорами
банківського рахунку. Виплати коштів
будуть здійснюватися протягом терміну
дії тимчасової адміністрації.
Представник відповідача у своїй заяві
зазначає, що вимоги позивача щодо
повернення йому суми вкладу та
нарахованих процентів буде задоволена
відповідачем в добровільному порядку в
найближчий час.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивача.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

21.01.2013 року між Публічним
акціонерним товариством Банк
«Меркурій» та ОСОБА_1 було укладено
Договір банківського вкладу
«Соціальний» № 02/19326 з виплатою
процентів на дату повернення вкладу.

Відповідно п.1.1 Банк прийняв від
вкладника кошти на вкладний
(депозитний рахунок ) № НОМЕР_1 в сумі
12000,00доларів США ( дванадцять тисяч) на
строк зберігання 370 днів з 21 січня 2013
року та зобов'язався виплачувати
Вклад та нараховані проценти на
умовах та в порядку зазначених
Договором.

Термін повернення Вкладу 25 січня 2014
року шляхом видачі готівкою або за
заявою Вкладника в безготівковій
формі.

Відповідно п.2.1 Банк за повний строк
зберігання Вкладу нараховує та
виплачує проценти у розмірі 11% річних.

На виконання своїх зобов'язань
платником ОСОБА_1, відповідно квитанції
№ 077КП102 від 21 січня 2013 року, була
здійснена касова операція на суму 12000,00
(дванадцять тисяч доларів США) на
рахунок утримувача АТ Банк «
Меркурій», що підтверджується
квитанцією.

Відповідно п. 3.1.2 Договору банк
зобов'язався повернути Вкладнику суму
вкладу і зробити остаточний
розрахунок по процентах в день
повернення вкладу, або видати суму
вкладу достроково на першу вимогу
Вкладника.

Строк дії договору сплинув 25.01.2014 року.

Позивач 23.01.2014 року та 10.02.2014 року
звертався до відповідача із заявами
про повернення їй депозитного вкладу,
проте відповідачем суму вкладу та
нараховані проценти ОСОБА_1 не
повернено.

Станом на 25.01.2014 року загальна
сума, що підлягає поверненню ОСОБА_1
становить 13338,08 доларів США та
складається з суми вкладу в розмірі 12000
доларів США та відсотків по вкладу на
суму 1338,08 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 11.03.2014 року становить 123189,17
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зазначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 626, 629, 651 ЦК України,
договір є підставою для виникнення
цивільних прав та обов'язків, він є
обов'язковим для виконання сторонами, а
зміна договору допускається лише за
згодою сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Вимогами ст.ст. 1058, 1060 ЦК України
визначено, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що приймала від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшли,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій ормі на умовах та
в порядку встановленому договором.

Обов'язки за договором виконуються в
межах, встановлених договором і в силу
вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника.

Також п. 2 ч. 5 ст. 1061 ЦК України
передбачено, що у разі повернення
вкладу виплачуються усі нараховані до
цього моменту проценти.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню та
стягнує з відповідача на користь
ОСОБА_1 суму депозитного вкладу та
нараховані відсотки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем, які
складаються з судового збору в
грошовій сумі - 1231,89 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224
ЦПК України, ст.ст. 525, 5126, 530, 625, 629, 1058, 1060,
1074 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Банк
«Меркурій» про повернення
банківського вкладу у зв'язку із
закінченням строку дії договору -
задовольнити.

Визнати дії посадових осіб Пат Банк
«Меркурій» незаконними та
безпідставними за неповернення
депозитного вкладу.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» (61002, м.
Харків, вул. Петровського, 23, , код банку 351663, кор. Рахунок 0
в Управлінні Національного банку
України в Харківській області, код
банку 351447) на користь ОСОБА_1 депозитний
вклад, згідно п. 3.1.2 депозитного
договору № 02/19326 від 21.01.2013 року,
укладеного між сторонами, повернути
готівкою, через касу, у розмірі 12000
доларів США та проценти по вкладу - 1338,08
доларів США, а усього 13338,08 доларів США,
що за курсом НБУ становить 123189 /сто
двадцять три тисячі сто вісімдесят
дев'ять/ грн. 17 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій» на користь
ОСОБА_1сплачений судовий збір в розмірі
1231 /одна тисяча двісті тридцять одна/
грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.