пр. № 2/759/3715/14
ун. № 759/8748/14-ц
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва Чала А.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

3-тя особа: КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду

Святошинського району м.Києва»

про встановлення
конкретного порядку користування
квартирою, усунення

перешкод в користуванні власністю та
зобов*язання укласти окремі

договори на утримання будинку та
прибудинкової території, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом до відповідачів, який не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, згідно частини 4 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

В частині 1 ст.31 ЦПК України вказано, що
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач, процесуальні
права та обов*язки яких визначені в ст.31
ЦПК України, але, мати ці права та нести
обов*язки можуть лише ті особи, що мають
цивільну процесуальну дієздатність,
яка відповідно до частини 1 ст.29 ЦПК
України передбачає здатність особисто
здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов*язки в
суді…

У відповідності до частини 2 ст.41 ЦК
України, недієздатна особа не має права
вчиняти будь-якого правочину.

Таким чином, недієздатна особа не може
мати цивільну процесуальну
дієздатність і бути стороною в справі.

Як вбачається із тексту позовної заяви
ОСОБА_1, один з відповідачів, а саме:
ОСОБА_1, є недієздатною особою, тобто,
позов заявлено до недієздатної особи,
яка не має цивільної процесуальної
дієздатності, що діючим процесуальним
законодавством не передбачено.

Крім цього, як вбачається з довідки по
формі №3, яка додана до позовної заяви,
в спірній квартирі, крім сторін, що є її
співвласниками, є зареєстрованою без
права власності ОСОБА_4, яка має право
користування житловою площею в спірній
квартирі, що випливає з реєстрації
місця її проживання, але ця особа не
залучена до участі в справі і позивачка
в позовних вимогах не вказує, яку
частину житлового приміщення пропонує
виділити в користування ОСОБА_4,
оскільки рішення в цій справі буде
стосуватися її прав та інтересів.

Також, згідно діючого ЦПК України,
позов може бути пред*явлено до
відповідача або відповідачів, тобто
осіб, що повинні відповідати за
спірними правовідносинами, а треті
особи мають інший процесуальний статус
в справі, визначений ст.ст. 34, 35 ЦПК
України.

Але, в даному випадку ОСОБА_1 заявляє
позовну вимогу до третьої особи - КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва», що,
також, не передбачено діючим цивільним
процесуальним законом.

Приймаючи до уваги наведене,
суддя вважає за необхідне залишити
позов без руху, надавши позивачці строк
для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-тя особа: КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» про
встановлення конкретного порядку
користування квартирою, усунення
перешкод в користуванні власністю та
зобов*язання укласти окремі договори
на утримання будинку та прибудинкової
території - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном в
п*ять днів з дня отримання копії даної
ухвали суду для усунення вказаних в
мотивувальній частині недоліків
позовної заяви, а саме: подати до суду
позовну заяву, яка відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, зокрема, із
зазначенням кола належних
відповідачів та третіх осіб, а також
викладенням позовних вимог відповідно
до способів захисту цивільних прав та
інтересів, визначених в ст.16 ЦК України.

Якщо у встановлений строк
недоліки виправлені не будуть, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачці.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: