Справа № 191/189/14-ц
Провадження № 2/191/540/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бондаренко
Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зміну розміру аліментів, мотивуючи
свої вимоги тим, що 24 вересня 2002року між
ним та відповідачкою ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який було зареєстровано
Виконкомом Іларіонівської селищної
ради та зроблено актовий запис № 41. 16
лютого 2010 року шлюб між мною та
відповідачкою ОСОБА_2, розірвано, про
що зроблено актовий запис №12. Від шлюбу
з відповідачкою ОСОБА_2 вони мають двох
дітей, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які після розлучення
залишилася проживати разом з
відповідачкою. На підставі рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 жовтня
2009 року позивач виплачує на користь
відповідачки ОСОБА_2, аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження у розмірі 1 /3 частки з усіх
видів свого заробітку (доходу). На
підставі рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року позивач
виплачую на користь відповідачки
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі 500 грн. 00коп щомісячно.

З грудня 2010р. позивач мешкає однією
сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою:
АДРЕСА_1, з ОСОБА_3. Від спільного
проживання з ОСОБА_3 вони мають
малолітню доньку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На утримання доньки - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11
листопада 2013 року позивач виплачує на
користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4
частки з усіх видів свого заробітку
(доходу).

Загальний розмір аліментів, який
стягується з позивача на користь
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перевищує половину
заробітної плати позивача , що ставить
його у скрутне матеріальне становище,
оскільки на теперішній час він ніде не
працює. Просить суд зменшити розмір
аліментів, які стягуються на підставі
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2009 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина -ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, з 1/3 частки до
1/6 частки з усіх видів заробітку
(доходу), щомісяця. Зменшити розмір
аліментів, які стягуються на підставі
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року на користь
ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн.00коп., щомісячно до
250 грн. 00 коп. щомісячно. Зменшити розмір
аліментів, які стягуються на підставі
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 листопада 2013 року на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/6
частки з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
23.05.2014 року не з'явився , але надав суду
заяву , в якій просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує , та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
23.05.2014 року не з'явилась, надала суду
заяву в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги не визнає
у повному обсязі. 20.05.2014року у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
посилаючись на те, що позивач є
працездатним він працевлаштований хоч
і не офіційно, та зобов'язаний надавати
допомогу на утримання їх спільних
дітей незалежно від того чи є в нього
інші діти, також пояснила, що позивач
не бажає надавати допомогу на
утримання дітей, оскільки приховує
дійсний розмір свого заробітку, та
витрачає кошти лише на свої власні
потреби.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась надала суду заяву в якій
просить розглядати справу без її
участі, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2009
року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2, на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 /3 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Рішення набрало чинності
-10.11.2009 року(а.с.4).

Згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 11 листопада 2013
року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_3, на утримання доньки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Рішення набрало чинності -
22.11.2013 року(а.с.5).

Згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 02 грудня 2013
року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2, на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття(а.с.6-7).

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1
має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8).

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1
має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.9).

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1
має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження(а.с.10).

Згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області №5538 від
16.04.2014 року, станом на 01.11.2009 р. згідно
постанови про закінчення виконавчого
провадження Амур-Нижньодніпровського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ
заборгованість по аліментах
ОСОБА_1перед ОСОБА_2, складала -1397,00 грн.,
а станом на 01.04.2014 рік, заборгованість
складає -42200,66 грн. (а.с.26).

При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного
кодексу України, бере до уваги стан
здоров`я та матеріальне становище
сторін, наявність у платника аліментів
інших осіб на утриманні та інші
обставини, що мають істотне значення.

Прожитковий мінімум в Україні було
визначено Законом "Про Державний
бюджет на 2014 рік", ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України передбачено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, окрім, коли розмір
аліментів визначається у твердій
грошовій сумі. Таким чином мінімальний
розмір аліментів у 2014 році на одну
дитину у віці від 6 до 18 років становить
385 грн., виходячи з мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
вказаного віку у розмірі 1286 грн.

Таким чином, враховуючи всі обставини
справи, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги, в частині
зменшення розміру аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходу), щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, а також
в частині зменшення розміру аліментів,
які стягуються з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/6 частки з
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 60 ЦПК України сторони
зобов'язані довести ті обставини, на
які вони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, якщо немає
підстав для звільнення від
доказування, встановлених ст.61 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що
позивачем не надано суду належних і
допустимих доказів на підтвердження
фактичних обставин, а саме, що його
матеріальний стан погіршився або
змінився з листопада 2013 року на які він
посилається як на підставу позовних
вимог, а також виходячи з принципів
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
позову, в частині зменшення розміру
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на
підставі рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року на користь
ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн.00коп., щомісячно до
250 грн. 00 коп. щомісячно, у зв'язку з чим,
в задоволенні цієї частини позовних
вимог слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.181,182,184,192 Сімейного кодексу України,
ст.10,60,212 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
с.Іларіонове Синельниківського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2009 року на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частки до 1/6
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_10.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
с.Іларіонове Синельниківського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 листопада 2013 року на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на
утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
з ? частки до 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11.

В частині зменшення розміру аліментів,
які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с.Іларіонове
Синельниківського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року на користь
ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн.00 коп., щомісячно
до 250 грн. 00 коп. щомісячно, - відмовити в
повному обсязі.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко