Провадження № 2/344/787/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю:
позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним
позовом до ОСОБА_3 про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3
рішенням суду позбавлено батьківських
прав стосовно сина ОСОБА_4. У зв'язку з
цим, у відповідності до п. 2.14 «Правил
про внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання»», затверджених наказом
№96/5 від 12.01.2011 року Міністерства
юстиції України, це є підставою для
внесення відповідних відміток в актові
записи цивільного стану. Оскільки
державний орган відмовляється вносити
необхідні позивачу відмітки про
виключення запису про батька до
актового запису про народження дитини,
звернулася до суду.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив. Виходячи зі змісту ч. 1
ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач не
заперечив проти заочного розгляду
справи, подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача, надіславши йому копію
заочного рішення для можливості
подання заяви про перегляд у
відповідний строк з моменту отримання.

Позивач та її представник у судовому
засіданні вимоги позову підтримали з
підстав, викладених у позовній заяві.
Суду пояснили, що відсутність
батьківських прав дозволяє виключити
відомості про батька з актового запису
про народження дитини. Це у свою чергу
дасть можливість матері звернутись за
державною соціальною допомогою для
дитини. На пропозицію суду про
призначення судової генетичної
експертизи для визначення ступеня
спорідненості батька і дитини не
погодились. Просили позов
задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача і його
представника, дослідивши та оцінивши у
їхній сукупності всі докази, подані на
підтвердження позовних вимог,
з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що із встановлених обставин випливають
сімейні правовідносини, а також про
необґрунтованість позовних вимог у
зв'язку з наступним.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання та на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Свідоцтво НОМЕР_1 від 26 квітня 2013 року
про народження ОСОБА_4, копія якого
міститься в матеріалах справи,
підтверджує батьківство ОСОБА_3 щодо
цієї дитини (а.с. 4).

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 20 серпня 2013 року ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав стосовно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи встановлену частиною 1
статті 3 Конвенції про права дитини
норму про приділення першочергової
уваги якнайкращому забезпеченню
інтересів дитини, суд вважає, що вимога
про виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
є фактично передбаченою ч. 1 ст. 138
Сімейного кодексу України вимогою про
визнання ОСОБА_3 таким, що не є батьком
дитини, а тому суперечить інтересам
дитини, оскільки позбавляє її права на
утримання батьком.

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про
права дитини, батьки або у відповідних
випадках законні опікуни несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Керуючись зазначеною нормою
міжнародного договору, ратифікованого
Україною, врахувавши всі наведені вище
обставини та норми матеріального
права, суд вважає, що задоволення
вимоги про спорювання батьківства
неможливе без визначення кровної
спорідненості батька і дитини, на яку
позивач не погодилась, а тому, за
недоведеності відсутності такої
спорідненості, у задоволенні позову
слід відмовити.

На підставі вищенаведеного,
відповідних норм матеріального права,
а саме, ст.ст. 3, 18 Конвенції про права
дитини, ст.ст. 3, 138, 166 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 15-16 Цивільного кодексу
України, керуючись нормами цивільного
процесуального законодавства, зокрема,
ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бойчук О.В.