overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 259/2021/14-ц
Провадження № 2/259/1108/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"31" березня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Мир-78», ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Мир-78», ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в
Куйбишевському районі м. Донецьку загальною площею 46,7кв.м.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року відкрите провадження у цій справі.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом Донецького державного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2014 року на 14-00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 265/1615/14-ц
Провадження № 2-с/265/34/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року ОСОБА_2 зхвернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 12 березня 2014 року про стягнення з нього на користь ККП "Маріупольтепломережа" заборгованості за користування иепловою енергією.

Пред'явлена заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України та подана в межах передбаченого строку.

За таких обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області на 09 квітня 2014 року на 16:30 годину.

Копію ухвали надіслати боржникові та стягувачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________
Справа № 333/5303/14-ц
Провадження № 2-н/333/1405/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття наказного провадження

17 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву КП Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Водоканал заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 924,50 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява КП Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
Водоканал заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 924,50 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом направлено запит до довідково-адресного бюро при УМВС
України в Запорізькій області, щодо відомостей про місце реєстрації боржників. Згідно відповіді на запит, який надійшов до канцелярії суду 16.07.2014 року зазначені особи дійсно проживають за адресою вказаною в заяві.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 333/5303/14-ц за заявою КП Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП Водоканал заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 924,50 гривень.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/1131/14 у справі № 751/3405/14

15 квітня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ПАТ
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без розгляду, без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 389- 7, 389- 8 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди" -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 на 07 травня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 161/4223/14-ц
Провадження № 2-о/161/109/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"20" березня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 238 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул.С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Запропонувати заінтересованій особі в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію заяви з доданими до неї документами.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа 237/341/14-ц
Номер провадження 2/237/553/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

" 03 " лютого 2014 р. м.
Мар*їнка

Суддя Мар*їнського районного суду
Донецької області В.А. Приходько,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, яка підсудна
Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК, в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей
Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області, про позбавлення батьківських прав

Призначити по справі попереднє судове засідання на " 14 " лютого 2014 року о 11годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу та третій особі в строк до "14 " лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що на підставі ст. 130 ЦПК
України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати:

Позивачу -копію цієї ухвали,

Відповідачу та третій особі -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу у зв*язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до апеляційного суду
Донецької області через Мар*їнський районний суд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дата документу 03.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/6090/14-ц
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про зміну місця проживання дитини та звільненні від обов′?язку сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 21 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
В. М. Волошина
Справа№751/3260/14
Провадження №2/751/782/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 123, 128, 156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 06 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 123, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також має право пред'явити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя
І. А. Косач
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ
"Азовзагальмаш" про стягнення заборгованої індексації заробітної плати і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/16477/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"Азовзагальмаш" про стягнення заборгованої індексації заробітної плати.

Призначити судове засідання о 15-00 годин, 05.02.2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 05.02.2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 05.02.2014 року надати суду:

- копії наказів про прийом на роботу та про звільнення ОСОБА_2;

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 06.07.2007 року по 10.12.2010 року, проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови
КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат"

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. Л. Харитонова
Справа № 197/402/14-ц
Номер провадження № 2/197/266/14
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2014 р. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду .

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщину.

Призначити розгляд справи в приміщенні
Широківського районного суду
Дніпропетровської області ( смт.
Широке, вул. Леніна, 86) на 18 квітня 2014 р. о 11:30 год.

До судового розгляду викликати сторони.

Відповідач(чі) та третя(ті) особа(би) мають право подати у строк до 18.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду свої письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

При собі мати паспорт/доручення.

Суддя
І.В.Ліснецький
Провадження 2-п/742/7/14 єдиний унікальний № 742/837/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року суддя
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 26 лютого 2014 року у справі (провадження №2/742/331/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заявник має право порушити цивільну справі в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

А тому, керуючись ст.ст.15,122,127,229, 230
ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі

на 09 годину 30 хв. 07 квітня 2014 року

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.
Циганко
Провадження № 2/742/596/14
Єдиний унікальний № 742/1618/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просять визначити відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 без наданні іншого житлового приміщення, а також стягнути судові витрати.

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127,128 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко
Справа № 159/2418/14-ц
Провадження № 4-с/159/12/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Ковель 14 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції
Волинської області Шашаєвої Катерини
Кузьмівни про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи боржником за виконавчим провадженням №42124381, звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції
Волинської області Шашаєвої Катерини
Кузьмівни від 17 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови ВДАІ Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області про стягнення з ОСОБА_1 255 грн. штрафу в дохід держави при несплаті протягом 15 днів - у подвійному розмірі 510 грн.

В силу ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В той же час, як роз'яснив Пленум Вищого
Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 6 постанови від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб).
Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому законом.

Таким чином, заявлена вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, шляхом звернення до відповідного адміністративного суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст.ст.105,106 КАС
України. У відкритті провадження за даною вимогою в порядку цивільного судочинства слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 383-386 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області
Шашаєвої Катерини Кузьмівни про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк