Справа № 427/9358/13-ц
Провадження № 2/427/220/14
УХВАЛА

11.04.2014 рокуСвердловський міський суд,
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення
факту сумісного проживання чоловіка та
дружини без реєстрації шлюбу ,
визнання договору дарування недійсним
, визнання права сумісної власності
на комплекс приміщень та квартиру
та поділ сумісного майна ,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_4
у судовому засіданні заявила
клопотання про витребування доказів
по справі, а саме витребувати з
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську відомості про настуне :
чи було заявлено у декларації ОСОБА_3 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) суму
прибутку , отриману 08.04.2012 року у
розмірі 160000 грн. ( сто шістдесят тисяч
грн. ) , чи було сплачено ОСОБА_3 податок
на прибуток фізичних осіб із вказаної
суми.

Суд вислухавши думку учасників процесу
, позивача , який заперечує проти
заявленого клопотання ,
представника позивача ОСОБА_5 , яка
також заперечує проти заявленого
клопотання , так як предметом позову не
є визнання недійсним догвору купівлі -
продажу квартири , а визнаня недійсним
договору дарування , відповідача
ОСОБА_3, який заперечує проти
задоволення заявленого клопотання ,
представника відповідача ОСОБА_6,який
підтримує заявлене клопотання ,
оскільки у позові позивач зазначає що
вони придбали у відповідача ОСОБА_3 1/2
частку належного йому приміщення за
160000 грн., про що останній написав
розписку , а не він їм його подарував ,
вважає , що клопотання
представника відповідача ОСОБА_4
підлягає задоволенню з наступних
підстав :

Згідно з ст.. 137 ч.1 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

У частині 2 ст. 137 ЦПК України зазначено ,
що у заяві про витребування доказів
має бути зазначено, який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

Вищевказані вимоги закону
представником відповідача ОСОБА_4 були
виконані , так як у неї виникли
труднощі у витребування доказів по
справі , оскільки на її адвокатський
запит Державна податкова інспекція у
м. Свердловську не надала ій
відповідді посилаючись на вимоги
Закону України "Про інформацію " , про
що свідчить лист ДПІ у м. Свердловську
від 28.01.2014 року №358/18 , також суд не
погоджується з думкою представника
позивача , що данний доказ по справі
немає значення , оскільки був укладений
договор дарування між відповідачем
ОСОБА_3 та відовдіачем ОСОБА_2, а не
договір купівлі - продажу , оскільки як
зазначено самим позивачем у позовній
заяві він разом з ОСОБА_2 придбали у
відповідача ОСОБА_3 1/2 частку належного
йому приміщення за 160000 грн., про що
останній написав розписку , а не він їм
його подарував, тому суд вважає , що цей
доказ може підтвердити факт того , що
між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
укладений не договір дарування , а
фактично договір купівлі- продажу
квартири.

Докази Державною податковою
інспекцією у м. Свердловську
Головного Управління Міндоходів у
Луганській області треба надати
суду до 5 травня 2014 року. Роз,яснити
посадовим особам Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного Управління Міндоходів у
Луганській області , що особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відпо відальність,
встановлену законом.

Керуючись ст.. 137 , 293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_4 задовольнити .

Витребувати із Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного Управління Міндоходів у
Луганській області ( м. Свердловськ
вул. Свердлова, 10 ) наступні докази :

-чи було заявлено у декларації ОСОБА_3 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) суму
прибутку , отриману 08.04.2012 року у
розмірі 160000 грн. ( сто шістдесят тисяч
грн. )

- чи було сплачено ОСОБА_3 податок на
прибуток фізичних осіб із вказаної
суми.

Докази Державною податковою
інспекцією у м. Свердловську
Головного Управління Міндоходів у
Луганській області треба надати
суду до 5 травня 2014 року. Роз,яснити
посадовим особам Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного Управління Міндоході у
Луганській області , що особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали направити Державній
податковій інспекції у м. Свердловську
Головного Управління Міндоходів у
Луганській області та до ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області .

Виконання ухвали покласти на
державну виконавчу службу
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :