БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/530/14-ц
Провадження № 2/497/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.05.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В., при
секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Болград цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ
"Укрексімбанк" в м.Ізмаїл, звернувся до
суду з позовом, яким просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом та відсотками, і, уточнивши
позовні вимоги, просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь АТ "Укрексімбанк":
борг за кредитом, нараховану пеню за
несвоєчасне погашення основного боргу
за кредитом, проценти за користування
кредитом, нараховану пеню за
несвоєчасне погашення процентів за
користування кредитом, та судові
витрати в розмірі сплаченого судового
збору, а всього - 4069,79грн. В
обгрунтування своїх вимог представник
позивача послався на те, що
відповідачка добровільно не виконує
зобов'язання за кредитним договором.

У судове засідання відповідач,
будучи повідомленим належним чином про
час та місце судового засідання, - не
з'явився, не надав суду заперечень або
пояснень щодо предмету позову;
представник позивача надав суду заяву,
якою, підтримавши позовні вимоги,
просив суд розглянути справу за його
відсутністю, задовольнивши позов в
повному обсязі, та не заперечував проти
постановлення рішення суду заочно.

Дослідивши надані суду документи
та матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що справу можна розглянути у
попередньому судовому засіданні на
підставі наданих доказів і матеріалів,
а позовні вимоги є обґрунтованими за
наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду
позивачем, 20.05.2013року між АТ
"Укрексімбанк" та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про відкриття та
обслуговання спеціального карткового
рахунку за НОМЕР_3, - з видачею платіжної
картки в межах зарплатного проекту.
Згідно з умовами цього договору
установа банку відкрила ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 для
зарахування заробітної платні та
обліку операцій з платіжною карткою. В
межах цього договору кредитор відкрив
позичальнику кредитну лінію для
проведення операцій з використанням
платіжної картки, виданої в рамках
зарплатного проекту, з лімітом у сумі
не більше 3000грн., і строком погашення до
31.05.2016р. з оплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 360% річних. Позичальник
зобов'язувався: сплачувати нараховані
проценті за користування кардитом
щомісяця не пізніше останнього
робочого дня місця, наступного за
місяцем, в якому вони були нараховані
(п.4.2.14 Договору), а в разі звільнення з
роботи - протягом 3 робочих днів з дати
звільнення погасити усю існуючу на
день такого погашення заборгованість
за кредитом (п.4.2.18 Договору),
підтвердивши свою згоду на те,
підписаням заяви з Умовами надання
банківських послуг разом з укладеним
між ним та банком договором, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому, яка не може
запропонувати свої умови договору.

Статтями 599,526,527,530 ЦК України
регламентовано, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, та повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

На твердження позивача, в
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконував ніяким чином. Представник
позивача стверджує, що з липня місяця
2013р. ОСОБА_1 припинила обслуговування
кредиту, не сплачує проценти за ним. У
грудні 2013 року з Комунальної уствнови
"Центральна районна лікарня
ізмаїльського району", де працював
відповідач, був отриманий позивачем
лист з інформацією про звільнення
ОСОБА_1 з роботи. Установа банку двічі -
25 листопада та 10 грудня 2013р. -
направляла боржнику листи з вимогою
погашення простроченої заборгованості
до 31.12.2013року, але ніяких дій щодо цього
ОСОБА_1 не вчинила, внаслідок чого
станом на 26.03.2014року в неї виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 3826,19грн., з яких: сума
непогашених процентів за користування
кредитом в розмірі 757,86грн., нарахована
пеня за несвоєчасне погашення
процентів за користування кредитом в
розмірі 19,50грн., сума непогашеного
основного боргу за кредитом в розмірі
2982,64грн., та нарахована пеня за
несвоєчасне погашення основного боргу
за кредитом - в розмірі 66,19грн.

Відповідно до ст.ст.509,525,526 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо), або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку; не
допускається одностороння відмова від
зобов'язання, яке має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договорута вимог закону, при цьому
відповідач, як сторона кредитного
договору, зобов`язаний повернути
позивачу одержаний кредит та сплатити
відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України); згідно
ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від виконання ним
грошового зобов'язання за неможливістю
виконання.

Оскільки відповідач не надав суду
доказів щодо виконання ним умов
договору, а також не надав будь-яких
пояснень щодо виконання своїх
зобов`язань перед позивачем, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215,
294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_1, 15.08.1982р.
народження (місце проживання якої
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_4, виданий 22.04.1999р.
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_2), на
користь АТ "Укрексімбанк" (юридична
адреса: 68600, м.Ізмаїл Одеської області,
вул.Героїв Сталінграду,66), -
заборгованість за кредитним договором
№? від 20.05.2013року, - в розмірі
3826,19грн. та судові витрати в розмірі
сплаченого позивачем судового збору за
подання до суду позову - 243,60грн., а
всього, разом - 4069(чотири тисячі
шістдесят дев'ять)грн.79коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його постановив, -
за заявою, поданою до канцелярії
Болградського районного суду Одеської
області протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду також може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Болградський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали суду
про відмову у перегляді заочного
рішення.

Суддя: