УХВАЛА

іменем України

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової
Є.П., Євтушенко О.І.,

Завгородньої
І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Булат» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості з оплати
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 17 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Булат»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості з оплати
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 05 вересня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Булат» 1 424
грн 60 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості з оплати послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 17 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 05 вересня
2013 року визнано неподаною та повернуто.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, справу передати
до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги та відкриття апеляційного
провадження.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Апеляційний суд, визнаючи апеляційну
скарну неподаною та повертаючи її
ОСОБА_3, посилався на наступне.

05 вересня 2013 року Суворовський
районний суд м. Херсона ухвалив
рішення, на яке ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 11 листопада 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 залишена без руху, заявнику
надано передбачений ЦПК України строк
для усунення недоліків, зазначених в
ухвалі - сплати судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення копію ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 11 листопада 2013 року про залишення
апеляційної скарги без руху ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 отримали 09 грудня 2013 року.

Станом на 17 грудня 2013 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 вимоги ухвали не виконали, що
відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК
України є підставою для визнання
апеляційної скарги неподаною та її
повернення.

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитися не можна з таких
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 11 листопада 2013 року, якою
апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 залишена без руху, останні
отримали 09 грудня 2013 року (а.с. 35, 36).

П'ятиденний строк, протягом якого
заявники мали б виконати вимоги ухвали,
закінчується 14 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 69, 70 ЦПК України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Оскільки 14 грудня 2013 року - це субота,
тобто останній день строку припав на
вихідний день, з урахуванням положень
ст. 70 ЦПК України першим після нього
робочим днем є 16 грудня 2013 року -
понеділок.

Саме цього дня - 16 грудня 2013 року ОСОБА_3
здала на пошту рекомендований лист на
адресу апеляційного суду Херсонської
області, що підтверджується
ксерокопією фіскального чека, доданого
до касаційної скарги.

Відповідно до відомостей про внутрішні
реєстровані поштові відправлення, що
пересилаються в межах України, 16 грудня
2013 року ОСОБА_3 здала кореспонденцію до
відділення поштового зв'язку Херсон-39.
Кореспонденція відправлена із цього
відділення 17 грудня 2013 року. 18 грудня 2013
року кореспонденція надійшла до
відділення поштового зв'язку Херсон-3
та на даний час не вручена (сайт
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»).

За таких обставин висновок
апеляційного суду про визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення є передчасним, у зв'язку із
чим ухвала апеляційного суду
Херсонської області від 17 грудня 2013
року підлягає скасуванню з передачею
справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 17 грудня 2013 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
апеляційного суду Херсонської області
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
Є.П. Євграфова

О.І.
Євтушенко

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко