Провадження № 6/750/478/14
Деснянський районний суд міста
головуючого -судді Карапута Л.В.,
за участю секретаря - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Рокач Андрія Вікторовича про
примусове входження до житла по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на предмет
27.05.2014 року заступник начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Рокач
Андрій Вікторович звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування подання зазначив, що
боржник ухиляється від виконання
виконавчого листа Деснянського
районного суду міста Чернігова, на
виклики державного виконавця не
реагує, двері квартири не відчиняє чим
унеможливлює перевірку його майнового
стану та виконання виконавчого листа у
примусовому порядку.
Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
частини 2 статті 376 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
На виконанні в Центральному відділі
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2/750/3323/13
виданого 21.02.2014 року Деснянським
районним судом м. Чернігова про
стягнення в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № 7607С29 від 24.05.2007 року в сумі
заборгованості за процентами в сумі
2586,89 швейцарських франків, пені за
прострочення сплати кредиту та
процентів у розмірі 6154,54 грн., а всього
на загальну суму 375689,06 грн. звернувши
стягнення на предмет іпотеки, а саме
трикімнатну квартиру № 21, загальною
площею 88,3 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2.
19.03.2014 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк для самостійного
виконання рішення суду.
При виході 08.05.2014 року та 19.05.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто
не відчиняв, таким чином провести опис
майна та огляд арештованого майна
експертом не виявилось можливим, про що
було складено відповідний акт.
08.05.2014 року державним виконавцем була
винесена постанова про примусовий
привід боржника до Центрального
відділу, яка була направлена до ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області
до виконання, проте боржника не вдалося
привести до відділу. Згідно рапорту ДІМ
ВДІМ ЧМВ лейтенанта міліції Ільченко
І.С. боржник мешкає за вказаною адресою.
Боржник ухиляється від добровільного
виконання виконавчого листа.
З матеріалів подання вбачається, що
боржник рішення суду не виконує. При
неодноразовому виході державного
виконавця за місцем проживання
боржника для перевірки майнового
стану, двері квартири не відчиняли, про
що складено відповідні акти та
залишені виклики-попередження.
Своїми діями боржник створює перешкоди
для виконання рішення в примусовому
Зазначене, відповідно до частини 1
статті 376 ЦПК України є підставою для
задоволення подання і надання
працівникам Центрального відділу ДВС
Чернігівського МУЮ дозволу на
примусове входження до житла боржника.
Керуючись статтями 208 - 210, 293, 294, 376 ЦПК
України, суд
подання задовольнити.
Для виконання виконавчого листа №
2/750/3323/13 від 21.02.2014 року дозволити
працівникам Центрального відділу ДВС
Чернігівського МУЮ здійснити
примусове входження до житла ОСОБА_2,
іпн НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута