Ухвала

іменем україни

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 24 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 04 березня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Чортківської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи: Чортківська районна
державна нотаріальна контора, відділ
Держземагенства України у
Чортківському районі, про скасування
державного акта на право власності на
землю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Чортківської міської ради та ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування
державного акта на право приватної
власності на землю серії ТР - 1582,
виданого 27 липня 2001 року ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 1308 кв. м, яка
знаходиться по АДРЕСА_1. та державного
акта на право приватної власності на
землю серії ЯЕ № 303402, виданого 27 серпня
2008 року ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,1000 га, яка знаходиться по
АДРЕСА_1 кадастровий № :01:006:0241, та
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, видане 10 квітня 2006
року Чортківською районною державною
нотаріальною конторою
ОСОБА_2 у частині спадкування земельної
ділянки площею 1 308 кв. м, яка
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Чортківського районного суду
Тернопільської області від 24
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 04 березня
2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано
державний акт на право приватної
власності на землю серії ТР-1582, виданий
27 липня 2001 року ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 1308 кв. м, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 та державний
акт на право приватної власності на
землю серії ЯЕ № 303402, виданий 27 серпня
2008 року ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,1000 га, яка знаходиться по
АДРЕСА_1 кадастровий № :01:006:0241.

Визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, видане 10 квітня 2006 року
Чортківською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_2 у частині
спадкування земельної ділянки площею 1
308 кв. м, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 02 грудня 2013 року вирішено питання
про відшкодування судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Чортківської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи: Чортківська районна
державна нотаріальна контора, відділ
Держземагенства України у
Чортківському районі, про скасування
державного акта на право власності на
землю, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 24 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 04 березня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук