Справа № 569/2483/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги викладені в позовній
заяві про розірвання шлюбу підтримав.
Суду пояснив, що він з відповідачем
ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 26 серпня 2005
року, який було зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №689.
Від цього шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачкою не склалося
через різні погляди на життя,
спілкування з відповідачем
обмежується інтересами спільної
дитини, не ведеться спільне
господарство, про що свідчать різні
місця проживання. Спору щодо місця
проживання дитини, утримання дитини та
поділу майна, що є спільною власністю
немає, за місцем роботи позивач подав
заяву до бухгалтерії про добровільне
відрахування аліментів на утримання
дитини, а тому вважає що шлюб існує лише
формально, його збереження неможливе.
Просить суд шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Відповідач в судовому засіданні згідна
на розірвання шлюбу, просить суд шлюб
розірвати, оскільки між ними склались
неприязні стосунки, що в свою чергу
призвели до розриву шлюбних відносин.
Підтвердила, що з позивачем не
підтримує шлюбних стосунків та не веде
спільного господарства. Дитину просить
залишити на проживання з нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 серпня
2005 року, який було зареєстровано у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 689. Від цього шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося
через різні погляди на життя та
шлюбно-сімейні відносини.

Сторони втратили один до одного
почуття любові, довіри та поваги, вони
не ведуть не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків.

Враховуючи пояснення позивача та
відповідача, їх твердження про те, що
примирення між ними неможливе, суд
вважає, що збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін.

Крім того, відсутність будь-яких
шлюбних відносин між сторонами по
справі та спільного ведення
господарства свідчить про те, що сім'я
фактично розпалася, а тому шлюб між
ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України та ст. 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 серпня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 689 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на проживання з матір»ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук