Справа
2-зз/337/5/2014 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі позовну заяву
ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС МУЮ про
зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною позовною заявою. В
обґрунтування позову вказує, що з-за
заборгованості по аліментам,
відповідно до витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна державним виконавцем
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ,
Демянко О.О., внесено реєстраційний
запис, параметрами якого є публічне
обтяження, тип обтяження легковий
автомобіль ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_1.
Підставою обтяження є постанова про
арешт рухомого майна та оголошення
заборони на його відчуження. На
теперішній час заборгованість по
аліментам відсутня . Просить суд зняти
арешт з даного автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
просив розглядати заяву його за
відсутності.

Представник відповідача державний
виконавець О.О.Демянко, надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні
правовідносини, прийшовши до наступних
висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13.07.2012 року було
задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно.

Відповідно до інформації з Державного
реєстру речових прав на рухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів рухомого майна, на легковий
автомобіль ВАЗ 21099 державний номер
НОМЕР_1 був накладений арешт.

Підставою обтяження вказано
виконавчий лист №2/0825/1651/2012 від 16.12.2012 р.

Власником легкового автомобілю ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1.

Згідно наданого розрахунку
заборгованості по аліментам від 02.06.2014
року, станом на 01.06.2014 року у ОСОБА_1
-заборгованість відсутня.

Частиною 1 ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено,
що арешт на майно боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення, який
накладний шляхом винесення постанови
про арешт із забороною на його
відчуження.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачені
права та обов'язки державного
виконавця. Зокрема, державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження, має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку.

Частиною 5 ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Враховуючи те, що арешт на майно ОСОБА_1
накладався для забезпечення
можливості погашення заборгованості
по аліментам, яка на теперішній час
виплачена, то підстав для подальшого
обтяження майна немає.

У зв'язку із цим вимога ОСОБА_1 про
зняття арешту з автомобілю підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.57, 60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 58, 59, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 10.09.2013 року, на автомобіль
ВАЗ 21099 рєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області, через суд
першої інстанції, протягом п'яти днів з
дня її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:
А.М. Котляр