Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2014 року Добропільський
міськрайсуд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

при секретарі
Ганжа Т.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум
заборгованості та пені по договору,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості та пені по договору. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він з 31.08.2004 року
зареєстрований як фізична особа -
підприємець та займається роздрібною
торгівлею. 30.06.2013 року між ним та ОСОБА_2
було укладено договір на поставку йому
метало пластикових вікон за адресою
АДРЕСА_1. Вартість вікна складала 1855
грн., із яких відповідачем було
сплачено перший внесок 950грн. Суму, яку
залишалося сплатити складала 905 грн.,
яку відповідач був зобов'язаний
сплатити за 5 місяців, до 31.12.2013року.
Матеріал, колір конструкцій та
доповнень, розмір, тип відкривання та
застеклення, вартості і якості були
узгоджені та прийняті відповідачем,
про що і було укладено договір
купівлі-продажу. Але, до 31.12.2013р.
відповідачем було сплачено лише 500 грн.,
що є порушенням умов укладеного з
відповідачем договору. Відповідач був
погоджений з умовами договору купівлі -
продажу, відповідно до яких за
прострочення погашення розстрочки
більш ніж на 15 календарних днів
покупець зобов'язаний виплатити пеню в
розмірі 3 % від несплаченої суми за
кожний день прострочення, але не менше
ніж 20 грн. за добу. Строк погашення
останньої суми заборгованості
закінчується 15.01.2014р. Пеня
нараховується з 15.01.2014р. по 19.03.2014р., сума
пені складає 1200 грн., сума
заборгованості 405 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, та просив суд
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість у розмірі 1605 грн.

Відповідач в судове засідання без
поважної причини не з'явився, хоча про
дату, час, та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення. Заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Взявши до уваги думку представника
позивача, що не проти розгляду справи
під час відсутності відповідача, що не
з'явився, керуючись правилами ст.169 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу під час відсутності
відповідача, що не з'явився, за
матеріалами, які є в справі, направивши
копію рішення відповідачу за місцем
проживання.

Вивчивши доводи позивача, матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних причин.

Так, встановлено, що позивач є фізичною
особою - підприємцем та займається
роздрібною торгівлею, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_3
від 31.08.2004 р.

Між сторонами 30.06.2013 року було укладено
договір купівлі - продажу № 30-07, згідно
якого позивач зобов'язався передати у
власність ОСОБА_2 металопластикове
вікно вартістю 1855,00 грн., а ОСОБА_2
зобов'язується прийняти та оплатити
товар згідно умов даного договору.

Пунктом 2. Ціна договору - умови платежу,
визначено порядок розрахунку за товар.
Перший внесок вартості товару покупець
зобов'язуються сплати у розмірі 950 грн.,
залишок суми у розмірі 905 грн.
щомісячно, протягом 5 місяців в розмірі
181.00 грн., дата останнього внеску 31
грудня 2013 року.

Відповідно до пункту 5.2 укладеного
договору за несвоєчасну або неповну
оплату майна Покупець виплачує пеню в
розмірі 3% від несплаченої суми за
кожний день прострочення, але не менше
ніж 20 грн. за добу. Сума заборгованості
складає 405 грн., сума нарахованої пені
1200 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виповнюватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст. 698 ЦК України за договором
роздрібної купівлі-продажу продавець,
який здійснює підприємницьку
діяльність з продажу товару,
зобов'язується передати покупцеві
товар, що звичайно призначається для
особистого, домашнього або іншого
використання, не пов'язаного з
підприємницькою діяльністю, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача суму
заборгованості та пені за договором у
розмірі 1605,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 612, 625, 655, 694, 698, 692 ЦК України
та ст.ст. 5,10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
сум заборгованості та пені по договору
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_2), який проживає в АДРЕСА_2 суму
заборгованості та пені за договором у
розмірі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять)
грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Добропільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

16.05.2014