________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-во/520/251/14
УХВАЛА

29.05.2014 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву

представника ПАТ КБ «Надра» про
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського
райсуду м. Одеси від 25 квітня 2014 року
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» шляхом звернення
стягнення за договором «Автопакет»
№ОД 0-К316 від 09.11.2007 р. у сумі 355 022
грн. 23 коп. на предмет застави -
автомобіль марки «Mazda» модель 3, 2007 року
випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ 1-го МРВ ДАЇ ГУ УМВС України в
Одеській області 07.11.2007 року та судовий
збір в сумі 3441 грн.

Судове рішення набрало
чинності та надано до примусового
виконання.

Представник ПАТ КБ «Надра»
звернулася до суду із заявою про
виправлення помилки у судовому
рішенні, посилаючись на те, що суд у
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення,
помилково зазначив номер договору
«Автопакет» «№ОД0-К316», замість
«№ОД 0-К316», посилаючись на
Договір «Автопакет» «№ОД 0-К316»
від 09 листопада 2007 року,який містеться
у матеріалах справи. Також представник
Банку у своїй заяві просить суд
виправити помилку в резолютивній
частині рішення, а саме: зазначити
спосіб реалізації звернення стягнення
на предмет застави, та вказати
«звернути стягнення за договором
«Автопакет» №ОД 0-К316 від 09.11.2007 р.
у сумі 355 022 грн. 23 коп. на предмет
застави - автомобіль марки «Mazda» модель
3, 2007 року випуску, синього кольору,
д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАЇ ГУ УМВС
України в Одеській області 07.11.2007 року
шляхом продажу Публічним Акціонерним
товариством Комерційним банком
«Надра» предмета забезпечувального
обтяження, тобто шляхом продажу
даного автомобіля через укладання
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем».

Наявність помилки в рішенні
суду не дозволяє позивачу виконати
судове рішення у примусовому порядку.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою учасників процесу виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Проте, описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків тощо….

Відповідно до п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №14 від
18 грудня 2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі", вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Ст. 11 ЦПК України передбачає -
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Суд оглянув заяву, ще
раз вивчив матеріали справи №520/17915/13-ц,
вважає що заява підлягає частковому
задоволенню, лише стосовно вимог в
частині виправлення технічної помилки.
Стосовно вимог щодо способу звернення
стягнення на предмет застави, вимоги є
необґрунтованими та не підлягаючими
задоволенню, тому як судом винесено
рішення відповідно та в межах
заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ
«Надра» - задовольнити частково.

В заочне рішення суду від « 25»
квітня 2014 року по справі 520/17915/13-ц за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави за кредитним договором
внести виправлення та зазначити:
Договір «Автопакет» «№ОД 0-К316».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси
протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.