Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Бурих В.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2014 року
пред'явила до суду позов до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її
користь на утримання їх неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття. Зазначені
позовні вимоги обґрунтовує тим, що від
сумісного проживання з відповідачем
народилася одна дочка. Дитина проживає
з нею та перебуває повністю на її
утриманні. Оскільки відповідач не
надає ніяких коштів на утримання дочки,
просить стягнути з нього аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
подала заяву, згідно з якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
розглянувши справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав у судове
засідання заяву, згідно з якою позов
визнав, згідний на стягнення з нього
аліментів, просить розглянути справу в
його відсутності.

За вказаних обставин, з
урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній доказів, у
відсутності сторін.

Судом установлено, що визнання
позову відповідачем ОСОБА_2 не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, позовні
вимоги ґрунтуються на встановлених
законом підставах, оскільки:

Сторони - позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 з січня 2013 року
проживали однією сім'єю без шлюбу.

Від спільного проживання сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4,
актовий запис № 151 від 28 листопада 2013
року виконкому Іловайської міської
ради міста Харцизька Донецької
області.

Згідно зі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 28 листопада 2013
року, ОСОБА_2 - батько ОСОБА_4.

Як слідує з викладених у позовній
заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1
обґрунтовує свої позовні вимоги,
відповідач ніяких коштів на утримання
дитини не надає, у зв'язку з чим дочка
перебуває повністю на її утриманні.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає
разом із позивачем ОСОБА_1, що слідує з
довідки № 703 комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«ЖЕП» м. Іловайська від 12 травня 2014
року.

Судом не встановлено жодних
доказів про те, що відповідач за своїм
станом здоров'я чи матеріальним
становищем не може виконувати своїх
обов'язків із утримання неповнолітньої
дитини.

Таким чином судом установлено, що
ОСОБА_2 не виконує обов'язку з утримання
дитини, а тому наявні передбачені
законом підстави для стягнення з нього
аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, абз. 3 п. 17 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15 травня 2006
року № 3 при визначенні розміру
аліментів суд повинен враховувати стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

З цих підстав,
беручи до уваги, що підстав для
визначення аліментів відповідно до ст.
184 СК України у твердій грошовій сумі не
встановлено, з урахуванням зазначених
вище вимог закону щодо визначення
розміру аліментів, суд приходить до
переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає
до задоволення шляхом стягнення в її
користь із відповідача щомісячно 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183
Сімейного кодексу України.

Крім
цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліментів на неповнолітню дитину в
межах суми платежу за 1 місяць слід
допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 367 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Краснодарського краю
Російської Федерації, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 15
травня 2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Краснодарського краю
Російської Федерації, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) 243
гривні 60 копійок судового збору на
користь держави ( р/р 0088, банк:
ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код
ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК,
код платежу 22030001, призначення платежу -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), символ
звітності 206, код суду 02895679).

Рішення суду в частині стягнення
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на
неповнолітню дитину в межах суми
платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя