УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_6 про
припинення договору поруки, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 6 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 21 березня 2008 року між нею та ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» укладено
договір поруки, за умовами якого вона
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі за виконання ОСОБА_6 зобов'язань
за кредитним договором від 21 березня 2008
року. У подальшому, 15 липня 2008 року та 21
травня 2009 року між банком та
позичальником укладено додаткові
угоди до кредитного договору,
внаслідок чого збільшився розмір
процентної ставки з 15,5% до 21%. Зазначені
зміни поручителем погоджені не були, а
обсяг відповідальності значно
збільшився.

Ураховуючи викладене, позивач просила
суд припинити зазначений вище договір
поруки з підстав, передбачених ч. 1 ст. 559
ЦК України.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 6 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано припиненою
з 15 липня 2008 року поруку ОСОБА_4 за
договором поруки від 21 березня 2008 року
по кредитному договору від 21 березня 2008
року, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_6 Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно із ч. 1 ст. 559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд, на
підставі доказів, наданих сторонами й
належним чином оцінених судом (ст. 212
ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що у порушення вимог
закону та умов укладеного між ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 договору
поруки, збільшення відсоткової ставки
за кредитним договором відбулося без
згоди та повідомлення позивача, а тому
договір поруки є припиненим.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 30 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 6 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко