Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
Жовтневий районний
суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ним та відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 30 вересня 1995 року
Пересадівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 22.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року
провадження по справі зупинено та
сторонам був наданий строк на
примирення два місяці. 18 травня 2014 року
провадження по справі ухвалою суду
поновлено.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги один до одного, через
різні погляди на життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим,
втрачене почуття любові та поваги. З
вересня 2013 року сторони проживають
окремо, спільне господарство та бюджет
не ведуть, спільні інтереси відсутні.
Примирення та збереження сім'ї
неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява з проханням розглядати справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи судом повідомлена своєчасно та
належним чином.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

30 вересня 1995 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Пересадівською
сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області, актовий запис №
22 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), та
малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 8).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач
просить розірвати шлюб, неявку
належним чином повідомленої
відповідачки суд вважає, як свідчення
того, що вона також втратила будь-який
інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1995 року
Пересадівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 22), - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко