Справа № 197/400/14-ц
Номер провадження № 2/197/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новолатівської сільської
рада Широківського району
Дніпропетровської області , про
визнання в порядку спадкування за
законом права на спадщину суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Інгулець
Широківського району
Дніпропетровської області помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить успадкована ним, але за життя
не переоформлена в установленому
законом порядку на своє ім'я 1/3 частка
земельної ділянки площею 6.05 га,
розташована на території
Новолатівської (до 24.04.2003 -
Новоселівської) сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області та передана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ДП № 071039.
виданого Новоселівською сільською
радою народних депутатів
Широківського району
Дніпропетровської області 19.01.2000 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №2884. Вказана частка
земельної ділянки була успадкована
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом за
реєстровим № 2381, виданим Широківською
державною нотаріальною конторою
Дніпропетровської області 25 грудня 2012
року. При житті ОСОБА_2 заповіт не
складав, за адресою його проживання в
АДРЕСА_1, крім померлого були
зареєстровані: - дружина ОСОБА_1 та син
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Новолатівської
сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області. Позивач є
спадкоємцем, однак не має можливості
отримати свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку, тому просить визнати
в порядку спадкування за законом права
на спадщину.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надав письмову заяву щодо
розгляду справи без її участі, в якій
вказав на те, що позовні вимоги
підтримує а.с.24.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився надав заяву про розгляд
справи в його відсутність , не
заперечує проти задоволення позовних
вимог , не спадщину не претендує а.с. 25.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, не заперечує
проти задоволення позовних вимог , не
спадщину не претендує а.с. 26.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, але до суду
надано листа, в якому вказано на те, що
Новолатівська сільська рада не
заперечує проти задоволення позову і
просить розглядати справу без участі
їхнього представника а.с. 25.

В судове засідання сторони не
з'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Так, по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік
позивачки, що стверджується копіями
свідоцтва про смерть а.с. 7.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2
відкрилась спадщина до складу якої
входить успадкована ним, але за життя
не переоформлена в установленому
законом порядку на своє ім'я 1/3 частка
земельної ділянки площею 6.05 га,
розташована на території
Новолатівської (до 24.04.2003 -
Новоселівської) сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області та передана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ДП № 071039.
виданого Новоселівською сільською
радою народних депутатів
Широківського району
Дніпропетровської області 19.01.2000 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №2884. Вказана частка
земельної ділянки була успадкована
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом за
реєстровим № 2381, виданим Широківською
державною нотаріальною конторою
Дніпропетровської області 25 грудня 2012
року. а.с. 9.

Наведене стверджується копіями
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1220 ЦК України передбачено,
що спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

За ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач
відноситься до першої черги
спадкоємців за законом.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

З постанови Широківської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Горбаченко
О.В. від 28 серпня 2013 року слідує, що
ОСОБА_1 відмовлено в оформленні
спадкових прав та видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказану
земельну ділянку через відсутність
документів, необхідних для вчинення
нотаріальної дії а.с. 12.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_3
було видано державний акт серія ІІ-ДП
№071039, виданого Новоселівською
сільською радою народних депутатів
Широківського району
Дніпропетровської області від 19.01.2000 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №2884 а.с. 10.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування /зі збереженням її
цільового призначення/ при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Як встановлено судом, на ім'я ОСОБА_2,
25.12.2012 року державним нотаріусом
Широківської державної нотаріальної
контори Горбаченко О.В. було оформлено
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 1/3 частка
земельної ділянки площею 6.05 га,
розташована на території
Новолатівської (до 24.04.2003 -
Новоселівської) сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області та передана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ДП № 071039.
виданого Новоселівською сільською
радою народних депутатів
Широківського району
Дніпропетровської області 19.01.2000 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №2884. Вказана частка
земельної ділянки була успадкована
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом за
реєстровим № 2381, виданим Широківською
державною нотаріальною конторою
Дніпропетровської області 25 грудня 2012
року, але не зареєстрував, тобто,
спадкодавець не набув права власності
на вказану земельну ділянку відповідно
до вимог чинного законодавства, а тому
спадкоємець не має можливості оформити
спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до п.23 наведеної вище в
рішенні Постанови Пленуму Верховного
Суду України, у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вказано вище, позивач як спадкоємець
після померлого позбавлений на даний
час можливості оформити спадщину на
земельну ділянку із-за відсутності
правовстановлюючого документа,
оскільки державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
на ім'я ОСОБА_3 , померлим ОСОБА_2 за
життя не було зареєстровано у
визначеному законом порядку в зв'язку з
її смертю.

Переоформлення державного акта і його
реєстрація при спадкуванні права
власності на земельну ділянку,
відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України
та ст. 125 ЗК України, є обов'язковою
процедурою для набуття права власності
на цю земельну ділянку.

До переоформлення державного акта на
земельну ділянку і його реєстрації,
виходячи з умов частини 5 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець має певні майнові
права на цю ділянку, які засвідчуються
свідоцтвом про право на спадщину.

А оскільки нотаріусом було відмовлено
позивачеві у видачі такого свідоцтва,
то суд вважає за можливе визнати за нею
право в порядку спадкування за законом
після померлого ОСОБА_2 на 1/3 частка
земельної ділянки площею 6.05 га,
розташована на території
Новолатівської (до 24.04.2003 -
Новоселівської) сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області та передана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ДП № 071039.
виданого Новоселівською сільською
радою народних депутатів
Широківського району
Дніпропетровської області 19.01.2000 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №2884. Вказана частка
земельної ділянки була успадкована
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом за
реєстровим № 2381, виданим Широківською
державною нотаріальною конторою
Дніпропетровської області 25 грудня 2012
року, оскільки інший порядок для
набуття позивачем права на вказану
земельну ділянку законодавством не
визначений.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача відповідно до вимоги в позові.

Керуючись ст.ст. 1225, 1261,1268, 1269,1270, 1274,1299 ЦК
України, ст.ст.125,126 ЗК України, Законом
України "Про порядок виділення в натурі
/на місцевості/ земельних ділянок
власникам земельних часток /паїв/",
Законом України "Про оренду землі",
ст.ст.10,60,79,88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Новолатівської сільської рада
Широківського району
Дніпропетровської області , про
визнання в порядку спадкування за
законом права на спадщину .

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом право на
спадщину (переоформлення та реєстрацію
права власності) на 1/3 частка земельної
ділянки площею 6.05 га, розташована на
території Новолатівської (до 24.04.2003 -
Новоселівської) сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області та передана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ДП № 071039.
виданого Новоселівською сільською
радою народних депутатів
Широківського району
Дніпропетровської області 19.01.2000 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №2884.

Судові витрати віднести на
рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ