Справа № 642/7405/13-ц
№ 2/642/1477/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., секретаря - Бондаренко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ ідеальної частки співвласників в
натурі, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ ідеальної
частки співвласників в натурі,
посилаючись на те, що їм на прав
власності в порядку спадкування за
законом належить по 121/600 частині
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові;
ОСОБА_4 належить 68/300 частини вказаного
домоволодіння; ОСОБА_5 - 111/300 частини
домоволодіння. Будинок та надвірні
будівлі, що знаходяться в їх фактичному
користуванні, не відповідають їх
ідеальним часткам, в добровільному
порядку вирішити спір та виділити
будівлі не є можливим, тому вони
змушені звернутися до суду із
зазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 14.02.2014 року по справі
призначена судова будівельно-технічна
експертиза, провадження у справі
зупинено до проведення експертизи.

04.04.2014 року справа була повернута до
суду без надання висновку експертизи у
зв'язку з неможливістю її проведення за
відсутності інвентаризаційної справи
на спірне домоволодіння та суду надано
клопотання про надання додаткових
матеріалів, а саме: копії
інвентаризаційної справи на
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 07.04.2014 року було відновлено
провадження за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
ідеальної частки співвласників в
натурі та призначено до судового
розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 11.04.2014 року в порядку
забезпечення доказів було витребувано
з Департаменту містобудування,
архітектури та генерального плану
Харківської міської ради копії
матеріалів інвентаризаційної справи
на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові.

20.05.2014 року до Ленінського районного
суду м Харкова Департаментом
містобудування, архітектури та
генерального плану надійшла завірена
належним чином копія
інвентаризаційної справи за адресою:
АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе провести розгляд за їх
відсутності.

Суд, вважає, що цивільну справу
необхідно повторно направити на
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити повторно цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ ідеальної
частки співвласників в натурі на
проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
згідно ухвали Ленінського районного
суду м. Харкова від 14.02.2014 року, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі
121/300 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Харкові, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з урахуванням всіх споруд на земельній
ділянці (надати всі можливі варіанти)?

2. Скласти варіанти виділу в натурі 121/300
частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Харкові, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
без урахування будинку літ. «В-1», який
знаходиться у вказаному домоволодінні
?

3. Як зміняться ідеальні долі
співвласників по кожному варіанту
виділу експертизи?

4. Які грошові компенсації повинні
повинні бути сплачені співвласникам по
кожному варіанту ?

5. Які необхідно зробити перебудови по
кожному варіанту, з якими установами ці
перебудови і за чий рахунок провести?

6. Які є варіанти визначення порядку
користування земельною ділянкою між
усіма співвласниками домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Харкові ?

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ "Міський центр експертиз"
(61003, м. Харків, вул. Університетська, 35/2,
оф. 8), попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
їй положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної
справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -
Л. О. Іванісова