Єдиний унікальний номер 205/2867/14-ц
№ 2/205/2615/2014
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Приходченко О.С.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви Васильківської місцевої
організації інвалідів Васильківського
району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування та передачу автомобіля,
-

ВСТАНОВИВ:

Васильківська місцева
організація інвалідів Васильківського
району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 4 квітня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про витребування та
передачу автомобіля.

Ухвалою судді Ленінського району м.
Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року
позов було залишено без руху, а
позивачу надано строк для усунення
недоліків.

Позивачем 12 травня 2014 року було
направлено лист, який на адресу суду
надійшов 16 травня 2014 року, на виконання
ухвали судді від 10 квітня 2014 року.

Однак, вказана ухвала позивачем
не була виконана в повному обсязі.

Позовна заява не відповідає вимогам п.
п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

· позивачу слід викласти позовні
вимоги в позовній заяві в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 119 ЦПК України: в
ухвалі судді від 10 квітня 2014 року
позивачу було запропоновано усунути
недоліки: 1) зазначити в якості третіх
осіб інших співвласників спірного
автомобіля, зазначивши адреси їх місця
проживання; 2) уточнити позовні вимоги:
викласти позовні вимоги, відповідно до
способу захисту цивільних прав,
визначеного ч. 2 ст. 16 ЦК України; 3)
уточнити виклад обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги: зазначити
прізвища ім'я та по батькові інших осіб,
які є співвласниками спірного
автомобіля; зазначити, на підставі яких
документів Васильківська місцева
організація інвалідів Васильківського
району Дніпропетровської області
представляє інтереси позивача і подає
позов до суду в його інтересах, а також
на підставі яких документів від імені
ОСОБА_1 організація розпоряджалася
автомобілем, який належить у тому числі
і ОСОБА_1; 4) позивачу слід зазначити та
надати докази, що підтверджують кожну
обставину справи: документ, який
підтверджує членство ОСОБА_1 у
Васильківській місцевій організації
інвалідів Васильківського району
Дніпропетровської області, а також
підстави подання позову до суду від
імені ОСОБА_1; докази щодо
підтвердження адреси місця роботи
відповідача; докази щодо підтвердження
сплати відповідачем позивачу грошових
коштів у розмірі 5 000 грн. та 1 000 грн. на
які є посилання у позові; копію
технічного паспорту на автомобіль;
зазначені виправлення повинні були б
викладені у виправленій позовній
заяві, яка відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5,
6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, однак,
позивачем до суду було подано документ,
який не може бути прийнятий судом, як
належним чином виправлений позов на
виконання ухвали судді від 10 квітня 2014
року, оскільки не відповідає
положенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України;

· позивачу потрібно до
виправленого позову, оформленого в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, надати його копії та копії
нових документів, які додаються до
позову, для відповідача, а також копії
позову та копії усіх документів, які
додаються до позову, для нових третіх
осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Васильківської
місцевої організації інвалідів
Васильківського району
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування та
передачу автомобіля залишити без
руху та запропонувати позивачу усунути
недоліки протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали з
додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119,
ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в
зазначений термін, позов вважається не
поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя