ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3552/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 22.01.2014 року з
ОСОБА_2 на користь ПрАТ „Страхова
компанія „АХА страхування" було
стягнуто 46 351 грн. 36 коп. в рахунок
стягнення страхового відшкодування, 463
грн. 52 коп. судового збору, а всього 46 814
грн. 88 коп. (а.с.86-88).

Копію даного заочного рішення було
відправлено відповідачу 30.01.2014 року,
про що свідчить супровідний лист (а.с.89),
а отримана була відповідачем 15.02.2014
року, що підтверджується
рекомендованими листами про вручення
(а.с.91-92).

19.02.2014 року відповідач ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22.01.2014 року,
яку зареєстрував в канцелярії суду
(а.с.95), мотивуючи тим, що відповідач
ОСОБА_2 не отримував письмові
повідомлення про судовий розгляд
справи, поскільки суд помилково
направляв їх не на адресу квартири
АДРЕСА_1, а на адресу квартири АДРЕСА_2,
тому була порушена змагальність
судового процесу. Крім того, суд при
винесенні заочного рішення суду не
врахував пропущений позивачем строк
позовної давності. Тому просить
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду, так як вказані
обставини впливають на процесуальну
законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4
вимоги заяви підтримали, надавши суду
пояснення аналогічні змісту заяви про
перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПрАТ „Страхова
компанія „АХА страхування" Самойленко
П.М. в судовому засіданні заперечував
щодо задоволення вимог заяви,
пояснивши, що вказане заочне рішення
було винесено судом згідно чинного
законодавства.

Згідно ч.1, ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних підстав і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника позивача,
відповідача та його представника, суд
приходить до висновку, що заочне
рішення суду підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Поскільки відповідач двічі не отримав
судові повідомлення про призначені
дати розгляду справи, поскільки суд
помилково направляв їх не на адресу
квартири АДРЕСА_1, а на адресу квартири
АДРЕСА_2, як було вказано позивачем у
позовній заяві, тому зазначені
обставини є підставою для скасування
заочного рішення від 22.01.2014 року і
призначення справи до судового
розгляду.

У відповідності до ч.1, ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

При цьому суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 вчасно звернувся до суду з даною
заявою, не порушивши 10-денного строку
звернення до суду.

Керуючись ст.73; 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22.01.2014 року
по цивільній справі за позовом ПрАТ
„Страхова компанія „АХА страхування"
до ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування.

Призначити справу до судового
розгляду на 9-15 годин 5 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
: