Єдиний унікальний номер 256/8028/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/731/2014
Головуючий 1 інстанції - Сватіков А.В.
Доповідач - Супрун М.Ю.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Никифоряка Л.П.,

суддів
Супрун М.Ю., Могутової Н.Г.,

при секретарі
Стрижак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Калінінського районного суду
міста Донецька від 12 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з вищевказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначала, що вона
з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, в період якого у
них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час в них з
чоловіком припинені шлюбні відносини і
вони мешкають окремо, дитина проживає з
нею. Оскільки чоловік матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
просила стягнути на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Крім того, просила
стягнути на її користь аліменти на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років в розмірі ? частки заробітку
(доходу) чоловіка щомісячно.

Рішенням Калінінського районного суду
м.Донецька від 12 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 1/10
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 22.10.2013 року, до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років. Вирішено питання про судові
витрати.

З вказаним рішенням не погодилась
позивачка та подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права та неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи, просила
рішення суду в частині стягнення
аліментів на її утримання змінити та
стягнути з ОСОБА_2 на її користь і
утримання аліменти у розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка та її представник ОСОБА_5,
діюча за довіреністю, в судовому
засіданні апеляційного суду
апеляційну скаргу підтримали, просили
її задовольнити.

Відповідач у суді апеляційної
інстанції заперечував проти
задоволення апеляційної скарги, просив
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, представника позивачки,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, апеляційний
суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно п.п.1,2,3 ч. 1. ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 06 жовтня 2012 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі та
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюбні відносини між
сторонами припинені, дитина мешкає з
позивачкою, відповідач проживає
окремо.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач працює, тому має
можливість сплачувати аліменти на
дружину до досягнення дитиною трьох
років в розмірі 1/10 частки заробітку
(доходу).

З таким висновком суду першої
інстанції в повній мірі погодитись не
можна.

Згідно із ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того чи вона працює
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Виникнення у дружини, з якою проживає
дитина, право на утримання від
чоловіка пов'язується лише з однією
умовою - відповідним матеріальним
станом чоловіка.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що відповідач має можливість надавати
утриманні своєї дружині до досягнення
дитиною трьох років.

Проте, з висновком суду щодо
визначення розміру аліментів на
дружину в розмірі 110 частки доходу
відповідача не можна погодитись,
оскільки він не відповідає вимогам
закону та фактичним обставинам справи.

Визначаючи розмір утримання на
дружину, судом не було враховано
матеріальне становище платника
аліментів.

Апеляційним судом встановлено, що
ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я,
інших утриманців не має, працює в
державному пожежно-рятувальному
загоні Головного управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Донецькій області на посаді
начальника відділення пожежної
безпеки, де в період з червня 2013 року по
листопад 2013 року отримав заробітну
плату в загальній сумі 25950,09 грн., а тому
стягнення з нього аліментів на дружину
в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) є
необґрунтованим з точки зору його
матеріальних можливостей, у зв'язку з
чим колегія суддів вважає необхідним
змінити рішення суду в цій частині,
збільшивши розмір стягнутих з нього
аліментів до 1/4 частки його заробітку
(доходу).

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України апеляційний суд, -

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Калінінського районного суду
міста Донецька від 12 грудня 2013 року в
частині розміру стягнутих аліментів на
дружину змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на її утримання аліменти в
розмірі ? частини доходу щомісячно,
починаючи з 22 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В решті рішення суду залишити без
змін

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді :