Справа № 638537414ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з 07 листопада 2003 року
перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає неможливим збереження
шлюбу та просив розірвати шлюб між ним
та відповідачем, зареєстрований 07.11.2003
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
районного управління юстиції
м.Харкова, актовий запис № 838.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позов визнає в повному
обсязі та не заперечує проти його
задоволення. Після розірвання шлюбу
прізвище залишити - ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого зареєстрований 07.11.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 838, між
позивачем та відповідачем по справі
було укладено шлюб.

Від цього шлюбу мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суперечок відносно майна вони не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені тривалий час.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення
неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212,
214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.11.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дзержинського районного управління
юстиції м.Харкова, актовий запис № 838 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: