РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого –судді Мороз Т.М.

за участю секретаря – Любовської
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства КБ
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство КБ “ПриватБанк” звернувся
до Кобеляцького районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував,
що відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22.11.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11244,09
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов’язання виконав,
однак відповідач у порушення умов
Генеральної угоди у встановлений строк
не проводив чергові платежі.

Станом на 11.02.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 19028,85 грн.

Позивач просить суд стягнути із
відповідача на користь ПАТ КБ
“ПриватБанк” заборгованість за
Генеральною угодою від 22.11.2012 року у
розмірі 19028,85 грн., сплачений судовий
збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача ПАТ КБ
“ПриватБанк”, в судове засідання не
з’явився, від нього надійшла заява, в
якій він просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового розгляду, в судове
засідання не з’явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 22.11.2012
року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
він отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 6).

Відповідач за Генеральною угодою
свої зобов’язання належним чином не
виконує, заборгованість перед Банком
не погашає, а тому станом на 11.02.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 19028,85 грн., яка
складається з:

-          заборгованість за кредитом
– 11244,09 грн.,

-          заборгованість по
процентам за користування кредитом –
2513,05 грн., штрафи відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. – фіксована
частина, 882,33 грн. – процентна складова.

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов’язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов’язковим для виконання,
а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов’язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в сумі
19028,85 грн. та судові витрати в розмірі
243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525, 526,
530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_2 “ПриватБанк” -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22.11.2012 року
в сумі 19028,85 грн. (дев’ятнадцять тисяч
двадцять вісім грн. 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (р/р
0001, МФО 305299, )
сплачений за подання позовної заяви
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: