Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси у складі

головуючого
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі в залі суду № 18
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа відкрите
акціонерне товариство Національна
акціонерна страхова компанія „Оранта"
про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_2,
яка вказала, що за участі транспортного
засобу позивача та ОСОБА_3 з вини
останньої відбулось ДТП. Так як
транспортний засіб позивача було
пошкоджено, позивач просить
відшкодувати заподіяну їй матеріальну
шкоду в сумі 19 994,25 грн., 750 грн. витрат на
проведення експертного дослідження, а
також понесені судові витрати.

В судовому засіданні адвокат позивача
ОСОБА_1 вимоги позову підтримав та
просив їх задовольнити в частині
стягнення з відповідача матеріальної
шкоди в сумі 10 917,51 грн., стягнути
понесені судові витрати, посилаючись
на отримання від страхової компанії
відповідача часткового відшкодування,
але вважаючи укладену між позивачем та
ПрАТ НАСК «Оранта» угоду щодо
зменшення суми страхового
відшкодування нікчемною.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 заперечували проти задоволення
позову, посилаючись на те, що належним
відповідачем по справі є ПрАТ НАСК
«Оранта», яка має відшкодовувати
заподіяну шкоду відповідно до
покладеного на цю особу обов'язку.

Представник ПрАТ НАСК «Оранта» до суду
не з'явився, третя особа повідомлялась
про час та місце розгляду справи
належним чином та своєчасно, причини
неявки суду повідомлені не були.

Вислухавши пояснення осіб, що з'явились
до суду, дослідивши надані докази,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

26.01.2014 року о 18 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Chery», д/н
НОМЕР_1 по вул. Дальницькій у м.Одесі не
обрала безпечну швидкість руху, не
врахувала дорожню обстановку,
здійснила в'їзд на зустрічну смугу
руху, внаслідок чого допустила
зіткнення автомобілем «Volkswagen» д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який
рухався в зустрічному напрямку.
Транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Вказана обставина
підтверджується постановою
Маліновського районного суду м.Одеси
від 11.02.2014р. про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
(а.с. 6), та, крім цього не заперечується
сторонами.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ НАСК
«Оранта» за полісом АС № 5676529 від
07.08.2013р. (а.с. 54). Ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну
майну,складає 50 000 грн., розмір франшизи
складає нуль грн.

Розмір матеріальної шкоди, завданої
власнику пошкодженого транспортного
засобу ОСОБА_2 марки Volkswagen» д/н НОМЕР_2
за висновком спеціаліста складає 19 994,25
грн. (а.с. 9-37).

Вартість проведення експертного
дослідження складає 750 грн. (а.с. 38).

Сторони пояснили, що своєчасно
звернулись до ПрАТ НАСК «Оранта» з
відповідною заявою та 28.08.2014р. ПрАТ НАСК
«Оранта» й ОСОБА_2 уклали угоду про
припинення зобов'язання переданням
відступного, відповідно до умов якої її
сторони встановили, що загальна сума
страхового відшкодування за
пошкоджений 26.01.2014р. внаслідок настання
страхового випадку транспортний засіб
Volkswagen» д/н НОМЕР_2, складає 10 576,74 грн. й
після сплати цієї страхової суми
сторони вважають припиненими
зобов'язання страховика щодо виплати
страхового відшкодування за страховим
випадком 26.01.2014 року (а.с. 60).

Позивач отримала від страховика 10 576,74
грн. (а.с. 50).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.33.1., 33.1.4 Закону України Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон) у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Статтею 34.1 Закону встановлено, що
страховик зобов'язаний протягом двох
робочих днів з дня отримання
повідомлення про настання події, що
містить ознаки страхового випадку,
розпочати її розслідування, у тому
числі здійснити запити щодо отримання
відомостей, необхідних для своєчасного
здійснення страхового відшкодування.

Згідно положень ст. 34.2 Закону протягом
10 робочих днів з дня отримання
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду страховик зобов'язаний
направити свого представника
(працівника, аварійного комісара або
експерта) на місце настання страхового
випадку та/або до місцезнаходження
пошкодженого майна для визначення
причин настання страхового випадку та
розміру збитків. А якщо представник
страховика не з'явився у визначений
строк, потерпілий має право самостійно
обрати аварійного комісара або
експерта для визначення розміру шкоди -
ст. 34.3 Закону. У такому разі страховик
зобов'язаний відшкодувати потерпілому
витрати на проведення експертизи
(дослідження).

Відповідно до ст. 35.1 Закону для
отримання страхового відшкодування
потерпілий чи інша особа, яка має право
на отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Зобов'язання припиняється за згодою
сторін внаслідок передання боржником
кредиторові відступного (грошей,
іншого майна тощо). Розмір, строки й
порядок передання відступного
встановлюються сторонами - ст. 600 ЦК
України.

Особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, згідно положень ст.
1194 ЦК України, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином суд дійшов до висновку про
те, що відповідальність в межах ліміту
відповідальності страховка (50 000 грн.)
за заподіяну позивачу матеріальну
шкоду в розмірі 19 994,25 грн. (а також
відшкодування потерпілому витрати на
проведення експертизи в сумі 750 грн.)
несе саме ПрАТ НАСК «Оранта», яка в свою
чергу уклала з позивачем угоду про
припинення цього зобов'язання
переданням відступного, а тому вказане
зобов'язання (відшкодування заподіяної
внаслідок ДТП матеріальної шкоди та
витрат на проведення експертизи)
вважається припиненим.

Судом не приймаються до уваги
твердження адвоката позивача про
нікчемність угоди про припинення
зобов'язання переданням відступного як
такого, що не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову.

Керуючись статями 1, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" про відшкодування
матеріальної шкоди - залишити без
задоволення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Суворовський
районний суд м.Одеси. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя