Справа № 214/1387/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

представника третьої особи -
Головіної І.Я.,

прокурора -
Роденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - Служба
у справах дітей Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
позбавити відповідачів батьківських
прав у відношенні їхньої дитини - дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та
утриманням якої відповідачі не
займаються, долею дитини не
цікавляться, зловживають алкогольними
напоями. Зараз ОСОБА_5 проживає разом з
нею - позивачем у справі. Крім того,
позивач просить суд стягнути з
відповідачів, кожного окремо, на свою
користь аліменти на утримання дитини
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів
їх заробітку щомісяця, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, оскільки
відповідачі на утримання своєї дитини
матеріальної допомоги у добровільному
порядку не надають.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечила проти пред'явлених позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим
про час і місце розгляду справи
належним чином в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та вважала за можливе позбавити
відповідачів батьківських прав.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд розглянути справу за її
відсутності.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала пред'явлені позовні вимоги
та вважала за можливе позбавити
відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, представника Служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Так, відповідачі є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження дитини та
відповідачем ОСОБА_2 не заперечується
(а.с.13).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
дитину.

Однак відповідачі від виконання своїх
обов'язків ухиляються, вихованням та
утриманням дитини не займаються, долею
дитини не цікавляться, зловживають
алкогольними напоями, ведуть
аморальний спосіб життя (а.с.5-7, 12, 14, 38-39,
43, 45-50). Зараз дитина проживає у своєї
бабусі ОСОБА_1 - позивача у справі
(а.с.5-6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавленні
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України, особа, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку по утриманню дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може за вимогою позивача або
за власною ініціативою вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Відтак, за викладених вище обставин суд
уважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому є такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню в
дохід держави судий збір в рівних
частках - по 243 грн. 60 коп. з кожного
відповідача окремо за позовні вимоги
про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88,
174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у
відношенні їхньої дитини - дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4
частки з усіх видів заробітної плати
(доходу) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожного
окремо, щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 лютого
2014 року і до досягнення ОСОБА_5
18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожного
окремо, в дохід держави судового збору
по 243 грн. 60 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Попов.