ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8161/13-ц

Провадження № 2/210/497/14

"04" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді Чайкіної О.В.,
при секретарі Ромашевському В.Є., за
участі сторін: не з"явилися, третьої
особи - не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст.
197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Голова комісії по трудових спорах
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» Трофименко
Олена Іванівна, про скасування рішення
комісії по трудових спорах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Голова комісії по трудових
спорах Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
Трофименко Олена Іванівна, про
скасування рішення комісії по трудових
спорах.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 31 жовтня 2013 р. відкрито
провадження № 2/210/2310/13 у цивільній
справі № 210/8161/13-ц за вказаним позовом.

До канцелярії суду 04 квітня 2014 року за
вх. № 6104 від уповноваженого
представника позивача Баранової Я.В.
надійшла письмова заяву про залишення
позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Голова комісії по
трудових спорах Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» Трофименко
Олена Іванівна, про скасування рішення
комісії по трудових спорах без
розгляду.

У судове засідання відповідач не
з'явилася, про дату та час розгляду
повідомлена у встановленому законом
порядку, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
задоволені позову просить відмовити.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноваження
представника, який подав заяву, вважає
можливим прийняти заяву позивача про
залишення позову без розгляду,
оскільки право вибору способу захисту,
визначення підстав та предмету позову,
підтримання заявлених вимог належить
позивачеві. Крім того, на думку суду,
залишення позову без розгляду не
зачіпає інтересів сторін та відповідає
вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Голова комісії по трудових спорах
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» Трофименко
Олена Іванівна, про скасування рішення
комісії по трудових спорах - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна