Провадження № 2/522/3572/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської
Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Мотивує вимоги тим, що вона є матір'ю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина на ?
частину квартири АДРЕСА_1, право
власності на яку не було зареєстровано
в КП «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості». Вона є спадкоємицею за
законом першої черги, інших
спадкоємців за законом не має. Після
смерті сина вона у встановлений
законом строк звернулась до Першої
Одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні спадкових
прав на ? частину квартири їй було
відмовлено, оскільки
правовстановлюючий документ не був
зареєстрований в КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості», та
роз'яснено нотаріусом про вирішення
зазначеного питання в судовому порядку
у зв'язку з відсутністю необхідних для
видачі свідоцтва про право на спадщину
документів. Отже, вона була вимушена
звернутися з відповідним позовом до
суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник позивача
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за ії відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. 27
лютого 2014 року представник відповідача
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутністю. (а.с.27)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
розпорядження органу приватизації №
215902 від 29 грудня 2010 року та свідоцтва
про право власності на житло від 29
грудня 2010 року за № 8-23332, виданих
Управлінням житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Одеської міської ради
квартира АДРЕСА_1 була передана у
приватну спільну часткову власність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до витягу № 10241348 з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності ЕАК № 810587 від 03 жовтня 2013
року право власності на ? частку
зазначеної квартири зареєстровано за
ОСОБА_1. (а.с.8)

Право власності померлого на ? частку
зазначеної квартири відповідно до
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» не було
зареєстровано в КП «Одеське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на
нерухоме майно» (раніш «Одеське бюро
технічної інвентаризації»), як це
передбачено п. 28 Положення про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадян, затвердженого Державним
комітетом України по
житлово-комунальному господарству від
15 вересня 1992 року за № 56, ст.182
Цивільного кодексу України 2003 року, про
що на звороті свідоцтва немає
відповідної відмітки або витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції 12 березня 2013 року. (а.с. 5)

Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, в тому числі на ? частки
квартири АДРЕСА_1.

Першою одеською державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа № 259/2013 після смерті
ОСОБА_2 за заявою від 03 вересня 2013 року
ОСОБА_1, яка в силу ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги.

Як вбачається із матеріалів
спадкової справи, 17 вересня 2013 року
державним нотаріусом Першої одеської
державної нотаріальної контори видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вантажний автомобіль марки
JAC, моделі HFC1020R, 2007 року випуску на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 листопада 2013 року Перша одеська
державна нотаріальна контора листом за
№ 2650/02-14 повідомила ОСОБА_1, що видати
свідоцтво про право на спадщину немає
можливості, оскільки свідоцтво про
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1, яке було видане ОСОБА_2 не було
зареєстроване в КП ««Одеське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на
нерухоме майно», про що на звороті
свідоцтва немає відповідної відмітки
або витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно (а.с.18).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Від прийняття спадщини позивачка
не відмовлялась, а своєчасно
звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та отримала свідоцтво про
право власності в порядку спадкування
за законом на інше майно.

Таким чином, суд вважає
необхідним визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частку квартири АДРЕСА_1,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1270, 1278
ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку квартири АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М. Чернявська

31.03.2014