РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту смерті
особи та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
даним позовом до відповідача про
встановлення факту смерті особи та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтуванні позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її бабуся ОСОБА_3. 09.11.1994 року
ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким
належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповідала
позивачці з умовою довічного
проживання ОСОБА_4. У встановлений
законом строк для прийняття спадщини
позивачка звернулась з заявою про
прийняття спадщини за заповітом до
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки
ОСОБА_4, який згідно з заповітом ОСОБА_3
мав право на довічне проживання у
спадковій квартирі.

Після смерті ОСОБА_4, у квартиру
АДРЕСА_1, яку успадкувала за заповітом
позивачка після смерті своєї бабусі
ОСОБА_3, влітку 2012 року самовільно
вселився двоюрідний онук ОСОБА_3 -
відповідач ОСОБА_2, який став
претендувати на спадщину.

Оскільки у лікарському свідоцтві про
смерть та відповідно у актовому записі
про смерть були допущені помилки в
написанні прізвища батька позивачки -
зазначено «ОСОБА_4» замість вірного
«ОСОБА_4» та відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкову квартиру, що стало підставою
відмови нотаріуса в видачі позивачці
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, тому позивачка просила суд
встановити факт смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивачки позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
справу слухати у її відсутність, про що
надала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву,
якою проти позову не заперечував,
просив справу слухати за його
відсутності.

Представник третьої особи - Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, проти позову не
заперечував, просив справу слухати без
його участі, про що надав суду письмову
заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, актовий
запис № 2003. Згідно з заповітом,
посвідченим Четвертою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 09.11.1994 року за
реєстровим № 1-6651, ОСОБА_3 заповідала
належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з
умовою довічного проживання ОСОБА_4. У
встановлений законом строк для
прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) звернулась з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

Згідно з актовим записом про смерть №
3729 від 01.06.2012 року, складеним на
підставі лікарського свідоцтва про
смерть № 330/Л, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
«ОСОБА_4». Відповідно до листа КЗ
«Дніпропетровське обласне бюро
судово-медичної експертизи» ДОР від
15.10.2013 року за № 57, у лікарському
свідоцтві про смерть на гр. «ОСОБА_4», 1960
року народження були допущені помилки
в написанні прізвища померлого, згідно
копії паспорта НОМЕР_1 він гр. «ОСОБА_4»,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з чим необхідно
внести зміни до актового запису № 3729.

Після смерті батька ОСОБА_4, позивачка
виявила втрату оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
на підставі договору купівлі-продажу
від 27.10.1994 року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Стрілковською
З.Д. за реєстровим № 1-6524.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) фізичної особи,
яка померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття, тобто з дня смерті
спадкодавця. Крім того, згідно з ч.3
ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Оскільки державним нотаріусом
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори було відмовлено
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на
квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку із
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкову квартиру та необхідності
підтвердження факту смерті ОСОБА_4,
який мав право довічного проживання у
вказаній квартирі згідно з заповітом,
посвідченим Четвертою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 09.11.1994 року за
реєстровим № 1-6651, враховуючи визнання
позову відповідачем, тому суд вважає за
необхідне встановити факт смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,3
кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 391, 392, 1216, 1218, 1223, 1296, 1297 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,3
кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: