АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Владичан А.І.
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 06 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: відділ Держземагенства
про визнання права власності на
спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року Кіцманським
районним судом Чернівецької області
постановлено рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: відділ Держземагенства про
визнання права власності на спадкове
майно.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу. Крім того, ОСОБА_1
подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин, так як про розгляд
зазначеної справи йому нічого не було
відомо, вважає себе особою, права якої
безпосередньо порушені ухваленням
даного рішення, яке ним отримано 05
травня 2014 року, про що є відмітка в
матеріалах справи. Оскільки йому не
було відомо про результати розгляду
справи, він фактично був позбавлений
можливості подати обґрунтовану
апеляційну скаргу у визначений законом
строк. Просить суд поновити строк для
подачі апеляційної скарги на рішення
суду від 06 лютого 2014 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Матеріалами справи встановлено,
що рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області було
постановлено 06 лютого 2014 року, ОСОБА_1
не було залучено до участі у розгляді
даної справи, однак даним рішення
порушені його права.

____________________________________________________________________

№ 22ц/794/887/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Категорія:37
Суддя-
Доповідач: Владичан А.І.

Як вбачається з апеляційної скарги
ОСОБА_1 вказує, що ним отримано копію
рішення лише 05 травня 2014 року, що
вбачається із заяви про видачу копії
рішення суду з відміткою про його
отримання (а.с.64).

За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що апелянтом
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області винесеного 06
лютого 2014 року пропущено з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 06 лютого 2014
року відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, а тому є підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 06 лютого 2014
року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 06 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: відділ
Держземагенства про визнання права
власності на спадкове майно, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 06 лютого 2014
року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу
Держземагенства у Кіцманському районі
Чернівецької області.

Встановити строк до 29 травня 2014
року для подачі заперечень на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Владичан