Справа №1533/450/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням квартири,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням квартири,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона
мешкає в однокімнатній квартирі по
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
власності. Відповідач є власником
квартири НОМЕР_1, яка знаходиться
поверхом вище над її квартирою. В
квітні 2011 року під час відсутності
позивача була затоплена вищевказана
квартира НОМЕР_2, яка належить їй на
праві власності. Згідно акту б/н від
19.05.2011 року позивачем та двома
слюсарями було зафіксовано затоплення
її квартири. На підставі акту від 01.09.2011
року в складі комісії ОСББ №20 «Хімік»
було виявлено, що проникнення у
квартиру води сталося з вини
відповідача, який під час довгого
від'їзду залишив сушку рушників
встановлений самовільно не перекритим
при наявності запірної арматури
(кранів). При обстеженні квартири
вказаною комісією виявлено, що водою
зіпсовано: коридор, де встановлений
шафа-купе з особистими речами, які в
результаті затоплення прийшли до
непридатного використання; кухня, а
саме: стеля, шпалери та частина
кухонної стінки, двірні наличники та
коробки, які втратили товарний вигляд
та зіпсовано інше майно; жила кімната, а
саме: стеля та шпалери. За висновком
технічного спеціаліста (ПП «Трест») у
квартирі потрібно зробити
відновлювальний ремонт, обновити
меблі. Загальний розмір майнової шкоди
становить 6 519 грн. Крім матеріальних
збитків позивачу також заподіяно
моральну шкоду. При виявленні
зазначеної події з позивачем стався
сердечний напад, надавалась термінова
медична допомога. Вона втратила спокій
і надію на відновлення попереднього
стану квартири та меблевого гарнітуру,
втратила ділову активність. ЇЇ фізичні
та моральні страждання посилились при
відмові відповідача сплатити
відповідну суму для проведення
відновлювальних робіт та придбання
необхідних меблів. З наявності
зазначених обставин розмір моральної
шкоди становить 3 000 грн.
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися,
представник позивача надав до суду
заяву згідно якої просить розглядати
справу за відсутності позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся про час та місце судового
засідання належним чином, причина
неявки суду не відома, заява про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
кв. НОМЕР_2, що підтверджується копіями
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно та технічного
паспорту на квартиру (а.с.5).
Над її квартирою знаходиться квартира
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що належить
Згідно акту ОСББ №20 «Хімік» від 01.09.2011
року на предмет затоплення квартири
НОМЕР_2 квартирою НОМЕР_1, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, причиною
затоплення є протік сушки рушників
китайського виробництва,
встановленого власником квартири
НОМЕР_1 самостійно у місцях примикання
його до трубопроводу. Крани сушки
рушників були відкриті, внаслідок чого
сталося затоплення квартири НОМЕР_2, а
саме було затоплено: коридор, де
встановлений шафа-купе з особистими
речами, які в результаті затоплення
прийшли до непридатного використання;
ванна кімната, частина кухні.
Відповідно до ст.179 ЖК УРСР
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і при
будинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
Відповідно до п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України від 24 січня 2006 року
№45, Власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний: проводити за
власні кошти ремонт квартири (наймач
(орендар) - згідно з договором найму
(оренди); використовувати приміщення
житлового будинку за призначенням,
забезпечувати збереження житлових і
підсобних приміщень та технічного
обладнання; не допускати виконання
робіт та інших дій, що викликають
псування приміщень, приладів та
обладнання будинку, порушують умови
проживання громадян.
Згідно висновку технічного
спеціаліста (ПП «Трест») у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_2, загальний
розмір майнової шкоди становить 6 519
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала; особа, яка
заподіяла шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкода завдана не з її вини.
Відповідачем на протязі розгляду
справи не надано будь-яких доказів на
підтвердження того, що залиття
квартири позивача сталося не з його
Відповідно до ст. НОМЕР_2 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Проаналізувавши встановлені обставини
суд вважає, що в ході судового розгляду
встановлений та доведений факт залиття
квартири позивача з вини власника
квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, а
саме відповідача ОСОБА_2 Таким чином,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
відносно матеріальної шкоди є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.
Згідно ч.ч.1,3,4 ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування. Моральна
шкода відшкодовується одноразово, якщо
інше не встановлено договором або
Визначаючи розмір стягнення, суд має
приймати до уваги пункт 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» із змінами
внесеними згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001
року, розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди визначається
залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Також враховується тяжкість вимушених
змін у його життєвих стосунках, час та
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану. При цьому суд
виходить із засад розумності,
виваженості та справедливості.
При вирішенні питання про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд враховує обставини справи,
характер та обсяг фізичних і душевних
страждань, які зазнав позивач, його
стан здоров'я та враховуючи вимоги
розумності і справедливості, вважає, що
позивачем вірно визначено розмір
відшкодування моральної шкоди в сумі - 3
000 грн., в зв'язку з чим позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди
підлягає повному задоволенню.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

Вимоги позивача в частині
стягнення судових витрат на правову
допомогу не підлягають задоволенню,
оскільки відсутня квитанція про сплату
цих послуг та в договорі про надання
інформаційних та консультаційних
послуг відсутня ціна послуг.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої
пошкодженням квартири, необхідно
задовольнити частково, стягнувши з
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 6 519
грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої
пошкодженням квартири - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 6 519 грн.
завдану пошкодженням квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова