РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20239/13-ц

2/643/3165/14

23.05.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Яремчука В.І., при

секретарі - Новаковій Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати

неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 грудня 2013 року з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про звільнення його від сплати
неустойки за прострочення сплати

аліментів в зв'язку з скрутним
фінансовим становищем, та від виплати
аліментів ОСОБА_2, яка досягла
повноліття.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що за рішенням
апеляційного суду

Харківської області від 27 січня 2011 року
з нього на користь його колишньої
дружини ОСОБА_8 присуджена до стягнення
неустойка нарахована на
заборгованість по

аліментам по виконавчому листу № 2-111
від 11.04.2003 р. за період з 01.02.2004 р. по
01.08.2006

р. в розмірі 5000 грн. та неустойка
нарахована на заборгованість по
аліментам по виконавчому

листу № 2-1303 від 29 березня 2004 року за
період з 30 жовтня 2006 року по 13 січня 2009
року в

сумі 366 грн. на користь відповідачки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вважає,

що заборгованості по аліментам не може
бути, оскільки кожного місяця з 2003 року
і до

сьогоднішнього часу він надсилає
поштою своїй донці по 50 грн., крім того,
з 29.10.2006 р. вона

стала повнолітньою. В дійсний час він
має іншу сім'ю, проживає з гр. ОСОБА_5,
яка є

пенсіонеркою, не працює через хворобу
та потребує лікування, 24.11.2009 р. ними був

всиновлений ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є
неповнолітнім та потребує
матеріального

утримання, його заробіток складає 1400
грн. щомісяця, та цих коштів не вистачає
на його сім'ю,

що як вважає позивач є обставинами що
мають істотне значення для повного
звільнення його від

сплати заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов

задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи

повідомлялась належним чином, в зв'язку
з чим суд визнає неявку відповідачки в
судове засідання неповажною та
розглядає справу на підставі наявних
доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно положенням

ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши письмові
докази, встановив такі факти

та відповідні їм правовідносини.

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 з 31.07.2004 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5, яка
є пенсіонеркою, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про одруження і
ксерокопією пенсійного посвідчення;
має з гр. ОСОБА_5 неповнолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження та ксерокопією
свідоцтва про усиновлення; позивач
працює та отримує заробітну плату 1500
грн. щомісячно, що підтверджується
довідкою про доходи (а.с.7-9).

За рішенням апеляційного суду
Харківської області від 27.01.2011 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнута
неустойка нарахована на
заборгованість по аліментам по
виконавчому листу № 2-111 від 11 квітня 2003
року, за яким ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8
на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісяця до її повноліття, за
період з 01 лютого 2004 року по 01 серпня 2006
року в розмірі 5000 грн.; та стягнута з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 неустойка
нарахована на заборгованість по
аліментам за період з 30 жовтня 2006 року
по 13 січня 2009 року по виконавчому листу
№ 2-1303 від 29 березня 2004 року в сумі 366
грн. Як вбачається із змісту цього
рішення, при розв'язанні спору судом
було враховане матеріальне становище
ОСОБА_1, та розмір неустойки за
виконавчим листом № 2-111 від 11.04.2003 р., що
становив 21681,20 гривень, був зменшений до
5000 грн. Зазначене рішення набрало
законної сили (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України,
на яку посилається позивач як на
підставу для задоволення його позовних
вимог, за позовом платника аліментів
суд може повністю або частково
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами , якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Звільнення від сплати саме
неустойки, нарахованої на
заборгованість по аліментам, що
присуджена до стягнення за рішенням
суду, що набрало законної сили, чинним
законодавством не передбачена.

З цих підстав позовні вимоги є
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 196, 197 ч.2, СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 209,

213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від

сплати неустойки і від сплати
аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду

Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)