Справа № 360/769/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу реєстрації
громадянства і міграції фізичних осіб
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, третя особа -
Бородянське управління
"Житлово-комунального господарства"
про позбавлення права користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що їй на праві
приватної власності належить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований колишній власник -
ОСОБА_2, який відмовляється в
добровільному порядку знятися з
реєстрації. Просила позбавити ОСОБА_2
права користування квартирою АДРЕСА_1
оскільки він не являється її власником
або співвласником.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, викладене
підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відділу реєстрації громадянства і
міграції фізичних осіб Бородянського
РВ ГУ МВС України в Київській області в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Третя особа - Бородянське управління
"Житлово-комунального господарства" в
судове засідання свого представника не
направила, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
власницею однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується копіями
свідоцтва (а.с.5), витягу з реєстру про
державну реєстрацію прав (а.с.6).

З довідки про склад сім'ї та реєстрацію
№ 153 виданої 23 січня 2013 року
Бородянським управлінням
житлово-комунального господарства
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_2, але у вказаній
квартирі не проживає. (а.с. 12). Також те,
що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не
поживає, підтверджується актом
депутата (а.с. 25).

Враховуючи, що відповідач не являється
власником спірної квартири, та не
являється членом сім'ї власника, то у
нього відсутні правові підстави для
користування спірною квартирою, а тому
суд вважає за необхідне позов в частині
позбавлення відповідача права
користуватися квартирою задовольнити.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
скасувати реєстрацію відповідача за
адресою спірної квартири не підлягають
задоволенню, оскільки суду не надано
доказів порушення прав позивачки
відділом реєстрації громадянства і
міграції фізичних осіб Бородянського
РВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 в дохід бюджету
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.150 ЖК України, 317, 321, 405 ЦК
України, ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст.10, 11, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
реєстрації громадянства і міграції
фізичних осіб Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, третя
особа - Бородянське управління
"Житлово-комунального господарства"
про позбавлення права користування
житловим приміщенням задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_2 права користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційні скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький