КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1511/14-ц
Провадження № 2-о/552/72/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючого - судді
Миронець О.К.

за участю секретаря судових
засідань Шаня О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Друга
Полтавська державна нотаріальна
контора

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В своїй
заяві ОСОБА_2 зазначає, що їй на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 у м. Полтава, але у свідоцтві на
право особистої власності її ім'я
по-батькові зазначено ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2 і у зв'язку з допущеною помилкою
вона не має можливості оформити
договір довічного утримання вказаної
квартири. Виходячи з вищенаведеного, у
заявника виникла необхідність в
судовому порядку встановити факт
належності їй свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок №60 від 22.10.1996 року виданого
виконавчим комітетом Полтавської
міської ради народних депутатів та
зареєстрованим Полтавським міжміським
бюро технічної інвентаризації 22.10.1996
року в реєстровій книзі №116 за
реєстровим номером 16052 на квартиру №31.

В судове засідання заявник не
з'явилася, але надала суду заяву, де
просить розглядати справу без її
участі, свою заяву вона підтримує та
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але до
суду надіслав листа про розгляд справи
без участі їх представника, при
розгляді справи покладається на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
на право особистої власності на
житловий будинок №60 від 22.10.1996 року
виданого виконавчим комітетом
Полтавської міської ради народних
депутатів ім'я заявника зазначено як
ОСОБА_2. Згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1 ім'я заявника -
ОСОБА_2. Згідно технічного паспорта
квартира АДРЕСА_1 у м. Полтава на праві
власності належить ОСОБА_2. Заявник
звернулася до Другої полтавської
державної нотаріальної контори з метою
посвідчити нотаріально договір
довічного утримання на квартиру
АДРЕСА_1 але їй було відмовлено у
зв'язку з розбіжностями у імені
по-батькові заявника.

Тому суд вважає за необхідне
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок №60 від 22.10.1996 року
виданого виконавчим комітетом
Полтавської міської ради народних
депутатів та зареєстрованим
Полтавським міжміським бюро технічної
інвентаризації 22.10.1996 року в реєстровій
книзі №116 за реєстровим номером 16052 на
квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.

Керуючись, ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва №60 про право
власності на житловий будинок від
22.10.1996 року виданого Виконавчим
комітетом Полтавським міської ради
народних депутатів та зареєстрованим
Полтавським міжміським бюро технічної
інвентаризації 22.10.1996 року в реєстровій
книзі №116 за реєстровим номером 16052 на
ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя
Миронець О.К.