АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 03 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, третя особа ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поза межами строку на його оскарження.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення вказаного строку.

Посилається на те, що він не міг отримати копію рішення особисто, а поштою отримав тільки 4 березня 2014 року.

Вважав, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з журналу судового від 23 грудня 2013 року, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (90-94).

Із штемпелю на конверті вбачається, що ОСОБА_4 направила апеляційну скаргу до суду поштою 5 березня 2014 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с.111).

Відповідно до частини 2 статті 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного рішення або тільки його вступної та резолютивної частини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 негайно після проголошення рішення не видавалися.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 3 березня 2014 року №122 вбачається, що ОСОБА_5 отримала копію оскаржуваного рішення 4 березня 2014 року (а.с.100).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_5 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.