Справа № 304/490/14-ц
Провадження № 2/304/196/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П.,
розглянувши позовну заяву органу опіки
та піклування Перечинської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відібрання малолітньої дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Перечинської
РДА звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, у якому просить відібрати у
відповідачки малолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення такої
батьківських прав та стягнути з неї на
користь обласного Будинку дитини
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/4 частини всіх виді заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що з метою соціально-правового
захисту малолітньої дитини
начальником служби у справах дітей,
діловодом Порошківської сільської
ради та сімейним лікарем дільничної
лікарні с.Порошково обстежено умови
проживання малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. За
результатами обстеження встановлено,
що мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває на лікуванні у психіатричній
лікарні м. Берегово, а дитина
залишилась з ОСОБА_3, який з його слів, є
її дідусем. Оскільки вони проживають в
антисанітарних умовах, не забезпечені
продуктами харчування, а ОСОБА_3
зловживає алкогольними напоями, тому
розпорядженням в.о. голови
Перечинської РДА №154 від 05 червня 2013
року малолітню ОСОБА_1 було вилучено у
ОСОБА_3 та поміщено у дитяче відділення
Перечинської ЦРЛ з метою її обстеження,
а розпорядженням голови Перечинської
РДА №205 від 09 липня 2013 року її
влаштовано в обласний Будинок дитини м.
Свалява. Після повернення ОСОБА_2
додому, дитину їй було повернуто. Однак
на адресу позивача надійшов лист
адміністрації Перечинської ЦРЛ від 02
грудня 2013 року №656/10-10 про те, що у
дитяче відділення райлікарні 29
листопада 2013 року повторно поступила
малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її
мати знову госпіталізована на
стаціонарне лікування у обласну
психіатричну лікарню м. Берегово. За
розпорядженням голови Перечинської
РДА №391 від 10 грудня 2013 року ОСОБА_1
повторно влаштовано в обласний Будинок
дитини м. Свалява. За час перебування
дитини у вказаному закладі, мати її не
відвідує, участі у її вихованні не
приймає. Враховуючи вищевикладене,
просить позов задовольнити.

Згідно повідомлення Перечинського РС
ГУ ДМС України в Закарпатській області
№445 від 04 квітня 2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за обліками Перечинського
РС ГУ ДМС України в Закарпатській
області зареєстрованою, знятою з
реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ст. 115 ч. 1 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не
значиться зареєстрованою на території
Перечинського району, тому позовна
заява даному суду не підсудна і
підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 109, 115, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та
піклування Перечинської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відібрання малолітньої дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - повернути
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Амарович В. П.