Провадження №2-п/761/170/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

11 квітня 2014 року представник ОСОБА_1
направив до суду заяву про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 04.02.2011 року у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В заяві відповідачка просить скасувати
заочне рішення суду від 04.02.2011 року
посилаючись на те, що заочне рішення у
справі ухвалено за відсутності
відповідачів в судовому засіданні, а
сума стягнута судом з відповідачів не
підтверджена банком належними
доказами, а також нарахована
неправомірно з порушень умов договору
та вимог закону. Про оскаржуване
рішення суду заявниці стало відомо 03
квітня 2014 року.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідач
по справі, в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове
засідання також не з'явився, про дату,
час та місце слухання був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази необхідні
для розгляду заяви, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення: 1. залишити заяву без
задоволення; 2. скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 04.02.2011 року позов
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволено.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію оскаржуваного заочного рішення
представник відповідачки отримав
03.04.2014 року, а отже оскільки заява була
направлена до суду 11.04.2014 року заявниця
не пропустила встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК
України десятиденний термін на
звернення до суду з даною заявою.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачку ОСОБА_1 судом
повідомлялося про час і місце судових
засідань за місцем її реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі… Фізичним особам, які
не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку… У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Також судом не встановлено,
важливості доказів, на які посилається
ОСОБА_1 в своїй заяві, про які ніби не
було відомо суду під час розгляду
справи, для правильного вирішення цієї
справи.

З огляду на викладене, враховуючи що
відповідачка повідомлялася про
розгляд справи судом в передбаченому
законом порядку, а також того, що
докази, на які посилається
відповідачка ОСОБА_1 в своїй заяві не
мають істотного значення для вирішення
справи, суд приходить до висновку, що
заява про перегляд заочного рішення
повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 - 232, 293 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва в загальному
порядку встановленому ЦПК України
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: