АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4143/14
Справа №638/3246/13-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

16 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Швецова Л.А., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги Харківської
міської ради Харківської області на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права користування житловою
площею, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 11 червня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано за позивачкою
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 листопада 2013 року у
задоволенні клопотання відповідача -
Харківської міської ради Харківської
області про поновлення строку на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення - відмовлено, а саму заяву про
перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 червня 2013 року - залишено
без розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням суду першої інстанції,
представником Харківської міської
ради Харківської області було подано
апеляційну скаргу на заочне рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 червня 2013 року, яку
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 13 березня 2014 року було
повернуто апелянтові як передчасно
подану, а цивільну справу знято з
апеляційного провадження.

14 квітня 2014 року представник
Харківської міської ради Харківської
області Саньков Ю.В. подав апеляційну
скаргу на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26
листопада 2013 року, в якій, з посиланням
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить суд апеляційної
інстанції скасувати оскаржувану
ухвалу та постановити нову, якою
задовольнити клопотання Харківської
міської ради Харківської області про
поновлення строку для подачі заяви про
перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 червня 2013 року.

Разом із апеляційною скаргою
Харківською міською радою Харківської
області подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вищевказаної ухвали.

В обґрунтування своїх доводів
представник апелянта посилається на
те, що лише під час розгляду
апеляційним судом Харківської області
попередньої апеляційної скарги (на
заочне рішення), Харківська міська рада
Харківської області дізналась, що саме
ухвала Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року
підлягає оскарженню, про що судом
апеляційної інстанції було
постановлено ухвалу 13 березня 2014 року,
копію повного тексту якої апелянтом
було отримано 18 березня 2014 року. При
цьому, представник Харківської міської
ради Харківської області Саньков Ю.В.,
який здійснював представництво
відповідача по вказаній справі в
апеляційному суді, з 18.03.2014 року по
02.04.2014 року перебував на лікарняному, що
й с стало причиною пропуску апелянтом
передбаченого процесуальним законом
строку на апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року. Крім
цього, пропуск Харківською міською
радою Харківської області
процесуального строку на оскарження
вказаної раніше ухвали зумовлений ще й
об'єктивною неможливістю сплатити
судовій збір в установлений законом
термін.

Зазначені доводи апелянта
заслуговують уваги, а тому, вважаю за
можливе поновити йому строк на
апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року.,
визнавши причини цього пропуску
поважними.

Підстав для залишення апеляційної
скарги Харківської міської ради
Харківської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року без
руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Харківської міської ради
Харківської області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26
листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді
Харківської області процесуальний
строк на апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Харківської
міської ради Харківської області на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права користування житловою
площею.

Ухвала набирає чинності негайно, з
моменту її постановлення та
касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: