Справа № 127/1314/14-ц
Провадження № 2/127/1653/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М.,

при секретарі
Демидюк А.О.,

за участю: представника
позивача Козак Н.П.,

третьої особи
ОСОБА_2,

представника
третьої особи Наконечного О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення
сум сплаченої тимчасової допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року до суду із позовом
звернулося Управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації (далі - УПСЗН Вінницької
РДА) до ОСОБА_4, у якому просило стягнути
з відповідача на користь позивача 14968,80
грн. як таких, що виплачені з державного
бюджету у вигляді тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що
17.11.2008 року до УПСЗН Вінницької РДА
звернулась ОСОБА_2 за призначенням
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів,
оскільки вона не отримувала аліменти
від батька своїх дітей ОСОБА_4 згідно
рішення Староміського районного суду
м. Вінниця від 22.03.2004 року про стягнення
аліментів на неповнолітніх сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі поданих документів, ОСОБА_2
було призначено тимчасову допомогу,
тому за період з 01.11.2008 року по 30.04.2011
року перебування ОСОБА_2 в УПСЗН
Вінницької РДА на обліку як одержувача
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, вона
отримала зазначену допомогу на
загальну суму 14968,80 грн., яка підлягає
поверненню відповідачем ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.02.2014 року до участі в
даній справі було залучено в якості
третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_2 та Староміський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції (а.с. 45).

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_7 в судовому
засіданні позов не визнали, просили в
позові відмовити з підстав зазначених
в запереченнях, а саме відмовити за
його безпідставністю та за пропуском
строку позовної давності (а.с. 37). Суду
пояснили, що відповідач сплачував
аліменти на утримання дітей, а саме
купував дітям одяг, взуття, в
підтвердження чого надали суду
квитанції.

На запитання суду відповідач
ОСОБА_4 пояснив, що він знав про те, що з
нього за рішенням суду вирішено
стягувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання двох неповнолітніх дітей,
а також, що дане рішення суду
знаходилось на примусовому виконанні у
Староміському ВДВС, але державний
виконавець його жодного разу не
викликав до себе.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні щодо вирішення даної справи
покладалася на думку суду. Суду
пояснила, що відповідач не сплачував
аліменти на утримання двох дітей з 2008
року, тому вона була вимушена
звернутися до УПСЗН Вінницької РДА для
отримання тимчасової допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів. Підтвердила пояснення
відповідача про те, що він декілька
разів купував дітям взуття та одяг
перед початком шкільного року, а також
перераховував кошти їй згідно
квитанцій, які він надав суду до справи.

Представник третьої особи -
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції
Наконечний О.Г. щодо вирішення даної
справи покладався на розсуду суду. Суду
пояснив, що державним виконавцем
вживалися всі заходи для виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання дітей з відповідача
ОСОБА_4, однак восени 2008 року ОСОБА_4
припинив сплачувати аліменти, тому
ОСОБА_2 були видані довідки про
несплату відповідачем аліментів.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_5 суду пояснили, що
відповідач є їх батьком, який декілька
разів купував їм взуття та одяг, а також
мобільний телефон.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
третіх осіб та дослідивши матеріали
справи, встановив такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. ст. 10, 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Судом встановлено та не
заперечується сторонами по справі, що
відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання виконавчого листа
№2-31ає, виданого 22.03.2004 року
Староміським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, в розмірі 1/3 частки
від доходу, щомісячно, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з дня
звернення - з 27.02.2004 року, постановою
державного виконавця від 25.03.2004 року
було відкрито виконавче провадження
(а.с. 72-73).

На підставі довідок
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції від 17.11.2008
року, 13.05.2009 року, 09.11.2009 року, 17.05.2010 року,
23.11.2010 року про неотримання ОСОБА_2 від
ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей за
рішенням суду та відповідно до заяв
ОСОБА_2 про призначення соціальної
допомоги від 17.11.2008 року, 13.05.2009 року,
12.11.2009 року, 17.05.2010 року, 23.11.2010 року,
УПСЗН Вінницької РДА ОСОБА_2 було
призначено тимчасову соціальну
допомогу дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів (а.с. 3-16).

З довідки виданої УПСЗН
Вінницької РДА від 20.01.2014 р. вбачається,
що загальна сума виплачених ОСОБА_2
коштів у вигляді тимчасової соціальної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів за період з 01.11.2008
року по 30.04.2011 року складає 14968,80 грн.
(а.с. 19-20).

04.12.2013 року УПСЗН Вінницької РДА було
направлено ОСОБА_4 письмове
повідомлення про повернення в місячний
термін з дня отримання повідомлення,
14968,80 грн. за сплачену позивачем
тимчасову допомогу, однак яке було
залишене відповідачем без реагування
(а.с.17-18).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тобто, даний
обов`язок є рівною мірою обов`язком як
матері, так і батька, при чому
обов`язком особистим, індивідуальним, а
не солідарним.

Кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини. Крім того, предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Частинами 8 та 9 статті 181
Сімейного кодексу України встановлено,
що якщо місце проживання чи
перебування батьків невідоме, або вони
ухиляються від сплати аліментів, або не
мають можливості утримувати дитину,
дитині призначається тимчасова
державна допомога, яка не може бути
меншою ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Виплата тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України. Порядок
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги визначається
Кабінетом Міністрів України. Суми
наданої дитині тимчасової державної
допомоги підлягають стягненню з
платника аліментів до Державного
бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п. 7 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року
тимчасова допомога призначається
кожні шість місяців, починаючи з
місяця, в якому подані усі необхідні
документи.

Згідно з п. 12 Порядку якщо виникла
можливість стягнення аліментів з
одного з батьків, виявлено, що один з
батьків може утримувати дитину або
місце проживання (перебування) одного з
батьків встановлено, у зв'язку з чим
можливе стягнення з нього коштів на
утримання дитини, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги. Стягнуті кошти зараховуються
до державного бюджету.

Заперечуючи проти заявлених позовних
вимог відповідач посилався на те, що
він добровільно сплачував аліменти на
утримання дітей і перераховував їх
поштою на ім'я ОСОБА_2, що
підтверджується квитанціями (а.с. 38-42), а
тому не було підстав для призначення і
виплати ОСОБА_2 тимчасової державної
допомоги.

Оцінивши всі фактичні обставини
справи та наявні в матеріалах справи
докази, а також оглянувши матеріали
виконавчого провадження в судовому
засіданні, суд вважає, що будь-яких
доказів того, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_4
була домовленість про припинення
стягнення в примусовому порядку
аліментів на утримання дітей,
відповідач суду не надав. Зокрема, за
період з листопада 2008 року по листопад
2010 року до державного виконавця не
поступала відмова матері дітей ОСОБА_2
від стягнення аліментів з ОСОБА_4

При цьому суд враховує те, що
відповідач ОСОБА_4 знав про стягнення з
нього аліментів та зобов'язаний був
з'являтися на виклики до державного
виконавця, цікавитись здійсненням
виконавчих дій, однак відповідач,
знаючи про даний обов'язок, аліменти не
сплачував, а також при бажанні
добровільно сплачувати аліменти на
утримання дітей повинен був узгодити
дане питання із стягувачем та
державним виконавцем, чого відповідач
ОСОБА_4 не зробив, що підтверджує
ухилення його від сплати аліментів.

Відповідач не надав суду належних
доказів щодо незаконності видачі
державними виконавцями Староміського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції довідок від 17.11.2008 року, 13.05.2009
року, 09.11.2009 року, 17.05.2010 року, 23.11.2010 року
про неотримання ОСОБА_2 від ОСОБА_4
аліментів на утримання дітей за
рішенням суду, а також щодо
незаконності дій стягувачки ОСОБА_2
щодо отримання нею тимчасової
державної допомоги.

Суд критично оцінює поштові квитанції
про перерахування ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2
коштів (а.с. 38-42) як сплату аліментів,
оскільки на них відсутня відмітка
призначення платежу, а саме що дані
кошти перераховані в рахунок сплати
аліментів та за який період.

ОСОБА_4 вважає, що до вимог позивача
слід застосувати строк позовної
давності, так як, на його думку, позивач
вимагаючи стягнення коштів за період з
2008 року, пропустив 3-річний строк
позовної давності, про що ним була
подана заява до суду (а.с. 43).

Однак в даному випадку в позивача
виникає право вимагати повернення
виплачених коштів з моменту виявлення
можливості стягнення аліментів з
одного з батьків. Припинення виплат
ОСОБА_2 відбулося 30.04.2011 року, проведені
виплати відбувалися в зв'язку з
ухиленням відповідача від сплати
аліментів, що мало триваючий характер,
позивач звернувся в суд 24.01.2014 року,
тому підстав для застосування
наслідків спливу строку позовної
давності немає.

Враховуючи вказане, суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача коштів як таких, що
виплачені з державного бюджету у
вигляді тимчасової державної допомоги
є суду доведеною та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає до стягнення на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст.ст.
3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
Порядком призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №189 від
22.02.2006 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі
14968,80 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят вісім гривень 80 копійок) як
таких, що виплачені з державного
бюджету у вигляді тимчасової державної
допомоги на користь управління праці
та соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації на рахунок 6956, МФО
802015, код 03191928, в призначенні платежу
вказати: повернення сплаченої
тимчасової допомоги за минулі роки, КФК
090307, КЕКВ 2730.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: