печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4678/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації як органу
опіки та піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_4 - про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 позивач Печерська районна в м.
Києві державна адміністрація як орган
опіки та піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до
суду з вказаним позовом до відповідача
ОСОБА_3, батька дитини, просить
позбавити останнього батьківських
прав щодо його неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити
піклувальником останнього ОСОБА_4 та
стягнути аліменти з відповідача на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4, яку призначити
піклувальником, у розмірі 1/4 від усіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що Печерською районною в місті Києві
державною адміністрацією як органом
опіки та піклування розглянуто питання
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_2 на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації 18.02.2014.
Мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач -
батько дитини ОСОБА_3 участі у
вихованні та утриманні
неповнолітнього сина не приймає,
останній із народження проживає зі
своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 і саме вона виконує
батьківські обов'язки по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_2 Також позивач
зазначив, що зі слів неповнолітнього
ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_3 він ніколи не
проживав та майже не спілкувався.
Відповідно до заяви відповідача від
18.02.2014, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованої в реєстрі за №239,
відповідач проти позбавлення його
батьківських прав не заперечує./а.с.1-7,
22/

В судовому засіданні, представник
позивача Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації як органу
опіки та піклування -
Кожушок-Литвинова І.П. /а.с.33/ позов
підтримала, посилаючись на викладені у
позові обставини просила задовольнити.
Пояснила суду, що відповідач з сином не
спілкується, участі у його житті у
будь-який спосіб не приймає, про
здоров'я та життя дитини не
інтересується, від виконання своїх
обов'язків щодо виховання та розвитку
дитини свідомо ухиляється.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав, просив задовольнити, по
суті викладених в позові обставин
пояснив суду, що не працює, дійсно
дитина проживає з бабусею, участі у
вихованні дитини та її утриманні брати
не може, оскільки так склалось особисте
життя та у зв'язку з відсутністю
доходів.

У судовому засіданні з розгляду справи
09.04.2014 третя особа ОСОБА_4 проти позову
не заперечувала, просила задовольнити,
додатково пояснила суду, що ОСОБА_2 є її
онуком, та з народження проживає разом
із нею.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб у
справі, з'ясувавши обставини справи,
які не заперечуються сторонами, та
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб та приходить до
наступних висновків.

06.02.2014 ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до Служби у
справах дітей Печерської районної в
місті Києві державної адміністрації із
заявами про позбавлення батьківських
прав батька останнього ОСОБА_3 та
призначенням опікуном ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_2 /а.с. 8-10/

18.02.2014 Печерською районною в місті
Києві державною адміністрацією, як
органом опіки та піклування розглянуто
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на засіданні комісії з
питань захисту прав дітей Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації, про що останньою
складено відповідний висновок./а.с. 5/

Мати неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідач - батько дитини
ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні
неповнолітнього сина не приймає,
останній із народження проживає зі
своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 і саме вона виконує
батьківські обов'язки по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_2

Згідно довідки житлово-будівельного
кооперативу «Ізумруд-3» власником вище
вказаної квартири є ОСОБА_4, також
зареєстрований син останньої ОСОБА_7 та
згідно акта обстеження
житлово-побутових умов зазначеної
квартири у ній проживають, але не
зареєстровані, неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі всіма необхідними
умовами до проживання, навчання,
відпочинку та розвитку./а.с. 14, 21/

Згідно характеристики, наданої класним
керівником та директором навчального
закладу у якому навчається
неповнолітній ОСОБА_2 велику увагу
вихованню останнього приділяє його
бабуся ОСОБА_4, цікавиться шкільним
життям, успішністю хлопця, натомість
відповідач вихованням сина не
займається, батьківські збори не
відвідує./а.с.18-19/

Згідно подання позивача від 03.03.2014
№105/01-581/в-12 орган опіки та піклування
просить призначити піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4./а.с.6-7/

18.02.2014 відповідач склав заяву,
справжність підпису на якій засвідчено
нотаріально приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, реєстровий №239, згідно
змісту якої відповідач не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав стосовно сина ОСОБА_2, наслідки
позбавлення батьківських прав,
передбачені ст.164, ст.166 СК України
роз'яснені. /а.с. 22/

Вказані обставини підтверджуються
належними та допустимими вище
зазначеними письмовими доказами в
матеріалах справи, які прийняті до
уваги судом.

При встановленні обставин участі
відповідача у спілкуванні і вихованні
неповнолітнього сина ОСОБА_2, суд
приймає до уваги як достатні належні та
допустимі докази, дані про те, що
неповнолітній проживає, виховується та
утримується бабусею самостійно, без
участі батька, батько - відповідач
проти позбавлення його батьківських
прав не заперечує, а також дані з
вищевказаних висновків органу опіки
та піклування про доцільність
вирішення питання про позбавлення
відповідача батьківських прав та
призначення піклувальником
неповнолітнього його бабусю ОСОБА_4

Відповідно до ст.164 ЦК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він, серед
іншого, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до принципів 1, 2, 4, 6, 7
«Декларації прав дитини», проголошеної
Резолюцією 1386 Генеральної Асамблеї ООН
20.11.1959, дитині повинні бути надані всі
можливості та сприятливі умови для
фізичного, розумового, духовного,
морального розвитку, дитина повинна
зростати під піклуванням та
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, морального та
матеріального забезпечення, дитина має
право на освіту, яка має бути
обов'язковою, сприяти його
загальнокультурному розвитку,
відповідальність за освіту та навчання
дитини лежить перш за все на її батьках.

Відповідно до ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає
дитина, заклад охорони здоров'я,
навчальний або інший дитячий заклад, в
якому вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя. Батьки зобов'язані поважати
дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
"Про охорону дитинства" на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці. Виховання
дитини має спрямовуватися на розвиток
її особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови,
національних історичних і
культурних цінностей українського та
інших народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та
дружби між народами, етнічними,
національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків,встановлених ст.184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.243 СК України
опіка встановлюється над дитиною, яка
не досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба та дід,
повнолітні брати та сестри, інші родичі
дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст.244 СК України опікуном,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа. При
призначенні дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини. Не можуть бути
опікунами, піклувальниками дитини
особи, зазначені в статті 212 цього
Кодексу.

Таким чином, виходячи з встановлених
обставин справи та положень чинного
законодавства, яке належить
застосувати до спірних правовідносин,
суд, оцінюючи наявні в матеріалах
справи належні та допустимі докази, в
їх сукупності та взаємозв'язку, вважає
ці дані достатніми для висновку, що
відповідач свідомо ухиляється від
утримання та виховання свого сина
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що полягає у свідомому самоусуненні
відповідача від утримання та
виховання дитини, піклування про його
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створення належних умов для розвитку
його природних здібностей та готування
його до самостійного життя та праці, що
в свою чергу вказує на наявність
законних підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав і вважає
наявними всі підстави для призначення
піклувальником малолітнього ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 та стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини у
розмірі 1/4 від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з часу
звернення позивача до суду з даним
позовом з 04.03.2014 і до досягнення ОСОБА_2
повноліття.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову
відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід Держави підлягають
стягненню судові витрати по оплаті
судового збору за вимоги майнового та
немайнового характеру усього у розмірі
487 грн. 20 коп.

Керуючись Декларацією прав дитини,
проголошеною Резолюцією 1386
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1959, ч.1 ст.12
Закону України "Про охорону дитинства",
ст.ст.19, 150, 164, 165, ч.2 ст.166, ч.4 ст.167, ч.3
ст.181, ст.182, ст.183, 243-244 СК України, ч.4 ст.60
ЦК України, ст.ст.6, 10-11, ст.57-60, ст.62, ст.88,
ст.174, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218,
ст.223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації як органу
опіки та піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_4 - про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина, -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити його піклувальником ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентиф.№НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф.№НОМЕР_2)
аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.03.2014
і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентиф.№НОМЕР_1) в дохід Держави
судові витрати у розмірі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва