Справа № 404/9926/13-ц
Номер провадження 6/404/183/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Галагана
О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у виконавчому
листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
№404/9926/13-ц, номер провадження 2/404/3854/13
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда, а саме просить вказати
ідентифікаційний номер відповідача.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, повідомлявся
належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда ухвалено рішення по справі
за позовом заявника до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, яким з останнього
стягнуто борг за послуги
теплопостачання у сумі 7887 грн. 85 коп.,
а також понесені судові витрати в
розмірі - 229 грн. 40 коп.

Кіровським районним судом міста
Кіровограда було видано виконавчий
лист по вищевказаному рішенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
у виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вимоги законодавства,
представник позивача отримав
виконавчий лист, який був складений на
підставі тих даних, що є в матеріалах
цивільної справи. Дані щодо
ідентифікаційного номеру боржника чи
його серії та номеру паспорту в справі
відсутні.

Судом було здійснено запит до
Міністерства доходів і зборів України
з метою з'ясування ідентифікаційного
номеру відповідача, на що була надана
відповідь про те, що надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають
можливості з тих причин, що боржник/
стягувач з такими реєстраційними
даними: ПІБ, дата народження, місце
проживання у Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків не
зареєстрований.

В той же час державний виконавець
наділений повноваженнями щодо
з'ясування інформації задля виконання
судових рішень.

Пунктом 3 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець з
метою захисту інтересів стягувача має
право одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні
для проведення виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі конфіденційну.

Враховуючи вищевикладене та вимоги
діючого законодавства, суд відмовляє у
задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 369 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у виконавчому
листі по справі №404/9926/13-ц, номер
провадження 2/404/3854/13 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган