overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 435/3545/14-ц провадження по цивільній справі 09 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання права вланості на нерухоме майно
Позивач звернувся до
Жовтневого районного суду м. Луганська з зазначеною вище позовною заявою.
Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми і змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК
Підстав, передбачених ст. 122
ЦПК України, перешкоджаючих провадженню по справі не встановлено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заяву
ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права вланості на нерухоме
Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Луганська за адресою м. Луганськ, вул. Херсонська, 08 травня 2014 року.
Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих
У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз»яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з»ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала може бути оскаржена лише з питання можливого недотримання судом правил підсудності шляхом подання протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.
Луганська.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З 13.03.2014 2-н/425/204/14 13 березня 2014 року
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву Приватного підприємства" Ромалекс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, на підставі п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" №1875-1V від 24.06.2004 ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 96, 102-104 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства
Луганська обл., м. Рубіжне, вул. 30 років
Перемоги,14-В, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруди і прибудинкової території станом на 01.11.2013 року в сумі 554
( пятсот пятдесят чотири) гривні 04 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства "Ромалекс" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Нагорна Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „__________"
_______________________________ 20 ___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____________________________________
Суддя___________________________Н.В.Нагорна
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 259/2056/14-ц
Провадження № 2-н/259/506/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 24.03.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", що розташоване за
Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, що мешкає за
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", що заборгованість за використаний природний газ у розмірі 1082,46 гривень за період з 01.12.1997 року по 01.10.2014 року, судовий збір у розмірі 121,80 гривень, а всього 1204,26 гривень.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________20__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік - до
"____"____________20__ року.
Суддя ______________________
Дата видачі судового наказу
"____"__________________________20__ року.
Справа № 259/2068/14-ц
Провадження № 2-сз/259/19/14
У Х В А Л А

24.03.2014 року

Суддя Куйбишевський районний суд міста
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька у цивільній справі № 259/1725/14-ц, провадження 2/259/998/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна та визнання права власності на автомобіль.

21 березня 2014 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна та визнання права власності на автомобіль - повернуто для подання до належного суду.

Згідно квитанції №16831.130.4 від 06.03.2014 року, ОСОБА_2 сплатила до Державного бюджету Куйбишевського району м.
Донецька судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до статті 7 ч. 1 п. 2 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При вказаних обставинах сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2, 1958 року народження, ІПН НОМЕР_1, сплачений за квитанцією №16831.130.4 від 06.03.2014 року, судовий збір через Донецьке
РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК м. Донецьк у розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 592/2323/14-ц
Провадження №2/592/948/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги, заяви) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі розділ __ 46 ___ статистичного звіту.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 08 год. 00 хв. за участю сторін.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши відповідачу подати суду можливе письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також роз'яснивши сторонам право до судового розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи заперечення щодо позовних вимог.

На підставі ст. 137 ЦПК України зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати суду докази свого матеріального стану - довідку про доходи з місця роботи за останні 6 /шість/ місяців, якщо є приватним підприємцем - довідку про доходи з ДПІ м. Суми, а також копію ідентифікаційного номеру.

Суддя
М.В. Кондратенко
Провадження2/258/1795/14
Справа № 258/4132/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Коваленко Г.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрбізнесбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 квітня 2014 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Г.С. Коваленко
Справа № 259/1673/14-ц
Провадження № 2-сз/259/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевський районний суд міста
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька у цивільній справі № 259/1624/14-ц, провадження 2/259/941/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

05 березня 2014 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень та 121,80 гривень, мотивуючи тим, що у позовну заяви залишено без розгляду.

Згідно квитанції №349915 від 27.02.2014 року,
ОСОБА_3 сплатила до Державного бюджету
Куйбишевського району м. Донецька судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень.

Згідно квитанції №349916 від 27.02.2014 року,
ОСОБА_3 сплатила до Державного бюджету
Куйбишевського району м. Донецька судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до статті 7 ч. 1 п. 2 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При вказаних обставинах сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов,язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області повернути
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений за квитанцією №349915 від 27.02.2014 року через ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Зобов,язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області повернути
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений за квитанцією №349916 від 27.02.2014 року через ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 259/2227/14-ц
Провадження № 2-н/259/600/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 27.03.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Куйбишевського району м.Донецька", що вул. Куйбишева, 214 "а", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, вид.
Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області 13.02.1966 р. ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Куйбишевським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 10.06.2008р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Куйбишевським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 13.05.2010 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1: - на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька", що розташоване за 214 "а" заборгованість по утриманню будинку, прибудинкової території у розмірі 683,88 гривень станом на 01.03.2014 управління ПА ТКБ "Приватбанк", МФО 335496,
ТПВ у розмірі 294,78 гривень станом на регіональне управління ПА ТКБ судовий збір у розмірі 121,80 гривень (р/р. управління ПА ТКБ "Приватбанк", МФО 335496,
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Мєткій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ ММК ім.. Ілліча про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та середнього заробітку.

08.04.2014 р. на адресу суду від позивача. надійшла заява в якій останній просить позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову, або його частини без розгляду, якщо заявник подав таку заяву.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити частину позовної заяви в частині стягнення середнього заробітку без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім..
Ілліча про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі в частині стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення частини позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 577/1501/14-ц
Провадження № 6/577/167/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: судді: Кравченка
В.О.

при секретарі:
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання відділу ДВС Конотопського
МРУЮ, заінтересована особа: УПФ України в м. Конотопі та Конотопському районі про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виконавчого листа № 818/5080/13а, виданого Сумським окружним адміністративним судом 13.08.2013 року,
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити 170 грн. штрафних санкцій на користь УПФ
України в м. Конотопі та Конотопському районі.

Від сплати боргу боржник ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, місце його роботи та проживання не відоме.

Згідно виконавчого документа, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Конотопського МРУЮ, місце проживання боржника: АДРЕСА_1, але під час перевірки державним виконавцем було з»ясовано, що боржник за даною адресою не зареєстрований понад 4 роки та взагалі там не проживав.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання боржника.

За таких обставин суд вважає, що слід оголосити розшук ОСОБА_1 за його останнім відомим місцем проживання.

Керуючись ст.375 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кошари, Конотопського району, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Ухвалу направити для виконання
Конотопському МВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко
Провадження2/258/1791/14
Справа № 258/4127/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Коваленко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 квітня 2014 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Г.С. Коваленко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року місто Донецьк

Київський районний суд міста Донецька у складі суду

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Рудик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Донецька подання державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька про вирішення питання про примусове проникнення до житла, суд -

ВСТАНОВИВ

Вказане подання надійшло до суду 03.04.2014р.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України таке подання вирішується негайно за участю державного виконавця, якому належить надати докази на підтримку доводів подання.

Представник ВДВС Київського районного управління юстиції м.
Донецька до суду не з'явився, належного процесуального інтересу до розгляду подання, до негайного розгляду не виявляє.

Враховуючи дотримання процесуальних строків та дотримання належної дисципліни, суд з урахуванням не явки державного виконавця та ненадання до подання належних доказів відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька про вирішення питання про примусове проникнення до житла, де мешкає боржник
ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні - з дня отримання її копії.

Суддя
Провадження № 2/235/1025/14
Справа № 235/2019/14-ц провадження у справі і призначення попереднього судового 07 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонногов суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, - 01.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Красноармійської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119 , 120 ЦПК
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справи.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128,129 ЦПК
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.
Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 16 квітня 2014 р.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.
Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї
Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду 16 квітня 2014 р. письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують, або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя: