Номер провадження: 22-ц/785/4207/14
Головуючий у першій інстанції Коблова
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

09.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Новицької Олени Борисівни в інтересах
Державного підприємства «Український
державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства
«Укрдіпродор» в особі Одеської філії
ДП «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Український
державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства
«Укрдіпродор» в особі Одеської Філії
«Одесадіпродор» про стягнення
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом
до ДП «Український державний інститут
з проектування об'єктів дорожнього
господарства «Укрдіпродор» в особі
Одеської Філії «Одесадіпродор» про
стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково.

17 березня 2014 року Новицька О.Б. в
інтересах ДП «Український державний
інститут з проектування об'єктів
дорожнього господарства «Укрдіпродор»
в особі Одеської філії ДП
«Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» подала
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення суду. Одночасно нею подана
заява про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 лютого 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Новицької О.Б. в
інтересах ДП «Український державний
інститут з проектування об'єктів
дорожнього господарства «Укрдіпродор»
в особі Одеської філії ДП
«Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 лютого 2014 року подана з
пропуском процесуального строку з
поважних причин, оскільки копію
повного тексту оскаржуваного рішення
представник апелянта отримала лише 13
березня 2014 року.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Новицької Олени Борисівни в
інтересах Державного підприємства
«Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства «Укрдіпродор» в особі
Одеської філії ДП «Укрдіпродор» -
«Одесадіпродор» - задовольнити.

Поновити Новицької Олені
Борисівні в інтересах Державного
підприємства «Український державний
інститут з проектування об'єктів
дорожнього господарства «Укрдіпродор»
в особі Одеської філії ДП
«Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» строк
на апеляційне оскарження рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Новицької Олени Борисівни в інтересах
Державного підприємства «Український
державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства
«Укрдіпродор» в особі Одеської філії
ДП «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Український
державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства
«Укрдіпродор» в особі Одеської Філії
«Одесадіпродор» про стягнення
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 13.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський