Справа № 387/568/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/198/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором кредиту, в якому зазначив, що
відповідно до умов кредитного договору
від 08.05.2008 року, укладеного між банком
та ОСОБА_1 перший надав останньому
кредит в сумі 2500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак в порушення вимог
кредитного договору відповідач
своєчасно не сплачував основний платіж
та відсотки за користування кредитом.
Станом на 30.03.2014 року заборгованість по
кредитному договору становить 16 792
гривні 88 копійок, яку відповідач
відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка, направлена
за адресою місця проживання ОСОБА_1,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, повернулася до суду з
відміткою " адресат за зазначеною
адресою не проживає ". За таких обставин
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що відповідач належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи .

З огляду на ті обставини, що позивач не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
провести такий розгляд на підставі
наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини
справи та відповідні їм правовідносини
: 08.05.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в
особі менеджера Андреєвої Н.Ю. та
ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір (
далі по тексту договір ) про надання
грошового кредиту в сумі 2500 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з базовою
процентною ставкою за кредитом 2% на
місяць на залищок заборгованості та
щомісячною комісією в розмірі 3,5%.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 останній
погодився з тим, що вказана заява разом
з пам'яткою клієнта, умовами й
правилами надання банківських послуг
а також тарифами складають між
позичальником та банком договір про
надання банківських послуг, з якими
ОСОБА_1 ознайомився та погодився .

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 умов та правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотках за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах передбачених
договором. У випадку невиконання
зобов'язань за договором, за вимогою
банку виконувати зобов'язання по
поверненню кредиту.

Відповідно до п.п 8.6 умов при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми позову.

Згідно п. 1 Статуту ПАТ "КБ " ПРИВАТБАНК "
останнє є правонаступником ЗАТ КБ
"ПриватБанк" .

З розрахунку заборгованості за
договором від 08.05.2008 року
заборгованість позичальника ОСОБА_1
перед банком станом на 30.03.2014 року
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1813 гривень 95 копійок,
заборгованості за відсотками в сумі 7928
гривень 08 копійок, нарахованої комісії
в сумі 87 гривень 50 копійок,
простроченої комісії в сумі 5687 гривень
50 копійок, штрафу в сумі 1275 гривень 85
копійок. Всього заборгованість
становить 16 792 гривні 88 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконує взяті на себе зобов'язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом,
тому позовні вимоги обгрунтовані
повністю та підлягають задоволенню у
повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.
526,549,551,1054, ЦК України, керуючись,
ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Ганнівка
Новоархангельського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"( 49094, м.Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги,50 р/р
3111, МФО 305299 ) в
рахунок оплати боргу по кредитному
договору кошти в сумі 16 792
(шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто
дві) гривні 88 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на
користь публічного акціонерного
товариства КБ "ПРИВАТБАНК"( 49094,
м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги,50 р/р 0001, МФО 305299 ) судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 діб з моменту
отримання його копії , шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток В.В