Провадження № 2-с/522/79/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за недораховану
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу від 15
червня 2012 року за заявою ВАТ
"Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про стягнення
заборгованості за недораховану
електроенергію, посилаючись на те, що
за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться нежиле
приміщення, власником якого заявниця
була близько 5 років назад, де
здійснювала підприємницьку
діяльність. З 2011 року вона не є
власником вищезазначеного нежилого
приміщення та ніякого відношення до
нього не має. Копію судового наказу
заявник не отримувала по сьогоднішній
день, а про його існування їй стало
відомо лише після отримання від ІІ
Приморського ДВС Одеського МУЮ
Постанови №В-15/319 від 13.03.2014 року.

Заявник, в судове засідання не
з'явилася, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялася, про причини неявки суд
не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

15 червня 2012 року Приморським районним
судом м. Одеси видано судовий наказ за
заявою "Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго" з вимогою стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за недораховану
електроенергію у розмірі 23498,09 грн.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України після
видачі судового наказу, суд
невідкладно надсилає його копію
боржникові рекомендованим листом із
повідомленням, та роз'яснює його право
у разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.

В матеріалах справи відсутнє будь-яке
підтвердження того, що боржник отримав
судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що з заяви про скасування
судового наказу вбачається спір про
право, суд вважає можливим скасувати
судовий наказ та роз'яснити можливість
звернення до суду із заявою в порядку
позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу у справі за заявою ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за недораховану
електроенергію - задовольнити.

Судовий наказ по справі №1522/12283/12 від 15
червня 2012 року, виданий Приморським
районним судом м. Одеси за заявою ВАТ
"Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" у розмірі 23498 (двадцять
три тисячі чотириста дев'яносто вісім)
гривень 09 (дев'ять) копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.