Справа № 2н/257/1180/14
№257/4333/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов
С.П., розглянувши матеріали заяви
представника заявника Комунального
комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника
Комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа» звернувся
до суду із заявою, де просить видати
судовий наказ про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_2.

Статтею 97 ЦПК України
встановлено, що заява про видачу
судового наказу подається до суду
першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Частиною першою ст.. 109 ЦПК України
передбачено, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У відповідності з п. 1 ч.6 ст.100 ЦПК
України у разі, якщо боржником у заяві
про видачу судового наказу, щодо якої
відсутні підстави для її повернення чи
відмови у видачі судового наказу,
вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця суддя не пізніше
двох днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи -боржника.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо в заяві про видачу
судового наказу містяться вимоги,
частина з яких не підлягає розгляду в
порядку наказного провадження ,суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу лише в частині цих вимог. У разі
якщо заявлені вимоги між собою
взаємопов'язані і окремий їх розгляд
неможливий, то суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до відомостей адресно
-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Донецькій області станом на
06.05.2014 року, які надійшли на адресу суду
08.05.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 з 26.09.2008 року.

При цьому, представник заявника у своїй
заяві про видачу судового наказу,
вказує, що вимоги про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, він пред'являє за
місцем знаходження майна, що, в свою
чергу, у відповідності до вимог чинного
цивільного процесуального
законодавства України належить
розглядати у порядку позовного
провадження.

Таким чином, є підстави для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 100, 208, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника
заявника Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_2 -відмовити.

Роз'яснити представнику заявника ч. 2
ст. 101 ЦПК України, що відмова в
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: