Справа № 214/6567/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, третя
особа - Сьома Криворізька державна
нотаріальна контора, із залученням
співвідповідача - ОСОБА_3, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
надати їй додатковий строк в три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті її
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В обгрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що 07.08.1997 року шлюб між
її матір'ю ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_4
було розірвано. У зв'язку з тим, що її
батько за життя уникав спілкування з
нею так як мав іншу сім'ю, вона з ним не
спілкувалась. Лише наприкінці червня
2013 року зі слів своєї матері, яка
дізналась від знайомої, їй стало
відомо, що батько помер у 2008 році, після
чого вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак, постановою нотаріуса
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, оскільки вона пропустила
встановлений законом 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини, у зв'язку
з чим вимушена була звернутись до суду,
позаяк уважає причини пропуску строку
Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
розглянути справу без її участі у
судовому засіданні, а в разі неявки
відповідача та співвідповідача -
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Відповідач та залучена співвідповідач,
будучи повідомленими про час і місце
розгляду справи належним чином, в
судове засідання не з`явились, про
причини неявки не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутностіі до
суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 07.08.1997 року
був розірваний (а.с.8).
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.7).
Після його смерті відкрилась спадщина,
яку прийняли: його мати - ОСОБА_2 та
дружина - ОСОБА_1 (а.с.32).
Позивач звернулась до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину після смерті її
батька, однак отримала відмову на тій
підставі, що нею пропущений
встановлений законом строк для
прийняття спадщини (а.с.6).
Позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9).
Отже, позивач не прийняла спадщину у
встановлений законом строк, оскільки
про смерть батька вона дізналась зі
слів своєї матері ОСОБА_5 лише у червні
2013 року, після чого звернулась із
заявою до Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
поважність причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини та на
наявність у зв'язку з цим підстав для
задоволення позову про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що передбачено
ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у 3
(три) місяці, достатній для подання нею
заяви про прийняття спадщини за
законом, що відкрилась після смерті її
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, починаючи з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.