30.05.2014 Справа № 756/3025/14-ц
№2/756/2146/14
№756/3025/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами та зміни
розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами та зменшення розміру
утримуваних із нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ?
частини усіх видів заробітку (доходів)
до 400 грн. щомісячно. В обґрунтування
позову вказував, що за рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 15.05.2013 року із позивача стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів його
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На даний час у позивача суттєво
погіршився стан здоров»я, при цьому на
лікування позивач витрачає більшу
частину своїх коштів. За твердженням
ОСОБА_1 він сплачує комунальні платежі
не лише за квартиру АДРЕСА_1 у якій
мешкає один, але й за належну йому
квартиру АДРЕСА_2 в якій залишилась
проживати колишня дружина із сином
ОСОБА_3.

З огляду на його матеріальні
витрати та стан здоров»я, позивач
стверджує, що має можливість
сплачувати аліменти на утримання сина
лише в сумі 400 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали
з підстав зазначених у позовній заяві
та просили про задоволення позовних
вимог.

ОСОБА_2 проти позову категорично
заперечила вказуючи на те, що на час
винесення рішення Оболонським
районним судом м. Києва від 15.05.2013 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 останній вже мав низку
хвороб та інвалідність, а тому суд
враховував його матеріальний стан та
стан здоров»я визначаючи їх розмір на
утримання дитини. На даний час стан
здоров»я ОСОБА_1 суттєво не змінився,
більше того, позивачем укладено
договір довічного утримання за яким
ОСОБА_1 надається щомісячне
матеріальне забезпечення та утримання
яке включає в себе, крім іншого,
забезпечення лікувальними засобами і
оплату комунальних послуг.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Як встановлено судом та
вбачається із матеріалів справи
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі (а.с. 4).

Від цього шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 15.05.2013 року із позивача
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів його
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що на
час винесення рішення Оболонським
районним судом м. Києва від 15.05.2013 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 останній з 18.11.2009 року вже
був інвалідом другої групи безстроково
внаслідок трудового каліцтва. При
цьому, згідно виписки з історії
хвороби станом на 22.03.2013 рік ОСОБА_1 вже
страждав дисциркуляторною
енцефалопатією змішаного ґенеза ІІІ
стадії декомпенсації внаслідок
ішемічного інсульту в басейні лівої
середньої мозкової артерії у вигляді
правосторонньої пірамідальної
недостатності. Помірним порушенням
функцій правих кінцівок, не різко
вираженим вестибуло-атактичним
порушенням.

В судовому засіданні з»ясовано та не
заперечувалося ОСОБА_1, що 14.12.2012 року
між ним та ОСОБА_4 укладено Договір
довічного утримання. Згідно вказаного
договору ОСОБА_4 передано у власність
квартиру АДРЕСА_1 взамін на матеріальне
забезпечення та утримання ОСОБА_1 яке,
крім іншого, включає забезпечення
лікувальними засобами і оплату
комунальних послуг.

Долучені до матеріалів справи
квитанції свідчать про періодичні
оплати ОСОБА_1 за житлово-комунальні
послуги в квартирі АДРЕСА_2 лише у 2012
році.

З матеріалів справи вбачається та
підтверджено позивачем у судовому
засіданні, що станом на 05.02.2014 року він
перебуває на обліку у відділення ВД
ФССНВ у м. Миколаїв та крім пенсії
отримує щомісячну страхову виплату у
зв»язку із частковою втратою
працездатності.

Таким чином, посилання позивача на
значне погіршення здоров»я, погіршення
матеріального стану після ухвалення
рішення про стягнення аліментів не
знайшло підтвердження в судовому
засіданні.

Також суд не вважає підставою для
зменшення розміру аліментів
оформлення ОСОБА_1 10.01.2014 року заповіту
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на
те, що дана обставина ніяким чином не
свідчить про зміну матеріального
становища платника, більше того, не
позбавляє можливості заповідача у
будь-який час скасувати заповіт.

На думку суду, відомості виписки із
медичної карти хворого ОСОБА_1 від
24.12.2014 року про перенесення останнім в
листопаді 2013 року (малого) ішемічного
інсульту в басейні лівої середньої
мозкової артерії і перебування в
лікарняному закладі в стані середньої
тяжкості є підставою для часткового
задоволення позову та зменшення
розміру присуджених із нього аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
? частини до 1/5 частини від усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з дня
набрання чинності рішенням суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, вказуючи на підстави для
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами позивачем не доведено
жодними належними та допустимими
доказами причинний зв»язок існуючої
заборгованості із хворобою боржника,
часом її виникнення або ж іншими
обставинами, що мають істотне значення
для вирішення даного питання, а також
не спростовано відомостей про свідоме
уникнення від сплати аліментних
зобов»язань.

З огляду на зазначене, позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині звільнення від сплати
заборгованості за аліментами не
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 130, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.192,
197 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати заборгованості за
аліментами та зміни розміру аліментів -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів утримуваних
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Свердловської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 15.05.2013 року на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/5 частини
від усіх видів заробітку (доходів), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно з
дня набрання чинності рішенням суду і
до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В. Шевчук