Справа № 303/2134/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
заявника - головного державного
виконавця МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Зейкан В.Л., стягувача, позивача по
справі ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3, розглянувши заяву головного
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про встановлення способу і
порядку виокнання рішення
Мукачівського міськрайонного суду №
2-1554 від 16.11.2010 року про зобов'язання
ОСОБА_4 демонтовати поставлену нею
стіну на горищі будинку АДРЕСА_1 та не
чинити ОСОБА_5 перешкод в користуванні
горищем, яке до реконструкції було
спільне для квартири АДРЕСА_1 та
належного йому магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Заяву мотивує тим, що на виконанні у МВ
ДВС знаходиться виконавчий лист №
2-1554/10, виданий Мукачівським
міськрайонним судом, який не виконаний.
14.03.2014 року на адресу мсіького відділу
ДВС надійшла заява ОСОБА_6, в якій
остання повідомила, що АДРЕСА_1 та
квартира АДРЕСА_2 належить їй на праві
приватної власноті. З урахуванням
цього, головний державний виконавець
просить встановити порядок і спосіб
виконання цього рішення Мукачівского
міськрайонного суду.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, матеріали виконавчого
провадження № 5/415, суд приходить до
такого висновку.

Судом встановлено, що згідно із
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 22.11.2005 року по справі № 2-1554/05
вирішено в тому числі зобов'язати
ОСОБА_4 Крістіні демонтувати
поставлену нею сітну на горищі будинку
АДРЕСА_1 та не чинити ОСОБА_2 перешкод в
користуванні горищем, яке до
реконструкції було спільне для
квартири АДРЕСА_1 та належного йому
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1». Дане рішення
набуло законної сили та його виконання
було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця
МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 15.01.2013
року було відкрито виконавче
провадження з виконання даного
виконавчого листа. На даний час рішення
суду не виконано.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК під
порядком виконання рішення слід
розуміти визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також прав і обов'язків суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення. Поняття встановлення чи
зміни способу виконання рішення
випливає зі ст. 16 ЦК, в якій йдеться про
можливі способи захисту цивільних прав
та інтересів, а саме: а) припинення дії,
яка порушує право; б) відновлення
становища, яке існувало до порушення; в)
примусове виконання обов'язку в натурі;
г) зміна правовідношення; д) припинення
правовідношення; е) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; є) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди.

У поданій заяві державних виконавець
просить встановити спосіб та порядок
виконання рішення суду , проте не
зазначає які саме.

Крім того, встановлюючи або зміннючи
спосіб і порядок виконання рішення
суду суд не вправі змінювати сторін у
виконавчому провадженні

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заявник не надав суду
обставини, які утруднюють виконання
рішення у відповідності до положень ст.
373 ЦПК України, а тому заява про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду задоволенню не
підлягає

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
головного державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
22.11.2005 року по справі № 2-1554/05.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів з її дня
винесення.

Головуюча

О.В.Гутій