Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1494/13-ц
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - представник Бурда Л..Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Майданської сільської ради,
треті особи Міжгірська
держнотконтора, КП "Міжгірське БТІ" про
визнання права власності на житловий
будинок,-

В С Т А Н О В
И В:

30.12.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулися до суду із позовною заявою
про визнання за ними права власності
на спадковий ж/будинок, свої позовні
вимоги вмотивували наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 Після його
смерті відкрилася спадщина на нерухоме
майно померлого - ж/будинок під
АДРЕСА_1. Померлий за життя заповіту не
залишив. Спадковий ж/будинок був
побудований в 1970-х роках ОСОБА_5 і
ОСОБА_1, право власності у
встановленому законом порядку ними не
було зареєстровано. На час смерті
ОСОБА_5 в спадковому ж/будинку разом з
ним проживали та були прописані ОСОБА_1
- дружина померлого, та ОСОБА_2 їх син,
які прийняли спадщину за майном
померлого відповідно до вимог ст.ст.548,
549 ЦК УРСР (1963 р.). Однак, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ж/будинок не можуть
одержати свідоцтво про право на
спадщину у нотконторі, що стало
підставою для звернення до суду з цим
позовом. Позивачі просять визнати
право власності на спадковий житловий
будинок за ОСОБА_1 - 3/4 частини , з яких 1/2
як частка в спільній власності
подружжя, а 1/4 - половина частки
померлого чоловіка, за ОСОБА_2 - 1/4
частину - половину частки належної в
будинку батька.

Позивачі в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідача позов
визнав.

Треті особи без самостійних вимог
на розгляд справи не з'явилися, подавши
суду заяви з яких вбачається, що
заперечення проти позову не мають.
Справу просять розглянути без їх
безпосередньої участі.

Суд, оцінивши позиції сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що визнання позову
відповідачем слід прийняти,
задовольнивши вимоги позивачів,
виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено
належними доказами, які учасниками
судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії
НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_2;

- довідкою з Майданської с/ради від
27.11.2013 р. за № 953, з якої вбачається, що
на

час смерті ОСОБА_5 (спадкодавця) у
спадковому будинку проживали та були
прописані: дружина померлого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_2 з сім'єю;

- будівельним паспортом на ж/будинок в
смт.Майдан на ім'я спадкодавця ОСОБА_5,
який виготовлено в 1974 році;

- висновком з відділу містобудування
та архітектури Міжгірської РДА на
спадковий ж/будинок, згідно якого
будинок є придатним для проживання , в
плані забудови земельної ділянки
грубих порушень діючих будівельних
норм і правил не виявлено;

- рішенням про відмову у наданні
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, згідно
якого у Державному реєстрі прав та
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно відсутні відомості про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно та їх обтяження за адресою:
АДРЕСА_1;

- витягами зі спадкового реєстру за №
36349634, № 36349661 від 17.01.2014 р., згідно яких в
Спадковому реєстрі інформація щодо
спадкових справ та видачі на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину за майном померлого ОСОБА_5
відсутня, заповіти від імені померлого
в Спадковому реєстрі не зареєстровані.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з трьох житлових кімнат
площами: 20,4 кв.м.; 18,78 кв.м.; 19,27 кв.м.;
кухні - 10,81 кв.м.; двох коридорів - 8,93
кв.м.; 2,83 кв.м.; ванни - 8,06 кв.м.; кладовка -
7,54 кв.м., кочегарка - 4,03 кв.м., всього
загальною площею по будинку 100,65 кв.м..
Біля будинку споруджено: два сараї ,
вбиральню. Дійсна інвентарна вартість
будинку та господарських споруд станом
на 13.12. 2013 рік складає 69632 грн..

На основі встановлених
обставин, суд дійшов висновку, що
позивачка ОСОБА_1 має право на 1/2
частину спадкового ж/будинку та
господарських споруд , як на майно яке
спорудженого за час шлюбу. До цих
правовідносин суд застосовує закон
"Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст.
22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час
їх виникнення.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2
прийняли спадщину за померлим ОСОБА_5,
як спадкоємці першої черги за законом,
згідно ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.).

Отже, позивачі тільки з формальних
підстав не можуть оформити своє
спадкове право в нотаріальному
порядку, а тому це їх право підлягає
захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України
2003 р..Встановлене дає підстави також
застосувати ст.ст. 525, 534, 549 ЦК УРСР -1963
року.

За вищевстановлених підстав
визнання позову відповідачем слід
прийняти, а вимоги задовольнити,
оскільки таке не суперечить інтересам
сторін , інших осіб та вимогам закону.

Судових витрат до стягнення не
має, бо такі оплачені первісним
позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до
суду повністю і до повернення не
заявлені.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1:

- за ОСОБА_1 - 3/4 (три четвертих) частини;

- за ОСОБА_2 - 1/4 (одна четверта) частини.

Копію рішення надіслати для
відома у відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка