Справа № 666/7221/13-ц
27.01.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Моторного
транспортного страхового бюро України,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди в
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом в якому посилається на ті
обставини, що згідно технічного
паспорта НОМЕР_4 він являється
власником автомобіля Рено Магнум
держ.номер НОМЕР_5, 1998 року випуску.
02 липня 2013 року близько 23 год. 40 хв. на 10
км. + 200 м. автодороги
Маря'нівське-Берислав Херсонської
області водій ОСОБА_3, керуючи
автомобілем Шевроле держ.номер НОМЕР_6
в порушення п.12.1 ПДР, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не ураховував дорожню
обстановку, виїхав на смугу
зустрічного руху і здійснив зіткнення
з його автомобілем Рено Магнум
держ.номер НОМЕР_5, під керуванням
Постановою Нововоронцовського
районного суду Херсонської області
від 03.07 2013 року ОСОБА_3 визнано винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП, яке виразилося у порушенні п.12.1
Правил дорожнього руху.
Володільцем джерела підвищеної
небезпеки автомобіля Шевроле
держ.номер НОМЕР_6 є - ОСОБА_2.
Автомобіль Шевроле держ.номер НОМЕР_6
Згідно Полісу №АВ/ 4663285 обов,язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 04.07.2012р.
автомобіль Рено Магнум держ.номер
НОМЕР_5, 1998 року випуску застрахований,
строк дії Полісу до 03.07.2013р.
Відповідно ст. 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
п. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння:
а) транспортним засобом, власник
якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Для відновлення автомобіля Рено Магнум
держ. номер НОМЕР_5 він поніс витрати в
Для відшкодування заподіяної йому
матеріальної шкоди він звернувся до
відповідача з відповідною заявою,
однак до теперішнього часу його вимоги
Просить в судовому порядку стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну шкоду у сумі 22 620 грн. та
судові витрати у сумі 425,4 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовну заяву та
просив позов задовольнити у повному
Представник відповідача та треті особи
в судове засідання не з'явилися, про
причину неявки суд не сповістив про
день та час слухання справи були
повідомлені вчасно. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно
технічного паспорта НОМЕР_4 позивач
являється власником автомобіля Рено
Магнум держ.номер НОМЕР_5, 1998 року
02 липня 2013 року близько 23 год. 40 хв. на 10
км. + 200 м. автодороги
Маря'нівське-Берислав Херсонської
області водій ОСОБА_3, керуючи
автомобілем Шевроле держ.номер НОМЕР_6
в порушення п.12.1 ПДР, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не ураховував дорожню
обстановку, виїхав на смугу
зустрічного руху і здійснив зіткнення
з його автомобілем Рено Магнум
держ.номер НОМЕР_5, під керуванням
Постановою Нововоронцовського
районного суду Херсонської області
від 03.07 2013 року ОСОБА_3 визнано винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП, яке виразилося у порушенні п.12.1
Правил дорожнього руху.
Володільцем джерела підвищеної
небезпеки автомобіля Шевроле
держ.номер НОМЕР_6 є - ОСОБА_2.
Автомобіль Шевроле держ.номер НОМЕР_6
Згідно Полісу №АВ/ 4663285 обов,язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 04.07.2012р.
автомобіль Рено Магнум держ.номер
НОМЕР_5, 1998 року випуску застрахований,
строк дії Полісу до 03.07.2013р.
Відповідно ст. 29. Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати
на усунення пошкоджень, зроблених
навмисно з метою порятунку
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
Відповідно ст.22 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ". При настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
З урахуванням змісту статті 979 ЦК та
статті 16 Закону України «Про
страхування» у разі настання
страхового випадку страховик
зобов'язаний виплатити страхове
Відповідно ст. 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
п. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння:
а) транспортним засобом, власник
якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Відповідно висновку №223 експертного
товарознавчого дослідження по
визначенню матеріального збитку
завданого власник автомобіля Рено
Магнум АЕ 430 д.н. НОМЕР_3 в результаті
його пошкодження при ДТП складеного
10.08.2013р. Для відновлення автомобіля
Рено Магнум держ.номер НОМЕР_5 я поніс
Згідно змісту позовних вимог та
наданих до суду квитанцій про оплату за
ремонт автомобіля, позивачем
витрачено на ремонт автомобіля 22 620
Відповідно до положень ч. 3 ст. 386 ЦК
України власник, права якого порушені,
має право на відшкодування завданої
йому майнової шкоди.
Відповідно п.2 ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів," Страховик
(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження
ним розміру страхового відшкодування
з особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний відшкодувати понесені
Із матеріалів справи вбачається, що
Заява позивачем була надіслана на
адресу МТСБУ 05.07.2013 року. Тобто з
моменту отримання заяви про страхове
відшкодування пройшло більше 90 днів.
Однак до теперішнього часу страхові
виплати не здійсненні.
За таких обставин суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню і підстав для звільнення
відповідача від сплати вказаних сум у
суду не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст. 22, 29, 36
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.386, 979ЦК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Моторно транспортного
страхового бюро України на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 22 620,00
грн та судові витрати в сумі 452,40 грн., а
всього 23 072,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна