Справа № 2-1364/11
Пр. № 6/333/212/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Кулик
В.Б.,

при секретарі
Довгаль
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
(боржника) у виконавчому провадженні
правонаступником у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про заміну сторони
(боржника) у виконавчому провадженні
правонаступником у цивільній справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, посилаючись на те, що 07.04.2014
року між ним та ОСОБА_3 було укладено
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_3
придбав зазначену квартиру та
зобов'язався виконувати обов'язки щодо
погашення заборгованості перед
іпотеко держателем ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» відповідно до договору
іпотеки укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 30.07.2008 року та
договору іпотеки другої черги від
25.09.2008 року, на підставі яких було
постановлено рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2011
року про звернення стягнення на
предмет іпотеки. Таким чином ОСОБА_1
вибув з виконавчого провадження у
зв'язка з укладенням договору, а ОСОБА_3
вступив правонаступником боржника у
виконавче провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, до суду надійшла заява від
останнього, відповідно до якої, заявник
просить суд залишити заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні
правонаступником, без розгляду.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», Комунарського ВДВС
запорізького МУЮ у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином. Їх явка не
перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, суд прийшов до висновку, що
заява про залишення заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні
правонаступником без розгляду
підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що скрипником О.А. подано
відповідну заяву, суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони
(боржника) у виконавчому провадженні
правонаступником підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
(боржника) у виконавчому провадженні
правонаступником у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик