Справа № 2-175/620/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним, посилаючись на те, що
15.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 23.01.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23246,33 грн., яка складається з
наступного:

- 3163,82 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10107,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 9905,00 - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

За мінусом суми, у розмірі 6033,63 грн., яка
була стягнута судовим наказом
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 02 жовтня
2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», різниця становить - 17212,70
грн.;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 860,64 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору, який складається
з заяви позичальника від 15.01.2008 року та
умов та правил надання банківських
послуг відповідач отримала від ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
після зміни найменування) кредит у
розмірі 5000,00 грн. під 2% у місяць, на суму
залишку заборгованості по кредиту.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум кредиту не виконала, у
зв'язку з чим, станом на 23.01.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23246,33 грн., яка складається з
наступного:

- 3163,82 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10107,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 9905,00 - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

За мінусом суми, у розмірі 6033,63 грн., яка
була стягнута судовим наказом
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 02 жовтня
2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», різниця становить - 17212,70
грн.;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 860,64 грн. - штраф (процентна
складова).

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Таким чином, відповідачем порушені
наведені норми матеріального права, а
тому вимоги позивача про стягнення
поточної заборгованості та процентів
за кредитним договором є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у розмірі 18573,34 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за
кредитним договором від 15.01.2008 року в
розмірі 18573,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» суму судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов