№ 2/254/748/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2014 року
м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі: головуючого-судді
Реброва С.О.,

при секретарі Боровик С.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, 17.03.2006 року Відкрите
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «КБ
«Надра» та відповідачка ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
37/МК/2006-980 від 17.03.2006року, згідно з яким
він надав відповідачці ОСОБА_1 кредит
на споживчі цілі у сумі 42 000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,00% річних з
кінцевим строком повернення 17.03.2009
року. На протязі дії кредитного
договору відповідачка ОСОБА_1 свої
зобов'язання виконувала з порушенням
його умов. Позивач звертався з вимогами
до відповідачки ОСОБА_1 про усунення
порушення, однак його вимоги були
проігноровані відповідачкою, оскільки
відповіді на них вона не надала. Сума
заборгованості станом на 28 жовтня 2013
року складає за договором кредиту
всього 119 386 грн. 19 коп., з яких 42 000,00 грн.
- непогашений кредит, 62739,91 грн. -
несплачені відсотки; 6111,00 грн. - сума
пені за прострочену сплату кредиту;
8535,28 грн. - сума пені за прострочену
сплату відсотків. Тому, позивач просить
стягнути вказану суму заборгованості з
відповідачки ОСОБА_1, а також стягнути з
неї судовий збір в розмірі 1193,86 грн. при
подання позову до суду.

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
належним чином та завчасно сповіщений
про час та місце розгляду справи в
судове засідання представника не
направив. Надав суду письмову заяву,
згідно якої підтримав заявлені позовні
вимоги та доводи позовної заяви, на
яких вони ґрунтуються. Просить
розглянути справу за відсутності свого
представника.

Відповідачка ОСОБА_1, належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила.

За ухвалою суду розгляд справи
проведено за відсутності сторін в
порядку ст. 224 ЦПК України заочно за
наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія
договору про кредитну лінію
укладеного 17.03.2006 року між
відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра», за якими
банк зобов'язався відкрити
позичальнику відновлювальну траншеві
кредитну лінію в сумі 42 000 терміном на 36
місяців з 17 березня 2006 року до 17 березня
2009року.

Також до позовної заяви додана заява
на видачу готівки від 17 березня
2006року яка підписана особисто ОСОБА_1

Суд враховує той факт, що в договірні
відносини відповідач вступав з ВАТ КБ
«Надра» а з позовом до суду звернулося
ПАТ «КБ «Надра».

З наданих позивачем копії свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи та копії статуту, вбачається, що
Відкрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» змінило своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра».
Останнє є правонаступником всіх прав
та обов'язків ВАТ «КБ «Надра».

Отже, юридична особа, яка звернулася з
позовом до суду, є саме тією юридичною
особою, з якою відповідач вступив у
договірні відносини.

Згідно розрахунку
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб вбачається, що станом на
28.10.2013рік заборгованість відповідачки
за кредитним договором становить 119 386
грн. 19 коп., з яких 42 000,00 грн. -
непогашений кредит, 62739,91 грн. -
несплачені відсотки; 6111,00 грн. - сума
пені за прострочену сплату кредиту;
8535,28 грн. - сума пені за прострочену
сплату відсотків

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За наведених обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

З відповідачки на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати у розмірі 1193,86 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст.
610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «КБ «Надра»:
заборгованість за договором кредитної
лінії № 37/МК/2006-980 від 17.03.2006року у
розмірі 119386 гривень 19 копійки; судові
витрати з оплати судового збору у
розмірі 1193 гривні 86 копійок; а усього
стягнути 120580 (сто двадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят) гривень 05 (п'ять)
копійок .

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: