Справа № 367/1509/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарі Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
19 травня 2007 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, в шлюбі у них
народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка
вказує, що подружнє життя у них не
складається через те, що відповідач
постійно пред'являє необґрунтовані
претензії, що робить спільне життя
нестерпним, постійно ганьбить, ображає
і принижує її честь та гідність. В
подальшому вона бажає щоб ОСОБА_2 для
належного виконання батьківського
обов'язку по утриманню їх дітей надавав
допомогу в матеріальній та грошовій
формі, оскільки він зобов'язаний
утримувати своїх дітей.

Позивачка просила стягувати з
відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1 на її користь аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутності,
позов підтримує та не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, в
зв'язку із чим суд, враховуючи письмову
заяву позивачки, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, вивчивши по справі письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка та відповідач з 19 травня
2007 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що фактично діти
знаходяться на утриманні позивачки,
відповідач систематичної матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що із ОСОБА_2 на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення ними повноліття. Крім
того суд вважає, що із відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6, 10,11, 79, 81, 213, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Ворзель
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року і до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Ворзель Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60 гривен.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко