Справа № 128/2475/14-ц
УХВАЛА

29 травня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Гавришівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, третя особа - Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації про визнання недійсним
заповіту і свідоцтва на спадщину та
визнання права власності та права на
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2, Гавришівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, третя особа -
Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації про визнання
недійсним заповіту і свідоцтва на
спадщину та визнання права власності
та права на спадкування.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що дана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не обґрунтовано з
посиланням на відповідні докази ціну
позову, не додано доказів в
підтвердження дійсної вартості майна
на яке позивач просить визнати право
власності, станом на день звернення до
суду, так як відповідно до ст. 80 ЦПК
України у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування ціна позову визначається
вартістю майна;

- до позовної заяви не додано
технічного паспорту на будинок,
виготовленого станом на день звернення
до суду, право власності на який
просять визнати позивач, що
унеможливлює встановлення наявності
чи відсутності самочинно збудованих
споруд;

- у позовній заяві відсутній належний
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено доказів на підтвердження
обставин, викладених в позовній заяві
та відсутній перелік документів, що
додається до позовної заяви;

- позов викладений суцільним текстом
без розмежування, якими доказами
підтверджується кожна позовна вимога
та обставини по кожній позовній вимозі;

- позивачем не обґрунтовано підстави
пред'явлення позову до вказаних нею
відповідачів та залучення до участі в
справі третьої особи;

- у позовній заяві позивач просить
витребувати технічний паспорт на
будинок АДРЕСА_1. Однак, у відповідності
до ст. 133 ЦПК України витребування
доказів є одним із видів забезпечення
доказів. Заява (клопотання) про
витребування доказів має бути
оформлено у формі окремого
процесуального документу із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі;

- крім того, з прохальної частини
позовної заяви вбачається, що позивач
просить накласти арешт на спірний
будинок, землю. Однак, в порушення вимог
ст. 151 ЦПК України позивачем не подано
окремої заяви (клопотання) про
забезпечення позову із зазначенням
причин, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов та обґрунтування
необхідності саме цього виду
забезпечення позову, а також підстави
та докази того, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
третя особа - Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації про визнання недійсним
заповіту і свідоцтва на спадщину та
визнання права власності та права на
спадкування - залишити без руху та
надати позивачам строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук