Провадження №2/748/382/14
Єдиний унікальний № 748/1332/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка
Д.П.,

секретарі - Кравченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.04.2014 р. звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, укладеного 29.05.2010 року у
Рудківській сільській раді
Чернігівського району Чернігівської
області, актовий запис №01. Від шлюбу у
сторін народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов обґрунтовується тим,
що у сторін спільне життя не склалося
через різницю характерів, відсутність
взаєморозуміння і довіри.

Після надання подружжю строку для
примирення, до судового засідання, від
сторін надійшли письмові клопотання
про розгляд справи за їх відсутності,
позивач позов підтримав, а відповідач
позов визнала.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони уклали шлюб,
зареєстрований 29.05.2010 року у
Рудківській сільській раді
Чернігівського району Чернігівської
області, актовий запис №01, про що
свідчить повторне свідоцтво про шлюб
серії « НОМЕР_1.

Повторне свідоцтво про народження
серії « НОМЕР_2 свідчить, що у сторін за
час шлюбу народилось дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки
категорично не мають наміру та
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами неможливе і здійсненні
судом для цього заходи, позитивного
результату не надали. Подальше сімейне
життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29.05.2010 року у Рудківській сільській
раді Чернігівського району
Чернігівської області, актовий запис
№01.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.