Справа № 570/235/14-ц
Номер провадження 2/570/540/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. У зв'язку з тим, що
подружжя має різні характери, різні
погляди на життя, не мають бажання
надалі проживати разом; позивачка
просить суд розірвати шлюб.

Позивач в суді позов підтримала, згодом
після відновлення провадження у справі
подала заяву про розгляд справи без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не
визнав. Згодом до суду не з"явився, був
належним чином повідомлений про
розгляд справи, про причини поважності
своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
2006 року (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1), від якого мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття
24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Сторони мають різні
характери, різні погляди на життя,
позивачка не бажає надалі проживати
разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне
значення. Виходячи з положень ст. ст. 110,
112 СК України, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення. Наданий судом
строк для примирення не дав
позитивного результату - збереження
сім"ї.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214,
215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25.01.2006 р. Клеванською
селищною радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1, понесений нею
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.