У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу Державної
казначейської служби України на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
07 червня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2013 року, в справі за заявою
Державної казначейської служби
України про зміну способу і порядку
виконання судового рішення та заміну
боржника у виконавчому провадженні,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне
управління юстиції у Запорізькій
області, Міністерство юстиції України,

в с т а н о
в и в:

09 січня 2013 року Державна казначейська
служба України подала до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог якої
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У касаційній скарзі скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 07 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня
2013 року, заява Державної казначейської
служби України задоволена частково.
Замінено сторону виконавчого
провадження - Запорізьке обласне
управління юстиції її
правонаступником - Головним
управлінням юстиції Міністерства
юстиції України у Запорізькій області,
з зазначенням, що стягнення
проводиться шляхом списання коштів з
розрахункового рахунку Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області. В
частині вимог про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
відмовлено.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України просить
постановлені у справі судові ухвали
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою її заяву про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
задовольнити, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
ухвал.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Державній казначейській
службі України строк на касаційне
оскарження ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 07 червня 2013
року та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 22
жовтня 2013 року.

Відмовити Державній казначейській
службі України у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
Державної казначейської служби
України про зміну способу і порядку
виконання судового рішення та заміну
боржника у виконавчому провадженні,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне
управління юстиції у Запорізькій
області, Міністерство юстиції України.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ