№ 6/679/17/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Нетішинський
міський суд Хмельницької області у
складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, де заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції, служба у
справах дітей виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, -

В С Т А Н О
В И В:

Згідно поданої заяви, рішенням
Нетішинського міського суду від 21.11.2008
року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 На
підставі вказаного рішення суду
відділом державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції 05.12.2008 року відкрито виконавче
провадження за № 10385752, в якому
стягувачем зазначено ОСОБА_2 Пізніше,
рішенням Нетішинської міського суду
від 17.10.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав щодо їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після цього, рішенням
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради Хмельницької області №
413/2013 від 14.11.2013 року було встановлено
опіку над малолітньою ОСОБА_4 та
призначено ОСОБА_1 опікуном над нею та
її майном.

Враховуючи наведене заявниця
просила замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні про стягнення
аліментів № 2-917-08 від 21.11.2008 року
(постанова про відкриття виконавчого
провадження №10385752 від 05.12.2008 року)
ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка є опікуном
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій просила розгляд заяви
проводити у її відсутності, вимоги
викладені в ній підтримує.

Представник служби у справах
дітей виконавчого комітету
Нетішинської міської ради в судове
засідання подала заяву, в якій просила
розгляд справи проводити у її
відсутності, вимоги заявниці
підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представник відділу державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилися, хоча про день та
час розгляду справи повідомлялися. Їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали поданої
заяви, матеріали справи № 2-917-08, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
міркувань.

Рішенням Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 21.11.2008
року у справі № 2-917-08 вирішено стягнути
щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень,
починаючи з 28.08.2008 року і до досягнення
повноліття.

На підставі виконавчого листа
Нетішинського міського суду № 2-917 від
21.11.2008 року заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Тищенком Д.С. відкрито
виконавче провадження № 10385752, де
стягувачем зазначено ОСОБА_2, а
боржником ОСОБА_3

Рішенням Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 17.10.2013
року, ОСОБА_2та ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Нетішинської міської ради № 413/2013 від
14.11.2013 року встановлено опіку над
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначено ОСОБА_1 опікуном над нею та
її майном.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що в заявниці
ОСОБА_1 відсутнє право на звернення до
суду із даною заявою про заміну сторони
виконавчого провадження № 10385752,
відкритого на підставі виконавчого
листа Нетішинського міського суду №
2-917 від 21.11.2008 року, оскільки вона не є
стороною виконавчого провадження. В
даному випадку правом на звернення до
суду з поданням (заявою) про вирішення
питання заміни сторони виконавчого
провадження наділений державний
виконавець та сторони виконавчого
провадження - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, де заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції, служба у
справах дітей виконавчого комітету
Нетішинської міської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: