Справа № 171/937/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" квітня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що вона з
відповідачем перебували у фактичних
шлюбних відносинах з 2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2, який
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Сімейні відносини з
відповідачем припинили у січні 2014 року.
Відповідач добровільно не допомагає
утримувати дитину, хоча є здоровою
людиною, може працювати, тому повинен
допомагати утримувати дитину. Просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву у якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Судом встановлено, що позивач з
відповідачем перебували у фактичних
шлюбних відносинах з 2012 року. Шлюб не
реєстрували.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 13.08.2010 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, батьками
якого вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки виконавчого комітету
Апостолівської міської ради,
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Апостолове
Апостолівського району
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки з усіх видів доходів (заробітку),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року, до
досягнення дитиною повноліття, а тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання, в
межах суми платежу за один місяць,
згідно ст.. 367 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко