Справа № 424/7864/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі : головуючого
судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
- Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом,
у якому зазначила, що вона є матір`ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як свідчить запис
у Свідоцтві про встановлення
батьківства (серія НОМЕР_3) ОСОБА_3 її
батьком є ОСОБА_2. Її дочка ОСОБА_3 є
інвалідом дитинства та має 2 групу
інвалідності. В зв`язку з цим, вона
постійно потребує догляду та
матеріальної підтримки. З чоловіком
вони не мешкають разом, він мешкає
окремо. Матеріально він не підтримує
дитину. Вона звернулася до відповідача
з проханням матеріально підтримувати
дитину, сплачуючи аліменти, так як вони
мешкають окремо, не ведуть спільного
господарства, а дитина мешкає з нею.
ОСОБА_2 дав усну обіцянку, що він
зобов`язується сплачувати аліменти на
дитину і допомогати їй, як це
передбачено ст. 180 СК України. ОСОБА_2
ухиляється добровільно (відповідно до
досягнутої між ними домовленості)
сплачувати аліменти, чим не виконує
обов`язку щодо утримання батьками
дітей. Просила стягнути з відповідача,
аліменти на її користь, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача,
починаючи з моменту подачі позовної
заяви. Витребувати з ДПА м.Ровеньки
копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно уточненої позовної заяви,
наданої суду позивачем, вбачається, що
вона є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
свідчить запис у Свідоцтві про
встановлення батьківства (серія
НОМЕР_3) ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_2. Її
дочка ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та
має 2 групу інвалідності. В зв`язку з
цим, вона постійно потребує догляду та
матеріальної підтримки. З чоловіком
вони не мешкають разом, він мешкає
окремо. Матеріально він підтримував
дитину на підставі рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області, до досягнення
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття. Після цього вона не
зверталася до ОСОБА_2 з проханням
матеріально підтримувати дитину,
сплачуючи аліменти, так як вони
мешкають окремо, не ведуть спільного
господарства. Беручи до уваги
положення ст. 35 ЦПК України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи з
дитинства, тому вона не може бути
позивачем по справі. Керуючись стст. 180,
181, 185 СК України, просить суд стягувати
з ОСОБА_2, аліменти на її користь, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви.

З уточненої позовної заяви, наданої
суду позивачем, вбачається, що вона є
матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
свідчить запис у Свідоцтві про
встановлення батьківства (серія
НОМЕР_3) ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_2,
10.02.1970 року народженя. Її дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства та
має 2 групу інвалідності, про що
свідчить довідка МСЕК від 10.10.2013 року,
строком на 2 роки (з 10.10.2013 року по 10.10.2015
року). В зв`язку з захворюванням та на
підставі висновку про умови та
характер праці: "життєдіяльність
обмежена у вираженому ступені" дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вне може
самостійно мешкати, господарювати та
забезпечувати себе матеріально в
повому обсязі, тому постійно потребує
матеріальної підтримки. З чоловіком
вони не мешкають разом, він мешкає
окремо. Матеріально він підтримував
дитину на підставі рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області, до досягнення
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття. Дитина маєстатус
"дитини-інваліда" з січня 2000 року і
потребує додаткових витрат на
лікування, про що ОСОБА_2 повідомлявся в
усній формі. За допомогою вона
зверталася до матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, але отримала відмову. Далі
вона за допомогою на лікування дитини
не зверталася, а ОСОБА_2 життям і
здоров*ям дитини не цікавився,
спілкуватися не намагався і додаткової
підтримки не надава. Привітань та
подарунків на свята димтина від нього
не отримувала. На теперішній час,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року
навчається у Кленовій обласній
спеціальній загальноосвітній
школі-притулку та перебуває на
неповному державному забезпеченні, а
саме - у період канікул та святкових,
вихідних днів перебуває на її
забезпеченні. Вона брала активну
участь у житті (шкільному) дитини:
надавала посильну і матеріальну
допомогу на ремонти класу та спальні
для дітей, купувала господарчий
інвентар, спеціальну розвиваючу та
художню літературу для дітей. Приймала
участь в утепленні спальної кімнати та
озеленінні класної, спальних кімнат та
пришкільної території. На дні
народження дитини організовувала
солодкі столи для однокласників,
фотографувала дітей на свята і
роздруковувала фотокартки. Про місце
навчання дитини ОСОБА_2 також
інформувався в усній формі при
випадкових зустрічах.

Беручи до уваги положення ст. 35 ЦПК
України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом 2 групи з дитинства та на
підставі висновку
експерементально-психологічної
експертизи від 17.08.2013 р., не може бути
позивачем по справі. Керуючись
ст.ст.181,198 СК України, просить суд
стягувати з ОСОБА_2, аліменти на її
користь, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви.

Позивач у залі судового засідання
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідач у залі судового засідання
заявлені позовні вимоги не визнав,
вважає їх необгрунтованими, оскільки
йому відомо, що його дочка є вагітною,
вона не навчається та не буде
навчатися, періодично уходить з дому,
не повертається по декілька днів,
неодноразово покидала навчальний
заклад, тобто пояснення позивача з
приводу того, що дочка потребує
постійного догляду є неправдивими.
Беручи до уваги чинне сімейне
законодавство, просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, про
що також додав письмові заперечення на
даний позов.

Третя особа по справі ОСОБА_3 проти
заявлених вимог не заперечувала.

Заслухав сторони, дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 - мати, та ОСОБА_2 -
батько, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (ар.с.9).

Відповідно копії епикризу № іст.
хвороби 2835/406 діагноз ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, становить легку розумову
відсталість (дебільність глибокого
ступеня) (ар.с.30).

Згідно копії висновку даних
експерементально-психологічного
дослідження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
виявлено олигофреничний
патопсихологічний симптомокомплекс,
рівень легкої розумової відсталості
(ІQ у межах 55), виражені порушення в
емоціонально-волевій сфері по
торпидному типу (ар.с.31).

Згідно довідки УПФУ м.Ровеньки
Луганської області, ОСОБА_3 отримує
соціальну пенсію інвалідам з дитинства
2 групи у розмірі 949 грн. (ар.с.32).

Згідно ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України,
при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
та інших обставин, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Судом також встановлено, що відповідач
не надає позивачці матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дитини, не дивлячись на те, що має таку
нагоду, оскільки є пенсіонером,
отримує пенсію, тобто має постійний
щомісячний дохід.

Судом встановлено, що відповідач не
сплачує стягнень на утримання інших
осіб.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
позивачці матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дитини, яка є
інвалідом з дитинства 2 групи, а також
те, що остання отримує соціальну пенсію
інвалідам з дитинства 2 групи, суд
вважає, що позов заявлено частково
обґрунтовано, та вбачає за доцільне
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/8 частини прибутків, починаючи
з дня подачі позову до 10.10.2015 року, - дати
чергового переогляду ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки
МСЕК (ар.с.13).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст.
180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню дочку задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, який проживає:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання повнолітньої дочки, інваліда
ІІ групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/8 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, від дня подання позовної
заяви - 19 грудня 2013 року, до ІНФОРМАЦІЯ_10
року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, який проживає:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів зі дня
його оголошення, а особами, які не були
присутніми при оголошенні повного
рішення - у той же строк з моменту
отримання його копії.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко