УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5733/14-ц

Пров. №6/668/257/14

20.05.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

При секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк",
зацікавлена особа ОСОБА_1, Головне
управління юстиції в Херсонській
області, в особі відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2010 р. приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис
(реєстраційний номер 1630) про звернення
стягнення на автомобіль марки Honda Accord,
2006 р. випуску, номер шасі НОМЕР_1, номер
державної реєстрації НОМЕР_2, який
належав ОСОБА_1, для задоволення
грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк" в
сумі 22978,57 доларів США та відшкодування
витрат в сумі 1820,00 грн.

12.04.2012 р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні, на підставі вказаного
виконавчого напису, відкрито виконавче
провадження № 32168782

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаного
виконавчого напису стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
п. 1.1 статуту Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Представник заявника - Булига І.М. заяву
підтримав, просив суд її задовольнити.

Інші учасники розгляду до суду не
з'явилися, про слухання справи
повідомлялися належним чином, причина
неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ПАТ «Фідобанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач
та боржник.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
заява ПАТ «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження є
обґрунтованою та підтверджена
належними доказами, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити вказану заяву та замінити
сторону у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк", зацікавлена
особа ОСОБА_1, Головне управління
юстиції в Херсонській області, в особі
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 32168782 з Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
(, юридична адреса: м.
Київ, вул. Польова, 24-Д) на
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" (,
юридична адреса: м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяКорецький Д. Б.