№ 2/269/594/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макіївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

03.03.2014 року позивач, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 25913,86 гривень.

В обґрунтування позову позивач
послався на ту обставину, що ОСОБА_1
13.09.2006 року уклав кредитний договір №
DOМОRX00960040 та отримав кредит в сумі 1610.40
грн. з оплатою 24 % річних, строком
погашення на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Так як відповідач підтвердив свою
згоду на те,що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам »розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить його
підпис у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати,позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом,яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Проте відповідач,
умови договору кредиту не виконав, суму
кредиту не сплатив, заборгованість за
договором кредиту складає - 25913.86
гривень з наступного:

загальна заборгованість за
кредитом - 1610.40гривень; 8194.47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 260,88 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредиту,17316,66 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином сповіщений судовою повісткою,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити, не заперечує
проти розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день і
час слухання справи був сповіщенаий
належним чином судовою повісткою.
Суд, за згодою позивача,
прийняв рішення про заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:
13.09.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційного банку «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
DOМОRX00960040, згідно з яким кредитор - ПАТ
КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 1610,40 грн. на умовах сплати 24.00%
річних, строком погашення на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а. с5-9) ;

- згідно з довідки розрахункової
заборгованості ОСОБА_1. за кредитним
договором № DOМОRX00960040 від 13.09.2006р.,
розмір заборгованості становить - 25913,86
гривень (а. с. 4 ).

Приведені фактичні обставини
свідчать про укладення між сторонами
договору кредиту, предметом якого є
грошові кошти в сумі 1610,40 грн. з
оплатою 24 % річних, строком погашення на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.
Судовим наказом від 26.09.2007 року з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
стягнута сума заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3178,73 грн.,
тому від суми заборгованості
віднімається сума за судовим наказом,
яка складає 24203,68 гривень,а також 500 грн.
штраф (фіксована частина),1210,18
штраф(процентна складова), а всього
заборгованість становить 25913,86 гривень.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Форма і зміст договору
відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК
України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст..638 ЦК України
договір є укладеним,якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору

Істотними умовами договору є умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови,щодо яких за заявою
хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Таким чином банк виконав всі
вимоги закону та умови кредитного
договору. Відповідач погодився з
умовами банку. Проте належним чином не
виконав умови договору і має зазначену
заборгованість.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню: з ОСОБА_1на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором у сумі 25913,86 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» належить стягнути
судовий збір в сумі 259,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3,6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 25913,86 грн. (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот тринадцять гривень 86
копійок)на р/р 3111 , МФО № 305299,.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у сумі 259,14 (двісті
п'ятдесят дев'ять гривень 14 копійок )на
р/р 0001, МФО № 305299, .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
О. М. Апалькова