РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, з участю третьої
особи - ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_3,
який до смерті проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла - ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги був чоловік
позивачки ОСОБА_3, який прийняв
спадщину, однак свідоцтво про право на
спадщину за законом не було
зареєстровано у зв'язку з смертю ОСОБА_3
Просить визнати за нею право власності
на ? частини квартири в порядку
спадкування по закону після смерті
чоловіка ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Зазначила, що її
чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4, 10 грудня 2006 року отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом, однак право власності на ?
частину квартиру у встановленому
порядку не було зареєстровано. Просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача - П'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутності.

Представник відповідача -
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоч належно
повідомлений про час та місце слухання
справи. Суд вважає за можливе справу
слухати у його відсутності.

У судовому засіданні третя особа
позовні вимоги підтримала, просить
позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
членам її сім'ї, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що стверджується свідоцтвом про право
власності на квартиру № 210008, виданим
Виконкомом Львівської міської ради
народних депутатів 16 жовтня 1996р.

Згідно довідки ЛКП «Магістральне» від
08.07.2013 року № 2518 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що
стверджено свідоцтвом про смерть від 22
лютого 2006 року серія НОМЕР_1 про що в
книзі реєстрації смертей 22.02.2006 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1317.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.12.2006р.
спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 являється ОСОБА_3, який
проживає в АДРЕСА_1, в тому числі з
урахуванням частки спадкового майна,
від якої відмовилася ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_3, який спадкує замість свого
батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Спадкове майно, на яке було видано
свідоцтво складається з ? частки
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
стверджено свідоцтвом про смерть від 11
грудня 2012 року серія НОМЕР_2 про що в
книзі реєстрації смертей 11.12.2012 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1058.

Свідоцтво на право власності на ?
частину квартиру померлим ОСОБА_3
вироблено не було. Заповіту на належне
йому майно ОСОБА_3 не залишив.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.04.2014р.
спадкоємцем майна ОСОБА_3, який померл
ІНФОРМАЦІЯ_6 являється його дружина
ОСОБА_1, з урахуванням 2/3 часток
спадщини, від якої відмовилась дочка
спадкодавця ОСОБА_2 та мати спадкодавця
ОСОБА_9. Спадщина, на яку було видано
свідоцтво складається з ? частки
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб-спадкоємців.
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття, право на
спадкування за законом, як зазначено у
ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці
з першої по п'яту чергу.

Ст.1258 ЦК України, передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

За змістом ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, право на спадкування по
закону виникло у позивачки ОСОБА_1.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Судом встановлено, що спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 складається ?
квартири АДРЕСА_1, право власності на
яку в порядку спадкування слід визнати
за позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею
по закону після смерті спадкодавця
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,208,209,212-215,218
ЦПК України, 328, 1216, 1258, 1261, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.