Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/883/14-ц
Провадження № 2/279/626/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що 18.04.2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк»», який з 21.12.2009 року
має назву: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №13/2006/фн-980/тт-382 про
надання йому кредиту в сумі 96700,00
гривень строком до 18.04.2021 року зі
сплатою 15,5% за користування кредитом на
рік, відповідно суми заборгованості.
Зазначені платежі відповідач
зобов'язався вносити щомісячно, згідно
графіку погашення кредиту.

Виконання зобов'язання позичальником
по поверненню кредиту було забезпечено
договорами поруки від 18.04.2006 року:
№13/2006/фн-980/тт-382/п1, який укладено між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2;
№13/2006/фн-980/тт-382/п3 - між АТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3; №13/2006/фн-980/тт-382/п2 - між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4, за якими
поручителі узяли на себе перед
кредитором солідарну з позичальником
відповідальність у випадку
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1, який є
позичальником, не виконує належним
чином прийняті на себе зобов'язання, що
передбачені вимогами кредитного
договору і своєчасно не повертає
кредитні кошти та не сплачує відсотків
за користування кредитом та пені, у
зв'язку з чим, станом на 22.01.2014 року
утворилась заборгованість в загальній
сумі 70386,38грн.

За таких обставин позивач просив
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів борг за вказаним
кредитним договором в сумі 70386,38грн. та
сплачені ним судові витрати в сумі
703,86грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в
якій просив справу розглядати без його
участі. Вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином - судовими повістками.
Причин неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову суду не надали
і не скористались своїм правом участі у
розгляді справи.

Вивчивши письмові матеріали справи у
їх сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
підписавши кредитний договір
№13/2006/фн-980/тт-382 від 18.04.2006 року, взяв на
себе зобов'язання перед позивачем про
повернення отриманого кредиту в сумі
96700,00 гривень, із сплатою 15,5% за
користування кредитними коштами на
рік, відповідно до графіку погашення
заборгованості, що стверджується
копією цього договору (а.с.6-13).

Виконання зобов'язання позичальником
по поверненню кредиту за вказаним
договором, забезпечено договорами
поруки від 18.04.2006 року:
№13/2006/фн-980/тт-382/п1, який укладено між АТ
«УкрСиббанк» та співвідповідачем
ОСОБА_2; №13/2006/фн-980/тт-382/п3 - між АТ
«УкрСиббанк» та співвідповідачем
ОСОБА_3; №13/2006/фн-980/тт-382/п2 - між АТ
«УкрСиббанк» та співвідповідачем
ОСОБА_4, за яким вони, як поручителі,
взяли на себе солідарну з
позичальником відповідальність у
випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язань по кредитному
договору (а.с.14-22).

Форма і умови вказаних договорів не
суперечать вимогам параграфів 1,2 глави
71, зокрема ст.1055 ЦК України та ст.ст.549-552
ЦК України.

Сума позову стверджується
представленими розрахунками і
відповідачами не оспорюється.

У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Що стосується позовних вимог про
стягнення судових витрат, то вони
підлягають стягненню з відповідачів у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.88, 158, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526 - 545, 549- 554, 611- 612, 1048- 1050,
1054 ЦК України, параграфами 1,2 глави 71 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
по кредиту в сумі 70386 (сімдесят тисяч
триста вісімдесят шість) гривень 38
копійок, а також понесені судові
витрати в сумі 703 (сімсот три) гривні 86
копійок, а всього 71090 (сімдесят одну
тисячу дев'яносто) гривень 24 копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його постановлення, або в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко