Справа № 439/556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області в складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до суду
про визнання відповідачів такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що він є власником
житлового будинку в АДРЕСА_1, який
придбав на підставі договору
купівлі-продажу 21.03.2014 р. В даному
будинку зареєстровані відповідачі,
однак протягом тривалого часу в
будинку не проживають без поважних
причин. Факт реєстрації відповідачів в
житловому будинку порушує його права
як власника (отримання субсидій, оплата
комунальних послуг, тощо), тому вважає,
що дане порушення повинно бути усунуто
в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, дав пояснення аналогічні
фабулі позовної заяви та доповнив, що
відповідачі по справі не проживають у
будинку, лише там зареєстровані,
проживають за іншою адресою. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5
позов визнала не заперечила щодо його
задоволення та пояснила, що ОСОБА_2 є її
матір'ю та проживає разом з нею в
с.Комарівка Бродівського району
Львівської області, однак
зареєстрована у житловому будинку в
АДРЕСА_1. На час відчуження житлового
будинку позивачу ОСОБА_2 була
зареєстрована у будинку, однак уже
проживала за іншою адресою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому порядку
про час і місце судового засідання, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення судового засідання
суду не подавав. Суд ухвалив:
розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних
у справі доказів та з врахуванням
відношення відповідача до позову, яке
він висловлював в судовому засіданні
28.04.2014 р., зокрема, що позов не визнає,
оскільки допомагав своєму батькові
будувати будинок в якому
зареєстрований, однак дійсно в ньому не
проживає.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що будинок в
АДРЕСА_1 належить позивачу на праві
власності згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку від
21.03.2014 р. та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.9-11).
Згідно довідки Лешнівської сільської
ради Бродівського району в даному
будинку значаться зареєстрованими
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до ст. 383 ЦК України -
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб…

В силу ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. 383, 391 ЦК
України,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його проголошенні в той же
строк з дня отримання його копії.

28.05.2014

Суддя: А. О. Бунда