РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/565/14-ц

провадження у справі № 2/0285/417/14

27 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в склад головуючої - судді
Савицької Л. Й.

при секретарі
Дуяновій Г. Г.

з участю прокурора
Мельник І. В.

представника органу
опіки

та піклування
Ретунських О. М.

представника
будинку дитини ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за позовом органу опіки та
піклування Новоград-Волинської
районної державної адміністрації

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських
прав у відношенні неповнолітньої
дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації звернувся до
суду з цим позовом та просить
постановити рішення суду, яким
позбавити відповідачку батьківських
прав у відношенні її малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 100 грн.
щомісячно.

В обґрунтування свої позовних вимог
зазначає, що 05 вересня 2009 року
відповідачка влаштувала свою
малолітню дитину ОСОБА_4 до обласного
спеціалізованого будинку дитини
Житомирської обласної ради, де жодного
разу за останніх шість місяців її не
відвідувала та не цікавилась її життям.
На даний час на вихованні та утриманні
відповідачки перебуває ще четверо
дітей. Відповідачка, умов для
повернення дитини в сім'ю не створила,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не піклується про фізичний
та духовний розвиток дитини, не
спілкується з нею.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просила
позов задовольнити, зазначила, що
позбавлення відповідачки батьківських
прав відповідатиме інтересам дівчинки.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, надіслала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечила.

Свідок, ОСОБА_2 підтвердила обставини
зазначені в позовній заяві та
додатково зазначила, що відповідачка
останній раз провідувала свою дитину,
ОСОБА_4, ще в 2012 році, дитина потребує
педагогічної та медико-соціальної
корекції.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один із батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина;
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, у якому вона
перебуває; орган опіки та піклування;
прокурор; сама дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачка є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Новоград-Волинської
районної державної адміністрації від
06.02.2014 року № 02-14/239, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

З довідки від 06.02.2014 року, виданої
виконкомом Поліянівської сільської
ради, видно, що ОСОБА_3 умов для
проживання та виховання дітей створено
не достатньо, дочку, ОСОБА_4, яка
перебуває з 05.09.2009 року в
Новоград-Волинському будинку дитини не
відвідує (а.с. 10).

З повідомлення Обласного
спеціалізованого будинку дитини
Житомирської обласної ради від 21.06.20103
року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
даний період часу перебуває в даному
закладі на повному державному
забезпеченні, її мати ОСОБА_3 за
останніх шість місяців перебування
дочки в будинку дитини жодного разу її
не відвідала. (а.с.9).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від
06.02.2014 р. та 04.11.2013 року слідує, що
остання проживає в будинку, який
потребує ремонту, вікна частково
забиті плівкою, одяг для дітей є в
обмеженій кількості (а.с.6, 7).

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
відповідачка свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
нехтує ними, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
виявляє щодо неї батьківської турботи
та піклування, не цікавиться її життям,
здоров'ям, навчанням, не спілкується з
нею в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу; не відвідує дитину; умов для
повернення дитини в сім'ю не створила,
проти позбавлення її батьківських прав
не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК
України - батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно положень статей Сімейного
кодексу України та роз'ясненнями
Пленуму ВСУ України «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» проживання батьків окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини. Батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у останнього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Також судом встановлено, що
відповідачка здорова, працездатна, в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки ОСОБА_4, позовні вимоги визнала, а
тому суд приходить до висновку, що вона
спроможна сплачувати аліменти в
розмірі, зазначеному в позові, що буде
відповідати, як інтересам дівчинки, так
і стану здоров'я та матеріальному
становищу платника аліментів.

Отже, позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Крім того, суд стягує з відповідачки на
користь держави судовий збір в сумі 365,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 212 - 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 141, 165, п. 2 ч.1 ст. 164, ч. 2 ст. 166,
180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на повному
державному утриманні в Обласному
спеціалізованому будинку дитини
Житомирської обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно,
починаючи з 10 лютого 2014 року до
повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3,
перераховуючи кошти на особистий
рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 365(триста шістдесят
п'ять)грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька