Справа № 569/4235/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.

з участю секретаря Панасюк О.М.

представника позивача - Боліщука І.Ю.,

представника відповідача - Андрєєва
Р.В.

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області до
Рівненської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Управління
Держземагенства у м.Рівне про
скасування рішення Рівненської
міської ради, державного акту на право
власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області звернулося до
Рівненського міського суду з позовом
до Рівненської міської ради, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління
Держземагенства у м.Рівне про
скасування рішення Рівненської
міської ради, державного акту на право
власності на земельну ділянку

Представник відповідача
Рівненської міської ради Андрєєв Р.В.
подав суду письмове клопотання про
закриття провадження у справі оскільки
справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Представник позивача регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області Боліщук
І.Ю. просив в задоволенні клопотання
відмовити, оскільки вважає, що вимоги
про скасування рішення Рівненської
міської ради та державного акту на
право власності на земельну ділянку,
повинні розглядатися за правилами
цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
управління Держземагенства у м.Рівне
ОСОБА_4 клопотання про закриття
провадження у справі підтримали
просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
справу, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як зазначено в Рішенні
конституційного Суду України від 01
квітня 2010 року у справі №1-6/2010 року за
конституційним поданням Вищого
адміністративного суду України щодо
офіційного тлумачення положень
частини першої статті 143 Конституції
України, пунктів «а», «б», «в», «г»
статті 12 Земельного Кодексу України,
пункту 1 частини першої статті 17 КАС
України встановлено, що положення
пункту 1 частини першої статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України стосовно поширення
компетенції адміністративних судів на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень дій чи
бездіяльності, слід розуміти так, що до
публічно-правових спорів, на які
поширюються юрисдикція
адміністративних судів, належить і
земельні спори фізичних і юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень,дій чи бездіяльності.

Оскільки позовні вимоги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області зводяться до
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень - Рівненської міської ради,
то даний спір необхідно розглядати у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області до Рівненської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління Держземагенства у м.Рівне
про скасування рішення Рівненської
міської ради, державного акту на право
власності на земельну ділянку -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Рівненського

міського суду
М.М.Головчак