УХВАЛА

про повернення позовної заяви

копія Справа № 401/1941/14-ц Провадження №
2/401/886/14

28 квітня 2014 року
м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С., перевіривши позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», та
ПАТ «Дельта Банк» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
права вимоги від 08 грудня 2011 року за
кредитним договором від 21 лютого 2007
року та від 02 лютого 2009 року, укладеним
між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ПАТ «УкрСиббанк»
(місцезнаходження - м. Харків), ПАТ
«Дельта Банк» (місцезнаходження - м.
Київ) про визнання недійсним договору
купівлі-продажу права вимоги за яким
ПАТ «УкрСибанк» 08 грудня 2011 року
продано ПАТ «Дельта Банк» права вимоги
за кредитним договором №0 від 21
лютого 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та
ПАТ «УкрСиббанк», кредиторської
заборгованості ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, -
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим кодексом.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя перевіряє,
чи має заявник відповідно до ст.3 ЦПК
України право на порушення справи, чи
відповідає форма і зміст заяви вимогам
закону, чи підлягає справа розгляду в
порядку цивільного судочинства та чи
підсудна справа цьому суду, чи немає
перешкод для порушення справи (ст. 121 ч.
1, 2, 3, ст. 122 ч. 2 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви
дана позовна заява не підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.

Так, твердження позивача, що предметом
позову являється захист прав, як
споживачів згідно Закону України «Про
захист прав споживачів» є невірним
оскільки позивач звернулися з вимогами
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу прав вимога за
кредитами, укладеного між продавцем -
ПАТ «УкрСибанк» та покупцем - ПАТ
«Дельта Банк», з підстав
неповідомлення позивачу про передачу
третій стороні прав за договором про
надання споживчого кредиту.

Вказані правовідносини регулюються
нормами Цивільного Кодексу України.

У зв'язку з цим підсудність справи не
може визначатися на підставі ч.5 ст.110
ЦПК України.

Крім цього, позивачі не заявили вимогу
майнового характеру, зокрема щодо
нерухомого майна, а тому не підлягає
застосуванню норма ч. 1 ст. 114 ЦПК
України.

Натомість, як вбачається із змісту п. 9.15
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року,
місцем виконання сторонами договору
своїх зобов'язань є м. Кременчук, вул. 60
років Жовтня, буд. 32, відділення № 39 ПАТ
"УкрСиббанк".

Як видно зі змісту Акту
приймання-передачі, укладеного 19
грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами укладений між продавцем і
покупцем 08 грудня 2011 року в м. Києві.

А тому, позов може бути пред'явлено за
вибором позивачів або за місцем
знаходження відповідачів та укладення
договору купівлі-продажу прав вимогами
за кредитами (ч.2 ст.109 ЦПК України), або
за місцем виконання кредитного
договору (ч.8 ст.110 ЦПК України).

Як видно з матеріалів позову
відповідачі знаходяться в м. Харкові та
в м. Києві.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовна заява не
підсудна Світловодському
міськрайонного суду Кіровоградської
області, а тому з підстав п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.115, п.4, ч.3, ст.121, ст.210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу права вимоги від 08
грудня 2011 року за кредитним договором
від 21 лютого 2007 року та від 02 лютого 2009
року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«УкрСиббанк», - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право позов
пред'явити за вибором або за місцем
знаходження відповідачів (ч.2 ст.109 ЦПК
України), або за місцем виконання
кредитного договору (ч.8 ст.110 ЦПК
України).

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайсуд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик