Номер провадження: 22-ц/785/4181/14
Номер справи місцевого суду: 521/347/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області -
Таварткіладзе О.М. у відповідності зі
ст.297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 16 січня 2014 року про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_3
на ухвалу Малиновського районного суду
м.Одеси від 16 січня 2014 року про
відкриття провадження по цивільній
справі, вважаючи, що судом першої
інстанції порушено правила
підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25.03.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху,
апелянту надавався строк для усунення
недоліків:

- не більше 30 днів з дня отримання копії
ухвали, звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси від 16 січня 2014
року про відкриття провадження по
справі із зазначенням поважних причин
пропуску строку;

- не більше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали для звернення до суду
апеляційної інстанції із оригіналом
квитанції про оплату судового збору в
сумі 121 грн. 80 коп.

Дану ухвалу направлено апелянту за
місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, а також
за адресою, яка вказана в кредитному
договорі: АДРЕСА_2 та адресою
зазначеною в апеляційній скарзі:
АДРЕСА_3.

Однак, поштова кореспонденція, яка
відправлялася ОСОБА_3 за вищевказаними
адресами повернулася за закінченням
терміну зберігання.

Враховуючи, що апелянт півтора місяця
не цікавиться розглядом справи,
поштова кореспонденція повертається
за закінченим терміном зберігання, з
метою запобігання затягування
судового розгляду вважаю за необхідне
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю
за можливим відкрити апеляційне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 16 січня 2014 року про відкриття
провадження по справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 16 січня 2014 року про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 28 травня 2014
року.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити іншим
учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
О.М.
Таварткіладзе