З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експрес-кредит»» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в якому просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, заборгованість у сумі 8510,56 грн.;
стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, представив
заяву, що позовні вимоги підтримує,
просить справу розглядати за його
відсутністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачкі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового засідання були сповіщені
неодноразово, що підтверджується
судовими повідомленнями, які були
повернуті до суду за закінченням
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках встановлених цим Кодексом з
копіями документів, надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єра за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Враховуючи, що відповідачі були
належним чином завчасно сповіщені про
час і місце розгляду справи, і не
з'явилися в судове засідання, суд
вважає за необхідним відповідно до ч.9
ст.76 ЦПК України розглянути справу у
відсутності відповідачів.
Таким чином, відповідачі про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
В судовому засіданні встановлено, що 07
листопада 2011 року між ОСОБА_1 та TOB «АКЦ
«Експрес-кредит» було укладено Договір
Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Договору
предметом його є надання позивачем
послуг спрямованих на придбання
відповідачем ОСОБА_1 Товару,
зазначеного в 1.3 Договору, на Умовах та
порядку діяльності «АКЦ
«Експрес-кредит», а саме будівельних
матеріалів, вартість товару склала 10
000,00 грн. (десять тисяч гривень).
Згідно із пунктом 5.10 роз. 5 Додатку № 1
позивачем організовано передачу
Товару у власність ОСОБА_1 та проведено
його оплату у безготівковій формі,
шляхом перерахування грошових коштів у
розмірі Вартості товару на рахунок
23 червня 2012 р. між позивачем та ОСОБА_1
підписано додаткову угоду, якою було
узгоджено внесення змін у Договорі №
найменування товару з будівельних
матеріалів на мототехніку.
року грошові кошти були перераховані
на рахунок продавця у сумі 10 000,00 грн.
Про перерахування позивачем
зазначеної суми коштів та отримання
Товару відповідачем ОСОБА_1 свідчить
укладений 23.06.2012 року трьохсторонній
зобов'язання позивачем поставити
(передати у власність) відповідачу
ОСОБА_1 Товар, ОСОБА_1 оплатити рахунок
позивачу на Товар, а ОСОБА_1 прийняти
Про виконання сторонами своїх
зобов'язань за трьох стороннім
свідчить Акт прийому-передачі від
Таким чином, TOB «Альтернативний
кредитний центр «Експрес-кредит» свої
зобов'язання за договором належним
Також, 23.06.2012 року позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 підписано Додатки
використання Права на отримання
Так, згідно пункту 2.3 Додатку № 2
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед позивачем, яка підлягає
поверненню на момент підписання
Додатку № 2 становила 8273,39 грн. (вісім
тисяч двісті сімдесят три гривні 39 коп.)
та яку відповідач мав погашати рівними
частками. Після підписання даного
Додатку №3 відповідач сплатив лише
один загальний платіж, останній платіж
був здійснений 26.06.2012 року та в
подальшому перестав сплачувати. Таким
чином заборгованість відповідача
перед позивачем становить 7786,72 грн. (сім
тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 72
Згідно з п. п. 2.1.1. п. 2.1. розділу 2
відповідач зобов'язується своєчасно
сплачувати Загальні платежі не пізніше
20 числа місяця до повного погашення
суми заборгованості. Один Загальний
платіж становить 486,67 грн.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Станом на 17.12.2013 року відповідачем
ОСОБА_1 прострочено (не сплачено) 16
Загальних платежів, чим порушено п.п.
07.11.2011 року та п. 4.2. роз. 4 Додатку № 1 до
Пунктом 3.2.3 Додатку № 2 до Договору
передбачено, що у випадку невиконання
відповідачем вимог роз. 4 Додатку № 1 до
Договору позивач має право вимагати
від відповідача дострокового
виконання його зобов'язань щодо сплати
суми заборгованості, передбаченої п. 2.3.
даного Додатку № 2, одним платежем у
Відповідно до п. 4.14. роз. 4 Додатку № 1 до
Договору в разі порушення відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань по даному Договору
після отримання Товару, то відповідач
зобов'язується повернути на першу
вимогу позивача Загальні платежі, що
залишилися не сплачені, які є
обов'язковими до виконання
відповідачем не пізніше ніж на 10-й
робочий день з дати отримання ним такої
вимоги (рекомендованим листом). У разі
невиконання відповідачем вимоги
позивача, відповідач ОСОБА_1 сплачує
позивачу пеню із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на
момент прострочення відповідачем
виконання своїх зобов'язань за
Договором, за кожен день прострочення.
13.03.2013 року ОСОБА_1, рекомендованим
листом, було направлено Вимогу № 30 про
повернення заборгованості.
Відповідно до п. 4.14. роз. 4 Додатку № 1 до
Договору в разі порушення відповідачем
зобов'язання по Договору після
отримання Товару то відповідач ОСОБА_1
зобов'язується повернути на першу
вимогу позивача Загальні платежі, що
залишилися несплачені.
З 01.04.2013 року позивачем нараховується
пеня в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочення.
Станом на 17.12.2013 р. сума боргу становить
Станом на 17.12.2013 р. кількість
прострочених днів становить 261 днів.
Станом на 17.12.2013 року розмір облікової
ставки НБУ становив 6,5 %, (постанова № 315
"Про регулювання грошово-кредитного
ринку" від 09 серпня 2013 року.)
Нарахування пені здійснюється за
сума боргу х облікова ставка НБУ х 2 : 100
х кількість прострочених днів : 365 = грн.
Таким чином, станом на 17.12.2013 року
розмір нарахованої пені становить 723,84
грн. (сімсот двадцять три гривні 84 коп.).
Отже, станом на 17.12.2013 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед позивачем становить 8510,56 грн.
(вісім тисяч п'ятсот десять грн. 56 коп.) з
яких 7786,72 грн. - основна сума боргу та
З метою забезпечення виконання
зобов'язань взятих ОСОБА_1 за Договором
ОСОБА_2, та позивачем було укладено
Відповідно до пункту 1.1 розділу 1
Договорів поруки поручитель
зобов'язується перед позивачем
відповідати за виконання відповідачем
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
від 07.11.2011 р., укладеного між сторонами,
в повному обсязі як існуючих в
теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.
Згідно із пунктом 1.3 розділу 1 Договору
поруки, поручитель відповідає перед
Виконавцем у тому ж обсязі, що і
Замовник, за всіма зобов'язаннями
року, включаючи відшкодування можливих
збитків, сплату пені та інших штрафних
санкцій, передбачених умовами
Відповідно до пункту 1.4 розділу 1
Договору поруки, відповідальність
відповідачка ОСОБА_2 і відповідач
ОСОБА_1 є солідарною.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у
разі солідарного обов'язку боржників,
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Стаття 1 Цивільного процесуального
кодексу України передбачає, що
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
Єдиною причиною даного звернення до
суду є поновлення порушених прав.
Заходи по забезпеченню позову
дозволять гарантувати можливість
виконання судового рішення. Позовні
вимоги викладені в даній позовній
заяві є обгрунтованими належними
доказами, в тому числі і документом
складеним та підписаним особисто
Суд погоджується з розрахунками
позивача та приймає їх, як належну
підставу для задоволення позовних
вимог позивача в частині стягнення
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
право на повернення боргу позивача
підлягає захисту шляхом задоволення
позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 509, 526-527,530, 533. 541, 543, 546,
548, 553-554, 611 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88,209,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
«Експрес-кредит»» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, заборгованість у сумі 8510,56 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: