Справа № 477/214/14-ц
Провадження № 2/477/361/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі Жовтневого
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту № від 02.09.2008
року в сумі 49228, 63грн.

В позовній заяві зазначав, що 18
травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс2
та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю. Згідно вказаного договору
відбулося відступлення прав вимоги за
кредитним договором № від 02.09.2008
року, що було укладено між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1, на користь
ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору банк надав
відповідачці кредит в сумі 118000 грн., а
відповідач зобов'язалась повертати
кредит і сплатити проценти в сумі та
строки, що передбачені договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення.

Проте відповідач умови договору
належним чином не виконала у зв'язку з
чим станом на 10 грудня 2013 року має
прострочену заборгованість за
кредитом 44092, 17 грн., за відсотками - 3160, 84
грн., по комісії 566,40 грн. та штраф в сумі
1409,22 грн., тому просив стягнути її з
відповідачки на свою користь та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою з проханням розглядати
справу без його участі, позов просив
задовольнити, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, але в адресованій суду
заяві позовні вимоги визнала в повному
обсязі та просила справу розглянути у
її відсутність.

Суд, вважає за можливе здійснити
розгляд справи за відсутності сторін,
оскільки наявних в ній матеріалів
достатньо для її вирішення по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 2
вересня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та відповідачкою був укладений в
письмовій формі кредитний договір
(далі - Договір), в якому сторони
узгодили всі його умови (а.с. 12).

Відповідно до Договору ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язалося надати
позичальнику, тобто відповідачці,
споживчий кредит в сумі 118000 грн.
строком до 10 вересня 2013 року.

Згідно п. 2.1 та п. 2.2, 2.3 Договору
позичальник зобов'язалася сплатити за
користування кредитом відсотки в сумі
13,99 річних, а також разову комісію в
сумі 1,5 % та щомісячну комісію за
управління кредитом в розмірі 0,12 % від
початкової суми кредиту.

Розділом 7 Договору сторони
передбачили відповідальність за
порушення умов договору. Так, згідно п.
7.2 Договору, у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником
грошових зобов'язань щодо сплати
щомісячних платежів згідно умов цього
Договору, кредитодавець має право
вимагати від позичальника сплатити
неустойку (штраф) в розмірі 20 % від
повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якого порушено.

Згідно платіжного доручення №
Банк повністю виконав свої
зобов'язання за цим Договором (а.с. 18).

Відповідно до умов Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ
«Альфа-банк» від 18.05.2012 року, до
останнього перейшло право вимоги до
позичальників за кредитними
договорами (а.с. 24).

Згідно з Витягом з додатку № 1 до
Договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 18.05.2012 року, до нового
кредитора перейшло право вимоги, в тому
числі за кредитним договором № 2
від 02.09.2008 року, укладеного із ОСОБА_1
(а.с. 34).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2,
у зв'язку з чим змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальниця навпаки,
порушила умови Договору в частині
вчасного повернення кредиту, процентів
та комісії, в зв'язку з чим станом на 10
грудня 2013 за нею рахується
заборгованість за кредитним договором
в сумі 49228,63 грн., що складається з
заборгованості по кредиту в сумі 44092,17
грн., по процентам в сумі 3160,84 грн.,
комісії 566,40 грн. та штрафу в сумі 1409,22
грн. (а.с. 35).

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні
вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню судові витрати в сумі 492 грн.
29 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 02.09.2008 року
№2, що утворилася станом на 10
грудня 2013 року, в загальній сумі 49 228
(сорок дев'ять тисяч двісті двадцять
вісім) грн. 63 коп., що складається з
простроченої заборгованості по
кредиту в розмірі 44092,17 грн., по
відсоткам в сумі 3160,84 грн.,
заборгованості по комісії в сумі 566,40
грн. та штраф в сумі 1409,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати у виді
судового збору в сумі 492 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а стороною у справі, що не була
присутня при його оголошенні - в той
самий строк, з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Л.М. Семенова