У Х В А Л А

Справа № 1519/23689/12

Провадження № 2р/521/27/14

20 травня 2014 року
м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з
майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду
м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з
майна.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволені. Виділено
ОСОБА_1 в натурі 25 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Одесі,
визнавши за ним право власності на
житловий будинок літ. «А» з прибудовою
літ.»а», загальною площею 40,2 кв.м.,
житловою площею 29,2кв.м., що складається
з: житлової кімнати, площею - 11,4кв.м.,
житлової кімнати площею 9,2кв.м.,
житлової кімнати, площею 8,6кв.м.,
коридору, площею 6,0кв.м., коридору,
площею 2,0кв.м., кухні, площею 3,0кв.м.;
літню кухню літ.»В» з прибудовами
літ.»в», літ.»в1», навіс літ.»Е», сарай
літ.»Д», розташованих на земельній
ділянці площею 610 кв.м. Право спільної
часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 в м.Одесі припинено.

16.05.2014р. до суду звернувся позивач із
заявою про роз»яснення резолютивної
частини рішення суду, оскільки вона є
незрозумілою, а саме не вказано чи
дійсно 2/5 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в м.Одесі, що виділено позивачу
в натурі, є окремим домоволодінням та
самостійною одиницею.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд
вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволені. Виділено
ОСОБА_1 в натурі 25 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Одесі,
визнавши за ним право власності на
житловий будинок літ. «А» з прибудовою
літ.»а», загальною площею 40,2 кв.м.,
житловою площею 29,2кв.м., що складається
з: житлової кімнати, площею - 11,4кв.м.,
житлової кімнати площею 9,2кв.м.,
житлової кімнати, площею 8,6кв.м.,
коридору, площею 6,0кв.м., коридору,
площею 2,0кв.м., кухні, площею 3,0кв.м.;
літню кухню літ.»В» з прибудовами
літ.»в», літ.»в1», навіс літ.»Е», сарай
літ.»Д», розташованих на земельній
ділянці площею 610 кв.м. Право спільної
часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 в м.Одесі припинено.

Перевіряючи матеріали справи
вбачається, що вказана частина
домоволодіння дійсно є окремим
домоволодінням та самостійною
одиницею.

Посилаючись на викладене, заява
позивача ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки з майна, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки з майна задовольнити.

Роз»яснити рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 04 грудня 2013 року, згідно з яким:

Визначити, що виділена ОСОБА_1 2/5
частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
м.Одесі є окремим домоволодінням та
самостійною одиницею.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя:

І.А.Мазун