Провадження № 2-о/537/25/2014
Справа № 537/599/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.

за участю народних засідателів -
Санжаревського Д.Д., Вертаєва Д.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Скічко Н.В.,

за участю прокурора - Матвєєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Кременчуці Полтавської області заяву
гр-нки ОСОБА_2,заінтересованої особи
органу опіки та піклування Крюківської
районної ради м.Кременчука, про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна над недієздатним
ОСОБА_3,-

Встановив:

Заявник звернулася в суд з заявою
про визнання особи недієздатною та
призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника свою заяву підтримала, дала
пояснення,що гр.-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після перенесеного інсульту в вересні
2013 року одержав психічний розлад
(деменсію),знаходився на стаціонарному
лікування в КОПНД з 04.11.2013року по
27.11.2013р., має 3 групу інвалідності.

З 2013 року він спостерігається
лікарем - психіатром та постійно
лікується в Кременчуцькому ПНД.
Останнім часом психічний стан ОСОБА_3
значно погіршився, тому заявник прохає
визнати ОСОБА_3 недієздатним та
призначити її над ним опікуном.

Прохала суд заяву задовольнити в
повному обсязі.

Представник Кременчуцького ОПНД в
судовому засіданні не заперечує проти
задоволення заяви про визнання
недієздатним ОСОБА_3

Зацікавлена особа - орган опіки та
піклування Крюківської районної ради
м. Кременчука в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення заяви про
визнання недієздатним ОСОБА_3

Дослідивши матеріали
справи,вислухавши заявника,
прокурора,представника ОПНД, суд
приходить до висновку, що заява гр-ки
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1946 року
народження, виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у
вигляді судинної деменції та потребує
постійного стороннього догляду.

Ухвалою Крюківського районного суду
м. Кременчука від 12.02.2014 року по заяві
призначена судово-психіатрична
експертиза. Згідно акту
судово-психіатричної експертизи № 190
від 03.04.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
протягом останніх років страждає на
психічне захворювання. На даний час
виявляє ознаки стійкого психічного
розладу у вигляді судинної деменції.
Вказаний вище психічний розлад
позбавляє ОСОБА_3 здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка
встановлюється за місцем проживання
фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до рішення опікунської
ради виконкому Крюківської районної
ради м.Кременчука від 22.01.2014року за № 14 ,
визнано за доцільне призначити
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності,
виданої ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_3, за
її згодою.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213-215 ЦПК
України, ст. 39,60 ЦК України, суд ,-

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання
недієздатним ОСОБА_3 встановлення
опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши над
ним та його майном, опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витрати по справі віднести за
рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з часу
проголошення рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський райсуд м. Кременчука.

Суддя:

Народні засідателі: