РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/217/14-ц

Провадження № 2/700/115/14

23 травня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб
Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначила, що
рішенням Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 червня 2002 року
з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття починаючи з 6 червня 2002 року.
Відповідно до поданого виконавчого
листа 21 червня 2002 року було відкрито
виконавче провадження. Згідно з
довідкою-розрахунком ВДВС Лисянського
РУЮ заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.10.2013 року становить 15838,29
грн. Загальна сума неустойки за
прострочення сплати аліментів з червня
2002 року по серпень 2009 року складає 20103,63
грн.

В позові позивач просить суд стягнути
на її користь з відповідача пеню у
розмірі 20103,63 грн. за прострочення
сплати аліментів.

Відповідач та його представник ОСОБА_4
позов не визнали та пояснили суду, що на
даний час заборгованість зі сплати
аліментів відповідачем сплачена у
повному обсязі, що підтверджується
копією квитанції. він заперечує проти
задоволення позову в зв'язку з тим, що з
нього вже раз аліменти на користь
позивачки були стягнуті, а повторне
стягнення аліментів діючим
законодавством не передбачено. Що
стосується стягнення на користь
позивачки пені за прострочення сплати
аліментів, то ця вимога позивачки, на
думку відповідача, також не підлягає
задоволенню, оскільки для її заявлення
сплинув передбачений законодавством
річний строк. Відповідач просить суд у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи, а
також дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 червня 2002 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 були
стягнуті аліменти на утримання дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 6 червня 2002
року.

Виконавчий лист №2-308,2002р., який був
виданий на підставі вищезазначеного
рішення суду в даний час знаходиться на
виконанні у відділі ДВС Лисянського
РУЮ Черкаської області.

Згідно з розрахунком заборгованості по
аліментам, зробленого державним
виконавцем відділу ДВС Лисянського РУЮ
Черкаської області, ОСОБА_2 станом на
01.08.2013р. має перед ОСОБА_1
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 15838,29 грн.

В судовому засіданні було встановлено,
що в лютому 2014 року відповідач
зазначену заборгованість по сплаті
аліментів перед позивачем погасив у
повному обсязі.

В ході з'ясування обставин справи і
перевірки їх доказами було також
встановлено, що заборгованість зі
сплати позивачу аліментів виникла
станом на 1 серпня 2009 року, про що
позивачу було достеменно відомо. З
позовом позивач звернулась до суду 27
лютого 2014 року, тобто більше ніж через
три роки після виникнення боргу.

Відповідно до статей 7 та 8 СК України,
до правовідносин сторін підлягають
застосуванню норми глави 19 ЦК України
щодо позовної давності. У статті 258 ЦК
України визначено спеціальну позовну
давність в один рік до вимог про
стягнення неустойки. Відповідач та
його представник просять суд у
задоволенні позову про стягнення з
нього неустойки відмовити в зв'язку з
тим, що минув річний строк спеціальної
позовної давності. Позивач відповідно
до законодавства не просила суд
поновити їй строк звернення до суду та
не навела доказів поважності пропуску
строку.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 258,267 ЦК України,
ст.ст.10,60,60,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб