печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8061/14-ц
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,
перевіривши позовну заяву Приватного
підприємства «Газетний комплекс
«Інтернет-Медіа», ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Клуб
поезії», про захист порушених
авторських прав та стягнення
компенсації за порушення авторських
прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ПП «Газетний комплекс
«Інтернет-Медіа» та ОСОБА_1 звернулися
до суду із позовом до відповідача в
якому простять суд ухвалити рішення
про стягнення з відповідача ТОВ «Клуб
поезії» на їх користь грошову
компенсацію за порушення їх авторських
прав у розмірі 30 450 грн. кожному у
зв'язку з бездоговірним опублікуванням
карикатури «Кан-кан».

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а відповідно до правила ч.1
ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1 ГПК
України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Крім того, згідно ч.1 ст.12 цього Кодексу,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства.

Оскільки як вбачається зі змісту
позовної заяви, спір щодо авторського
твору виник між сторонами справи -
юридичними особами, що свідчить про
господарсько-правову природу даного
спору, спір в частині вимог ПП
«Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» до
ТОВ «Клуб поезії» про захист порушених
авторських прав та стягнення
компенсації за порушення авторських
прав не може бути предметом розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за
позовом Приватного підприємства
«Газетний комплекс «Інтернет-Медіа, в
частині вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Клуб
поезії», про захист порушених
авторських прав та стягнення
компенсації за порушення авторських
прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя