Справа № 357/6804/14-ц
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вербицька М.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

подання державного виконавця
районного відділу Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції

про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець районного
відділу Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Шпильовий М.В.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1. Вимоги
обґрунтував тим, що на примусовому
виконанні перебуває виконавче
провадження про стягнення з боржника
на користь УПФУ у Білоцерківському
районі заборгованості в розмірі
1644,80грн..

21.10.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. На виклики державного
виконавця боржник не з'являється,
документів, що підтверджують сплату
боргу, не надав.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, просить розглядати
справу у його відсутності.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України та вїзду в Україну громадян
України» від 21.01.94р. громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку , якщо діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України,
«суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця».

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче
провадження»,

«Копії постанов державного
виконавця та інші документи

виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до

відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження,

надсилаються адресатам із
супровідними листами простою

кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого

провадження або відмову у відкритті
виконавчого провадження, про

повернення виконавчого документа
стягувачу відповідно до статті 47

цього Закону, що надсилаються
рекомендованим листом з

повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про

відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову

про відкриття виконавчого провадження
за адресою, зазначеною у

виконавчомудокументі».

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що подання є
необгрунтованим та передчасним та
таким, що не підлягає до задоволення. У
матеріалах виконавчого провадження
відсутні дані про направлення
боржнику постанови про відкриття
виконавчого провадження, викликів до
відділу ДВС, докази ухилення від
виконання зобов'язання а також
відсутні офіційні відомості про
наявність у боржника паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон.

Враховуючи викладене, керуючись ст..6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», ст.ст. 6, 12,
17, 25, 31, 47 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця міського відділу
Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київського суду
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів після отримання її
копії.

Суддя Л. А. Рябченко