Справа № 309/3912/13-ц
Провадження № 2/309/355/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді : Савицький
при секретарі : Плиска
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 20 квітня
2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта
Банк», правонаступником якого є ТзОВ
«КБ «Дельта», було укладено договір
надав відповідачу кредит у сумі 5885 грн.
Відповідно до умов договору кредиту
відповідач зобов'язувався щомісячно
сплачувати частину кредиту та відсотки
за користування кредитом в розмірі,
встановленому договором.
На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконав,
тобто не погасив кредит та відсотки по
ньому в строк, вказаний в договорі.
Заборгованість відповідача перед
банком згідно кредитного договору,
укладеного 20 квітня 2011 року станом на 23
В судове засідання позивач не з'явився.
В позовній заяві просив суд справу
розглянути без його участі. Позовні
вимоги підтримує, посилаючись на
наведені в заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
від 30 квітня 2011 року відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 5885 гривень.
Відповідно до умов договору кредиту
відповідач зобов'язувався щомісячно
сплачувати частину кредиту та відсотки
за користування кредитом в розмірі,
встановленому договором.
Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не погасив кредит та проценти,
тому станом на 23 липня 213 року його
заборгованість перед позивачем
заборгованість за сумою кредиту; 724,40
грн. - заборгованість за відсотками;
3789,94 - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав умов
за кредитним договором, тому з нього
слід стягнути на користь позивача борг
за цим договором та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550,
554, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
шістсот дванадцять) гривень 78 копійок
та судові витрати в сумі 229 гривень 40
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: