Справа № 199/9490/13-ц
26 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Носулі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1
18.05.2011 року був укладений кредитний
в розмірі 4 797,30грн, на строк до 20.03.2012
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції, та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
Відповідно до реєстру боржників від
08.10.2012 року ОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» набув права
грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 3 735,74
Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернула
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, прострочена
заборгованість по кредиту та відсоткам
і пені становить 3 735,74 грн., яка
- заборгованості по кредиту в сумі
- заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом в
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості у сумі
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість в сумі 3 735,74 грн. та
також понесені витрати по справі в сумі
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомив, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
У судовому засіданні встановлено,
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 18.05.2011 року був
укладений кредитний договір №
797,30грн, на строк до 20.03.2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договру було відступлене на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції, та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
Відповідно до реєстру боржників від
08.10.2012 року ОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» набув права
грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 3
Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернула
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, прострочена
заборгованість по кредиту та відсоткам
і пені становить 3 735,74 грн, яка
- заборгованості по кредиту в сумі
- заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом в
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості у сумі
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість в сумі 3 735,74грн.
та судові витрати по справі у розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», заборгованість за кредитним
сумі 3 735,74 грн., а також понесені витрати
по справі - 229 гривень 40 копійок по
сплаті судового збору, а всього 3 965 (три
тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: