Справа №: 601/771/12
Провадження № 6/272/6/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючої - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
виправлення помилки у виконавчому
заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся
до суду з заявою в якій зазначав, що
Андрушівським районним судом
Житомирської області 05.07.2012 року
прийнято рішення по справі № 601/771/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 9568,73 грн. та 214,00 грн.
судового збору. В зв`язку із втратою
оригінала виконавчого листа позивачем
12.03.2013 року було отримано дублікат
виконавчого листа по справі № 601/771/12,
який містить помилки та неточності, а
саме: допущено помилку в написанні
ідентифікаційного номера ОСОБА_2 на
зворотній стороні виконавчого листа,
після винесення рішення юридичну
адресу позивача було змінено та на дату
видачі дубліката виконавчого листа
юридичною адресою банку є : м.Київ, вул.
Дегтярівська, 27 Т, рішення по справі
від 05.07.2012 року набрало законної сили
27.07.2012 року, а дублікат виконавчого
листа, що видано 12.03.2014 року датується
05.07.2012 року, датою, що передує даті
набрання рішенням законної сили.
Просили виправити вказані помилки у
Представник ПАТ «Ві Ей Бі Банк» у
заяві зазначив про розгляд справи у
відсутності представника позивача.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
про час та дату судового засідання був
повідомлений належним чином .
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення
помилки у виконавчому листі підлягає
частковому задоволенню з наступних
Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
Як вбачається із матеріалів
цивільної справи № 601/771/12 на момент
звернення до суду, винесення рішення
та видачі виконавчого листа юридичною
адресою позивача ПАТ «Ві Ей Бі Банк»
зазначено: м.Київ, вул. Зоологічна, 5, про
що було вказано у виконавчому листі.
Рішення було винесено 05.07.2012 року,
набрало законної сили - 27.07.2012 року, що
також було зазначено у виконавчому
листі. Із матеріалів справи та
дубліката виконачого листа видно, що
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2 - НОМЕР_1. На зворотній стороні
дубліката виконавчого листа допущена
помилка в написанні ідентифікаційного
номера вказано 227.

Враховуючи, що дублікат
виконавчого листа повністю дублює
оригінал виконавчого листа, то суд
вважає, що вимоги заявника про
виправлення у виконавчому листі
юридичної адреси стягувача та дати
виконавчого листа, який датується днем
прийняття рішення по справі,
задоволенню не підлягають. Окрім того,
заявник не позбавлений можливості
повідомити відділ Державної
виконавчої служби про зміну юридичної
адреси стягувача, надавши відповідне
підтвердження.

Щодо виправлення помилки в написанні
ідентифікаційного номера ОСОБА_2, то
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про виправлення
помилки у виконавчому листі
задовольнити частково.

Виправити помилку у дублікаті
виконавчого листа № 601/771/12, провадження
№ 2/601/428/12 виданого Андрушівськиим
районним судом Житомирської області,
вважати правильним на зворотній
стороні виконавчого листа у графі
Прізвище, ім`я, по батькові боржника :
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п`яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:І. А. Чуб