Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/225/14-ц
Провадження № 2/499/268/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2014 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Радісненської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Радісненської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом ухвалою суду
від 24 лютого 2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст.119,120 ЦПК України.

26 березня 2014 року до суду від
представника позивачів, на виконання
ухвали про залишення заяви без руху,
надійшла заява.

27 березня 2014 року до суду від
представника позивачів, на виконання
ухвали про залишення заяви без руху,
надійшла заява в якій він просив
долучити до матеріалів справи довідки
характеристики від 09 січня 2014 року №1
на квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши заяви представника
позивачів суддя констатує, що
позивачами були частково виконані
вимоги ухвали суду від 24 лютого 2014 року.

Так, представник позивача в заяві
зазначив поштовий індекс позивачів,
надав копію квитанції про поточну
інвентаризацію від 12 грудня 2013 року №
41, не являється копією квитанції про
сплату судового збору, технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1, копію
довіреності якою ОСОБА_2 уповноважив
ОСОБА_3 представляти його інтереси,
копії паспортів ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2
їх ідентифікаційні номери.

Проте, позивачі до копії позовної заяви
не додали копії: квитанції про сплату
судового збору, адвокатського запиту.

Також позивачі не надали позовну заяву
з зазначенням про наявні засоби
зв'язку, або їх відсутність у позивачів,
відповідача, поштового індексу та
повної адреси місцезнаходження
відповідача.

Крім того, позивачами не було надано
доказів на підтвердження факту відмови
нотаріуса видачі свідоцтва та не
зазначив в чому полягала така відмова.

З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у
випадках якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги позовна заява
вважається не поданою та повертається
позивачеві.

01 квітня 2014 року до суду повернулося
поштове повідомлення з якого
вбачається, що позивачі отримали
ухвалу про залишення позову без руху 21
березня 2014 року, отже строк
встановлений для усунення недоліків
закінчився 26 березня 2014 року.

Проте у встановлений термін позивачі
не усунули зазначені в ухвалі суду від
24 лютого 2014 року недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Радісненської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для повернення
заяви, позивач має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук