Справа 729/397/14
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 16.09.2008 року з ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
k3xrF805060202 за яким останній отримав
кредит в сумі 2010,17 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5.04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичними особами
«Розстрочка» являє собою договір, що
підтверджується його підписом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку кошти для погашення
заборгованості щомісяця, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також іншими витратами згідно умов
договору. Відповідач порушив умови
договору, у зв'язку з чим станом на
29.03.2013 року виникла заборгованість в
позивач, а також судовий збір в сумі 243,60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в поданій заяві
до суду просить справу розглянути в
його відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с. 40).
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Згідно довідки РС УДМС
України в Чернігівській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою зазначеною в
позові (а.с.38). З повернутого поштового
повідомлення вбачається, що відповідач
за зазначеною адресою не проживає
(а.с.36,37), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Тому суд згідно з вимогами ст.
224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних і достатніх у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони до суду
не з'явились, суд вважає за необхідне
розгляд справи провести відповідно до
вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без
проведення фіксування судового
засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що 16.09.2008
року був укладений кредитний договір №
k3xrF805060202 між Публічним Акціонерним
Товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 за яким
останній отримав кредит в сумі 2010,17
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.4-12).
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язуєтся надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Банк свої зобов'язання виконав
надавши кредит в сумі 2010,14 грн. (а.с.6,7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства .
ОСОБА_1, належним чином умов
договору не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 29.03.2013
складається з заборгованості за
кредитом - 1848,95 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
49,14 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 482,40 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафу
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу
(процентна складова) - 1043,01 грн.(а.с.3).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України позивачем надані докази, які
підтверджують порушення умов договору
і відповідачем вони не спростовані.
Отже, враховуючи вищевказане,
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
підлягають задоволенню. З відповідача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 243 грн. 60 коп., сплачений банком при
подачі позову до суду (а.с. 21,27),
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, і/н.НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
( двадцять дві тисячі чотириста три)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в
повернення судового збору в сумі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення .

Суддя