Провадження №2/748/447/14
Єдиний унікальний № 748/1498/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Гримайло Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб з
ОСОБА_3, зазначаючи, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки він
веде аморальний спосіб життя. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені, з
грудня 2013 року проживають окремо,
спільне господарство не ведуть. Вважає
подальше спільне життя з ОСОБА_3 та
збереження сім'ї неможливим. Від
сумісного життя мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розрівнання шлюбу за спільною згодою
будуть проживати з матір"ю. Просила
після розірвання шлюбу залишити їй
дівоче прізвище " ОСОБА_2 ".
Позивач, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явивилася. Надала
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с.17).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином (
а.с.17), про причину неявки не повідомив,
заяву про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Суд ухвалює про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовані і тому позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2009
року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2) та ОСОБА_3 Виконкомом
Ковпитської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, був зареєстрований шлюб, про
що в книзі реєстрації шлюбів було
зроблено запис за № 04. Від сумісного
життя сторони мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приймаючи до уваги наявність у сторін
неповнолітніх дітей, обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що
шлюб на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України належить розірвати,
оскільки шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
та інтересам неповнолітніх дітей, що
має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 213, 215, 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105,
ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20 листопада 2009 року
Виконкомом Ковпитської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів було зроблено запис за № 04 -
При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_2, відновити її дошлюбне
прізвище " ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: