Справа № 209/60/14-ц
Провадження № 2/209/579/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності. На обґрунтування
позовних вимог вказує, що 22 грудня 2003
року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
набули право власності на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Підставою набуття ними права власності
на вищевказану квартиру стало
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно видане 22 грудня 2003 року
Фондом комунальної власності м.
Дніпродзержинська. Спірна квартира
була приватизована згідно Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» та передана особам у
спільну сумісну власність. Право
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 16 березня 2004
року було зареєстровано в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно. Позивач вважає, що згідно
чинного законодавства, частки у праві
спільної сумісної власності повинні
визначатися рівними за домовленістю
співвласників. Але, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла. 19 грудня 2013 року, ОСОБА_1 було
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4, на ?
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи факт
смерті одного із співвласників, інші
співвласники, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 позбавлені можливості
визначити частки у спільній сумісній
власності за домовленістю між
останніми, а тому вимушені звернутися в
суд з проханням визначення часток у
праві спільної сумісної власності.
Просить суд визначити, що частка ОСОБА_1
у праві спільної сумісної власності на
кватиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, складає ? частку. Визначити,
що частка ОСОБА_2 у праві спільної
сумісної власності на кватиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
складає ? частку. Визначити, що частка
ОСОБА_3 у праві спільної сумісної
власності на кватиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, складає ? частку.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву в якій
просять суд слухати справу у судовому
засіданні за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень позивачів відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у їх відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить суд слухати справу у судовому
засіданні за його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Згідно зі ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно зі ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини.

22 грудня 2003 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
виданого 22 грудня 2003 року Фондом
комунальної власності м.
Дніпродзержинська, набули право
власності на квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1., яка була ними
приватизована згідно Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду». 16 березня 2004 року
право спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було
зареєстровано в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно. У
зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
позивачем ОСОБА_1 19 грудня 2013 року було
отримано свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, на ? частину квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно чинного законодавства, частки у
праві спільної сумісної власності
повинні визначатися рівними за
домовленістю співвласників, але у
зв'язку зі смертю одного із
співвласників, інші співвласники, а
саме ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 позбавлені
можливості визначити частки у спільній
сумісній власності за домовленістю між
останніми, а тому вимушені звернутися в
суд з проханням визначення часток у
праві спільної сумісної власності, щоб
мати змогу розпоряджатися належним ім.
майном.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, які досліджені доказами, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності в зв'язку з тим, що
позивач, ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 та відповідач є
співвласниками квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто
сторони володіють нерухомим майно на
підставі спільної сумісної власності,
а у разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється. Згідно п. 27 постанови
Кабінету Міністрів України № 703 від 22
червня 2011 року, документами, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення прав власності та інших
речових прав на нерухоме майно, є:
свідоцтво про право на спадщину, видане
нотаріусом або консульською установою
України, чи його дублікат; рішення суду,
що набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно. А також, відповідно до
положень ст. 370 ЦК України, співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності… у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними -
кожному із співвласників належить по ?
частині спірної квартири. Є підстави
для задоволення позову.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копією довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 23
грудня 2013 року /а.с./ згідно якої
підтверджується факт реєстрації осіб
за адресою АДРЕСА_1.;

- копією паспорту /а.с.5/, згідно якого
підтверджується особа ОСОБА_1;

- копія паспорту відповідача /а.с.6/,
згідно якого підтверджується особа
ОСОБА_3;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2/а.с.7/, згідно якого
підтверджуються родинні стосунки
ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про право власності
на нерухоме майно /а.с.8/, згідно якого
підтверджується, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2;

- копією витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно /а.с.9/,
згідно якого підтверджується
реєстрація права власності та підстави
його виникнення;

- копією свідоцтва про смерть /а.с.10/,
згідно якої підтверджуються факт
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією свідоцтва про право на
спадщину за законом /а.с.11/, згідно якої
підтверджуються факт наявності права
власності ОСОБА_1 на спадкове майно у
вигляді ? частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1;

- копією витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, та копією витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності /а.с.12-13/, згідно якого
підтверджується факт реєстрації
спадкової справи та відомості про
об'єкт нерухомого майна;

- копією технічного паспорту на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14-15/,
згідно якого підтверджується, технічні
характеристики квартири;

- копією звіту від 31 жовтня 2013 року
/а.с.16-26/, згідно якого підтверджується
ринкова вартість квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- копією свідоцтв, посвідчень /а.с.27-31/,
згідно яких підтверджується
кваліфікація і напрямок оцінювача.

На підставі ст. 355, 368, 370 ЦК України,
керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, ч.2 ст.158, 174, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності -
задовольнити.

Визначити що частка ОСОБА_1, у праві
спільної сумісної власності на кватиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
складає ? частку.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на кватиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
складає ? частку.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві
спільної сумісної власності на кватиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
складає ? частку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов