Справа № 2033/9595/12
Провадження № 2/645/23/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2014 року Фрунзенського
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових
засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Банк «Фінанси та
кредит», ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору
недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5, яка діє на підставі
довіреності, заявила клопотання про
направлення справи для розгляду за
підсудністю до Комінтернівського
районного суду м.Харкова. В
обґрунтування своїх вимог представник
позивача зазначила що відповідно до
даних адресно-довідкового бюро
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківській області відповідач ОСОБА_3
зареєстрований в АДРЕСА_2, що підпадає
під юрисдикцію Комінтернівського
району, а відповідач ПАТ КБ «Фінанси та
кредит» зареєстрований в м.Києві.

Представник відповідача - ПАТ Банк
«Фінанси та кредит» - Кузнецова Н.А., яка
діє на підставі довіреності, проти
задоволення клопотання заперечувала,
зазначивши, що дана справа відноситься
до категорії справ з виключною
підсудністю.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, які
з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи
приходить до наступного.

Позивач просить суд визнати недійсним
іпотечний договір, укладений 19 лютого
2007 року Товариством з обмеженою
відповідальністю Банк «Фінанси та
кредит», як іпотекодержателем, і
ОСОБА_3, як іпотекодавцем, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим №223, предметом якого є
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно положень ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму ВСС України з цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.2012
року позови, що виникають із кредитних
правовідносин, пред'являються до суду
за загальними правилами підсудності,
визначеними главою 1 розділу III ЦПК.
Правила статті 114 ЦПК про виключну
підсудність застосовуються до позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (наприклад, звернення стягнення
на нерухоме майно, передане в заставу
іпотечне майно, передача
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки, визнання договору
іпотеки недійсним тощо).

Таким чином, суд відмовляє у
задоволені заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
114, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволені клопотання представника
позивача про передачу справи до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: