Справа № 304/456/14-ц
Провадження № 2/304/188/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ «Імексбанк» звернулося в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 28 січня 2013 року між ним та ОСОБА_1
було укладено Договір НОМЕР_2 про
надання кредиту, на підставі якого
останньому надано кредит з
максимальною сумою заборгованості
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення кредиту до 27
січня 2016 року. Відповідно до п.п. 1.1
вказаного договору, банк зобов'язався
надати для власних потреб позичальника
за допомогою платіжної картки Visa Elektron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту. Також
договором передбачено отримання
кредиту позичальником самостійно за
допомогою платіжної картки у
готівковій чи безготівковій формі.
Банк свої зобов'язання за договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку НОМЕР_2
за період з 28 січня 2013 року по 05 березня
2014 року. Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого у нього станом на 05 березня 2014 року
грн., з яких: 9310,99 грн. - заборгованість
за кредитом, 1429,45 грн. - заборгованість
по відсоткам, 1430,98 грн. - заборгованість
по комісії, 6200,00 грн. - заборгованість по
штрафним санкціям. Оскільки така
заборгованість відповідачем у
добровільному порядку не погашена,
тому просить позов задовольнити.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав
клопотання, у якому просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28
січня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00017783/1
про надання кредиту, згідно якого банк
надав для власних потреб ОСОБА_1 за
допомогою платіжної картки Visa у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, з максимальною
заборгованістю за кредитом на умовах
овердрафту в сумі 9950,00 грн. зі сплатою
фіксованої процентної ставки за
користування кредитом із розрахунку 19%
річних від суми заборгованості з датою
остаточного повернення до 27 січня 2016
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість,
яка станом на 05 березня 2014 року складає
заборгованість за кредитом, 1429,45 грн. -
заборгованість по відсоткам, 1430,98 грн. -
заборгованість по комісії, 6200,00 грн. -
заборгованість по штрафним санкціям
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.п. 3.3.5, 3.3.9 договору № 999-00017783/1
про надання кредиту ОСОБА_1
зобов'язався повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у терміни, визначені цим
договором, чи достроково повернути
наявну заборгованість за кредитом,
винагороду банку та можливі штрафні
санкції у випадках, визначених п. 3.2.5
цього договору (зокрема, коли
позичальник затримує сплату частини
кредиту та/або процентів щонайменше на
один календарний місяць; сума
заборгованість перевищує суму кредиту
більш як на десять відсотків;
позичальник не виконав у строк інші
свої обов'язки по поверненню кредиту
та/або сплаті процентів за
користування кредитом та/або інші
обов'язки по сплаті грошових коштів,
передбачені цим договором).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості є
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
договором № 999-00017783/1 про надання
кредиту від 28 січня 2013 року в розмірі
одна) грн. 42 коп., з яких: 9310 грн. 99 коп. -
заборгованість за кредитом, 1429 грн. 45
коп. - заборгованість по відсоткам, 1430
грн. 98 коп. - заборгованість по комісії,
6200 грн. 00 коп. - заборгованість по
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.