Справа № 265/2002/14-ц
Провадження № 2/265/1286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Скоробогатько
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщеннями в
квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що
квартира за вказаною адресою
надавалась згідно ордеру його померлої
матері ОСОБА_4. В зазначеній квартирі
окрім нього зареєстровані його дружина
ОСОБА_2, шлюбні відносини з якою
припинені більше 13 років тому, однак
офіційно шлюб не розірвано, та ОСОБА_3,
яка є його донькою. Відповідачі з 2001
року в вищезазначеній квартирі не
проживають, особистих речей в квартирі
не мають, комунальних платежів за
квартиру не сплачують, він змушений
нести витрати по сплаті комунальних
послуг не тільки за себе, але і за
відповідачів, що ставить його в скрутне
матеріальне становище, просить суд про
задоволення позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та надав суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Доповнив, що місце проживання
його дружини та доньки йому невідомо,
зв'язку з ними він не має. Просив
позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання повторно не з'явилися, про
день та час слухання справи
повідомлені належним чином за місцем
реєстрації. . У зв'язку з наведеним, суд
розглядає справу у відсутності
відповідачів на підставі доказів, які
маються в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

З копії особистого рахунку виданого
ЖКП «АЖК» 2 березня 2014 року вбачається,
що наймачем спірної квартири значиться
ОСОБА_4, яка знята з реєстрації 14
березня 2012 року. Зареєстрованими в
квартирі значаться син наймача -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 7 березня 2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 338, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 6
травня 1988 року відділом ЗАГС
Орджонікідзевського виконкому міста
Жданова, актовий запис № 582 ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с. 10).

Як вбачається з копії про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 24 грудня
1987 року Палацом Одружень міста Жданова
Донецької області, актовий запис № 4654,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюб укладено 24 грудня 1987
року (а.с. 11).

Згідно акту ЖКП «Азовжитлокомплекс»
від 26 березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживають зі слів
сусідів з 2001 року (а.с. 8).

Крім того, факт не проживання
відповідачів понад 10 років за адресою
спірної квартири підтвердили допитані
у судовому засідання свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які є сусідами позивача.

Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або члена його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутніми з поважної
причин більше шести місяців, цей строк
по заяві відсутнього може бути
продовжений наймодавцем, а у разі спору
- судом.

У відповідності до ст. 72 Житлового
кодексу України, визнання особи
втратившою право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
проводиться у судовому порядку.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 від 12
квітня 1985 року "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України", у справах
про визнання наймача або члена його сім
ї таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, необхідно з'ясувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, тим самим не побажавши
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування відсутності підстав для
визнання їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
зокрема наявності поважних причин
відсутності в спірному помешканні
понад встановлені строки.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3понад встановлені
законодавством строки відсутні за
місцем реєстрації без поважних причин,
суд приходить до висновку про втрату
ними права користування жилим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право
користування жилою площею в квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя _____________