Справа № 339/226/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду

29 квітня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за позовом
кредитної спілки "ЗЛЕТ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 "Про стягнення боргу",

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в
обгрунтування якого вказує, що між КС
"ЗЛЕТ" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № БОБ-00027 від 28.01.2014
року згідно з яким останній отримав
позику в сумі 6000,00 грн. на термін 12
місяців (по 25.01.2015 року) зі щомісячною
сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 41% річних та
відповідної частини основної суми
кредиту. Згідно договору поруки №
БОБ-0027 від 28.01.2014 року обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
взяв на себе ОСОБА_2 З дня отримання
позики ОСОБА_1 в рахунок погашення
боргу не здійснювалось жодної сплати.
Загальна сума боргу відповідачів перед
КС "Злет" становить 6914,62 грн. яку просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку та 243,60 грн. судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.119-120 ЦПК України, підсудна
Болехівському міському суду та
оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Підстав для проведення попереднього
судового засідання не має.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11,
122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом кредитної спілки "ЗЛЕТ" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення боргу" і
прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні, яке
відбудеться 06 травня 2014 року о 1315
годині в залі суду Болехівського
міського суду Івано-Франківської
області.

Роз'яснити відповідачам їхнє право
подати до 05 травня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідачі -
пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду справи
по суті. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України
не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подані несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали,
відповідачам направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця