Справа № 712/5124/14-ц
Провадження № 2/712/1486/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02. 04. 2014 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 26.10.2007 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір № 500036582,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 2942,00 дол.
США.

29.12.2008 року ЗАТ «Альфа Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги, відповідно
до якого ЗАТ «Альфа Банк» відступив
право вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками банку за укладеними
кредитними договорами.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
уклали договір факторингу з ТОВ
«Кредит Колекшн Груп». Згідно п. 2.1.
договору Фактор зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
Клієнта за плату, а Клієнт
зобов'язується відступити Факторові
своє право вимоги до боржників за
кредитним договором.

У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 05.03.2014 року має
заборгованість перед позивачем на
загальну суму 37488,26 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте скерував
до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі.
Проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, від отримання
кореспонденції суду ухилилася.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 26.10.2007 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір № 500036582,
відповідно до якого банк надав
відповідачці кредит в розмірі 2942,00 дол.
США.

29.12.2008 року ЗАТ «Альфа Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги, відповідно
до якого ЗАТ «Альфа Банк» відступив
право вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками банку за укладеними
кредитними договорами.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
уклали договір факторингу з ТОВ
«Кредит Колекшн Груп». Згідно п. 2.1.
договору Фактор зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
Клієнта за плату, а Клієнт
зобов'язується відступити Факторові
своє право вимоги до боржників за
кредитним договором.

У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
згідно розрахунку, наданого позивачем
відповідачка станом на 05.03.2014 року має
заборгованість перед ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» на загальну суму 37488,26
грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (Відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від Відповідача виконання
його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установленні строки відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача та
стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором № 500036582 від 26.10.2007 у розмірі
37488,26 грн. та судови збір за подачу
позову до суду в розмірі 374,88 грн., а
всього: 37 863,14 грн. ( тридцять сім тисяч
вісімсот шістдесят три гривні 14 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко.