Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1369/14-ц

номер провадження 2/695/678/14

28 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
23.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 985/2974SFPRP7 на суму 5038,07 грн. За
договором відступлення права вимоги
ПАТ «Платинум Банк» відступив право
вимоги до відповідача ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». За договором
факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступив право вимоги
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до
боржників згідно реєстру, зокрема до
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № 985/2974SFPRP7.

Однак відповідачем зобов'язання по
поверненню кредиту виконані частково.

Станом на дату звернення до суду
грошові вимоги позивача до відповідача
по кредитному договору складають 4105,47
грн. з них:

3690,07 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

415,40 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати без його
участі на позовних вимогах наполягав
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву про
розгляд справи без нього, позовні
вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного
договору № 985/2974SFPRP7 від 23.11.2011 року ПАТ
«Платинум Банк» надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 5038,07 грн. на строк
34 місяців, зі сплатою 0,0001 % річних, у
строки визначені графіком (додаток №1).

Згідно розрахунків наданих позивачем
станом на дату звернення до суду
грошові вимоги позивача до відповідача
по кредитному договору складають 4105,47
грн. з них:

3690,07 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

415,40 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

За договором відступлення права вимоги
№ 20120726-г ПАТ «Платинум Банк» відступив
право вимоги до відповідача ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

За договором факторингу №2 від 08.10.2012
року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив
право вимоги ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до боржників згідно реєстру,
зокрема до відповідача за кредитним
договором № 985/2974SFPRP7 від 23.11.2011 року.

Таким чином, у відповідності до ст. 1077
ЦК України, позивач набув право
грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів , комісій згідно з умовами
Кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити неустойку
(штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
договором кредиту № 985/2974SFPRP7 від 23.11.2011
року в сумі 4105,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.І.Чирва