Справа № 2-1581/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юрчака
Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Калуші справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25
січня 2008 року за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ :

що рішенням Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25 січня
2008 року задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що даним
рішенням порушено його права, які
встановлені рішеннями Калуського
міськрайонного суду від 4 червня 2010
року, яким визначено йому додатковий
строк до 4 вересня 2010 року для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_5, та від 29 липня 2010
року, яким встановлено факт прийняття
ним спадщини після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнано за ним право власності на
житлове будинковолодіння на АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку,
зазначеного в плані під літерою «А»,
загальною площею 39,7 кв.м, сараю під
літерою «Б», вбиральні під літерою «В»
загальною вартістю 6540,00 грн. У зв»язку
із цими обставинами апеляційним судом
Івано-Франківської області його було
допущено до участі у справі. Як
вбачається із оскаржуваного рішення
суду, із даним позовом звернулася його
бабуся ОСОБА_3. Проте, його бабуся була
неграмотною людиною, і ніколи не вміла
писати, читати та підписувати
документи. У квітні 2014 року йому стала
відома та обставина, що позовну заяву
від його покійної бабусі підписала
ОСОБА_7, яка довгий час бажала придбати
домоволодіння позивачки. Про існування
даної обставини йому стало відомо з
заяви ОСОБА_8 від 24 квітня 2014 року.
Вважає дані обставини нововиявленими і
просить з цих підстав переглянути та
скасувати рішення суду від 25 січня 2008
року.

У судовому засіданні заявник і його
представник ОСОБА_2 доводи заяви
підтримали з наведених у ній підстав і
просять переглянути та скасувати
рішення Калуського міськрайонного
суду від 25 січня 2008 року.

Суд, вислухавши доводи сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8
пояснив, що в березні 2014 року був
присутній під час відібрання пояснень
працівниками міліції у громадянки
ОСОБА_9, де вона заявила про те, що
підписувала від імені ОСОБА_3 документи
на право власності на житловий будинок.
Однак, після уточнюючого запитання
представника заявника ОСОБА_2 пояснив,
що ОСОБА_9 заявляла про підписання нею
позовної заяви від імені ОСОБА_3.

У зв»язку з викладеним, суд критично
оцінює покази свідка ОСОБА_8 з таких
підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Калуського міськрайонного суду від 25
січня 2008 року за позовом ОСОБА_3
встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 після смерті її батька ОСОБА_10,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за
нею право власності на спадкове майно:
житловий будинок, сарай та вбиральню,
що розташовані в АДРЕСА_1. При цьому,
позивачка особисто брала участь у
судовому засіданні, що підтверджується
журналом судового засідання ( 21-23 ).

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15
березня 2012 року дане рішення залишено
без змін (а.с.102-104). При цьому, обставини,
на які посилається у заяві ОСОБА_1 щодо
непідписування ОСОБА_3 позовної заяви,
були предметом дослідження в
апеляційній інстанції і суд прийшов до
висновку, що позивачка хоча і була
неграмотною, однак, підпис під
документами ставила. Крім цього, згідно
спадкового договору від 6 травня 2008
року, успадкований батьківський
будинок ОСОБА_3 передала своїй дочці
ОСОБА_4, яка зареєструвала його та після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері стала
власником домоволодіння. ( а.с. 96-97 ).

Відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 червня 2012 року, рішення
Калуського міськрайонного суду від 25
січня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 15
березня 2012 року залишено без змін.

А відтак, суд вважає наведені в заяві
обставини не є істотними і вони не
можуть слугувати підставою для
перегляду рішення суду від 25 січня 2008
року.

Керуючись ст.ст. 210, 365, 366 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25
січня 2008 року за нововиявленими
обставинами - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання через Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: