Провадження № 2/537/449/2014
Справа № 537/1238/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь банку заборгованість за
коп. та судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 284 грн. 73 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
31.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №DNH4KP87021270, за умовами
якого банк надав відповідачу кредит в
розмірі 2501 грн. 19 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_2
зобов'язалася погасити кредит в
повному обсязі у строки визначені в
договорі. Однак, в порушення умов
кредитного договору, відповідач
належним чином не виконала взятих на
себе зобов'язань, внаслідок чого станом
на 23.01.2014 року її заборгованість за
обставин позивач вимушений був
звернутися до суду для захисту своїх
законних прав та обов'язків.
Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився подав заяву, в якій просив
слухати справу без його участі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи була належним чином повідомлена
відповідно до ст.74 ЦПК України. Про
причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.

Суд, встановив наступне, що 31.08.2006 року
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №DNH4KP87021270,
за умовами якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 2501 грн. 19
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_2 зобов'язалася
погасити кредит в повному обсязі у
строки визначені в договорі., а саме до
31.08.2007 року.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитом. Відповідно
до п.п.3.2.2, 3.2.3 умов за несвоєчасну
оплату послуг клієнт платить банку по
кожному випадку порушення пеню в
розмірі 0,15% від суми заборгованості, за
кожен день прострочки, але не менше 1
грн. При порушенні Позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості з врахуванням
прострочених відсотків та комісії.
Нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань здійснюється
протягом 3 років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно бути виконане
Позичальником. Термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

У зв'язку з чим, у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 23.01.2014 року
складає 28473 грн. 20 коп., в тому числі сума
заборгованості за кредитом 1455 грн. 83
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 9057 грн. 92 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 16127 грн. 39 коп.,
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг, а
саме штраф (фіксована частина) 500 грн.,
штраф (процентна складова) 1332 грн. 06 коп.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є й
невиконання або виконання, порушення
умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу та розмір процентів,
встановлений договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
«Позика», якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язалася належним чином
використовувати і повернути банку
кредит - отримані кошти, відсотки за
користування кредитом у термін
встановлений в договорі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконала взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, щомісячних
платежів не здійснює, чим порушує права
позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконанням ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору
за невчасну оплату послуг,
передбачених договором, умовами та
правилами клієнт платить банку по
кожному випадку порушення пеню в
розмірі 0,15% від суми заборгованості, за
кожен день прострочки, але не менше 1
грн. в день. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500
гривень + 5% від суми заборгованості.
Нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань, здійснюється
протягом 3 років з дня коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
позичальником. Термін позовної
давності встановлений тривалістю 5
років.

Розрахунками поданими позивачем,
підтверджено наявність заборгованості
відповідача перед банком станом на
23.01.2014 року в сумі 28473 грн. 20 коп.

Зміст кредитного договору укладеного
між банком та відповідачем не
суперечить вимогам ЦК України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави та
суспільства, його моральним засадам та
відповідає загальним вимогам і
додержання яких є необхідним для
чинності правочину.

Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин.

З огляду на наведене, враховуючи те, що
представником банку не було наведено
негативні наслідки через прострочення
виконання зобов'язання, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 в повному
обсязі заборгованість за кредитом 1455
грн. 83 коп., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом 9057 грн. 92 коп.
Але враховуючи, що розмір нарахованої
банком неустойки (штрафів та пені) за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором значно перевищує розмір
збитків, тому, суд вважає за необхідне
зменшити неустойку до розміру
близькому до заборгованості по
зобов'язанню, що складає 10513 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З огляду на наведене, оскільки судом
було частково задоволено позовні
вимоги Банку, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь банку
судові витрати в розмірі 210 грн. 27 коп.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, статтями 526, 530, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги юридичної особи
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (
рах.№3111, МФО №305299) заборгованість
за кредитним договором в розмірі 21027
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (
рах.№0001, МФО №305299) судові витрати
на судовий збір в розмірі 210 грн. 27 коп.
В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.