Справа № 146/389/14-ц Провадження №
22-ц/772/1318/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Семко Г.В.Категорія:
53Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Міхасішина І.В., Копаничук
С.Г.,

при секретарі Іщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
відділу державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції про звернення стягнення на
рахунок відділу освіти Томашпільської
райдержадміністрації, відкритий в
управлінні державної казначейської
служби у Томашпільському районі для
подальшого виконання виконавчого
листа, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Томашпільського районного суду
Вінницької області від 14 березня 2014
року, постановлену по даній справі, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року відділ державної
виконавчої служби Томашпільського
районного управління юстиції
звернувся в суд з поданням про
звернення стягнення на рахунок
№1218, відкритий в управлінні
державної казначейської служби у
Томашпільському районі і належить
відділу освіти Томашпільської
райдержадміністрації з метою
подальшого примусового виконання
виконавчого листа №2-560 від 14.02.2012 року,
виданого Томашпільським районним
судом Вінницької області про
стягнення з Антонівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Томашпільського району Вінницької
області на користь ОСОБА_2 заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
судових витрат.

Вимоги викладені в поданні, мотивовані
тим, що вказаний виконавчий лист
знаходиться на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Томашпільського управління юстиції.

Під час проведення виконавчих дій
встановлено, що Антонівська
загальноосвітня школа не має власних
поточних рахунків, немає власного
нерухомого або рухомого майна, не
здійснює самостійно
фінансово-господарської діяльності і є
комунальною власністю, фінансування
якої здійснюється відділом освіти
Томашпільської РДА за рахунок коштів
місцевого бюджету.

За відсутності активів у
боржника-Антонівської
загальноосвітньої школи
відповідальність за несвоєчасність та
повноту проведення розрахунків несе
юридична особа, яка є джерелом
фінансування та веде бухгалтерський
облік школи. В даному випадку ці
обов'язки покладаються на відділ
освіти Томашпільської РДА, який не має
окремого рахунку з якого проводиться
фінансування лише Антонівської
загальноосвітньої школи.

За таких обставин звернення стягнення
на належні боржникові кошти, які
знаходяться на рахунках банків інших
осіб проводиться державним виконавцем
на підставі ухвали суду.

Ухвалою суду першої інстанції
відмовлено в задоволенні подання
державного виконавця. З вказаною
ухвалою не погодився ОСОБА_2 на користь
якого з Антонівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів, Томашпільського району була
стягнута заробітна плата за час
вимушеного прогулу та судові витрати
по справі.

Вважаючи вказану ухвалу незаконною,
він посилається на те, що її
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
представників ОСОБА_2 та відділу
державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції, перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
прийшла до наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, оскільки
наведені в ній доводи знайшли своє
підтвердження в ході апеляційного
розгляду справи.

Відмовляючи в задоволенні подання
державного виконавця, суд першої
інстанції виходив із того, що звернення
стягнення на грошові кошти, що
знаходяться на рахунку відділу освіти
Томашпільської РДА, відкритому в
управлінні державної казначейської
служби у Томашпільському районі може
обмежити права відділу освіти щодо
розпорядження коштами, оскільки в ході
виконання рішення може мати місце
накладення арешту на кошти інших осіб.

Проте з такими висновками погодитись
не можна.

На законодавчому рівні питання про
звернення стягнення на належні
боржнику від інших осіб грошові кошти,
що знаходяться на рахунках цих осіб в
установах банків та інших фінансових
установ, вирішується судом відповідно
до ст. 377 ЦПК України.

По справі встановлено, що фінансування
та ведення бухгалтерського обліку
Антонівської загальноосвітньої школи
здійснюється через централізовану
бухгалтерію відділу освіти
Томашпільської РДА.

Відповідно до п. 67 Положення про
загальноосвітній навчальний заклад
фінансування навчального закладу
здійснюється на основі кошторису,
джерелом якого є кошти відповідного
бюджету у розмірі, передбаченому
нормативами фінансування загальної
середньої освіти.

Отже, Антонівська загальноосвітня
школа відповідно до вимог цього
нормативного акту, незалежно від того,
що ведення бухгалтерського обліку та
фінансування здійснюється
централізованою бухгалтерією відділу
освіти Томашпільської РДА, повинна
мати свій кошторис в межах, якого
здійснюється її фінансування.

Суд першої інстанції, розглядаючи
подання державного виконавця не
дослідив питання, щодо механізму
фінансування Антонівської
загальноосвітньої школи, прийшов до
висновку про те, що це може привести до
накладення арешту на кошти інших осіб.
Однак такі висновки є помилковими і
такими, що ґрунтуються на припущеннях.

Звернення стягнення на кошти на
рахунках боржника може бути здійснено
не лише шляхом накладення арешту на ці
кошти, а й шляхом примусового списання
грошових коштів або зупинення операцій
за рахунком боржника чи заборони
виконання операцій.

А тому, за наведених обставин
оскаржувана ухвала не може залишатись
в законній силі і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити
частково.

Ухвалу Томашпільського районного суду
Вінницької області від 14 березня 2014
року, постановлену по справі за
поданням відділу державної виконавчої
служби Томашпільського районного
управління юстиції Вінницької області
про звернення стягнення на рахунок
відділу освіти Томашпільської
райдержадміністрації, відкритий в
управлінні державної казначейської
служби у Томашпільському районі для
подальшого виконання виконавчого
листа №2-560 від 14.02.2012 року, виданого
Томашпільським районним судом
Вінницької області про стягнення з
Антонівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів Томашпільського району
на користь ОСОБА_2 заробітної плати за
час вимушеного прогулу та судових
витрат, скасувати.

Справу повернути до того ж суду на
новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя:
(підпис) В.П. Нікушин

Судді:
(підпис) І. В. Міхасішин

(підпис)
С.Г. Копаничук

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______
В.П. Нікушин