Справа № 522/6229/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Надра», приватного нотаріуса
ОСОБА_2, за участю третьої особи -
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ КБ «Надра», приватного нотаріуса
ОСОБА_2, за участю третьої особи -
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 10 квітня 2014 року
вищевказаний цивільний позов було
залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК
України, і надано позивачу строк для
виправлення недоліків - п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що до суду
повернулось поштове повідомлення від 21
травня 2014 року з відміткою «немає в
обслуговуванні». Інша адреса позивача
суду не відома, та позивачем у позовній
заяві не зазначена. Протягом вказаного
в ухвалі строку позивач не виправив
недоліки у цивільному позові, а саме: не
додав до позовної заяви читабельні
копії документів, а саме: копію
виконавчого напису №4883 від 17 липня 2013
року та копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 29 жовтня
2013 року. Також позивач не додав до
позовної заяви докази, на які він
посилається як на підставу своїх
позивних вимог, а саме: іпотечний
договір №727 від 04 квітня 2008 року.

Крім того, позивач не додав документів,
що підтверджують належну сплату
судового збору, що суперечить вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, якщо у
встановлений строк позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
вважає за можливе повернути позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»,
приватного нотаріуса ОСОБА_2, за участю
третьої особи - Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню позивачу,
роз'яснивши при цьому, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 119-121, 208-209 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», приватного
нотаріуса ОСОБА_2, за участю третьої
особи - Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, - та повернути її
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.