Єдиний унікальний номер 255/4818/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2356/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття
апеляційного провадження

18 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу позивача Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Аеліта» на рішення
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 31 грудня 2013 року по справі
за позовом Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аеліта» до
ОСОБА_2 про стягнення плати за
утримання будинку та прибудинкової
території та комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного
суду міста Донецька 31 грудня 2013 року у
задоволені позовних вимог ОСББ
«Аеліта» - задоволено частково.

З вказаним рішенням позивач не
погодився та подав апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Оскаржуване рішення постановлено 31
грудня 2013 року, , однак апеляційна
скарга подана до суду першої інстанції
лише 14 лютого 2014 року (арк. справи 92),
тобто за межами встановленого строку
передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом надано
клопотання про встановлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 31 грудня 2013 року.

В якості поважних причин апелянт
вказує те що копію оскаржуваного
рішення було отримано 06 лютого 2014 року,
що унеможливлювало надання
апеляційної скарги у визначений
законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 31
грудня 2013 року по справі за позовом
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аеліта» до
ОСОБА_2 про стягнення плати за
утримання будинку та прибудинкової
території та комунальні послуги -
поновлено.

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аеліта»
про поновлення строку на рішення
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 31 грудня 2013 року -
задовольнити.

Поновити Об’єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку «Аеліта» строк на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 31
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою позивача
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аеліта» на
рішення Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 31 грудня 2013
року по справі за позовом Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Аеліта» до ОСОБА_2 про
стягнення плати за утримання будинку
та прибудинкової території та
комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г.
Смєлік