Номер провадження: 22-ц/785/3309/14
Номер справи місцевого суду: 494/1450/13-ц
Головуючий у першій інстанції Дєтков
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С.,
Цюри Т.В.

при секретарі
Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Березівському районі Одеської області
на рішення Березівського районного
суду Одеської області від 22 січня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
архівної довідки, заінтересована особа
- Управління Пенсійного Фонду України в
Березівському районі Одеської
області,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
архівної довідки № 062996, виданої
галузевим державним архівом
Міністерства оборони України. (а. с. 2-3)

В обґрунтування своєї заяви посилався
на те, що з 25.05.1988 року по 04.11.1988 року він
виконував роботи у зоні відчуження,
пов'язані з усуненням наслідків
трагедії на Чорнобильській АЕС. При
виготовленні довідки допущена описка у
прізвищі заявника, а саме у довідці,
заповненої російською мовою прізвище
вказано «ОСОБА_2», а в паспорті прізвище
заявника українською мовою «ОСОБА_2».
Оскільки це необхідно для призначення
належних соціальних виплат, звернувся
до суду для встановлення факту
належності відповідної архівної
довідки.

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від 22 січня 2014 року
заяву ОСОБА_2 - задоволено. Встановлено
факт, що архівна довідка № 062996,
(дублікат №51/1/12346 від 16.09.1999 року),
видана галузевим державним архівом
Міністерства оборони України та яка
містить інформацію про дні виїзду в
зону відчуження, належить ОСОБА_2 (а. с.
21)

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення скасувати, посилаючись на його
необґрунтованість, неповне з`ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. (а. с. 23-25)

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного Фонду
України в Березівському районі
Одеської області підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України
встановлено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої
інстанції виходив з того, що архівна
довідка, належить саме заявнику ОСОБА_2,
мотивуючи свої висновки тим, що з 25.05.1988
року по 04.11.1988 року ОСОБА_2, будучи
військовозобов'язаним, виконував
роботи у зоні відчуження, пов'язані з
усуненням наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Згідно Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» ОСОБА_2 належать соціальні
виплати. Однак, при виготовленні
довідки допущена описка у прізвищі
заявника, а саме у довідці, заповненої
російською мовою прізвище вказано
«ОСОБА_2», а в паспорті прізвище
заявника українською мовою «ОСОБА_2».

Проте, до такого висновку суд першої
інстанції дійшов з порушенням норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Згідно із вимогами п. 2 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
рішення або ухвала суду, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відповідно роз'яснень п. 33 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року № 2 Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції, суд зупиняє або
закриває провадження у справі чи
залишає заяву без розгляду з підстав,
передбачених відповідно статтями 201, 202,
205, 207 ЦПК України, перелік яких є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, по
справі № 494/659/13-ц ухвалено рішення
Березівського районного суду Одеської
області від 24 липня 2013 року, яке набрало
законної сили 04 серпня 2013 року, яким
заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління Пенсійного Фонду України в
Березівському районі Одеської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
дублікату архівної довідки, виданої
21.04.1999 року за № 51/1/124346, галузевим
Міністерством оборони України про
прийняття ним участі у ліквідації
наслідків на ЧАЕС у період з 25.05.1988 року
по 04.11.1988 року - залишено без
задоволення. (а. с. 29)

Отже, 28.05.2013 року ОСОБА_2 вже звертався
до суду із заявою про той самий предмет
із тих самих підстав і 24 липня 2013 року
було ухвалено рішення про залишення
його заяви без задоволення.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про існування рішення, яке
набрало законної сили, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що є підставою для
закриття провадження по справі.

З урахуванням наведеного, рішення
Березівського районного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року підлягає
скасуванню із закриттям провадження по
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Березівському районі Одеської області
- задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду
Одеської області від 22 січня 2014 року -
скасувати.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в
Березівському районі Одеської області
про встановлення факту належності
архівної довідки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Сєвєрова Є.С.

Цюра Т.В.