Справа № 469/1192/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «А-БАНК» 11.09.2013 р. звернувся
до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому, з урахуванням
наданих до суду уточнень в заяві від
18.09.2013 року (а.с.4-5), зазначив, що між ним
та відповідачем було укладено
Кредитний договір №ABBDRC11210031 від 08.04.2008
року, відповідно до умов якого Позивач
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3288,67 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишкової заборгованості за кредитом.
Проте, у порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 19.08.2013 року має
місце заборгованість відповідача
перед позивачем по вказаному
Кредитному договору в розмірі 21 728,60
- 3288,68 грн. заборгованість по кредиту;
- 230,65 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 397,98 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
- сума штрафу, нарахованого за
порушення строків платежів: фіксована
частина - 500,00 грн. та процентна
складова - 1010,89 грн.
В зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитом у розмірі
В судове засідання представник
позивача, повідомленого належним чином
про місце, день і час судового
засідання, не з'явився. У надісланій до
суду заяві від 13.01.2014 року (а.с.79)
представник позивача зазначив, що
просить суд розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач,
повідомлений належним чином про місце,
дату і час судового засідання,
відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК
України, повторно не з'явився (а.с.78), як
і не з'явився у судове засідання,
призначене на 20.12.2013 р. (а.с.72), яке було
відкладене, у зв'язку з його неявкою.
За таких обставин, враховуючи повторну
неявку в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином про
місце, дату і час судового засідання, за
згоди позивача з таким порядком
вирішення справи, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача, з ухваленням
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів відповідно до положень
ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Наслідки порушення договору
позики врегульовані нормами ст.ст.1050,
1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України
передбачає обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві крім позики
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлено
договором. Ст.625 ЦК відносно розміру
процентів є відсилочною, в залежності
від розміру процентів встановлених
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК).
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).
Матеріалами справи встановлено,
що 08.04.2008 року між позивачем та
відповідачем відповідно до вимог
ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено
Кредитний договір № ABBDRC11210031 (а.с.7),
згідно якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 3288,67 грн. (п.2.2.
Договору) строком на 12 місяців з 08.04.2008
року по 08.04.2009 року зі сплатою відсотків
у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 36,18 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 287,50
грн. в обмін на зобов'язання
Позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії
в зазначеній в заяві Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») («Стандарт») строки
У п.5.1. Умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(«Стандарт») (а.с.10-16) сторони угоди
передбачили відповідальність
Позичальника перед банком за порушення
будь-якого із зобов'язань, передбачених
Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Даних Умов у
вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
Крім того, згідно п.5.3. Умов сторони
дійшли згоди, що при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості (а.с.15).
Свої договірні зобов'язання за
укладеним договором банк виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
обумовлену суму кредиту, що
підтверджується меморіальним ордером
№BLFZ0MT291 від 08.04.2008 року (а.с.39),
рахунком-фактурою №А00000080 від 08.04.2008
року (а.с.40), квитанцією до прибуткового
касового ордеру №22 від 08.04.2008 року
Разом з тим, свої договірні
зобов'язання за Кредитним договором
№ABBDRC11210031 від 08.04.2008 року відповідач
ОСОБА_1 виконав не належним чином,
оскільки станом на 19.08.2013 року за
відповідачем рахується наступна
заборгованість перед банком, а саме:
- 3288,68 грн. заборгованість по кредиту, що
рахується безперервно, починаючи з
08.04.2008 року по 19.08.2013 року;
- 230,65 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом, що рахується
безперервно, починаючи з 10.05.2008 року по
- 397,98 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом за період з
12.05.2008 р. по 19.08.2013 року;
В зв'язку з цим, відповідно до п.5.1. Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») («Стандарт»)
відповідачу нараховано Позивачем пеню
за порушення строків проведення
платежів, передбачених Договором, у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
Крім того, згідно п.5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») («Стандарт») відповідачу
нараховано Позивачем штраф за
порушення строків платежів: фіксована
частина - 500,00 грн. та процентна
складова - 1010,89 грн.
Дані обставини підтверджуються
Розрахунком заборгованості за
договором №ABBDRC11210031 від 08.04.2008 року
станом на 19.08.2013 року (а.с.43-44).
Таким чином, відповідно до
встановлених обставин справи, суд
дійшов до висновку, що для задоволення
позовних вимог ПАТ «А-БАНК» наявні
правові підстави, передбачені законом
та договором, а тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати, понесені позивачем за
сплату судового збору при подачі
На підставі викладеного, керуючись
ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215,
224 - 226 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1, -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» (адреса
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
Кредитним договором №ABBDRC11210031 від
08.04.2008 року у розмірі 21 728 (двадцять одна
тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 60
коп., з яких: 3 288 (три тисячі двісті
вісімдесят вісім) гривень 68 коп. -
заборгованість по кредиту, 230 (двісті
тридцять) гривень 65 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 397 (триста
дев'яносто сім) гривень 98 коп. -
заборгованість по комісії за
(шістнадцять тисяч триста) гривень 40
коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1510 (одна
тисяча п'ятсот десять) гривень 89 коп. -
штраф за порушення строків проведення
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» (адреса
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.,
сплачені позивачем при подачі
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 27 січня 2014 року.

Суддя: