Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и.

14.04.2014 року Калінінський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Клименко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Калінінської районної у м. Донецьку
Ради, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Калінінського районного суду м.
Донецька із позовом до Калінінської
районної у м. Донецьку Ради, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

У позовній заяві позивачка зазначила,
що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 з 1972 року по 28 жовтня 1977
року, та після розірвання шлюбу вони
постійно проживали разом за адресою
АДРЕСА_1, про що свідчить акт з місця
проживання. 28.10.1977 року шлюб між
позивачкою і ОСОБА_3 був розірваний. Цей
факт підтверджується копією Свідоцтва
про розірвання шлюбу від 28.10.1977 року,
виданого Калінінським відділом РАЦС м.
Донецька. Не дивлячись на факт
розірвання шлюбу між нею та її
чоловіком з 1977 року, їхні стосунки не
переривались і вони продовжували
проживати сумісно за вказаною вище
адресою як сім'я: турбувались один про
одного, мали взаємні права та обов'язки,
вели сумісне господарство, сплачували
комунальні послуги, мали спільний
бюджет. Повторно шлюб вони вже не
зареєстрували, так як вважали що цей
факт не впливає на їхні стосунки бо
відносились один до одного як дружина
та чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
24.01.2000 року за час сумісного з померлим
ОСОБА_3 проживання вони приватизували
квартиру АДРЕСА_1 про що свідчить копія
Свідоцтва про право власності на
квартиру, яке видане представництвом
Фонду державного майна України
Донецької міської ради. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну
йому частку у спільній частковій
власності на квартиру АДРЕСА_1
Спадкоємців першої та другої черги
після смерті ОСОБА_3 немає. Оскільки
позивачка після смерті ОСОБА_3 мешкала
у сумісно придбаній в процесі
приватизації квартирі вона вважала, що
вона фактично прийняла спадщину. Однак,
згідно ст. 529, 530 ЦК УРСР від 18.07.1963 року,
який був чинним на час відкриття
спадщини, вона не відносилась до
спадкоємців ні першої, ні другої черг, і
згідно із статтею 549 вищевказаного
Кодексу не може вважатись особою, яка
прийняла спадщину. У зв'язку з
викладеним позивачка вважає
необхідним застосувати пункт 5
Заключних та перехідних положень ЦК
України від 19.06.2003 року, згідно якого
«Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
вступу в силу цього Кодексу». У
відповідності із ст. 1264 Цивільного
кодексу України від 19.06.2003 року вона
може бути віднесена до четвертої черги
спадкоємців за законом як особа, яка
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш п'яти років до часу
відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст. 3 СК
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки, відповідно до пункту 21
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року №7 п'ятирічний строк
повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю. Таким чином, обставини за
яких позивачка проживала разом із
своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3
відповідають вищеназваним нормам
чинного законодавства. Встановлення
факту її проживання з ОСОБА_3 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 28.10.1977
року по дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивачці необхідно для того, щоб мати
право на спадкування, як спадкоємиця
четвертої черги. Факт її мешкання
однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації
шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується
довідкою КП «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» від
26.09.2013 року та Випискою з особового
рахунку. З цих підстав позивачка
просила суд встановити факт її
проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
нею право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, як спадкоємицею четвертої
черги, після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачкою згідно
ст. 31 ЦПК України були уточнені позовні
вимоги, в яких позивачка просила
встановити факт проживання ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її
спадкоємицею четвертої черги за
законом, а також визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом, як спадкоємицею четвертої
черги, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 43,83 кв. м.,
житловою площею 29,40 кв.м., яка
складається з кухні 7,20 кв. м., ванної
кімнати 2,70 кв. м., коридору 3,00 кв. м.,
вбудованої шафи 0,4 + 0,2 кв.м., обладнаного
балкону (терасою) 0,93 кв.м.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої уточнені позовні вимоги до
Калінінської районної у м. Донецьку
Ради, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, підтримала у повному обсязі,
та надала пояснення, аналогічні тим, що
викладені в уточненій позовній заяві, і
просила суд задовольнити її уточнені
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Калінінської
районної у м. Донецьку Ради в судове
засідання не прибув, але звернувся до
суду з письмовою заявою, у якій просив
суд розглянути цивільну справу у
відсутність представника Калінінської
районної у м. Донецьку Ради, тому суд
вважає за можливе розглянути цивільну
справу у відсутність представника
відповідача, по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158
ч.2 та 169 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
факт проживання позивачки ОСОБА_1 із
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивачки,
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд дістається висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до Калінінської
районної у м. Донецьку Ради, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1972
року по 28 жовтня 1977 року, та після
розірвання шлюбу постійно проживала
разом з ним за адресою АДРЕСА_1, про що
свідчить акт з місця проживання.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що 28.10.1977 року шлюб між
позивачкою і ОСОБА_3 був розірваний, що
підтверджено копією Свідоцтва про
розірвання шлюбу від 28.10.1977 року,
виданого Калінінським відділом РАЦС м.
Донецька.

Але не дивлячись на факт розірвання
шлюбу між позивачкою та її чоловіком з
1977 року, їхні стосунки не переривались
і вони продовжували проживати сумісно
за вказаною вище адресою як сім'я:
турбувались один про одного, мали
взаємні права та обов'язки, вели
сумісне господарство, сплачували
комунальні послуги, мали спільний
бюджет.

Також встановлено, що повторно шлюб
вони вже не зареєстрували, так як
вважали що цей факт не впливає на їхні
стосунки, бо відносились один до одного
як дружина та чоловік.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Крім того, встановлено, що 24.01.2000 року за
час сумісного проживання ОСОБА_1 з
померлим ОСОБА_3 вони приватизували
квартиру АДРЕСА_1 про що свідчить копія
Свідоцтва про право власності на
квартиру, яке видане представництвом
Фонду державного майна України
Донецької міської ради.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну йому частку у
спільній частковій власності на
квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємців першої та другої черги
після смерті ОСОБА_3 немає.

Оскільки позивачка після смерті ОСОБА_3
мешкала у сумісно придбаній в процесі
приватизації квартирі позивачка
вважала, що вона фактично прийняла
спадщину.

Однак, згідно ст. 529, 530 ЦК УРСР від 18.07.1963
року, який був чинним на час відкриття
спадщини, позивачка не відноситься до
спадкоємців ні першої, ні другої черг, і
згідно із статтею 549 вищевказаного
Кодексу не може вважатись особою, яка
прийняла спадщину.

Згідно пункт 5 Заключних та перехідних
положень ЦК України від 01.01.2004 року,
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
вступу в силу цього Кодексу».

У відповідності із ст. 1264 Цивільного
кодексу України від 01.01.2004 року
позивачка відноситься до четвертої
черги спадкоємців за законом як особа,
яка проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш п'яти років до часу
відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Позивачка проживала разом із померлим
чоловіком без реєстрації шлюбу з 28.10.1977
року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто більше п'яти років до моменту
відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 21 Постанови
Пленуму ВСУ «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року №7 п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю.

Таким чином, обставини за яких
позивачка проживала разом із своїм
колишнім чоловіком ОСОБА_3
відповідають вищеназваним нормам
чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
встановлення факту проживання
позивачки з ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
необхідно для того, щоб мати право на
спадкування, як спадкоємиці четвертої
черги.

Крім того, в судовому засіданні було
встановлено, що факт її мешкання однією
сім'єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з
28.10.1977 року по дату його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1, також підтверджується
довідкою КП «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» від
26.09.2013 року та Випискою з особового
рахунку.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду
позовні вимоги ОСОБА_1 до Калінінської
районної у м. Донецьку Ради, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1264, ЦК України, ст.
ст. 57, 60, 130, 131, 158, 169, 209, 213-216, 218, 256 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Калінінської
районної у м. Донецьку Ради, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її
спадкоємицею четвертої черги за
законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, як
спадкоємицею четвертої черги, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,83 кв. м., житловою
площею 29,40 кв.м., яка складається з кухні
7,20 кв. м., ванної кімнати 2,70 кв. м.,
коридору 3,00 кв. м., вбудованої шафи 0,4 + 0,2
кв.м., обладнаного балкону (терасою) 0,93
кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сватіков А. В.

14.04.2014