печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5907/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від 20
грудня 2013 року в справі за позовом КС
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що вказаним рішенням
третейського суду було задоволено
позов, але станом на березень 2014 року
рішення в добровільному порядку не
виконане, ніяких дій для погашення
заборгованості відповідачами не
здійснено.

ОСОБА_2 подала в судове засідання заяву
про слухання справи у її відсутність
проти її задоволення заперечила.

Представник заявника до судового
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи в її відсутність.

Інші відповідачі до судового засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає судовому
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
третейської справи № 465/13, оглянутої у
судовому засіданні, суд дійшов
висновку про задоволення заяви з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» виконання
рішення третейського суду, якщо воно
потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими
особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого
документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України
заява про видачу виконавчого документа
може бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом. Така заява
підлягає розгляду компетентним судом
протягом 15 днів з дня її надходження до
суду. Про час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Судом встановлено, що між сторонами
06.02.2009 року укладено кредитний договір
№ В-98/0007/09/120/20, відповідно до якого
ОСОБА_2 видано кредит в розмірі 28 750 грн.
зі сплатою 0,164% на день. Строк дії
договору до 5 лютого 2014 року (а.с. 5-6).

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є поручителями
за вказаним договором, відповідно до
якого несуть солідарну
відповідальність за невиконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 20 грудня 2013 року позовні
вимоги КС «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено та стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача: заборгованість по кредиту у
розмірі 140588 грн. 15 коп., заборгованість
по відсотках за період з 17.12.2011 року по
13.11.2013 року в розмірі 26 340 грн. 36 коп.,
пеню за період з 17.12.2011 року по 13.11.2013
року в розмірі 29 046 грн. 36 коп.,
третейський збір в розмірі 700 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі 1
970 грн. (а.с. 3-4).

Судом також встановлено, що ухвалене
рішення Третейським судом відповідає
законодавству України, однак
відповідачі добровільно рішення не
виконують.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що заява Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг»
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення заяви, то судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені
заявником підлягають стягненню з
відповідачів в рівних частках на
користь заявника відповідно до ст. 88,
389-11, 214 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про
третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Центр
фінансових послуг» виконавчий лист
згідно рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 20 грудня 2013 року, який
вирішив: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»
заборгованість по кредиту у розмірі
140588 грн. 15 коп., заборгованість по
відсотках за період з 17.12.2011 року по
13.11.2013 року в розмірі 26 340 грн. 36 коп.,
пеню за період з 17.12.2011 року по 13.11.2013
року в розмірі 29 046 грн. 36 коп.,
третейський збір в розмірі 700 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі 1
970 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» по 60 грн. 90
коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бортницька В.В.