Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/866/14-ц
Провадження № 2/553/593/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2014 рокум. м. ПолтаваСуддя
Ленінського районного суду м. Полтави
Парахіна Є.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до виконавчого комітету Полтавської
міської ради, виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
треті особи - Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради, Приватне
підприємство «Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», про визнання права
користування житловим приміщенням та
присвоєння єдиного номеру, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визнання права користування
житловим приміщенням та присвоєння
єдиного номеру, в якому посилаючись на
те, що на підставі ордерів вселились
разом з неповнолітньою ОСОБА_4 та
постійно проживають в кімнатах
АДРЕСА_1. З метою поліпшення житлових
умов самочинно здійснили
переобладнання - спільно з сусідами
демонтували душову та санвузол,
збудували перестінок та встановили на
своїй території санвузол. Після
перепланування житлове приміщення, яке
перебуває в користуванні позивачів,
складається з: кімнати (3) площею 11,6 кв.м,
кімнати (4) площею 10,8 кв.м, коридору (1)
площею 2,2 кв.м, вбиральні (2) площею 3,5
кв.м, кухні (5) площею 6,6 кв.м. Просять
визнати за ними право користування
зазначеним житловим приміщенням,
присвоїти єдиний номер 910 та внести
відповідні зміни до документації для
здійснення подальшої приватизації.

Ухвалою судді від 14.03.2014 року
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишена без руху, оскільки оформлена
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
а саме: позивачами не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, на яку вони посилаються в
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
доказів того, що самочинне будівництво,
яке є предметом спору, та пов'язане з
улаштуванням кухні та переобладнанням
санвузла, відповідає будівельним,
санітарним, екологічним, протипожежним
та іншим нормам і правилам, не порушує
права інших осіб, не обґрунтовано
позовні вимоги в частині присвоєння
житловому приміщенню, яке перебуває в
користуванні позивачів, єдиного номеру
та зобов'язання внести зміни до
документації, як не зазначено доказів
існування спору з цих питань,
неконкретизовано позовні вимоги щодо
внесення змін до документації - не
зазначено, на яку саме особу позивачі
просять суд покласти цей обов'язок та
до яких саме документів і які саме
зміни внести.

Позивачам надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 14.03.2014 року
отримана позивачем ОСОБА_1 власноруч
01.04.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, проте у встановлений
судом строк недоліки позовної заяви
усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Полтавської міської ради, виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради про визнання права
користування житловим приміщенням та
присвоєння єдиного номеру - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна