АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4222/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Козлов
С.П. Категорія 25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу судді Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 листопада 2013 року про повернення
позовної заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення суми
виплаченого відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права Моторне (транспортне) страхове
бюро України просить скасувати ухвалу
судді Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 листопада 2013
року про повернення його позовної
заяви до ОСОБА_2 про стягнення суми
виплаченого відшкодування.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення та
скасування ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
в лютому 2013 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулося до
суду з такою позовною заявою, яка
ухвалою судді Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 жовтня 2013 року була залишена без руху
з наданням заявнику строку до п'яти
днів для надання копії позову та
додатків до нього для відповідача.

Оскільки зазначені вимоги судді
позивач у встановлений строк не
виконав, суддя обґрунтовано на
підставі ст. 121 ЦПК України повернув
вказану позовну заяву.

Доводи Моторного (транспортного)
страхового бюро України у скарзі про
те, що ним не було отримано ухвали судді
від 02 жовтня 2013 року про залишення його
позову без руху спростовуються
поштовим повідомленням про вручення
йому 07 листопада 2013 року відправленої
судом на його адресу копії вказаної
ухвали (а.с. 75, 76), яке скаржником не
оспорюється, а його посилання на подачу
ним при пред'явленні позову додатків до
нього для відповідача не ґрунтується
на матеріалах справи, в яких відсутні
копії таких додатків і в самому змісті
додатків до позову їх не зазначено.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 15
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Судді: