Провадження № 2/711/1395/14
Справа № 711/3492/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого – судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В с т а н о в и в:

Позивач публічне
акціонерне товариство «Енергобанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що між АБ
«Енергобанк», правонаступником якого
є ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 06-005145-01 про видачу
та обслуговування кредитної
міжнародної пластикової картки VISA.
Згідно із п.2.1.1 договору кредиту банк
відкриває держателю картковий рахунок
№ 7901 в гривнях та випускає
кредитну картку типу Visa Classic, а також
виконує розрахункове обслуговування
Платіжних операцій, здійснених з
використанням кредитної картки, її
реквізитів чи без використання картки.
У відповідності із п. 2.1.2 кредитного
договору банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії. Кредит надається в
межах кредитного ліміту за винятком
випадків, передбачених цим договором, а
держатель зобов’язується повернути
суму отриманого кредиту на умовах, в
строки та в порядку, що передбачені цим
договором. Згідно з п. 2.1.1 кредитного
договору розмір кредитного ліміту
складає 40 000 грн. Кредитний ліміт може
бути збільшений або зменшений за
заявою держателя або за рішенням банку,
а також в інших випадках, передбачених
цим договором. Згідно з п.2.1.3 договору
кредиту розмір кредитного ліміту
складає 40 000 грн. Кредитний ліміт може
бути збільшений або зменшений за
заявою держателя або за рішенням банку,
а також в інших випадках, передбачених
цим договором. Виконуючи взяті на себе
зобов’язання банк надав позичальнику
грошові кошти у відповідності до умов
договору кредиту. Факт надання
кредитних коштів підтверджується
випискою по рахунку № 7901.
Відповідно до п. 2.6 договору кредиту
визначено, що строк дії кредитної лінії
становить один рік з моменту
підписання сторонами цього договору.
Якщо не пізніше ніж за 45 календарних
днів до закінчення терміну дії
кредитної лінії, за умови, що з боку
держателя відсутня прострочена
заборгованість за кредитом та/або
обслуговуванню карткового рахунку, та
жодна із сторін в установленому
договором порядку не заявить про
припинення строку дії кредитної лінії,
термін дії кредитної лінії
продовжується на той же строк і на той
же строк і на тих же умовах. Оскільки у
відповідача не було заборгованості по
договору кредиту станом на 05.02.2013 р. на
підставі п. 2.6 договору кредиту строк
дії кредитної лінії було продовжено
термін на один рік, тобто до 05.02.2014 р. У
зв’язку з несплатою позичальником
кредитних коштів, винагороди банку, у
встановлені кредитним договором
строки, у відповідача ОСОБА_1 виник
овердрафт, який залишається
несплаченим. П. 5.1 договору кредиту
передбачено, що за користування
кредитом, в тому числі простроченим
кредитом та овердрафтом, банк
щомісячно нараховує проценти, комісії,
розраховує та стягує пеню та штрафу в
розмірі, встановленому тарифами.
Проценти нараховуються в межах терміну
користування кредитом, що визначений п.
2.6 цього договору. Згідно із п. 5.1.2
договору кредиту, у випадку, якщо
протягом строку дії платіжного періоду
держатель сплатить лише частину
боргових зобов’язань або взагалі не
сплатить жодної їх частини, банк
нараховує проценти за користування
кредитом на підставі стандартної
відсоткової ставки за фактичний період
користування кредитом. Так, у
відповідності до тарифів за відкриття
та обслуговування пакету «Кредитка
карта Visa» відповідачу встановлена
відсоткова ставка у розмірі 35 % річних.
Згідно із п. 5.4 договору кредиту
держатель зобов’язаний не пізніше
останнього банківського дня строку дії
платіжного періоду та за умови, що сума
мінімального платежу перевищує розмір
пільгової частини мінімального
платежу, а також в інших випадках,
передбачених правилами, щомісяця
погашати в повному обсязі суму
мінімального платежу, розмір якої
визначається у звіті-рахунку. За
приписами п. 5.4.1 договору кредиту якщо
розмір мінімального платежу менше
встановленого банком розміру
фіксованого платежу, держатель сплачує
банку фіксований платіж, розмір якого
визначається в тарифах, але не більше
загальної суми боргових зобов’язань.
Відповідно до п. 5.6 договору, банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов’язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання чи неналежного виконання
держателем та/або додатковим
держателем своїх боргових та інших
зобов’язань за цим договором. Згідно
із п. 6.2 договору кредиту, у випадку
несвоєчасного погашення мінімального
платежу чи виникнення овердрафту
держатель зобов’язаний додатково
сплатити на користь банку штраф у
розмірі, передбаченому тарифами.
Відповідач порушує умови договору
кредиту не сплачує банку кредит,
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції. Станом на 08.04.2014 р.
загальна сума заборгованості
відповідача становить 49 272 грн. 38 коп. з
яких: 47 664,53 грн. – заборгованість за
кредитом; 1 607,85 грн. – заборгованість за
нарахованими доходами. 06.02.2014 р.
відповідачу ОСОБА_1 була направлена
претензія-вимога (вих. № 62/07.б.-89 від
06.02.2014 р.) з проханням заплатити
заборгованість, але претензія залишена
відповідачем без задоволення. На
підставі вищевикладеного просять суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Енергобанк»
заборгованість по договору 06-005145-01 про
видачу та обслуговування кредитної
міжнародної пластикової картки VISA від
05.02.2012 р. у розмірі 49 272,38 грн. та 492 грн. 72
коп. судового збору.

В судовому засіданні
представник позивача ПАТ «Енергобанк»
по довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав повністю та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, в результаті повного,
всебічного та об’єктивного їх
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що між ПАТ «Енергобанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 06-005145-01
про видачу та обслуговування кредитної
міжнародної пластикової картки VISA.
Згідно із п. 2.1.1 договору кредиту банк
відкриває держателю картковий рахунок
№ 7901 в гривнях та випускає
кредитну картку типу Visa Classic, а також
виконує розрахункове обслуговування
Платіжних операцій, здійснених з
використанням кредитної картки, її
реквізитів чи без використання картки.
У відповідності із п.2.1.2 кредитного
договору банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії. Кредит надається в
межах кредитного ліміту за винятком
випадків, передбачених цим договором, а
держатель зобов’язується повернути
суму отриманого кредиту на умовах, в
строки та в порядку, що передбачені цим
договором. Згідно з п. 2.1.1 кредитного
договору розмір кредитного ліміту
складає 40 000 грн. Кредитний ліміт може
бути збільшений або зменшений за
заявою держателя або за рішенням банку,
а також в інших випадках, передбачених
цим договором. Згідно з п.2.1.3 договору
кредиту розмір кредитного ліміту
складає 40 000 грн. Кредитний ліміт може
бути збільшений або зменшений за
заявою держателя або за рішенням банку,
а також в інших випадках, передбачених
цим договором. Виконуючи взяті на себе
зобов’язання банк надав позичальнику
грошові кошти у відповідності до умов
договору кредиту. Факт надання
кредитних коштів підтверджується
випискою по рахунку № 7901.
Відповідно до п. 2.6 договору кредиту
визначено, що строк дії кредитної лінії
становить один рік з моменту
підписання сторонами цього договору.
Якщо не пізніше ніж за 45 календарних
днів до закінчення терміну дії
кредитної лінії, за умови, що з боку
держателя відсутня прострочена
заборгованість за кредитом та/або
обслуговуванню карткового рахунку, та
жодна із сторін в установленому
договором порядку не заявить про
припинення строку дії кредитної лінії,
термін дії кредитної лінії
продовжується на той же строк і на той
же строк і на тих же умовах. Оскільки у
відповідача не було заборгованості по
договору кредиту станом на 05.02.2013 р. на
підставі п. 2.6 договору кредиту строк
дії кредитної лінії було продовжено
термін на один рік, тобто до 05.02.2014 р. У
зв’язку з несплатою позичальником
кредитних коштів, винагороди банку, у
встановлені кредитним договором
строки, у відповідача ОСОБА_1 виник
овердрафт, який залишається
несплаченим. П. 5.1 договору кредиту
передбачено, що за користування
кредитом, в тому числі простроченим
кредитом та овердрафтом, банк
щомісячно нараховує проценти, комісії,
розраховує та стягує пеню та штрафу в
розмірі, встановленому тарифами.
Проценти нараховуються в межах терміну
користування кредитом, що визначений п.
2.6 цього договору. Згідно із п. 5.1.2
договору кредиту, у випадку, якщо
протягом строку дії платіжного періоду
держатель сплатить лише частину
боргових зобов’язань або взагалі не
сплатить жодної їх частини, банк
нараховує проценти за користування
кредитом на підставі стандартної
відсоткової ставки за фактичний період
користування кредитом. Так, у
відповідності до тарифів за відкриття
та обслуговування пакету «Кредитка
карта Visa» відповідачу встановлена
відсоткова ставка у розмірі 35 % річних.
Згідно із п. 5.4 договору кредиту
держатель зобов’язаний не пізніше
останнього банківського дня строку дії
платіжного періоду та за умови, що сума
мінімального платежу перевищує розмір
пільгової частини мінімального
платежу, а також в інших випадках,
передбачених правилами, щомісяця
погашати в повному обсязі суму
мінімального платежу, розмір якої
визначається у звіті-рахунку. За
приписами п. 5.4.1 договору кредиту якщо
розмір мінімального платежу менше
встановленого банком розміру
фіксованого платежу, держатель сплачує
банку фіксований платіж, розмір якого
визначається в тарифах, але не більше
загальної суми боргових зобов’язань.
Відповідно до п. 5.6 договору, банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов’язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання чи неналежного виконання
держателем та/або додатковим
держателем своїх боргових та інших
зобов’язань за цим договором. Згідно
із п. 6.2 договору кредиту, у випадку
несвоєчасного погашення мінімального
платежу чи виникнення овердрафту
держатель зобов’язаний додатково
сплатити на користь банку штраф у
розмірі, передбаченому тарифами.
Відповідач порушує умови договору
кредиту не сплачує банку кредит,
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції. Станом на 08.04.2014 р.
загальна сума заборгованості
відповідача становить 49 272 грн. 38 коп. з
яких: 47 664,53 грн. – заборгованість за
кредитом; 1 607,85 грн. – заборгованість за
нарахованими доходами. 06.02.2014 р.
відповідачу ОСОБА_1 була направлена
претензія-вимога (вих. № 62/07.б.-89 від
06.02.2014 р.) з проханням заплатити
заборгованість, але претензія залишена
відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов’язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 599 ЦК
України зобов’язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов’язання не допускається.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що
порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов’язання.

У зв’язку з тим, що судом був
встановлений факт не виконання
відповідачем своїх зобов’язань за
договором кредиту, суд вважає
необхідним позов задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. У зв’язку
з тим, що позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір в сумі
492 грн. 72 коп. (меморіальний ордер № 1142177
від 10.04.2014 р.), ці витрати слід стягнути
з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 610,1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» заборгованість по
договору про видачу та обслуговування
кредитної міжнародної пластикової
карти Visa в сумі 49 272 грн. 38 коп. та
судові витрати в сумі 492 грн.72 коп. , а
всього 49 765 грн. 10 коп.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Головуючий: