Справа № 161/6056/14-ц
Провадження № 2/161/2225/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22 травня 2014 року Луцький міськрайоний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягуваних
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача про збільшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до рішення Луцького міськрайонного
суду від 24 жовтня 2006 року з відповідача
стягуються аліменти в її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 300 грн.
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 28.08.2006
року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Також відповідно до рішення Луцького
міськрайонного суду від 23 листопада 2009
року з відповідача стягуються аліменти
в її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі - ? частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
01.10.2009 року і до досягнення ОСОБА_5
повноліття.

Вказує, що батько дітей, ОСОБА_2,
добровільної допомоги на утримання
синів не надає, аліменти не сплачує, не
бере участі у додаткових витратах.
Станом на 01.04.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по аліментах
на наповнолітнього сина ОСОБА_4 на суму
37 277,44 грн. та заборгованість по
аліментах на наповнолітнього сина
ОСОБА_5 на суму 32 212,43 грн. На даний час
відповідач працює, має постійний дохід
та спроможний сплачувати аліменти в
більшому розмірі.

В зв'язку з наведеним, просить
збільшити визначений рішенням суду від
28.10.2006 року розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
800 грн. щомісячно, та збільшити
визначений рішенням суду від 23.11.2009
року розмір аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частини
від усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення синами повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позв не
визнали, просили відмовити в його
задоволенні.

Заслухавши сторін, представника
відповідача, проаналізувавши
документи справи, врахувавши ту
обставину, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, суд
приходить до висновку про те, що позов
не підлягає до задоволення.

Відповідно до рішення Луцького
міськрайонного суду від 24 жовтня 2006
року з відповідача стягуються аліменти
в її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 300 грн.
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 28.08.2006
року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття
(а.с. 3-4).

Також відповідно до рішення Луцького
міськрайонного суду від 23 листопада 2009
року з відповідача стягуються аліменти
в її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі - ? частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
01.10.2009 року і до досягнення ОСОБА_5
повноліття (а.с. 5-6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

З пояснень позивача встановлено, що
відповідачем не сплачувались аліменти
на утримання дітей та станом на 01.04.2014
року за відповідачем рахується
заборгованість по аліментах на
неповнолітнього сина ОСОБА_4 на суму 37
277,44 грн. (а.с. 17-20) та заборгованість по
аліментах на неповнолітнього сина
ОСОБА_5 на суму 32 212,43 грн. (а.с. 21-23). Також
встановлено, що відповідач в
добровільному порядку ніякої допомоги
на утримання малолітніх синів не надає,
хоча має таку можливість, оскільки є
здоровим і працездатним.

Як вбачається з пояснень позивача, вона
вважає, що на сьогоднішній день сума
стягуваних аліментів є недостатньою
для матеріального утримання двох
малолітніх дітей, крім того відповідач
добровільно не сплачує аліменти та має
заборгованість.

На підтвердження своїх матеріальних
витрат позивачем були подані: довідка
№ 1140 від 22.04.2014 року про перебування
ОСОБА_1 на обліку в Департаменті
соціальної політики як одержувач
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів з
01.02.2010 року в розмірі 771,60 грн. (а.с. 26);
довідка № 50 від 21.05.2014 про відвідування
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 старшої групи
дошкільного навчального закладу № 18
(а.с. 27), довідка № 02-1.6/170 від 28.04.2014 року
про навчання ОСОБА_4 в 3- В класі НВК № 9
м. Луцька (а.с. 29), довідка від 05.05.52014 року
видана ОСОБА_4 про те, що він займається
у КЗ «Спеціалізована дитячо-юнацька
школа олімпійського резерву з
плавання» м. луцька з 01.09.2008 року (а.с. 30).

Основним мотивом позовної заяви є
перебування сина ОСОБА_5 в ДНЗ № 18 та
періодичне відвідування
спортивно-лікувального закладу
(басейну), в зв'язку з чим у позивача
зросли витрати на його утримання, а
також хронічне захворювання сина
ОСОБА_4, що підтверджено довідкою від
21.05.2014 року, виданою Луцькою міською
дитячою поліклінікою (а.с. 15), та
відповідно необхідність щорічного
оздоровлення морською водою.

На момент розгляду даної справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
періодично не офіційно працює
будівельником, заробітна плату
невелика, крім того ознайомлений
державним виконавцем про
заборгованість по аліментах та
попереджений про кримінальну
відповідальність (а.с. 24-25).

Судом роз'яснено позивачу, що
відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно. Проте ОСОБА_1
такої вимоги не ставить.

Оскільки в судовому засіданні не
здобуто доказів про зміну
матеріального стану відповідача, що
давало б суду підстави для збільшення
розміру аліментів, то вимога ОСОБА_1
безпідставна.

Аналізуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що слід
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів.

На стягненні судових витрат позивач не
наполягала.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, ЦПК
України, на підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягуваних аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук