Справа № 591/1512/14-ц
Провадження № 4-с/591/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в
складі : головуючого - судді Шершак
М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на дії Відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з скаргою і вимоги
мотивує тим, що 24.02.2014 р. ними було
отримано постанови ВП № 37837838 від 14.02.2014
р. старшого державного виконавця
Городньої Г.Ю. відділу ДВС Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» виконавчого збору в
розмірі 4342,63 грню.,витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 98,11 грн., заявник
вважає дані постанови незаконними, так
як винесені з порушенням
законодавства, тому просить визнати
протиправними та скасувати вказані
постанови державного виконавця.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час розгляду справи
повідомлялися належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що скарга підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2013 р. Зарічним
районним судом м.Суми було ухвалено
рішення про стягнення з заявника на
користь ОСОБА_1 страхового
відшкодування. 20.06.2013 р. на адресу АТ
«СК «АХА Страхування» надійшла
постанова ВП № 37837838 від 14.05.2013 р. про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа № 1805/9592/12
року про стягнення з заявника
страхового відшкодування у розмірі 38
546,92 грн., три відсотки річних у розмірі
766,71 грн. та інфляційних збитків, а строк
добровільного погашення було
встановлено 20.05.2013 року, тобто
постанову було направлено з порушенням
строків.

Відповідно до вимог ст. 31 ЗУ «Про
виконавче провадження» : копії
постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження, що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам
із супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону,
що надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

У відповідності до ст. 35 ЗУ «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що перешкоджають
провадженню виконавчих дій, або у
разі несвоєчасного одержання
сторонами документів виконавчого
провадження, внаслідок чого вони
були позбавлені можливості
скористатися правами, наданими їм
цим законом, державний виконавець
може відкласти виконавчі дії за
заявою стягувача чи боржника або з
власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладення
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє
сторонам, дана вимога також була не
виконана державним виконавцем.

Наведені вище обставини вказують на те,
що прийняте державним виконавцем
рішення не ґрунтуються на законі, а
тому дії старшого державного
виконавця Городньої Г.Ю. відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві є протиправними, а
постанови від 14.02.2014 р. №37837838 про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій та стягнення
виконавчого збору, підлягають
визнанню протиправними та скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 8, 30, 383-388 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця Городньої Г.Ю. відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві незаконними.

Визнати незаконною та скасувати
постанову від 14.02.2014 р. ВП №37837838 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» виконавчого збору в сумі
4342,63 грн..

Визнати незаконною та скасувати
постанову від 14.02.2014 р. ВП №37837838 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» витрат на проведення
виконавчих дій у сумі 98,11 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів після
оголошення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Суддя
М.І. Шершак