Справа 422/2063/14-ц
Провадження по справі №2/422/516/2014.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утриманні неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утриманні неповнолітніх
дітей, посилаючись на наступне.

Відповідачка - ОСОБА_2 мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
за Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 30 вересня
2013 року позбавлена батьківських прав
відносно них. На підставі розпоряджень
Перевальської районної державної
адміністрації №386 від 16 грудня 2013 року
та №387 від 16 грудня 2013 року, вона -
позивачка є опікуном ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Діти знаходиться на її утриманні,
матеріальної допомоги на утримання
дітей відповідачка не надає, тому вона
звернулася до суду з цим позовом
наполягаючи на стягненні з ОСОБА_2
аліментних платежів на її користь на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду і до
повноліття дітей, та стягнути витрати
за надання юридичної допомоги у сумі
100,00 грн.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засіданні не
з'явилася, по невідомій суду причині,
хоча своєчасно була повідомлена про
дату та час розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Позивачка не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

26 травня 2014 року винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1, виданого повторно
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Артемівському
району реєстраційної служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
від 09 серпня 2013 року, вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.4) та
у свідоцтві про народження серії
НОМЕР_2 виданого повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Перевальського районного управлінні
юстиції у Луганській області від 24
жовтня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та її
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно Рішення Перевальського
районного суду Луганської області
№2/422/1034/2013 року від 30 вересня 2013 року
(а.с.6-7), ОСОБА_2 позбавлена батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі розпоряджень
Перевальської районної державної
адміністрації №386 від 16 грудня 2013 року
та №387 від 16 грудня 2013 року, вбачається,
що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8,10).

Довідкою №366 від 17.04.2014 року,
виданою виконавчим комітетом
Михайлівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, підтверджується той факт, що
діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться під опікою
ОСОБА_1 та проживають разом з нею (а.с.12).

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а згідно ст.166 СК України,
особа, що позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу представника позивача
або за власною ініціативою вирішити
питання про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Беручи до уваги, що відповідачка
позбавлена батьківських прав, не надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання дітей, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Судові витрати суд покладає на
відповідачку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

На підставі ст.ст.166,180-182 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226,367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки: с. Чорнухине, Перевальського
району, Луганської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 квітня 2014 року і до
досягнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати за надання юридичної
допомоги у розмірі 100 грн.00 коп., а також
судовий збір у розмірі 243,60 гривень,
зарахувавши його до спеціального фонду
державного бюджету України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.