У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Арнест Україна» до
ОСОБА_4, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Тіміда»,
про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій по договору, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 липня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 29 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ТОВ «Арнест Україна»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа - ТОВ «Тіміда», про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій по договору.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 18 липня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 29 листопада 2013
року, позов ТОВ «Арнест Україна»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ТОВ «Арнест
Україна» заборгованість в розмірі 55627
грн 76 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
вказані судові рішення першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 18 липня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 29 листопада 2013
року постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 липня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 29 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук