________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2641/14-ц
Провадження № 6/520/238/14
УХВАЛА

про самовідвід секретаря судового
засідання

24.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
питання щодо самовідводу головуючого
по справі судді Літвінової Ірини
Анатоліївни та секретаря судового
засідання Непомнющого Миколи
Миколайовича по цивільній справі №
520/2641/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Літвінової І.А. від 13.03.2014
року призначено до розгляду питання
щодо самовідводу головуючого по справі
та секретаря судового засідання
Непомнющого Миколи Миколайовича.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» погодився з наявністю
підстав для задоволення самовідводу
секретаря судового засідання
Непомнющого Миколи Миколайовича. Однак
наголосив про відсутність сумнівів в
неупередженості головуючого по справі,
висловивши головуючому довіру.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

13 березня 2014 року судовим секретарем
Непомнющим М.М., при одержанні в
канцелярії суду матеріалів цивільної
справи № 2-н-9/10 для передачі судді на
новий розгляд, одночасно було складено
заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви Непомнющим М.М.
наведено наступні доводи, підтверджені
матеріалами цивільної справи № 2-н-9/10:

14 січня 2010 року суддею Київського
районного суду м. Одеси Салтан Л.В.
видано судовий наказ по цивільній
справі № 2-н-9/2010 р. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2.

Вказаний наказ видано на підставі
заяви Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2. Непомнющий Микола
Миколайович на той момент здійснював
представництво інтересів Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк».

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 22 ЦПК
України секретар судового засідання не
може брати участі у розгляді справи та
підлягає відводу, якщо під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як представник.

Заслухавши думку представника
заявника, пояснення секретаря судового
засідання, суд вважає, що заява
секретаря судового засідання
Непомнющого Миколи Миколайовича про
самовідвід підлягає задоволенню.

Одночасно, суд приймає до уваги доводи
заявника про відсутність сумнівів в
неупередженості головуючого по справі
та ті обставини, що для відводу
головуючого не має підстав.

Заява про самовідвід секретаря
судового засідання вмотивована і
заявлена до початку з'ясування
обставин у справі, що відповідає
положенням ч. 3 ст. 23 ЦПК України.

Питання про відвід/самовідвід
вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою
суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 20, 22-24, 208-210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву секретаря судового засідання
Непомнющого Миколи Миколайовича про
самовідвід - задовольнити.

У задоволенні заяви головуючого - судді
Літвінової Ірини Анатоліївни -
відмовити.

Питання про видачу дублікату судового
наказу по цивільній справі № 2-н-9/10 та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
розглядати у складі головуючого - судді
Літвінової Ірини Анатоліївни, за
участю секретаря судового засідання
Хіхлуха Олексія Андрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.