overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2908/14-ц
Провадження № 2-н/210/461/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 5/63, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
(місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр.
«Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 1892.06 грн. (одну тисячу вісімсот дев'яносто дві гривні 06 копійок).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 5/63, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
(місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр.
«Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/2021/14-ц
Номер провадження 2-н/213/579/14
С У Д О В И Й Н А К А З 29 травня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
“Криворіжгаз” (далі - ПАТ
«Криворіжгаз») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Криворіжгаз" заборгованості за спожитий газ за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року у розмірі 1113,40 грн., втрат від інфляції у розмірі 60,46 грн., 3-х % річних у розмірі
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625
ЦК України, ст. 95 - 98 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер 28002097, яка користь Публічного акціонерного
Кривий Ріг пр. Металургів, 1,
«Ощадбанк», МФО 305482, код 03341397) заборгованість за спожитий газ за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року у сумі 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 40 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
“Криворіжгаз” - розрахунковий рахунок
Ріг, МФО 380764, код 03341397 - втрати від інфляції у розмірі 60 (шістдесят) грн 46 коп., 3 % річних у розмірі 66 (шістдесят шість) грн 18 коп. та на повернення судового збору 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____” ___________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
«_____» _________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання протягом 1-го року з дати набрання ним законної сили.
Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/2017/14-ц
Номер провадження 2-н/213/577/14
С У Д О В И Й Н А К А З 29 травня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
“Криворіжгаз” (далі - ПАТ
«Криворіжгаз») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Криворіжгаз" заборгованості за спожитий газ за період з 01.01.2012 року по 01.04.2014 року у розмірі 406,83 грн., втрат від інфляції у розмірі 18,87 грн., 3-х % річних у розмірі
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625
ЦК України, ст. 95 - 98 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка користь Публічного акціонерного
Кривий Ріг пр. Металургів, 1,
«Ощадбанк», МФО 305482, код 03341397) заборгованість за спожитий газ за період з 01.01.2012 року по 01.04.2014 року у сумі 406 (чотириста шість) грн. 83 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
“Криворіжгаз” - розрахунковий рахунок
Ріг, МФО 380764, код 03341397 - втрати від інфляції у розмірі 18 (вісімнадцять) грн 87 коп., 3 % річних у розмірі 19
(дев’ятнадцять) грн 57 коп. та на повернення судового збору 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____” ___________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
«_____» _________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання протягом 1-го року з дати набрання ним законної сили.
Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2923/14-ц
Провадження № 2-н/210/476/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. 22-го Партз`їзду, 40/64, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
(місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр.
«Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 2618.69 грн. (дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 69 копійок).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. 22-го Партз`їзду, 40/64, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
(місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр.
«Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 219/2115/2014-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 травня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 14.04.2014 року),

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50749 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні 28.05.2014 року відповідач заявив клопотання про зупинення розгляду справи на тій підставі, що вона пов'язана з іншою цивільною справою № 219/2230/2014-ц 2/219/1559/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Цивільна справа № 219/2230/2014-ц 2/219/1559/2014 на цей час ще не розглянута і без вирішення питання по справі неможливо з'ясування обставин по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справи.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання про зупинення розгляду справи відповідачем додано позовну заяву та ухвалу від 22.05.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Виходячи з того, що позовні вимоги цивільної справи за № 219/2230/2014-ц 2/219/1559/2014 пересікаються з даною справою.

Тому суд враховуючи викладені обставини вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до прийняття рішення по справі № 219/2230/2014-ц 2/219/1559/2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам на утримання неповнолітньої дитини до розгляду цивільної справи № 219/2230/2014-ц 2/219/1559/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та прийняття рішення по цивільній справі.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко
Справа № 204/1496/14-ц
Провадження № 2/204/1235/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2014 року до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як встановлено, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України: позивачами не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (не зазначені докази, що підтверджують факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року, до позовної заяви не додані належним чином завірені акти про не проживання
ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі з 2002 року; не зазначені докази кому належить спірна квартира на теперішній час).
Також, позивачам слід вточнити найменування третьої особи. Крім того, до позовної заяви не додано документів що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом
України від 06 жовтня 2011 року №3828-VI) на відповідний рахунок.

Ухвалою від 27 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до - до 25 квітня 2014 року.

У встановлений строк позивачем недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, усунуті не були.

Тому суд вважає за необхідне дану позовну заяву - вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського району м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А.
Білик
У Х В А Л А

Справа № 184/1651/14-ц

Номер провадження 2-н/184/402/14

30.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1506 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 121.80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу про стягнення з МКП
«Орджонікідзетеплоенерго» заборгованості по заробітній платі відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.98, п.7 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1506 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 121.80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
У Х В А Л А

Справа № 184/1681/14-ц

Номер провадження 2-н/184/424/14

30.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3234 грн. 61 коп., а також судовий збір в сумі 121.80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу про стягнення з МКП
«Орджонікідзетеплоенерго» заборгованості по заробітній платі відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.98, п.7 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
„Орджонікідзетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3234 грн. 61 коп., а також судовий збір в сумі 121.80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2797/14-ц
Провадження № 2-о/206/295/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"08" травня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді
Мірошниченко Н.В.

народні засідателі:
Шафран С.В.

Чурбакова М.М.

при секретарі
Ременяк М.С.

за участю прокурора
Мергасова А.П.

за участю адвоката
ОСОБА_3

представника заявника, лікаря-психіатра
Черних О.М.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою
Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа - ОСОБА_5, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію гр ОСОБА_5, 1984р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 02.05.2014р. о 18 год. 46 хв. гр. ОСОБА_5 була госпіталізована до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів, хвора є безпорадною і не може самостійно задовольнити свої життєві потреби, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

Заявником подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду у зв'язку зі згодою заінтересованої особи на лікування.

Оскільки на час розгляду заяви відсутні підстави та предмет її розгляду, заявник клопоче про залишення заяви без розгляду, суддя вважає, що заява не підлягає розгляду.

При цьому слід зазначити, що у КЗ „ДКПЛ"
ДОР за наявності обставин та поведінки заінтересованої особи на час надходження до лікарні є підстави для надання їй невідкладної психіатричної допомоги за рішенням комісії лікарів-психіатрів у порядку ст. 16
Закону України „Про психіатричну допомогу ".

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210, 234, 235, 279, 281-282 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу
«Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні»
Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_5, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.В. Мірошниченко

Народні засідателі:
С.В. Шафран

М.М. Чурбакова
рава № 219/1389/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецкої області у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є її колишнім чоловіком, останній не мешкає зазначеній квартирі, але залишається зареєстрованою за даною адресою,у зв’язку з цим, відповідач порушує права позивача, як власника житла, щодо розпорядження належним ним нерухомим майном .
Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим
Ці обставини і з’явилися підставами
Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позову та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 квартиру, яка знаходиться п. Опитне вул.. Ілліча, 12/23.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 16 липня 2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірвано.

Згідно акту від 06.03.2014року в тому, що
ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2001 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач
ОСОБА_2не проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1. Перепони у користування жилим приміщенням їй не чинилися, а тому, її слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст..ст..10,11,60,169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.. 71,72 ЖК
України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_2,01.01.1956р. н. визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область п. Опитне вул.Ілліча, 12/23.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна