УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3522/14-ц

Пров. №4-с/668/26/14

10.04.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 - на дії
державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
зазначеною скаргою, посилаючись на те,
що він є людиною похилого віку,
перебуває в скрутному матеріальному
становищі, йому необхідні кошти на
лікування, тому просить зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Суворовського районного управління
юстиції у місті Херсоні в разі
знаходження на виконанні виконавчого
листа №2-2053/10 від 16.04.2010 року та
виконавчого листа №2-2117/09 від 30.03.2009
року, виданих Суворовським районним
судом м. Херсона провести першочергове
погашення заборгованості кредитної
спілки «ВітязьН» на користь заявника.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву з підстав в ній зазначених.
Просив задовольнити скаргу, та
зобов'язати державного виконавця
провести першочергове виконання
виконавчого листа на користь заявника
серед других стягувачів із даного
боржника.

Представник ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні в судове засідання не з'явився,
про час слухання справи повідомлявся,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про необгрунтованість вимог скарги.

У відповідності до ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого виконавчого документу до
виконання.

07.02.2014 року державним виконавцем ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні винесено
постанови ВП№41912875, ВП№41912860 про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчих листів: № 2-2117/09,
виданого 17.04.2009 року; №2-2053/10, виданого
28.04.2010 року. Дані виконавчі документи
видані Суворовським районним судом м.
Херсона.

У п. 18 Постанови № 6 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року роз'яснено, що суд
може зобов'язати державного виконавця,
або іншу посадову особу державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав.

З долучених до скарги матеріалів не
встановлено ухилення державного
виконавця від виконання своїх
обов'язків, встановлених Законом
України «Про виконавче провадження».
Крім того даним правовим актом не
встановлено підстав для зобов'язання
державного виконавця надавати
перевагу виконання одного рішення суду
над іншим у зв'язку із матеріальним
становищем стягувача.

На підставі наведеного, також
враховуючи ту обставину, що жодну дію
або бездіяльність заявник не оскаржує
в змісті скарги, суд вважає, що підстав
для задоволення скарги не має.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги скаргу
ОСОБА_1 - на дії державного виконавця
ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.