Справа №333/1438/14-ц
Провадження №2/333/1222/14
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
судді Тучкова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/1438/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 8939,87 гривень, а також
судових витрат, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 8939,87
гривень та судові витрати, посилаючись
на те, що 06.11.2012 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно вимог якого відповідач
отримав кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку у
розмірі 5520,39 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,5 відсотків на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком на 36 місяців з кінцевим
терміном повернення - 30.11.2015 року. Однак
ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного
договору, а саме не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому
позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим
судом належним чином про час та місце
розгляду справи, повторно у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки. Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

06.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
(банк) та ОСОБА_1 (позичальник) з метою
створення сприятливих умов для
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором від 03.09.2008 року
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно умов
якого банк надав позичальнику кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку у розмірі
5520,39 гривень на умовах його
забезпечення строковості, повернення
та плати за користування, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути кредит у
зазначеній сумі та сплатити відсотки
за користування кредитом в розмірі 1,5
відсотків на місяць в порядку, на
умовах та в строки, визначені договором
(а.с.5, 6-29).

Відповідно до 2.1 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.11.2012 року
банк надав позичальнику терміновий
кредит в розмірі 5520,4 гривень на строк 36
місяців, з 06.11.2012 року до 30.11.2015 року
шляхом надання встановленої кредитної
лінії на платіжну картку на споживчі
цілі в замін на зобов'язання
позичальника повернути кредит,
сплатити відсотки у розмірі 1,5% на
місяць на залишок заборгованості за
кредитом в указані в заяві, умовах та
правилах строки. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця позичальник
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) у розмірі 200,28 гривень для
погашення заборгованості за кредитом.

На підставі п.2.2 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.11.2012 року
заборгованість починаючи з 32 дня
порушення вважається простроченою.
Позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 1245,13 гривень.

Згідно п.1.1.2.6 Умов і правил надання
банківських послуг у випадку
невиконання зобов'язань за договором
клієнт зобов'язаний за вимогою банку
виконати зобов'язання про повернення
кредиту, сплати винагороди банку.

Відповідно до п.1.1.5.20 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з врахуванням нарахованих та
прострочених процентів, комісії.

Однак ОСОБА_1 вимоги Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.11.2012 року
не виконує, в обумовлені строки кредит
та відсотки по ньому не сплачує.

Станом на 11.02.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8939,87 гривень, а саме: 5520,40 гривень
- заборгованість за кредитом, 1272,44
гривень - заборгованість по
несплачених відсотках за користування
кредитом, 1245,13 гривень - штраф за п.п.2.2
генеральної угоди, 500 гривень - штраф
(фіксована частина), 401,90 гривень - штраф
(процентна складова) (а.с.3).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою
про сплату заборгованості по кредиту,
попереджав про звернення до суду, однак
остання заходів до погашення
заборгованості у повному обсязі не
вжила.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного
кодексу України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч.2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.11.2012 року
позивач надав відповідачу кредит.
Однак ОСОБА_1 порушує вимоги
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.11.2012 року,
а саме не виконує в обумовлені строки
зобов'язання щодо сплати кредиту,
відсотків по ньому. Тому є підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості по
несплаченому кредиту, відсотках,
нарахованого штрафу відповідно до
приведеного позивачем розрахунку, який
суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст.47, 49 Закону України
«Про банки і банківську діяльність», ч.4
ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 8939,87 гривень, а також судових
витрат, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок
№3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО
305299, ) 5520 (п'ять тисяч
п'ятсот двадцять) гривень 40 копійок -
заборгованості за кредитом, 1272 (одна
тисяча двісті сімдесят дві) гривні 44
копійок - заборгованості по
несплачених відсотках за користування
кредитом, 1245 (одна тисяча двісті сорок
п'ять) гривень 13 копійок - штрафу за
п.п.2.2 генеральної угоди, 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок - штрафу (фіксована
частина), 401 (чотириста одна) гривень 90
копійок - штрафу (процентна складова), а
разом 8939 (вісім тисяч дев'ятсот
тридцять дев'ять) гривень 87 копійок
заборгованості за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок
№0001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО
305299, ) 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок витрат по сплаті
позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков