Справа № 285/1952/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.05.2014 р.

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Мозговий В.Б., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації,
Суховільської сільської ради та ПСП
«Пролісок» про поновлення строку
позовної давності та визнання права на
земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації,
Суховільської сільської ради та ПСП
«Пролісок» про поновлення строку
позовної давності, визнання права на
земельну частку (пай), та зобов'язання
Новоград-Волинської
райдержадміністрації видати йому
свідоцтво на право на земельну частку
(пай).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС) спори фізичних або
юридичних осіб з суб'єктом владних
повноважень по оскарженню його рішень,
дій або бездіяльність підлягають
розгляду в порядку адміністративного
провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
адміністративні справи у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих які підсудні
окружним адміністративним судам.

Оскільки в даній справі вбачається
спір фізичної особи із суб'єктом
владних повноважень про зобов'язання
його здійснити певні дії (видати
свідоцтво на право на земельну частку
(пай), тому вважаю, що справа в частині
позовних вимог про зобов'язання
Новоград-Волинської
райдержадміністрації Житомирської
області видати ОСОБА_1 свідоцтво на
право на земельну частку (пай) розміром
2,58 га умовних кадастрових гектарів за
рахунок земель запасу на території
Суховільської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд відкриває провадження у
справі в частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції, і відмовляє у
відкритті провадження у справі щодо
вимог, коли їх розгляд проводиться за
правилами іншого судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті провадження у справі за
зазначеним вище позовом в частині
позовних вимог про зобов'язання
Новоград-Волинської
райдержадміністрації Житомирської
області видати ОСОБА_1 свідоцтво на
право на земельну частку (пай) розміром
2,58 га умовних кадастрових гектарів за
рахунок земель запасу на території
Суховільської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, та роз'яснити
позивачу його право на звернення до
суду з позовом в цій частині у порядку
адміністративного судочинства..

На підставі викладеного, керуючись ст.16
ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації,
Суховільської сільської ради та ПСП
«Пролісок» про поновлення строку
позовної давності та визнання права на
земельну частку (пай) в частині
позовних вимог про визнання права
ОСОБА_1 на отримання земельної частки
(паю) розміром 2,58 га умовних
кадастрових гектарів за рахунок земель
запасу на території Суховільської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області.

Справу в цій частині призначити до
розгляду у судовому засіданні на 12.06.2014
р. о 10:20 год. в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного
суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію
позовної заяви з копіями всіх доданих
до неї документів.

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації,
Суховільської сільської ради та ПСП
«Пролісок» про поновлення строку
позовної давності та визнання права на
земельну частку (пай) в частині
позовних вимог про зобов'язання
Новоград-Волинської
райдержадміністрації Житомирської
області видати ОСОБА_1 свідоцтво на
право на земельну частку (пай) розміром
2,58 га умовних кадастрових гектарів за
рахунок земель запасу на території
Суховільської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області.

Роз'яснити позивачеві його право на
звернення до суду в частині позовних
вимог, у відкритті провадження по яких
відмовлено, в порядку
адміністративного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Б.
Мозговий