Провадження № 2/638/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді
- Гайдук Л.П.

при секретарі
- Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 14 555,64грн., судового збору в
сумі 229,40грн. В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що 13 березня 2008
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
004-20976-130308 від 13.03.2008року, згідно якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № 2827. У відповідності до
умов договору відповідач зобов*язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лініює та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 25.12.2012року порушив умови
кредитного договору, у зв*язку з чим в
нього утворилась заборгованість в сумі
14 555,64грн., яку позивач просить стягнути
на його користь, а також сплачений
судовий збір в сумі 229,40грн.

Сторони в судове засідання не
з’явились, причини неявки суду
невідомі, про дату та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, позивач просив розглядати
справу за його відсутністю та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення, відповідач надав суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наданими позивачем
доказами, вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2008
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
004-20976-130308 від 13.03.2008року, згідно якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № 2827 в національній
валюті-гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов*язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лініює та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов’язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов’язань не допускається.

Факт виконання ПАТ «Дельта Банк» своїх
зобов’язань за кредитним договором, а
саме надання кредиту, підтверджується
відповідним договором, тарифами на
обслуговування платіжних карток,
анкетою позичальника. Разом з тим,
відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів
в рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих відсотків, чим порушуює
прийняті на себе договірні
зобов’язання.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов’язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Станом на 25.12.2012 року, сума загальної
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» за кредитним договором
становить 14555грн. 64коп, з яких:

-тіло кредиту- 9100,00грн.;

- заборгованість за відсотками- 2190,51грн.

-заборгованість за комісіям- 3265,13грн.

Враховуючи, що відповідач не виконує
передбачені укладеним між ним та
позивачем кредитним договором
обов*язок зі своєчасного повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14555грн. 64коп. є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь позивача також
підлягають витрати відповідача з
оплати судового збору у розмірі 229,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525,526,530, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 174, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» суму заборгованості за
кредитним договором 14555грн. 64коп,
судовий збір в сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя: