У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - міське комунальне
підприємство «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона» про
усунення перешкод в користуванні
каналізацією та водопроводом, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 23 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 03 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
усунути перешкоди у користуванні
каналізацією та водопроводом,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_5 відновити
водопостачання та водовідведення
належної йому та членам його сім'ї
квартири АДРЕСА_2, посилаючись на те, що
ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 20 лютого 2010 року
придбала земельну ділянку площею 0,0457
га. за адресою АДРЕСА_1, при цьому у 2011
році вона здійснювала будівельні
роботи, при проведенні яких було
порушено цілісність
водопровідно-каналізаційних мереж до
житлового будинку НОМЕР_1, що
підтверджується повідомленнями
міського голови від 15 грудня 2011
року, а 05 червня 2013 року відповідачка
відключила свою квартиру від
центрального водопроводу, залишивши
його і його сім'ю без водопостачання.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 23 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 03 березня 2014 року, ОСОБА_4
відмовлено у задоволені заявлених
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
а справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог суд першої
інстанції виходив із відсутності
правових підстав для їх задоволення,
недоведеності та необґрунтованості.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли вірного
висновку про залишення заявлених
позовних вимог без задоволення,
оскільки позивачем не було доведено
факту порушення його особистих
майнових прав чи створення перешкод у
здійсненні таких прав, як власника
квартири, а також не доведено
підтвердження факту підключення його
квартири до мереж водопостачання
відповідача в установленому порядку.

Таким чином, судами першої та
апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно
досліджено та оцінено обставини у
справі, а матеріали справи та доводи
касаційної скарги не свідчать про
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, крім того
наведенні у касаційній скарзі доводи
стосуються переоцінки доказів, наданих
сторонами, та не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржених судових
рішень, а тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 23 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 03 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Висоцька
В.С.,
Фаловська І.М.