29.05.2014 Справа № 756/4582/14-ц
унікальний №756/4582/14-ц
провадження №2/756/2622/14
27 травня 2014 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Маринченко
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Приозерне» у Оболонському районі м.
Києва, Оболонський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві,
про визнання відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язання Оболонського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві зняти
відповідача з реєстраційного обліку за
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
ОСОБА_2, який є сином позивача та
зареєстрований разом з ним в квартирі
АДРЕСА_1, в квартирі не проживає з 1992
року у зв'язку з виїздом на постійне
місце проживання до США. Відповідач
витрат по оплаті житлово-комунальних
послуг не несе, за комунальні послуги
сплачує ОСОБА_1, як наймач квартири.
Факт непроживання відповідача
підтверджується письмовими
поясненнями та заявами свідків -
На підставі викладеного позивач
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування вказаною
квартирою згідно ст.ст. 71-72 ЖК України, а
також зобов'язати Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві
зняти відповідача з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності у зв'язку з
неможливістю прибути в Україну.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача.
Третя особа - ОСОБА_3, мати відповідача,
яка проживає та зареєстрована у
зазначеній квартирі, в судовому
засіданні обставини, викладені у
позові, підтримала, просила позов
Третя особа - Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві
надіслав до суду заяву, в якій просив
слухати справу за відсутності їх
представника та прийняти рішення
відповідно до вимог чинного
Представник третьої особи - КП
«Житлосервіс «Приозерне» у
Оболонському районі м. Києва в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню з
Згідно довідки форми 3 № 932 від 04 грудня
2013 року ЖЕК № 0504 КП «Житлосервіс
«Приозерне» в Оболонському районі м.
Києва в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1- наймач, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2
З пояснень позивача, ОСОБА_3 та
письмових пояснень і заяв ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є
сусідами позивача по будинку,
вбачається, що відповідач не проживає в
зазначеній квартирі з 1992 року у зв'язку
з виїздом на постійне місце проживання
При цьому відповідачу ніхто не
перешкоджає у користуванні квартирою.
З наданих позивачем заяв відповідача
вбачається, що ОСОБА_2 1992 року виїхав на
постійне місце проживання до США,
отримав громадянство США, наміру
повертатися проживати до квартири
батька не має, проти визнання його
таким, що втратив право користування
квартирою, не заперечує, можливості
приїхати на слухання справи не має.
З наданих позивачем суду копій
квитанцій про сплату
житлово-комунальних послуг по
зазначеній квартирі вбачається, що
оплату рахунків здійснює позивач та
його дружина. Відповідач витрат по
утриманню квартири не несе.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Судом встановлено, що відповідач - син
наймача, більше шести місяців не
проживає у АДРЕСА_1. Визначених ч. 3 ст. 71
ЖК України підстав для збереження
вказаного жилого приміщення за
відповідачем понад шість місяців судом
За таких обставин позовні вимоги про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині зняття
відповідача з реєстрації задоволенню
не підлягають, оскільки відповідно до
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» судове рішення
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
є підставою для зняття вказаної особи з
На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
169, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
В задоволенні інших позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем та
третіми особами до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко