У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Тренд Компані» на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 13 грудня 2013 року,
рішення апеляційного суду Київської
області від 3 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 3 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані», треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння; за зустрічним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Тренд Компані» до
ОСОБА_2, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про
визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 13 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Витребувано
земельну ділянку, площею 0,1000 га, по
АДРЕСА_1 із незаконного володіння ТОВ
«Тренд Компані». Зобов'язано
реєстраційну службу Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області видати ОСОБА_2 свідоцтво про
право власності на земельну ділянку,
площею 0,1000 га, по АДРЕСА_1. У задоволенні
зустрічного позову ТОВ «Тренд Компані»
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 3 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
зобов'язання реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області видати
ОСОБА_2 свідоцтво про право власності
на земельну ділянку скасовано та
ухвалено в цій частині рішення про
відмову в задоволенні позову. В решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 3 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
зобов'язання реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області видати
ОСОБА_2 свідоцтво про право власності
на земельну ділянку скасовано та
ухвалено в цій частині рішення про
відмову в задоволенні позову. В решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Тренд
Компані» просить скасувати
оскаржувані судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2
та задоволення зустрічного позову.

У відкритті касаційного провадження у
частині оскарження рішення
апеляційного суду Київської області
від 3 лютого 2014 року слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 лютого 2014 року
ТОВ «Тренд Компані» відмовлено у
відкритті касаційного провадження в
казаній справі за його касаційною
скаргою на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 13
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 3 лютого 2014
року.

Одночасно, касаційна скарга у частині
оскарження рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 13
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 3 березня 2014
року подана з дотриманням строку на
касаційне оскарження, передбаченого
ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
дають підстави для висновку про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, отже такі
підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі слід
відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані», треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння; за зустрічним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Тренд Компані» до
ОСОБА_2, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про
визнання добросовісним набувачем за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані» на рішення апеляційного суду
Київської області від 3 лютого 2014 року
відмовити.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані», треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння; за зустрічним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Тренд Компані» до
ОСОБА_2, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про
визнання добросовісним набувачем за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані» на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 13
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 3 березня 2014
року.

Витребувати з Ірпінського міського
суду Київської області справу
№ 367/5957/13-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, встановити
їм строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 5 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук