Справа № 367/2137/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 р. Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
Комунального підприємства «Бучанське
управління житлово-комунального
господарства про виправлення описки у
судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

До суду подано заяву, в якій заявник
просить виправити описку в судовому
наказі від 13.03.2013 року, а саме зазначену
адресу місця проживання боржника
«АДРЕСА_1» замінити на «АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2013 року
Ірпінським міським судом задоволено
заяву Комунального підприємства
„Бучанське управління
житлово-комунального господарства" та
видано судовий наказ про стягнення із
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства „Бучанське управління
житлово-комунального господарства"
заборгованості за надані комунальні
послуги в розмірі - 3 915, 42 грн.,
інфляційні витрати в сумі - 199, 45 грн., 3 %
річних від суми боргу - 184,63 грн., що в
сумі складає 4 299, 50 грн. та судовий збір
в розмірі 114,70 грн., в якому допущено
описку, а саме невірно зазначено адресу
місця проживання боржника «АДРЕСА_1»
замість «АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки; питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала; неявка осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за
необхідне заяву КП „Бучанське
управління житлово-комунального
господарства" про виправлення описки у
судовому наказі задовольнити, описку у
резолютивній частині судового наказу
від 13.03.2013 року виправити, адресу місця
проживання боржника «АДРЕСА_1»
замінити на «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
«Бучанське управління
житлово-комунального господарства про
виправлення описки у судовому наказі
задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Ірпінського міського суду від 13.03.2013
року 367/2137/13-ц, у резолютивній частині
судового наказу адресу місця
проживання боржника «АДРЕСА_1»
замінити на «АДРЕСА_1».

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко