Справа № 2/489/1388/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування
Позивач вказує на те, що йому на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідачка є його племінницею, яка
зареєстрована та проживала у
зазначеній квартирі. Проте, більше
восьми років у квартирі не проживає,
комунальні платежі за квартиру не
сплачує, її майна в квартирі немає.
Посилаючись на викладене, позивач
просив визнати відповідачку на
підставі ст. 405 ЦК України, такою, що
втратила право користування жилим
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив позов
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлялася судом належним
чином, про причини неявки суду не
У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК
України судом проводиться заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
показання свідка ОСОБА_3, яка
підтвердила той факт, що відповідачка
не проживає у квартирі АДРЕСА_1
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
Правовідносини з приводу користування
приватними жилими приміщеннями
регулюються главою 6 ЖК України та
відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. У разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом,
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом.
Відповідно довідки ОСББ «Маяк-14»
№ 10 від 7 квітня 2014 року в квартирі
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить позивачу ОСОБА_1,
зареєстровані: позивач ОСОБА_1,
відповідачка ОСОБА_1.
Як свідчать матеріали справи,
відповідачка фактично не проживає у
вказаній квартирі більше одного року.
Ніяких заходів по збереженню житла за
собою відповідачка не вживає. Її майна
у квартирі немає, комунальні платежі та
квартирну плату не сплачує, заходів по
вселенню у квартиру не приймає.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що відповідачка є
племінницею позивача, у зазначеній
квартирі не проживає протягом
Таким чином, суд вважає встановленим,
що відповідачка не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 понад один рік без
поважних причин, а тому приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1984 року народження,
такою, що втратила право користування
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська