справа № 208/1414/14-ц
№ провадження 2/208/1039/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади м. Дніпродзержинська в особі
Дніпродзержинської міської ради, третя
особа Перша дніпродзержинська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з указаним позовом, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син і батько -
ОСОБА_3

Спадщину після померлого вони
прийняли, подавши відповідні заяви до
Першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори 17 травня 2007 року,
на підставі яких заведена спадкова
справа № 407/2007.

До складу спадкового майна входить 16/25
часток житлового будинку АДРЕСА_1.

10 липня 2013 року вони звернулись до
Першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявами
про видачу свідоцтв про право на
спадщину за законом на 16/25 часток
житлового будинку, що залишились після
померлого.

Письмовою довідкою з питань діючого
законодавства державний нотаріус
Першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори відмовив їм у
видачі свідоцтв про право на спадщину
на вказані 16/25 часток житлового будинку
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів,
необхідних для оформлення та видачі
свідоцтв.

Просили визнати за ними право
власності в порядку спадкування на 16/25
часток зазначеного житлового будинку в
рідних частках.

У судове засідання позивачі,
представники відповідача та третьої
особи не з'явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно листів, які є в
матеріалах справи проти позову не
заперечують та прохають розглянути
справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син і батько
позивачів - ОСОБА_3, даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 12 січня 2007 року Заводським
відділом РАЦС Дніпродзержинського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області серії
НОМЕР_1, актовий запис № 61.

Спадщину після померлого позивачі
прийняли, подавши відповідні заяви до
Першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори 17 травня 2007 року,
на підставі яких заведена спадкова
справа № 407/2007.

Родинні стосунки позивачів з померлим
підтверджуються наступними
документами: свідоцтвом про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, серія НОМЕР_2,
виданим Дніпродзержинським міськ ЗАГС
10.11.1951 року; свідоцтвом про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, серія НОМЕР_3,
виданим Палацом Щастя м.
Дніпродзержинська 20.12.1974 року.

Крім позивачів інших спадкоємців у
померлого немає.

До складу спадкового майна входить 16/25
часток житлового будинку АДРЕСА_1.

10 липня 2013 року позивачі звернулись до
Першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявами
про видачу свідоцтв про право на
спадщину за законом на 16/25 часток
житлового будинку, що залишились після
померлого.

Письмовою довідкою з питань діючого
законодавства державний нотаріус
Першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори відмовив
позивачам у видачі свідоцтв про право
на спадщину на вказані 16/25 часток
житлового будинку зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, необхідних для оформлення
та видачі свідоцтв.

Позивачами до нотаріальної контори
були надані наступні документи:
договір купівлі-продажу нерухомого
майна на 9/50 часток житлового будинку,
посвідчений 09.04.1998 року
Дніпродзержинською філією
Придніпровської товарної біржі за № 445
та рішення Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 01.11.2010 року про
визнання вказаного договору дійсним;
договір дарування, посвідчений 22.02.1996
року приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 995 на 9/50 часток житлового
будинку; договір міни, посвідчений
22.12.1995 року приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 3581 на 7/25 часток житлового
будинку.

Вказані документи не були
зареєстровані померлим та
спадкоємцями у бюро технічної
інвентаризації м. Дніпродзержинська.

Державним нотаріусом був зроблений
запит до ОКП «Дніпродзержинське БТІ»
про те, за ким та на підставі якого
документу зареєстроване право
власності на 16/25 часток житлового
будинку АДРЕСА_1. Листом від 25.06.2013 року
за вих. № 404, ОКП «Дніпродзержинське
БТІ» повідомило, що на підприємстві
відсутні дані про реєстрацію права
власності 16/25 часток на житлового
будинку АДРЕСА_1.

З 01 січня 2013 року державна реєстрація
прав на нерухоме майно здійснюється
Міністерством юстиції України та його
територіальними органами, які є
органами державної реєстрації прав на
підставі Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та обмежень».

Цим законом державна реєстрація права
власності на нерухоме майно за
померлими не передбачена.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

У відповідності зі ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України
України, ст. 16, 384, 392, 1216, 1217, 1297 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в рівних частках в порядку
спадкування на 16/25 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, житлова площа 72,9 кв. м,
загальна площа 100,8 кв. м, А-1 житловий
будинок шлакоблок; Б-1 - житловий
будинок саман обкладений цеглою; Г-1 -
літня кухня саман; К-1 сарай дощаті; В-1
сарай шлакоблок; Д-1 сарай шлакоблок; Е-1
сарай цегла; М-1 уборна цегла; М-1 уборна
цегла; И-1 уборна цегла; Ж-1 уборна цегла;
3-1 уборна цегла; № 6-9 - зливна яма; № 4
водопровід; № 1-3, 5, 11-12 - забори, І-ІV -
тротуари по АДРЕСА_1, що розташований на
земельній ділянці площею 854 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.