2/258/1947/14 258/4802/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ький районний суд м. Донецька
судді – Юр’єва Т.І.
при секретарі – Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд –
товариство «Акцент-Банк» (скорочена
назва ПАТ «Акцент-Банк») звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що 24.12.2010 року між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №A3D4CC9FVR0022 ,
згідно з умовами якого Банк надав
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов’язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
ите акціонерне товариства
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов’язків Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» у зв’язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено
тип банку та його найменування з
Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ
«Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка статуту
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Відповідач,з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
станом на 14.03.2014 рік має заборгованість
наступного:                      3293,21
грн. – заборгованість за кредитом;
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
1044,46 грн. – штраф(процентна складова);
Тому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №A3D4CC9FVR0022 у
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання з’явилась, про що надала
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, позов підтримала , не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, але був повідомлений
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних
В судовому засіданні було
встановлено, що 24.12.2010 року між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №A3D4CC9FVR0022 ,
згідно з умовами якого Банк надав
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов’язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
товариства «Акцент-Банк» є
правонаступником прав та обов’язків
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент-Банк» у зв’язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип
банку та його найменування з Закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1.
Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2
сторінка статуту ПАТ
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов’язання повинно виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
виконання зобов’язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір
є обов’язковим для виконання
Тому, відповідач, з зазначеними
порушеннями зобов’язань за кредитним
договором буде мати заборгованість –
3293,21 грн. – заборгованість за кредитом;
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
1044,46 грн. – штраф(процентна складова);
Таким чином, суд приходить
до висновків про необхідність
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №A3D4CC9FVR0022 від
овуючи вищевикладене, суд вважає, що
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню, а
тому з відповідача потрібно стягнути
судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536,
546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
Суддя:
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.
Кіровс
ький районний суд м. Донецька

у
складі:
судді – Юр’євої Т.І.

при секретарі – Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача.

Справа була призначена до
судового розгляду однак відповідач в
судове засідання не з’явився.

В зв’язку з неявкою відповідача в
судове засідання суд вважає розглянути
справу заочно та винести заочне
рішення на підставі доказів, що
містяться у справі, позивач проти
цього не заперечує.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 224,225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в зв’язку з неявкою
відповідача в судове засідання справу
розглянути заочно та винести заочне
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Юр’єва Т.І.