Провадження №2/173/571/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
при секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
припинення стягуваних аліментів на
утримання дитини посилаючись на
наступне: 19.07.1997 року він уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, який вони
зареєстрували у Дніпровському відділу
РАЦС Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області.
В період шлюбу у них народилась
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.12.2002 року шлюб між ними був
розірваний за рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.
Відповідно до постанови
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28.07.2000 року з
нього утримуються аліменти на користь
відповідачки на утримання доньки
ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів
його заробітку ( доходу).
Після розірвання шлюбу донька
проживала разом з матір»ю, але з 28.09.2013
року ОСОБА_4 переїхала проживати до
нього, самостійно прийнявши таке
рішення. Таким чином донька з кінця
вересня 2013 року повністю перебуває на
його утриманні, аліменти, які
утримуються з його заробітної плати на
користь відповідачки не повертаються.
відповідачка витрачає їх на власні
потреби, що й стало підставою
звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
об»ємі давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи. Також
пояснив, що з вересня 2013 року він
повністю утримує доньку, яка проживає
разом з ним. Відповідачки лише один
раз повернула ті кошти, що стягувались
на утримання доньки на її користь. Він
не просить стягнути аліменти з
відповідачки, але просить припинити
стягувати з нього аліменти на користь
відповідачки, щоб дані кошти він зміг
витратити на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомила
належним чином.

Вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами. Судом
встановлено, що 19.07.1997 року між
сторонами був зареєстрований шлюб,
який вони зареєстрували у
Дніпровському відділу РАЦС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

В період шлюбу у сторін народилась
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, в якому сторони зазначені
батьками дитини.

03.12.2002 року шлюб між сторонами був
розірваний за рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська. що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Відповідно до постанови
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28.07.2000 року з
позивача утримуються аліменти на
користь відповідачки на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх
видів його заробітку ( доходу), що
підтверджується копією постанови суду
від 28.07.2000 року.

Судом також встановлено, що після
розірвання шлюбу донька сторін
проживала разом з матір»ю та
перебувала на її повному утриманні, а
позивач сплачував аліменти на
утримання дитини, що підтверджується
зазначеною вище постановою суду.

Проте, з вересня 2013 року донька
сторін почала проживати разом з
батьком, що підтверджується актом про
проживання від 06.12.2013 року. В якому
вказується, що в результаті обстеження
та з опиту сусідів встановлено, що
ОСОБА_4,, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації разом з
батьком ОСОБА_1,. та перебуває на його
повному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов"язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або за домовленістю між
батьками може бути згодом зменшений
або збільшений за позовом стягувача
або платника аліментів у разі зміну
його матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення стану
здоров»я когось із них.

Так як судом встановлено, що
донька сторін перестала проживати з
матір»ю, отримувачем аліментів, і
стала проживати з батьком, платником
аліментів, та перебувати на його
утриманні, суд вважає за можливе
прийняти рішення про припинення
стягнення аліментів з позивача на
користь відповідачки, так як дитина
перестала перебувати на її утриманні.
Доказів, які б спростовували доводи
позивача, та встановлені судом факти,
відповідачка не надала.

Керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити

Припинити стягнення аліментів,
стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Покровка Криничанського
району Дніпропетровської області за
постановою Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 28.07.2000
року на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(прибутку), починаючи з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або заяви про
скасування заочного рішення, якщо така
скарга або заява не були подані. У
випадку подання апеляційної скарги,
або заяви про скасування заочного
рішення, рішення суду набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо рішення не
було скасоване або змінене.

суддя
Петрюк Т.М.