Справа № 382/1022/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій
зазначено, що сторони зареєстрували
шлюб 08 червня 2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис № 53. Від подружнього життя дітей
немає. Вони втратили почуття любові та
поваги один до одного, проживають
окремо майже рік, ведуть різні бюджети,
не мають спільного господарства,
шлюбні стосунки не підтримують,
відсутнє взаєморозуміння. Враховуючи
викладене, а також стан здоров'я
позивача, просив розглядати справу за
місцем його проживання та розірвати
шлюб укладений з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позову.

В судовому засіданні відповідачка
позов не визнала, оскільки має намір
зберегти сім'ю, проте не заперечувала
того факту, що вони проживають окремо
майже рік, ведуть різні бюджети, ні
підтримують шлюбні відносини, не мають
спільних дітей .

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, а відповідно до ст. 105 цього
Кодексу шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда, та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 234 ч. 3 ЦПК України у порядку
окремого провадження розглядаються
також справи про надання права на шлюб,
про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей, за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі, про
встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що шлюб між сторонами був
зареєстрований 08 червня 2012 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області (а.с.3-5, 15).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Подружжя перебуває в неприязних
відносинах. Строни ведуть різні
бюджети, не мають спільного
господарства, проживають окремо майже
рік, не підтримують шлюбні відносини.
Таким чином, фактично припинили шлюбні
стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, суд
вважає, що сім'я розпалася остаточно,
шлюб носить формальний характер і його
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 88 ЦПК
України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Яготинського районного
управління юстиції в Київській області
8 червня 2012 року, запис акту № 53,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.