Справа № 456/1690/14-ц
Провадження № 2/456/1145/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н.
М.

при секретарі Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 24.10.1987 року. Від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження
другої дитини їх сімейне життя
погіршилося, хоча він все робив для
збереження сім»ї, працював на кількох
роботах, зароблені ним кошти приносив у
сім»ю. Так як вміє виконувати роботи по
будівництву, то за спільні кошти
подружжя та за допомогою коштів його
батьків збудували власний
двоповерховий будинок, літню кухню та
господарські будівлі. Відповідач має
авторитарний характер та не зважаючи
на його старання для сім»ї, завжди
відчував з її боку недоброзичливість,
зверхність. Не беручи до уваги сімейні
статки відповідач двічі їздила на
заробітки в Італію, де була по кілька
місяців, що свідчить про несерйозність
її намірів заробити гроші. На утримання
сина він систематично надає кошти. В
лютому 2014р. позивач подавав заяву про
розірвання шлюбу, однак в подальшому
така була залишена без розгляду. В
подальшому у них вдома сталася сварка
де його побили, і з того часу він не
проживає у їхньому будинку. Сімейних
стосунків не підтримують уже давно,
втратили один до одного почуття поваги
та любові Вважає, що шлюб розпався
остаточно і перспектив на його
збереження немає.

В судовому засіданні позивач та його
представник позивача позовні вимоги
підтримали повністю та послалися на
обставини викладені в позовній заяві,
яку просять задоволити. Миритись
позивач не бажає, просить шлюб
розірвати.

Відповідач та представник
відповідача у судовому засіданні позов
визнали повністю. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Додатково пояснила, що сторони дійсно
не проживають як одна сім»я протягом
тривалого часу, кожен живе своїм
життям, позивач на даний час проживає з
іншою жінкою, та саме позивач є
винуватцем розпаду їх сім»ї, миритись
не бажає і просить шлюб розірвати.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено, а
тому відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову

Сторони протягом тривалого часу
конфліктують, сімейним життям не
живуть, миритись не бажають.

Заслухавши сторін по справі та їх
представників, з'ясувавши, дійсні
причини позовної заяви, фактичні
взаємини подружжя, оглянувши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 24.10.1987р., про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 11, місце
реєстрації виконавчий комітет
Орявської сільської ради Сколівського
району Львівської області.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки сторони протягом
тривалого часу разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
жодних стосунків не підтримують, вони
стали чужими людьми, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215
ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 24.10.1987 року у
виконавчому комітеті Орявської
сільської ради Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 11.

Прізвище відповідача після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів