Справа № 594/332/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової
Т. С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пилипченської сільської ради
Борщівського району, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідача Пилипченської
сільської ради Борщівського району,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно, що складається з домоволодіння у
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_5, посилаючись на те, що приватним
нотаріусом Борщівського районного
нотаріального округу Тернопільської
області ОСОБА_6 їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлої, через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, виданих на день смерті
спадкодавця. Вказала, що спадкодавиця
за життя збудувала спірне
будинковолодіння на переданій
останній у приватну власність
земельній ділянці, набула право
власності на вказане домоволодіння,
але своїх прав на нерухомість за життя
не оформила.

Сторони в судове засідання не прибули.
Від сторін поступили письмові заяви, в
яких останні просять справу слухати у
їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві вказала,
що позов підтримує повністю.

Відповідач - Пилипченська сільська
рада позов визнає.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
письмових заявах просять справу
розглядати у їх відсутності, не
заперечують проти задоволення позову,

Суд, за наявних підстав, вирішив
розгляд справи провести у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, надані сторонами, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа від 17 березня 2014
року №147/02-31 позивач звернулася до
приватного нотаріуса Борщівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
по питанню оформлення спадщини на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5,
спадкоємцем якої позивач є на підставі
статті 1261 Цивільного кодексу України.

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняла,
оскільки подала заяву про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Борщівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 на підставі якої було
заведено спадкову справу №36/2014.

Спадкове майно складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1.

При огляді документів, поданих
позивачем, приватним нотаріусом
встановлено, що правовстановлюючі
документи на житловий будинок
відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає
доведенню факт набуття спадкодавцем
права власності на будинковолодіння у
АДРЕСА_1.

З характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
складеної Борщівським РБТІ 25 лютого 2014
року, вбачається, що за
будинковолодінням у АДРЕСА_1 рахується
житловий будинок 1931 року побудови
інвентаризаційною вартістю 12319 грн.

Як встановлено з записів
погосподарських книг села Пилипче та
даних довідки Пилипченської сільської
ради від 4 березня 2014 року №134, спірне
будинковолодіння відносилося станом
на 15 квітня 1991 року до суспільної групи
двору робітника. У вказаному
домоволодінні були зареєстровані
голова двору - ОСОБА_5 та члени двору -
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішенням 17-ої сесії двадцять першого
скликання Пилипченської сільської
ради від 14 грудня 1993 року ОСОБА_5
передана безоплатно у приватну
власність земельна ділянка загальною
площею 0,80 га, в тому числі 0,20 га для
обслуговування житлового будинку
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1 (довідка видана Пилипченською
сільрадою 12 березня 2014 року за №152).

У довідці №151 від 12 березня 2014 року
виконком Пилипченської сільської ради
підтверджує той факт, що право
власності на спірне будинковолодіння
за життя набула саме ОСОБА_5.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт набуття спадкодавцем ОСОБА_5 права
власності на спірне нерухоме майно.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59
років у с. Пилипче Борщівського району
Тернопільської області (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1).

Позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_5
(свідоцтво про народження позивача
серії НОМЕР_2, свідоцтво про шлюб
позивача серії НОМЕР_3, свідоцтво про
одруження спадкодавця серії НОМЕР_4),
так як на час відкриття спадщини
проживала із спадкодавцем в одному
житловому будинку, про що стверджує
довідка Пилипченської сільської ради
від 12 березня 2014 року №151, а також, у
встановлений законом строк, подала
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса за місцем
відкриття спадщини (лист від 17 березня
2014 року №147/02-31).

Діти спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини
проживали окремо, з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса не
звертались, а тому є такими, що не
прийняли спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити.

На підставі
ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України,
та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою села Пилипче Борщівського
району Тернопільської області, як за
спадкоємицею за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, право
власності на житловий будинок у
АДРЕСА_1, інтаризаційною вартістю 12319
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова
Т.С.