Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/649/14-ц
Провадження № 6/280/25/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді Василенко Р.О., при
секретарі Бех І.О., розглянувши подання
начальника ВДВС Коростишівського
районного управління юстиції Жєлезної
Т.С. про примусове проникнення до житла
боржника,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014р. до Коростишівського районного
суду надійшло подання начальника
відділу ДВС Коростишівського РУЮ про
примусове проникнення до житла
боржника, обґрунтовуючи подання, тим що
на виконанні у відділ ДВС
Коростишівського РУЮ перебуває
виконавче провадження відкрите на
підставі виконавчого листа за № 2-104/10
від 18.03.2014 року виданого
Коростишівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
коштів в сумі 331100,00 грн. 07.05.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та направлено сторонам.
27.11.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за місцем проживання
боржника та знаходження його
нерухомого майна (АДРЕСА_1) з метою
опису. Боржник був відсутній, про що
складено відповідний акт. 28.01.2014 року
державним виконавцем здійснено
повторний вихід за місцем проживання
боржника, однак боржник був відсутній,
про що складено акт державного
виконавця. Боржнику була залишена
вимога з'явитись до відділу на 13.02.2014
року. Боржник до відділу не з'явився.
05.03.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за місцем знаходження
нерухомого майна, що належить боржнику
на праві приватної власності. Однак
потрапити до приміщення не вдалось,
оскільки боржник був відсутній, про що
зазначено в акті державного виконавця.

В судове засідання сторони не
з"явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, то вказане подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділ ДВС Коростишівського РУЮ
перебуває виконавче провадження
відкрите на підставі виконавчого листа
за за № 2-104/10 від 18.03.2014 року виданого
Коростишівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
коштів в сумі 331100,00 грн. 07.05.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право залучати у встановленому
порядку до провадження виконавчих
дій понятих, працівників органів
внутрішніх справ, інших осіб.

27.11.2013 року, 28.01.2014 року та 05.03.2014 року
державним виконавцем складені акти про
те, що описати майно, яке належить
боржнику ОСОБА_2 немає можливості,
оскільки приміщення закрито, а боржник
відсутній, однак вищевказані акти
складені без участі понятих та не
містять часу здійснення виходу за
адресою боржника. Також, в поданні
зазначено, що боржнику залишена вимога
з'явитись до відділу на 13.02.2014 року,
боржник до відділу не з'явився, але на
підтвердження вказаного, заявником не
надано відповідних документів.

Так, примусове проникнення до житла є
одним з крайніх заходів пов'язаних з
примусовим виконанням рішень судів та
згідно ст. 30 Конституції України,
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду. У невідкладних випадках,
пов'язаних із втручанням життя людей та
майна чи з безпосереднім
переслідуванням осіб, які підозрюються
у вчиненні злочину, можливий інший,
встановлений законом, порядок
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду і обшуку.

Крім того, як вбачається з подання,
даних про те, що боржник чинить
перешкоди в проникненні до житла немає,
а сам по собі факт відсутності
останнього у будинку не є підставою для
проникнення до житла.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні подання начальника ВДВС
Коростишівського районного управління
юстиції Жєлезної Т.С. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Коростишівський районний
суд до апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів з дня
проголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні, - протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко
Р.О.