Справа № 675/253/14-ц
Провадження № 2/675/144/2014
"09" квітня 2014 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі Островській В. Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2
грошових коштів за договором позики,
мотивуючи це тим, що 22 жовтня 2012 року
ОСОБА_2 позичив у позивача гроші в сумі
борг до 01 травня 2013 року, однак у
визначений строк грошові кошти не
повернув. ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача борг за договором позики в
сплачену при подачі позовної заяви
суму судового збору.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на неодноразові виклики не з'явився, по
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Допитавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає частковому задоволенню
Згідно ст. 1046 Цивільного Кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 Цивільного Кодексу
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позивач посилається, що 22 жовтня 2012
грн., які ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути до 01 травня 2013 року, що
підтверджується власноручною
розпискою ОСОБА_2 Сам ОСОБА_2 будь-яких
заперечень проти того, що гроші у
вказаній сумі позичав у ОСОБА_1, а
розписка написана ним власноручно, не
Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому відповідно до статті 1048
Позивач посилається на те, що ОСОБА_2
позичені кошти у встановлений термін
не повернув. Відповідач ОСОБА_2 не надав
суду жодних доказів того, що повернув
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
вимагає від відповідача повернення
Згідно з ч. 1 ст. 23 Цивільного Кодексу
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Цивільного
Кодексу України моральна шкода
1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
Позивач просить суд стягнути з
однак в судовому засіданні ОСОБА_1 не
зазначив у чому саме полягає завдана
йому моральна шкода, не навів суду
жодних доводів на підтвердження свого
твердження, не надав жодних доказів,
які б підтверджували доводи позивача.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення моральної шкоди задоволенню
Позивач просить заборонити у судовому
порядку ОСОБА_2 виїзд за кордон.
Згідно з ч. 1 ст. 377-1 Цивільного
процесуального Кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Таким чином, виходячи з аналізу
вказаної нори закону, вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України вирішується на стадії
примусового виконання рішення, право
ініціювати таке питання перед судом
надане державному виконавцю.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
встановлення заборони ОСОБА_2 у виїзді
за кордон задоволенню не підлягають.
Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88
Цивільного процесуального Кодексу
України і Закону України «Про судовий
збір» з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1
судові витрати у вигляді сплаченого
при подачі позовної заяви судового
Керуючись ст. ст. 23, 1046, 1047, 1049, 1050, 1051 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81,
88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 367, 377-1 ЦПК
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь
грн. 00 коп. боргу за договором позики та
300 грн. понесених позивачем судових
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя