справа № 462/7269/13-ц
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від 19.12.2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково
та стягнуто з відповідача на користь
позивача 88850 грн. заборгованості та 888,50
грн. судового збору.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 13.02.2014 р.
про видачу виконавчого листа, останній
19.02.2014 р. отримав на руки виконавчий
лист № 462/7269/13 від 19.02.2014 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі, оскільки у ньому не вказано
ідентифікаційний код відповідача
ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, суд
переконаний за можливе вирішити
питання про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки відповідно до
ст.219 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що така підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності. Питання про внесення
виправлень може бути вирішено судом, що
ухвалив рішення, як із власної
ініціативи, так і за заявою осіб, які
беруть участь у справі, і незалежно від
того, чи виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено. Після внесення
виправлень чи арифметичних помилок
текст рішення змінювати не можна, проте
у виконавчому листі наводяться
формулювання резолютивної частини
рішення в тій редакції, яку воно
отримало у зв'язку з постановленням
відповідної ухвали.

Зі змісту ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
у виконавчому документі зазначаються
зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Як убачається з довідки Міністерства
доходів та зборів від 03.04.2014 р. ОСОБА_2
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі
№ 462/7269/13-ц від 19.12.2013 р., виданому у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за борговою розпискою.

У виконавчому листі № 462/7269/13-ц від
19.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 88850
(вісімдесят вісім тисяч вісімсот
п'ятдесят гривень) заборгованості та
888,50 грн. (вісімсот вісімдесят вісім
гривень п'ятдесят копійок) судового
збору вказати ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Виконавчий лист № 462/7269/13-ц від 19.02.2013
року відкликати.

Видати новий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
88850 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот
п'ятдесят гривень) заборгованості та
888,50 грн. (вісімсот вісімдесят вісім
гривень п'ятдесят копійок) судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.