Справа № 580/721/14-ц
Номер провадження 2/580/293/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючої судді -
за участю секретаря - Лєсної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи
зз 2010 року вона проживала однією сім'єю
з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них
народилася донька ОСОБА_3, народження
якої вони зареєстрували у
Лебединському міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 97.
Через два місяці після народження
дочки позивачка припинила спільне
проживання з відповідачем у зв'язку з
несумісністю характерів та
неможливістю подальшого спільного
проживання. Малолітня дитина
залишилась проживати з позивачкою та
перебуває на її утриманні.
Протягом майже трьох років відповідач
не надає коштів на утримання своєї
У зв'язку з наведеним позивачка просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3 в розмірі ?
частини від його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча і була своєчасно та
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, але
надіслала до суду заяву в якій просить
справу розглянути без її участі, на
позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча і був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а також не
надійшло повідомлення про причини
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності належним чином
повідомленого відповідача, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності по наявних в справі
доказах з постановленням заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник із
сімейних правовідносин, які
регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачка народила
доньку - ОСОБА_3, батьком якої є
відповідач - ОСОБА_2, що вбачається із
свідоцтва про народження (а.с 4).

З довідки Лебединської міської ради
від 16 квітня 2014 року № 648, яка міститься
в матеріалах справи (а.с. 5), вбачається,
що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться
донька - ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, суд вважає, що заявлений позов
обґрунтований і тому підлягає
задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і
справедливості, та відповідно до вимог
ст. 182, 183 СК України суд вважає, що
аліменти слід стягувати в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає необхідним відповідно до
вимог ст. 191 СК України стягувати
аліменти з 22 квітня 2014 року.

Також, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави, оскільки позивачка була
звільнена від його сплати при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209,
213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. ст. 180, 182 -
183, 191 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в
АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_2,
на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з 22 квітня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
зарахувавши кошти на р/р 0214, код
отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач
коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській
області, банк отримувача - ГУДКУ в
Сумській області, МФО 837013, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір. Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Подопригора Л. І.