Справа №
Провадження № 6/712/1181/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Гармаш С.М. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у Соснівському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 432/9 від 24.01.2014 року з
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2/712/523/13 від 09.01.2014 року
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «АБ Синтез» боргу в сумі 259
024,94 грн. Боржник, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області 25 травня 2007 р.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
24.01.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст.. 17,19,20,25 Закону України
« Про виконавче провадження», було
відкрите виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого документа, Того ж дня копії
постанови про відкриття провадження
направлено боржнику для виконання,
стягувачу - до відома. Державним
виконавцем попереджено про
необхідність виконання вищевказаного
рішення суду, проте боржник ігнорує
вимоги державного виконавця не вживає
ніяких заходів щодо повного, або
часткового погашення боргу. Державним
виконавцем неодноразово надсилались
вимоги боржнику за адресою АДРЕСА_1,
виконати рішення суду та з'явитись до
державного виконавця для надання
підтверджуючих документів про сплату
боргу. Також, державним виконавцем
неодноразово здійснювались виходи за
адресою АДРЕСА_1. Відповідно до актів
державного виконавця провести опис й
арешт майна, належного боржнику, а саме:
предмет іпотеки житловий будинок що
знаходиться в АДРЕСА_1 не виявилось
можливим так як доступу до житлового
будинку не було надано. Просить суд
вирішити питання про примусове
проникнення до житла боржника.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Судом встановлено, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 432/9 від 24.01.2014
року з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2/712/523/13
від 09.01.2014 року виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ Синтез»
боргу в сумі 259 024,94 грн.

Боржник, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ
УМВС України в Черкаській області 25
травня 2007 р., зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

24.01.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст.. 17,19,20,25 Закону України
« Про виконавче провадження», було
відкрите виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого документа, Того ж дня копії
постанови про відкриття провадження
направлено боржнику для виконання,
стягувачу - до відома. Державним
виконавцем попереджено про
необхідність виконання вищевказаного
рішення суду, проте боржник ігнорує
вимоги державного виконавця не вживає
ніяких заходів щодо повного, або
часткового погашення боргу.

Державним виконавцем неодноразово
надсилались вимоги боржнику за адресою
АДРЕСА_1, виконати рішення суду та
з'явитись до державного виконавця для
надання підтверджуючих документів про
сплату боргу. Також, державним
виконавцем неодноразово здійснювались
виходи за адресою АДРЕСА_1. Відповідно
до актів державного виконавця провести
опис й арешт майна, належного боржнику,
а саме: предмет іпотеки житловий
будинок що знаходиться в АДРЕСА_1 не
виявилось можливим так як доступу до
житлового будинку не було надано.

Враховуючи викладене, аналізуючи
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне подання задовольнити та
дозволити державному виконавцю
проникнути до житла боржника, з метою
реалізації майна.

Керуючись ст.376, 209,210 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Гармаш С.М.
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Гармаш С.М.
примусово проникнути до житла ОСОБА_2, а
саме: в будинок АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: