Справа № 136/914/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" травня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 09 серпня
2011 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, про що
було зроблено актовий запис № 1246. Від
шлюбу сторони дітей не мають.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка вказує на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалось. З серпня 2012 року між ними
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожний із них має різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Відсутність між ними
взаємопорозуміння та спільної думки,
щодо вирішення звичайних побутових
питань спонукали до повного розриву
інших відносин. Позивачка вважає, що
подальше фактичне спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі і є
такими, що суперечили б її інтересам. З
грудня 2013 року подружні стосунки між
сторонами припинені, спільного
господарства вони не ведуть. На даний
час між ними втрачено почуття кохання,
взаєморозуміння та взаємоповаги. За
таких обставин, вважає, що їхня сім'я
існує формально. Надалі збереження
сім'ї є неможливим. Просила суд їх шлюб
припинити шляхом розірвання, відновити
їй для подальшого дошлюбне прізвище,
стягнути з відповідача на її користь
понесені та документально
підтвердженні судові витрати.

Позивачка в судове
засідання не з'явилась, однак надала
через канцелярію суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила суд
їх задовольнити, а розгляд справи
проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в адресованій суду заяві
вказав про визнання позовних вимог,
просив суд розгляд справи проводити за
його відсутності.

Ураховуючи те, що сторони
скористались своїми правами,
передбаченими ч.2 ст.158 ЦПК України,
відтак підстав для відкладення
розгляду справи, що передбачені ст.169
ЦПК України, не встановлено, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів у порядку визначеному
законом.

Дослідивши матеріали справи
та усі зібрані по справі докази, давши
їм оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 серпня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 1246 та видано свідоцтво про
шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після
реєстрації шлюбу позивачці присвоєно
прізвище "ОСОБА_1". Від шлюбу сторони
дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають, наміру зберегти
шлюб не мають, у своїх заявах
наполягали на розірванні шлюбу.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Разом з цим, підлягає до
задоволення вимога позивача про
відновлення їй дошлюбного прізвище,
оскільки це узгоджується з приписами
ст.113 СК України.

Вирішуючи питання судових витрат
суд керується правилами ст.88 ЦПК
України, а тому стягує їх з відповідача
на користь позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.10, 11, 58-60, 88, 158, 169,
174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09
серпня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис № 1246 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
- ОСОБА_1 залишити для подальшого
іменування дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає
законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Т. Кривенко