Справа № 266/939/14-ц
Провадженя№ 2/266/477/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Дзюба М.В.

при секретарі -
Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільно набутого під
час шлюбу майна подружжя, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулась з позовом про
розірвання шлюбу та розподіл майна. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя не
склалось, шлюбні стосунки між ними
припинені з серпня 2010 року. У шлюбі було
придбано майно, а саме: двокімнатна
квартира АДРЕСА_1 та побутова техніка,
яке підлягає поділу між ними. Просила
суд визнати за нею право власності на
гобелен «Знойный день» та на 2/3 частки
квартири та припинити право власності
відповідача ОСОБА_2 на 1/3 частину
вказаної квартири, а інше майно у
вигляді автомобілю ВАЗ 21099, меблі та
побутової техніки залишити
відповідачу.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, підтримав
позовні вимоги та наполягав на
розподілі майна.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та
задовольняє його у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як встановлено судом та визнано
сторонами по справі, сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
травня 2001 року по серпень 2010 року.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 28.08. 2008 року за ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстроване право
власності за кожним по 1/3 частки
АДРЕСА_1, загальною площею 49,3 кв.м.,
житловою площею 25,5 кв.м.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю. Як
передбачено ч.1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно з ст.70 СК України у разі
розподілу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у п. 22 Постанови Пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» №11 від
21.12.2007р. (далі - Постанова №11 від
21.12.2007р.), вартість майна, що підлягає
поділу, визначається за погодженням
між подружжям, а при недосягненні
згоди - виходячи з дійсної його
вартості на час розгляду справи.

Також судом встановлено та визнано
сторонами, що за період шлюбу подружжям
було придбано меблі та побутову
техніку, а саме: 4-х дверну шафу-купе - 3500
грн.; меблеву стінку у вітальню (4
елемента_ - 4000 грн.; комплект: диван та
крісло «Магнат» - 4500 грн.; гобелен
«Знойный день» - 800 грн.; пральну машину
«WHIRPOOL» - 3300 грн.; меблеву стінку у дитячу
кімнату (5 елементів) - 4000 грн.; диван у
дитячу кімнату - 1000 грн.; кухонну стінку
- 4400 грн.; стіл кухонний та 4 стільця - 1000
грн.; кондиціонер у вітальню - 1500 грн.;
телевізор на кухню - 200 грн.; телевізор у
вітальню - 500 грн.; килим у вітальню
розміром 2мХ3м - 1000 грн., а також
автомобіль ВАЗ 21099, з державним
реєстраційним номером НОМЕР_1.

Таким чином, при розподілі майна, з
урахуванням вартості належної кожній
зі сторін частки, суд вважає за можливе
в порядку розподілу сумісного майна
подружжя виділити вищевказане майно
відповідачу.

Стосовно розподілу квартири АДРЕСА_1,
при розподілі з урахуванням вартості
належної кожній зі сторін частки, суд
вважає за можливе в порядку розподілу
сумісного майна подружжя виділити
вищевказане майно позивачу у розмірі 2/3
частки, у зв'язку з чим припинити право
власності відповідача на 1/3 частку.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та суд їх задовольняє в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 69,70, СК
України, ст.. 368 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільно набутого під час шлюбу майна
подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гобелен «Знойный день» та на 2/3 частки
АДРЕСА_1, загальною площею 49,3 кв.м.,
житловою площею 25,5 кв.м., у зв'язку з чим
припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 49,3 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль ВАЗ 21099, з державним
реєстраційним номером НОМЕР_1, 4-х
дверну шафу-купе - 3500 грн.; меблеву
стінку у вітальню (4 елемента_ - 4000 грн.;
комплект: диван та крісло «Магнат» - 4500
грн.; пральну машину «WHIRPOOL» - 3300 грн.;
меблеву стінку у дитячу кімнату (5
елементів) - 4000 грн.; диван у дитячу
кімнату - 1000 грн.; кухонну стінку - 4400
грн.; стіл кухонний та 4 стільця - 1000 грн.;
кондиціонер у вітальню - 1500 грн.;
телевізор на кухню - 200 грн.; телевізор у
вітальню - 500 грн.; килим у вітальню
розміром 2мХ3м - 1000 грн.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Дзюба М. В.