Ухвала

іменем україни

14 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 04
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Панасенка
Анатолія Леонідовича, начальника
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Палуна
Віктора Олексійовича, заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області Гідзули
Сергія Олександровича, заінтересована
особа - Селянсько-фермерське
господарство «Сокол»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
дії бездіяльність державного
виконавця ВДВС Павлоградського МУЮ у
Дніпропетровській області Панасенка А.
Л., начальника ВДВС Павлоградського МУЮ
у Дніпропетровській області Палуна В.
О., заступника начальника ВДВС
Павлоградського МУЮ у
Дніпропетровській області Гідзули С.
О., заінтересована особа - СФГ «Сокол»,
щодо не вчинення виконавчих дій щодо
оцінки та реалізації трактора ДТ-75 та
врожаю кукурудзи на полі № 5, описаних 21
вересня 2009 року, та щодо вилучення з
матеріалів виконавчого провадження
акта опису та арешту посівів колосової
культури від 26 червня 2012 року.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року, скаргу задоволено
частково.

Визнано неправомірною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Павлоградського МУЮ у
Дніпропетровській області Гідзули С.
О., державного виконавця ВДВС
Павлоградського МУЮ у
Дніпропетровській області Панасенка А.
Л. щодо не вчинення виконавчих дій щодо
оцінки, реалізації трактора ДТ-75,
описаного 21 вересня 2009 року.

Визнано неправомірною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Павлоградського МУЮ у
Дніпропетровській області Гідзули С. О.
щодо не вчинення виконавчих дій щодо
оцінки, реалізації врожаю кукурудзи на
полі № 5, описаного 21 вересня 2009 року.

Зобов'язано державного виконавця
ВДВС Павлоградського МУЮ у
Дніпропетровській області Панасенка А.
Л. здійснити виконавчі дії щодо оцінки,
реалізації трактора ДТ-75, описаного 21
вересня 2009 року.

В іншій частині скаргу залишено без
задоволення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить змінити, задовольнивши його
скаргу в повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Панасенка
Анатолія Леонідовича, начальника
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Палуна
Віктора Олексійовича, заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області Гідзули
Сергія Олександровича, заінтересована
особа - Селянсько-фермерське
господарство «Сокол», за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук