Справа № 372/1876/14-ц; 2-764/14
Провадження 2-764/14
ухвала

Іменем України

14 травня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідачів про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Представники позивача в судові
засідання 25.04.2014 року та 14.05.2014 року не
з'явились хоча повідомлялись належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення СМС повідомлень, які були
отримані позивачем 14.04.2014 року та 25.04.2014
року. Клопотань про розгляд справи у
відсутність позивача та відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення про залишення позовної
заяви без розгляду в зв'язку з
повторної неявкою позивача.

Відповідачі в судове засідання, будучи
належним чином повідомлені, не
з'явились, подали клопотання про
залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливо залишити позовну
заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Неявка в жодне судове засідання
представника позивача, а також
відсутність документів, що
підтверджували б поважність неявки,
суд розцінює, як зловживання своїми
процесуальними правами, що безпричинно
викликають зволікання при розгляді
даної справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження.

СМС повідомлення надсилались позивачу
за номером телефону, що була зазначена
у відповідній заяві.Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Зважаючи на викладене, та те, що дана
справа перебуває в провадженні значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України,
оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи
за відсутності позивача чи його
представника, в зв'язку з чим, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.Б. Тиханський