Справа № 353/570/14-ц
Провадження № 6/353/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тлумачі заяву
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві про видачу
дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в
и в :

ВДВС Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві звернувся до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-499/2006
від 31.10.2006 року, виданого Тлумацьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ СК
«Правекс-Страхування» 7692,32 грн.
простроченої заборгованості, з тих
підстав, що 09.12.2011 державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві керуючись ст.ст.
17,19,20,25 Закону України "Про виконавче
провадження" винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику термін для
добровільного виконання до 05.12.2011 року,
копії якої надіслано сторонам до
виконання та до відома.

В наданий для добровільного виконання
термін боржником рішення суду виконано
не було.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що
за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська
будинку з № 180/52 не існує, про що
складено акт державного виконавця.

19.12.2011 року державним виконавцем
керуючись п.10 ч.1 ст. 49 Закону України
"Про виконавче провадження" винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження оскільки згідно акту
державного виконавця за вказаною
адресою по вул. Бориспільська, будинку
з №180/52 не існує. Виконавчий документ
підлягав направленню до ВДВС
Тлумацького МРУЮ за місцем проживання
боржника.

Вищевказаний виконавчий документ до
ВДВС Тлумацького РУЮ не надходив, а
перевіркою книг вихідної
кореспонденції за 2011 рік встановлено,
що державним виконавцем вказаний
виконавчий документ для передачі до
ВДВС Тлумацького РУЮ не передавався та
станом на 10.06. 2013 р. у відділі не
перебуває, тобто виконавчий документ
втрачено.

В судове засідання представник ВДВС
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві, боржник ОСОБА_1
та представник стягувача ВАТ СК
«Правекс-Страхування» не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що виконавчий лист
по справі № 2-499/2006 від 31.10.2006 року
втрачено, що стверджується наявними у
справі доказами (а.с.2-6).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Неявка сторін та

заінтересованих осіб не перешкоджає
вирішенню питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-499/2006 за позовом ВАТ СК
«Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом п'яти днів з моменту
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуючий
Я.М. Гавриш