Справа № 456/729/14-ц
Провадження № 4-с/456/15/2014
УХВАЛА

про повернення скарги

05 травня 2014 року Суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Бучківська В. Л. , розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Федоришин
Н.С. та зобов'язання до вчинення дій,

в с т
а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі
скаргою, в порядку ст.383 ЦПК України, в
якій просить визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Федоришин
Н.С. при розгляді його заперечення від
09.01.2014 р. щодо результатів оцінки
житлового будинку АДРЕСА_1 та
зобов'язати державного виконавця
провести у виконавчому провадженні ВП
№34772419 від 21.03.2013 р. повторно оцінку
майна житлового будинку.

Ухвалою судді від 13 лютого 2014 року
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано
строк для виправлення недоліків
поданої скарги.

Копія згаданої ухвали була двічі
надіслана на адресу скаржника ОСОБА_1,
однак конверти повернулися на адресу
суду з відміткою «За закінченням
терміну зберігання», що дає суду
підстави зробити висновок про
отримання останнім ухвали суду.

Згідно із ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

За правилом ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 76 ЦПК
України, у разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач згідно ухвали суду про
усунення зазначених у ній недоліків у
встановлений строк не виконає ці
вимоги, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві, про
що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
матеріалів скарги ОСОБА_1 про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Федоришин
Н.С. та зобов'язання до вчинення дій.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 121 ЦПК
України, повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Федоришин
Н.С. та зобов'язання до вчинення дій
вважати неподаною й повернути
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
отримання її копії

Суддя В. Л. Бучківська