Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1372/14-ц

номер провадження 2/695/681/14

28 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
24.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011 року на
суму 4 589,68 грн. За договором
відступлення права вимоги № 20120726-г ПАТ
«Платинум Банк» відступив право вимоги
до відповідача ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
За договром факторингу №2 від 08.10.2012
року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»відступив
право вимоги ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до боржників згідно реєстру,
зокрема до відповідача за кредитним
договором № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011 року.

Однак відповідачем зобов'язання по
поверненню кредиту виконані частково.

Станом на дату звернення до суду
грошові вимоги позивача до відповідача
по кредитному договору складають 3 523,05
грн. з них:

3 121,83 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

401,22 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати без його
участі на позовних вимогах наполягав
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
та не повідомив про причини неявки.
Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного
договору № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011 року, ПАТ
«Платинум Банк» надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 4 589,68 грн. на строк
30 місяців, зі сплатою 36,00 % річних, у
строки визначені графіком (додаток №1).

Станом на дату звернення до суду
грошові вимоги позивача до відповідача
по кредитному договору складають 3 523,05
грн. з них:

3 121,83 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

401,22 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

За договором відступлення права вимоги
№ 20120726-г ПАТ «Платинум Банк» відступив
право вимоги до відповідача ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

За договором факторингу №2 від 08.10.2012
року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»відступив
право вимоги ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до боржників згідно реєстру,
зокрема до відповідача за кредитним
договором № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011 року.

Таким чином, у відповідності до ст. 1077
ЦК України, позивач набув право
грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів , комісій згідно з умовами
Кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити неустойку
(штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
договором кредиту № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011
року в сумі 3 523,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.І. Орел