Справа № 247/809/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 19 грудня 1992 року. Від
шлюбу сторони мають двох дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають з
позивачем. Фактично шлюбні відносини
припинені з 2008 року через постійні
сварки, втрату взаємопорозуміння та
поваги. На примирення не згодна.
Суперечок про поділ спільного нажитого
майна та про порядок виховання
неповнолітньої дитини на момент
вирішення питання про розірвання шлюбу
немає. Шлюб розриває вперше. Просить
розірвати шлюб, стягнути судові
витрати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання надала
письмову заяву з проханням розглянути
справу без її участі, підтримала
позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином. До
початку судового засідання надійшла
заява про розгляд справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає.
Додатково зазначив, що в терміні на
примирення не потрібен.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на таких
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 19 грудня 1992 року
Виконкомом Грабовської сільради
Шахтарського району Донецької обл.,
запис № 10 (а.с.8). Від шлюбу мають двох
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем (а.с.9,10,12-13).

Шлюбні відносини припинені з 2008 року з
приводу виникнення сварок, втрати
взаєморозуміння та поваги. Сторони
спільно не проживають, не господарюють.
Сім'я фактично розпалася і надалі
спільне проживання і збереження сім'ї
неможливе.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивача підлягають
задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209,
212, 213, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
19 грудня 1992 року Виконкомом
Грабовської сільради Шахтарського
району Донецької обл., запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
народився в с. Рівне Шахтарського
району Донецької області, на користь
позивача судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна