Провадження № 2/742/460/14
унікальний № 742/1219/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Коваленка А.В.,

за участю секретаря - Гапоненко
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в юридичному
шлюбі з 03 серпня 2001 року, від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що шлюбні
відносини з відповідачем припинено з
31.12.2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
відновити спільне життя неможливо,
тому позивачка звернулась до суду з
даним позовом в якому просить
розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги, у разі
неявки відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином.

Суд на підставі наявних у справі
доказів, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 серпня 2001
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом
реєстрації актів громадянського стану
Прилуцького міського управління
юстиції, Чернігівської області, про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за №237. (а.с. 4)

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.5)

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і тому позов підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами має місце
стійкий розлад сімейних відносин,
подружнє життя між сторонами
припинено, а підстав для примирення між
подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись
ст.ст.209, 212 - 215, 224 -226,232,294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 серпня 2001 року,
відділом реєстрації актів
громадянського стану Прилуцького
міського управління юстиції
Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за
№237 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
- залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та
повторне заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, шляхом
подачі апеляційної скарги до
Чернігівського апеляційного суду
через Прилуцький міськрайонний суд,
протягом 10 днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання рішення. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя
А.В.Коваленко