У х в а л а

іменем україни

13 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,суддів:
Кузнєцова В.О., Наумчука
М.І.,-розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бондарівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 17
лютого 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з
позовом до Боднарівської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно.

В обґрунтування позову позивачі
посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько та чоловік ОСОБА_7, якому
належало будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1. У 2010 році ОСОБА_4
звернулася до Калуської районної
державної нотаріальної контори із
питанням прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у зв'язку з наявністю
іншого спадкоємця ОСОБА_5 та
невідповідністю законодавству
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно. Після смерті
спадкодавця позивачі фактично
вступили у володіння спадковим майном,
а тому просили суд визнати за ними
право власності на спадкове майно, а
саме по Ѕ частині кожному.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 17
лютого 2011 року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
жовтня 2013 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме по Ѕ частині будинковолодіння в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку під літерою «А», комори літер
«Б», погребу літера «Б1», вбиральні
літера «Е», шопи літера «Є», оборога
літера «Ж», шопи літера «З», огорожі
«№1», воріт «№2», воріт «№ 3».

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, із направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами попередніх інстанцій визначено
характер спірних правовідносин, вірно
застосовано норми матеріального права
та обґрунтовано задоволено позов.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 17
лютого 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
жовтня 2013 рок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова Судді:
В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук