Справа № 412/450/14-ц
Провадження № 8/412/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Маньковської О. О.,
при секретарі: Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що є опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі є
батьком ОСОБА_3, однак рішенням суду
позбавлений батьківських прав у
відношенні дочки. Матеріальної
допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 у
добровільному порядку не надає. У
зв'язку з наведеним, позивач просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
її користь на утримання дитини у
розмірі 1/6 частини його заробітку та
іншого доходу, щомісячно від дня
подання позовної заяви до повноліття
дитини.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 03.03.2009 року вказаний позов
було задоволено.

21.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд вказаного рішення
за нововиявленими обставинами в
зв'язку з тим, що рішенням
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 19.07.2013 року
виключено з актового запису № 22 від
23.01.2007 року, виданого виконкомом
Молодогвардійської міської ради м.
Краснодон Луганської області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис
про ОСОБА_2, як батька цієї дитини.

Ухвалой Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 10.02.2014 року рішення суду від
03.03.2009 року було скасовано та
призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. В порядку ч. 1 ст. 365 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути дану справу за відсутності
ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову
заяву, якою просив розглянути справу
за його відсутності.

Перевіривши письмові матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1, виданому на
ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько
зазначений ОСОБА_2 /а.с. 2/.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 06.07.2007 року ОСОБА_2
позбавлений батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 /а.с.
4-5/.

У 2013 році ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про оспорювання батьківства.
Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 19.07.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені. Виключено з
актового запису № 22 від 23.01.2007 року,
виданого виконкомом
Молодогвардійської міської ради м.
Краснодон Луганської області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис
про ОСОБА_2, як батька цієї дитини.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при

розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням суду від 19.07.2013 року
батьківство ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3
виключено, ця обставина є
нововиявленою; вона існувала на час
розгляду справи; не могла бути відомою
заявнику на час розгляду справи;
входить до предмета доказування у
справі та могла вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
брали участь у справі, адже в основу
рішення суду від 03.03.2009 року було
покладено те, що ОСОБА_2 відповідно до
свідоцтва про народження малолітньої
ОСОБА_3 є її батьком, а тому, в порядку 180
Сімейного кодексу України зобов'язаний
забезпечувати її до повноліття.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою на час розгляду
справи.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 365 ЦПК України,
розгляд заяви здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд.

Розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення. Судове рішення за
наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може бути
оскаржено в порядку, встановленому
цим Кодексом для оскарження судових
рішень суду відповідної інстанції. З
набранням законної сили новим судовим
рішенням втрачають законну силу судові
рішення інших судів у цій справі.

Статті 180, 181 СК України передбачають,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття і
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд, з огляду на те, що
законом встановлений обов'язок
утримати дітей саме на батьків,
ураховуючи, що у справі є належні та
допустимі докази того, що ОСОБА_2 не є
батьком ОСОБА_3, приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1

В порядку ч. 4 ст. 88 ЦПК України, судові
витрати компенсуються за рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60, 74, 88, 212 - 215,
292, 361, 365 ЦПК України, ст. ст. 180-181 СК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - відмовити.

Витрати по справі, понесені судом,
компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його отримання копії
цього рішення в апеляційний суд
Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:
О. О. Маньковська