У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя -
Гальченко О.О.,

при секретарі -
Вітренко С.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
представника ПАТ «Банк «Київська Русь»
про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року представник ПАТ
«Банк «Київська Русь» Кіндяк О.І.
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-1683/2011р. та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення даного
виконавчого документа до виконання,
оскільки оригінал виконавчого листа
було втрачено? в зв'язку з чим був
пропущений строк його пред'явлення до
виконання, про що надано докази(а.с. 77-89,
92).

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь»
Кіндяк О.І. надав заяву про розгляд
заяви без його участі (а.с.91).

В судове засідання боржники не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
заздалегідь повідомлялися належним
чином. Тому, на підставі ст. 370 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути дане питання в відсутності
сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Полтавського районного суду
від 06.12.2011 року позов ПАТ «Банк
«Київська Русь» задоволено,
присуджено до стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Київська
Русь» заборгованість за кредитним
договором № 1149-01-07-2 від 13.11.2007 року в
сумі 15 889,57 грн. та понесені судові
витрати по справі в сумі 1 026,64грн. (а. с.
64-66). Дане рішення суду набрало чинності
16.12.2011 року, за заявою представника
позивача виписані та видані виконавчі
листи згідно вказаного рішення суду.

Відповідно до ст.370 ЦПК України заява
про видачу дубліката судового наказу
підлягає задоволенню в зв'язку з
втратою оригінала.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений до
виконання протягом одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявник
пропустив строк звернення до виконання
виконавчого документу по справі №
2-1683/2011р. з поважних причин, а тому є всі
підстави для поновлення строк для
звернення до виконання судового
наказу.

Керуючись ст.368, 370, 371, 208-209, 293-294 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк
«Київська Русь» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
згідно заочного рішення Полтавського
районного суду від 06.12.2011 року щодо
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Банк «Київська Русь»
заборгованості за кредитним договором
№ 1149-01-07-2 від 13.11.2007 року в сумі 15 889,57
грн. та понесені судові витрати по
справі в сумі 1 026,64грн.

Поновити пропущений строк - 1 рік для
пред»явлення до виконання дубліката
виконавчого листа згідно заочного
рішення Полтавського районного суду
від 06.12.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Київська
Русь» заборгованості за кредитним
договором № 1149-01-07-2 від 13.11.2007 року в
сумі 15 889,57 грн. та понесені судові
витрати по справі в сумі 1 026,64грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій
кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко