Провадження: 2/484/538/14
Справа: 484/981/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Закревського
В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом мотивуючи тим, що
вступила у шлюб з відповідачем 25.09.1993
року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Позивачка зазначає, що шлюбні
відносини припинені через те, що
відповідач застосовує до неї фізичну
силу. З цих підстав позивачка вважає, що
їх сім'я розпалася остаточно,
примирення між ними не можливе.
Майнового спору немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просила постановити рішення про
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать повідомлення «Укрпошти». Від
відповідачки заяви про розгляд справи
у її відсутність, заперечення проти
позову не надходили, причини неявки до
суду ним не повідомлені.

Дослідивши наявні в справі докази, суд
приходить до висновку про те, що між
подружжям «ОСОБА_1» фактично припинені
шлюбні стосунки, примирення між
сторонами, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них та інтересам
їхньої дитини, що відповідно до ст. 112
СК України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України.
Шлюб між сторонами слід розірвати, при
цьому позивачці, після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності та ухвалити по справі
заочне рішення позивачка проти такого
вирішення справи не заперечувала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25.09.1993 року Коритно-Забузькою сільською
радою Радою Вільшанського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: