Справа № 737/239/14-ц
Проваждення № 2/737/89/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р
а ї н и

14 квітня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі

судді Іванець С.В.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
Залоги О.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Чернігівській
області про визнання рішення
незаконним та надання земельної
ділянки в оренду для ведення
фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Чернігівській
області, в якому просить визнати
незаконним рішення Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Чернігівській
області викладене у формі листа
№03-28/12903 від 02.12.2013 про відмову в наданні
йому дозволів на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в оренду з метою ведення
фермерського господарства та надати
йому в оренду терміном на 49 років
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
площами 58,2 га, 44,4 га, 29,3 га, 28,5 га, 125,2 га,
14,5 га, 32,2 га, 43,5 га, 6,5 га, 4,4 га, 14,1 га, 22,2
га, 32,0 га, 123,6 га, які розташовані на
території Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, з метою ведення фермерського
господарства, згідно з його заявами від
12.03.2013; стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
посилаючись на те, що йому стало відомо
про те, що на 5 земельних ділянок, про
які йдеться в листі було безпідставно
надано дозволи на розробку проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок ОСОБА_4, відповідно до заяв,
поданих останнім на півтора місяці
пізніше від його заяв.

14.04.2014 в судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подано заяву про витребування доказів,
в якій він просить суд витребувати від
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів у
Чернігівській області заяви ОСОБА_4 про
надання йому в оренду земельних
ділянок з метою ведення фермерського
господарства, які розташовані на
території Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, рішення Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів у Чернігівській області, які
прийняті по заявах ОСОБА_4, журнал
реєстрації заяв та звернень громадян
за 2013 рік, документи, що стали підставою
видачі ОСОБА_4 дозволів на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок в оренду, з метою
ведення фермерського господарства на
території Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області.

Представник відповідача Залога О.В. в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував,
посилаючись на те, що документи про
витребування яких веде мову заявник не
мають відношення до даної справи, та
заявила клопотання про залучення до
участі у справі третьої особи ОСОБА_4,
оскільки витребування документів про
які клопочеться представник позивача
та їх дослідження в процесі судового
розгляду буде зачіпати його права.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_2 проти задоволення клопотання
представника відповідача не
заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, те, що у позивача ОСОБА_1
існують складнощі у отриманні доказів,
що мають значення для об'єктивного
вирішення справи, суд вважає
клопотання про витребування доказів
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню та
витребуванню від Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів у Чернігівській області заяв
ОСОБА_4 про надання йому в оренду
земельних ділянок з метою ведення
фермерського господарства, які
розташовані на території Смолянської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області та рішення
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів у
Чернігівській області, які прийняті по
заявах ОСОБА_4.

Що стосується клопотання представника
відповідача Залоги О.В. про залучення
до участі у справі третьої особи ОСОБА_4
слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК
України, якщо суд при прийнятті
позовної заяви, здійсненні провадження
у справі до судового розгляду або під
час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору. Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі.

Зважаючи на те, що рішення суду може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4,
суд вважає за необхідне клопотання
представника відповідача Залоги О.В.
про залучення до участі у справі
третьої особи задовольнити та залучити
до часті у справі ОСОБА_4 як третю
особу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 137, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів у Чернігівській області заяви
ОСОБА_4 про надання йому в оренду
земельних ділянок з метою ведення
фермерського господарства, які
розташовані на території Смолянської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області та рішення
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів у
Чернігівській області, які прийняті по
заявах ОСОБА_4.

Клопотання представника відповідача
Залоги О.В. про залучення третьої особи
задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як
третю особу, направити йому до відома
копії даної ухвали, позовної заяви та
доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець