інстанції - Прокудіна Н. Г.Номер
провадження 22-ц/788/153/14 Суддя-доповідач -
Левченко Т. А. Категорія - 27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Таран С. А., Собини О. І.,

за участю секретаря - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 12 жовтня 2011 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а н о в
и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області від 04 лютого 2014 року
по справі призначено судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставлено питання: чи виконаний
підпис від імені ОСОБА_3 у договорі
поруки № 07/2008/400493/0131 від 18 червня 2008
року самою ОСОБА_3 або іншою особою?
Проведення експертизи будо доручено
експертам Науково-дослідного
експертно- криміналістичного центру
при УМВС України в Сумській області.

21 березня 2014 року до Апеляційного суду
Сумської області надійшов висновок
почеркознавчої експертизи згідно
якого підпис в графі «Поручитель» від
імені ОСОБА_3 у договорі поруки
№07/2008/400493/0131 від 18 червня 2008 року,
укладеного між ВАТ комерційний банк
«Надра» та ОСОБА_3, виконаний не ОСОБА_3,
а іншою особою, відповідно до зразків
наданих на дослідження.

В договорі поруки від імені ОСОБА_3
виконано два підписи в графі
«Поручитель», а саме: на першій та на
другій сторінці договору. Проте згідно
пояснень експерта Щебетька В.О.
висновок в експертизі ним зроблено
тільки відносно підпису від імені
ОСОБА_3, який виконано на другій
сторінці договору в графі «Поручитель»
навпроти прізвища ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України,
якщо висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Враховуючи, що висновок експерта на
поставлене судом питання є неповним, а
саме: відсутній висновок щодо
належності чи не належності ОСОБА_3
підпису, виконаного від її імені в
графі «Поручитель» на першій сторінці
договору поруки, необхідно призначити
по справі додаткову почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 ст. 146, 150, п. 5 ч.
1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л
и л а:

Призначити по даній справі додаткову
судову почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у договорі поруки № 07/2008/400493/0131 від 18
червня 2008 року, а саме: на першій
сторінці договору в графі
«Поручитель», самою ОСОБА_3 або іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно- криміналістичного центру
при УМВС України в Сумській області (м.
Суми, вул. Кіровоградська, 8), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Експертизу провести протягом одного
місяця з дня одержання ухвали.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 591/10238/13 з
експериментальними зразками підпису
ОСОБА_3;

оригінал договору поруки № 07/2008/400493/0131
від 18 червня 2008 року, укладений між ВАТ
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3;

Оригінали документів з вільними
зразками підпису ОСОБА_3:

Копія трудової книжки ОСОБА_3, завірена
підписом ОСОБА_3 10 грудня 2010 року на
чотирьох аркушах;

Страховий поліс № ВС/2462312 укладений між
ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3, з
підписом ОСОБА_3;

Квитанція від 21 грудня 2010 року про
сплату страхового платежу, з підписом
ОСОБА_3 в графі підпис платника (перший
підпис);

Відповідь АТ «Номак-Інвест» від 13
жовтня 2009 року, з підписом ОСОБА_3;

Договір про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів,
укладений між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3, з підписом ОСОБА_3 на
двох аркушах.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам, на
визначений ними термін, для проведення
експертизи, свій паспорт громадянина
України, вільні зразки підпису ОСОБА_3 в
якому, необхідно використати при
проведенні експертизи.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по данці справі
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -