Справа№ 412/736/14-ц
провадження по справі
07 квітня 2014 року
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Баличевої М.Б., при
секретарі Олєйнікової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Краснодон
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій
просив позов залишити без розгляду
в зв»язку з тим, що в суді перебуває
в провадженні цивільна справа з таким
самим предметом позову, спір між
тими самими сторонами.
Позивач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась, про причини
неявки суду не повідомила, тож суд
вважає за можливе розглянути справу
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та докази, надані сторонами,
вважає за необхідне закрити
провадження по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України провадження по справі
підлягає закриттю в разі набрання
законної сили рішення суду або ухвали
суду про закриття провадження у
справі в зв»язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
Встановлено, що 13.03.2014 р.
Краснодонським міськрайонним судом
Луганської області було постановлено
рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, яким позовні
вимоги були задоволені, шлюб,
зареєстрований 06.12.2008 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Краснодонського МРУЮ в Луганській
області, за актовим записом № 402, було
розірвано. Рішення Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від
13.03.2014 р. сторонами не оскаржувалось,
набуло чинності та підлягає
виконанню.

Ст. 223 ЦПК України передбачає, що після
набрання рішенням суду законної сили
сторони та треті особи із
самостійними вимогами, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну
вимогу з тих самих підстав, а також
оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що провадження по справі необхідно
закрити. В зв»язку з тим, що по справі
вже постановлено рішення, обставини,
які визначені в ньому доказуванню не
підлягають, тому приймаються як
належні, рішення набрало законної
сили з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав ( предмет той же,
сторони ті самі, подія одна, тощо),тобто
для закриття провадження є всі
законні підстави, передбачені п.2 ч.1
ст.. 205 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 209,
210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - закрити.

Позивачу роз»яснити, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п»яти
днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була
присутня у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, може подати
апеляційну скаргу протягом п»яти
днів з дня отримання копії цієї
ухвали в апеляційний суд Луганської
області через Краснодонський
міськрайонний суд Луганської
області.

Суддя:

М.Б.Баличева