Справа № 761/3584/14-ц
Провадження №6/761/451/2014
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву ДПІ
у Голосіївському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві про поновлення пропущеного
строку для пред`явлення до виконання
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 червня 2013 року у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення до виконання постанови
суду від 25 червня 2013 року у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160
КупАП, у виді штрафу на користь держави.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, день та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Згідно положень ч. 2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до діючої на даний час
редакції ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення можуть бути пред'явлені
до виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи
№761/16176/2013-п (провадження №3/761/4689/13),
Шевченківським районним судом м. Києва
25 червня 2013 року винесено постанову у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, якою його визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст.160 КупАП, та до
нього застосовано адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 102
грн. на користь держави.

За змістом ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", за виконавчим
документом про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступає орган, за позовом
якого судом винесено відповідне
рішення, або орган державної влади
(крім суду), який відповідно до закону
прийняв таке рішення. За іншими
виконавчими документами про стягнення
в дохід держави коштів або про вчинення
інших дій на користь чи в інтересах
держави від її імені виступають органи
доходів і зборів.

20 серпня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва, супровідним
листом вих. № 42035/13/3/761/4689/2013 в порядку
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження", копію вказаної постанови
для виконання направлено Начальнику
ДПІ Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до положень ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладене, враховуючи
положення Закону України "Про
виконавче провадження", суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст. 208-210,
293, 294, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення до
виконання постанови суду від 25 червня
2013 року у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КупАП задовольнити.

Поновити ДПІ у Голосіївському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві строк на
пред'явлення до виконання постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 червня 2013 року у справі
№761/16176/2013-п (провадження №3/761/4689/13) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 ст. 160 КУпАП, якою на нього
накладено стягнення у виді штрафу на
користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: