Дело № 382/586/14-ц
Производство № 2-к/382/2/14
районный суд Киевской области в
председательствующий судья Кисиль
при секретаре Твердохлиб Г.М.
рассмотрел в открытом судебном
заседании в г. Яготин Киевской области
ходатайство Главного управления
юстиции в Киевской области о признании
и разрешении на принудительное
исполнение заочного решения мирового
судьи судебного участка Кировского
административного округа Омской
области Российской Федерации от 29 мая
2013 года на территории Украины в части
взыскания государственной пошлины,
От Главного управления юстиции в
Киевской области поступило
ходатайство о признании и разрешении
на принудительное исполнение заочного
решения мирового судьи судебного
участка Кировского административного
округа Омской области Российской
Федерации от 29 мая 2013 года на
территории Украины в соответствии с
Конвенцией о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22.01.1993
года и Протоколом к Конвенции от 28.03.1997
Так, в соответствии с заочным решением
мирового судьи судебного участка
Кировского административного округа
Омской области Российской Федерации от
29 мая 2013 года иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о
взыскании алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребёнка,
удовлетворено и взыскано с ОСОБА_2 на
пользу ОСОБА_1 алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере ? части его
дохода ежемесячно, начиная с 6 мая 2013
года и до совершеннолетия ребёнка, а
также взыскание государственной
пошлины в размере 100 рублей.
Согласно ходатайства поступившего от
Главного управления юстиции в Киевской
области от ОСОБА_1 следует что она
просит признать и дать разрешение на
принудительное исполнение заочного
решения мирового судьи судебного
участка Кировского административного
округа Омской области Российской
Федерации от 29 мая 2013 года на
территории Украины в части взыскания
государственной пошлины.
ОСОБА_2 обратился с заявлением о
рассмотрении ходатайства в его
отсутствие, указав, что он не имеет
возражений по этому ходатайству, не
возражает против оплаты
государственной пошлины. Был уведомлён
о дне и часе рассмотрения дела за иском
ОСОБА_1 о взыскании алиментов на
содержание несовершеннолетнего
ребёнка. Иного решения о взыскании
алиментов с него на пользу ОСОБА_1 на
содержание несовершеннолетнего
ребёнка нет. Заочное решение о
взыскании с него алиментов на
содержание несовершеннолетнего
ребёнка от 29 мая 2013 года, в соответствии
с которым с него взыскано
государственную пошлину, получил.
Проверив материалы, суд приходит к
В соответствии с заочным решением
мирового судьи судебного участка
Кировского административного округа
Омской области Российской Федерации от
29 мая 2013 года иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о
взыскании алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребёнка,
удовлетворено и взыскано с ОСОБА_2 на
пользу ОСОБА_1 алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере ? части его
дохода ежемесячно, начиная с 6 мая 2013
года и до совершеннолетия ребёнка.
Взыскано с ОСОБА_2 государственную
пошлину в доход местного бюджета 100
Согласно Закону Украины от 20 июля 2006
года «О присоединении к Конвенции о
взыскании алиментов за рубежом»
Украина присоединилась к Конвенции о
взыскании алиментов за рубежом,
принятой 20 июня 1956 года в г. Нью-Йорк. В
соответствии с этим законом и ст. 2
Конвенции исполнение функций Органа,
который принимает, и Органа, который
передаёт, в Украине возлагается на
Министерство юстиции Украины.
Ходатайство Главного управления
юстиции в Киевской области за формой и
составом отвечает условиям ГПК Украины
и Инструкции об исполнении в Украине
Конвенции о взыскании алиментов за
рубежом, утверждённой приказом
Министерства юстиции Украины от 29
Согласно п. 12 постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 12 от 24
декабря 1999 года «О практике
рассмотрения судами ходатайств о
признании и исполнении решений
иностранных судов и арбитражей и об
отмене решений, вынесенных в порядке
международного коммерческого
арбитража на территории Украины»
ходатайства о признании и исполнении
решений иностранных судов (арбитражей)
суд рассматривает у определённых ними
границах и не может входить в
обсуждение верности этих решений по
сути, вносить в последние какие-либо
В соответствии с ч. ч. 6-8 ст. 395 ГПК
Украины суд, рассмотрев поступившие
документы и выслушав объяснения
сторон, выносит определение о
принудительном исполнении решения
иностранного суда или об отказе в этом.
Если решение иностранного суда уже
исполнялось ранее, суд определяет в
какой части или с какого времени оно
подлежит исполнению. Если в решении
иностранного суда суму взыскания
указано в иностранной валюте, суд,
который рассматривал это ходатайство,
определяет сумму в национальной валюте
за курсом Национального банка Украины
на день постановления определения.
Согласно ст. 396 ГПК Украины ходатайство
о признании и принудительном
исполнении решений иностранных судов
не удовлетворяется в случаях,
предусмотренных международными
договорами, согласие на обязательность
которых дано Верховным Советом
Если международными договорами,
согласие на обязательность которых
дано Верховным Советом Украины, такие
случаи не предусмотрены, то в
удовлетворении ходатайства может быть
отказано в следующих случаях: 1) если
решение иностранного суда по
законодательству государства, где оно
принято, не вступило в законную силу; 2)
если сторона, в отношении которой
принято решение иностранного суда,
была лишена возможности принять
участие в судебном процессе вследствие
того, что она не была надлежащим
образом извещена о рассмотрении дела; 3)
если решение принято по делу,
рассмотрение которого относится
исключительно к компетенции суда или
другого уполномоченного в
соответствии с законом органа Украины;
4) если принято решение суда Украины по
спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям,
которое вступило в законную силу, или
если в производстве суда Украины
имеется дело по сопру между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям, до времени открытия
производства по делу в иностранном
суде; 5) если пропущен, установленный
международными договорами, согласие на
обязательность которых дано Верховной
Радой Украины и ГПК Украины, срок
предъявления решения иностранного
суда к принудительному исполнению в
Украине; 6) если предмет спора по
законам Украины не подлежит судебному
разбирательству; 7) если исполнение
решения угрожало бы интересам Украины;
8) в иных случаях, предусмотренных
В соответствии со ст. 7 Конвенции о
взыскании алиментов за рубежом в
выполнении судебных поручений может
быть отказано только: 1) если не
установлена подлинность такого
требования; 2) если Договаривающаяся
Сторона, на территории которой
выполнение должно иметь место, находит,
что его характер наносит ущерб ее
суверенитету или ее безопасности.
Согласно ст. 398 ГПК Украины на основании
решения иностранного суда и
вступившего в законную силу
определения суда о принудительном
исполнении этого решения выдается
исполнительный лист, который
направляется для исполнения в
соответствии с законодательством.
Исходя с того, что оснований для отказа
в удовлетворении ходатайства нет, так
как решение мирового судьи судебного
участка Кировского административного
округа Омской области Российской
Федерации от 29 мая 2013 года вступило в
законную силу, ОСОБА_2 был надлежащим
образом извещён о часе и месте
рассмотрения дела, и он подтвердил этот
факт, в Украине спора или решения по
делу между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям нет,
рассмотрение этого спора не относится
исключительно к компетенции суда или
другого уполномоченного в
соответствии с законом органа Украины,
срок предъявления решения к
принудительному исполнению в Украине
не пропущен, предмет спора по законам
Украины подлежит судебному
разбирательству, исполнение решения не
угрожает интересам Украины, суд
полагает, что ходатайство Главного
управления юстиции в Киевской области
в интересах ОСОБА_1 подлежит к
Руководствуясь ст. ст. 210, 390, 392, 394, 395 ГПК
Украины, суд
Ходатайство Главного управления
юстиции в Киевской области в интересах
ОСОБА_1 удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное
исполнение на территории Украины
заочного решения мирового судьи
судебного участка Кировского
административного округа Омской
области Российской Федерации от 29 мая
2013 года о взыскании с ОСОБА_2 на пользу
ОСОБА_1 алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в части взыскания
государственной пошлины с ОСОБА_2 в
размере 100 рублей, перечисляя
государственную пошлину в местный
бюджет ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Омской области
УФК по Омской области (ИФНС России по
Кировскому АО г. Омска БИК 045209001 ИНН
России по Кировскому АО г. Омска, г.
Омск, ул. Суворова, 1-А.
Выдать исполнительный лист о взыскании
с ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1,
идентификационный код НОМЕР_2,
работающий технологом ООО
«ТОТАЛ-ГРУПП» г. Киев ул. Святошинская -
34 «Л» /ул. Картвелишвили - 5 офис 514)
государственной пошлины в доход
местного бюджета в размере 100 рублей,
перечисляя государственную пошлину в
местный бюджет ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Омской
области УФК по Омской области (ИФНС
России по Кировскому АО г. Омска БИК
бюджетной классификации (БК)
АО г. Омска, г. Омск, ул. Суворова, 1-А.
Определение может быть обжаловано в
апелляционном порядке через
Яготинский районный суд Киевской
области в течение пяти дней с момента
Судья