Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1321/14-ц
Провадження №: 2/332/527/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Федоренко О.І., при секретарі Педак С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" 14.03.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт 22.05.2013 р. ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 24678,01 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі, встановленому кредитним
договором. Проте відповідачка не
надала своєчасно банку грошові кошти,
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 09.02.2014 року має
заборгованість в розмірі 42530,87 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив
справу розглядати за його відсутності
в заочному порядку, позовні вимоги
підтримав, відповідач в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду невідомі, заяв та клопотань від
неї не надходило. На підставі наявних у
справі доказів, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та проаналізувавши всі надані
докази, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
22.05.2013 р. між сторонами було укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, та відповідачка отримала кредит у
розмірі 24678,01 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 31.05.2016 року. Відповідно до
умов генеральної угоди разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ОСОБА_1 та банком
кредитний договір (а.с.5-29).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 09.02.2014 року має заборгованість в
розмірі 42530,87 грн., яка складається із
наступного: заборгованість за
кредитом - 24678,01 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3257,49 грн.; штрафи за п.п.2.2. Генеральної
угоди - 12093,90 грн., а також штрафи
відповідно Умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 2001,47 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком (а.с.4).

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 526,527,530 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22.05.2013 р. в розмірі 42530,87
гривень та понесені судові витрати в
сумі 25 гривень 02 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
решту судового збору в сумі 400 гривень 29
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, без
участі яких постановлено рішення, в той
же строк з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.І.Федоренко