Справа № 659/253/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/253/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 001-21555-301112 від
30.11.2012 року у розмірі 5380 гривень 05
копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за
дорученням Романченко А.С. звернулася
до Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-21555-301112 від
30.11.2012 року у розмірі 5380 гривень 05
копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору. Представник позивача зазначила,
що позичальник ОСОБА_1 за умовами
укладеного кредитного договору
отримала картку платіжної системи Visa
International (картковий рахунок № НОМЕР_2), а
також ПІН-код до картки, на день
укладення договору встановлено ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000.00
гривень. Боржник порушила умови
кредитного договору, що привело до
виникнення заборгованості, станом на
10.01.2014 року позичальник має прострочену
заборгованість у розмірі 5380.05 гривень,
з яких тіло кредиту складає 400.05
гривень, прострочене тіло кредиту
складає 1650 гривень, заборгованості за
відсотками відсутня, заборгованість за
комісіями складає 3330.00 гривень.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає.

Представник ПАТ «Дельта Банк» за
дорученням Романченко А.С. у судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно
та належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, в
позовній заяві заявила клопотання про
слухання справи за її відсутності, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення. За згоди відповідача суд
вважає за можливе розглянути позов у
відсутності позивача, по матеріалам,
долученим до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ПАТ «Дельта Банк» вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001-21555-301112 від 30.11.2012 року у
розмірі 5380 гривень 05 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених витрат на
сплату судового збору у розмірі 243
гривень 60 копійок визнала у повному
об'ємі, підтвердивши, що дійсно 30
листопада 2012 року уклала з позивачем
кредитний договір, з умовами та
правилами надання банківських послуг
була ознайомлена, отримала кредит - 5000
гривень готівкою. В рахунок погашення
боргу зробила три внески - два по 430
гривень, і третій - 3000 гривень, всього
повернула банку 3860 гривень, але у
зв'язку з втратою роботи не мала
можливості сплачувати борг, це привело
до його зростання до 5380 гривень.
Відповідач також повідомила, що 05 липня
2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,
прийняла його прізвище - ОСОБА_1. Згодна
з тим, що не зважаючи на шлюб та зміну
прізвища зобов'язана погасити
кредитний борг, який визнає у повному
обсязі. Заперечень проти позовних
вимог відповідач ОСОБА_1 не надала, має
намір з боргом розрахуватися.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 30
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-21555-301112 від 30.11.2012
року, за яким банк надав в якості
кредиту позику у розмірі 5000 гривень.
Відповідач почала сплачувати
відповідно до умов договору борг по
тілу кредиту та відсотки, стверджує, що
виплатила частину боргу у розмірі 3860
гривень, через втрату роботи втратила
можливість виконати боргові
зобов'язання. Відповідно до свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрували шлюб 05 липня 2013 року в
Анатоліївській сільській раді
Нижньосірогозького району Херсонської
області, актовий запис № 02, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини -
ОСОБА_1.

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 знаходять підтвердження
позовною заявою (а.с. 4-5), розрахунком
заборгованості за договором № №
001-21555-301112 від 30.11.2012 року (а.с. 16), копією
кредитного договору № 001-21555-301112 від
30.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта
Банк» та позичальником ОСОБА_1 (а.с. 6-12),
документами, підтверджуючими
реєстрацію та правовий статус ПАТ
«Дельта Банк» (а.с. 18-20).

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає 5380 гривень 05
копійок, з яких тіло кредиту складає 400
гривень 05 копійок, прострочене тіло
кредиту складає 1650 гривень
заборгованість за комісіями складає
3330.00 гривень (а.с. 16). Оскільки
відповідач не виконав належним чином
договірних зобов'язань, позов з
викладених підстав підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Українське
Іванівського району Херсонської
області, та зареєстрована з 10 червня 2003
року в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-б)
заборгованість за кредитним договором
№ 001-21555-301112 від 30.11.2012 року у розмірі 5380
(п'ять тисяч триста вісімдесят) гривень
05 копійок, та 243 гривні 60 копійок
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв