Справа № 209/161/14-ц
Провадження № 2/209/609/14
09 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
18 червня 1994 року Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 261.
На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 18 червня 1994 року. Мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
теперішній час вже повнолітній.
Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з літа 2012 року. Причиною
розпаду сім'ї стала їхня з
відповідачкою психологічна
несумісність. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно та не може бути
збережена. Спору щодо розподілу майна
між ними немає. Відповідачка
відмовляється оформити розірвання
шлюбу у органах РАЦС.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 18 червня 1994 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 261, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/.
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 червня 1994 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 261.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара