Ухвала

іменем україни

14 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Клінічної лікарні «Феофанія»
Державного управління справами на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 05 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Клінічної лікарні
«Феофанія» Державного управління
справами, третя особа - ОСОБА_3 про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
грошової компенсації за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 05 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
05 лютого 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Скасовано наказ №
К-177 від 24 квітня 2013 року про звільнення
з роботи робітника з благоустрою (для
робіт з видалення нечистот вручну)
служби з благоустрою ОСОБА_2 25 квітня 2013
року за п. 3 ст. 40 КЗпП України. Поновлено
на роботі робітника з благоустрою (для
робіт з видалення нечистот вручну)
служби з благоустрою Клінічної лікарні
«Феофанія» Державного управління
справами ОСОБА_2 Стягнуто з Клінічної
лікарні «Феофанія» Державного
управління справами на користь ОСОБА_2
середню заробітну плату за час
вимушеного прогулу в розмірі 17 238 грн.
Позовні вимоги в частині відшкодування
моральної шкоди залишено без
задоволення. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. Допущено
негайне виконання рішення суду в
частині поновлення на роботі та
стягнення середньої заробітної плати в
межах платежів за один місяць в розмірі
2 154,69 грн.

У касаційній скарзі Клінічна лікарня
«Феофанія» Державного управління
справами просить ухвалені у справі
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у
задоволені позову в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Клінічній лікарні
«Феофанія» Державного управління
справами у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Клінічної лікарні «Феофанія»
Державного управління справами, третя
особа - ОСОБА_3 про скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення грошової компенсації за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ