У х в а л а

іменем україни

13 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Українська
транспортна страхова компанія», про
стягнення майнової та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Українська транспортна страхова
компанія», про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 22 квітня 2013 року позову ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в
розмірі 16 221 грн., моральну шкоду в
розмірі 1 500 грн. та судові витрати в
розмірі

3 919 грн. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада
2013 року рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 22
квітня 2013 року скасовано й ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в
розмірі 1 622 грн. 10 коп. та моральну шкоду
в розмірі 150 грн. У решті позову
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 3 097 грн. 13 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від

22 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
часткове задоволення позовних вимог,
апеляційний суд, встановивши, що в діях
і відповідача і позивача наявна вина в
порушенні правил дорожнього руху
України і зазначені порушення в певній
мірі призвели до дорожньо-транспортної
пригоди, виходив із того, що розмір
відшкодування слід визначати у
відповідній частці, що передбачено п. 3
ч. 1 ст. 1188 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук