РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиті
житлово-комунальні послуги з
електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій вказує, що 14.08.2006 року при
здійсненні представниками позивача
перевірки за адресою: АДРЕСА_1 щодо
дотримання відповідачем вимог Закону
України "Про електроенергетику",
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України,
було виявлено факт порушення
зазначених Правил. Вказана обставина
зафіксована в акті № 061137 від 14.08.2006
року.

Позивач зазначає, що відповідно до
вищевказаних Правил, за зазначеним
актом, за без обліково спожиту
електричну енергію, відповідачу була
нарахована до сплати сума в розмірі 5528
гривень 95 копійок, вказану суму
відповідач не сплатив. Тому просить
стягнути з відповідача на його користь
зазначену суму.

Представник позивача надала до суду
заяву про підтримку позовних вимог в
повному обсязі та розгляду справи за її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явилася по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності відповідача,
повідомленого належним чином про час
та дату судового засідання, стосовно
якого суд не має відомостей про причину
неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали по справі, і давши їм оцінку
у сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є споживачем електричної
енергії за адресою АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1, що підтверджується
актом звірки розрахунків за
електроенергію (а.с.7), випискою за
особовим рахунком (а.с.8). З цього
приводу між сторонами виникли та
існують цивільні правовідносини.

При здійсненні представниками
позивача перевірки за вказаною адресою
щодо дотримання відповідачем вимог
Закону України "Про електроенергетику",
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України,
було виявлено факт порушення
зазначених Правил (п. 48), що виразилося у
без обліковому користуванні
електроенергією без дозволу
постачальника - самовільне підключення
дротів до мережі енергопостачальника в
обхід приладів обліку скритим
електродротом. Вказана обставина
зафіксована в акті № 061137 від 14.08.2006 року
про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, який складено в
присутності мешканця домоволодіння,
який від підписання акту відмовився,
акт підписано трьома працівниками ВАТ
«Донецькобленерго» (а.с. 5). За даним
актом, за безобліково спожиту
електричну енергію, відповідно до
розрахунку відповідачу була
нарахована до сплати сума в розмірі 5528
гривень 95 копійок (а.с.6), вказану суму
відповідач не сплатив.

Розмір збитків позивачем розраховано
на підставі Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії не
врахованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№ 562.

За змістом п 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушенням у
електроенергетиці є у тому числі
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією.

Наведені докази не викликають сумніву
у їх достовірності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити у
повному обсязі, оскільки вони є
законними та обгрунтованими.

Питання щодо судових витрат вирішити
згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику, п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209,
212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість
за електричну енергію спожиту без
обліку за актом № 061137 від 14.08.2006 року у
розмірі 5528 (П`ять тисяч п'ятсот двадцять
вісім) гривень 95 копійок, судові
витрати у вигляді судового збору в
сумі 229 (двісті двадцять дев`ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський райсуд м. Горлівки
Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Калінінським районним судом м.Горлівки
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: