Справа №666/419/14-ц
Провадження № 2/666/693/14
02.04.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту шляхом звернення стягнення на
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту шляхом звернення стягнення на
предмет застави, мотивуючи тим, що
23.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» кредитний
договір № 48/0806/64-016 і отримав кредит у
року, зі сплатою 14,50% на рік за
користування кредитом. В забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором з відповідачем укладено
договір застави. В заставу надано
автомобіль ЗАЗ-DAWOO д.н. НОМЕР_5 та
автомобіль ЗАЗ-DAWOO д.н. НОМЕР_4.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконує не
належним чином. Станом на 05.12.2013 року
заборгованість по кредиту складає
270473,25 гривень. У зв'язку з цим позивач
просить суд в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
від 23.08.2006 року у сумі 270473,25 гривень,
звернути стягнення на предмет застави -
автомобілі ЗАЗ-DAWOO, шляхом продажу
вказаних предмета застави Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, надати (визнати) право
TOB «Вердикт Фінанс» (в особі його
уповноваженого представника)
підписувати від імені відповідача
договір купівлі-продажу вказаних
автомобілів під час його укладання з
іншою особою покупцем, витребувати у
відповідача вказані автомобілі 3A3-DAWOO
д.н. НОМЕР_5 та ЗАЗ-DAWOO д.н. НОМЕР_4,
комплект ключів від зазначених
транспортних засобів, свідоцтво про
реєстрацію вказаних транспортних
засобів, номерні знаки НОМЕР_5; НОМЕР_4
та передати у володіння позивачу,
надати позивачу (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаних
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг та стягнути з відповідача
судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає що
заявлений позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
Згідно із ст. 24 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Судом встановлено, що 23.08.2006 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з АКІБ
«ТАС-КОМЕРЦБАНК» кредитний договір №
доларів США строком до 23.08.2013 року, зі
сплатою 14,50% на рік за користування
кредитом. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором з
відповідачем укладено договір застави
від 23.08.2006 року. В заставу надано
автомобілі ЗАЗ-DAWOO д.н. НОМЕР_5 та ЗАЗ-DAWOO
Рішенням Позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» змінив своє
найменування на Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК».

Рішенням Позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» змінив своє найменування на
Приватне акціонерне товариство
"Сведбанк".

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та TOB
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
факторингу № 11. На підставі вказаного
договору до TOB «Вердикт Фінанс»
перейшло право вимоги за кредитним
договором № 48/0806/64-016 від 23.08.2006 року та
договором, яким забезпечено виконання
зобов'язання.

Таким чином, нового кредитора наділено
правом застави та правом грошової
вимоги.

Згідно наданих позивачем розрахунків,
станом на 05.12.2013 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором № 48/0806/64-016 від
23.08.2006 року складає 270473,25 гривень, що
свідчить про неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором.

Згідно п. 2.3 вказаного кредитного
договору при непогашенні
заборгованості перед Банком у строки
передбачені договором, банк має право
звернути стягнення на заставлене
майно.

Судові витрати позивача складають 2704,73
гривень, і підлягають стягненню на його
користь з відповідача.

Разом з цим позовні вимоги в частині
надання (визнання) права TOB «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
відповідача договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем та
надання позивачу (в особі його
уповноваженого представника) права
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, не підлягають задоволенню
оскільки вони дублюють ті позовні
вимоги, які суд задовольняє.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 24 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. ст. 526, 589, 1054
ч.2, 1050 ч.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» -
задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 48/0806/64-016 від
23.08.2006 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) на предмет застави:
автомобіль 3A3-DAWOO; Модель: Т13110; Номер
кузова: НОМЕР_6; Рік випуску: 2006;
реєстраційний номер: НОМЕР_5, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_8,
виданого 23 серпня 2006року, Херсонським
МРЕВ; на автомобіль 3A3-DAWOO; Модель: Т13110;
Номер кузова: НОМЕР_7; Рік випуску: 2006;
реєстраційний номер: НОМЕР_4 який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_9,
виданого 23 серпня 2006 року, Херсонським
МРЕВ, шляхом продажу вказаних
автомобілів та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника TOB
«Вердикт Фінанс»).

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: 3A3-DAWOO,
Модель: Т13110, Номер кузова: НОМЕР_6, Рік
випуску: 2006, реєстраційний номер:
НОМЕР_5; автомобіль: 3A3-DAWOO, Модель: Т13110,
Номер кузова: НОМЕР_7, Рік випуску: 2006,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, комплекти
ключів від зазначених транспортних
засобів, свідоцтва про реєстрацію
вказаних транспортних засобів, номерні
знаки НОМЕР_5, НОМЕР_4 та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» 2704
гривень 73 копійки в рахунок
відшкодування судових витрат.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов