Справа № 372/1621/14-ц
Провадження 2-682/14
ухвала

Іменем України

29 травня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Василенко О.С.,

за участю прокурора Козленко А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
Заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Київської обласної державної
адміністрації до Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
державних актів на право власності на
земельні ділянки, витребування
земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Київської
звернувся до Обухівського районного
суду в інтересах держави в особі
Київської обласної державної
адміністрації з вищевказаним позовом,
в якому просить визнати протиправним
та скасування розпорядження, визнати
недійсними державні акти на право
власності на земельні ділянки,
витребувати земельні ділянки.

Заступник київської державної
адміністрації надіслав заяву про
залишення позову без розгляду, в
порядку ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Прокурор заперечив щодо задоволення
вказаної заяви.

Представник Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області заперечила проти задоволення
заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3
просив закрити провадження у справі
посилаючись на рішення суду яке на час
розгляду зазначеної цивільної справи
вступило в законну силу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо заяви
про залишення позову без розгляду,
вказавши на необхідність закриття
провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4
поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦПК України, якщо
особа, яка має цивільно-процесуальну
дієздатність і в інтересах якої подано
заяву, не підтримує заявлених вимог,
суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Одночасно з цим суд, вважає за
необхідне роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ч.3 ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 207, 292, 294
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Київської
обласної державної адміністрації до
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
державних актів на право власності на
земельні ділянки, витребування
земельних ділянок, залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.П.
Мостовий