Справа № 529/274/14-ц
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі
Н. Л

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Диканського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу від 26
березня 2014 року про стягнення з нього
на користь ПАТ "Полтавагаз"
заборгованості за спожитий газ станом
в сумі 21 241 грн. 49 коп. та сплаченого
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

В обгрунтування своєї заяви заявник
ОСОБА_1 вказує, що службовими особами
ПАТ "Полтавагаз" без надання жодних
розрахунків боржнику було здійснено
нарахування заборгованості за ОСОБА_1 в
загальній сумі 1 244 грн. 47 коп., яка вже в
наступному місяці без будь-яких на те
підстав, в літній період, зросла до 6 713
грн. 98 коп. та продовжувала зростати в
послідуючі місяці на таку саму суму - 6
713 грн. 98 коп., в результаті чого ПАТ
"Полтавагаз" станом на 01 лютого 2014 року
була нарахована загальна
заборгованість за заявником 21 241 грн. 49
коп.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві
вказав на те, що станом на липень 2013
року ПАТ "Полтавагаз" була нарахована
заборгованість в сумі 1 244 грн. 47 коп.,
яка рахувалася за минулим власником
житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ПАТ
"Полтавгаз" в передбачений чинним
законодавством шестиміячний термін з
дня смерті власника будинку не
звернулося із вимогою про стягнення
такої заборгованості. При цьому з самим
заявником ОСОБА_1 та ПАТ "Полтавагаз"
був укладений договір по наданню
послуг з газопостачання лише 29 липня 2013
року, і в основу заборгованості за
вказаним договором з новим власником
будинку була покладена заборгованість,
що рахувалася за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Посилаючись на неправильність
проведених розрахунків та
неправомірність визначення суми боргу
до стягнення ПАТ "Полтавагаз" заявник
ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий
наказ про стягнення з нього на користь
ПАТ "Полтавагаз" заборгованості за
спожитий газ в сумі 21 241 грн. 80 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою заяву про скасування вказаного
вище судового наказу підтримав в
повному обсязі та просив її задоволити
з викладених у його заяві та в судовому
засіданні обставин.При цьому пояснив,
що з розрахункової книжки померлої
ОСОБА_3 вбачається, що останній раз
оплату за спожитий газ вона
здійснювала у жовтні 2011 року і більше
ніяких оплат до дня смерті у січні 2013
року не проводила, а тому визначений
ВАТ " Полтавагаз" борг в розмірі 21 241 грн.
49 коп. не є його боргом за спожитий газ,
якого він взагалі після укладення з ним
29.07.2013 року договору не споживав, бо
стягувач 02.07.2013 року принив подачу
природного газу.

Представник ПАТ "Полтавагаз" в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
найдішов лист ПАТ "Полтавагаз", в якому
представник стягувача просив суд
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
посилаючись на правомірність
зробленого розрахунку заборгованості
за спожитий газ, та просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви. З
урахуванням цього розгляд заяви про
скасування судового наказу було
проведено у відсутність представника
ПАТ "Полтавагаз".

Розглянувши заяву про скасування
судового наказу, дослідивши додані до
неї матеріали та матеріали справи про
видачу судового наказу № 529/274/14 -ц, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

26 березня 2014 року суддею Диканського
районного суду був винесений судовий
наказ про стягнення із ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Полтавагаз"
заборгованості за спожитий газ станом
на 01.02.2014 року в сумі 21 241 грн. 49 коп. та
сплаченого судового збору в сумі 121 грн.
80 коп.

02 квітня 2014 року, без порушень строку,
передбаченого ст. 105 ЦПК України, ОСОБА_1
подав до суду заяву про скасування вище
вказаного судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

У своїй заяві про скасування судового
наказу та в судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 посилався на те, що стягувачем
був зроблений розрахунок
заборгованості за спожитий газ без
надання будь-яких розрахунків такої
заборгованості. Крім цього, заявник
ОСОБА_1 вказав на те, що станом на липень
2013 року за попередньою власницею
житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувалася
заборгованість за спожитий газ в
загальній сумі 1 244 грн. 47 коп., а вже
наступного місяця, після укладення
договору між ним та ПАТ "Полтавагаз" про
надання послуг з газопостачання
вказана заборгованість стрімко зросла
до 6 713 грн. 98 коп., а в подальшому ПАТ
"Полтавагаз" така сума боргу за
спожитий газ нараховувалася щомісячно
без визначення яких-небудь показників
газового лічильника.

В ході огляду в суді матеріалів справи
про видачу судового наказу про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Полтавагаз" та матеріалів про
скасування судового наказу судді
районного суду від 26 березня 2014 року
судом було встановлено, що попередня
власниця будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3
померла згідно свідоцтва про смерть 02
січня 2013 року.

Як вбачається із наявної у матеріалах
справи копії акту на відключення
газопостачання від 02 липня 2013 року
представником ПАТ "Полтавагаз" того дня
була припинена подача природного газу
у зв'язку з наявністю боргу за ОСОБА_3
/а.с. № 12/.

Із п. 26 договору про надання послуг з
газопостачання, укладеного 29 липня 2013
року між ПАТ "Полтавагаз" та ОСОБА_1,
вбачається, що заявник ОСОБА_1 був
повідомлений про наявність
заборгованості по сплаті послуг за
подачу природного газу в сумі 1 244 грн. 47
коп. /а.с. № 7-11/.

Однак, при огляді в суді картки
абонента ОСОБА_1 (1022) судом було
встановлено, що в ній містяться дані з
приводу показів лічильника, ціни
природного газу, пільг, внесених
платежів лише до липня 2013 року включно,
а з серпня 2013 року в картці маються
лише відомості про суму щомісячних
платежів в сумі 6 713 грн. 98 коп. кожного
місяця до січня 2014 року включно та
кінцевий показник лічильника - 61 165,
який не змінювався на протязі часу з
серпня по січень 2013 року включно /а.с. №
4/.

Крім того, будь-які розрахунки
заборгованості за спожитий газ за
ОСОБА_1 в сумі 21 241 грн. 49 коп. суду не
були надані, незважаючи на те, що з 02
липня 2013 року газопостачання заявнику
ОСОБА_1 було припинено і таким чином з
цього часу він не міг користуватся
газом.

Відсутні і які-небудь інші відомості,
які б могли стверджувати використання
заявником після цього природного газу.
Не надані ПАТ " Полтавагаз" ні при
видачі судового наказу, ні при розгляді
питання про його скасування якихось
документальних розрахунків щодо об"єму
спожитого газу попереднім
користувачем газу ОСОБА_3 за попередні
роки до дня її смерті, хоч з наданої
заявником копії розрахункової книжки
по оплаті за газ цієї особи видно, що
остання оплата спожитого газу нею була
проведена у жовтні 2011 року.

З огляду на наявні неповні відомості в
картці абонента ОСОБА_1 та відсутності
розрахунку заборгованості за
попереднім абонентом ОСОБА_3, . суд
позбавлений можливості оцінити
правильність зробленого ПАТ
"Полтавагаз" розрахунку заборгованості
за спожитий газ.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи вище викладені обставини,
відсутність розрахунку заборгованості
заявника ОСОБА_1 перед ПАТ "Полтавагаз"
та поряд з цим з огляду на значну суму
заборгованості за спожитий газ, яка
підлягає стягненню із ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Полтавагаз" - 21 241 грн. 49
коп., суд приходить до висновку, що
питання стягнення із боржника ОСОБА_1
заборгованості за спожитий газ не може
бути вирішено в порядку наказного
провадження, а це питання може
вирішуватися лише в порядку позовного
провадження із наданням усіх
необхідних доказів та розрахунків.

Враховуючи те, що боржник в
установленому чинним законодавством
порядку звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу із
посиланням на обставини, які свідчать
про необгрунтованість вимог
стягувача, та з посиланням на докази,
якими боржник ОСОБА_1 обгрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача, що
свідчить про наявність матеріального
спору між заявником ОСОБА_1 та ПАТ "
Полтавагаз" з приводу як
обгрунтованості розміру
заборгованості за спожтитий газ, так і
підстав її погашення цим заявником,
представник стягувача ПАТ "Полтавагаз"
в судове засідання не з'явився, не надав
суду доказів, які б підтверджували
правомірність зроблених розрахунків
заборгованості за газ, винесеного 26
березня 2014 року судом судового наказу,
то суд приходить до переконання, що
заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу підлягає задоволенню з
роз'ясненням стягувачу його права
пред'явлення позову до суду з приводу
заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1051 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 26 березня
2014 року по справі № 529/274/14-ц про
стягнення із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" заборгованості за
спожитий газ в сумі 21 241 /двадцять одна
тисяча двісті сорок одна/ грн. 49 коп. та
сплаченого судового збору в сумі 121 /сто
двадцять одна/ грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу - ПАТ "Полтавагаз",
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Диканський районний суд на
протязі п"яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не брали
участі в судовому засіданні - в той же
строк з моменту одержання копії ухвали.

Головуючий: