У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

9 квітня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Перекопівської сільської ради
Роменського району Сумської області,
третя особа - управління
Держземагенства у Роменському районі,
про визнання недійсними рішень,
свідоцтва про право на спадщину та
державних актів на право власності на
земельні ділянки, за касаційною
скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 14 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 27 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив визнати недійсними та
скасувати:

- рішення Перекопівської сільської
ради від 12 травня 2003 року про внесення
змін до рішення від 6 вересня 1993 року №
19, яким ОСОБА_6 передано у приватну
власність земельну ділянку загальною
площею 0,5336 га, в тому числі: 0,25 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд; 0,2836 га для ведення особистого
селянського господарства;

- рішення Перекопівської сільської
ради від 25 червня 2003 року, яким
затверджений акт розділу земельної
ділянки від 23 червня 2003 року, внесено
зміни до рішення сільської ради від 8
травня 2003 року «Про передачу земельних
ділянок у приватну власність
громадянам», передано у приватну
власність ОСОБА_3, ОСОБА_5 земельні
ділянки площею по 0,0945 га, ОСОБА_5 площею
0,0956 га, двір площею 0,25 га залишений у
спільному сумісному володінні;

- рішення Перекопівської сільської
ради від 14 вересня 2006 року, яким внесено
зміни до рішення Перекопівської
сільської ради від 23 червня 2005 року та
передана у власність ОСОБА_2 земельна
ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,6210 га, в тому
числі: для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд-0,25 га;
для ведення особистого селянського
господарства - 0,3710 га.

Визнати недійсним видане 6 червня 2003
року Роменською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_6 на
земельні ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,5336
га, в тому числі: 0,25 га. для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд; 0,2836 га
для ведення особистого селянського
господарства.

Визнати недійсними та скасувати:

- виданий 5 червня 2003 року
Перекопівською сільською радою ОСОБА_6
державний акт на право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,5336
га, в тому числі: 0,25 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд; 0,2836 га
для ведення особистого селянського
господарства;

- видані Перекопівською сільською
радою 12 вересня 2003 року ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_5 державні акти на право
власності на земельну ділянку
кадастровий номер :03:061:0003 для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарський будівель і
споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1,
зареєстровані в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № № 81, 83, 86;

- видані Перекопівською сільською
радою 12 вересня 2003 року державні акти
на право власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1: ОСОБА_3 -
кадастровий номер :03:061:0004, площею
0,0946 га, зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 82; ОСОБА_5 -
кадастровий номер :03:061:0005, площею
0,0945 га, зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 84; ОСОБА_7 -
кадастровий номер :03:061:0006, площею
0,0945 га, зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 85;

- видані 8 січня 2008 року Перекопівською
сільською радою ОСОБА_2 державний акт
на право власності на земельну ділянку
кадастровий номер :03:061:0033 площею
0,25 га по АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01.08.623.00001,
та державний акт на право власності на
земельну ділянку кадастровий номер
:03:061:0014 площею 0,3711 га по АДРЕСА_1
для ведення особистого селянського
господарства, зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01.08.623.0000.

Позивач вважає прийняття таких рішень
незаконними і такими що порушують його
права як власника земельних ділянок,
переданих йому за рішеннями
Перекопівської сільської ради 17 липня
1996 року та 29 грудня 1999 року на законних
підставах. Окрім цього, рішення
Перекопівської сільської ради від 12
травня 2003 року про внесення змін до
рішення від 6 вересня 1993 року ухвалене
було після смерті у січні 2002 року
ОСОБА_6 і спірна земельна ділянка в
зв'язку з його смертю не перебувала в
його користування, акти погодження меж
земельних ділянок в натурі, в яких ніби
- то мається його підпис як суміжного
землевласника, він не підписував.

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 14 листопада
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
27 грудня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

У касаційній скарзі заявники просять
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився і апеляційний суд,
дослідивши докази в справі й давши їм
належну правову оцінку, дійшов
правильного висновку та обґрунтовано
виходив з того, що внаслідок прийняття
Перекопівською сільською радою рішень
від 12 травня 2003 року та 14 вересня 2006
року розмір земельної ділянки для
ОСОБА_6 збільшився на 0,1236 га, а ОСОБА_2 на
0,171 га, у зв'язку з цим змінився розмір
земельної ділянки позивача ОСОБА_1 на
0,1508 га, що перешкоджає йому отримати
державний акт на право власності на
його земельну ділянку та виготовити
технічну документацію.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 14
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
27 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова