Провадження №2/498/44/14
Справа №498/2197/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
смт.
Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі головуючого
судді Пономаренко В.Д. при секретарі
Гонтаренко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та утримання дружини. Мотивуючи
заявлені вимоги тим, що позивач
перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому 12 червня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Великомихайлівському району
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №29.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 2013 року шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем фактично
припинились і останні стали проживати
окремо.

Відповідно до довідки №918 від 14.11.2013
року, наданої Кіровською сільською
радою Великомихайлівського району
Одеської області на утриманні позивача
перебуває малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач неодноразово зверталась до
відповідача з проханням надавати їй та
дитині матеріальну допомогу, так як
син, потребує батьківської уваги та
допомоги, однак добровільно
матеріальну допомогу на її утримання і
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не надає.

На даний час позивач знаходиться у
відпустці по догляду за сином - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох
років.

Відповідач може надавати матеріальну
допомогу на її утримання та на її
користь на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на даний
час працює трактористом тракторної
бригади ТОВ «Колос»,
Великомихайлівського району Одеської
області та щомісячно отримував
заробітну плату починаючи з квітня по
грудень 2013 року. На сьогоднішній день
заробітну плату не отримує.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила стягувати
з ОСОБА_2, на користь позивача на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в
розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи із дня подачі позову до суду
і до досягнення сином ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь позивача на
утримання позивача в розмірі 1/3 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи із
дня подачі позову до суду 19.11.2013 року і
до досягнення сином ОСОБА_3, трирічного
віку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач в судовому засіданні,
позовні вимоги визнав частково, та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та позивача у розмірі по ?
частки, від усіх видів заробітку
(доходу) але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, на кожного.

Вислухав позивача, відповідача,
вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступними
підставами.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Виходячи з вказаного вище мінімального
розміру аліментів та встановленого
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, наявних у
відповідача доходів, який офіційно
працює трактористом тракторної
бригади ТОВ «Колос»,
Великомихайлівського району Одеської
області та щомісячно отримує заробітну
плату, що підтверджується довідкою про
доходи № 34 від 31.03.2014 року, потреб
позивачки, необхідності постійного
догляду за малолітньою дитиною сторін,
а також рівності прав та обов'язків
батьків щодо дитини, відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини та дружини.

Статтею 84 СК України передбачено, що
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років та має це право і в разі
розірвання шлюбу та приймаючи до уваги,
що позивач не працює внаслідок
знаходження у декретній відпустці, суд
вважає за потрібне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дружини, до досягнення дитиною 3-х
років.

Згідно вимог ст. 150 СК України, а саме
батьки зобов'язані піклуватись про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 п.1-1 ст.218 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення
стягнення всієї суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 15, 15-1,
30, 62, 202, 202-1, 203, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в
розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи із дня подачі позову до суду
19 листопада 2013 року і до досягнення
сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_1, в розмірі
? частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи із
дня подачі позову до суду 19 листопада
2013 року і до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у
розмірі 243,60 грн., до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення всієї суми боргу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя
В.Д.Пономаренко