Справа № 211/618/13- ц
Провадження № 2/211/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О. А.
Рибаєв,

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.,

у присутності: представника позивача
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№45» - Зубко А.О.,

у відсутність: відповідача 1 ОСОБА_3,
відповідача 2 ОСОБА_4, відповідача 3
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№45» до відповідача 1 ОСОБА_3,
відповідача 2 ОСОБА_4, відповідача 3
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості
за спожиті житлово-комунальні послуги,
суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація №
45» звернулося до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
спожиті житлово - комунальні послуги,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що позивач (КП «ЖЕО №45») надав
відповідачам житлово - комунальні
послуги на суму 4363,76 грн. за період з
01.01.2010 р. по 01.12.2013 р. Квартира АДРЕСА_1, де
проживають відповідачі, належить до
приватної форми власності.
Відповідачі, як особи які
зареєстровані у житловому приміщенні,
проживають та користуються всім
комплексом послуг, в порушення ст.ст.
151,156 Житлового кодексу України, п.5 ч.3
ст. 20, ст. 32 ЗУ «Про житлово - комунальні
послуги», п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків»
затверджених постановою Кабінету
Міністрів №572 від 08.10.1992 року, не
сплачено позивачу вартість спожитих
житлово - комунальних послуг. У зв'язку
з цим, заборгованість за спожиті
житлово - комунальні послуги за період
з 01.01.2010 р. по 01.12.2013 р. складає 4363,76 грн.

Позивач просить суд, стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за житлово - комунальні
послуги у розмірі 4363,76 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 28.04.2014 року наполягав на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судові засідання 02.04.2014 року, 28.04.2014
року не з'явились, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с. 93,
95-97, 102 повідомлення), про причини неявки
в судове засідання заяв не надавали.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
14.05.2013р. не визнала позовні вимоги
позивача, надала суду заперечення (а.с.
40, 41), згідно якого просила відмовити у
задоволенні позовних вимог КП «ЖЕО 45» у
повному обсязі, застосувати до
позовних вимог у розмірі 1277,57 грн.
позовну давність в порядку ст.ст. 267,257
ЦК України.

Вислухавши думку представника
позивача, відповідача ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
зареєстровані та проживають в
квартирі АДРЕСА_1 з 1989 року - відповідач
ОСОБА_3, з 2001 року - відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_5 (а.с. 24, 25 26 відомості адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України).

Порядок користування приміщеннями, а
також утримання житлових будинків
визначається Правилами користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572 в редакції від 14.01.2009 року і
ст. ст. 20, 21 Закону України від 24.06.2004р.
«Про житлово-комунальні послуги»
відповідно до яких власник або
споживач, зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом та інше.

Споживач може відмовитися від
укладення договору надання
житлово-комунальних послуг, зокрема
договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, лише в разі
відмови від користування такими
послугами, а не через непогодження
сторонами умов такого договору.

Оскільки відповідачі не відмовились
від користування послугами з утримання
будинку та прибудинкової території,
суд вважає, що між позивачем та
відповідачами виникли правовідносини
фактичного користування послугами,
які надаються позивачем відповідачам й
підлягають регулюванню нормами
Житлового кодексу України, що також
узгоджується із ст. 19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.1 ст. 151 Житлового
кодексу України громадяни, які мають у
приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний
ремонт, утримувати в порядку придомову
територію.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 156 Житлового
кодексу України повнолітні члени
сім'ї власника зобов'язані брати участь
у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються
в судовому порядку. До членів сім'ї
власника будинку (квартири) належать
особи, зазначені в частині другій
статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 64 Житлового
кодексу України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»
розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 560 від 12.07.2005 року "Про затвердження
порядку формування тарифів на послуги
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій і типового
договору про надання послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій" зі змінами і
доповненнями внесеними Постановою
Кабінету Міністрів України № 297 від
27.02.2007 року, яка діяла до набрання
чинності 09.06.2009 року Постановою
Кабінету Міністрів України "Про
затвердження Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій і Типового договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій" № 525
від 20.05.2009 року із змінами, внесеними,
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 937 від 03.09.2009 року, яка також підлягає
застосуванню до врегулювання спірних
правовідносин, затверджено типовий
перелік послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" до
повноважень органів місцевого
самоврядування відноситься
встановлення цін (тарифів) на житлово-
комунальні послуги, норм споживання та
якості житлово-комунальних послуг.

Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" органи
місцевого самоврядування затверджують
ціни (тарифи) на житлово-комунальні
послуги в розмірі економічно
обґрунтованих витрат на їх
виробництво.

На виконання ст.ст. 7, 31 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги"
Криворізькою міської радою прийнято
рішення виконкому Криворізької
міської ради № 823 від 26.11.2008 р. „Про
встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків та прибудинкової
території у м. Кривому Розі" (надалі -
Рішення 823). Відповідно до п. 3.1. якого
окремо по кожному будинку встановлено
тарифи на послуги з утримання
житлового фонду у АДРЕСА_1.

Пунктом 3.4 Рішення 823 встановлено
обов'язковий перелік послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, які щомісячно
сплачуються мешканцями.

14.12.2011р. Рішення 823 втратило чинність в
частині застосування тарифів на
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території для населення,
Виконкомом Криворізької міської ради
було перераховано тарифи у
відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011р. № 869 "Про
забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на житлово-
комунальні послуги" і затвердженим нею
Порядком формування тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій; розглянувши
звернення підприємств-надавачів
послуг щодо приведення тарифів на
послуги у відповідність до діючого
законодавства з урахуванням
економічно обгрунтованих витрат (із
урахуванням показників інфляції,
збільшення мінімальної заробітної
плати, подорожчання будівельних
матеріалів, тощо) та прийнято рішення
"Про встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій для населення
Довгинцівського району" від 14.12.2011р. за
№ 417, котрим на теперішній встановлено
діючі тарифи на послуги з утримання
будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 144 Конституції України, ст. 73
Закону України „Про місцеве
самоврядування" - рішення органів
місцевого самоврядування прийняті в
межах їх повноважень, є обов'язковими
до виконання на відповідній території.

За період з 01.02.2009 року по 01.2013 року
позивачем відповідачам надавались
житлово - комунальні послуги, згідно з
вимогами вищезазначених актів, однак
відповідачі за надані послуги кошти
сплачував не в повному обсязі,
внаслідок чого утворилася
заборгованість з їх оплати на суму 4363,76
грн.

Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею боргу. Після
переривання перебіг позивної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідачі, як власники квартири
АДРЕСА_1, на особистий, власний рахунок
з грудня 2010 року по вересень 2011 року, з
листопада 2011 року по березень 2012 року, з
липня 2012 року по жовтень 2012 року, з
грудня 2012 року по лютий 2013 року,
сплачували грошові кошти за житлово -
комунальні послуги.

Вказані обставини свідчать про
визнання відповідачами існування
боргу та переривання перебігу строку
позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 20,32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.
ст. 64, 151, 156,162 Житлового кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№45» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№45», , МФО 305835, п/р
№3980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
01.02.2009 рік по 01.12.2013 рік в розмірі 4 363,76
грн. (чотири тисячі триста шістдесят
три гривні) 76 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. А. Рибаєв