справа №2-97/11
провадження №6/176/1/14
у х в а л а

11 лютого 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

та представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
заяву Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року Жовтоводський міський
суд ухвалив рішення по справі № 2-97/11,
яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" заборгованість за кредитним
договором у розмірі 139066 грн. 85 коп. та
судові витрати по справі у розмірі 1510
грн. 66 коп.

Вищезазначене рішення на даний час
перебуває на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції.

09 вересня 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" - Височин Євген Миколайович
- звернувся до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні, а
саме з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні
ініціативи», посилаючись на те, що ПАТ
«Омега Банк», утворилося в результаті
зміни найменування з Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» на
підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року та є
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк».

Представник ПАТ "Омега Банк", будучи
належним чином повідомленим про день
та час розгляду заяви, у судове
засідання не з'явився, про поважність
причини своєї неявки суд не повідомив.

Відділ державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції та ТОВ «Кредитні Ініціативи»,
будучи належним чином повідомленими
про день та час розгляду справи, у
судове засідання своїх представників
не направили.

Представник боржника в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що заяву подано неналежною юридичною
особою.

Суд, вислухавши представника боржника,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони,
яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України
підставою заміни кредитора є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з копії договору
факторингу №15 від 28 листопада 2012 року
Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк" відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Факторинговій компанії "Вектор Плюс"
права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним
договором №0315/0807/71-422 від 15 серпня 2007
року.

Як вбачається з копії договору
факторингу б/н від 28 листопада 2012 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"
права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним
договором №0315/0807/71-422 від 15 серпня 2007
року.

Таким чином відбулася заміна кредитора
у зобов'язаннях.

Тобто ПАТ «Омега Банк» не може
ініціювати заміну сторони відносно до
третьої сторони до якої жодного
відношення не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень.

Отже, виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку про залишення
заяви представника ПАТ "Омега Банк" -
Височин Є.М. про заміну сторони у
виконавчому провадженні з ПАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Кредитні
ініціативи» без розгляду, оскільки
заяву подано не уповноваженою особою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ОмегаБанк" про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі п'яти днів -
апеляційної скарги.

СУДДЯ: