Номер провадження № 22-ц/785/4073/14
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

31.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
20 лютого 2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ частки, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 20 лютого 2014 року було
відмовлено в задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
частки, визначення порядку
користування земельною ділянкою,
стягнення шкоди.

11.03.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на рішення Київського
районного суду м.Одеси від 20 лютого 2014
року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від
25.03.2014 р. було залишено без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
20 лютого 2014 року. 28.03.2014 року на
виконання ухвали суду апелянт подав
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.02.2014 року було прийнято рішення по
справі, представник апелянта отримав
повний текст рішення тільки 27.02.2014 року,
про що свідчить розписка в матеріалах
справи (том 3, а.с. 59). Апеляційна скарга
була подана 11.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 20 лютого 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
20 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
20 лютого 2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ частки, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, стягнення шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк