Ухвала іменем україни 22 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 лютого
2014 року, ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», третя особа: начальник
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» Кривошипін Олексій
Мефодійович

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, вимоги якого збільшив в
ході розгляду справи, просив визнати
накази № 607 від 26 вересня 2013
року та № 615(2471/00) від 27 вересня 2013 року
незаконними; поновити його на посаді
майстра резерву провідників ВЧ-1 ДТГО
«Південно-Західна залізниця»; стягнути
з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на
його користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 28 вересня 2013 року
по день прийняття судом рішення та
моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.;
постановити у справі окрему ухвалу
щодо порушення діючого законодавства
при звільнення позивача.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 лютого 2014 року,
залишеним без змін апеляційного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року,
позов задоволено частково. Визнано
незаконними накази: № 607 від 26 вересня
2013 року про оголошення дисциплінарного
стягнення та № 615 (2471/00) від 27 вересня 2013
року про звільнення ОСОБА_2 з роботи за
п. 3 ст. 40 КЗпП України. Поновлено
ОСОБА_2 на посаді майстра резерву
провідників ВЧ-1 Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» з
28 вересня 2013 року. Стягнуто з
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на користь позивача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 22 793 грн. та
1000 грн. моральної шкоди, а всього 23 793
грн. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
Допущено негайне виконання рішення в
частині поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за один
місяць.

Представник відповідача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року,
ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», третя
особа: начальник Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
Кривошипін Олексій Мефодійович про
поновлення на роботі, виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.