У х в а л а

28 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоДьоміної О.О.,
суддів:Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М., Юровської Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 06 вересня 2008 року ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 написали розписку, якою
підтвердили наявність непогашеної
заборгованості у розмірі 114 тис.
доларів США. Проте на його вимогу
сплатити борг вони не відреагували,
заборгованість не сплатили. Враховуючи
викладене, позивач просив стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість у розмірі 114
тис. доларів США, що еквівалентно 903 450
грн., та проценти за користування
коштами у розмірі 19 939,68 доларів США, що
еквівалентно 158 021 грн. 96 коп.

Заочним рішенням Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 30 червня 2010 року позов
ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто солідарно
з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5
заборгованість у розмірі 903 450 грн. та
проценти за користування коштами у
розмірі 158 021 грн. 96 коп. Розподілено
судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 квітня
2013 року рішення районного суду
скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_5
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 серпня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_5, подану
представником ОСОБА_8, відхилено,
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 квітня
2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_5 про перегляд зазначеної ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 лютого та 16 травня 2012 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування статтями 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Із доданих до заяви ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 лютого та 16 травня 2012 року
вбачаються різні фактичні обставини у
порівнянні з правовідносинами, з
приводу яких ухвалено судове рішення,
про перегляд якого подається заява.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості, за заявою ОСОБА_5 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 серпня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді:

М.В. Дем'яносов

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська

Г.В. Юровська