Справа № 569/4330/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом,
у якому просить стягнути з ОСОБА_1
суму заборгованості за кредитним
договором від 10 жовтня 2012 року в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
клопотання про розгляд справи без його
участі та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи
повідомлялась належним чином, проте у
повернутому до суду конверті
зазначено, що поштове відправлення
повернуте у зв'язку з закінченням
Враховуючи клопотання представника
позивача, суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволення
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10.10.2012 року,
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6104,60
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
Внаслідок порушення відповідачем умов
Кредитного договору, утворилась
заборгованість, яка станом на 11 лютого
складається з 6104,60 грн. - заборгованість
за кредитом, 1492,56 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2520,75 грн. - штраф за п.п. 2.2 Генеральної
угоди, 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 505,90 грн. - штраф (процентна
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 1054, 554 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку „ПриватБанк" суму
(одинадцять тисяч сто двадцять три)
гривні 81 копійку та судові витрати по
справі: судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін