Справа № 372/1928/14-ц
Провадження 2-п-15/14
ухвала

Іменем України

08 травня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,
третя особа - відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб
в Обухівському районі Київської
області,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року Обухівським районним
судом було прийнято заочне рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,
яким позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням,
відповідач подала заяву про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
вона не була повідомлена належним
чином про день і час розгляду справи.
Крім того, заявник вказує на те, що при
винесенні оскаржуваного заочного
рішення, судом не було досліджено
істотні обставини справи, які мають
значення для вирішення справи, а саме
те, що в даній квартирі зареєстрована
її малолітня донька, крім того в
судовому засіданні не встановлено яке
право позивачів було порушено
відповідачем.

В судовому засіданні заявник подану
заяву підтримала та просить її
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
не можливістю бути присутнім.

Позивачі будучи належним чином
повідомлені в судове засідання не
з'явились.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подали заяву про
розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що хоч і відповідачем не
доведено поважність причин неявки в
судові засідання, однак для
правильного вирішення справи має
істотне значення дослідження тих
обставин, які не були дослідженні при
винесені заочного рішення, зокрема
щодо місця реєстрації доньки
відповідача та часу з не проживання в
спірній квартирі.

За таких обставин суд вважає можливим
заяву задовольнити, скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цій справі
від 19.03.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 10
год. 00 хв. 28.05.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б. Тиханський