Справа № 0503/3232/2012
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Томаровій А.П.

за участі :
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1
про уточнення даних, -

В С Т А Н О
В И В:

23.04.2012 року ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області,
при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, зміну черговості спадкування,
одержання права на спадщину та
усунення від права на спадкування, за
заявою позивача було забезпечено позов
та заборонено Державному нотаріусу
Першої Артемівської державної
нотаріальної контори, а також
приватним нотаріусам Артемівського
нотаріального округу видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_3,
заборонивши її відчуження, накладено
арешт на гараж, розташований по
АДРЕСА_2, та який зареєстрований на
праві власності ОСОБА_3, заборонивши
його відчуження. Ухвалою суду від 24.05.2012
року було накладено арешт на грошові
вклади, які знаходяться на рахунках в
Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»,
відкритих на ім'я ОСОБА_3, а саме, на
рахунках: НОМЕР_1 НОМЕР_2, згідно
договору банківського вкладу № 003656/FDD
17-11 від 11.04.2011 року; № 4017, №
4017, згідно договору банківського
вкладу № 004240/FDD 17-12 від 11.02.2012 року; №
6117, № 6117 згідно договору
банківського вкладу № 003661/FDDV 17-11 від
11.04.2011 року; № 9461 згідно договору
№ 997901 від 13.02.2009 року.

02.12.2013 року по даній справі було
постановлено рішення, яким позовні
вимоги були задоволені.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 13.02.2014 року рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 02.12.2013 року було
частково скасовано. Рішення
Артемівського міськрайонного суду від
02.12.2013 року яким встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 як чоловіка та дружини з 2000 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,визнані
об'єктом права спільної сумісної
власності грошові вклади на ім'я
ОСОБА_3 в ПАТ «Кредитпромбанк» та
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину вказаних грошових внесків на
вкладних та відсоткових рахунках. В
іншій частині заявлених позовних вимог
відмовлено. Рішення Апеляційного суду
набрало чинності з дня його
проголошення 13.02.2014 року. Заявою від
27.02.2014 року ОСОБА_1 просила зняти арешт з
? частини грошових коштів, а також зняти
заборону на зупинення видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
,посилаючись на ту обставину, що
рішення Артемівського міськрайонного
суду в цій частині залишене
апеляційним судом без змін та набрало
законної сили, а окрім того арешт та
заборона були накладені за її заявами.

Ухвалою суду від 28.02.2014 р. накладений у
цій частині арешт було скасовано .

05.03.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву
у якій просила суд уточнити ухвалу суду
в частині даних ОСОБА_3, а саме: просила
вказати дані його паспорту та
ідентифікаційного коду, оскільки
виконавча служба не прийняла ухвалу
суду без цих даних до виконання.

Суд задовольнив вказані вимоги про
уточнення ухвалою від 05.03.2014 р.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 24.04.2014 року ухвала суду про
уточнення даних була скасована з
посилання на ту обставину, що внесення
додаткових даних в ухвалу не
передбачене ЦПК.

28.05.2014 року ОСОБА_1 подала заяву,
яку підтримала у судовому засіданні
про залишення її вимог в частині
уточнення даних ОСОБА_3 від 05.03.2014 року
без розгляду, оскільки ці вимоги вона
вкаже у своїй уточненій заяві про
зняття арешту пізніше.

ОСОБА_2 не заперечував проти залишення
заяви про уточнення даних в ухвалі від
28.02.2014 р. без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заявник подав заяву
про залишення його заяви без розгляду.
При цьому суд враховує також, що ухвала
суду від 28.02.2014 року скасована ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 24.04.2014р.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.
ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення даних
ОСОБА_3 в ухвалі Артемівського
міськрайонного суду від 28.02.2014 року
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на
повторне звернення до суду з
відповідною заявою після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя

О.П.Харченко