Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», в особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 8 квітня 2014
року

в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів з
реалізації майна недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 8 квітня
2014 року рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 4 березня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум» - Соловйова Н.А. просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, мотивуючи
свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно встановили, що ОСОБА_2 правомірно
став переможцем прилюдних торгів з
реалізації квартири АДРЕСА_1, оскільки
учасник ОСОБА_5 написав заяву про
повернення йому коштів, а ПАТ «Банк
Форум» не перерахував кошти за
придбане на торгах майно у вказаний
термін.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 8 квітня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів з
реалізації майна недійсними,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко