АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/531/2014
інстанції Гаврилов Д.В.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

2014 року травня місяця «26» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Бугрика В.В.

Склярської І.В.

при секретарі Благовещенській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання представника товариства з
обмеженою відповідальністю «Зустріч»
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Херсонської міської ради та
Херсонської міської ради, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Зустріч», про
визнання незаконними та скасування
рішення виконавчого комітету
Херсонської міської ради та про
визнання свідоцтва про право
власності недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року представник ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до виконавчого комітету
Херсонської міської ради та
Херсонської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Херсонської
міської ради та про визнання свідоцтва
про право власності недійсним.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 23 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник ТОВ «Зустріч» заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання чинності рішення
суду у справі №668/669/14-с за позовом ТОВ
«Зустріч» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та скасування
рішень про державну реєстрацію права
власності, покликаючись на те, що
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 09.04.2014 року у вказаній
справі не набрало чинності, оскаржено
ТОВ «Зустріч» в апеляційному порядку,
має преюдиційне значення для вирішення
спору у даній справі.

Заслухавши думку осіб, які приймають
участь у справі, перевіривши наявність
підстав для зупинення провадження у
справі, колегія суддів вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Оскільки в даній справі ОСОБА_2
обґрунтовує наявність у нього права на
захист права власності договором
купівлі-продажу спірного нерухомого
майна від 20.07.2006 року, який є предметом
позову у справі №668/669/14-с, то, за думкою
судової колегії, наявна передбачена п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстава для
зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203,
ч.1 ст.304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі зупинити до
набрання законної сили рішення в
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Зустріч»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
скасування рішень про державну
реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 28 травня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 26 травня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська