У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 13 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
поновлення на роботі, стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 13 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 квітня 2014 року, позов
задоволено частково.

Ухвалено скасувати наказ
(розпорядження) начальника
Козятинської колійної машинної
станції № 120 ДТГО «Південно-Західна
залізниця» № 125/ос від 13
листопада 2013 року про звільнення з
роботи ОСОБА_2 по ст. 40 ч. 1 п. 7 КЗпП
України.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді
електрогазозварювальника 4 розряду
Козятинської колійної машинної
станції № 120 Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» з 13
листопада 2013 року.

Стягнуто з Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
користь ОСОБА_2 3000 гривень в якості
відшкодування моральної шкоди.

Рішення в частині поновлення на
роботі та стягнення середньої
заробітної плати в межах суми платежу
за один місяць допущено до негайного
виконання.

У касаційній скарзі Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» просить
скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанції і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається
заявник, не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
поновлення на роботі, стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 13 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня

2

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6 -21466ск14