Справа № 333/3016/13-ц
Провадження №2-во/333/16/14
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя по цивільній справі №
333/3016/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя було винесено рішення по
цивільній справі № 333/3016/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в
натурі.

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення
описки в рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013
року.

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки в рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя сторони не з'явились. Їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
333/3016/13-ц, суд приходить до наступних
висновків.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 06.11.2013 року по
цивільній справі №
333/3016/13-ц було допущено помилку, а саме
загальну площу домоволодіння, що
поділяється, зазначено 34,4 квадратних
метри замість вірного 52,5 квадратних
метрів.

Помилка в рішенні виникла внаслідок
того, що у висновку судової експертизи
№ 1874 від 27.09.2013 року площа будинку
зазначена без врахування прибудов,
тобто 34,4 квадратних метри. В той же час
в технічному паспорті площа
домоволодіння зазначена в цілому,
тобто 52,5 квадратних метри, що викликає
розбіжності даних технічного паспорту
з резолютивною частиною судового
рішення.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя по цивільній справі №
333/3016/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна в натурі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
від 06.11.2013 року, загальну площу
домоволодіння за адресою м. Запоріжжя,
вул. Вахтова, буд. 44, з «34,4 м2», на вірне
«52,5 м2».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва