Справа № 676/1962/14-ц
Номер провадження 2/676/1096/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді -
Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В.
Маневич,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника третьої особи О.В.
Мисака,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третьої особи на стороні відповідача
Районного відділу ДВС Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на автомобіль звільнивши
його з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа районний відділ
державної виконавчої служби Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції, про визнання права
власності на майно, зокрема автомобіль
марки ВАЗ-21121 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 звільнивши
його з-під арешту.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що в кінці червня 2008 року зустрівся із
відповідачем, останній пояснив, що йому
потрібні кошти, він невзмозі
виплачувати кредит на автомобіль, тому
запропонував придбати позивачу даний
автомобіль. Вони домовились, що позивач
продовжить виплачувати кредит на
автомобіль у банківській установі.
Крім того, позивач 02.07.2008 року сплатив
відповідачеві 3 (три) тисячі доларів
США, і продовжив виплачувати кредит
відповідача самостійно. Після повного
погашення кредиту позивач також не
переоформив автомобіль на своє ім'я,
оскільки відповідач весь час був
відсутній у місті. В червні 2013 року,
керуючи автомобілем в напрямку м.
Кам'янець - Подільського біля посту в с.
Довжок Кам'янець - Подільського району,
його зупинили працівники ДАІ і
повідомили, що судовим наказом №2-н-256
від 05.04.2011 року на автомобіль марки
ВАЗ-21121, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 накладений арешт на майно
ОСОБА_4 та оголошено заборону на
відчуження. З огляду на вищевикладені
обставини позивач вважає, що порушені
його права як власника даного
автомобіля, а тому звернувся до суду та
просить винести рішення яким визнати
за ним право власності на майно
автомобіль марки ВАЗ-21121 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
звільнивши його з-під арешту.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду із заявою
про слухання справи у його відсутності.
У попередньому судовому засіданні
відповідач позов визнав, пояснив, що
дійсно передав автомобіль марки ВАЗ-21121
2007 року випуску ОСОБА_1, а останній,
повернув йому 3 тисячі доларів США вже
сплачених за кредитним договором та
погасив кредит в повному обсязі, про що,
фінансовою установою, видана довідка.

Представник третьої особи - районного
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції
пояснив, що арешт на майно відповідача
було накладено на підставі судового
наказу №2-н-256 від 15 квітня 2010 року,
виданого Кам'янець-Подільським
міськрайонним судом на виконання
рішення про стягнення з ОСОБА_4 на
користь АТ «Райффайзен банк Аваль»
боргу в сумі 1496,70 грн., тому, заперечив
проти задаволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Встановлено, що в кінці червня 2008 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була досягнута
домовленість, внаслідок якої ОСОБА_1
брав на себе зобов'язання по погашенню
кредиту, а ОСОБА_4 передав позивачу
автомобіль марки ВАЗ-21121, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
29.06.2011 року.

02 липня 2008 року ОСОБА_4 надав
власноручно написану розписку про те,
що ним дійсно було отримано від
позивача грошові кошти в сумі 3 (три)
тисячі доларів США за автомобіль марки
ВАЗ-21121, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 і зобов'язувався після
закінчення погашення решти кредиту у
банківській установі «Фінанси та
кредит» переоформити транспортний
засіб на ОСОБА_1, копія вказаної
розписки наявна в матеріалах справи.

Згідно довідки банку «Фінанси та
кредит» від 15.12.2011 року, заборгованість
на день видачі довідки за кредитним
договором від 22.08.2007 року відсутня.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу реєстраційний
номер НОМЕР_1, даний автомобіль
зареєстрований за ОСОБА_4

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 655, 656, 662, 689
Цивільного кодексу України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.
Продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу. Продавець повинен
одночасно з товаром передати покупцеві
його приналежності та документи
(технічний паспорт, сертифікат якості
тощо), що стосуються товару та
підлягають переданню разом із товаром
відповідно до договору або актів
цивільного законодавства. Покупець
зобов'язаний прийняти товар, крім
випадків, коли він має право вимагати
заміни товару або має право
відмовитися від договору
купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний
вчинити дії, які відповідно до вимог, що
звичайно ставляться, необхідні з його
боку для забезпечення передання та
одержання товару, якщо інше не
встановлено договором або актами
цивільного законодавства.

Згідно із п. п. 6, 7, 8 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин на
шасі, автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1998 року
№ 1338, транспортні засоби реєструються
за юридичними та фізичними особами в
реєстраційно-екзаменаційних
підрозділах Державто-інспекції (далі -
підрозділи Державтоінспекції).
Власники транспортних засобів та
особи, що експлуатують такі засоби на
законних підставах, або їх
представники (далі - власники)
зобов'язані зареєструвати
(перереєструвати) транспортні засоби
протягом десяти діб після придбання
(одержання) або митного оформлення, або
тимчасового ввезення на територію
України, або виникнення обставин, що є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів. Строк
державної реєстрації продовжується у
разі подання документів, які
підтверджують відсутність можливості
своєчасного її проведення власниками
транспортних засобів (хвороба,
відрядження або інші поважні причини).

Проте, спірний автомобіль не був знятий
з обліку в органах ДАІ, залишався
зареєстрованим за ОСОБА_4, заява від
нього про зняття з обліку автомобіля не
подавалась.

Пунктом 43 Правил передбачено, що якщо
транспортний засіб знімається з обліку
у зв'язку з його відчуженням, у
свідоцтві про реєстрацію (технічному
паспорті) робиться відмітка про зняття
з обліку транспортного засобу для
реалізації в межах України. До вчинення
цих дій відповідач не мав права
відчужувати спірний автомобіль, а
позивач - його купувати.

Сукупність зібраних судом доказів
свідчить про те, що в установленому
порядку договір купівлі-продажу
спірного автомобіля між його власником
та позивачем не укладався, а за таких
обставин в задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 655, 656, 662, 689 ЦК України, ст.ст. 15,
60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третьої особи на стороні відповідача
Районного відділу ДВС Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на автомобіль звільнивши
його з-під арешту відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя