У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 18 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 4
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 2 жовтня 2003
року з ОСОБА_5 на її користь стягнуто
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, починаючи з 19 вересня 2003
року і до повноліття дитини. Однак,
починаючи з листопада 2005 року до
березня 2013 року відповідач ухилявся
від сплати аліментів, внаслідок чого
виникла заборгованість за аліментами в
розмірі 10 155 грн 16 коп. Неустойка
за вказаний період складає 158 349 грн 69
коп., які вона просила стягнути з
відповідача.

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від
18 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 4 березня 2014
року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 20
тис. грн неустойки за прострочення
сплати аліментів. У решті позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суди на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно
визначили розмір заборгованості за
аліментами та розмір неустойки, який
визначено за кожен день прострочення
сплати аліментів (без накладення днів),
та врахувавши наявність підстав для
зменшення цієї суми, обґрунтовано
частково задовольнили позов.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 18
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 4
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта