УХВАЛА

про виправлення описок та
арифметичних помилок

14 травня 2014 року
м. Донецьк

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Федорової О.Ф.,

при секретарі - Бородак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» ОСОБА_1 про виправлення
описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні та виконавчому листі
та уточнення до неї.

В обґрунтування заяви представник
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» ОСОБА_1 посилається на
наступне.

16 червня 2010 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька в порядку
заочного розгляду справи позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, відсотків, пені та
штрафів задоволені у повному обсязі.

В рішенні суду по-батькові
відповідача ОСОБА_2 помилково вказано
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

У виконавчому листі також помилково
вказано ОСОБА_2, та вказана помилково 17
травня 2010 року дата постановлення
судового рішення, а також помилково
вказаний номер справи 2-775/10.

Просить виправити вказані помилки,
оскільки вони перешкоджають виконанню
судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень
вирішуються у судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
розгляду справи.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце розгляду була повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд без її участі.

Особи, які беруть участь у справі не
з'явились у судове засідання, про дату,
час і місце розгляду були повідомлені.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява про
виправлення описок та арифметичних
помилок підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи 16 червня 2010 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька в порядку
заочного розгляду справи позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення загального боргу
за кредитним договором, відсотків, пені
та штрафів задоволені у повному обсязі
(а.с.68-70).

Як вбачається із документів долучених
до матеріалів цивільної справи копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (а.с. 7), кредитного
договору та додаткових договорів до
нього (а.с.10,11-16), копії паспорту
громадянина України по-батькові
ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення загального боргу за
кредитним договором, відсотків, пені та
штрафів зареєстрована у
Ворошиловському районному суді м.
Донецька за № 2-1293/10.

Як вбачається із виконавчих листів, то
вони видані на ім'я ОСОБА_2, дата
постановлення судового рішення
зазначена 17 травня 2010 року, номер
справи вказаний 2-755/10, що також підлягає
виправленню на підставі вивчених судом
матеріалів цивільної справи.

Таким чином допущені описки в тексті
судового рішення підлягають
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
ОСОБА_1 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описки допущені у тексті та
резолютивній частині судового рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 16 червня 2010 року.

Вважати правильним :

У тексті рішення у відповідному
відмінку ОСОБА_4.

Резолютивну частині судового
рішення викласти:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
загального боргу за кредитним
договором, відсотків, пені та штрафів -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
за кредитним договором у сумі 112 584,04
доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» суму загального
боргу за кредитом в розмірі
19917,02гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» судовий збір в
розмірі 1700 гривень, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120 гривень, а всього - 1820
гривень.

У виконавчому листі внести
виправлення № справи 2-1293/10 дата
постановлення судового рішення 16
червня 2010 року, найменування боржника
згідно з виправленнями у резолютивній
частині рішення суду.

Ухвала суду про виправлення описок
та арифметичних помилок, є не от ємною
частиною судового рішення від 16 червня
2010 року за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
загального боргу за кредитним
договором, відсотків, пені та штрафів.

Копію ухвали про виправлення
описок та арифметичних помилок
направити усім учасникам по справі -
для долучення до рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції може
бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф.
Федорова