Справа № 437/3720/14ц
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Луганську
заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме: зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений
ухвалою Ленінського районного суду
м.Луганська від 11.11.2009 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики. В ході розгляду справи заявниця
уточнила свої вимоги та просила
скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту на автомобіль марки BMW E
60 523 і, 2006 року випуску.

В судове засідання заявник не з'явився,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, наполягала на
задоволенні вимог, викладених в
уточненій заяві.

В судове засідання відповідач не
з'явився, від представника відповідача
надійшла суду заява про розгляд справи
без його участі, проти задоволення
вимог заявниці не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

В провадженні Ленінського
районного суду м.Луганська перебувала
зазначена цивільна справа. Рішенням
Ленінського районного суду м.Луганська
від 19 лютого 2010 року було задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з
урахуванням індексу інфляції у розмірі
629880,00 грн., 3% річних за весь час
прострочення в сумі 34 720,00 грн., а також
оплачені позивачкою судовий збір у
сумі 1700 гривень та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у
сумі 120 гривень. Рішення набрало
чинності (а.с.35-36).

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Ленінського районного суду
м.Луганська від 11.11.2009 року в рамках
даної справи було задоволено заяву
позивача та забезпечено позов шляхом
накладання арешту, а саме: накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на
автомобіль марки ВМW Е 60 523 і, 2006 року
випуску НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належать на праві власності
ОСОБА_2. Копія ухвали була спрямована
для виконання до Четвертої Луганської
державної нотаріальної контори, МРЕВ
УДАІ УМВС України в Луганській області,
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, МКП
Бюро технічної інвентаризації (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява підглядає задоволенню, а вжиті
заходи забезпечення позову у вигляді
накладання арешту - підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Ленінського районного суду м.Луганська
від 11.11.2009 року, а саме: на автомобіль
марки ВМW Е 60 523 і, 2006 року випуску
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання спрямувати
до МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській
області, Ленінського ВДВС Луганського
МУЮ.

Відповідно до вимог ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»:

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1, інн НОМЕР_2;

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за адресою АДРЕСА_2, інн НОМЕР_3.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік
з дня набрання законної сили ухвалою
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд Ленінського району м.
Луганська шляхом подання протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера