ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
- Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4 272,65 грн. та судові витрати.,
мотивуючи тим, що 13.05.2008 року між ТОВ «КБ
«Дельта» (правонаступник якого є ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, згідно якого
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України, та надає платіжну
картку, тобто кредит надається шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму 30 000,00 грн. з встановленням ліміту
на цю суму. У зв'язку з не належним
виконання зобов'язань відповідачем
виникла заборгованість, яка становить 4
Перед початком судового засідання
представник позивача Опалько М.І.
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, протии
винесення заочного рішення суду не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, із заявами
до суду про неможливість розгляду
справи у її відсутність не зверталася
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
13.05.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта»
(правонаступник якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_2було укладено
шляхом відкриття карткового рахунку,
згідно умов якого відповідач отримав
платіжну картку на загальну суму 30 000,00
грн., та в свою чергу зобов'язався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
заборгованість за овердрафтом,
сплачувати суми процентів та пені, яка
виникли за попередній звітній місяць.
У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України,
договір є одностороннім, якщо одна
сторона бере на себе обов'язок перед
другою стороною вчинити певні дії або
утриматися від них, а друга сторона
наділяється лише правом вимоги, без
виникнення зустрічного обов'язку щодо
першої сторони. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до кредитного договору №
ОСОБА_2 отримала кредит, але свої
зобов'язання належним чином не
У зв'язку з порушенням умов договору
відповідач станом на 22.10.2013 року має
заборгованість 4 272,65 грн., з яких: тіло
кредиту - 1 138,70 грн.; прострочене тіло
кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 1 431,45 грн.; заборгованість
за комісіями 1 702,50 грн.
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримала
від позивача кредит, тобто позивач з
свого боку виконав умови договору, а
сам відповідач у свою чергу не
неналежним чином виконувала свої
зобов'язання по вказаному договору,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 229 грн. 40 коп.
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду, та 630 грн. витрат
на виклик відповідача до суду..
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ісаїв, Турківського
району, Львівської області,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта - Банк"
4272 грн. 65 коп. заборгованості за
13.05.2008 року, 229 грн. 40 коп. судового збору,
630 грн. витрат на виклик відповідача до
суду, а всього 5 132 грн. 05 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ :