У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року у цивільній
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві Бердара Миколи
Миколайовича, зацікавлені особи:
відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві, відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м.
Києві,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою, в якій просив визнати
необґрунтованою та скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 12 червня 2012 року; зобов'язати
ДВС Солом`янського районного
управління юстиції в м. Києві усунути
порушення та поновити строк для
добровільного виконання рішення суду
від 15 лютого 2011 року.

Ухвалою Солом`янського районного
суду м. Києва від 17 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
25 лютого 2014 року, у задоволенні скарги
відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даною
ухвалою суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити його
скаргу. При цьому, до касаційної скарги
додано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної
скарги та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року у цивільній
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві Бердара Миколи
Миколайовича, зацікавлені особи:
відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві, відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м.
Києві.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Умнова О.В.