У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Гука
Р.Б.,

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернулася із поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України. Подання мотивується тим, що на
виконанні у ВДВС знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа Підволочиського районного суду
№2-271 про стягнення із ТОВ "Дружба" на
користь ОСОБА_3 2166, 21 грн. заборгованої
заробітної плати та 51 грн. державного
мита. Відповідно до довідки інспекції
технічного нагляду за боржником
зареєстровано транспортні засоби,
зокрема трактори, причіпи. Всупереч
ст.12 Закону України «Про виконавче
провадження» боржник відмовився
надати державному виконавцю доступ до
транспортних засобів. Таким чином,
керівник ТОВ "Дружба" ОСОБА_2 знав про
рішення суду, однак умисно протягом
тривалого часу перешкоджає його
виконанню, що виражається у
приховуванні майна від державного
виконавця для проведення його опису та
арешту. Посилаючись на ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець просить суд
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України в особі
керівника ТОВ "Дружба" ОСОБА_2

У судове засідання представник ВДВС не
з'явилася, подала заяву з проханням
подання розглянути без її участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, суд встановив наступне:

Як випливає із облікової картки на
зведене виконавче провадження № ЄДРВП
22266099 по ТОВ «Дружба» рахується
заборгованість у сумі 10339,56гр.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші зобов»язання, а також ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника судовим рішенням є підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
його за кордон до їх виконання.

Разом з тим, із аналізу вказаного
Закону випливає, що можливість
винесення обмеження стосується осіб,
які володіють документами, на підставі
яких мають право на виїзд з України, що
передбачено ст.2 Закону.

Однак, у поданих державним виконавцем
матеріалах відсутні дані, які б
вказували на наявність у ОСОБА_2
проїзного документу, що дає право на
виїзд з України, відсутні дані щодо
його дати народження та місця
реєстрації.

Проаналізувавши наведене в сукупності,
суд прийшов до висновку, що подання
являється передчасним, а тому у його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.2,6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.Кузьм
енко