Справа № 226/906/14-ц
Cправа №2/226/435/2014
11 квітня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю представника позивача
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Димитров Донецької області справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідачі є споживачами
електроенергії, яка надається їм на
підставі відкритого особового рахунку
НОМЕР_1. 02.02.2010 та 14.06.2013 р. року при
проведенні перевірки виконання вимог
ЗУ «Про електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення працівниками
Красноармійського РЕМ було виявлено
порушення вимог п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, яке виразилось в
самовільному підключенні
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням схем
обліку, про що були складені акти № 109393
від 02.02.2010 року та № 188360 від 14.06.2013 року.
В результаті порушення правил
споживання електроенергії позивачу
грн. Оскільки відповідачі в
добровільному порядку відшкодувати
суму збитків не бажають, позивач
просить суд стягнути з них на його
користь суму збитків в солідарному
порядку та стягнути з відповідачів на
його користь сплачений ним при подачі
позову до суду судовий збір в розмірі
Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, від
представника позивача надійшла заява з
проханням розглянути справу без його
участі, на позовних вимогах наполягав,
не заперечував проти розгляду справи
заочно. Від відповідача ОСОБА_3
надійшла заява з проханням розглянути
справу без її участі, позовні вимоги не
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
позицію представника позивача, який не
заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідачі належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
Судом встановлено, що згідно з актами №
109393 від 02.02.2010 року та № 188360 від 14.06.2013
року про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, складеним представниками
Красноармійського РЕМ за адресою
проживання відповідачів: АДРЕСА_1,
виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, яке виразилось в
самовільному підключенні
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням схем
обліку: а саме накид дротів
навантаження на мережевий ввод,
внаслідок чого спожита електроенергія
не враховувалась електролічильником
Відповідно до протоколу засідання
комісії РЕМ з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією побутових
споживачів і розрахунку збитків
нанесених позивачу, діями відповідачів
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги, підлягають
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до статті 26 Закону України
«Про електроенергетику» безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує споживач. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією та
виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії згідно із законодавством
України. За змістом статті 27 цього
Закону правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку. Методика розрахунку розміру
шкоди, завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією,
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за споживання
електричної енергії без приладів
обліку, при цьому розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Згідно з вимогами статті 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
майну юридичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1,
на момент складення позивачем актів
про порушення правил споживання
електроенергії не мешкала та не була
зареєстрованою. Відповідно до договору
купівлі продажу квартири відповідач
ОСОБА_3 купила у відповідача ОСОБА_2
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 13 березня
2014 року (а.с. 5,6).
Враховуючи той факт, що порушення
Правил користування електричною
енергією відповідно до актів № 109393 від
02.02.2010 року та № 188360 від 14.06.2013 року
спричинено саме відповідачем ОСОБА_2,
за адресою проживання якого відкритий
особовий рахунок, суд вважає що саме з
його вини, оскільки він безобліково
користувався електричною енергією,
позивачу спричинено збитки, а тому є
підстави для стягнення з нього на
відмовивши позивачу у задоволенні
вимог про стягнення даної суми з
На підставі вимог статті 88
Цивільно-процесуального кодексу
України з вiдповiдача ОСОБА_2 на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10,
11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією в сумі
дві) грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
У задоволенні інших позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Димитровського
міського суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін