Справа № 2-н-1087/11
У Х В А Л А

судового засідання

08 квітня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
заяву
КП»Червонограджитлокомунсервіс» про
видачу дубліката судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

КП»Червонограджитлокомунсервіс»
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката судового наказу ,
посилаючись на те, що в 2011 році за
заявою
КП»Червонограджитлокомунсервіс» було
видано судовий наказ №2-н-1087/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
КП»Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в с умі 2440
грн. 72 коп. .

При пересилці в ДВС ці судові накази
були втрачені і стягнення не були
проведені ,тому просить видати
дублікат наказу №2-р-1087/11 виданого
07.10.2011 року Червоноградським міським
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КП»Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в с умі 2440
грн. 72 коп.та 30 грн. витрат на ІТЗ, а
також 25грн. 50 коп. державного мита в
користь держави .

Представник
КП»Червонограджитлокомунсервіс» в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просив заяву
задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву ,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-р1087/11, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу наказу
(виконавчого листа) суд, який видав його
, має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Судом встановлено, що судовим
наказом від 07.10.2011 року
Червоноградського міського суду
Львівської області стягнуто з ОСОБА_1
на користь
КП»Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в с умі 2440
грн. 72 коп.та 30 грн. витрат на ІТЗ, а
також 25грн. 50 коп. державного мита в
користь держави .

Даний судовий наказ був
втрачений.

За таких обставин суд вважає, що
заява КП»Червоногражитлокомунсервіс »
слід задовольнити та видати дублікат
судового наказу , оскільки оригінал
втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О
В И В:

Заяву задовольнити.

Видати
КП»Червонограджитлокомунсервіс»
дублікат судового наказу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 07.10.2011 року у
справі за заявою
КП»Червонограджитлокомунсервіс « про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь
КП»Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в с умі 2440
грн. 72 коп.та 30 грн. витрат на ІТЗ, а
також 25грн. 50 коп. державного мита в
користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя:
С. І. Мелешко