Справа № 466/9838/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника позивача
Жарського І.Р.

представника відповідача ОСОБА_2-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_4
про звернення стягнення на заставне
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені
рішення суду у повному обсязі,
пов"язаною зі складністю справи, на що
може бути витрачений значний час,
суд вважає за необхідне проголосити
вступну та резолютивну частину
рішення.

Виготовлення мотивувальної частини
рішення відкласти на п"ять днів.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218
ЦПК України, ст.ст.16, 526, 527, 530, 590 ЦК
України, ст.ст.19, 20, 27 Закону України
"Про заставу", ст. ст.25, 28 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та
передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль Renault,
модель: Magnnum, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_2;

- комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
автомобіля Renault, модель: Magnnum, рік
випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, що належить на
праві власності Відповідачу ОСОБА_2 ;

- предмет застави - автомобіль Renault,
модель: Magnnum, рік випуску: 1999, тип ТЗ:
вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_3;

- комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
автомобіля Renault, модель: Magnnum, рік
випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний, №
кузова/шасі: НОМЕР_3;

- предмет застави - напівпричіп Fruehauf, 1998
року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_4;

- свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) - напівпричіпа Fruehauf, 1998 року
випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_4;

- предмет застави-напівпричіп Krone, 1998
року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_5;

- свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) - напівпричіпа Krone, 1998 року
випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_5.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № М3-35 від 22.05.2007
року та кредитним договором № М3-48 від
06.09.2007 року, в сумі 1050086,15 Доларів США, що
за курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 02.12.2013 року
складає 8390188,34 грн.:

- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль Renault, модель: Magnnum,
рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, що належить на
праві власності Відповідачу ОСОБА_2,
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Renault, модель: Magnnum, рік
випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, що належить на
праві власності Відповідачу ОСОБА_2,
звернути стягнення на напівпричіп
Fruehauf, 1998 року випуску, № кузова/шасі:
НОМЕР_4, що належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_2, а також звернути
стягнення на напівпричіп Krone, 1998 року
випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_5, шляхом
продажу вказаних автомобілей та
напівпричіпів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договорів купівлі-продажу
будь-якими способами з іншими
особами-покупцями, зі зняттям вказаних
автомобілей та напівпричіпів з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „Приватбанк" судовий збір в сумі
3654, 00 грн.(три тисячі шістсот п"ятдесят
чотири грн.)

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова