Провадження 2/217/410/2014
Номер справи 217/373/14-ц
УХВАЛА

14 березня 2014 року суддя Авдіївського
міського суду Донецької області
Соболєва І.П., ознайомившись з позовом
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання матері,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про стягненні аліментів
на утримання матері.

У позовної заяві після ОСОБА_1 після
зазначення свого ім'я, місця проживання
та засобу зв'язку зазначила ім'я, місця
проживання та засоби зв'язку ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Однак у позові відсутнє
зазначення процесуального статусу
вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Проте подана позовна заява не в повному
обсязі відповідає зазначеним вимогам.
Позивач не визначив особу відповідача.

У позові зазначено, що відповідачі є
дітьми позивача, проте зазначена
обставина жодним чином не
підтверджена.

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.
Отже, вказаною нормою визначено дві
умови виникнення у батьків права на
утримання дітьми: непрацездатність
батьків та потреба у них матеріальної
допомоги.

При зверненні до суду позивач належним
чином зазначені обставини не
обґрунтував: не зазначено дохід, який
отримує позивач, та витрати, яких
потребує позивач для задоволення
життєвих потреб, не зазначено осіб, з
якими мешкає та веде спільне
господарство позивач, не вказано яким
чином вони приймають участь в
утриманні позивача.

Наведене свідчить, що позовна заява
подана позивачем без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

З урахуванням вказаного, є необхідним
залишити позов без руху та пропонувати
позивачу усунути встановленні судом
недоліки шляхом зазначення у позові
наступних обставин:

особи відповідача по справі;

підтвердження родинних відносин з
відповідачами;

обґрунтування майнового стану
позивача зі зазначенням розміру доходу
та доданням відповідних довідок про
отриманий дохід;

обґрунтуванням витрат позивача з
посиланням на відповідні докази;

визначення осіб, з якими постійно
мешкає та має спільне господарство
позивач, з наданням довідки з місця
мешкання позивача;

зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання матері залишити
без руху, надавши строк для усунення
виявлених недоліків - 5 днів з моменту
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду; інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Соболєва