Справа № 454/747/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокалі
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокальського районного управління
юстиції Душна М.І. про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС звернувся в
суд та просить тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС перебуває виконавчий
лист №2-432/10 виданий Сокальським
районним судом Львівської області
13.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн.
щомісячно на обох дітей, починаючи з
23.11.2010 р. і до досягнення дітьми
повноліття.

03.11.2010р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Станом на 01.02.2014р. заборгованість по
сплаті аліментів становить 15 441,51грн.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
на Державну прикордонну службу
покладається, крім іншого, запобігання
та недопущення виїзду з України осіб,
яких тимчасово обмежено у праві виїзду
за кордон.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордом здійснюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
сторони в судове засідання не
викликались.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені Законом України „Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України від 21.01.1994 року (в
редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає
декілька видів обмеження у виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного
Закону громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов'язань.

З вище наведених правових норм
вбачається, що особі, яка має паспорт
для виїзду за межі України та має такий
намір, може бути відмовлено у виїзді за
кордон у випадку ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
цих зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням органи державної
виконавчої служби повинні послатися на
обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник має паспорт для виїзду за
кордон, ухиляється від виконання
зобов'язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним
поданням державний виконавець не навів
жодних доказів про те, що ОСОБА_2 має
паспорт для виїзду за кордон, його дії
свідчать про намір виїхати за кордон, а
послався, як на підставу для обрання
такого обмеження боржнику тільки на те,
що останній має боргові зобов'язання
перед ОСОБА_3

За вище наведених обставин суд
приходить до висновку про те, що у
задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Сокальського РУЮ
слід відмовити.

Відмова у задоволенні подання не
позбавляє права державного виконавця
за наявності достатніх підстав, які
вказують на ухилення ОСОБА_2 від
виконання зобов'язань та після
вчинення усіх виконавчих дій
спрямованих на виконання рішення суду
про стягнення аліментів повторно
звернутись з таким поданням.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в п'яти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
М. Я. Адамович