Дата документу 12.05.2014
ЄУ № 420/541/14-ц
Провадження №2/420/259/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Проньки В.В

при секретарі
Рожковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому просить
стягнути з Кредитної спілки
«Айдар-Кредит», на її користь суму
внеску у розмірі 36411 грн. 64 коп., а також
процентів в розмірі 1740 грн. 85 коп. та
судові витрати у розмірі 381 грн. 52 коп. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 27.12.2012 року між нею та
відповідачем було укладено договір №
307 про надання фінансової послуги -
залучення строкового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок, на виконання якого вона внесла
до спілки грошові кошти в сумі 35844,22 грн.
18.03.2014 року нею було направлено лист до
відповідача з вимогою повернути її
вклад. Оскільки відповідач не повернув
їй у визначені договором строки суму
внеску та не сплатив суму нарахованих
за користування ним процентів, то
відповідач порушив умови договору,
оскільки такий його обов'язок був ним
передбачений.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на позовних
вимогах наполягає, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача КС
«Айдар-Кредит» в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову за наявності для того законних
підстав суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 17
травня 2000 року є членом КС
"Айдар-Кредит", що підтверджується
членською книжкою, виданою спілкою.

27 грудня 2012 року між КС «Айдар-Кредит»
та ОСОБА_1 було укладено договір № 307
про надання фінансової послуги -
залучення строкового внеску (вкладу)
члена Кредитної спілки на депозитний
рахунок «терміновий» (далі - договір №
307), згідно умов якого позивач
зобов'язалася внести строковий внесок
(вклад) в розмірі 35844,22 грн. на
депозитний рахунок до спілки, а спілка
зобов'язалася прийняти внесок та
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти за ним.

Відповідно до п.п. 2.2.1. договору № 307,
процента ставка (плата) за внеском
встановлюється у розмірі 17,5% річних.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору № 307, договір
укладено на 12 місяців, днем закінчення
строку дії договору є 27.12.2013 року. У п.п
2.4 договору № 307 передбачено, що він
укладений без можливості продовження
строку його дії.

На виконання умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2
договору № 307, 27.12.2012 року позивачем
було внесено кошти на рахунок
відповідача у сумі 35844,22 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера № 5652 від
27.12.2012 року, особовою карткою по
гривневому депозиту за депозитним
договором № 307 від 27.12.2012 року, записами
в членській книжці.

Крім того, позивачем 07.06.2013 року
додатково були внесені грошові кошти в
касу спілки в сумі 1034,66 грн., що
підтверджується записами в членській
книжці.

Таким чином, станом на 27.12.2013 року (день
закінчення строку дії договору) сума
внеску, з послідуючими видатками за
договором № 307, становить 36411,64 грн.

Як вбачається з особової картки
позивача по гривневому депозиту,
залишок по відсоткам за договором № 307
від 27.12.2012 року станом на 27.12.2013 року
становить 1740,85 грн.

Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3 договору № 307,
вкладник має право по закінченню
строку дії цього договору отримати всі
належні їй кошти відповідно до умов
цього договору.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору зазначено,
що спілка зобов'язана повернути
вкладнику внесок, та нараховані
проценти у строки, та в розмірах, які
передбачені умовами договору.

Згідно п.п.3.2.6. договору Спілка
зобов'язана видати Внесок на письмову
вимогу Вкладника в день вказаний
Вкладником у письмовій вимозі з
урахуванням умов Договору. У разі
отримання Спілкою письмової вимоги
Вкладника про повернення Внеску Спілка
зобов'язана: прийняти письмову вимогу
шляхом поставлення на ній: дати
отримання, підпису уповноваженої
особи, прізвища, імені та по батькові
уповноваженої особи і відбитка печатки
Спілки; зареєструвати письмову вимогу
Вкладника про повернення Внеску згідно
з положенням про документообіг,
затвердженим Спілкою; виконати вимогу
Вкладника про повернення Внеску
відповідно до умов цього Договору в
порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.
цього Договору. За умови неможливості
виконання Спілкою вимоги Вкладника про
повернення Внеску або його частини
Спілка додатково до вимог абзацу
першого цього пункту зобов'язана
видати Вкладникові письмове
повідомлення про невиконання
(неналежне виконання) цієї вимоги із
зазначенням: причини, дати видачі
повідомлення, підпису уповноваженої
особи, прізвища, імені та по батькові
уповноваженої особи і відбитка печатки
кредитної спілки.

Судом встановлено, що після закінчення
строку дії договору № 307, а саме 18.03.2014
року, позивач зверталася до
відповідача з письмовою заявою про
повернення вкладу згідно депозитного
договору №307 від 27.12.2012 року, однак
вимога позивача відповідачем була
проігнорована, чим порушено права
позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки», внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти у порядку і строки,
які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10
цього Закону, статуту кредитної спілки
або укладеними з членом кредитної
спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, що зазначено в ст. 611 ЦК
України.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем порушено умови
депозитного договору № 307 від 27.12.2012
року укладеного з позивачем, а саме:
після закінчення строку дії вказаного
договору відповідач не повернув
позивачу внесок (вклад) та нараховані
проценти за ним.

За таких обставин, суд, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, ч. 4 ст. 130,
ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Айдар-Кредит» про стягнення
коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки
"Айдар-Кредит" (, МФО 304665,
р/р 2790) на користь ОСОБА_1 грошові
кошти за договором № 307 від 27 грудня 2012
року про надання фінансової послуги -
залучення строкового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок в розмірі 36411 (тридцять шість
тисяч чотириста одинадцять) грн. 64
(шістдесят чотири) коп., нараховані
проценти за внеском у розмірі 1740 (одна
тисяча сімсот сорок) грн. 85 (вісімдесят
п'ять) коп. та 381 (триста вісімдесят одну)
грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. в рахунок
відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: