Справа № 404/1825/14-ц
Номер провадження 2-о/404/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із
спадкодавцем, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини
у будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника -
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з 16/25 часток
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Заповіт
спадкодавцем складено не було. Заявник
є спадкоємцем 1-ї черги, інших
спадкоємців немає.14.02.2014 року ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, проте у видачі
даного свідоцтво було відмовлено
постановою нотаріуса. За даними
будинкової книги, виданої МВМ м.
Кіровограда ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1
не зареєстрований. А тому місце
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2
наданими документами не
підтверджується. Таким чином,
вищевикладене змушує заявника
звернутися до суду, оскільки є
перешкодою для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заяву та просила її задовольнити. За
відсутності додаткових пояснень
просила провести розгляд справи за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради до суду не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належно та вчасно. Заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надавав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, оцінивши наявні в
матеріалах справи та досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив наступне.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 14.02.2014 року,
державного нотаріуса Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори № 2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 16/25 часток житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3. Постанова мотивована тим,
що місце відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_2 не підтверджується
документами наданими заявником
нотаріусу (а.с. 7).

Згідно лікарського свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 від 05.02.2013 року, місце
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1
(а.с. 8).

Згідно довідки № 391 від 18.02.2014 року,
виданої Квартальним комітетом № 22
Кіровського району м. Кіровограда,
ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1. ОСОБА_2
дійсно проживав за даною адресою до
самої смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та
був власником домоволодіння (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
складено відповідний актовий запис №
385 та підтверджується свідоцтвом про
смерть, серії НОМЕР_2 від 05.02.2013 року,
виданим Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції (а.с. 11).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.04.1965 року
зареєстровано шлюб, прізвище після
укладання шлюбу чоловіка: ОСОБА_2,
дружини: ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу
зроблено запис за № 39, про що свідчить
свідоцтво про укладання шлюбу, видане
повторно серії НОМЕР_3 від 07.07.1997 року,
видане відділом ЗАГС Карачевського
району Брянської області (а.с. 11 на
звороті).

Згідно довідки № 300 від 10.07.2010 року,
наданої квартальним комітетом № 22
Кіровського району м. Кіровограда,
ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1, але за
даною адресою не прописаний (а.с. 21).

За даними будинкової книги, виданої МВМ
м. Кіровограда, ОСОБА_2 проживав за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).

Згідно відповіді № 598 від 02.03.2014 року,
Управління містобудування та
архітектури Кіровоградської міської
ради повідомлено, що відповідно до
рішення Кіровоградської міської ради
від 02.12.1982 року № 1185 вул. АДРЕСА_1
перейменовано на АДРЕСА_1 має адресу:
АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Під час розгляду справи були допитані
свідки: ОСОБА_3, яка є дочкою заявника та
ОСОБА_4, яка є сусідкою заявника, які
підтвердили той факт, що ОСОБА_2
проживав за адресою: АДРЕСА_1, де й
помер.

Відповідно до ст. 1221 ЦК, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця, якщо місце
проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

Статтею 29 ЦК України визначено, що
фізична особа може мати декілька місць
проживання.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» зазначено, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця, яке
визначається за правилами ст. 29 та ч. 2
ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька
місць проживання, місцем відкриття
спадщини вважається останнє місце
реєстрації спадкодавця.

Таким чином, з урахуванням роз'яснень
вищенаведеного Пленуму Верховного
Суду України, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення поданої
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 29, 1221 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа - Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із
спадкодавцем, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини
за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда