Справа № 667/1349/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря Радчук
Є.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Садівничого
Товариства «Жовтневе» в особі голови
правління Яшан Людмили Вікторівни до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном та вилучення майна
із чужого користування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача про усунення
перешкод в користуванні майном та
вилучення майна із чужого
користування, мотивуючи тим, що
починаючи з 90-х років обов'язки по
охороні товариства взяла на себе сім'я
відповідача, вони мають свою ділянку в
межах товариства, яка розташована по
сусідству з ділянкою сторожа. Тоді, в
обмін на охорону садівничого
товариства, сім'ї була надана в
користування вказана ділянка сторожа.
Як вказує позивач, за останні роки
почастішали випадки пограбувань
дачних ділянок, тому виникла
необхідність оформити відносини
сторожа з товариством, заключити
трудовий договір. Раніше відповідач
ніколи не була офіційно оформлена на
роботу, отже ніколи ні за що не
відповідала. Їй було запропоновано
укласти договір з товариством на
охорону майна, але прийти на засідання
відповідач відмовилась, члени її сім'ї
також відмовились від такої
пропозиції. 01.07.2013 року виникло питання
про взяття на роботу сторожа, однак
відповідач звільнити сторожовий
будинок та територію відмовилась.
Відповідно до розпорядження голови
облдержадміністрації за № 838 від 27.12.2011
року, ділянка сторожа передана у
власність громадянам - членам с/т
«ЖОВТНЕВЕ». Всі зусилля правління
звільнити вказану територію в мирний
спосіб, були марними. Як зазначає
голова правління, їй перешкоджають
виконанню її прямих обов'язків по
несенню відповідальності за майно
колективу, тому на підставі
викладеного, просить ухвалити рішення
про усунення перешкод в користуванні
майном та вилучення майна із чужого
незаконного користування, а саме
зобов'язати сім'ю ОСОБА_2 звільнити
ділянку сторожа, яка належить с/т
«Жовтневе».

Однак, 28.05.2014 року представник позивача,
за договором ОСОБА_3 надав на адресу
суду заяву, в якій просить суд залишити
позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала проти залишення позову
без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що представник
позивача звернувся із вказаною заявою
і, що вона не порушує права та інтереси
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, не суперечить закону, суд,
керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого
Товариства «Жовтневе» в особі голови
правління Яшан Людмили Вікторівни до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном та вилучення майна
із чужого користування - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН. К. Іванцова