Справа № 368/361/14-ц
Провадження 236819014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження заяву
про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

03.03.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, ( а.с.,
1), в якій позивачка просить суд винести
рішення, яким:

- щомісячно стягувати аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайськ Миколаївської області, на
її користь на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень, починаючи з дня
подачі в суд і до досягнення дитиною
повноліття.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

04.03.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України була винесена ухвала про
відкриття провадження та призначення
справи до слухання на 13.03.2014 року, (а.с.,
8).

13.03.2014 року слухання справи було
відкладено на 26.03.2014 року в зв»язку з
неявкою сторін по справі на 26.03.2014 року,
( а.с., 20).

26.03.2013 року в судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з»явився
повторно, внаслідок чого судом було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 було
задоволено в повному обсязі, ( а.с., 15- 20).

23.04.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла письмова
заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення, ( а.с., 23).

28.04.2014 року Кагарлицьким районним
судом Київської області винесено
ухвалу, якою було призначено до
розгляду заяву про перегляд заочного
рішення на 28.05.2014 року.

В судове засідання, яке було призначено
на 12 год. 00 хв. 28.05.2014 року позивачка
ОСОБА_1. не з»явилася, хоча була
повідомлена судом належним чином про
день, час та місце слухання справи, про
що маються відмітки в матеріалах
справи.

В судове засідання, яке було призначено
на 12 год. 00 хв. 28.05.2014 року ОСОБА_2. не
з»явився, хоча був повідомлений судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи, про що маються
відмітки в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення у
вигляді ухвали на підставі наявних у
справі доказів та заяву задовольнити,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

В матеріалах справи відсутні відомості
про вчасне вручення судових повісток
відповідачу про день, час та місце
слухання справи, що є безумовною
підставою для скасування заочного
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 208, 209, 210, п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
задовольнити.

Заочне рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від
26.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
загальному порядку на 12 год. 10 хв. 28.05.2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Закаблук