АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1049/14Головуючий по 1
інстанціїСоснівський районний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Ювшин В. І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси заяву представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Черкаської області
від 14 квітня 2014 року по справі за
поданням Придніпровського ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без
вилучення паспорту громадянина
України,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року представник ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду
Черкаської області з заявою про
виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Черкаської області
від 14 квітня 2014 року зазначивши, що
судова палата допустила описку, у
резолютивній частині ухвали та просить
викласти в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 24 жовтня
2012 року по справі № 6 663/2012 задовольнити
частково, а ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 24 жовтня
2012 року по справі № 6 663/2012 скасувати.
Справу за поданням Придніпровського
ВДВС Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без
вилучення закордонного паспорту
направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті».

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається,
що дійсно в ухвалі суду, помилково
вказано «без вилучення паспорту
громадянина України» замість «без
вилучення закордонного паспорту».

Відсутність в резолютивній
частині ухвали суду апеляційної
інстанції посилання на номер справи
суду першої інстанції № 6 663/2012, ухвала
якого є предметом розгляду в суді
першої інстанції, не є опискою, так як
стаття 210 та 315 ЦПК України не
передбачає зазначення в резолютивній
та мотивувальній частині ухвали номера
справи суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що клопотання
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає
до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Виправити допущені в ухвалі колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області від 14 квітня 2014 року по справі
за поданням Придніпровського ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без
вилучення паспорту громадянина
України, описки:

- у резолютивній частині ухвали
апеляційного суду Черкаської області
помилково зазначено «Справу за
поданням Придніпровського ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без
вилучення паспорту громадянина
України направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті», а
необхідно зазначити «Справу за
поданням Придніпровського ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без
вилучення закордонного паспорту
направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті».

В іншій частині задоволення заяви
про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин