Справа № 226/815/14-ц
Справа № 2-с/226/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
за заявою публічного акціонерного
товариства «ДТКЕ Донецькобленерго», -

У С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про скасування
судового наказу, в обґрунтування якої
вона вказала, що з даним наказом не
погоджується, оскільки судового наказу
вона не отримувала, за адресою: АДРЕСА_1,
вона не проживає з 29.09.1999 року. Про
судовий наказ їй стало відомо лише при
отриманні пенсії з великою різницею в
грошах. При зверненні до Пенсійного
фонду та юстиції їй пояснили, що з неї
проводяться стягнення за судовим
наказом № 2-н/0513/729/2012 від 10.03.2013 року.
Вона вважає, що наказ підлягає
скасуванню, оскільки заборгованості в
неї немає і це підтверджується копіями
квитанцій з оплати та актами звірки
розрахунків за електроенергію. Тому
заявник, не погоджуючись з виданим
наказом, просить його скасувати.

Заявник та представник стягувача до
суду не з'явилися, про час і місце
слухання справи сповіщені належним
чином.

Завник письмово повідомила суд про
розгляд справи у її відсутність,
уточнивши дату наказу, який вона
просить скасувати, а саме: від 03.09.2012
року.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає
розгляду поданої до суду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 03.09.2012 року у
справі № 2-н/0513/729/2012 суддею
Димитровського міського суду видано
судовий наказ за заявою ПАТ «ДТКЕ
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь стягувача
заборгованості за надані послуги за
спожиту енергію за період з вересня 2009
року по травень 2012 року в сумі 392,54 грн.
та судовий збір в сумі 107,30 грн, а всього
499,48 грн.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 09.12.2008 року
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві приватної
спільної часткової власності у рівних
частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою
належної їй квартири з 29.09.1999 року.

З цієї ж дати, тобто з 29.09.1999 року
заявник ОСОБА_1 була прописана за
адресою: АДРЕСА_2 а з 16.11.2008 року - за
адресою: АДРЕСА_3, де значиться
зареєстрованою по теперішній час.

З доданих до заяви квитанцій
вбачається, що оплату за послуги
енергопостачальника, надані на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у спірний
період проводила ОСОБА_2

Згідно акту звірки розрахунків
заборгованості між ДТЕК
«Донецькобленерго» та ОСОБА_2 за
станом на 21.01.2013 року борг за надані
послуги за спожиту енергію за адресою:
АДРЕСА_1, становить 0,50 грн.

Таким чином, наведені заявником доводи
та додані до заяви письмові докази
вказують на існування спору про право,
на те, що при їх належній оцінці у
сукупності з іншими доказами при
розгляді справі у позовному порядку
рішення суду буде іншим.

Керуючись ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого за заявою публічного
акціонерного товариства «ДТКЕ
Донецькобленерго», від 03.09.2012 року
задовольнити.

Судовий наказ від 03 вересня 2012 року у
справі № 2-н/0513/729/2012 за заявою
публічного акціонерного товариства
«ДТКЕ Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення з боржника на користь
стягувача заборгованості за надані
послуги за спожиту енергію за період з
вересня 2009 року по травень 2012 року в
сумі 392 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі
107 грн. 30 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.Є.Редько