Справа № 429/914/14-ц
провадження 6/429/156/14
У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2014 р.
Слов'яносербський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Кобзій Т.І.,

при секретарі судового засідання
Андрєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Слов'яносербськ матеріали подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за межі України,
посилаючись на ту обставину, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Слов'яносербського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
42705521 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
УПФУ та юридичної особи загальної суми
боргу в розмірі 7408, 91 грн. До складу
заведеного виконавчого провадження
входять: виконавчий лист № 2-3688 від
28.10.2010 року, виданий Слов'яносербським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу в розмірі 4370, 72 грн. на
користь ПАТ «Банк Камбіо», який
надійшов на виконання 03.12.2010 року за
заявою стягувача; виконавчий лист №
2а/1270/7170/2012 від 29.10.2012 року, виданий
Луганським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
в розмірі 2513,94 грн. на користь УПФУ в
Слов'яносербському районі, який
надійшов на виконання 30.10.2012 року за
заявою стягувача; виконавчий лист №
812/3944/13-а від 04.06.2013 року виданий
Луганським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
в розмірі 524,25 грн. на користь УПФУ в
Слов'яносербському районі, який
надійшов на виконання 05.06.2013 року за
заявою стягувача. На підставі ст.ст. 17,
19, 25 Закону України, державним
виконавцем були винесені постанови про
відкриття виконавчого провадження.
27.12.2010 року зроблено запит до
обліково-фінансових установ. 16.02.2011
року згідно відповіді БТІ за боржником
зареєстрована нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_1. 19.01.2011 року згідно
відповіді МРЕВ ДАІ за боржником
відсутнє рухоме майно. Згідно
відповіді ДПІ за боржником
зареєстровані розрахункові рахунки на
які було накладено арешт, але згідно
відповіді банківської установи
розрахункові рахунки було закрито.
Згідно відповіді УПФУ в
Слов'яносербському районі боржник
пенсію не отримує, але є приватним
підприємцем. На даний час добровільно
заборгованість у встановленому
розмірі та у встановлений строк
боржник не сплачує.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного
управління юстиції, посилаючись на ту
обставину, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, просив, з метою
забезпечення виконання рішення суду та
недопущення виїзду боржника за кордон,
тимчасово обмежити громадянці України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, від начальника ВДВС
Слов'яносербського РУЮ надійшла заява,
в якій він просив розглянути подання за
відсутності представника ВДВС
Слов'яносербського РУЮ.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що у
відділі державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавче провадження №
42705521 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
УПФУ та юридичної особи загальної суми
боргу в розмірі 7408,91 грн. До складу
заведеного виконавчого провадження
входять: виконавчий лист № 2-3688 від
28.10.2010 року, виданий Слов'яносербським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу в розмірі 4 370,72 грн. на
користь ПАТ «Банк Камбіо», який
надійшов на виконання 03.12.2010 року за
заявою стягувача; виконавчий лист №
2а/1270/7170/2012 від 29.10.2012 року, виданий
Луганським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
в розмірі 2513,94 грн. на користь УПФУ в
Слов'яносербському районі, який
надійшов на виконання 30.10.2012 року за
заявою стягувача; виконавчий лист №
812/3944/13-а від 04.06.2013 року, виданий
Луганським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
в розмірі 524,25 грн. на користь УПФУ в
Слов'яносербському районі, який
надійшов на виконання 05.06.2013 року за
заявою стягувача. Державним виконавцем
були винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження з пропозицією
боржнику добровільно сплатити
заборгованість, яка була направлена
сторонам виконавчого провадження,
проте не надано підтвердження того, що
виклик державного виконавця був
отриманий боржницею. Державним
виконавцем були зроблені запити до
обліково-фінансових установ, описано й
арештовано окреме майно боржниці.
Також, суд, розглянувши надані
матеріали, встановив, що борг боржницею
частково погашається, про що свідчить
вилучення відповідних коштів за
адресою роботи боржниці, проте
державний виконавець не врахував
часткову сплату заборгованості, а
також не вбачається обґрунтованості
припущення того, що обмеження у праві
виїзду боржниці за межі України
сприятиме виконанню рішення суду та що
взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_1
має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України та встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону. Проте, державним
виконавцем не надано суду доказів того,
що у ОСОБА_1 є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
оскільки пов'язаний з обмеженням
конституційного права громадянина на
вільне пересування та вибір місця
проживання.

У зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та
вважає, зазначене подання таким, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3771, 210, 293 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби

Слов'яносербського районного
управління юстиції Луганської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України у відношенні боржниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобзій Т.І.