Провадження № 2/254/491/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого - судді: Данилів
С.В.,

за секретаря:
Міхальченко Г.В.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку цивільну справу
за позовом Комунального комерційного
підприємства
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з опалення та гарячого
водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ККП
"Донецькміськтепломережа" Нешкова Л.В.
звернулась до Будьоннівського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з опалення та гарячого
водопостачання, з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач на підставі
договору купівлі-продажу від 30 травня
2008 року був власником квартири АДРЕСА_1,

Протягом всього часу проживання у
вищевказаній квартирі, ОСОБА_1
користувався послугами ККП
"Донецькміськтепломережа", однак
оплату за комунальні послуги
здійснював несвоєчасно та не в повному
обсязі.

Також, позивач зазначає, що квартира
АДРЕСА_1 12 липня 2013 року була придбана
ОСОБА_3 з прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна, яке належить
ОСОБА_1 До теперішнього часу оплату за
отримане опалення та гаряче
водопостачання ОСОБА_1 не здійснив.

Позивач вказує, що станом на теперішній
час відповідачем сума заборгованості
не погашена, у зв'язку з чим відповідачу
нараховано суми, згідно ст. 625 ЦК
України, а саме: суму основного боргу - 11
379 грн. 05 коп., індекс інфляції за період
з 01 серпня 2010 року по 01 липня 2013 року
становить 84 грн. 05 коп. та 3% річних від
простроченої суми становить 412 грн. 54
коп.

З огляду на вищенаведене, позивач
просить суд позов задовольнити у
повному обсязі, стягнути з відповідача
на їх користь заборгованість за
послуги теплопостачання та судовий
збір.

Представник позивача Удалова Л.В. у
судове засідання не з'явилась, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
у його відсутність не подавав, тому
відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності осіб,
які беруть участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
наданих доказів, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, при
яких одна сторона (божник) зобов'язаний
здійснити на користь іншої сторони
(кредитора) відповідні дії
(передати майно, виконати роботу,
оказати послугу, виплатити гроші та ін.)
або утриматись від виконання певних
дій, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язків.
Споживачем неодноразово робились
згідно довідки по особовому рахунку
перерахування грошових коштів за
спожиту теплову енергію, таким чином
між ККП "Донецькміськтепломережа" та
споживачем є зобов'язання.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги в строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до Правил користування
приміщеннями у житлових будинках № 572
від 08.10.1992 року власник зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата
за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Строки внесення квартирної
плати та плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін.

Відповідно до ст. 541 ЦК України,
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Хоча між сторонами не укладено
договору про надання відповідних
послуг, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1
користувався послугами, які були
надані позивачем, то своїми діями
підтвердив згоду на отримання даних
послуг від позивача, а тому повинен їх
оплачувати.

Згідно з розрахунком заборгованості,
наданого позивачем внаслідок несплати
за послуги опалення та гарячого
водопостачання, заборгованість перед
ККП "Донецькміськтепломережа" за
період з 01 листопада 2009 року по 01 липня
2013 року становить 11 875 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочки, а також три відсотка річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов ККП
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з опалення та гарячого
водопостачання, є підставним та такий
слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61,88,209,
212,214-215, 169, 224 ЦПК України, ст.ст. 257,
266-267, 526, 622 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного
підприємства
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з опалення та гарячого
водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Комунального комерційного
підприємства
"Донецькміськтепломережа"
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01 листопада
2009 року по 01 липня 2013 року у сумі 11 379
(одинадцять тисяч триста сімдесят
дев`ять) гривень 05 копійок, індекс
інфляції за період з 01 серпня 2010 року по
01 липня 2013 року у сумі 84 (вісімдесят
чотири) гривні 05 копійок та 3% річних від
простроченої суми заборгованості у
сумі 412 (чотириста дванадцять) гривень 54
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Комунального комерційного
підприємства
"Донецькміськтепломережа" судовий збір
у сумі 229 (двісті двадцять дев`ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Будьоннівським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів