Справа № 2-450/10
Провадження № 6/456/61/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовом Акціонерно
- комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» від імені якого
діє Львівська обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно,

в с т а
н о в и в:

Заявник ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до суду з заявою, в якій
просить замінити сторону Акціонерно -
комерційний банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» на правонаступника ПАТ
«Укрсоцбанк», а також видати дублікат
виконавчого листа у справі № 2-450/2010 та
поновити пропущений строк для
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання. В обґрунтування заяви
покликається на те, що 15.03.2010 року
рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області задоволено
позов Акціонерно - комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
звернено стягнення згідно іпотечного
договору від 03.04.2008р. на майно, що
належить ОСОБА_1, а саме: житловий
будинок по АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями для
задоволення грошових вимог позивача в
сумі 3 651 617 грн. 53 коп. 19.08.2013 року на
підставі вищевказаного рішення суду
було видано виконавчі листи № 2-450/2010.
09.03.2010 року загальними зборами
акціонерів прийнято рішення про зміну
типу акціонерного товариства на
публічне акціонерне товариство та
зміну найменування банку, про що 14.06.2010
року внесено запис в Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців, а тому просить замінити
сторону виконавчого провадження на ПАТ
«Укрсоцбанк». Крім того, просить видати
дублікат виконавчого листа
посилаючись на те, що такий був
втрачений при поштовій пересилці та
просить поновити строк для його
пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні представник
стягувача Бляхар Є.П. подану заяву
підтримав та просить замінити АКБ
«Укрсоцбанк» її правонаступником ПАТ
«Укрсоцбанк», а також видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк на
його пред'явлення, покликаються на те,
що рішення суду станом на сьогоднішній
день не виконано, у зв'язку з чим банк не
може захистити своє порушене право.
Стверджує, що оригінал виконавчого
листа на адресу банку не надходив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, однак
про причини своєї неявки не повідомив,
а тому суд вважає за можливе заяву
розглянути у його відсутності, на
підставі наявних матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали цивільної справи
№ 2-450/2010 за позовом Акціонерно -
комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» від імені якого
діє Львівська обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно приходить до висновку,
що заяву слід задоволити частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 15.03.2010 року
позов Акціонерного - комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» від імені якого діє
Львівська обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк» задоволено та звернуто
стягнення на заставне майно, згідно
іпотечного договору від 03.04.2008 року за
реєстровим № 2043, що належить ОСОБА_1, а
саме: житловий будинок по АДРЕСА_1,
загальною площею 184,9 кв.м., разом з
належними до нього господарськими
будівлями для задоволення грошових
вимог Акціонерного - комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Львівської
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» в сумі
3 651 617 грн. 53 коп. /а.с.80/

З копії долученої в судовому засіданні
представником стягувача заяви про
примусове виконання виконавчого листа
ЗКМ ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.10.2013 року за
вих. № 19.1-04/1121 вбачається, що 22.10.2013 року
на адресу ВДВС Стрийського МРУЮ
Львівської області було надіслано
оригінал виконавчого листа
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19.08.2013р. у справі
№ 2-450/2010.

З копії листа начальника ВДВС
Стрийського МРУЮ Львівської області
Юрківа Е.Я. від 21.11.2013р. за вих. № 09-20-2/16823
вбачається, що на адресу ВДВС
Стрийського МРУЮ Львівської області
заяви про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-450/2011, виданого
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області 19.08.2013 року, не
надходило. /а.с.90/

В матеріалах справи відсутні будь - які
відомості, які б підтверджували факт
отримання виконавчого листа ВДВС
Стрийського МРУЮ Львівської області, а
тому слід зробити висновок про те, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений при пересилці.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заяву ПАТ «Укрсоцбанк» в
частині видачі дубліката виконавчого
листа слід задоволити, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, судове
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Окрім цього, представник стягувача
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа №
2-450/2010 до виконання, покликаючись на те,
що виконавчий лист по справі
представником ПАТ «Укрсоцбанк» був
отриманий 21.08.2013 року, а тому вони
пропустили встановлений
законодавством строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

За змістом ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вже було встановлено 19.08.2013р. за вих.
№ 10956 представнику ПАТ «Укрсоцбанк»
Бляхар Є.П. надіслано виконавчий лист
по справі /а.с.85/, який отриманий
уповноваженим представником позивача
21.08.2012р. /а.с.86/.

Норми Закону України від 4 листопада 2010
року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)", згідно
якого Закон України «Про виконавче
провадження» було викладено в новій
редакції та в зв'язку з цим зменшено
строк пред'явлення до виконання
судових документів, зокрема виконавчих
листів, виданих судами, з трьох років до
одного. Пунктом 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України від
4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" встановлено,
що виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом, тобто до
09 березня 2011 року, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції
Закону України від 07.07.2010 року
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого листа сплив, а
тому стягувачу необхідно поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 2-450/2010 до виконання, оскільки
такий пропущений з поважних причин.

Окрім цього, представник ПАТ
«Укрсоцбанк» просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
Акціонерно - комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» від
імені якого діє Львівська обласна
філія АКБ «Укрсоцбанк» її
правонаступником, покликаючись на той
факт, що загальними зборами акціонерів
09.03.2010 року прийнято рішення про заміну
типу акціонерного товариства на
публічне акціонерне товариство та
зміну найменування банку, у зв'язку з
чим 14.06.2010 року внесено запис в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, однак у
задоволенні даної вимоги слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до ч.5 ст. 8 згаданого Закону,
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Однак, слід зазначити, що відповідно до
копії листа начальника ВДВС
Стрийського МРУЮ Львівської області
Юрківа Е.Я. за № 09-20-2/16823 від 21.11.2013 року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-450/2010
від 15.03.2010 року не відкрито, а тому ПАТ
«Укрсоцбанк» не є стороною виконавчого
провадження в розумінні ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
зв'язку з чим у останнього відсутні
підстави для звернення до суду з такою
вимогою, а тому в задоволенні вимоги
про заміну сторони виконавчого
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК
України, -

у х в а
л и в :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк»
задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області віл 15 березня 2010 року у справі
за позовом Акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» від імені якого діє
Львівська обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-450/2010, виданого
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області 19 серпня 2013 року на
виконання рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 15 березня 2010 року у справі
за позовом Акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» від імені якого діє
Львівська обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно.

В задоволенні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом у справі за позовом Акціонерно
- комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» від імені якого
діє Львівська обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий-суддя В. Л.
Бучківська