Суддя: Марченко
І м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого – судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “ДТЕК
“Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, спожиту без обліку,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
“ДТЕК Донецькобленерго” просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку, в розмірі 1134 грн. 84
коп., а також судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп., посилаючись на те, що ПАТ
“ДТЕК Донецькобленерго” є
постачальником електроенергії
відповідачу за адресою: м. Горлівка,
вул. Остапенка, 48/59. 26.08.2011 року при
перевірці представниками позивача
виконання вимог Закону України “Про
електроенергетику” від 16.10.1997 року,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року з наступними
змінами та доповненнями, за вказаною
адресою було виявлено порушення п. 48
Правил, а саме: «самовільне підключення
електроустаткування до електричної
мережі іншого споживача (власника
мережі) з порушенням схеми обліку:
накид на мережевий ввід». Виявлене
порушення було зафіксоване в акті про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
156008. Згідно із п. 53 Правил та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил, по
зазначеному акту про порушення правил
була нарахована сума безобліково
спожитої електроенергії у розмірі 1134
грн. 84 коп. До теперішнього часу сума
безобліково спожитої електроенергії
відповідачем не сплачена.
Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
наполягав на їх задоволенні, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову
суду не надав, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача (постановляє заочне
рішення).

Дослідивши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ “ДТЕК
Донецькобленерго” підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Правовідносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 та
Методикою визначення обсягу і вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, що
затверджена постановою НКРЕ № 526 від
04.05.2006 р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України
за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та Правил користування елекроенергією
для населення згідно із законодавством
України.

У разі виявлення представником
енергопостчальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією складається акт.
Такий акт є фіксацією порушення, яке
було виявлено під час проведення
постачальником енергії, перевірки
дотримання вказаних вище Правил, у разі
виникнення спору він може бути наданий
як доказ.

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергію, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Споживач має право внести
до акта свої зауваження. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 24 травня 2008 року.

ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” є
постачальником електроенергії за
вказаною адресою, про що свідчить
особовий рахунок № 4805059, відкритий за
цією адресою.

26 серпня 2011 року
представниками енергопостачальника за
адресою: м. Горлівка, вул. Капітана
Остапенка, 48/59 у присутності споживача
ОСОБА_2 було виявлено порушення
відповідачем п. 48 Правил користування
електричною енергією, що виразилось в
безобліковому споживанні електричної
енергії, а саме: «самовільне
підключення електроустаткування до
електричної мережі іншого споживача
(власника мережі) з порушенням схеми
обліку: накид на мережевий ввід.
Електроенергія споживається,
електролічильником не враховується».

Виявлене порушення правил
користування електричною енергією
зафіксовано в акті № 156008 від 26.08.2011
року, який підписаний трьома
представниками енергопостачальника.

Згідно п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, за актом № 156008 від 26.08.2011
року була нарахована сума безобліково
спожитої електроенергії у розмірі 1134
грн. 84 коп., яка до теперішнього часу
відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, у розмірі 1134 грн. 84
коп.

Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, оскільки позов
задоволено, суд присуджує стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.,
сплачений останнім при зверненні до
суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
“ДТЕК “Донецькобленерго”
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, у розмірі 1134
(одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 84
коп., а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Н. Ю. Марченко