Ухвала

іменем україни

14 травня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дубровицького районного суду
Рівненської області від 11 листопада 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 05 лютого 2014
року зазначене судове рішення
скасовано та позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
12973,93 доларів США, яка складається із
заборгованості за кредитом - 4312,44
доларів США, заборгованості зі сплати
процентів за користування кредитом -
8013,92 доларів США та штрафів: фіксована
частина - 31,29 доларів США, процентна
складова - 616,32 доларів США, що за курсом
7,99 грн відповідно до розпорядження НБУ
від 14 квітня 2013 року складає 103662 грн, за
кредитним договором від 22 квітня 2008
року № 223423-CRED та судові витрати - 1554,93
грн.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

22 квітня 2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 223423-CRED, за яким
відповідач отримав кредит в розмірі 6000
доларів США на споживчі цілі (п.1.5
договору) із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних з кінцевим терміном погашення 19
квітня 2010 року

Відповідно до розрахунку станом на 14
квітня 2013 року у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12973,97 доларів США.

Відмовляючи у позові за пропуском
строку позовної давності, суд першої
інстанції посилався на те, що позивачу
було відомо, що відповідач не виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, останній платіж
відповідачем було здійснено 21
листопада 2008 року, а звернення до суду
позивачем відбулось поза межами
строку, встановленого ст. 257 ЦК України.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення,
посилався на те, що позивач до суду
звернувся у строк, визначений
договором, матеріали справи свідчать
про те, що на порушення положень ст. ст.
526, 527 ЦК України відповідачем не
виконувались належним чином
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого виникла заборгованість
перед банком, яка станом на 14 квітня 2013
року становить 12973,97 доларів США та
підлягає стягненню.

Дана обставина в судовому засіданні
апеляційного суду відповідачем не
спростована, поряд з цим він підтвердив
заборгованість, маючи намір погасити
її із відстрочкою, звертаючись до
позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 05 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель