Справа № 645/2449/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого – судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

Позивач в
обґрунтування позовних вимог
зазначала, що проживала з відповідачем
однією сім’єю без реєстрації шлюбних
відносин з вересня 2007 року, та мають
спільну мають спільного
неповнолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Крім
того з на іі утриманні перебуває
неповнолітній син – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу. З січня
2011 року сторони проживають окремо.
Відповідач від надання добровільної
матеріальної допомоги своєму сину
ухиляється. Добровільної домовленості
щодо надання дитині з боку відповідача
матеріальної допомоги на утримання не
досягнуто.

У судове засідання позивач
не з’явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась заздалегідь і
належним чином, надала до суду заяву
про підтримання позову, просить
розглянути справу у її відсутність та
стягнути з відповідача на утримання
дитини аліменти у розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь і
належним чином, просить розглянути
справу за його відсутністю, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувається у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
сторонами докази у їх сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що сторони мають
спільного неповнолітнього сина –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,(свідоцтво про
народження 1-ВЛ № 164289 виданого 07.07.2009 р.),
сторони є батьками дитини. На даний час
сторони проживають окремо.

Дитина проживає з матір*ю що
підтверджується довідкою дільниці № 52
КП «Жилкомсервіс» від 17.03.2014р.

Згідно зі ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Суд не вбачає підстав для
звільнення відповідача від обов’язку
утримувати дітей.

Згідно зі ст.183 Сімейного
Кодексу України частина заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Суд, з урахуванням вимог
позивача, вважає необхідним визначити
розмір аліментів у виді ? частини
доходу відповідача, але не менше
мінімального розміру, встановленого ч.
2 ст. 182 Сімейного Кодексу України – 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров’я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних членів сім’ї.

Даних про наявність на
утриманні відповідача інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім’ї суду не надано,
відповідач не заперечує проти розміру
аліментів.

Судові витрати: судовий збір
у розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати , що становить 243,60 грн.
згідно Закону України «Про судовий
збір», суд стягує з відповідача згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. ст.84, 180-184, 191 Сімейного
кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з подальшою індексацією, починаючи з 21
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення
з ОСОБА_3 в межах суми виплати 1/4 доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку з
подальшою індексацією, за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, на
користь державного бюджету України
(Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському
р-ні м. Харкова, код отримувача - 37999669 ,
банк - ГУДКУ у Харківській області МФО
851011, КОД класифікації доходів бюджету
22030001, № доходного рахунку щодо сплати
судового збору 0010, код суду ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: