Справа № 450/4554/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів
Н.С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа - Пустомитівський
РС ГУ ДМС України у Львівській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач 09.12.2013р. звернувся в суд з даним
позовом , позовні вимоги обґрунтовує
тим, що з 2003 року являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1, якому крім
нього, його матері та сина, являються
зареєстрованим також відповідачі, які
не являються членами його сім»ї, які
за даною адресою не проживають
тривалий час, так як проживають в
іншому населеному пункті. Особистих
речей відповідачів в даному будинку
немає, їх фактичне місце проживання
йому невідоме.

Між ним та відповідачами не існує
жодних договірних відносин з приводу
користування належним йому будинком, і
такі відсутні без поважних за місцем
реєстрації тривалий час. З цих підстав
просить визнати відповідачі такими, що
втратили право на користування даним
будинком.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав з
вище зазначених підстав, який просить
задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які належним
чином повідомлялися про час та місце
розгляду справи, в тому числі через
оголошення в пресі, з невiдомих причин
не явилися в судове засідання, не
надали свої докази та заперечення на
позов, від них не надійшло заяви про
розгляд справи за їх відсутності. Тому
суд ухвалює заочне рішення в порядку
ст.224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З»ясувавши дійсні обставини справи,
підтверджені дослідженими в судовому
засіданні доказами та давши їм оцінку,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено, що за Договором дарування
житлового будинку з земельною
ділянкою, укладеного 13.05.2003 р., ОСОБА_2
отримав в дар отримав в дар житловий
будинок АДРЕСА_1 пустомитівського
району та, згідно ОСОБА_9 про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно , дане нерухоме майно 18.12.2003р.
зареєстрував за собою на праві
власності.

Згідно довідки виконкому
Лисиничівської сільської ради №435 від
27.03.2014р., в будинку по АДРЕСА_1
значиться зареєстрованими позивач,
його син ОСОБА_9 та відповідачі ОСОБА_3,
1963 р.народження , ОСОБА_4, 1964 р.
народження , ОСОБА_7, 1985 року
народження,

ОСОБА_5, 1989 р.народження, ОСОБА_6, 1988
р.народження, ОСОБА_8, 1986 р.народження.

Згідно Акту перевірки по місцю
проживання, складеного 20.03.2014р. за
участю працівників Лисиничівської
сільської ради, в будинку АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, значаться зареєстрованими, але
не проживають.

Статтями 71 та 72 Житлового кодексу
України визначено, що при тимчасовій
відсутності особи за нею зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Згідно ст.386 ЦК України власник, який
має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.

З підстав вище зазначених суд вважає,
що відповідачі понад шість місяців не
проживають в згаданому будинку №1, а
тому втратили право на користування
жилим приміщенням, яке в даний час
належить на праві власності позивачу.
Тому вони повинні бути визнані такими,
що втратили право на користування
зазначеним жилим приміщенням, та зняті
з реєстраційного обліку за даною
адресою.

Керуючись ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу
України, ст.386 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,
60, 88, 209,212 - 215,223-228,292,294 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12
такими , що втратили право на
користування житловим приміщенням -
житловим будинком АДРЕСА_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2.

Зобов»язати Пустомитівський РС ГУ ДМС
України у Львівській області зняти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, з
реєстраційного, за адресою АДРЕСА_1

Копію даного заочного рішення
направити відповідачам та роз»яснити ,
що дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за їх
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в
апеляцiйному порядку до апеляцiйного
суду Львівської областi через
Пустомитівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський