Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/393/14-ц
Провадження № 2/391/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В., при
секретарі Степановій Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Компаніївка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помела її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 5,34 га, яка розташована
на території Червоновершківської
сільської ради Кіровоградської
області.

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не
залишила, в зв'язку з чим земельна
ділянка спадкується за законом на
загальних підставах.

Позивач разом з відповідачем ОСОБА_2
являються спадкоємцями першої черги за
законом, оскільки проживали разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Позивач звернулася до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документа на земельну ділянку -
Державного акта на землю.

Позивач просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно - ?
частину земельної ділянки площею 5,34 га,
яка розташована на території
Червоновершківської сільської ради
Кіровоградської області, та належала
померлій ОСОБА_3 на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, представник
позивача надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі
та спадкову справу після смерті ОСОБА_3,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 11.11.2013 р.(а.с. 5), яка за життя
являлася рідною матір'ю позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 від 27.01.2012 р. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на земельну ділянку,
розташовану на території
Червоновершківської сільської ради
Кіровоградської області площею 5,34 га. в
межах згідно з планом, переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Дана земельна ділянка належала ОСОБА_3
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії КР
№ 000529 від 08.12.1998 року, копія якого
міститься в матеріалах справи (а.с. 18).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від 20.03.2014
р. заповіту на випадок своєї смерті
ОСОБА_3 не складала (а.с. 15)

Спадкоємцями першої черги за законом
являються позивач та її брат - ОСОБА_2,
як діти спадкодавця, які постійно
проживали разом зі спадкодавцем
ОСОБА_1. до дня її смерті в АДРЕСА_1 що
підтверджується довідкою
Червоновершківської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області від 19.12.2013 р.
(а.с.9).

Позивач звернулася до приватного
нотаріуса Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області з заявою про прийняття
спадщини та про отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті своєї матері - ОСОБА_3

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від
05.02.2014 року позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність правовстановлюючого
документа, що підтверджує право
власності на майно спадкодавця ОСОБА_3
(а.с.12).

Позивач не має можливості нотаріально
оформити спадщину після смерті матері,
так як Державний акт на право приватної
власності на землю був загублений, що
підтверджується оголошенням в газеті
«Степовий край» про втрату вказаного
Державного акта (а.с. 13).

Отже, реалізувати своє право на
спадщину позивач може лише в судовому
порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ
№ 4 від 24.06.1983 року, якщо позивач вступив
в управління та володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно.

Відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 14.05.2014 р. померлій ОСОБА_3
дійсно належала на праві власності на
підставі державного акта земельна
ділянка площею 5,3401 га, розташована на
території Червоновершківської
сільської ради Кіровоградської
області.

З розрахунку нормативної грошової
оцінки земельної ділянки вбачається,
що вартість спірної земельної ділянки
станом на 01.01.2010 р. становить 78485 грн.
(а.с. 8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що
право власності набувається на
підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст.125,126 ЗК України
право власності на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
документа (державного акта), що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою та його державної реєстрації,
а рішення суду про право не замінює
правовстановлюючого документу.

Враховуючи що позивачка є спадкоємцем
першої черги за законом, прийняла
спадщину, але не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку через відсутність
державного акта на ім'я спадкодавця
ОСОБА_3, в зв'язку з чим порушується її
право на спадщину, суд вважає за
можливе визнати за нею право власності
на спадкове майно.

На підставі викладеного суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести
на рахунок позивача, оскільки спір
виник не з вини відповідача.

Керуючись ст. 328, 392, 1299 ЦК України, ст. 208,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки загальною площею 5,34 га.,
розташовану на території
Червоновершківської сільської ради
Кіровоградської області, переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, площею 2,67 га.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним позивачем.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення або отримання його
копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна