Провадження №2/761/1291/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний
банк «Експрес-банк» про виключення
нерухомого майна з акту опису та
арешту, визнання дій протиправними,

встановив:

в листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний
банк «Експрес -банк» про виключення
нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1 з акту опису та арешту,
визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3. заявив клопотання про
зупинення провадження у справі в
зв'язку з тим, що у провадженні
Печерського районного суду м. Києва
знаходиться справа № 757/4166/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес -банк» про
встановлення факту проживання однією
сімєю без реєстрації шлюбу та визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя. У даній справі 6 березня 2014
року постановлено рішення, яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 щодо
майна, яке є предметом спору у даній
справі. Зазначив, що рішення у даній
справі не вступило в законну силу і
може суттєво вплинути на вирішення
даної справи.

Обговоривши дане клопотання з
учасниками процесу, суд приходить до
висновку, що заява представника
позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні
Печерським районним судом м. Києва 6
березня 2014 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес -банк» про
встановлення факту проживання однією
сімєю без реєстрації шлюбу та визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя. Станом на 20 березня 2014 року
рішення не набрало законної сили,
оскільки оскаржується в апеляційному
порядку.

Рішення у даній справі може суттєво
вплинути на вирішення даної справи,
оскільки предметом спору є квартира
АДРЕСА_1, яка за рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 06.03.2014 року
визнана спільною сумісною власністю
подружжя.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, Державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний
банк «Експрес-банк» про виключення
нерухомого майна з акту опису та
арешту, визнання дій протиправними,
необхідно зупинити.

Керуючись ст. 201, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, Державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України,
треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний
банк «Експрес-банк» про виключення
нерухомого майна з акту опису та
арешту, визнання дій протиправними
зупинити до набрання законної сили
рішення у цивільній справі № 757/4166/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес -банк» про
встановлення факту проживання однією
сімєю без реєстрації шлюбу та визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: