УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О. В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі подання першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції щодо примусового
проникнення до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний
виконавець першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Білий К.І. з поданням про примусове
проникнення до майна боржниці - ОСОБА_1,
а саме: будинку АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що на виконанні в
першому Приморському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-11570/11, виданий
Приморським районним судом м. Одеси
18.02.2013 року про стягнення з останньої на
користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 2 637
960,66 грн. У ході примусового виконання
державний виконавець здійснював
виходи до будинку АДРЕСА_1,
зареєстрованого за боржницею, але
потрапити до нього не виявилось
можливим, оскільки двері ніхто не
відчиняв, про що були складені
відповідні акти.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені про день та час
розгляду справи , представник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності .

Вивчивши подання державного виконавця,
суд вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

04.03.2013 року старшим державним
виконавцем Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № ВП 3685026 з
виконання виконавчого листа № 2-11570/11,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси про стягнення грошової суми з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі
2637960,66 гривень.

14.03.2013 року державним виконавцем було
складено акт про те, що представника
боржника ОСОБА_4 було ознайомлено з
матеріалами виконавчого провадження №
ВП 3685026 та надані копії постанови про
відкриття виконавчого провадження від
04.03.2013 року та виконавчого листа №
2-11570/11, виданого Приморським районним
судом м. Одеси 18.02.2013 року, про що
останній розписався в акті.

Згідно договору купівлі - продажу
дачного будинку від 25.04.2006 року, який
міститься в матеріалах справи, будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

22.10.2013 року старшим державним
виконавцем Білим К.І. Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесено постанову
про перевірку майнового стану боржника
за адресою: АДРЕСА_1. Виконання
вищезазначеної постанови було
доручено відділу державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області.

Відповідно до акту головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Захарової Б.Ю.
доступ до приміщення будинку АДРЕСА_1
не надано, в зв'язку з чим перевірити
майновий стан не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
вказане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатись до суду з поданням про
розшук боржника або дитини чи про
постановляння вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи.

За таких підстав суд вважає, що подання
про примусове проникнення до майна
ОСОБА_1, є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Білого
Кирила Ігоревича - задовольнити.

Дозволити Першому Приморському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
примусове проникнення до будинку
АДРЕСА_1, який належать на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, для
проведення виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа № 2-11570/11, виданого
Приморським районним судом м. Одеси
18.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі
2 637 960,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

01.04.2014