Справа № 263/1592/14-ц
Провадження № 2/263/1250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого судді Соловйова
О.Л.,при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в
інтересах ОСОБА_2 до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
його утримання у розмірі 1/3 частки з
усіх видів його заробітку до
закінчення ОСОБА_2 навчання - до 30.06.2014
року; стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу у розмірі 200 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили, що відповідач є
батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2
досяг повноліття, на теперішній час
продовжує навчання у 2-му курсі
Маріупольського професійного ліцею
будівництва за спеціальністю
«Монтажник санітарно-технічних систем
та устаткування» на денній формі
навчання. Термін навчання 2 роки - з
01.09.2012 року по 30.06.2014 року. На теперішній
час ОСОБА_2 знаходиться на утриманні
своєї матері - ОСОБА_4, яка є інвалідом
ІІ групи, ніде не працює. Відповідач у
добровільному порядку не надає
позивачці матеріальної допомоги.
Вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати йому матеріальну допомогу у
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно на час навчання
ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився -
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність,наполягав на
задоволенні позовних.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково.
Не заперечував сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, проте не погодився
із розміром аліментних зобов'язань,
заявлених до стягнення позивачем - 1/3
частка зі всіх видів його заробітку.
Зауважив, що на його утриманні на
теперішній час знаходиться малолітня
донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того
долучив до матеріалів справи довідку
щодо розміру заробітної плати ОСОБА_3,
зазначив, що розмір його заробітку є
невеликим, з огляду на що він не має
можливості сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 частки.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_4 від 28.02.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачу виповнилось 18
років, але на теперішній час ОСОБА_2
продовжує навчання - навчається на 2-му
курсі Маріупольського професійного
ліцею будівництва за спеціальністю
«Монтажник санітарно-технічних систем
та устаткування». Термін навчання - з
01.09.2012 року по 30.06.2014 року. Даний факт
підтверджується довідкою № 34 від
04.02.2014 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, якщо вони
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У даному конкретному випадку суд
приходить до висновку, що утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання є обов'язком батьків,
передбаченого діючим законодавством, а
отже на користь позивача з відповідача
підлягають стягненню аліменти до
закінчення ним навчання.

Згідно зі ст. ст. 182, 200 СК України суд при
визначені розміру аліментів має
враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших аліментних зобов'язань,
непрацездатних утриманців та інші
обставини, які мають суттєве значення
по справі. Суд визначає розмір
аліментних зобов'язань у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку платника аліментів.

З огляду на наведені норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини даної справи - той факт, що у
відповідача на утриманні знаходиться
малолітня дитина - донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку
щодо доцільності стягнення з
відповідача на аліментів на утримання
ОСОБА_2 на час продовження ним навчання
у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку відповідача щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом справи належать: витрати на
правову допомогу; витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду; витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведення судових експертиз; витрати,
пов'язані з проведенням огляду доказів
за місцем їх знаходження та вчиненням
інших дій, необхідних для розгляду
справи; витрат, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК
України. При цьому, згідно із ст. 88 ЦПК
України, якщо позов

задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві до тієї частини
позовних вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Згідно із квитанцією від ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_1 було сплачено адвокату ОСОБА_6
за юридичні послуги по складанню
позовної заяви про стягнення
аліментів на повнолітню дитини 200 грн.
Враховуючи часткове задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 та матеріальний стан
відповідача у справі, суд вважає за
доцільне стягнути з ОСОБА_3 витрати на
правову допомогу у розмірі 100 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст. ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
213, 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця с.
Федорівське Киржановського р-ну
Володимирської обл., ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_2, аліменти на його утримання у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з 20.02.2014
року на час продовження навчання
ОСОБА_3, - до 30 червня 2014 року, але не
більш ніж досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІПН НОМЕР_3, витрати на правову допомогу
у розмірі 100 (сто) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов

Справа № 263/1592/14-ц

Провадження № 2 /263/1250/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна
та резолютивна частина)

28 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого судді Соловйова
О.Л.,при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини

На підставі ст. ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
213, 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця с.
Федорівське Киржановського р-ну
Володимирської обл., ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_2, аліменти на його утримання у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з 20.02.2014
року на час продовження навчання
ОСОБА_3, - до 30 червня 2014 року, але не
більш ніж досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІПН НОМЕР_3, витрати на правову допомогу
у розмірі 100 (сто) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов