Справа № 261/6033/13-ц
Провадження № 2/261/129/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
22
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - судді Чернової
О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за
участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про встановлення факту
батьківства, визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_4, звернулася до суду з
позовною заявою про встановлення факту
батьківства, визнання за ОСОБА_4 права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Позовні вимоги, з урахуванням
уточнення, обґрунтовані тим, що з
листопада 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року
позивач проживала в спірній квартирі
однією сім'єю без реєстрації шлюбу із
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син, якого вона у зв'язку із
відсутністю у ОСОБА_6 паспорта та
тяжким станом здоров'я останнього
зареєструвала як ОСОБА_4, зазначивши у
графі «батько» відповідно до вимог
законодавства своє прізвище, а ім'я і по
батькові - справжнього батька «ОСОБА_6».
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер. Після
смерті ОСОБА_6, який заповіту не
залишив, відкрилась спадщина, до складу
якої увійшла квартира АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є діти останнього: ОСОБА_5, -
відповідач по справі, і малолітній
ОСОБА_4. Висновком спеціалістів на
клітинно-генетичному рівні
підтверджується факт родинних
відносин між ОСОБА_4 і рідною сестрою
ОСОБА_6 - ОСОБА_7. Оскільки факт
батьківства не підтверджується
свідоцтвом про народження та не
визнається відповідачем, просить
визнати факт батьківства ОСОБА_6
відносно ОСОБА_4 та визнати за останнім
право власності на 1/2 частину спірної
квартири в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача підтвердили
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягаючи на задоволенні позову.
Додатково пояснили, що надані
позивачем відомості до Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради при зверненні за соціальною
допомогою як одинокій матері не
спростовують факту батьківства ОСОБА_6
відносно ОСОБА_4. Позивач до
зазначеного органу зверталася, як
встановлено законодавством та
вимагалося від неї, за зареєстрованим
місцем проживання, надавала
інформацію, що не перебуває в іншому
зареєстрованому шлюбі, оскільки батько
дитини у свідоцтві про народження
зазначений «ОСОБА_6».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доручивши представляти
інтереси представнику.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на те, що батьківство ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_4 не встановлено у визначеному
законодавством порядку.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила сина
ОСОБА_4, батьком якого у відповідності
до вимог ст.135 ч.1 СК України у актовому
записі про народження вказано ОСОБА_6
(а.с.8, 70-73).

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження
дитини від батька визначається за
заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

У відповідності зі ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказом
можуть бути будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з грудня 2002 року
мешкали разом у спірній квартирі як
чоловік та дружина, вели спільне
господарство, ОСОБА_1 народила від
ОСОБА_6 сина ОСОБА_4.

Згідно акту, складеному Комунальним
підприємством «Керуюча компанія
Петровського району м. Донецька» 14.09.2013
року, за адресою АДРЕСА_1 проживав
ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
спільно із яким проживала і на даний
час проживає цивільна дружина
останнього - ОСОБА_1 і син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, яка є рідною сестрою ОСОБА_6
(а.с.41-44), ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з кінця 2002
року до смерті останнього мешкали
однією сім'єю в спірній квартирі, вели
спільне господарство, народили сина
ОСОБА_4, сумісно займались його
вихованням, коли у 2007 р. позивач
завагітніла, ОСОБА_6 був радий цьому,
бажав народження спільної дитини,
після народження дитини називав його
сином, а ОСОБА_4 називав ОСОБА_6 батьком,
ОСОБА_4 схожий на ОСОБА_6. Батько ОСОБА_6,
який також проживав в спірній квартирі,
позивача називав невісткою, а ОСОБА_4
онуком. Вони вважали, що ОСОБА_6 і
позивач перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Свідок ОСОБА_7 на підтвердження
наданих нею пояснень також надала
фотокартки, на яких зображені її брат
ОСОБА_6, племінники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та
її донька і онука (а.с.80-82).

Наведені відомості свідчать про
походження народженого у ОСОБА_1 сина
ОСОБА_4 від ОСОБА_6, що є підставою для
визнання факту його батьківства
відносно цієї дитини.

При розгляді справи судом з метою
встановлення можливості походження
народженої у ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 від
ОСОБА_6 за клопотанням позивача
призначалася генетична експертиза,
згідно наданого на виконання ухвали
суду акту, результати генетичного
аналізу дозволяють припустити що
ОСОБА_7 може бути біологічною тіткою
ОСОБА_4, вірогідність спорідненості
98,78%, але результати проведеного
дослідження не можуть бути використані
в якості доказу згідно ЦПК України
(а.с.48).

Ствердження представника відповідача,
як на спростування факту батьківства
ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4, про те, що
позивачем до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради з метою отримання соціальної
допомоги як одинокій матері надавалися
відомості щодо проживання за місцем
реєстрації та щодо не перебування у
шлюбі та не отримання доходів від інших
осіб, та про те, що ОСОБА_5 і позивач мали
достатньо часу на реєстрацію як шлюбу,
так і народження дитини, суд не приймає
до уваги, як такі, що не ґрунтуються на
законі та спростовуються дослідженими
в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи спір щодо поділу спадщини
після смерті ОСОБА_6, суд приймає до
уваги наступне.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20 січня 2012 року
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6
(а.с.9-13, 75-77).

Як зазначено вище, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_6 помер, заповіту не залишив, у
зв'язку з чим у відповідності до ст. 1220
ЦК України відкрилась спадщина, до
складу якої увійшла спірна квартира
(а.с.35-38).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що на
час смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої
черги були його діти: ОСОБА_5 (а.с.35) та
ОСОБА_4, батьківство ОСОБА_6 стосовно
якого встановлюється судом.

У відповідності зі ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заяву про
прийняття спадщини від імені
малолітньої, недієздатної особи
подають її батьки (усиновлювач), опікун.

Згідно ч.3, 4 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.1273 ЦК України
батьки (усиновлювачі), опікун можуть
відмовитися від прийняття спадщини,
належної малолітній, недієздатній
особі, лише з дозволу органу опіки та
піклування.

Відповідач ОСОБА_5 своєчасно звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 не
подавала до нотаріальної контори заяву
в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про
відмову від прийняття спадщини (а.с.35)

Відповідно до ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4
успадкував 1/2 частину спірної квартири,
що є підставою для визнання за ним
права власності на 1/2 частину цієї
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 16, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273, 1278 ЦК
України, ст.ст. 130, 135 СК України, ст.ст. 11,
15, 60, 57, 213-215, 235 ч.6 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення
факту батьківства, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відносно
дитини ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв.м,
житловою площею 45,3 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а в разі відсутності у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.Чернова