УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 4 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 7 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса Вишгородського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
перевищення повноважень приватним
нотаріусом, визнання договору
недійсним, скасування його державної
реєстрації та звільнення майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
приватного нотаріуса Вишгородського
районного нотаріального округу
Київської області

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про перевищення
повноважень приватним нотаріусом,
визнання договору недійсним,
скасування його державної реєстрації
та звільнення майна.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 4 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 7 листопада 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 4 вересня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 7 листопада 2013 року із
пропуском встановленого законом
строку на касаційне оскарження судових
рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 квітня 2014 року
касаційна скарга була залишена без
руху та заявникові наданий строк для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з дня отримання
ухвали.

У травні до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_2, в якій ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані рішення, а
справу передати на новий розгляд до
суду першої або апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 4
вересня

2013 року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 7 листопада

2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 4
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 7 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Вишгородського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про перевищення повноважень
приватним нотаріусом, визнання
договору недійсним, скасування його
державної реєстрації та звільнення
майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ