Провадження № 2/161/76/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"ВТБ Банк" звернулось в суд з позовом до
ТзОВ «Віва», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16
грудня 2010 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ
«Віва» було укладено кредитний договір
№ 09.06/10-КЛ на суму 2 000 000 грн. з терміном
повернення кредиту до 13.12.2013 року. В
подальшому до кредитного договору за
погодженням сторін було внесено зміни
шляхом укладення відповідних
додаткових договорів про внесення
змін.

З метою забезпечення виконання
позичальником зобов'язань перед банком
одночасно із укладенням кредитного
договору № 09.06/10-КЛ від 16.12.2010 року,
16.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_1
укладений договір поруки № 09.12/10-П.

Однак, відповідачі належним чином не
виконують взяті на себе зобов'язання.
Станом на 25.10.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 1 863 515 грн. 73 коп..

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 863 515
грн. 73 коп. та понесені судові витрати
по справі.

В ході розгляду справи, представник
позивача збільшив позовні вимоги,
просив суд стягнути з відповідачів 2 210
357 грн. 59 коп. заборгованості та судові
витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556
ЦК України.

Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

16 грудня 2010 року між ПАТ "ВТБ Банк" та
ТзОВ «Віва» було укладено кредитний
договір № 09.06/10-КЛ на суму 2 000 000 грн. з
терміном повернення кредиту до 13.12.2013
року. В подальшому до кредитного
договору за погодженням сторін було
внесено зміни шляхом укладення
відповідних додаткових договорів про
внесення змін.

З метою забезпечення виконання
позичальником зобов'язань перед банком
одночасно із укладенням кредитного
договору № 09.06/10-КЛ від 16.12.2010 року,
16.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_1
укладений договір поруки № 09.12/10-П.

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Станом на 02 квітня 2014 року
заборгованість по кредитному договору
складає 2 210 357 грн. 59 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору.

Отже, відповідачі істотно
порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550,
1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому,
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.3,8,10,14,15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550,
1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з товариства
з обмеженою відповідальністю «Віва»,
ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
заборгованість за кредитним договором
09.06/10-КЛ від 16.12.2010 року в розмірі - 2 210 357
(два мільйони двісті десять тисяч
триста п'ятдесят сім) грн. 59 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) грн. 00 коп. по 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська