Справа № 216/6430/13-ц
провадження 2/216/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Артеменко А.Ю.,

з участю представника позивача:
Маринченко О.В.,

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов.язаннями,-

В С
Т А Н О В И В :

ТОВ „ОТП Факторинг Україна"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов.язаннями, мотивуючи
свої вимоги тим, що 25.05.2006 р. між
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна», (Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків АКБ «Райффайзенбанк
Україна»,) та ОСОБА_3 був укладений
Кредитний договір № СМ-ОАU/1676/2006 за
умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит в
сумі 270000,00 (Двіст сімдесят тисяч)
гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмір та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору за
користування кредитними коштами
встановлена фіксована процентна
ставка 12,99 % + FIDR*

Відповідач не здійснив чергове
погашення кредиту за Кредитним
договором, чим порушив зобов.язання, що
до щомісячної сплати процентів за
користування наданими кредитами, що
прямо передбачено п.2 ч.1 Кредитного
договору.

Відповідно до положень п п. 4.1.1
Кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов.язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим Договором
строки, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання за кожний день
прострочки.

Згідно п. 4.1.2. Кредитного договору, за
прострочення виконання зобов'язань
понад 15 календарних днів Позичальник
крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору
сплачує додатково штраф у розмірі 0,01%
від суми прострочених Боргових
зобов'язань, але не менше 25.00 (Двадцяти
п'яти гривень).

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного
договору за прострочення виконання
зобов'язань понад 30 календарних днів
Позичальник крім пені та штрафу
передбачених в п. 4.1.1.- 4.1.2. договору
сплачує Банку додатково штраф у
розмірі 0,02 % від суми прострочених
боргових зобов,язань, але не менше 50,00.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від «12» листопада 2010 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором
№№ CM-0AU/1676/2006 від 25.05.2006 року, укладеним
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» (Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк») та Відповідачем.
(Пункт 1811 Додатку до договору від «12»
листопада 2010 року)

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за
Кредитним договором, станом на 03.01.2013
року за Відповідачем існує
заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», яка складає 1641682,96
грн. гривень з урахуванням:

залишок заборгованості за кредитом
складає - 214692,89 гривень, заборгованості
по відсоткам за користуванням кредитом
складає - 137599,59 гривень, сума пені за
прострочення виконання зобов'язання -
1289390,48 гривень.

В зв.язку з викладеним, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором в сумі 1 641 682 грн 96 коп, а також
судові витрати за сплату судового
збору у розмірі 3219 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Маринченко О.В. позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове
засідання не з,явилася, повідомлялась
про розгляд справи належним чином, суд
вирішив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи.
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 25.05.2006 р. між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна», (Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків АКБ «Райффайзенбанк
Україна»,) та ОСОБА_3 був укладений
Кредитний договір № СМ-ОАU/1676/2006 за
умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит в
сумі 270000,00 (Двіст сімдесят тисяч)
гривень.( а.с.5-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмір та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач не здійснив чергове
погашення кредиту за Кредитним
договором, чим порушив зобов.язання, що
до щомісячної сплати процентів за
користування наданими кредитами, що
прямо передбачено п.2 ч.1 Кредитного
договору.

Відповідно до положень п п. 4.1.1
Кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов.язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим Договором
строки, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один
відсоток) від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожний день
прострочки.

Згідно ст. 1049 ЦК України Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від «12» листопада 2010 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором
№№ CM-0AU/1676/2006 від 25.05.2006 року, укладеним
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» (Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк») та Відповідачем.
(Пункт 1811 Додатку до договору від «12»
листопада 2010 року)

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідача.

Відповідно до ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу. Усі дії,
вчинені в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за
Кредитним договором, станом на 03.01.2013
року за Відповідачем існує
заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», яка складає 1641682,96
грн. гривень ( а.с.9) з урахуванням:

- залишок заборгованості за
кредитом складає - 214692,89 гривень.

- заборгованості по відсоткам за
користуванням кредитом складає - 137599,59
гривень.

- сума пені за прострочення
виконання зобов'язання - 1289390,48 гривень.

В зв.язку з викладеним, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором в сумі 1 641 682 грн 96 коп, а також
судові витрати за сплату судового
збору у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України,
а також ст.526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов.язаннями, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором в сумі 1 641 682 грн 96 коп, а також
судові витрати за сплату судового
збору у розмірі 3219 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.Г. Черкасенко