Справа № 206/2275/14-ц
22 травня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, суд -
15 квітня 2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що з 19
жовтня 1990р. перебуває із відповідачем
ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому у
Самарському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, 9 червня 1998р.н.
Сімейні стосунки вони припинили з
Їхня сім'я розпалася у зв'язку з тим, що
вони мають різні погляди на житті і
відповідач заявив, що надалі намірів
проживати з позивачкою не має. Сімейні
стосунки між ними не можуть бути
відновлені, оскільки шлюб існує
формально. Вона вважає, що зберігати
сім'ю неможливо та недоцільно, так як
втрачені почуття любові і поваги один
до одного. Позивачка прохала розірвати
Позивачка позов підтримала і прохала
розглянути позов без її участі
відповідно до заяви від 22 травня 2014р.
Відповідач в судове засіданні не
з’явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
З огляду на вищенаведене та згідно
правил ч.1 ст.76 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Клопотання позивача задоволено
цивільну справу розглянуто заочно.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Встановлено, що з 19 жовтня 1990р.
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії IV-КИ №337824 (а.с.9).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_4, 9 червня 1998р.н.(а.с.10).
Між ними склалися неприязні стосунки. В
листопаді 2008р. - припинені шлюбні
відносини. Заходів до примирення
приймати позивач не бажає.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що мають
Оскільки було встановлено і
підтверджено факт розірвання шлюбних
стосунків між сторонами, враховуючи
взаємне небажання позивача і
відповідача зберігати родину, те, що
реєстрація шлюбу носить формальний
характер, а подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, суд вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню вимогу позивача про
розірвання шлюбу із відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81,
88, 174, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 19 жовтня 1990 року
Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 574, від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.