Справа №424/2339/14-ц
Провадження №2-з/424/16/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя Ровеньківського
міського суду Луганської області
Шумченко Л.В.,дрозглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 11.04.2014р.. В заяві
заявник просить накласти арешт на
майно ОСОБА_2 у вигляді житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1. Здійснення
цього заходу забезпечення позову
необхідне, як зазначив заявник, у
зв'язку з розглядом судом цивільної
справи за його позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

Разом з тим, заява про забезпечення
позову подана без додержання вимог,
передбачених ст.151 ЦПК.

Згідно ч.3, 4 ст.151 ЦПК забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. За заявою заінтересованої особи
суд може забезпечити позов до подання
позовної заяви з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності. За таких обставин,
забезпечення позову по справах,
предметом спору яких не є
правовідносини інтелектуальної
власності, можливе лише після
відкриття провадження у справі.

З поданої заяви про забезпечення
позову вбачається, що ці заходи
необхідні у зв'язку з розглядом справи
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди на загальну суму
50000грн.. Натомість, станом на 14.04.2014р. в
провадженні Ровеньківського міського
суду відсутня цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, по якій судом
відкрито провадження, а тому відсутні
підстави для розгляду заяви про
забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Стосовно сплаченого заявником
судового збору, то відповідно до п.2 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. За таких обставин
сплачена позивачем сума судового збору
в розмірі 121,80грн підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.151, ч.8 ст.153, ст.208-210
Цивільно-процесуального кодексу
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову
повернути заявникові.

Повернути на користь ОСОБА_3,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ровеньківським МВ ГУМВС України в
Луганській області 24.12.1999р.,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, за рахунок коштів
Державного бюджету України (рахунок
0059, УДКСУ в м. Ровеньки, код 37953384,
МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Луганській області) 121 (сто двадцять
одна)грн. 80 (вісімдесят)коп. судового
збору, сплаченого за квитанцією №00151
від 07.04.2014р. у Ровеньківському
відділенні ПАТ «Укркомунбанк».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена особами, які
беруть участь у справі, до
Апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Л.В. Шумченко