Справа № 567/510/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 1474
грн. 99 коп. заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 1474 грн. 99 коп.
заборгованості за кредитним договором
звернулось публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк".

Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 24.06.2008 року між ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта", правонаступником якого
являється ПАТ "Дельта банк", та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№002-17035-240608, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 1778 грн. 90 коп. зі сплатою 0,01% на
рік за користування кредитними коштами
та зі сплатою 2,5% в місяць за ведення
кредитної справи.

Зазначаючи про те, що банк свої
обов'язки по договору виконав та надав
для відповідача 1778 грн. 90 коп. на
придбання товару, а відповідач
ухиляється від обов'язків по
поверненню коштів, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
1474 грн. 99 коп. заборгованості по
кредитному договору, що включає 1132 грн.
52 коп. заборгованість за сумою кредиту,
0,03 грн. заборгованість за
відсотками та 342 грн. 44 коп.
заборгованість за комісіями та судовий
збір.

В поданій до суду заяві позивач позов
підтримав та просить розглянути справу
у відсутність його представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подала.

За клопотанням позивача проведено
заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до кредитного договору
№002-17035-240608 вбачається, що 24 червня 2008
року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
їй кредит в сумі 1778 грн. 90 коп. терміном
на 10 місяців на придбання майна зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних та зі
сплатою за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 2,5% в місяць.

З умов договору вбачається, що ОСОБА_2
зобов`язалась повертати кредит
щомісячними платежами по 245 грн. не
пізніше 24 числа кожного місяця.

Меморіальним ордером №26367255 від 24.06.2008
року підтверджено перерахування
позивачем коштів як оплату в ТОВ
"Мобілочка" за ОСОБА_2 1778 грн. 90 коп.

З розрахунку за кредитним договором
між ПАТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_2
встановлено, що станом на 13 лютого 2014
року загальна сума боргу за даним
договором становила 1474 грн. 99 коп. та
складалась: 1132 грн. 52 коп.
заборгованості за кредитом, 0 грн. 03 коп.
заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 342 грн. 44 коп.
комісія.

З розрахунку за кредитним договором з
ОСОБА_2 вбачається, що вона вже в жовтні
2008 року допустила прострочення
платежів за кредитним договором з ПАТ
"ДельтаБанк".

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов публічного акціонерного
товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24
червня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
їй кредит в сумі 1778 грн. 90 коп. терміном
на 10 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01%
річних та з платою за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 2,5%
в місяць, а ОСОБА_2 зобов`язалась
повертати кредит щомісячними
платежами по 245 грн. не пізніше 24 числа
кожного місяця.

Даний договір відповідає вимогам ст..
1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором. Оскільки кредитним
договором було передбачено повернення
коштів щомісячними платежами до 24
числа кожного місяця згідно графіку по
245 грн., а ОСОБА_2 дані умови порушила, то
відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України з неї слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Кредитним договором визначено,
що ОСОБА_2 отримала в кредит 1778 грн. 90
коп. зі сплатою 0,01 відсотків річних та
зі встановленням плати за
обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 2,5% в місяць і
оскільки борг по процентах станом на
13.02.2014 року становить 0,03 грн., а борг по
комісії (за обслуговування кредитної
заборгованості) становить 342 грн. 44 коп.
і на час подання позову він був не
сплачений, то в цій частині позовні
вимоги слід задовольнити.

При вирішенні спору суд бере до уваги,
що відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України та
ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень і враховує, що
ОСОБА_2 жодним чином не довела
відсутності заборгованості за
кредитним договором та її розмір.

Одночасно, судом при вирішенні спору
враховується, що заяв сторін про
застосування ст.. 267 ЦК України до
суду не надходило.

На підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст.. 10, 57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1474 грн. 99 коп. боргу за
кредитним договором та 243 грн. 60 коп.
витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3