Справа № 473/860/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив, що їй було виділено квартиру
АДРЕСА_1, для постійного проживання на
підставі рішення виконавчого комітету
Олександрівської селищної ради
Вознесенського району Миколаївської
області № 92 «Про виділення житлової
квартири для постійного проживання».
Вказана квартира не приватизовано та
вона знаходиться на балансі
комунального підприємства «Орбіта».

У вказаній квартирі значаться
зареєстрованими: позивач ОСОБА_1, яка
фактично проживає в квартирі та її
чоловік ОСОБА_2, який фактично у
вказаній квартирі не проживає з січня
місяця 2013 року.

Посилаючись на те, що з січня місяця 2013
року відповідач не проживає за
вказаною адресою, особисті речі
відповідача в будинку відсутні, всі
комунальні послуги позивач сплачує
особисто, відповідач не користуються
квартирою, проживає за іншою адресою,
позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та
підтримання позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, судом належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

За згодою позивача суд ухвалив
постановити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 21 січня 2014 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
21.12.2012 року по 31.01.2014 року.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1
виділено квартиру АДРЕСА_1, для
постійного проживання на підставі
рішення виконавчого комітету
Олександрівської селищної ради
Вознесенського району Миколаївської
області № 92 від 19.04.2007 року «Про
виділення житлової квартири для
постійного проживання». Вказана
квартира не приватизована та вона
знаходиться на балансі комунального
підприємства «Орбіта». Відповідно до
довідки виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради від 01
квітня 2014 року за № 892 у вказаній
квартирі значаться зареєстрованими:
позивач ОСОБА_1, яка фактично проживає в
квартирі та її колишній чоловік ОСОБА_2,
який фактично у вказаній квартирі не
проживає з квітня місяця 2013 року.

Відповідно до статей 71 і 72 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Таким чином наданими позивачем суду
доказами доведений факт відсутності
відповідача в квартирі АДРЕСА_1 понад
встановлені ст.71 ЖК України строки, а
саме Актом обстеження
матеріально-побутових умов, що був
складений депутатом Олександрівської
селищної ради та свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с.13), згідно
якого ОСОБА_2 в квартирі не проживає з
січня 2013 року, довідкою про склад сім"ї,
що була видана Олександрівською
селищною радою № 842 від 01.04.2014 року.

Враховуючи викладене, оскільки судом
було встановлено, що в будинку проживає
позивач, особисті речі відповідача
відсутні, то суд вважає що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість
місяців обґрунтовані та підлягають
задоволенню з урахуванням положень ч.8
ст.8 ЦПК України та ст.ст. 71, 72 ЖК України
.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226,
228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
оголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом 10 днів з
моменту отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто
Вознесенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
М.М. Ротар