справа № 476/437/14-ц
провадження № 2/476/164/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Єланецький районний
суд Миколаївської області в складі
головуючого - судді
Раєвич Т.М.

при секретарі
Кузьміній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачкою
по даній справі він знаходиться у
шлюбі, який зареєстровано 09 вересня 2010
року виконкомом Великосербулівської
сільської ради Єланецького району
Миколаївської області, актовий запис №
2. Від спільного проживання дітей вони
не мають. Відповідачка згодна на
розірвання шлюбу, про що свідчить її
заява, завірена приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу, однак добровільно через органи
РАЦС розірвати шлюб вона не бажає.
Шлюбні відносини припинили по тій
причині, що не зійшлися характерами.
Поновлювати шлюбні відносини не бажає,
на примирення не згоден. Вважає, що
подальше сімейне життя і збереження
шлюбу не можливо, в зв'язку з чим просив
суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився,
просив суд справу слухати без його
участі в зв'язку із зайнятістю на
роботі

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи є її
заява, завірена приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу, згідно якої вона згодна на
розірвання шлюбу та просить суд справу
слухати без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі чи в разі
якщо відповідно до положень
цивільно-процесуального кодексу
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 09 вересня
2010 року у виконкомі
Великосербулівської сільської ради
Єланецького району Миколаївської
області, актовий запис № 2 Шлюбні
відносини між сторонами припинено,
сторони втратили відчуття любові та
поваги одне до одного, продовжувати
подальше сімейне життя не бажають.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, так як
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 104, ч. 3
ст. 105, ч.2 ст.112, Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 09 вересня 2010 року у
виконавчому комітеті
Великосербулівської сільської ради
Єланецького району Миколаївської
області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т.М. Раєвич