У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ткачук О.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 лютого 2009
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 травня 2009
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: Будянська селищна
рада Харківського району Харківської
області, служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
визначення ідеальних часток та порядку
користування житлом; за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - комунальне підприємство
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 лютого 2014 року
касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без
руху у зв'язку з тим, що скарга подана
після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України, а наведенні
заявником підстави для поновлення
пропущеного процесуального строку на
касаційне оскарження визнані
неповажними. Також у порушення вимог
ст. 326 ЦПК України до касаційної
скарги не було додано завіреної
належним чином копії оскаржуваного
рішення суду першої інстанції.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на виконання ухвали від 14 лютого
2014 року, надійшла належним чином
завірена копія оскаржуваного рішення
суду першої інстанції. Одночасно
заявником заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Харківського
районного суду Харківської області від
25 лютого 2009 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 26 травня 2009 року, у якому заявник
указує на те, що вона тривалий час
перебувала на стаціонарному лікуванні,
потребувала постійного догляду та не
мала часу й можливості для зверненні до
суду касаційної інстанції. Однак у
підтвердження наведеного заявником
надано лише виписку із медичної карти
ОСОБА_2 з якої убачається, що останню
направлено на стаціонарне лікування 13
березня 2014 року. Інших доказів у
підтвердження відсутності можливості
звернення до суду касаційної інстанції
суду не надано, а безпідставне
поновлення строку на оскарження
судового рішення, що набрало законної
сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод. Таким чином
підстави, наведені заявником на
поновлення строку на касаційне
оскарження, не можуть бути визнані
поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, наведені нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали
про залишення касаційної скарги без
руху особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або навести інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або наведені підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Будянська селищна рада
Харківського району Харківської
області, служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
визначення ідеальних часток та порядку
користування житлом; за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - комунальне підприємство
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на частину квартири за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 лютого
2009 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 травня 2009
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук