Справа № 587/427/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2 та
відповідача ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою
шляхом знесення погребу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
шляхом знесення погребу з тих
підстав, що вона є власником
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, яке вона отримала у спадок від
своєї матері ОСОБА_4 Власником
сусіднього домоволодіння в АДРЕСА_2 є
ОСОБА_3 В листопаді 2013 року вона
звернулася з заявою до Токарівської
сільської ради про приватизацію
земельної ділянки, але для цього
відповідач відмовився підписувати акт
погодження меж її земельної ділянки,
як власника суміжної земельної
ділянки.

В червні 2009 року її мати звернулася до
Токарівської сільської ради з
проханням знесення погребу
відповідача, який знаходився на її
земельній ділянці, і згідно акту
обстеження земельних ділянок від 4
червня 2009 року комісія сільської ради
запропонувала ОСОБА_3 перенести погріб
на свою земельну ділянку.

Згідно протоколу обстеження її
земельної ділянки від 1 листопада 2013
року всі члени земельної комісії
сільської ради були згодні з межами її
земельної ділянки, встановленої в
натурі.

Вона має намір здійснити прибудову до
її літньої кухні літ. «А» зі сторони
городу, але погреб відповідача
знаходиться на відстані близько 6
метрів від неї, що створює перешкоду в
побудуванні прибудови і обмежує її
права як власника земельної ділянки. В
зв*язку з цим ОСОБА_1 просила
зобов*язати відповідача усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення погребу, що
знаходиться на її земельній ділянці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 позов підтримали в
повному обсязі і пояснили, що 6 лютого
2014 року позивачка отримала 2-а
свідоцтва про право власності на
земельні ділянки при належному їй
домоволодінні.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав
повністю, оскільки погреб узаконений,
висота його на рівні землі близько 1
метра, він не перешкоджає позивачці
користуватись її земельною ділянкою,
збудований давно і його неможливо
розвалити.

Заслухавши пояснення сторін,
представника позивачки, допитавши
свідків та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння та
земельної ділянки при ньому загальною
площею 0, 1506 га, в тому числі площею 0, 0383
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд ( присадибної
ділянки), які розташовані в АДРЕСА_1, що
підтверджується копіями: свідоцтва про
право на спадщину за законом,
технічного паспорту на житловий
будинок та свідоцтв про право
власності на земельні ділянки ( а.с.6-9, 16,
17).

ОСОБА_3 є власником домоволодіння, в
тому числі і погребу літ. «и», та
земельної ділянки при ньому загальною
площею 0, 2630 га, які розташовані в
АДРЕСА_2, що підтверджується копіями:
технічного паспорту на житловий
будинок від 5 травня 1989 року та
державних актів про право власності на
земельні ділянки ( а.с.27-32, 33, 34).

Належний відповідачу погреб
зовнішніми розмірами 4, 43 м * 3, 45 м
розташований на належній ОСОБА_1
присадибній ділянці, що
підтверджується показаннями свідків:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планом-схемою
земельних ділянок сторін, копіями
державного акту на земельну ділянку
відповідача, свідоцтва про право
власності на земельну ділянку
позивачки та технічного паспорту на
належний відповідачу житловий будинок
( а.с. 17, 27 - 32, 34, 42).

Згідно протоколу обстеження земельної
ділянки ОСОБА_1 земельної комісії
Токарівської сільської ради від 1
листопада 2013 року межі її земельної
ділянки не були порушені ( а.с.11)

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України -
власник земельної ділянки може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов*язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою.

Таким чином належний відповідачу
погреб знаходиться на належній на
праві власності земельній ділянці
ОСОБА_1, вона бажає здійснити прибудову
до кухні літ. «А» її домоволодіння з
боку городу, погріб відповідача
знаходиться на відстані 4, 35 метри від
неї, що створює її перешкоду в
побудуванні прибудови до її літньої
кухні і обмежує її права як власника
земельної ділянки, тому необхідно
зобов*язати ОСОБА_3 усунути перешкоди
позивачці у користуванні належною їй
земельною ділянкою шляхом знесення
погребу, який розташований на її
земельній ділянці.

Самі по собі ті обставини, що погреб
побудований давно ( ще до Великої
Вітчизняної війни) і зареєстрований за
відповідачем, не можуть бути
підставами для відмови в задоволенні
позову, тому невизнання відповідачем
позову є безпідставним.

В зв8язку з задоволенням позову
необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивачки 243 гривні 60 копійок
повернення судового збору.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
81, 152 та 158 ЗК України,

вирішив:

Зобов*язати ОСОБА_3 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні належною їй
земельною ділянкою, розташованою в
АДРЕСА_1, шляхом знесення погребу, який
розташований на її земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок
повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
В.І.Куц