overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя          Клименко А. М.
Справа № 644/5060/14-ц
Провадження № 2-н/644/1663/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З справи 644506014-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.02.2002 року по 30.04.2014 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване грн. 39 коп., що утворилась за період з 01.02.2002 року по 30.04.2014 року; 2.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 40 грн. 60 коп. з
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – один рік.
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
“                    ”
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава для повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства прикладенням
(печатки, організації)
____________________
Суддя          Клименко А. М.
Справа № 644/5041/14-ц
Провадження № 2-н/644/1649/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З справи 644504114-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 9528 грн. 45 коп., що утворилась за період з 01.02.2012 року по 30.04.2014 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 9528 грн. 45 коп., що утворилась за період з 01.02.2012 року по 2.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 30 грн. 45 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – один рік.
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
“                    ”
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава для повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства прикладенням
(печатки, організації)
____________________
Справа № 430/979/14-ц
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника
Сафіра Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 119-122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника
Сафіра Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на « 07» травня 2014 р. на 09 год. 30 хв.

Позивачу до початку судового засідання надати суду документи щодо зміни назви
ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідачці до початку судового засідання надати суду заперечення проти позову і посилки на докази, що їх обґрунтовують, крім того, надати суду копію паспорту та ід. коду.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Справа № 430/1006/14-ц
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 119-122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на « 08» травня 2014 р. на 09 год. 20 хв.

Позивачу до початку судового засідання надати суду копію статуту ПАТ
«Приватбанк».

Відповідачу до початку судового засідання надати суду заперечення проти позову і посилки на докази, що їх обґрунтовують, крім того, надати суду копію паспорту та ід. коду.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Справа № 2-336/12
Провадження № 22ц/782/1609/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства «
Креді Агріколь Банк» на ухвалу
Свердловського міського суду
Луганської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Креді Агриколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ
«Креді Агриколь Банк» заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Креді
Агріколь Банк» на ухвалу
Свердловського міського суду
Луганської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Креді Агриколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ
«Креді Агриколь Банк» заборгованості за кредитним договором,-

Копію апеляційної скарги направити особам які беруть участь у справі для надання заперечень.

Суддя:
Справа № 524/9176/13-ц
Провадження № 2/524/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ та виділ майна в натурі м,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області знаходиться вищевказана позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ та виділ майна в натурі.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 18.12.2013 року провадження по справі було зупинено на час проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ та виділ майна в натурі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний №422/429/14-ц
Справа № 2/422/133/2014
У Х В А Л А

Про прийняття в провадження справи

« 24» січня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Перевальського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 31» січня 2014 року на 11-10 годину, у залі судових засідань.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я-
А.П.Іванов
Справа № 430/982/14-ц
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 119-122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на « 07» травня 2014 р. на 09 год. 45 хв.

Позивачу до початку судового засідання надати суду документи щодо зміни назви
ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідачці до початку судового засідання надати суду заперечення проти позову і посилки на докази, що їх обґрунтовують, крім того, надати суду копію паспорту та ід. коду.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Справа № 421/2133/13-ц
Провадження № 22ц/782/1937/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства «
СКС-Первомайськ» в особі директора
Козового Юрія Миколайовича на рішення
Первомайського міського суду
Луганської області від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом
Приватного підприємства «
СКС-Первомайськ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «
Трейдінет» в особі директора Бортніка
Сергія Валерійовича про переведення прав покупця та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» в особі директора Бортніка Сергія
Валерійовича до ОСОБА_2, Приватного підприємства « СКС -Первомайськ» в особі директора Козового Юрія
Миколайовича про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення,реєстр № 173 від 27.01.12 року дійсним, визнання добросовісним набувачем,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства « СКС-Первомайськ» в особі директора Козового Юрія
Миколайовича на рішення
Первомайського міського суду
Луганської області від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом
Приватного підприємства «
СКС-Первомайськ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «
Трейдінет» в особі директора Бортніка
Сергія Валерійовича про переведення прав покупця та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» в особі директора Бортніка Сергія
Валерійовича до ОСОБА_2, Приватного підприємства « СКС -Первомайськ» в особі директора Козового Юрія
Миколайовича про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення,реєстр № 173 від 27.01.12 року дійсним, визнання добросовісним набувачем,-

Копію апеляційної скарги направити особам які беруть участь у справі для надання заперечень.

Суддя:
Суддя          Сітало А. К.
Справа №644/ 4823 /14-ц н/п 2-н/644/ 1583 /14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши заяву Комунального
Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та при будинкових територій у розмірі 1289 грн. 59 коп., що утворилась за період з 01.05.2011 року по 31.04.2014 року станом на 01.05.2014 р. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П’ятирічки,
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї
П’ятирічки, 35, кв. 71 на користь
Комунального підприємства
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ суму заборгованості за оплату послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1289 грн. 59 коп., що утворилась за період з 01.05.2011 року по 31.04.2014 року станом на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї
П’ятирічки, 35, кв. 71 на користь
Комунального підприємства
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава для повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства прикладенням
(печатки, організації)
Справа № 430/2194/13-ц
Провадження № 22ц/782/840/14
УХВАЛА

2014 року, квітня місяця, 29-го дня суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
Яресько А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Станично - Луганського районного суду
Луганської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Маслова
Олександра Олександровича про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, визнання наказу незаконним і скасування його, визнання запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців не дійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Станично -
Луганського районного суду Луганської області від 03 лютого 2014 року була залишена без руху, апелянту був наданий строк протягом 30 днів для порушення питання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду від 03.02.2014 року. Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду апелянтом виконані не були.

Як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали апелянту було вручено 11 березня 2014 року
(а.с. 54), тобто останнім днем для усунення недоліків є 10 квітня 2014 року, проте ні у цей строк, ні пізніше апелянтом недоліки усунуті не були. Про поважні причини, які могли б перешкодити апелянту своєчасно виправити недоліки апеляційної скарги він суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку що на цей час відсутня можливість для відкриття апеляційного провадження. За наявності поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 не є позбавленим права повторно звернутись до апеляційного суду через суд першої інстанції із зазначеною апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку, до якої слід надати докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Станично -
Луганського районного суду Луганської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Маслова
Олександра Олександровича про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, визнання наказу незаконним і скасування його, визнання запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців не дійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Луганської області__________________Яресько А.В.
Справа № 715/1351/14-ц
Провадження № 2/715/528/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 червня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
Черепківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Черепківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Просить суд, позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 03.07.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачам подати до 03.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ: