Справа № 645/1020/14-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
23 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її утримання в розмірі 800
грн. щомісячно від дня пред*явлення
позову і до досягнення дитини трьох
Позивач в обґрунтування своїх
вимог за позовом зазначила, що вона з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2011
року. Рішенням суду від 25.02.2014 року шлюб
розірвано. Спільне життя не склалося,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме
інтересам позивача. Сторони на даний
час мешкають окремо та майже не
спілкуються. Від шлюбу у сторін є
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на
даний момент проживає разом з
позивачкою. Сімейні відносини
припинилися, відповідач не надає
ніякої матеріальної допомоги на сім'ю
та утримання дитини. Дитина потребує
постійної батьківської уваги і
допомоги, постійного піклування та
догляду, відповідач фактично
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Також
позивачка зазначила, що після
народження дитини відповідач майже не
надавав фінансової допомоги на
утримання дитини. ОСОБА_2 знаходиться у
декретній відпустці, тому не може
самостійно утримувати дитину.
Відповідач працює неофіційно та
отримує нерегулярний і мінливий дохід,
який повністю витрачає на свої потреби,
тому має можливість сплачувати
аліменти на дружину, з якою проживає
дитина, тому що, він знаходиться у
працездатному віці та може працювати.
Позивачка не працює - доглядаю дитину.
Джерело її доходу - соціальні виплати,
по догляду за дитиною, інших доходів не
має. Відповідач аліменти нікому не
платить, стягнень по виконавчим
документам з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх
дітей, повнолітніх дочки, сина немає. В
зв8язку з чим просить стягнути з ОСОБА_3
аліменти на її утримання в розмірі 800
грн. щомісячно від дня пред*явлення
позову і до досягнення дитини трьох
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася заздалегідь і
належним чином, причини не явки не
Представник позивача ОСОБА_5, який діяв
на підставі довіреності, до судового
засідання не з*явився, про день та час
слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суд
заяву, якою позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, відповідно до
правил ст.74 ЦПК України, неодноразово
поштою викликався у судове засідання
за наявними у справі даними про його
місце проживання, однак всупереч своїх
процесуальних обов'язків повістки не
отримував і при цьому ніяких заяв щодо
зміни свого місця проживання до суду
не надав, що свідчить про його
відсутність за цією адресою, внаслідок
чого за змістом абз. 5 ч.5 вказаної
статті ЦПК України вважається, що
судова повістка вручена йому належним
чином. Тому суд, у світлі вимог ст.6
Конвенції "Про захист прав людини і
основоположних свобод" і положень
ст.157 ЦПК України, для забезпечення
належного балансу процесуальних прав
та обов'язків сторін у справі вважає
за можливе розглянути позов за
відсутності відповідача ОСОБА_3

Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність представника позивача та
відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 05.02.2011 року.
Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 25.02.2014 року (Справа
645/11921/13ц, провадження 2/645/462/14) шлюб між
сторонами розірвано. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком
якого є відповідач по справі (свідоцтво
про народження серія НОМЕР_2 від 21.06.2011
року).

Дитина проживає з позивачем, що
підтверджується довідкою КП
«Жилкомсервіс» дільниця № 52» від 15.04.2014
року № 2537, згідно якої позивачка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_4 та
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та який знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Позивач сама займається вихованням
сина, не працює та знаходиться у
соціальній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного
віку з 05.08.2011 року по 13.06.2014 рік на
підставі наказу СК/1191 від 13.07.2011 року
(довідка служби кадрової та соціальної
політики № НОК-09/65 від 08.04.2014 р.) та
отримує щомісячну одноразову допомогу
при народженні однієї дитини у розмірі
693,33 грн. (довідки УПСЗН у Фрунзенському
районі від 16.04.2014 р. № 373), інших доходів
не отримує (довідка про доходи № 776 від
08.04.2014 р. видана Господарською службою
Південної залізниці, де позивач працює
оператором).

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного
кодексу України, аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Підставою для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,
відповідно до положень змісту ст.184
Сімейного Кодексу України, є випадки,
коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

З пояснень позивачки встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 у добровільному
порядку кошти на утримання не надає,
даних про наявність в нього
регулярного доходу, який би дозволяв
стягнення з нього аліментів у частці
від заробітку суду не має.

За таких обставин суд визначає
розмір аліментів на утримання дружини
у твердій грошовій сумі, яка підлягає
індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальний стан сторін, стан здоров'я
та вік дитини, наявність на утриманні у
платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні
відповідача інших неповнолітніх дітей
та непрацездатних членів сім'ї
відповідачем суду не надано.

На підставі наведенного, суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача ОСОБА_3
аліментів на утримання дружини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і до
досягнення дитиною трьох років.

Судовий збір у справі
визначається судом виходячи із ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
згідно якої відповідач сплачує судовий
збір у розмірі 1 відсоток ціни позову,
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88
ЦПК України, судові витрати суд стягує
з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80, 84, 110, 111, 112, 114, 180, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, аліменти на утримання,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
(ІДН НОМЕР_1), як дружини, до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, у розмірі 800,00 грн. (вісімсот
гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 6
лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, уродженця м. Харкова,
судовий збір у дохід держави у розмірі
243,60 гривні.

Рішення в частині стягнення з
ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: