АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5101/2014
Головуючий в 1 інстанції - Гончарук
Доповідач-Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шиманський В.Й.,
розглянувши клопотання начальника
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Ковальського Максима
Романовича про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2014 рокуу справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця та
начальника ВДВС Печерського РУЮ в м.
Києві, зацікавлені особи: Начальник
ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві
КовальськийМ.Р., Державний виконавець
ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві
Гаєвський С.М, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 08 лютого 2014 року скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково.

28 березня 2014 року до Апеляційного суду
м. Києва надійшла апеляційна скарга від
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Гаєвського С.М.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 01.04.2014 р. апеляційну скаргу
Гаєвського С.М. залишено без руху.

07.05.2014 р. на виконання ухвали
Апеляційного суду міста Києва від
01.04.2014 р. начальник ВДВС Печерського
РУЮ в м. Києві КовальськийМ.Р.
подавклопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Матеріалами справи не спростовуються
доводи клопотання про поважність
причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за
можливе поновити апелянту строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції, оскільки він
пропущений з поважних причин.

При підготовці справи до апеляційного
розгляду встановлено, що апеляційна
скарга начальника ВДВС Печерського РУЮ
в м. Києві КовальськогоМ.Р. на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2014 рокуза формою та
змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
70, 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити начальнику відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Ковальському Максиму Романовичустрок
на апеляційне оскарження ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
начальника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Ковальського Максима Романовичана
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 08 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі. Встановити
строк для подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 20.05.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Шиманський
В.Й.