Справа № 203/741/14-ц
Провадження № 2/0203/654/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про скасування
заходів забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електродпостач»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмет-Трейд», треті особа -
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпрометпостач»,
про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню,

у с т а н о в и в:

04 вересня 2012 року позивачі звернулися
до суду з позовом до ПАТ «КБ
«Південкомбанк», треті особа -
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ТОВ «Дніпрометпостач», про визнання
виконавчих написів такими, що не
підлягають виконанню (т. 1 а.с.а.с. 7 - 15).

07 вересня 2012 року суд за заявою
позивачів постановив ухвалу про
забезпечення позову наступним чином (т.
1 а.с.а.с. 55, 116):

1. До розгляду справи по суті залишив на
зберіганні у ТОВ «Електродпостач»
бортовий малотоннажний В марки «ГАЗ»,
реєстраційний № НОМЕР_1.

2. До розгляду справи по суті залишив на
зберіганні у ОСОБА_1 наступні
транспортні засоби:

- сідловий тягач Е марки «DAF»,
реєстраційний № НОМЕР_3;

- напівпричіп бортовий Е марки
«Schwarzmuller», реєстраційний № НОМЕР_4;

- сідловий тягач Е марки «DAF»,
реєстраційний № НОМЕР_5;

- напівпричіп бортовий Е марки «Krone
SDP27», реєстраційний № НОМЕР_6;

- самоскид С марки «HOWO»,
реєстраційний № НОМЕР_7.

3. Зупинив виконавчі провадження ВП
№33843256, відкрите за виконавчим написом
нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим №
3185, ВП №33845884, відкрите за виконавчим
написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за
реєстровим № 3186, ВП №33846376, відкрите за
виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012
р. за реєстровим № 3184, та заборонив
проведення будь-яких дій та прилюдних
торгів за цими виконавчими написами.

12 листопада 2013 року суд своєю ухвалою
залучив до участі у справі в якості
співвідповідача ТОВ «Трансмет-Трейд».

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. заявлений
позов було залишено без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою
представників позивачів до суду.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відтак, оскільки позов, для
забезпечення якого було застосовано
відповідні заходи, залишено без
розгляду, вжиті ухвалою від 07.09.2012 р.
заходи необхідно скасувати.

Керуючись статтями 154, 207 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електродпостач»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмет-Трейд», треті особа -
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпрометпостач»,
про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню,
вжиті ухвалою Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська від 07
вересня 2012 року, а саме:

1. Припинити зберігання у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електродпостач»
(, місто
Дніпропетровськ, проспект Кірова, 42А/149)
бортового малотоннажного В марки
«ГАЗ», модель 330202, 2006 року випуску,

№ кузова НОМЕР_8, реєстраційний №
НОМЕР_1, колір - синій, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_9 від 30.08.2006 р.

2. Припинити зберігання у ОСОБА_1
(індивідуальний податковий № НОМЕР_2,
АДРЕСА_1) наступних транспортних
засобів:

- сідлового тягача Е марки «DAF»,
модель TE47XS, 2005 року випуску, № кузова
НОМЕР_10, реєстраційний № НОМЕР_3, колір -
червоний, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_11 від 06.05.2009
р.;

- напівпричепа бортового Е марки
«Schwarzmuller», 2003 року випуску, № кузова
НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_4, колір -
чорний, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_13 від 03.02.2009
р.;

- сідлового тягача Е марки «DAF»,
модель TE95XF, 2006 року випуску, № кузова
НОМЕР_14, реєстраційний № НОМЕР_5, колір -
синій, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_15 від 09.10.2009
р.;

- напівпричепу бортового Е марки
«Krone SDP27», 2005 року випуску, № кузова
НОМЕР_16, реєстраційний № НОМЕР_6, колір -
синій, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_17 від 09.10.2009
р.;

- самоскиду С марки «HOWO», модель
ZZ3317N3067W, 2007 року випуску, № кузова
НОМЕР_18, реєстраційний № НОМЕР_7, колір -
червоний, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_19 від 28.08.2009
р.

3. Відновити виконавче провадження
ВП №33843256, відкрите головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Селезньовим
М.О. за виконавчим написом нотаріуса
від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3185, та
зняти заборону з проведення будь-яких
дій та прилюдних торгів за цим
виконавчим написом.

4. Відновити виконавче провадження
ВП №33845884, відкрите головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Селезньовим
М.О. за виконавчим написом нотаріуса
від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3186, та
зняти заборону з проведення будь-яких
дій та прилюдних торгів за цим
виконавчим написом.

5. Відновити виконавче провадження
ВП №33846376, відкрите головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Селезньовим
М.О. за виконавчим написом нотаріуса
від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3184, та
зняти заборону з проведення будь-яких
дій та прилюдних торгів за цим
виконавчим написом.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 квітня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян