Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/349/14-ц
Провадження № 2/669/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір'я цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 про виключення запису його
імені як батька з актового запису про
народження дитини вказуючи, що 27
листопада 2009 року зареєстрував шлюб із
відповідачем ОСОБА_4, яка під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5.
Зазначив, що він не є біологічним
батьком дитини, а тому просив виключити
з актового запису № 11 про народження
ОСОБА_6 дані про його батьківство.

Позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали
повністю, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача за
довіреністю - ОСОБА_1, яка є матір'ю
відповідача ОСОБА_4, позовні вимоги
визнала, проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи визнання позову
представником відповідача, що не
суперечить вимогам закону і не порушує
прав та інтересів сторін і третіх осіб
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 27
листопада 2009 року, який на підставі
рішення Білогірського районного суду
Хмельницької області від 04 березня 2013
року № 669/135/13-ц розірвано.

З показань сторін, а також з актового
запису про народження № 11, який
зроблений Мокроволянською сільською
радою Білогірського району
Хмельницької області 16 березня 2010 року,
встановлено, що позивач ОСОБА_2
записаний батьком ОСОБА_6, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
предметом доказування у справах даної
категорії є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Позивач ОСОБА_2 стверджує про
відсутність кровного споріднення між
ним і дитиною, а оскільки представник
відповідача ОСОБА_1 в межах наданих їй
повноважень, визначених довіреністю
від 11 квітня 2014 року № 8, позовні вимоги
визнала, а клопотання про призначення
судово-біологічної експертизи не
заявляла, тому таке визнання не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах справи суд вважає,
що позовні вимоги про виключення
запису про батьківство з актового
запису про народження законні і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак, судові витрати,
понесені позивачем ОСОБА_2, суд вважає
залишити за ним же, оскільки останній в
судовому засіданні попросив судові
витрати віднести за його рахунок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Із актового запису про народження № 11,
зробленого Мокроволянською сільською
радою Білогірського району
Хмельницькій області 16 березня 2010 року,
виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк