Справа № 152/1563/14-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача відділу освіти Шаргородської

РДА ОСОБА_3,

відповідача Федорівського НВК ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівського навчально- виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Шаргородського району Вінницької області, відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час, вихідні та святкові дні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директор Федорівського НВК «СЗШ І-ІІІ ступенів ДНЗ» ОСОБА_5,

встановив:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернуся до Шаргородського районного суду з означеним позовом.

У ході судового розгляду справи, в судовому засіданні 28.10.2014 року, позивач ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням у справі судової бухгалтерської експертизи на час проведення експертизи.

28.11.2014 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи від 24.11.2014 року за №1949/14-21.

Сторони у справі викликані судом в судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 просили про відновлення провадження у справі, а при вирішенні справи по суті користуватися тими доказами, які є в матеріалах цивільної справи, без висновку експерта.

Представники відповідача відділу освіти Шаргородської РДА ОСОБА_3, та відповідача Федорівського НВК ОСОБА_4, а також третя особа ОСОБА_5 не заперечували щодо відновлення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши повідомлення експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експертизи, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівського навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Шаргородського району Вінницької області, відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час, вихідні та святкові дні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директор Федорівського НВК «СЗШ І-ІІІ ступенів ДНЗ» ОСОБА_5.

Розгляд справи продовжити для визначення дати, часу та місця наступного судового засідання для продовження розгляду справи по суті, вирішивши наявні у сторін клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: