АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/1573/2014р.
Головуючий в І інстанції Гуцалюк О.В.
Доповідач: Радченко С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 21 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Вербицької Л.І., Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Комсомольського районного
суду м.Херсона від 01 квітня 2014 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до
суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору від
26 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 48 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом і з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Згідно пункту 9.12 умов і правил
надання банківських послуг, які разом
із Правилами користування платіжною
карткою та заявою ОСОБА_1 складають між
банком і відповідачем договір,
останній діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
термін. У порушення норм Цивільного
кодексу України та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість у сумі 18940 грн. 65 коп.,
яка складається з: 2268 грн. 81 коп. -
заборгованість за кредитом; 15293 грн. 71
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов і правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 878 грн. 13 коп. -
штраф (відсоткова складова). Просили
стягнути зазначену заборгованість з
відповідача.

Рішенням Комсомольського районного
суду м.Херсона від 01 квітня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 26.08.2005 року у
розмірі 18940, 65 грн. Стягнуті з
відповідача на користь Банку судові
витрати в сумі 243, 60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, зокрема, у зв'язку з
пропуском позовної давності.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову,
виходив з того, що з моменту укладення
кредитного договору і на теперішній
час жодна зі сторін кредитного
договору не виявила бажання його
розірвати, таким чином, строк дії
кредитного договору продовжувався з
кожним роком і діяв на час розгляду
справи, враховуючи Умови і правила
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору. За таких
обставин, суд відхилив заперечення
відповідача проти позову щодо
пропущення позивачем строку позовної
давності.

Проте погодитися з такими висновками
суду не можна.

Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно з
яким останній отримав у кредит 2 500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, за умови
сплати 48 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. З Умовами та
правилами надання банківських послуг,
які є невід'ємною частиною кредитного
договору, відповідач ознайомлений, що
підтверджується його підписом у заяві.
Із заяви позичальника випливає, що
строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки. Однак своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідач не виконав належним чином,
що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 24.12.2013
становить 18940 грн. 65 коп., з яких: 2268 грн.
81 коп. - заборгованість за кредитом; 15293
грн. 71 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов і правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 878 грн. 13 коп. - штраф
(відсоткова складова).

Як встановлено судом, відповідно до п.
9.12 Умов та правил надання банківських
послуг кредитний договір діє протягом
12 місяців з моменту його підписання.
Якщо протягом цього строку жодна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий
самий строк.

Відповідно до пп. 3.1.1 пункту 3 частини ІІ
Умов та правил надання банківських
послуг, строк дії картки вказаний на
картці (місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня
зазначеного місяця.

Водночас, із Правил користування
платіжною карткою випливає, що договір
є чинним у межах строку дії картки.

Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до Правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Такої правової позиції дійшов
Верховний Суд України у постанові від 19
березня 2014 року № 6-14цс14.

Як вбачається з матеріалів справи,
останній платіж по погашенню кредитної
заборгованості за кредитною карткою
відповідач вніс у листопаді 2005 року.
Строк дії кредитної картки встановлено
до липня 2008 року. Таким чином, перебіг
позовної давності щодо місячних
платежів у банку починається в
листопаді 2005 року, а щодо повернення
кредиту в повному обсязі - зі спливом
останнього дня місяця дії картки, тобто
з 01.08.2008 року. Позовна заява подана
Банком у січні 2014 року, тобто поза
межами строку позовної давності,
встановленого законом.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Заява про застосування строку позовної
давності була подана відповідачем у
запереченні на позовну заяву та у
судовому засіданні під час розгляду
справи в суді першої інстанції.

Зазначені обставини залишилися поза
увагою суду першої інстанції, а тому
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду першої інстанції
ухвалено з порушеннями норм
матеріального та процесуального права,
та на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК країни
воно підлягає скасуванню із ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.256, 257, 261, 267 ЦК України,
ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Комсомольського районного
суду м.Херсона від 01 квітня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Рішення набирає чинності після
проголошення та може бути оскаржене
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ у
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: