Придніпровський районний суд
Справа № 711/3103/14-ц
Провадження № 2/711/1292/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
при секретарі Чайка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.
В обґрунтування позову вказує, що 01.08.2012
року між Товариством з додатковою
відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_2
було укладено Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/7843664, за яким
забезпечено транспортний засіб ЗАЗ
110307, д.н.з. НОМЕР_1. Ліміт
відповідальності за даним полісом за
грн. Строк дії договору - з 02.08.2012 року до
01.08.2013 року включно. Страховий платіж по
даному полісу було зменшено вдвічі так
як страхувальником було пред'явлено
пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3
видане 06.06.2001 року (згідно п. 13.2 ст. 13
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».
23.05.2013 року о 08.00 год. по вул. Смілянській
в м. Черкаси сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ЗАЗ 110307, д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та
не надав дорогу автомобілю «Опель
Астра», д.н.з. НОМЕР_2 (який належить
ОСОБА_3 і яким керував ОСОБА_4), що
рухався по головній дорозі та скоїв з
ним зіткнення, внаслідок чого вказаний
автомобіль було пошкоджено.
Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11.06.2013 року винним у
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
був визнаний ОСОБА_1.
ОСОБА_5 - власник пошкодженого
автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2
звернувся до Товариства із заявою про
виплату страхового відшкодування.
Відповідно до акту розрахунку
матеріальної шкоди № 695/13 від 07.06.2013
року загальна вартість матеріальної
шкоди завданої власнику автомобіля
«Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 становить
Відповідно до наданих потерпілим
документів вартість ремонту
На підставі заяви про виплату
страхового відшкодування Товариством
прийнято рішення про визнання даної
події страховим випадком та виплату
страхового відшкодування (страховий
акт № АВ 13GL-1869 від 21.08.2013 року по
результатах розстеження та
врегулювання страхового випадку).
Сплата страхового відшкодування
проведена Товариством на користь ФОП
ОСОБА_6 (який здійснював ремонт
коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 6628 від 12.12.2013 року.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
які завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Такою особою в даному випадку є
відповідач - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого страхового відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до п. 13.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхового платежу за
одним внутрішнім договором
страхування зменшується на 50
відсотків, за умови, що страхувальником
є громадянин України - учасник війни,
інвалід II групи, особа, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
віднесена до I або II категорії,
пенсіонер, а забезпечений транспортний
засіб має робочий об'єм двигуна до 2500
сантиметрів кубічних включно та
належить цьому громадянину на праві
власності. Зазначена пільга надається
за умови особистого керування таким
транспортним засобом особою, яка
належить до визначених у цьому пункті
категорій громадян України, без мети
надання платних послуг з перевезення
пасажирів або вантажу яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Вказує, що в даному випадку при
укладенні договору страхування з
громадянкою ОСОБА_2 розмір страхового
платежу було зменшено на 50%, так як вона
є пенсіонером, дані про що було внесено
до страхового полісу.

Як вбачається з постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.06.2013 року в момент
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілем керувала не ОСОБА_2, а
відповідач ОСОБА_1, чим було порушено
вимоги Закону щодо особистого
керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі, якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
цього Закону (при укладенні договору
страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
відшкодування.

Оскільки Товариством було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 16620
грн. 21 коп., відповідач ОСОБА_1, який є
відповідальним за шкоду, заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, зобов'язаний компенсувати
позивачу 50% виплаченого страхового
відшкодування - тобто 8310 грн. 10 коп.

А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» 8310 грн. 10 коп. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку. В поданій до суду позовні
заяві просить розглядати справу у
відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. На
підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи із
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку), виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акту (аварійного сертифікату).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого страхового відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

В судовому засіданні
встановлено, що 01.08.2012 року між
Товариством з додатковою
відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_2
було укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/7843664 (Поліс),
за яким забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль - ЗАЗ 110307, д.н.з.
НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за
даним полісом за шкоду заподіяну майну
становить 50000 грн. Строк дії договору - з
02.08.2012 року до 01.08.2013 року включно.
Страховий платіж по даному полісу було
зменшено на 50% так як страхувальник
ОСОБА_2 була пенсіонером, про що
відображено в Полісі.

23.05.2013 року о 08.00 год. по вул. Смілянській
в м. Черкаси сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ЗАЗ 110307, д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та
не надав дорогу автомобілю «Опель
Астра», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4 (який на парві власності
належить ОСОБА_3), що рухався по
головній дорозі та скоїв з ним
зіткнення, внаслідок чого автомобіль
зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11.06.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю «Опель Астра», д.н.з.
НОМЕР_2, який на праві власності
належить ОСОБА_5 були завдані механічні
пошкодження, що стверджується довідкою
УДАІ України в Черкаській області.

Згідно Акту № 695/13 розрахунку
матеріальної шкоди від 07.06.2013 року
загальна вартість матеріальної шкоди
завданої власнику автомобіля «Опель
Астра», д.н.з. НОМЕР_2 становить 17130 грн. 21
коп.

На підставі страхового акту № АВ 13GL-1869
від 21.08.2013 року по результатах
розстеження та врегулювання
страхового випадку страхове
відшкодування склало 16620 грн. 21 коп.
Вказана сума була виплачена ТзДВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус», за заявою
власника транспортного засобу ОСОБА_5,
на рахунок ФОП «ОСОБА_6, що
стверджується платіжним дорученням №
6628 від 12.12.2012 року.

Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі, якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
цього Закону (при укладенні договору
страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
відшкодування.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, а
страхове відшкодування власнику
автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2
в сумі 16620 грн. 21 коп. було виплачено
ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус», то
відповідно до п. 38-1.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» до ТзДВ «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» перейшло право вимоги до
особи, відповідальної за шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1,
грошової компенсації у розмірі 50%
виплаченого страхового відшкодування,
а саме в розмірі 8310 грн. 10 коп.

А тому, з урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ТзДВ «Страхове Товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТзДВ «Страхове Товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
грошової компенсації у розмірі 50%
виплаченого страхового відшкодування,
а саме в розмірі 8310 грн. 10 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 10, 79, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 16, 22, 979, 988, 990, 993, 1166, 1187,
1188, 1194 ЦК України, Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» 8310 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
судового рішення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з моменту отримання.

Головуючий:
В.М. Скляренко