Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13.05.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю: секретаря - Сабадаш Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовною заявою до відповідача в якій
прохав суд:

1. В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № КСК08К0000З154
від 28.03.2005 року в сумі 100 476.11 грн.
вилучити у відповідача та передати в
заклад публічному акціонерному
товариству комерційному банку
„Приватбанк":

- предмет застави - автомобіль УАЗ,
модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_2.
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля УАЗ.
модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_2.
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1

2. Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль УАЗ, модель: 315201,
рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом
продажу вказаного автомобіля
публічним акціонерним товариством
комерційний банк „Приватбанк" з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

3. Стягнути судові витрати в сумі 1004,76
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але надав до
суду заяву від 30.04.2014 року про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явилася, хоча про день
час та місце розгляду справи
повідомлялася телефонограмою від
12.05.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
30.04.2014 року провадження в частині
звернення стягнення на предмет
застави: автомобіль УАЗ, модель: 315201,
рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом
продажу вказаного автомобіля
публічним акціонерним товариством
комерційний банк „Приватбанк" з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України -
закрито.

Рішенням суду від 30.04.2014 року
позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення за кредитним договором
задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № КСК08К0000З154 від
28.03.2005 року в сумі 100 476.11 грн. вилучити у
відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад
публічному акціонерному товариству
комерційному банку „Приватбанк" (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги. 50. ):

- предмет застави - автомобіль УАЗ,
модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_2.
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля УАЗ.
модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
Легковий фаетон, № кузова'шасі: НОМЕР_2.
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1).

Як встановлено з матеріалів
справи, позивачем публічним
акціонерним товариством комерційного
банку „Приватбанк"" сплачено судовий
збір за звернення до суду в сумі 1004,76
грн.(а.с.19)

Однак в резолютивній частині
рішенні суду від 30.04.2014 року не вказано
вимогу щодо стягнення з відповідача
судових витрат за звернення до суду, а
саме судового збору в сумі 1004,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, про необхідність
винесення додаткового рішення по
справі.

Відповідно до ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов»язаних з
розглядом справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 30 квітня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення за кредитним
договором вимогою щодо стягнення
судових витрат з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), понесених публічним
акціонерним товариством комерційного
банку „Приватбанк" за сплату судового
збору в сумі 1004,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),
понесені публічним акціонерним
товариством комерційного банку
„Приватбанк" (рах. 0001 МФО № 305299) витрати за сплату
судового збору в сумі 1004,76 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя ________________________І.М.
Мумига