Справа № 454/820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Поторицької
сільської ради, третьої особи
Сокальської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною
позовною заявою до відповідача та
третьої особи, свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на належні
йому земельні ділянки площею 3,0441га та
4,2022га.

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 уклав з
позивачкою договір довічного
утримання від 27.02.2003р., який
зареєстрований в реєстрі за №2-347
державним нотаріусом Сокальської
нотаріальної контори.

Також, ОСОБА_3 склав на ім'я позивачки
заповіт, відповідно до якого все своє
майно після смерті заповів позивачці.

Вказує, що отримати свідоцтво про право
на спадщину в нотаріальній конторі
вона не може, оскільки їй не було відомо
про наявність переліченого майна. Крім
цього, померлий за життя державного
акта на земельну ділянку після смерті
своєї дружини не оформив, а отримав
тільки свідоцтво про право на спадщину.

Просить суд, визнати за нею право
власності на земельні ділянки, зокрема,
площею 3,0441га, кадастровий номер
:09:000:0069, :09:000:0254, що
знаходиться на території Поторицької
сільської ради, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та площею 4,2022га,
кадастровий номер :09:000:0048,
:09:000:0149, що знаходиться на
території Поторицької сільської ради,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав заяву в якій
вказує, що позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, розгляд справи
проводити без його участі.

Представник відповідача Поторицької
сільської ради в судове засідання не
прибув, надав суду заяву в якій справу
просить розглядати без його участі,
вказує, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Сокальської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не прибув, надав суду
заяву в якій справу просить розглядати
без участі представника нотаріальної
контори, вказує, що вирішення даної
справи покладають на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81
ЗК України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки, зокрема, на підставі прийняття
спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3.

Із заповіту від 08.04.2003р. посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Поторицької сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі за №42
встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося і все те на що йому
належатиме на дань смерті, на що він за
законом матиме право заповів ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 03.02.2004р.
встановлено, що ОСОБА_3 успадкував
після смерті ОСОБА_5 земельну ділянку
площею 3,0441га, що розташована на
території Поторицької сільської ради,
яка передана для товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належить спадкодавцю на підставі
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку, серії
ІІІ-ЛВ №027338 виданого Сокальською РДА
28.01.2003р. і зареєстрованого в книгу
записів державних актів на право
власності на земельну ділянку за №163.

Із Державного акта на право власності
на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №027339
від 22.01.2003 року ОСОБА_3 на праві
приватної власності належала земельна
ділянка площею 4,2022га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Поторицької сільської ради
Сокальського району.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за
заповітом має право на спадкування за
законом вказаного майна після смерті
ОСОБА_3

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку площею
3,0441га, кадастровий номер :09:000:0069,
:09:000:0254, що знаходиться на
території Поторицької сільської ради,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку площею
4,2022га, кадастровий номер :09:000:0048,
:09:000:0149, що знаходиться на
території Поторицької сільської ради,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення, протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Головуючий:
М. Я. Адамович