Справа № 645/7367/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа -
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради, третя особа -
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, який у подальшому доповнив та
просив також визнати за ним право
власності на 44/100 частини комунальної
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що він є єдиним сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилася спадщина, що складається з
44/100 частини комунальної квартири
АДРЕСА_1. У встановлений законом строк
ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки на час відкриття
спадщини проживав разом з матір'ю у
кімнаті вказаної вище комунальної
квартири.

У травні 2012 року позивач звернувся до
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але йому було відмовлено у зв'язку з
відсутністю документа, який
підтверджує факт постійного
проживання разом зі спадкодавцем.
Постійне проживання позивача за місцем
проживання спадкодавця і
місцезнаходженням майна
підтверджується тим, що саме позивач
викликав швидку допомогу матері перед
настанням її смерті. Крім того, позивач
фактично прийняв в управління спадкове
майно, здійснює витрати на його
утримання. З заявою про відмову від
спадщини протягом шести місяців після
смерті спадкодавця він до нотаріуса не
звертався.

У судовому засіданні представники
позивача позов підтримали у повному
обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Надав письмові
заперечення на позов, у яких зазначив,
що згідно паспорту ОСОБА_1 місце його
постійного проживання зареєстровано
за адресою: АДРЕСА_2 з 18.11.1988 року. І
оскільки позивачем не надано належних
та допустимих доказів на підтвердження
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
у АДРЕСА_1, просив у задоволенні позову
відмовити.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
рішення просив винести згідно діючого
законодавства.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 26.04.2011 р. ВДРАЦС по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 5668 на а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на 44/100 частини комунальної
квартири АДРЕСА_1, які належали
спадкодавцю на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 17 вересня 2003 р.
(а.с. 13).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Родинні зв'язки ОСОБА_1 з його матір'ю
підтверджуються свідоцтвом про
народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.
8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 із
заявою про відмову від спадщини до
нотаріальної контори не звертався, про
що свідчить лист Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 17.04.2014 року та інформаційні
довідки зі Садкового реєстру (а.с.130, 131,
132).

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України та
ст. 249 ЦПК України часом відкриття
спадщини слід вважати день смерті
особи, зазначений у свідоцтві про
смерть, виданому відповідним державним
органом реєстрації актів цивільного
стану.

Місцем проживання фізичної особи,
відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного
кодексу України є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Суд вважає за можливе визнати факт
того, що ОСОБА_1 постійно проживав
разом зі спадкодавцем, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку з
чим нотаріус відмовив особі в
оформлені спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд з заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
сторін, які мають значення для справи.

Ці дані, як передбачено приписами ч. 2
ст. 57 ЦПК України, встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, письмових доказів, речових
доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Факт постійного спільного проживання
ОСОБА_1 разом із спадкодавцем за
адресою: АДРЕСА_1, у судовому засіданні
підтвердив сам позивач, допитаний у
якості свідка, та свідки: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, які зазначили, що з 2009 року
ОСОБА_1 постійно проживав разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, та проживає за цією адресою по
теперішній час.

Таким чином, підсумовуючи викладене
вище та оцінюючи належність,
допустимість достовірність кожної
обставини справи окремо, а також
достатність та їх взаємний зв'язок у
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
підлягає задоволенню, оскільки
наведена сукупність обставин справи
підтверджує фактичне проживання
позивача ОСОБА_1 разом із померлою
ОСОБА_2 на момент її смерті у квартирі
АДРЕСА_1.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що оскільки позивач
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, та протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
заявив про відмову від неї, він
вважається таким, що прийняв спадщину.

З огляду на викладене, у суду є всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на 44/100 частини комунальної
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 213 - 215,
223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 -
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
44/100 частини комунальної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 24,6 кв.м, в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -