Справа №422/102/14-ц
Провадження № 2/422/59/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 10» лютого 2014 року
Перевальський районний суд Луганської
області

в складі :

головуючого судді : Іванова А.П.

при секретарі
: Бандуркіній С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в суді міста
Перевальська Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Комунальне
підприємство «Перевальське
Житлово-комунальне управління»,
ОСОБА_3, про примусове виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство «Перевальське
Житлово-комунальне управління»,
ОСОБА_3, в якому просить суд виселити
ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення; стягнути з
відповідача судові витрати у вигляді
судового збору, посилаючись на
наступне.

Квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1, що належить КП «Перевальське
ЖКУ», є позивач ОСОБА_1 Разом із
квартиронаймачем в квартирі
проживають та зареєстровані донька
позивача ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4.

Також, в спірній квартирі
зареєстрований та періодично мешкає
син позивача, ОСОБА_2, відповідач у
справі. Поведінка відповідача є
неналежною, ОСОБА_2 не сплачує за
комунальні послуги, постійно вчиняє
сварки, бійки, зловживає спиртними
напоями, виселитись з квартири
добровільно категорично
відмовляється. Своїми діями
відповідач робить неможливим сумісне
проживання в одній квартирі, тому
позивач змушена звернутись до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно та
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи в його відсутності до
суду не надходило.

Представник третьої особи - КП
«Перевальське ЖКУ» за довіреністю в
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій просить справу розглянути
в його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю, не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову.

Позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи за відсутності
відповідача.

10 лютого 2014 року судом винесено
ухвалу про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, третю особу
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки виданої КП
«Перевальське ЖКУ» від 26.11.2013 року та
довідки-виписки з домової книги від
10.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкає
в квартирі АДРЕСА_1, яка є і
квартиронаймачем даної квартири.
Також, за вищевказаною адресою
зареєстровані та проживають: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.06, 08)

Відповідно до Постанови
Перевальського районного суду
Луганської області від 01.02.2013 року та
Ухвали Перевальського районного суду
Луганської області від 15.02.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до
адміністративної та кримінальної
відповідальності за вчинення
насильства в сім*ї, а саме із матір*ю,
позивачем ОСОБА_3 (а.с.04, 05)

Згідно повідомлення про початок
досудового розслідування від 23.11.2013
року вбачається, що за заявою ОСОБА_1
про отримання тілесних ушкоджень від
свого сина ОСОБА_2 відкрито кримінальне
провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно Акту депутата від 03.12.2013
року (а.с.09) вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають
сім*я ОСОБА_2. Син квартиронаймача
ОСОБА_2 зловживає алкоголем,
неодноразово завдавав фізичного та
психологічного болю відносно матері,
створює умови, за яких проживання в
квартирі інших членів сім*ї неможливе.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожен має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Згідно ст.116 Житлового кодексу
України, якщо наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідно до ст..157 Житлового
кодексу України, членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) може бути
виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення, тому суд вважає за
можливе виселити ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК
України, суд-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Комунальне підприємство
«Перевальське Житлово-комунальне
управління», ОСОБА_3, про примусове
виселення - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 Петровичана користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не біли
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий- суддя:
_________________ А.П.Іванов