У х в а л а

іменем україни

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 26
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Полтавської області від 03 лютого
2014 року, та касаційною скаргою ОСОБА_3,
подану в інтересах ОСОБА_4, на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 03 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку квартири,
стягнення вартості частки квартири,
визнання права власності на частку
квартири та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
в праві користування спільною
частковою власністю, припинення права
власності на частку квартири, визнання
права власності на частку квартири,
стягнення вартості частки квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 26 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено, а в
зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 03 лютого 2014
року рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року в
частині задоволення позову ОСОБА_4
скасовано і ухвалено нове рішення, яким
в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
апеляційного суду і суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, просить скасувати
рішення апеляційного суду і залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційних скарг, рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 26 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 03 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку квартири, стягнення вартості
частки квартири, визнання права
власності на частку квартири та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про усунення перешкод в праві
користування спільною частковою
власністю, припинення права власності
на частку квартири, визнання права
власності на частку квартири,
стягнення вартості частки квартири.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 03 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку
квартири, стягнення вартості частки
квартири, визнання права власності на
частку квартири та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в праві користування спільною
частковою власністю, припинення права
власності на частку квартири, визнання
права власності на частку квартири,
стягнення вартості частки квартири.

Додані до скарг матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко