Справа № 0529/6481/2012
Провадження 6/235/320/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про зміну способу виконання судового
рішення

18 серпня 2014 року м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники судового процесу:

державний виконавець Клочкова Д.А.,

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2 (покинула судове
засідання)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську заяву В.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Братусь С.К. про
заміну способу виконання судового
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайоного управління юстиції
Братусь С.К. звернулася до суду з заявою
про заміну способу виконання судового
рішення. В обґрунтування заяви
зазначила, що на примусовому виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції за заявою ОСОБА_2
від 03.04.2014 року знаходиться виконавчий
лист № 2/0529/2188/2012 від 24.10.2012 року, виданий
Красноармійським міськрайонний судом
Донецької області про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, яке знаходиться у праві
спільної часткової власності, шляхом
вселення ОСОБА_2 разом з її
неповнолітньою донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири АДРЕСА_1. 09.04.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копія надіслана боржнику.
Боржником в добровільному порядку
рішення суду не виконано, в зв'язку з
чим розпочато примусове виконання
виконавчого документу. 18.04.2014 року
державним виконавцем видано
зобов'язання, що 29.04.2014 року о 15-00 годині
будуть здійснені виконавчі дії
примусового характеру та направлено
сторонам виконавчого провадження,
стягувачу запропоновано здійснити
монтаж-демонтаж вхідних замків. 18.04.2014
року державний виконавець постановою
залучив працівників ВВС та органу
опіки та піклування Красноармійської
міської ради. 29.04.2014 року при проведенні
державним виконавцем при проведенні
примусових дій боржник на вселення не
з'явився, привід через органи
внутрішніх справ результату не дав,
боржник не мешкає за вказаною адресою,
його місце проживання невідоме,
стягував відмовився забезпечити
монтаж-демонтаж вхідних замків,
наполягав, що це обов'язок державного
виконавця, вселення не відбулося,
стягував відмовився від підпису акту.
За невиконання без поважних причин
законних вимог державного виконавця
було складено постанову на боржника
про накладення штрафу. 06.06.2014 року
Ухвалою суду надано дозвіл на
примусове входження до житла. 01.07.2014
року державним виконавцем проведені
примусові заходи, стягував після
огляду двері пішла з місця виконання
виконавчих дій, нічим не пояснивши свої
дії. В провадженні державного
виконавця знаходяться виконавчі листи,
що видані Красноармійським
міськрайонний судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в розмірі 54349,05 гривень. На
теперішній час рішення суду не
виконано боржником ОСОБА_2, яка з 31.03.2014
року звільнена з посади діловода
Першої красноармійської нотаріальної
контори. Заявник просить суд змінити
спосіб виконання судового рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області по справі 2/0529/2188/2012
від 20.12.2012 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, яке
знаходиться у праві спільної часткової
власності, шляхом вселення ОСОБА_2
разом з її неповнолітньою донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири
АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_2 ?
частки квартири в рахунок погашення
боргу ОСОБА_1 у розмірі 54349,05 грн.

У судовому засіданні представник
ВДС підтримав заяву, обґрунтовуючи
позицію, обставинами викладеними у
заяві, просив її задовольнити

Стягувач ОСОБА_2 покинула залу
судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2
вселялася до квартири декілька разів,
вибивала двері і він звернувся до
правоохоронних органів, порушене
кримінальне провадження.

Суд, заслухавши учасників провадження,
дослідивши письмові матеріали заяви,
вважає, що заява ВДВС про заміну
способу виконання судового рішення не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Донецької області
знаходиться виконавчий лист
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області № 2/0529/2188/2012 від 24.10.2012
року про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, яке
знаходиться у праві спільної часткової
власності, шляхом вселення ОСОБА_2
разом з її неповнолітньою донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири
АДРЕСА_1 за яким постановою від 09.04.2014
року ВП № 42908995 відкрито виконавче
провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року дозволено
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції з метою виконання
виконавчого листа № 2/0529/2188 від 20.12.2012
року, про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, яке
знаходиться у праві спільної часткової
власності, шляхом вселення ОСОБА_2
разом з її неповнолітньою донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безперешкодне
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1 із залученням працівників
органу внутрішніх справ, органу опіки,
комунального підприємства.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України
«Про виконавче провадження» вимоги
державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових
осіб, фізичних і юридичних осіб на
території України.

Відповідно з ч. 2, 3 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Для чого державний виконавець має
право у процесі виконання рішень за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, проводити в них огляд, у
разі

необхідності примусово відкривати їх
в установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
невиконання боржником рішення
державний виконавець виконує його
примусово. Примусове вселення полягає
у забезпеченні державним виконавцем
безперешкодного входження стягувача у
приміщення, зазначене у виконавчому
документі, та його проживання
(перебування) в ньому.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно статті 47 Конституції України
кожен має право на житло. Держава
створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду. Ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як
на підставі закону за рішенням суду.

У судовому засіданні не встановлено
наявності виняткових обставин, що
утруднюють виконання рішення, більш
того ВДВС запропоновано заміну способу
виконання рішення суду, що суперечить
статтям 41, 47 Конституції України, не
наведено законних підстав стосовно
змінення судового рішення із
примусового вселення до житла на
позбавлення права власності на це
житло, у зв'язку з чим заява ВДВС не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209 - 210, 293, 373 ЦПК України, ст.ст. 5, 11,
79 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви В.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Братусь С.К. про
заміну способу виконання судового
рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Коваленко