overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 244/1199/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"14" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за її позовом до Сніжнянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 28.03.2014 року звернулась з позовом до Сніжнянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

31 березня 2014р. від позивачки надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Сніжнянської державної нотаріальної контори на належного відповідача - виконавчий комітет Сніжнянської міської ради .

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняється розгляду справи, замінює первісного відповідного належним відповідачем, якщо позов пред?явлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Сніжнянську державну нотаріальну контору на належного відповідача - виконавчий комітет
Сніжнянської міської ради .

Керуючись ст.ст. 33, 168, 208, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивачки та провести заміну неналежного відповідача Сніжнянської державної нотаріальної контори на належного відповідача - виконавчий комітет
Сніжнянської міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кучма
Справа 237/1474/14-ц
Провадження 2-н/237/287/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. ознайомившись з заявою ТОВ
"Східенерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості, що передбачено ст. 96
ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК
України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 99 ЦПК України:

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ "Східенерго" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Дата документу 03.04.2014
Старобешівський районний суд
№ 245/918/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14.04.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 245/918/14.

Справу № 245/918/14 призначити до судового розгляду на 05.05.2014 року о 09 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 1
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова, 29
Старобешівського району Донецької області) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.04.2014
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7077/11
Провадження № 2-др/520/142/14
УХВАЛА

14.04.2014 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 06 лютого 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

28 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку підтримала у судовому засіданні, про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що в вищезазначеному рішенні Київського райсуду м.Одеси не визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 06 лютого 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені та вирішено:

шлюб, заре єстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 24 жовтня 2007 року, реєстрація шлюбу зроблена у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №954, розірвати;

прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - "ОСОБА_2", дружини - "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 заявляла вимоги лише про розірвання шлюбу і судом зазначені вимоги розглянуті, вимог про визначення місце проживання дитини не заявлялось, а тому суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 244/1166/14-ц
Провадження № 2-о/244/31/2014
У Х В А Л А

14.04.2014 року Сніжнянский міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді -
Корекян
Н. Р. ,

при секретарі -

Рябченко Ю.В.,

за участю:

прокурора -

Горбатого Р.М.

заявника -
ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне
Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка
ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що останній проживає в місті Горлівка Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініциативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 перебуває поза межами території юрисдикції Сніжнянського міського суду Донецької області, а саме: АДРЕСА_1, суд вважає за можливе допитати свідка
ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити
Центрально-міському районному суду м.
Горлівки Донецької області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проводити допит свідка ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією
Сніжнянського міського суду Донецької області, а саме, з приміщення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області, розташованого за адресою: 84601, м.
Горлівка, вул. Леніна, 1.

Свідку ОСОБА_2 з'явитися до
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області, розташованого за адресою: 84601, м.
Горлівка, вул. Леніна, 1 на 12 травня 2014 року на 14-30 годин.

Доручити Центрально-міському районному суду м. Горлівки Донецької області забезпечити проведення відоеконференції за участю свідка
ОСОБА_2.

Доручити відповідній службовій особі
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області здійснити дії, передбачені ч.6 ст. 158-1 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України та для організації виконання доручення та свідку ОСОБА_2, для явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 травня 2014 року.
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі начальника
Фастівської філії по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», область, м. Фастів вул. Матросова, 2, для перерахування боргу за газ:
Головне управління по м. Києву та
Київській області ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ для перерахування судового збору, інфляційних витрат, 3 % річних:
ПАТ КБ «Надра» КРУ відділення № 31, МФО заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 60 коп., інфляційні витрати в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 37 коп. та 3% річних в сумі 24
(двадцять чотири) грн. 16 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядаться судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Строк пред'явлення до виконання протягом одного року
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________________20_____року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»
______________ 20____ року.
Суддя _________________
_______________________________ прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №274/1395/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 118,119,120,122 ч.1 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 274/1395/14-ц за позовом ПАТ КБ "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання. Дата призначення до судового розгляду 16.05.2014 року о 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати надати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотриманості правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Замега
Старобешівський районний суд
№ 245/855/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14.04.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 245/855/14.

Справу № 245/855/14 призначити до судового розгляду на 05.05.2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 1
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова, 29
Старобешівського району Донецької області) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.04.2014
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7377/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання мотивованої частини рішення по даній цивільній справі потребує певного часу, тому в даному судовому засіданні оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209 ч.3, 213, 218, 223 ч.2
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.60, 65, 67 - 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.215, 216, 362, 364
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу - відмовити за його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 22 квітня 2014 року.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 286/1924/14-ц
УХВАЛА

14 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "
Кварцит" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,- , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "
Кварцит" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати .

.

СУДДЯ : С.
С. Невмержицький
Справа 237/1627/14-ц
Номер провадження 2/237/943/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми процентів за договором займу, моральної шкоди ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми процентів за договором займу, моральної шкоди .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми процентів за договором займу, моральної шкоди .

Призначити по справі попереднє судове слухання на 28.04.2014року о 09:30 в приміщенні суду.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"їнського районного суду
С.М.
Ліпчанський

Дата документу 14.04.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2/240/187/14 рік.

11 квітня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю"Олександрівка-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Олександрівка-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79,119 та 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122 ,131 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Олександрівка-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Призначити по справі попереднє судове засідання 17 квітня 2014 року о 11:00 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов*язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

ПОЗИВАЧЕВІ НАДАТИ ВІДОМОСТІ ЩОДО
РЕЄСТРАЦІЇ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ ВІД 25
КВІТНЯ 2012 РОКУ У ВІДДІЛІ ДЕРЖКОМЗЕМУ В
ОЛЕКСАНДРІВСЬКОМУ РАЙОНІ.

Суддя Щербак Ю.В.