Провадження № 2-314/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом»янської
районної в м.Києві адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа-ПАТ «Київенерго»,
КП «Індустріальне» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року судом було
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду на
06.12.2013 на 09-00 год.

В судовому засіданні 24.02.2014 року явку
позивача визнано обов»язковою, 24.03.2014
року по справі оголошено перерву за
клопотання відповідача.

Проте, позивач в судове засідання
призначене на 21.03.2014 року та повторно
на 14.04.2014 року не з»явився , хоча явка
позивача була визнана обов»язковою,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи розписками (а.с.187, 211).

Про наслідки неявки до суду, як
позивача, явка якого була визнана
обов»язковою та невиконання
процесуальних обов»язків, позивач був
повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що явку позивача судом було
визнано обов»язковою, будучи належним
чином повідомленим про розгляд справи
позивач повторно не з'явився в судове
засідання та явку свого представника
не забезпечив, а тому суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом»янської
районної в м.Києві адміністрації " без
розгляду, роз'яснивши при цьому
позивачу можливість відповідно до ст.
207 ЦПК України повторно звернутися до
суду з такою заявою в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом»янської
районної в м.Києві адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа-ПАТ «Київенерго» ,
КП «Індустріальне» про стягнення
заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: