Справа № 723/1100/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на частку у спільному сумісному
майні та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку у спільному
сумісному майні та визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує
слідуючими обставинами. Батько
позивача ОСОБА_3, 09 грудня 2008 року склав
заповіт, в якому заповів ОСОБА_1 все
своє майно. Даний заповіт
зареєстрований в Нижньопетровецькій
сільській раді за №203, він не
змінювався та не скасовувався.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Двір, в якому проживав
спадкодавець, відносився до категорії
колгоспного. Станом на 15.04.1991 року в
даному домогосподарстві крім
покійного були зареєстровані позивач,
мати - ОСОБА_4 та сестра - ОСОБА_2,
кожному із вказаних осіб належало по 1/4
частині домоволодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_1.

Мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батьків - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 2/4
частини вищевказаного домоволодіння,
яке складається з: житлового будинку
літ. «А-І» з ганком літ. «а» сумарною
вартістю 56936 грн.; сараю літ. «Б»
вартістю 973 грн.; сараю літ. «В» вартістю
4254 грн.; сараю літ. «Г» вартістю 5247 грн.;
сараю літ. «Д» вартістю 11374 грн.; сараю
літ. «Е» вартістю 4254 грн.; вбиральні «Ж»
вартістю 789 грн.; воріт з хвірткою літ.
«№1» вартістю 483 грн.; огорожі літ. «№2»
вартістю 188 грн.; огорожі літ. «№3»
вартістю 814 грн.; колодязя літ. «№4»
вартістю 1922 грн. всього майна на суму
87234 грн.

З 01.01.2004 року змінилось
законодавство і так як за життя покійні
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 мали у власності
вищевказане майно, але не
зареєстрували право власності, для
визнання права власності на спадкове
майно позивач звернувся до суду з цією
заявою.

Позивач вчасно прийняв спадщину
після смерті матері, ОСОБА_4, так як
постійно проживав із спадкодавцем на
момент відкриття спадщини та доглядав
за вказаним спадковим майном. Згідно
довідки нотаріуса №64/01-16 від 22.01.2013
року, яка додається, спадкова справа на
майно ОСОБА_4 не відкривалася. На
вказане майно позивач являється
спадкоємцем першої черги за законом,
крім нього спадкоємцем першої черги за
законом є його сестра ОСОБА_2, яка є
відповідачем по даній справі.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті батька, ОСОБА_3, так як постійно
проживав із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, протягом
шестимісячного строку з моменту смерті
батька звернувся до нотаріуса для
прийняття спадщини за заповітом, про що
свідчить довідка нотаріуса №34/02-14 від
22.01.2014 року.

Враховуючи вищевказані
обставини, позивач просить постановити
рішення, яким визнати за ним право
власності на домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, його представник подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за їх відсутності, позов
підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву у якій
просить справу провести у її
відсутності, позов визнає, на
спадщину не претендує.

Дослідивши письмові докази,
виходячи із встановлених обставин
справи та відповідних їм правовідносин
суд вважає необхідним позов ОСОБА_1
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Зважаючи на те, що відповідач
позовні вимоги визнав, це визнання не
суперечить Закону та не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, на підставі
абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», та керуючись ст.174
ЦПК, знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 174, 212, 223
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі», на
підставі ст.1216, 1220, 1223, 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку
у спільному сумісному майні та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на домоволодіння, яке
розташоване у АДРЕСА_1, та складається
з: житлового будинку літ. «А-І» з ганком
літ. «а» сумарною вартістю 56936 грн.;
сараю літ. «Б» вартістю 973 грн.; сараю
літ. «В» вартістю 4254 грн.; сараю літ. «Г»
вартістю 5247 грн.; сараю літ. «Д»
вартістю 11374 грн.; сараю літ. «Е»
вартістю 4254 грн.; вбиральні «Ж»
вартістю 789 грн.; воріт з хвірткою літ.
«№1» вартістю 483 грн.; огорожі літ. «№2»
вартістю 188 грн.; огорожі літ. «№3»
вартістю 814 грн.; колодязя літ. «№4»
вартістю 1922 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: