Справа № 761/7121/14-ц
Провадження №6/761/739/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року заявник, Публічне
акціонерне товариство «Банк «Демарк»,
звернувся до суду з вказаною заявою, у
якій просив визнати поважною причину
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа №2-6361/11 від 24.02.2014
року та поновити пропущений строк для
пред'явлення такого виконавчого
документа по цивільній справі №2-6361/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовував тим, що по
цивільній справі №2-6361/11 за позовом ПАТ
«Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позов задоволено, на підставі рішення
від 20 червня 2011 року видано виконавчий
лист про стягнення з відповідача
заборгованість в сумі 2 300,18 доларів
США, що еквівалентно 18 340,03 грн. та 3 188,11
грн., витрати по сплаті державного мита
в сумі 215,90 грн., витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн., витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 630 грн. У
відповідь на заяви позивача від 18.05.2013
року та 12.02.2014 року про видачу
виконавчого листа, працівниками
канцелярії було направлено виконавчий
лист по справі лише 24.02.2014 року, коли
строк на виконання виконавчого
документу було вже пропущено. З цих
підстав заявник просив визнати причини
пропущення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними та поновити такий строк.

Сторони у судове засідання не
з`явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялися судом
належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позивачем пропущено строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню, в зв'язку з чим
заяву ПАТ «Банк «Демарк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
визнання поважною причини пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№2-6361/11 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа №2-6361/11 від 24.02.2014 року до
виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-6361/11
від 24.02.2014 року на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.06.2011 року по цивільній
справі №2-6361/11 за позовом ПАТ «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: