Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області на
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 14 квітня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Вугільна
компанія «Краснолиманська», третя
особа - Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області, про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві та зобов'язання скласти
акт про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено. Визнано нещасний випадок,
який стався 24 лютого 2013 року о 23 год. 40
хв. з ОСОБА_2 при виконанні трудових
обов'язків на дільниці № 5 ДП «Вугільна
компанія «Краснолиманська», таким, що
пов'язаний з виробництвом. Зобов'язано
ДП «Вугільна компанія
«Краснолиманська» скласти акт про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, за формою Н-1 стосовно
вказаного нещасного випадку та
зареєструвати його у встановлений
законом порядку. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 14 квітня 2014
року рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог
відмовити, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області на
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 14 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»,
третя особа - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області, про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві та зобов'язання скласти
акт про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко