Справа № 309/3217/13-ц
Провадження № 2/309/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді
Орос Я. В.

при
секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що 07 листопада 2012 року він дав у
борг ОСОБА_2 гроші у сумі 5000 гривень
терміном до 01. січня 2013 року, що
стверджується власноруч написаною
останнім розпискою.

Також, 09 січня 2013 року він надав у борг
ОСОБА_2 ще 5000 гривень, що
підтверджується написаною ним
власноруч розпискою. Згідно розписки
ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг до 10
березня 2013 року.

У вище вказаний термін відповідач
ОСОБА_2 позику не повернув. На його
неодноразові нагадування щодо
повернення боргу відповідач ОСОБА_2
ніяким чином не реагував.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. На адресу суду надійшла заява
від представника позивача ОСОБА_3, яка
діє згідно довіреності, в якій вона
просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 атакож його
представник ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явилися, про час і місце розгляду
справи належним чином були
повідомлені, що стверджується
розпискою, яка наявна у матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Ддослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 07
листопада 2012 року ОСОБА_1 дав у борг
ОСОБА_2 гроші в сумі 5000 гривень терміном
до 01.01.2013 року, що стверджується
власноруч написаною останнім
розпискою ( а.с.5).

Крім того, 09 січня 2013 року позивач
ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 ще 5000
гривень, що підтверджується власноруч
написаною останнім розпискою. Згідно
даної розписки ОСОБА_2 зобов'язався
повернути борг до 10 березня 2013 року.

В порушення умов договору позики
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 гривень
згідно розписок від 07.11.2013 року та 09.01.2013
року позивачу у визначені строки не
повернув.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір
позики вважається укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визнаних родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вимоги позивача є обґрунтованими та
доведеними.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 214,60 гривень сплаченого судового
збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
іпн. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_2 суму боргу згідно
розписки від 07.11.2012 р. в розмірі 5000 грн.
та згідно розписки від 09.01.2013 року в
розмірі 5000 грн. - всього 10000,00 (десять
тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
іпн. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в
розмірі 214,60 грн., який сплачений
позивачем при подачі позову до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.