№ 639/206/14-ц
№ 2-п/639/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 18.12.2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, вимоги позивача
задоволені.

13.01.2014 р. відповідач звернувся до суду
із заявою про перегляд вищевказаного
заочного рішення, посилаючись на те, що
вона звернулася із письмовою заявою до
канцелярії суду з клопотанням про
перенесення розгляду справи на більш
пізнішу дату, у зв'язку з хворобою її
малолітніх дітей. Зазначає, що
позивачем не надано доказів того, що
відповідач дійсно взяла у нього в борг
будь-які грошові кошти, рівно як і того
коли і при яких обставинах вони були
передані. У зв'язку з тим, що заочне
рішення винесено за її відсутності, то
вона не могла своєчасно звернутися до
суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник та її
представник підстави викладені у заяві
підтримали і просили скасувати заочне
рішення, оскільки вони не з,явилися до
суду із поважних причин.

Позивач проти задоволення заяви
заперечував, зазначав, що ні заявник ні
її представник жодних доказів на
підтвердження причин поважності не
явки до суду не надали, ні у судові
засідання при розгляді справи по суті,
а ні у зазначене судове засідання.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення
відповідач зазначає, що не з,явилася до
суду з поважних причин, але жодних
доказів поважності неодноразової
неявки у судове засідання суду не
надано. Не змогла повідомити суду
представник відповідача і жодних
обставин ,які мають істотне значення
для правильного вирішення справи

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву
відповідача необхідно залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 18.12.2013 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Жовтневого районного
суду міста Харкова апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
І.І. Срокіна