Справа № 469/1720/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

16 січня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
- Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т. В.

позивача та законного представника

малолітньої особи - позивача
- ОСОБА_1

позивачки
- ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні
відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору
- Яковлєва І. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Дмитрівської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Дмитрівка», третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету
спору - Фермерське господарство
«Журівське», про визнання права на
земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Позивачі 17.12.2013 року звернулись
до суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, яка постійно проживала
та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після
її смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ім.Леніна
с.Дмитрівка Березанського району
Миколаївської області,
правонаступником якого є ПСП
«Дмитрівка» с.Дмитрівка Березанського
району Миколаївської області, розміром
8,86 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості), яке вона отримала як
член КСП ім.Леніна.

Заповіту на випадок своєї смерті
спадкодавець ОСОБА_6 не залишила.

Спадкоємцями майна ОСОБА_6 є позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловік і дочка
померлої, та її неповнолітній син
ОСОБА_4, які відповідно до ст.1268 ЦК
України вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а ОСОБА_4 на день смерті
спадкодавця був малолітнім.

Інший спадкоємець за законом - її
дочка ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

05.12.2013 року вони звернулися до
Березанської держнотконтори
Миколаївської області для належного
оформлення своїх спадкових прав на
спадкове майно, де нотаріусом їм було
роз'яснено, що для видачі Свідоцтв про
право на спадщину за законом їм
необхідно надати оригінал Сертифікату
на право на земельну частку (пай).

Відділом Держземагенства їм було
відмовлено у видачі дублікату
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) мотивуючи тим, що видача
оригіналів та дублікатів сертифікатів
на право на земельну частку (пай)
нормами чинного законодавства
спадкоємцям не передбачено.

Оскільки оригінал
правовстановлюючого документу у них
відсутній і вони мають на руках лише
його копію, то при зверненні до
нотаріальної контори 09.12.2013 року з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на спадкове
майно, їм нотаріусом було роз'яснено
про неможливість нотаріального
оформлення спадщини та їх право на
звернення до суду про визнання права
на земельну частку (пай).

Посилаючись на викладені обставини, та
зазначивши, що на даний час земельна
частка (пай), належна померлій ОСОБА_6,
перебуває в користуванні ФГ
«Журівське» с.Журівка Березанського
району Миколаївської області,
позивачі просять визнати за ними -
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/3 частці
за кожним у порядку спадкування, право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебувала у колективній власності КСП
« Ім. Леніна», с. Дмитрівка
Березанського району Миколаївської
області, правонаступником якого є ПСП
«Дмитрівка», с. Дмитрівка
Березанського району Миколаївської
області, у розмірі 8,86 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належало спадкодавцю -
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії МК №0139260,
виданого Березанською районною
державною адміністрацією
Миколаївської області 27.09.1996 року,
зареєстрованого у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) 14.10.1996 року за №3001.

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
на задоволенні позову наполягали.

Представники відповідачів
Дмитрівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області та ПСП «Дмитрівка» в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
письмові заяви від 08.01.2014 року (а.с.37-38)
про розгляд справи за їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечують.

Представник третьої особи ФГ
«Журівське» в судовому засіданні з
позовними вимогами погодився.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4),
на підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії МК №0139260,
виданого Березанською районною
державною адміністрацією 27.09.1996 року
та зареєстрованого 14.10.1996 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №3001, належало
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП ім.Леніна с.Дмитрівка
Березанського району Миколаївської
області, правонаступником якого є ПСП
«Дмитрівка» с.Дмитрівка Березанського
району Миколаївської області, розміром
8,86 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості), і яка знаходиться в
невитребуваних паях земель запасу
Дмитрівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області та в користуванні ФГ
«Журівське» с.Журівка Березанського
району Миколаївської області.

Зазначені обставини підтверджуються
дослідженими судом ксерокопією
вказаного Сертифікату на право на
земельну частку (пай) (а.с.16), копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого Дмитрівською
сільською радою Березанського району
Миколаївської області 03.03.1997 року (а.с.7),
довідками Дмитрівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області від 10.12.2013 року (а.с.17-18),
довідками відділу Держземагенства у
Березанському районі Миколаївської
області від 05.12.2013 року (а.с.19,21) та
відповіддю відділу Держземагенства у
Березанському районі від 30.12.2013 року
на запит суду від 24.12.2013 року (а.с.35).

Як вбачається з оглянутих в судовому
засіданні копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
03.03.1997 року Дмитрівською сільською
радою Березанського району (а.с.7),
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 10.01.2006 року Дмитрівською
сільською радою Березанського району
(а.с.8) та свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 11.01.1991 року
Дмитрівською сільською радою
Березанського району (а.с.12), померла
ОСОБА_6 є дружиною позивача ОСОБА_1,
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4 та
позивачки ОСОБА_2

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК
України позивачі та неповнолітній
ОСОБА_4 мають право на спадкування за
законом у першу чергу.

З довідки, виданої виконкомом
Дмитрівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області від 02.12.2013 року (а.с.15)
вбачається, що ОСОБА_6 дійсно постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, з 2005 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою на
день смерті спадкодавця разом із нею
постійно проживали та були
зареєстровані : чоловік ОСОБА_1, дочка
ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 - з 2005 року по час
видачі довідки; дочка ОСОБА_7 - з 2005
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданим Дмитрівською сільською радою
Березанського району Миколаївської
області ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується,
що дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а ОСОБА_4 був малолітнім на
день смерті своєї матері, тому
відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України
вони вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Таким чином, на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК
України до позивачів та
неповнолітнього ОСОБА_4 переходять усі
права та обов'язки, які належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини, зокрема, право на земельну
частку (пай).

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Разом з тим, у позивачів відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу, який би підтверджував їх
право та право неповнолітнього ОСОБА_4
на належну їм земельну частку (пай), і
отримати його в несудовому порядку їм
не виявилося можливим, що
підтверджується відповіддю
Держземагенства у Березанському
районі Миколаївської області (а.с.20), в
зв'язку з чим, як випливає з
досліджених судом письмових
роз'яснень Завідувача Березанської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області, позивачам, по
суті, відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що
майнові права позивачів порушуються,
оскільки вони не можуть розпорядитися
належним їм майном, і визнає
обґрунтованим та правомірним їх
звернення до суду за захистом своїх
прав та інтересів виходячи з положень
ст.392 ЦК України, якою передбачено, що
власник майна має право пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, який діє від
свого імені та в інтересах свого
малолітнього сина ОСОБА_4, та ОСОБА_2 є
законними та обґрунтованими, і
підтвердженими дослідженими в
судовому засіданні доказами, в зв'язку
з чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223,
1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,
209, 212 - 215, 174 ЦПК України, суд , -

в и р і
ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Дмитрівка», третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету
спору - Фермерське господарство
«Журівське», про визнання права на
земельну частку (пай), - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 1/3
частці за кожним у порядку спадкування,
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебувала у колективній власності
КСП « Ім. Леніна», с. Дмитрівка
Березанського району Миколаївської
області, правонаступником якого є ПСП
«Дмитрівка», с. Дмитрівка
Березанського району Миколаївської
області, у розмірі 8,86 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належало спадкодавцю -
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії МК №0139260,
виданого Березанською районною
державною адміністрацією
Миколаївської області 27.09.1996 року,
зареєстрованого у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) 14.10.1996 року за №3001.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 20 січня 2014 року.

Суддя: