Справа № 437/309/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
Ленінський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого: судді - Кравченко Н.О.

при секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Дочірній
банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 січня 2014 року звернувся
до суду із зазначеним позовом до
відповідача ОСОБА_1, в обґрунтування
якого зазначив, що 14 лютого 2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дочірній банк Сбербанк Росії» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 27#83, за умовами якого
позичальнику надані кредитні кошти в
сумі 49900,00 з кінцевим терміном
повернення 13 лютого 2018 р. зі сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи із 33 % річних.

Відповідно до п. 8.1. кредитного
договору позичальник зобов'язується
щомісячно 14 числа, яке є розрахунковою
датою, кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
укладання кредитного договору,
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані банком відсотки
ануїтет ними платежами в сумі не менше
1720, 14 грн. відповідно до графіку.

З 07 листопада 2013 року позичальник
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, визначених у кредитному
договорі, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка з урахуванням
зазначених умов кредитного договору
станом на 04 грудня 2013 року складає:
заборгованість за кредитом- 49146,99 грн.,
процентів за користування кредитом -
6660,42 грн. ( з них прострочено 5759.41
гривень), пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом-
2752,12 гривень, пеня за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом- 300,24 гривень, а всього
загальна заборгованість позичальника
за кредитним договором становить 58858,78
грн., які позивач просить стягнути з
відповідача, а також судовий збір.

У судове засідання сторони не
з'явились, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі , проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3
ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України
законодавець зазначає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому
засіданні, 14 лютого 2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дочірній банк Сбербанк Росії» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 27#83, за умовами якого
позичальнику надані кредитні кошти в
сумі 49900,00 з кінцевим терміном
повернення 13 лютого 2018 р. зі сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи із 33 % річних (а.с.7-11).

Відповідно до п. 8.1. кредитного
договору позичальник зобов'язується
щомісячно 14 числа, яке є розрахунковою
датою, кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
укладання кредитного договору,
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані банком відсотки
ануїтет ними платежами в сумі не менше
1720, 14 грн. відповідно до графіку.

Відповідно до п. 8.3. а) кредитного
договору банк має право в
односторонньому порядку вимагати від
позичальника дострокового повернення
повної суми заборгованості за цим
договором у разі затримання
позичальником щонайменше на один
календарний місяць сплати частини
кредиту, періодичність сплати якого
передбачена цим договором, та/або
процентів, нарахованих за користування
кредитом.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
надавши позичальнику кредитні кошти.

Відповідач не виконав належним
чином своїх обов'язків перед позивачем
щодо повернення кредиту банку в
порядку та на умовах, визначених
кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 04 грудня 2013 року за ОСОБА_1
наявна заборгованість, яка складається
з: заборгованість за кредитом- 49146,99
грн., процентів за користування
кредитом - 6660,42 грн. ( з них прострочено
5759.41 гривень), пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом-
2752,12 гривень, пеня за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом- 300,24 гривень, а всього
загальна заборгованість позичальника
за ерудитним договором становить 58858,78
грн., відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 14,15).

Відповідно ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом

На підставі положень ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

У зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті
заборгованості за кредитним договором,
банком 28 серпня 2013 року направлено
відповідачу повідомлення-вимогу №
246/5/57 щодо повернення повної суми
заборгованості за кредитним договором
(а.с.12,13). Однак, зазначена вимога до
цього часу не виконана.

Таким чином, Банком були виконані
всі прийняті на себе зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором в
повному обсязі, але, не зважаючи на це,
відповідач не виконують умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні Кредитним договором
терміни, суттєво порушивши графік
повернення кредитних коштів та на
даний час кредитна заборгованість
відповідачами не погашена.

Тому, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити, стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 27#83 від 14 лютого 2013 року, яка
складається з: заборгованість за
кредитом- 49146,99 грн., процентів за
користування кредитом - 6660,42 грн. ( з них
прострочено 5759.41 гривень), пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом- 2752,12
гривень, пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом-
300,24 гривень, а всього загальна
заборгованість позичальника за
кредитним договором становить 58858,78
грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у сумі 588,59 грн.,
відповідно до платіжного доручення №
109858392 від 30 грудня 2013 р. (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 16, 526, 530, 553, 554, 599, 610, 651,1054,
1055 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, ІК НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії» (ІК 25959784), який розташований за
адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 46,
заборгованість за кредитним договором
№ 27#83 від 14 лютого 2013 року у
розмірі 58858 ( п'ятдесят вісім тисяч
вісімсот п'ятдесят вісім гривень )
грн.78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, ІК НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії» (ІК 25959784), який розташований за
адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 46
судовий збір у розмірі 588(п'ятсот
вісімдесят вісім гривень ) грн.59 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Н.О.Кравченко