АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4305/10
Номер провадження 22-ц/786/1632/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів: Одринської Т.В., Акопян В.І.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського
районного суду м.Полтави від 11 червня
2010 року

у справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "
Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м.Полтави від 11 червня
2010 року позовні вимоги Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "
Полтаватеплоенерго" задоволені.
Роз'яснено порядок перегляду заочного
рішення суду.

З даним рішенням не погодилася
відповідач ОСОБА_1, яка 23 квітня 2014 року
подала апеляційну скаргу на заочне
рішення безпосередньо до місцевого
суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заяву про перегляд заочного
рішення у порядку встановленому главою
8 ЦПК України, відповідач до суду першої
інстанції не подавав, у зв'язку з чим у
нього не виникло право на подачу
апеляційної скарги в загальному
порядку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня
2008 року оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

З резолютивної частини
оскаржуваного рішення вбачається, що
воно ухвалене в порядку глави 8 Розділу
ІІІ ЦПК України.

При цьому, матеріали справи не
містять заяви відповідача про перегляд
заочного рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 11.06.2010
року.

На підставі викладеного,
враховуючи, що апелянтом не було
дотримано визначений процесуальним
законом порядок перегляду заочного
рішення суду першої інстанції, у нього
не виникло права на його апеляційне
оскарження.

Відповідачу ОСОБА_1 необхідно
роз'яснити належне їй право на
звернення до суду першої інстанції в
порядку ст. 228 ЦПК України з заявою про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 11 червня 2010 року у
справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "
Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання.

Цивільну справу повернути до
Октябрського районного суду м. Полтави.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на
звернення до суду першої інстанції,
який ухвалив рішення, із заявою про
перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

.

Судді:
О.А.Лобов

Т.В.Одринська

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов