Справа № 591/8261/14-ц
Провадження № 6/591/460/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014
року                              За
річний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді –
Клименко А.Я.

при секретарі – Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
звернувся до суду з поданням, яке
мотивує тим, що в провадженні відділу
ДВС Сумського міського управління
юстиції на виконанні знаходяться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4162/10
виданий 30.12.2010 року Зарічним районним
судом про стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 304 658,17 грн. солідарно.
Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання рішення
суду, суб’єкт подання просить
обмежити виїзд боржника за межі
України.

В письмовій заяві державний виконавець
подання підтримав, просить слухати
справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Як було встановлено під
час розгляду справи, в провадженні
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції на виконанні
знаходяться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа 2- 4162/10 виданий 30.12.2010 року
Зарічним районним судом про стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованості за кредитним
договором в сумі 304 658,17 грн. солідарно.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Зі змісту ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
вбачається, що державний виконавець
має звертатися до суду з поданнями
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи також вбачається,
що 28.07.2014 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження,
копії направлено сторонам для
виконання та до відома.

Згідно виконавчого листа боржник
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржником в
термін для самостійного виконання
рішення суду не виконано,
документального підтвердження про
виконання рішення державному
виконавцю не надано.

Згідно довідки ДПІ у м. Суми, у
боржника відсутні джерела доходів та
відсутні відкриті рахунки в фінансових
установах.

Згідно довідки УДАІ за
боржником не зареєстровано
транспортних засобів.

Згідно Інформаційної
довідки з Реєстру право власності за
нерухоме майно, за боржником на праві
власності зареєстрована квартира № 6
за адресою м. Суми, вул. Кірова, 165/135.

12.08.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою
АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна
(квартири) боржника ОСОБА_3, при виході
встановлено двері квартири № 6 ніхто не
відчинив, державним виконавцем
залишено виклик на 18.08.2014, про що
складено відповідний акт державного
виконавця.

18.08.2014 року в призначений
день та час боржник ОСОБА_3 до відділу
не з’явилась.

02.09.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою
АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна
(квартири) боржника ОСОБА_3, при виході
встановлено двері квартири № 6 ніхто не
відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_3,
тривалий час в даній квартирі не
мешкає, перебуває в Польщі, але де саме
не відомо.

17.09.2014 державним
виконавцем здійснено вихід за адресою
АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна
(квартири) боржника ОСОБА_3, при виході
встановлено двері квартири № 6 ніхто не
відчинив, державним виконавцем
залишено виклик на 22.09.2014, про що
складено відповідний акт державного
виконавця.

22.09.2014 в призначений день та час боржник
ОСОБА_3 до відділу не з’явилась.

Згідно довідки Державної
прикордонної служби України
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодноразово перетинала кордон в
напрямку міста Варшава (а.с.26).

Отже при проведенні
виконавчих дій, встановлено, що боржник
ОСОБА_4, всіма своїми діями, ухиляється
від виконання рішення суду, так як,
заборгованість не сплачує, державного
виконавця для опису та арешту до
квартири не допускає та ігнорує
законні вимоги державного виконавця, а
тому є підстави для застосування до
неї тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 197, 209 – 210, 377-1 ЦПК
України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3
(03.07.1974 р. н., ід. номер НОМЕР_1) у праві
виїзду за межі України без вилучення у
неї паспортного документу (для виїзду
за кордон) .

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 5 днів з дня її проголошення, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
А.Я.КЛИМ
ЕНКО