Справа
№628/796/14-ц
Провадження №2/628/513/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.

при секретарі
Борщовій О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з
відповідачкою знаходиться у шлюбі з 11
серпня 2001 року, зареєстрований
Курилівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, актовий запис № 19. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом між ним та
відповідачкою склалися відносини, які
привели до неможливості зберігання
сім'ї, у спільних відносинах відсутнє
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного. Спільного бюджету немає,
сумісне господарство не ведеться.

Позивач в попереднє судове засідання
не з'явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи без його присутності,
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач також в попереднє
судове засідання не з'явилася, надавши
до суду заяву про розгляд справи без її
присутності, позов визнає в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з серпня 2001 року,
зареєстрований Курилівською сільською
радою Куп'янського району Харківської
області, актовий запис № 19 (а.с.3).Від
шлюбу мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, на примирення не згодні, їх
сім'я фактично розпалась, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити їх
інтересам, майновий спір відсутній, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 212-215, 235
ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,
суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 серпня
2001 року, зареєстрований Курилівською
сільською радою Куп'янського району
Харківської області , актовий запис № 19
- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

А.В.Литвинов