Справа № 219/311/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу по договором позики, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому вказує, що 05.06.2009року
відповідач зайняв у нього борг у
досягнутої домовленості відповідач
зобов'язався повернути йому зазначені
грошові кошти в строк до 05.07.2009року. До
теперішнього часу відповідач
добровільно не повертає грошові
засоби у розмірі 15 000,0грн., а тому
просить суд винести рішення яким
стягнути з відповідача на його
243,60грн.(сплачений судовий збір).
Ці обставини і з'явилися
У судовому засіданні
представник позивача наполягав на
задоволені позову та просив позов
задовольнити у повному обсязі .
Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'являвся. Про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Відповідно до ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення. Позивач в судовому засіданні
не заперечував проти постановлення
заочного рішення.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно розписки, складеної
відповідачем по справі ОСОБА_3, остання
взяла у борг у ОСОБА_2 п'ятнадцять
тисяч гривень строком на 1 місяць під
5%.

Згідно ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
пред'явлена розписка позичальника або
іншій документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми...

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Таким чином в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач дійсно
отримував грошові кошти від позивача у
розмірі 15000,00 грн., даний факт
підтверджується наявністю розписки
ОСОБА_3, а тому позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу по
договором позики, підлягає
задоволенню.

Крім того, згідно ст..88 ЦПК
України, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути судові витрати на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215,
224 - 227, 294 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049, 1051
ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу по договором
позики, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(паспортні дані
серія НОМЕР_2 виданий Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області
03.01.2002році) на користь
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 15
000.00грн., судові витрати у розмірі
243.60грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна