441/632/14-ц 2/441/359/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Тучапської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
правонаступником забудівника
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за законом, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Тучапської сільської ради,
Городоцького району, Львівської
області про визнання її
правонаступником забудовника
житлового будинку АДРЕСА_1. Позов
обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 звів житловий
будинок в АДРЕСА_1, однак за життя не
здав його в експлуатацію та не оформив
на нього право власності, а тому через
відсутність правовстановлюючих
документів на цей будинок вона не може
оформити спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_6

В суді позивачка ОСОБА_2 позов
підтримала, покликаючись на мотиви
такого, окрім цього пояснила, що її
батько ОСОБА_6 збудував житловий
будинок в АДРЕСА_1, однак за життя не
встиг здати його в експлуатацію, а тому
вона не може оформити спадщину. Просить
визнати її правонаступником
забудовника, в порядку спадкування
зазаконом, після смерті батька ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 в суді
висловився на підтримку позову ОСОБА_2
з мотивів, наведених у позові.

Представник Тучапської сільської ради
Городоцького району Львівської
області в судове засідання не з'явився,
сільським головою подано до суду заяву
(а.с. 33) про визнання позову та розгляд
справи у відсутності представника
сільської ради.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, в заявах
від 22.11.2013р. та 28.10.2013р. (а.с. 19-21)
повідомили суд, що термін на прийняття
спадщини ними пропущено, звертатись в
суд за визначенням додаткового строку
не будуть, на оформлення спадкових прав
не претендують, не заперечують
задоволенню позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання про задоволення позову.

Якщо будівництво здійснювалось згідно
із законом, то у разі смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов'язки як забудовника,
входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не складав
заповіт на спадкове майно, а тому право
на спадкування після його смерті
згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963 р.
здійснюється за законом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в
редакції 1963 року при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

З пояснень в суді позивачки, її
представника, долучених до справи
копій довідок виконкому Тучапської
сільської ради Городоцького району
Львівської області № 211 від 16.08.2011р., №
380 від 29.11.2013р., № 197 від 21.02.2014р. (а.с. 14,
16-17), копії технічного паспорта (а.с. 22-24)
видно, що забудівником житлового
будинку АДРЕСА_1, був ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, за житловим будинком
закріплена земельна ділянка, пл. 0,20 га,
якою правомірно користувався
забудівник та сплачував земельний
податок.

Із копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с. 8) видно, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 9), копії Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
9 від 24.05.2011р. (а.с. 10) видно, що
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6

Як встановлено в суді та
підтверджується долученими до
матеріалів справи копіями довідок
виконкому Тучапської сільської ради
Городоцького району Львівської
області № 209, № 210 від 16.08.2011р., № 31 від
03.02.2014р. (а.с. 12, 13, 18) позивачка ОСОБА_2
після смерті батька ОСОБА_6 фактично
прийняла спадщину, проживає в
спадковому будинку, доглядає за ним,
утримує його в належному стані,
користується земельною ділянкою.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_6 при
житті зводив житловий будинк, по
АДРЕСА_1 неправомірно, або що на нього
крім позивачки претендують інші особи,
в суді не встановлено.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як
встановлено в суді, та підтверджується
заявами (а.с. 19-21) на спадкове майно
після смерті ОСОБА_6 не претендують.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_6 будівництво
житлового будинку, що АДРЕСА_1, розпочав
та здійснював згідно із законом, що
позивачка є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6 в порядку спадкування за
законом, а тому суд вважає що є підстави
до визнання позивачки ОСОБА_2
правонаступником забудівника
вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України
, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правонаступником забудівника
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько