Справа № 368/667/14-ц
провадження № 2/368/293/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"03" жовтня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між
ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, що був укладений
15.10.2013 року та зареєстрований
виконавчим комітетом Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, актовий запис №5,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
виховання та проживання з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 15.10.2013 р. між ним,
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у
зв'язку з чим виконавчим комітетом
Слобідської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області було видано свідоцтво про шлюб.

Від спільного шлюбу він та відповідач
мають одну дитину, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відразу після народження дитини
спільне життя з відповідачем у нього не
склалося, оскільки як виявилось згодом
їхні характери є зовсім різними,
погляди його та відповідача на
подружнє життя не співпадають, у
зв'язку з чим між ними виникали
конфлікти. Він та відповідач не могли
знайти порозуміння.

Враховуючи вищезазначені обставини
спільне проживання його та відповідача
як подружжя стало неможливим, майже
відразу після реєстрації шлюбу він та
відповідач не підтримують шлюбних
відносин та проживають окремо.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено,, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Необхідно зазначити, що на
сьогоднішній день збереження шлюбу між
ним та відповідачем є неможливим,
оскільки він ні за яких умов не буде
проживати однією сім'єю з відповідачем.

Подальше спільне життя його і
відповідача як подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити його інтересам,
оскільки проживання в спільному шлюбі
є безперспективним з точки зору
подальших шлюбних стосунків між ним та
відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Виходячи з вищезазначених
обставин та норм Сімейного кодексу
України він має право з власної
ініціативи звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, а у суду є
всі підстави для прийняття рішення про
розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати особливу
увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із
батьків вона бажає проживати. Судам
слід враховувати також положення ст. 160
СК, якою передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На даний час спільна дитина проживає з
відповідачем та перебуває на її
утриманні. Оскільки вік дитина на день
подачі позовної заяви складає повних 6
місяців, що є досить малим віком, та
дитина потребує материнської турботи,
виходячи з інтересів дитини буде краще
якщо дитина залишиться проживати з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився
та подав до суду заяву, в якій свої
позовні вимоги підтримує та просить
розгляд справи проводити у його
відсутність і не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена завчасно, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки, причини неявки в суд
не повідомила, а тому суд вважає, що
відповідач в засідання суду не
з'явилася без поважних причин і ухвалює
заочне рішення на підставі наявних в
справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти яких не
заперечує позивач, подавши до суду
заяву та позовні вимоги позивача
задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був
зареєстрований 15 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, актовий запис № 2.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами
припинені з листопада 2013 року.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем і знаходиться на її
утриманні.

Спільне життя у них не склалося,
оскільки як виявилося згодом, їхні
характери є зовсім різними, погляди на
подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим,
оскільки попередні намагання
примиритись не дали позитивного
результату, а тому сторони як подружжя
проживати у спільному шлюбі
безперспективним з точки зору
подальших шлюбних стосунків між ними,
оскільки їхнє спільне проживання
завдають моральних та психологічних
страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК
України позивач має право з власної
ініціативи звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, а тому
суд задовольняє вимоги позивача та
розриває шлюб між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Разом з тим, Декларацією прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, у принципі 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач має житло та може
забезпечувати нормальний всебічний
розвиток і виховання дитини.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини. Якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Суд не може передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Судом не встановлено виняткових
обставин, які можуть бути підставою для
залишення проживати неповнолітню
дитину сторін сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем, тому суд
приходить до висновку про необхідність
залишити проживати неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України,
Законом України «Про Державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 15 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, актовий запис № 2-
розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко