Справа №557/288/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

14 квітня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області

в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

провівши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк »

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості у розмірі 4539,90 грн. на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», посилаючись
на те, що 30.10.2011 року між ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта»»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 004-17012-301011 .

Відповідно до п.1.2 договору ,
позивачем було відкрито для ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті та надано платіжну
картку , а також ПІН-код до картки.

Згідно п.5.2 договору , він набуває
чинності з дати його укладання і діє до
повного виконання зобов'язань за ним.

Договором передбачено , що банк надає
держателю кредитної картки кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 договору.

Відповідно до п.1.3 договору банк
відкриває відповідачу кредитну лінію
на загальну суму 30000 грн. та на день
укладання договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
грн.

Згідно договору , кредитні кошти та
власні кошти держателя ,
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані в
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання ним зобов'язань
перед банком за кредитним договором та
вчинення інших операцій . передбачених
даним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору
моментом надання банком відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою кредитної картки або день
утримання платежів , за умови
відсутності на рахунку власних грошей.

Згідно кредитного договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця , у
визначені строки , здійснювати
погашення суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникає за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць , у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом.

Однак, відповідач порушив умови
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 17.01.2014
року складає 4539,90 грн. з яких : тіло
кредиту - 2169,55 грн., прострочене тіло
кредиту - 767,95 грн., заборгованість за
комісіями - 1602,40 грн.

Відповідач був неодноразово
повідомлений про виникнення
заборгованості перед позивачем ,
однак заборгованість ним погашена не
була, а тому позивач звернувся до суду
про примусове стягнення боргу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився , але подав до
суду заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у відповідності
до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідача , який
повторно не з'явився в судове засідання
, на підставі доказів, що є в наявності,
провівши заочний розгляд справи та
ухваливши заочне рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Представник позивача, згідно поданої
ним заяви , не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Оцінивши , досліджені в судовому
засіданні , докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Ознайомившись з позовними вимогами та
дослідивши письмові докази , що
містяться у справі, суд вважає позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В судовому засіданні встановлено, що
30.10.2011 року між ТзОВ «Комерційний банк
«Дельта»», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем було
укладено кредитний договір №
004-17012-301011, згідно якого ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок, надано
платіжну картку та відкрито кредитну
лінію.

Пунктом 5.2 договору передбачено , що
він набуває чинності з дати його
укладання і діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

Згідно договору , кредитні кошти та
власні кошти держателя ,
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані в
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання ним зобов'язань
перед банком за кредитним договором та
вчинення інших операцій передбачених
даним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору
моментом надання банком відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою кредитної картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних грошей.

ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця , в
строки зазначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
всю суму процентів та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць , у разі порушення строків
сплати заборгованості. Однак,
відповідач порушив умови договору, що
призвело до виникнення заборгованості.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно розрахунку , наданого позивачем
, станом на 17.01.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
, що складає 4539,90 грн. з яких : тіло
кредиту - 2169,55 грн., прострочене тіло
кредиту - 767,95 грн., заборгованість за
комісіями - 1602,40 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4539,90 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215,225,226 ЦПК
України, в силу ст. ст. 526, 536,610, 611 , 612 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» як
правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційного банку «Дельта»»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №8737 , МФО 380236,
) 4539 ( чотири тисячі
п'ятсот тридцять дев'ять ) грн. 90 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 004-17012-301011 від 30.10.2011 року та 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового
збору ( р/р , МФО 380236,
).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :