У х в а л а

19 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І.,
Ситнік О.М.,

розглянувши заяву Макіївської міської
ради про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Макіївської міської ради, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія - Альянс Град» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського району
суду м. Макіївки від 26
квітня 2013 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 8 липня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення про часткове задоволення
позову.

Стягнуто з Макіївської міської ради на
користь ОСОБА_3 38 201,53 грн.
на відшкодування майнової шкоди, 1 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року касаційну скаргу Макіївської
міської ради відхилено, а рішення
апеляційного суду Донецької області
від 8 липня 2013 року залишено без
змін.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява
Макіївської міської ради про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ
від 20 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справі за №6-14238св11.

Згідно зі ст. 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, на яку посилається
заявник, як на приклад неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, та ухвала,
переглянути яку просить заявник,
грунтуються на різних фактичних
обставинах справи та стосуються оцінки
доказів у цих справах, тому
неоднакового застосування
норм матеріального права, на які
посилається заявник, в даному випадку
не відбулось.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Макіївської міської ради, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія - Альянс Град» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за заявою Макіївської
міської ради про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

О.М. Ситнік