Справа № 427/2027/14-ц
Провадження № 2-о/427/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовною заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою і
в обґрунтування заявлених вимог
пояснила, що вона є непрацездатною за
віком і отримує пенсію, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_2, з яким з
15.11.2008року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу. Оскільки заявниця
була непрацездатною за віком
знаходилась на утриманні свого
чоловіка , який отримував значно більшу
пенсію ніж вона. Доходи її чоловіка
були основним і постійним джерелом її
існування, але після його смерті вона
залишилась одна без матеріальної
підтримки і не в змозі на свою
мінімальну пенсію оплачувати
комунальні послуги, повноцінно
харчуватися та купляти собі необхідні
ліки.

Вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2
проживала разом за адресою: АДРЕСА_1,
але зареєстрований він був за іншою
адресою у своїй квартирі , для того щоб
мати пільги на оплату комунальних
послуг у цій квартирі. Після смерті
чоловіка , при її зверненні до УПФУ у м.
Свердловську Луганської області для
переоформлення пенсії у зв,язку з
втратою годувальника їй повідомили, що
для цього необхідно встановити факт її
перебування на утриманні свого
чоловіка, оскільки вони були
зареєстровані за різними адресами.

Згідно довідок УПФУ у м. Свердловську
Луганської області їй у лютому 2014року
, як і за інші місяці була нарахована
пенсія у сумі 1084,54грн., що значно нижче
ніж у її чоловіка, оскільки йому була
нарахована пенсія у сумі 3520,10грн.

Крім того , факт того, що вона з померлим
чоловіком мешкали за однією адресою
підтверджується довідкою голови
вуличного комітету та підписами
сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкали
по сусідству з ними і які можуть
підтвердити цей факт у судовому
засіданні.

Заявниця просить суд встановити факт
перебування її на утриманні у свого
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судове засідання не
з,явилась, але згідно письмової заяви,
просить суд розглянути без її участі,
на заявлених вимогах наполягає.

Зацікавлена особа - представник УПФУ у
м. Свердловську в судове засідання не
з,явилась, але згідно письмової заяви
просить суд розглянути справу без її
участі, проти задоволення вимог
заявниці не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. пенсія у
зв,язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім,ї померлого годувальника, які були
на його утриманні.

До членів сім,ї, які вважаються такими,
що були на утриманні померлого
годувальника, відносяться особи, якщо
вони одержували від померлого
годувальника допомогу, що була для них
постійним і основним джерелом засобів
до існування.

Члени сім,ї померлого годувальника,
для яких його допомога була постійним
і основним джерелом засобів до
існування, але які й самі одержували
пенсію мають право перейти на пенсію у
зв,язку з втратою годувальника.

Зі свідоцтва про одруження (а.с.7)
витікає, що 15.11.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що є актовий запис № 616.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8)
убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_2, актовий запис № 173.

Із довідки про доходи, виданої УПФУ в м.
Свердловську (а.с.10) убачається, що
ОСОБА_2 отримував пенсію, сума якої
склала 3520, 10 грн.

Відповідно довідки про доходи, виданої
УПФУ в м. Свердловську (а.с.9) ОСОБА_1
отримує пенсію, сума якої за період з
січня 2014 року по березень 2014 року
склала 3253,62 грн., а в середньому - 1084,54
грн. на місяць.

На аркуші справи 11 є довідка,
посвідчена депутатом Свердловської
міської ради Крамчаніновим М.О., з якої
витікає, що з ОСОБА_1 мешкав ОСОБА_2
однією сім,єю з 2001р. до 2014року за
адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні було встановлено,
що дохід чоловіка заявниці складав в
середньому 3520,10грн. на місяць, а розмір
доходу заявниці - 1084,54 грн. на місяць,
тобто вона перебула на утриманні
свого чоловіка, доходи чоловіка були
основним і постійним джерелом її
існування, але після його смерті вона
залишилась одна без матеріальної
підтримки і не в змозі на свою
мінімальну пенсію оплачувати
комунальні послуги, повноцінно
харчуватися та купляти собі необхідні
ліки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона
мешкає по сусідству з заявницею, їй
відомо, що вона мешкала з чоловіком
ОСОБА_2 з 2001року однією сім,єю, він до
смерті утримував сім,ю, тобто був
єдиним годувальником в сім,ї, все життя
працював на шахті.

Свідок ОСОБА_3 суду надала аналогічні
пояснення свідка ОСОБА_4

Таким чином з урахуванням
вищевикладеного суд вважає, що вимоги
заявниці є обґрунтованими і не
суперечать вимогам закону.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 256 ЦПК України, ст. 21,28, 33,34
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні
чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :