У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, Державного реєстратора
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа -
Житлово-будівельний кооператив
«Політехнік-2» про визнання
неправомочних загальних зборів,
визнання недійсними протоколів
загальних зборів, за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
12 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 звернулися до суду з
вказаним позовом та просили суд
визнати недійсним протокол та рішення
зборів ЖБК «Політехнік-2» від 07 жовтня
2012 року, визнати недійсною реєстрацію
голови юридичної особи ЖБК «Політехнік
-2» громадянки ОСОБА_9 Державним
реєстратором Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації від
11 жовтня 2012 року.

Позов обґрунтовували тим, що 07 жовтня
2012 року ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які входять до
складу ініціативної групи ЖБК
«Політехнік-2», були організовані і
проведені загальні збори ЖБК
«Політехнік-2». Вважають, що вказані
збори є неправомочними, оскільки
відповідно до Статуту кооперативу на
загальних зборах був відсутній кворум
для належного прийняття рішень. Крім
того, була порушена процедура
скликання загальних зборів, неналежним
чином велася реєстрація членів
кооперативу, і порушено процедуру
фіксації та проведення цих зборів.
Оскільки позивачі є членами
кооперативу, тому з уточненням
позовних вимог просили суд визнати
неправомочними загальні збори третьої
особи ЖБК «Політехнік-2» та визнати
недійсними протоколи № № 1, 2
цих зборів.

Ухвалами Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 вересня 2013
року було закрито провадження по
справі відносно позовних вимог
позивачів ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 вересня 2012
року позов у частині вимог про
скасування записів про внесення змін
до відомостей про юридичну особу
залишено без розгляду на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Рішенням Шевченківського районного
суду від 18 листопада 2013 року позов
задоволено частково. Визнано
неправомочними загальні збори
Житлово-будівельного кооперативу
«Політехнік - 2» від 07 жовтня 2012 року.
Вирішено питання судового збору. У
решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
12 лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 просять скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від
12 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта