Придніпровський районний суд
Справа № 711/2581/14-ц
Провадження № 2/711/1185/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Придніпровського РВ м. Черкаси ГУ УМВС
України в Черкаській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
вказуючи, що він проживає в належному
йому на праві приватної власності
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2, що підтверджується договором
купівлі-продажу частини будинку від
19.07.2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, витягом
про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно. В даному
будинку зареєстрована його колишня
дружина - ОСОБА_2, шлюб з якою було
розірвано 09 березня 2010 року. Відповідач
ОСОБА_2 з березня 2010 року фактично не
проживає в будинку. Місце її проживання
на даний час АДРЕСА_1. Відповідач
відмовляється добровільно знятися з
реєстраційного обліку з його квартири.
Фактом не проживання відповідача у
вказаному будинку більше одного року є
акт складений комісією про те, що
відповідач в житловому будинку не
проживає, її речей там немає, ніяких
витрат по утриманню частини житлового
будинку не несе, місце проживання в м.
Корсунь-Шевченківський.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в будинку
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити в повному
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не відомі, хоча про день, час та
місце розгляду справи була завчасно
Представник третьої особи - Управління
державної міграційної служби України у
Черкаській області в судове засідання
не з'явився. Надали суду листа про
розгляд справи без їх участі у зв'язку з
великим навантаженням роботи. При
вирішенні спору покладаються на розсуд
суду.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
В судовому засіданні встановлено, що в
будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 на даний
час зареєстрована відповідач ОСОБА_2,
про що свідчить витяг домової книги.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Оскільки, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
зареєстрована, але не проживає в
будинку АДРЕСА_2 без поважної причини
більше року, її особистих речей в
даному помешканні немає, плату за
комунальні послуги не вносить, що
підтверджується показами в судовому
засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать інших зібраним у справі
Тому, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для повного задоволення даного
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Т.Є.Бассак