overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 732/560/14
Провадження № 2-о/732/84/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

З заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом.

При зверненні до нотаріальної контори виявилось, що в свідоцтві про народження заявника ім'я матері записано «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вимоги підтверджуються, свідоцтвом про народження заявника (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), заповітом
(а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - рідна мати ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Соколов О.О.
Провадження № 2/369/241/14
У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А. Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київобленерго" про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ПАТ "Київобленерго" про визнання незаконним рішення.

08.04.2014 р. позивачем подано до суду заяву, в якій вона просила суд залишити позов ОСОБА_1 до ПАТ "Київобленерго" про визнання незаконним рішення без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"Київобленерго" про визнання незаконним рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

08.04.2014 р. позивачем подано до суду заяву, в якій вона просила суд залишити позов ОСОБА_1 до ПАТ "Київобленерго" про визнання незаконним рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"Київобленерго" про визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А. Я. Волчко
Справа № 357/4017/14-ц
У Х В А Л А

01.04.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шовкопляс О. П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до будівельного підприємства ТОВ "ЕКОБУД", третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а саме:не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє, ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до будівельного підприємства ТОВ "ЕКОБУД", третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя О. П. Шовкопляс
Іванківський районний суд Київської
У Д О В И Й Н А К А З 08 квітня 2014 року
Справа №366/945/14-ц
№2-н/366/11/14
Суддя Іванківського районного суду
Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі начальника
Іванківської філії по ЕГГ Мухавського
В.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний
Відповідно до ст.ст. 11,509,510,526,527,530,903 ЦК
України, ст.95-98,110 ЦПК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні 1.Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Київоблгаз», що знаходиться за адресою: м.Боярка Київської області,
«Ощадбанк» в м.Києві та Київській області, код 25298319, МФО 322669 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 713 (сімсот тринадцять) грн. 47 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою: м.Боярка
Київської області, вул.Шевченка,178, р/р
Київське РУ, код 25298319, МФО 380764 , судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви
(ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________2014 року
Термін пред»явлення до виконання один
Судовий наказ виданий «__» ___________2014р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/146/14
Єдиний унікальний № 742/1461/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області В.І.Білокур розглянувши заяву КП
«Прилукитепловодопостачання» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів фізичну особу (ОСОБА_1.) неможливо ідентифікувати, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
«Прилукитепловодопостачання», що знаходиться за адресою м. Прилуки вул.
Садова, 104 Чернігівської області,
Чернігів, МФО 353575, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8062 (вісім тисяч шістдесят дві ) грн. 33 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на
«Прилукитепловодопостачання» 121 грн. 80коп. судовий збір.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________20__р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 20__
Суддя _____________________ виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________
справа № 361/2705/14-ц провадження № 2-н/361/354/14
У Х В А Л А

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
"Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 435/3036/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 27.03.2014 позовну заяву було залишено без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, позивачам надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте, позивач ухвалу суду не виконала, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунула, хоча своєчасно отримала ухвалу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву такою, що не була подана та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 435/3692/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

09 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до
Жовтневого районного суду м. Луганська з зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми і змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК
України.

Підстав, передбачених ст. 122
ЦПК України, перешкоджаючих провадженню по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Луганська за адресою м. Луганськ, вул. Херсонська, 46 о 08.30

07 травня 2014 року.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з»ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання можливого недотримання судом правил підсудності шляхом подання протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.
Луганська.

Суддя
про залишення позовної
Рубіжанський міський суд Луганської головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі - Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне
Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, третя особа - Рубіжанське міське управління юстиції Реєстраційна служба, про визнання права власності,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на кооперативну квартиру. 03.04.2014 року на адресу суду від позивачки надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210, 293 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, третя особа - Рубіжанське міське управління юстиції Реєстраційна служба, про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна
Справа № 750/1742/14
Провадження № 2/750/895/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Громада»,

в с т а н о в и в:

18.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача укласти з нею договір купівлі-продажу 3/10 частини магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем умов попереднього договору від 26.11.2012 року, за яким сторони зобов'язалися укласти договір купівлі-продажу вказаного вище об'єкта нерухомості в строк до 01.12.2013 року.

Позивач не з'явилася в судове засідання вдруге з причин, визнаних судом неповажними. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надсилала.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, чинний ЦПК України не передбачає можливість розгляду цивільної справи за відсутності належним чином сповіщеного позивача, якщо останній не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 207 - 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Справа № 357/2691/14-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Шовкопляс О. П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а на 14 квітня 2014 року о 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Шовкопляс
Пр. №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак
Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст. 197 ЦПК
України, в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 19 .06. 1993 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований в Айдабульській сільській раді
Зерендинського району Кокчетавської області за актовим записом №15.

У їх спільній з відповідачкою сім»ї народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітня та проживає окремо.

На жаль, їх спільне з відповідачкою сімейне життя не склалося, і він не бачить ніякої можливості зберегти їх сім»ю, так як вони виявилися різними людьми по поглядах на життя, що призводить до конфліктів в сім»ї. Їх сім» розпалася і зберегти її неможливо.
Спорів по спільно нажитому майну на даний час у них з відповідачкою немає.

Позивач просить шлюб розірвати.

Судові витрати залишити за ним.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка до суду не з»явилася.
Повістку отримала 27.03. 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки сторони (подружжя) разом не проживає, господарства спільного не ведуть, неповнолітніх дітей вже немає, а шлюб має формильний характер, що порушує права позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,88, 197, 212- 215 ЦПК України, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 .06. 1993 року в Айдабульській сільській раді
Зерендинського району Кокчетавської області за актовим записом №15,- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, з часу одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції до Апеляційного суду Київської області, - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: