Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/558/14-ц
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Міжгірської селищної ради,
третя особа - реєстраційна служба
Міжгірського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок у
с.Стригальні, 67, Міжгірського району,-

В С Т А Н О В
И В:

30.04.2014 року позивачі
звернулися з вищеуказаним позовом до
суду мотивуючи вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_5,
який проживав в АДРЕСА_1 Покійний
доводився позивачці ОСОБА_6 - чоловіком,
а позивачу ОСОБА_2 - батьком. Після його
смерті відкрилася спадщина, яку
прийняли позивачі, згідно до ст. 1268 ЦК
України. Спадкові справи у
нотаріальній конторі не заводилися,
заповітів померлий ОСОБА_5 не залишив.
Спадковий ж/будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_6
побудували разом за час спільного
проживання у шлюбі. Державна
реєстрація будинку не була проведена, у
зв'язку з чим нотаріус відмовив видати
позивачам Свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Представник позивачів -
адвокат ОСОБА_1 заявлений позов
підтримала повністю.

Представник відповідача
Міжгірської с/ради подав суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі, заявлені позовні вимоги
визнає.

Представник третьої особи -
завідувач сектору ДРРПНМ
реєстраційної служби Міжгірського РУЮ
Галай В.В., подав суду клопотання в
якому просить справу рлзглянути без її
участі, заперечень проти позову не має.
Додатково інформує, що у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та Реєстрі прав власності на нерухоме
майно відсутні записи щодо об'єкта
нерухомого майна, що є предметом
розгляду справи.

Оцінивши позиції сторін, письмове
пояснення третьої особи та подані в
справу докази, суд дійшов такого
висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав.
Подані в справу докази на
підтвердження позовних вимог
учасниками судового процесу не
заперечені. Отже, визнання позову
відповідачем слід прийняти і позов
задовольнити з наступних підстав.

Пояснення і вимоги позивачів
підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії
НОМЕР_1 від 18.12.2012 р.;

- свідоцтвом про укладення шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2
(позивача);

- довідкою з Міжгірської с/ради з якої
вбачається, що на час смерті
спадкодавця ОСОБА_5 в спадковому
ж/будинку проживали дружина померлого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син померлого -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто інший не
проживав та не був прописаний;

- довідками з Міжгірської с/ради №
02-11/766 від 31.10.2013 р. та № 02-11/588 від 27.08.2013р.,
згідно яких до дня смерті ОСОБА_5 був
головою домогосподарства, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
земельна ділянка на якій розташований
ж/будинок АДРЕСА_1 не приватизована,
державний акт на дану земельну ділянку
не видавався;

- будівельним паспортом земельної
ділянки на будівництво ж/будинку в
АДРЕСА_1 забудовниками якого є ОСОБА_5,
ОСОБА_6;

- витягами із Спадкового реєстру про
відсутність у Спадковому реєстрі
інформації про спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину, заповітів (спадкових
договорів) складених від імені ОСОБА_5

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат
площею: 17,8865 кв.м; 19,1445 кв.м.; кладовки -
13,33 кв.м.; кухні -12,8169 кв.м., всього
загальною площею по будинку 63,18 кв.м.
Біля будинку споруджено: дві
господарські будівлі для худоби , літню
кухню; вбиральню. Дійсна інвентарна
вартість будинку та господарських
споруд станом на липень 2013 рік складає
94324 грн..

Згідно висновку з відділу
регіонального розвитку містобудування
та архітектури спадковий ж/будинок
збудований в 70-х роках минулого
століття. Загальний технічний стан
будинку задовільний , будинок потребує
капітального ремонту і є придатним для
проживання. В плані забудови
присадибної земельної ділянки грубих
порушень діючих норм і правил не
встановлено.

На основі встановлених обставин,
суд дійшов висновку, що позивачка
ОСОБА_6 має право на 1/2 частину в
спільному майні подружжя,
спорудженого за час шлюбу , а саме: в
житловому будинку і господарських
спорудах. До цих правовідносин суд
застосовує закон "Про власність" , ст.ст.
22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час
їх виникнення. Також , ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за
законом нерухомого майна померлого
ОСОБА_5, які прийняли спадщину і мають
право на другу половину спадкового
ж/будинку під реєстраційним АДРЕСА_1 в
рівних частка. Ці відносини
врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261,
1267-1270 ЦК України.

Натомість з формальних підстав
спадкоємці не можуть оформити свої
спадкові права в ноторіальному
порядку, а тому ці їх права підлягають
захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України
2003 р..

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

- за ОСОБА_6 - 3/4 (три четвертих) частин;

- за ОСОБА_2 - 1/4 (одна четверта) частина.

Копію рішення надіслати для
відома в Міжгірську селищну раду,
відділ державної реєстрації
Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка