Справа № 584/480/14-ц
Провадження № 2/584/155/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва
С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 до Путивльської
міської ради, третя особа: Путивльська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки являється дочкою
померлого та строк на прийняття
спадщини не пропустила, оскільки
своєчасно вступила в володіння та
управління спадковим майном і
звернулася до Путивльської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на вказане майно, однак їй
було у цьому відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спірну квартиру.

У зв'язку з цим, позивач не може
прийняти спадщину, тому просить суд
визнати за нею право власності на 1/2
частину вказаної квартири в порядку
спадкування за законом та покласти всі
судові витрати по справі на неї.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, в своїх заявах
на адресу суду заявлені позовні
вимоги підтримали повністю, справу
просили слухати без їх участі (а.с. 40,41).

Путивльська міська рада, як відповідач
по справі, позов визнала повністю та
просила справу слухати без участі її
представника (а.с. 39).

Третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора, проти
позову не заперечувала, і справу
просила слухати без участі її
представника (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 04.02.2000р.
відділом РАГС Путивльського РУЮ в
Сумській області (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого
ОСОБА_2, що підтверджується копією
повторного Свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_3, виданого 07.02.2014р.
відділом ДРАЦС по Глухівському району
реєстраційної служби Глухівського МУЮ
у Сумській області, копією Свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_4,
виданого 10.09.1977р., копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого
03.07.1979р. та Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 8, виданого 13.11.2013р.
(а.с.4-6, 26).

Із витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 20697315 від 24.10.2008р.,
виданого Путивльським БТІ, вбачається,
що станом на вказану дату на підставі
Свідоцтва про право власності № 936 від
29.08.1995р. за ОСОБА_2 було зареєстровано
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, а право власності на 1/2 частини
цієї ж квартири відповідно до
вказаного свідоцтва про право
власності було зареєстровано за ОСОБА_3
(а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла і
відповідно до умов спадкового договору
від 06.07.2007р. право власності на вказану
частину квартири перейшло до ОСОБА_4,
яка у встановленому законом порядку
28.04.2014р. зареєструвала за собою право
власності на вказане нерухоме майно
(а.с. 10-12).

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки являється дочкою
померлого та строк на прийняття
спадщини не пропустила, оскільки
своєчасно вступила в володіння та
управління спадковим майном і
звернулася до Путивльської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на вказане майно, однак їй
було у цьому відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на вказану квартиру, що
підтверджується листом Путивльської
районної державної нотаріальної
контори від 25.10.2013р. № 1147/01-16 (а.с. 25).

Путивльське БТІ відмовило позивачу у
видачі дублікату Свідоцтва про право
власності на спірну квартиру, що
підтверджується листом від 21.10.2013р. №
133 (а.с. 24).

Відповідно до звіту про оцінку майна -
1/2 частини квартири АДРЕСА_1, наданого
Путивльським БТІ 21.10.2013р., вартість
зазначеного майна складає 21150 грн. (а.с.
17-22).

Таким чином, позивач, згідно із законом
є спадкоємцем на все майно померлого
ОСОБА_2, в тому числі і на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, вартість якої
складає 21150 грн., через відсутність
правовстановлюючого документа на яку
вона не може оформити право на спадщину
на це майно, іншим шляхом, ніж через суд,
вона не може захистити своє право на
спадкове майно, тому суд вважає за
необхідне визнати за нею право
власності на вказане нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 88, ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України
ст. 328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, право власності на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 36,4 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м.,
вартістю 21150 грн., в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль
Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв