Ухвала

іменем україни

14 травня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про
зобов'язання не чинити перешкод у
проведенні робіт по винесенню
газопроводу,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Івано-Франківськгаз» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
зобов'язання не чинити перешкод у
проведенні робіт по винесенню
газопроводу.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 15
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
лютого 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Івано-Франківськгаз» просить
зазначені судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
позивачем не надано доказів щодо
необхідності заміни газопроводу
середнього тиску ДУ-108 мм на території
будинку ОСОБА_1 та не доведена
можливість настання аварійної
ситуації в разі нездійснення
відповідної заміни.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Івано-Франківськгаз» відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 15
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 18
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель