Справа № 697/597/14-ц
№ пров. 2/697/230/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Бурлаки О.В.

з участю секретаря - Комендант Л.В.

позивача - ОСОБА_1 та відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Канів, Черкаської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувала у шлюбі, від якого мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
їх дочка є студенткою денної форми
навчання Київського національного
лінгвістичного університету за
спеціальністю «Філологія» та потребує
матеріальної допомоги. Після
досягнення дочкою повноліття
відповідач матеріальної допомоги на її
утримання та виховання не надає.
Вартість навчання згідно до договору
про надання освітніх послуг складає
14110,54 грн. на рік. За навчання доньки на
першому та другому курсі позивачем
було сплачено 28221,14 грн. Термін навчання
з вересня 2012 року по 30.06.2016 року. Так як
їх дочка навчається на денній формі
навчання вона не має можливості
працювати, а тому потребує коштів для
оплати її навчання та потребує
матеріальної допомоги. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% від усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, на
період її навчання, починаючи з 12.03.2014
року і до закінчення навчання 30.06.2016
року або досягнення останньою 23-х
річного віку; стягнути з відповідача на
її користь додаткові витрати при
оплаті навчання з 11.08.2012 року по 12.03.2014
року, стягнути з відповідача на її
користь 1/2 частину витрат по оплаті за
навчання їхньої сумісної дитини, які
будуть проведені позивачем за період
навчання з серпня 2014 року по 30 червня 2016
року.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
період навчання дочки, але заперечує
проти задоволення позову в частині
стягнення додаткових витрат, що
пов'язані з навчанням доньки, а саме
витрат по оплаті за навчання, пояснив,
що він працює, але має батьків, які є
інвалідами І категорії та потребують
матеріальної допомоги з його сторони.

Суд, вислухавши думку позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач є
батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно договору №61020-090 від 11.08.2012 року
про підготовку фахівця з вищою освітою
(а.с.19) та довідки №138 від 05.03.2014 року
Київського національного
лінгвістичного університету (а.с.21),
ОСОБА_3 дійсно є студенткою вище
зазначеного навчального закладу,
денної форми навчання і навчається на
контрактній снові, без отримання
стипендії. Термін навчання з 01.09.2012 року
по 30.06.2016 рік.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ст.182 СК України).

Позивач працює на посаді
бухгалтера-касира Виноградарського
відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк», але
сама не може утримувати дочку та нести
одноособово витрати пов'язані з її
вихованням, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на повнолітню дочку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я,
працює експедитором транспортним на
ПАТ «Укргідроенерго», малолітніх дітей
або осіб похилого віку на його
утриманні не має, позов цій частині
останній визнає, що не суперечить
вимогам законодавства України, а тому
суд приходить до висновку, що він має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
дочки в розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку, щомісячно на
період її навчання, але не пізніше
досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Судом встановлено, що 11.08.2012 р. між
позивачем та Київським національним
лінгвістичним університетом був
укладений договір №61020-090 від 11.08.2012
року про підготовку фахівця з вищою
освітою та надання додаткових
освітніх послуг ОСОБА_3 на денній формі
навчання, за освітньо-кваліфікаційним
рівнем бакалавр, за напрямом
підготовки «Філологія», строком 4 роки,
починаючи з 1 вересня 2012 року по 30.06.2016
року (а.с.19).

Повнолітня дочка сторін навчається на
другому курсі Київського
національного лінгвістичного
університету за спеціальністю
«Філологія» денної форми навчання.
Оплата навчання згідно договору є по
семестровою. Загальна вартість
освітньої послуги становить 56442,16 грн.,
у тому числі по семестрах: за І семестр
кожного навчального року - 7055,27 грн., за
ІІ семестр кожного навчального року -
7055,27 грн. Замовник вносить плату
кожного семестру протягом всього
терміну навчання за І семестр 2012/2012
навчального року - до 15 серпня 2012 року.
За наступні навчальні семестри
сплачує: за І семестр - до 01 вересня і за
ІІ семестр - до 01 лютого кожного року. З
01.09.2012р. до подання позову до суду
позивачем сплачено 28220,99 грн. за
навчання дочки, а саме: по 7055,24 грн. за
кожне півріччя навчання (а.с.21-23).

Ст. 185 СК України визначає, що той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Частина 1 вищевказаної статті
закріплює правило, відповідно до якого,
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами. До таких
особливих обставин закон відносить
насамперед випадки, коли дитина, яка
знаходиться на утриманні батьків,
потребує додаткових витрат на неї у
зв'язку із розвитком певних її
здібностей, страждає на тяжку хворобу,
є калікою. Особливі обставини можуть
бути зумовлені, як негативними
(хвороба), так і позитивними фактами
(схильність дитини до музики, що
потребує купівлі музичного
інструменту, або до певного виду
спорту, що вимагає додаткових
матеріальних витрат, або дитина
потребує оздоровлення та відпочинку
біля моря чи на гірському курорті). Такі
особливі обставини будуть
індивідуальними у кожному конкретному
випадку.

Судом встановлено, що дочка сторін
ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6

Правила та порядок участі батьків у
додаткових витратах на дитину,
встановлений ст. 185 СК України, яка
міститься у главі 15 СК України та
поширюються на правовідносини щодо
обов'язків батьків по утриманню
неповнолітніх дітей, а тому її правила
не можуть бути розповсюджені на
правовідносини, які виникли між
повнолітньою дочкою та її батьком.

Що стосується посилання позивача на
обов'язок відповідача утримувати
повнолітню дочку в зв'язку з її
навчанням, даний обов'язок
покладається на батьків за умови, якщо
вони можуть надавати матеріальну
допомогу на повнолітніх дітей.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що задоволенню підлягають вимоги в
частині стягнення половини витрат
затрачених позивачем на оплату за
навчання до виповнення вісімнадцяти
років їх дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6,
тобто за три семестри навчання
(7055,27грн.+7055,24грн.+7055,24грн.)/2=10582,88 грн.)
Обов'язок батьків утримувати
повнолітню дочку передбачений главою 16
Сімейного кодексу України, в
зазначеній главі не міститься норми
щодо обов'язку батьків по понесенню
додаткових витрат на утримання
повнолітньої дитини, а тому в іншій
частині позовних вимог необхідно
відмовити.

Суд вважає, що на відповідача слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88,174, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 185,198-201 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Черкаси, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
працюючого експедитором транспортним
на ПАТ «Укргідроенерго», на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
період її навчання у розмірі 25% від усіх
видів його доходу (заробітку),
щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року до
30.06.2016р., але не пізніше досягнення
ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Черкаси, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
працюючого експедитором транспортним
на ПАТ «Укргідроенерго», на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_2 додаткові
витрати понесенні останньою на
утримання неповнолітньої дитини, яка
навчається, а саме: 10582,88 грн. за оплату
перших трьох семестрів навчання в
Київському національному
лінгвістичному університеті, що
становить 1/2 частини сплаченої
вартості навчання за вказаний термін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Черкаси, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
працюючого експедитором транспортним
на ПАТ «Укргідроенерго», на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три гривні) грн. 60 коп.

В решті позову - відмовити за
безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака