Справа № 219/494/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Бурикіній Я.Д.,

за участю представника позивача
Скиданенко О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за теплову енергію в
розмірі 3 788,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за теплову енергію в
розмірі 3 788,50 грн., посилаючись на те, що
згідно з Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, відповідач повинен
своєчасно, щомісячно оплачувати
рахунки за теплопостачання. Однак
відповідач вказані обов'язки не
виконував, що призвело до утворення
заборгованості, яка за період з 01.12.2011
року по 01.11.2013 року становить 3 788,50 грн.
Просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню у розмірі 3 788,50 грн. та
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги на
підставах, викладених в позовній заяві
та просить їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову в повному обсязі,
суму боргу визнає частково. Вказала на
те, що вона купила квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу
16.03.2010 року та продала її за договором
купівлі-продажу 24.02.2012 року. Відповідач
визнала позовні вимоги за той період
заборгованості, за який вона володіла
цією квартирою, а саме з грудня 2011 року
по лютий 2012 року.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами, а
наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до статті 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач повинен оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведенню», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний вчасно, у встановлений
строк оплачувати отримані послуги (п.
30). Як передбачено п. 21 зазначених
Правил у разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
опалення - з розрахунку за 1 кв. метр
(куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири (будинку садибного типу) та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно із
законодавством.

Наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено, що ТОВ
«Артемівськ-Енергія» надавало
відповідачу послуги з
централізованого опалення. За таких
обставин при вирішенні справи суд
виходить з обсягу прав і обов`язків
сторін відповідно до чинного
законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Чинним законодавством передбачено,
що споживач повинен сплатити вартість
наданих послуг щомісячно.

Згідно зі ст. 68 ЖК України,
наймач (власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від
07.02.2014 року квартира АДРЕСА_2
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з
01.07.1998 року за адресою: АДРЕСА_4.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно договору купівлі-продажу від
16.03.2010 року ОСОБА_3 (ПРОДАВЕЦЬ) продала
ОСОБА_2(ПОКУПЕЦЬ) квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
приватної власності (а.с. 19).

Також згідно договору купівлі-продажу
від 24.02.2012 року ОСОБА_2 (ПРОДАВЕЦЬ)
продала ОСОБА_4 (ПОКУПЕЦЬ) квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала її на
підставі договору купівлі-продажу та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно виданого 17.03.2010 року
(а.с. 18).

Відповідно до рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22.11.2011 року (набуло законної сили
05.12.2011 року) № 2-286-2011 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО
Артемівського МВ УМВС України в
Донецькій області «Про визнання таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації»,
відповідач набула право користуватися
та розпоряджуватися своєю власністю.

Згідно витягу з особового
рахунка НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 має заборгованість за спожиті
послуги з теплопостачання за період з
грудня 2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 3
788,50 грн. Однак з урахуванням того, що
фактично відповідач була власником
зазначеної квартири в період з 05.12.2011
року по 24.02.2012 року, то суд вважає, що
стягненню підлягає сума 1 305,09 грн. в
період з грудня 2011 року по 01.03.2012 року. В
іншій частині позову в сумі 2 483,41 грн. -
слід відмовити в позові

Згідно зі ст. 88 ЦПК України,
якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а
відповідачеві-пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Тому
судовий збір в розмірі 84,00 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
теплову енергію в розмірі 3 788,50 грн. -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 (АДРЕСА_3) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Артемівськ-Енергія» (р/р 189 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
заборгованість за теплову енергію в
розмірі 1 305,09 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 (АДРЕСА_3) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Артемівськ-Енергія» (р/р 189 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
судовий збір в сумі 84,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко