У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 30 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» (далі по
тексту - КП «Харківське МБТІ»), в якому
просила визнати протиправним
оформлення технічного паспорту на
житловий будинок по АДРЕСА_1 від 14
травня 2009 року без відмоток про
самочинне переобладнання ОСОБА_3
господарських забудов літер «В» і «Б» у
зблоковану будівлю та самочинне
будівництво вбиральні літери «Е».

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 30 січня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 про визнання
протиправним оформлення КП
«Харківське МБТІ» технічного паспорту
на садибний житловий будинок від 14
травня 2009 року без відміток про
самочинне переобладнання
господарської будівлі літ. «В», «Б», про
самочинне будівництво вбиральні літ.
«Е» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 24 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова