Провадження 6/127/1631/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву директора
ТОВ «Брокінвестгруп» про залучення ТОВ
«Брокінвестгруп» в якості
правонаступника АКБ
«Східно-Європейський банк» в справі №
127/24892/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява директора ТОВ
«Брокінвестгруп» про залучення ТОВ
«Брокінвестгруп» в якості
правонаступника АКБ
«Східно-Європейський банк» в справі №
127/24892/13-ц, яка мотивована тим, що
відповідно до п. «б» ст. 24 договору про
передавання в управлінні непроданих
активів № 32-Л від 13.12.2013 р. ТОВ
«Брокінвестгруп» отримало в
управління непродані активи АКБ
«Східно-Європейський банк».

В судове засідання, призначене
повторно з метою відібрання пояснень
представника заявника, сторони не
з'явились, проте на адресу суду
надійшла заява директора ТОВ
«Брокінвестгруп» про розгляд справи за
відсутності представника заявника, в
якій останнім зазначено, що вимоги
заяви підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд

встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Так, вимогами ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
в ухвалі про залучення
правонаступника повинно бути
зазначено найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за його наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за його наявності (для
фізичних осіб - платників податків), а
також інші відомості, якщо вони відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню, такі як
дата і місце народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника тощо;

Невиконання судом цих вимог
унеможливлює примусове виконання у
виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що заявником не додано до заяви статуту
ТОВ «Брокінвестгруп», а також доказів
підтверджуючих повноваження ОСОБА_1 як
директора підприємства, заява ТОВ
«Брокінвестгруп» не містить повного
найменування юридичної особи
(правонаступника), її адреси та інших
ідентифікуючих ознак, суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити в
зв'язку з необґрунтованістю та
безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст..
378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
директора ТОВ «Брокінвестгруп» про
залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в
якості правонаступника АКБ
«Східно-Європейський банк» в справі №
127/24892/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя: