Справа № 569/4886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другої Рівненської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський
суд з позовом до Другої Рівненської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_2, після смерті останнього
відкрилася спадщина на частину
двокімнатної квартири, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 отримав
на підставі ордера р.№25 від 02 лютого 1977
року. Вказує, що він являється
спадкоємцем за законом першої черги, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2. Крім
нього, спадкоємців першої черги за
законом немає. За життя ОСОБА_2 заповіту
не складав. З питань належного
оформлення спадщини він звернувся до
Другої Рівненської державної
нотаріальної контори щодо з'ясування
наявності спадкового майна та
належного його оформлення. Однак, у
видачі свідоцтва про спадщину за
законом було відмовлено, оскільки за
життя ОСОБА_2 не була проведена
державна реєстрація права власності на
вищевказану квартиру. Зазначив, що він
спадкове майно прийняв так як, на час
відкриття спадщини проживав і по даний
час постійно проживає в цій квартирі,
сплачує усі платежі за квартиру та за
житлово-комунальні послуги, таким
чином вважає, що вступив в управління і
володіння спадковим майном, та набув
права власності на спадкове майно, але
юридично не оформив своїх спадкових
прав. Крім того, у відповідності до
Свідоцтва про право власності на житло
від 28.04.2005 року йому належить 53/100
частки квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Просить позов
задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заву в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заву в якій вказав, що згідно даних
Алфавітних книг обліку спадкових
справ, спадкова справа до майна
гр.ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Другою Рівненською державною
нотаріальною конторою не заводилась,
просить справу розглядати у
відсутності представника Другої
Рівненської державної нотаріальною
контори.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ордера №25 від 02.02.1977 року
ОСОБА_2 отримав квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на житло від 28.04.2005 року
ОСОБА_1 належить 53/100 частки квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповіднодо свідоцтва про народження
ОСОБА_1 вбачається, що його батьком є
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції від 05.02.2009 року,
ОСОБА_2 помер про, що в Книзі реєстрації
смертей зроблено актовий запис №208.
Після його смерті відкрилася спадщина
на частину його квартири для
спадкоємця -позивача по справі.

Позивач не може отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину в зв»язку з тим, що
відсутня первина реєстрація на
квартиру за померлим ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка
у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку встановленого ст.1270 ЦК
України він не заявив відмову від неї.

Згідно ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
отримують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу
України, у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду, тому
спадкодавцю та Позивачу належить по
53/100 частки квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач фактично прийняв
спадщину, яка складається із 1/2 частини
квартири, щ знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, тому за ним слід визнати на
вказану частку квартири право
власності, як на спадкове майно після
смерті батька.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10,11,60,212,214,215, ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Другої Рівненської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті
його батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_2, а саме: 47/100 частки
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

О.Г. Крижова