Номер провадження: 22-ц/785/4067/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Булгак Х.О.

у відкритому судовому засіданні у
присутності представника ОСОБА_2, по
довіреності,

розглянула апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2, по довіреності,

на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 24.02.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Перший Київській відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,

про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

позивач ОСОБА_2 звернувся до
відповідача з вказаним позовом 03.10.2013р.

В обгрунтування позовних вимог
посилався на те, що 04.09.2012р. розірвано
шлюб між ним і відповідачем, ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 07.08.2012р. з позивача на користь
відповідача стягнуті аліменти,
щомісячно по 200,00грн., починаючи з
03.07.2012р. на колишню дружину, до
досягнення дитиною, ОСОБА_4 трирічного
віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 11.09.2012р. з позивача на користь
відповідача на утримання
неповнолітнього сини, ОСОБА_4,
підлягають стягненню аліменти в
розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
передбаченого законодавством України,
для дитини відповідного віку,
щомісячно, з дня пред'явлення позову, з
03.07.2012р. до повноліття дитини, до
ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

На підставі рішення Київського
районного суду м. Одеси від 06.02.2013р.
позивача було визнано батьком дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., який до вказаного
рішення вважався сином колишньої
дружини позивача від першого шлюбу.

На підставі рішення Київського
районного суду м. Одеси від 10.09.2013р. з
позивача на користь відповідача на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, передбаченого
законодавством України, для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
пред'явлення позову, з 17.07.2013р. до
повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_3
включно.

З червня 2012р. позивач постійно працював
на посаді продавця - консультанта
підприємства ФОП « ОСОБА_6», заробітна
плата складає 1615,00грн., з цієї суми
утримуються податки 291,67грн., 641,11
аліменти на молодшу дитину - ОСОБА_4;
269,00грн. аліменти на дитину ОСОБА_5;
200,00грн. аліменти на колишлю дружину,
все разом- 1401,78грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив:

визначити розмір аліментів, які
стягуються з позивача на утримання
дитини, ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі,
з урахуванням вимог Закону України «
Про державний бюджет України на 2013р.»,
щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4
повноліття;

визначити розмір аліментів, які
стягуються з позивача на утримання
дитини, ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі,
з урахуванням вимог Закону України «
Про державний бюджет України на 2013р.»,
щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5
повноліття.

Відповідач позовні вимоги не визнала.

Рішенням місцевого суду від 24.02.2014р. в
позові ОСОБА_2 відмовлено(а.с.64-65).

В апеляційній скарзі представник
позивача просить рішення скасувати,
постановити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на те,
що висновок суду не грунтується на
вимогах закону.

В апеляційному суді представник
позивача доводи апеляційної скарги
підтримав.

Відповідач, представник третьої особи
про день і час розгляду справи
сповіщені, не з'явилися.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК
України неявка сторони, яка сповіщена
про день і час розгляду справи не
перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
скарги, колегія дійшла висновку
апеляційну скаргу відхилити з
наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються вимогами СК
України.

Позивач, звернувшись до суду, просив
змінити розмір аліментів, що
утримуються на його двох синів за
рішеннями судів, у частках на аліменти
в меншому розмірі в твердій грошовій
сумі, посилаючись на погіршення свого
матеріального становища.

Колегія погоджується з висновком суду
про відмову позивачу в позові,
враховуючи, що на підставі рішення
Київського районного суду м. Одеси від
11.09.2012р. з позивача на користь
відповідача на утримання
неповнолітнього сини, ОСОБА_4,
підлягають стягненню аліменти в
розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
передбаченого законодавством України,
для дитини відповідного віку,
щомісячно, з дня пред'явлення позову, з
03.07.2012р. до повноліття дитини, до
ІНФОРМАЦІЯ_4 включно(а.с.9-10).

На підставі рішення Київського
районного суду м. Одеси від 10.09.2013р. з
позивача на користь відповідача на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, передбаченого
законодавством України, для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
пред'явлення позову, з 17.07.2013р. до
повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_3
включно (а.с.11-13). Таким чином
відповідач, мати дітей, отримує від
позивача аліменти, які встановлені в
частках щодо заробітку платника
аліментів, законом не передбачено, при
вирішенні позовних вимог про зменшення
розміру аліментів, встановлювати
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі.

З урахуванням норм діючого СК України,
судова колегія погоджується з
висновком місцевого суду і відхиляє
апеляційну скаргу. Якщо матеріальне
становище позивача змінилося, його
прибуток зменшився, він має право
звернутися до суду з позовом про зміну
розміру часток аліментів, що йому
визначені до сплати.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315, 317,319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
по довіреності, відхилити, рішення
Київського районного суду м. Одеси від
24.02.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Перший Київській
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
про зміну розміру аліментів залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності негайно
після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.