Справа № 452/1215/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" травня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним
позовом покликаючись на те, що після
розірвання шлюбу з відповідачкою 10
січня 2014 року, остання, незважаючи на
рішення органу опіки та піклування
згідно якого визначено його участь у
вихованні дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
чинить перешкоди у спілкуванні з
дитиною.

Посилаючись на відповідні норми
сімейного законодавства ОСОБА_3
просить ухвалити рішення за яким
зобов’язати ОСОБА_2 не чинити йому
перешкод та надати можливість
спілкуватися з дочкою щонеділі з 16 до 18
години.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позов підтримав, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

ОСОБА_2 заперечила проти позову та
пояснила, що з 2012 року по 10 січня 2014 року
перебувала у шлюбі з позивачем, під час
якого 12 вересня 2012 року народилася
дочка ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу вона з дочкою
проживає з батьками в с. Вільшаник
Самбірського району Львівської
області.

Відповідачка ствердила, що за рішенням
органу опіки та піклування
Самбірської районної державної
адміністрації від 27 березня 2014 року
позивачу визначено час спілкування з
дитиною – щонеділі з 16 по 17 годину за
місцем проживання матері в її
присутності.

Таке рішення ОСОБА_2 вважає правильним,
однак поведінка колишнього чоловіка
видається їй неадекватною, оскільки на
її думку він вживає наркотичні
речовини, а тому вона не впустила його
в помешкання у вересні 2013 року та у
квітні 2014 року коли він прийшов до
дитини, та не бажає і надалі його
зустрічам з дочкою допоки позивач не
надасть відповідного медичного
висновку про невживання наркотиків.

Представник органу опіки та піклування
ОСОБА_6 пояснила, що в березні 2014 року за
відповідним зверненням ОСОБА_1 органом
опіки та піклування було прийнято
рішення відповідно до якого позивачу
було визначено час спілкування з
дитиною – щонеділі з 16 до 17 години за
місцем проживання матері та в її
присутності.

Дане рішення було прийнято в інтересах
дитини за участю батьків. При цьому, як
зазначила ОСОБА_6, на засіданні органу
опіки та піклування відповідачка
вимагала певні документи в
підтвердження того, що її колишній
чоловік не вживає наркотичних засобів
і ОСОБА_3 подав довідку про те, що він не
перебуває на обліку у наркологічному
кабінеті та позитивні характеристики з
місця роботи та проживання.

ОСОБА_6 зазначила, що вважає дії
відповідачки неправомірними.

Заслухавши пояснення сторін,
представника органу опіки та
піклування Самбірської районної
державної адміністрації дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного
кодексу України - питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу
України - якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10 січня 2014 року
розірвали шлюб від якого у них є дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
матір’ю.

27 березня 2014 року органом опіки та
піклування Самбірської районної
державної адміністрації прийнято
рішення відповідно до якого позивачу
визначено час спілкування з дитиною –
щонеділі з 16 по 17 годину за місцем
проживання матері в її присутності.

Відповідачка чинить перешкоди у
спілкуванні позивача з дитиною, не
впускаючи його в будинок для зустрічі з
дочкою.

Оскільки відповідачкою в порушення
вимог Закону та рішення органу опіки та
піклування Самбірської районної
державної адміністрації чиняться
перешкоди позивачу, то її слід
зобов’язати не чинити перешкод у
спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною.

Суд вважає, що час та спосіб участі
позивача у вихованні дитини
встановлені органом опіки та
піклування Самбірської районної
державної адміністрації визначені з
урахуванням віку, стану здоров’я
дитини та інших обставин і вони не
перешкоджають нормальному розвитку
дитини, а тому тривалість спілкування з
дитиною повинна бути 1 годину, з 16 по 17
годину щонеділі в присутності матері
за місцем її проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 виконувати
розпорядження голови Самбірської
районної державної адміністрації № 113
від 27 березня 2014 року «Про участь
ОСОБА_1 у вихованні дитини» надати
ОСОБА_1 можливість спілкування з дочкою
ОСОБА_4 щонеділі з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00
хв. за місцем проживання ОСОБА_2 і в її
присутності, та не чинити перешкод у
спілкуванні з дитиною.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.Сенечин