Справа № 659/260/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області заяву ОСОБА_1 про
розстрочку судового рішення про
стягнення з заявника на користь
Стягувача ОСОБА_2 боргу у сумі 9930
гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою про
розстрочку виконання судового рішення
Нижньосірогозького районного суду від
23 квітня 2013 року про розстрочку
судового рішення про стягнення з
заявника на користь Стягувача ОСОБА_2
боргу у сумі 9930 гривень, посилаючись на
відсутність заощаджень, та зменшення
доходу від підприємницької діяльності,
який складає в середньому 629 гривень на
місяць, що не дозволяє одноразовою
виплатою здійснити погашення боргу,
тому прохав розстрочити виконання
судового рішення від 23 квітня 2013 року
на 18 місяці, обіцяючи добровільно
виплачувати щомісяця рівні суми на
користь стягувача, та у такий спосіб
погасити боргові зобов'язання.

Стягувач ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, до суду не прибула, надіслала до
суду заяву, де прохав заяву розглянути
за її відсутності, не заперечила проти
заявленого клопотання про розстрочку
виконання судового рішення,
повідомивши, що ОСОБА_1 за минулий рік
жодної гривні в рахунок погашення
боргу не надіслав, тому розмір боргу
залишається у розмірі 9930 гривень.
Стягувач ОСОБА_2 погодилася
задовольнити клопотання боржника про
розстрочку виконання судового рішення
на 18 місяців, згодна, щоб ОСОБА_1
сплачував по 552 гривні регулярно,
щомісяця, до повного погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
приймаючи до уваги зайняту стягувачем
позицію - згода на розстрочку виконання
судового рішення за умов, заявлених
боржником, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду від 23.04.2013 року
підлягає задоволенню, оскільки заявник
дійсно немає можливості одноразовим
внеском виконати судове рішення через
матеріальні труднощі, та невеликий
розмір доходу. Суд приходить до
висновку, що заявником ОСОБА_1 доведено
необхідність надання розстрочки
виконання судового рішення, прохання
про надання розстрочки терміном на 18
місяців узгоджене з стягувачам, тому на
погляд суду є таким, що підлягає
задоволенню в інтересах сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 373 ЦПК України,
ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Щецин Республіки
Польща, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про розстрочку виконання рішення
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 23 квітня 2013
року задовольнити.

Розстрочити на 18 місяців виконання
рішення Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області від 23 квітня
2013 року по цивільній справі про
стягнення з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Щецин Республіки
Польща, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
№ НОМЕР_2) 9930 (дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять) гривень боргу за договором
позики, здійснюючи стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
ОСОБА_2 по 552 (п'ятсот п'ятдесят дві)
гривні щомісяця.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв