ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/318/14-ц
п/с № 2 /174/233/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р.
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство (ПАТ) «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, в якому зазначає
наступне.

01.11.20007 року між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк
„Дельта") і відповідачем був укладений
Кредитний договір № 004-03015-011107.

Відповідно до п. 1.2. договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься в додатку №1 до договору, на
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Таким чином, станом на
13.02.2014 р. за відповідачем по укладеному
з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
кредитному договору № 004-03015-011107 від
01.11.2007р. рахується заборгованість на
загальну суму 2455 грн. 00 грн., яка
складається з: 2455,00 грн., - тіло кредиту;
0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00
грн. заборгованість за відсотками; 0,00
грн. - заборгованість за комісіями

Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало причиною звернення
до суду. Позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не
з'явився, згідно свого клопотання,
заявленого у тексті позову, просив
розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі (а.с.4).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася, надала заяву, якою просить
розглядати без її участі, позов визнає
у повному обсязі, суму заборгованості
не оспорює (а.с. 26).

У відповідності до вимог ст. 197 ч.2
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
судом здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позову.

Судом встановлено, що між
сторонами склались правовідносини,
що виникли в результаті укладення між
ними кредитного договору, які
регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види
забезпечення виконання зобов'язання,
одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК
України). У разі порушення зобов'язань
настають правові наслідки, одним з
видів яких є сплата неустойки, що
передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання

Позовні вимоги також підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
кредитного договору № 004-03015-011107 від
01.11.2007р. (а.с. 5, 6), тарифами на
обслуговування платіжних карток Visa
Classic тарифний пакет «Класичний» ( а.с.
7,8), анкетою позичальника (а.с. 9, 10),
розрахунком ціни позову (а.с. 14). Позовні
вимоги є законними, достатньо
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню та визнані
відповідачем в повному обсязі.

На підставі викладеного та враховуючи
положення ст. 174 ЦПК України суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Крім задоволення вимог в основній
частині позову, у відповідності до ст. 88
ЦПК України згідно п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.,
що набрав чинності з 01.11.2011 р., з
відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача судові витрати,
понесені ним в зв'язку з розглядом
справи в виді судового збору - 243,60 грн.
Судові витрати підтверджено позивачем
документально (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 209 ч. 3,
218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.
526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості
відсутні), на користь ПАТ « Дельта Банк»
(01133 м. Київ, вул.Щорса, 36-б, ,
рах.№ 4725, МФО №380236) - 2455 грн. 00 коп.
заборгованість по кредитному договору,
яка складається з: 2455 грн. 00 коп., - тіло
кредиту; 00 грн. 00 коп. - прострочене тіло
кредиту; 00 грн. 00 коп. заборгованість за
відсотками; 00 грн. 00 коп. -
заборгованість за комісіями;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості
відсутні) на користь ПАТ « Дельта Банк»
(01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ,
рах. № , МФО №380236) - 243 грн. 60 коп. -
судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію повного рішення в порядку ст. 222
ЦПК України направити особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду
І.А.Ілюшик