Справа № 462/2089/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3736/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 квітня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 28 березня 2014 року у справі за
скаргою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз», боржник -
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Залізничного ВДВС Львівського МУЮ,

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 28 березня 2014 року у
задоволенні вищезазначеної скарги
відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», подавши на неї апеляційну
скаргу з пропуском передбаченого
законом строку, який воно просить
поновити, виходячи з того, що в судовому
засіданні під час проголошення
оскарженої ухвали їх представник був
відсутній, копію оскарженої ухвали
ними отримано лише 07.04.2014р., що
позбавило їх можливості подати
апеляційну скаргу з дотриманням
передбаченого ст. 294 ЦПК України строку
апеляційного оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про поновлення строку, вважаю за
необхідне поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в
судовому засіданні 28 березня 2014 року
представник Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» був відсутній
(а.с. 33).

Апелянт отримав копію ухвали суду
04.04.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 37).

Апеляційна скарга направлена поштою до
районного суду 11 квітня 2014 року, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті (а.с. 48).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження ухвали
суду заслуговують на увагу, а тому, з
метою забезпечення права апеляційного
оскарження судових рішень, строк
апеляційного оскарження необхідно
поновити, оскільки такий пропущений з
поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» строк
апеляційного оскарження ухвали
Залізничного районного суду м. Львова
від 28 березня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 28 березня
2014 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.