Дата документу 26.05.2014
Справа № 334/2310/14-ц
Провадження № 2/334/1403/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши, що
18.09.2009року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис №487. Від даного шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Спільне життя не склалося
через різні погляди на життя. Шлюбні
стосунки з відповідачем фактично
припинені з червня 2012 року, спільне
господарство не ведеться.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає
мати шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить суд, у зв'язку з систематичною
неявкою відповідача, провести розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з не відомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
18.09.2009року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
зроблено відповідний актовий запис
№487, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серія НОМЕР_1. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Подружнє життя у сторін не склалося
через різні погляди на життя. У зв'язку
з цим шлюбні стосунки між ними
припинені, спільне господарство не
ведуть.

Оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, суд приходить до висновку
про те, що збереження сім'ї неможливе і
тому шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис №487.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.