Справа № 335/5750/14-ц 2/335/1549/2014 У Х В
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Формула» до ОСОБА_1, Запорізьке
колективне будівельне управління
«Машбуд» про переведення прав та
обов'язків покупця за договором
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
просить перевести на нього права та
обов'язки покупця за договором
купівлі-продажу № 20НФ від 17.02.2003 року
нежитлової будівлі літ.А-3, яка
розташована по АДРЕСА_1, продавцем в
якому зазначено Запорізьке колективне
будівельне управління «Машбуд», а
покупцем ОСОБА_1 Позивач у позові
зазначає, що ще 10.10.2002 року він придбав
«Запоріжагропромсервіс».
Відповідно до ст.. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» за вимогу майнового
характеру сплачується 1 відсоток ціни
В порушення вказаних вимог закону,
позивачем не вказано ціни позову та
сплачено лише 20 грн. судового збору.
Згідно зі ст. 80 ч.2 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.
З урахуванням реальної вартості
позову, судовий збір за вимогу
майнового характеру, відповідно до ст..
80 ЦПК України, підлягає сплаті у
Позивачем до позову не додані договори
купівлі-продажу № 20НФ від 17.02.2003 року
та від 10.10.2002 року нежитлової будівлі
літ.А-3, яка розташована по АДРЕСА_1.
Позивачем до позову не надано жодного
документу на підтвердження обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Відповідно до ч,1, 3 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
2) довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника;
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
В порушення цих вимог позов підписаний
представником ОСОБА_2 До позову додана
довіреність на його ім'я, видана
директором ТОВ «Формула» ОСОБА_3
Документів, що підтверджують його
службове становище не надано. Навпаки,
доданий наказ від 04.11.2002 року про
призначення ОСОБА_2 на посаду
генерального директора ТОВ «Формула».
Тобто на підтвердження повноважень
представника до позову додані
взаємовиключні документи.
Тому позов необхідно залишити без руху
та надати позивачу строк для усунення
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
суддя
Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Формула»
до ОСОБА_1, Запорізьке колективне
будівельне управління «Машбуд» про
переведення прав та обов'язків покупця
за договором купівлі-продажу, залишити
Сповістити позивача про
необхідність усунути зазначені
порушення в дводенний строк з дня
отримання ухвали, у противному випадку
заява буде вважатися не поданою і
Суддя: