У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Селянського (фермерського)
господарства «С.Барвінок» на рішення
Семенівського районного суду
Полтавської області від 30 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 17 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Селянського (фермерського)
господарства «С.Барвінок» (далі - СФГ
«С.Барвінок») про розірвання договору
оренди земельної ділянки, стягнення
заборгованості з орендної плати та
пені, зобов'язання повернути земельну
ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду
Полтавської області від 30
січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки від 15 серпня 2008 року № 7,
укладений між ОСОБА_2 та СФГ
«С.Барвінок», зареєстрований у
Семенівському районному відділі
Полтавської регіональної філії
державного підприємства «Центр ДЗК»,
про що у Державному реєстрі земель 22
лютого 2010 року вчинено запис за №
25.

Стягнуто з СФГ «С.Барвінок» на користь
ОСОБА_2 орендну плату за договором
оренди земельної ділянки від 15 серпня
2008 року № 7 у розмірі 6 791 грн 54 коп.

Стягнуто з СФГ «С.Барвінок» на користь
ОСОБА_2 пеню за порушення зобов'язання
зі сплати орендної плати за договором
земельної ділянки від 15 серпня 2008 року
№ 7 у розмірі 5 065 грн 41 коп.

Зобов'язано СФГ «С.Барвінок» повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 6,12 га із
кадастровим номером 000010015 та
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Устимівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області та належить на праві власності
ОСОБА_2 згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 025358.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 17 березня 2014 року
апеляційну скаргу представника СФГ
«С.Барвінок» - Співака В.Ф. відхилено,
рішення Семенівського районного суду
Полтавської області від 30
січня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі СФГ «С.Барвінок»,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Селянського
(фермерського) господарства
«С.Барвінок» на рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
30 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 17 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Селянського (фермерського)
господарства «С.Барвінок» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки, стягнення заборгованості з
орендної плати та пені, зобов'язання
повернути земельну ділянку, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур