Справа № 274/1341/14-ц Провадження № 2/0274/966/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2пророзірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.08.2010 р. у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 891.

ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначено у
його заяві від 03.04.2014 р.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
27.08.2010 р. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 981 (а. с. 13), вони є батьками дітей - сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
с. 17, 18).

Відповідно до частини третьої статті 51
Конституції України сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з ОСОБА_2 та визнання останнім цього
позову свідчить про те, що подальше
спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
збереження їхнього шлюбу суперечило б
їхнім інтересам та інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, такий
шлюб не ґрунтувався б на їхній вільній
згоді.

Частиною другою статті 112 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з ОСОБА_2.

Частиною четвертою статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що
визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд задовольняє
позов.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27.08.2010 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 891,
розірвати.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Корбут