Справа № 357/2915/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
Житлово-експлуатаційна контора № 7 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, яким просить
суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування жилим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1, як
такого, що не проживає в ній без
поважних причин понад шість місяців
посилаючись на те, що відповідач виїхав
проживати в інше місце і не проживає за
вказаною адресою без поважних причин
понад 6 місяців.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надіслала до суду заяву, в якій просила
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення, до суду не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі доказів, які
маються в справі заочно у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, про
що не заперечує позивач.

Представник третьої особи:
Житлово-експлуатаційної контори № 7 у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
знайшов своє підтвердження в суді і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так в суді встановлено, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 позивач
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 16 серпня 2005р.
Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3, який проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні і вихованні.

На підставі ордеру-направлення № 132 від
23.07.2009 року для поселення в гуртожиток
ВАТ «Білоцерківський завод ГТВ» сім'ї
позивачки у складі трьох осіб - позивач,
відповідач та їхній син, було надано
право на постійне проживання в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, де вони
були зареєстровані ще з 12 липня 2007р.,
оскільки ще з 2001року позивач проживала
в цьому гуртожитку по найму.

На початку липня місяця 2012 року
відповідач ОСОБА_2 залишив сім'ю,
оскільки став підтримувати стосунки з
іншою жінкою, забрав всі свої речі і
переїхав проживати до своїх батьків за
адресою: АДРЕСА_2. З того часу в спірній
кімнаті відповідач не з'являвся, жодних
претензій на вселення не пред'являв,
будь-якої участі в утриманні житла не
приймав.

В грудні 2009 року до відповідача було
пред'явлено позов про стягнення
заборгованості за проживання в
гуртожитку та виселення з жилого
приміщення. Весь борг по рушенню суду в
сумі 3494,42 грн. змушена була заплатити
позивачка, оскільки відповідач в
користуванні гуртожитком зацікавлений
не був і платити ні за що не збирався

Даний гуртожиток № 7, в якому позивачка
проживає разом з дитиною, з балансу ВАТ
«Білоцерківський завод гумових
технічних виробів» було передано у
комунальну власність міста Біла Церка.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 22 березня 2013р.
шлюб між сторонами у справі було
розірвано, оскільки позивач втратила
всі надії на збереження сім'ї.

Враховуючи наведене суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 втратив право на

користування кім. АДРЕСА_1, оскільки не
проживає в

ній без поважних причин понад шість
місяців та не приймає участь в її

утриманні. Відповідач в добровільному
порядку залишив житлове приміщення і
переїхав постійно проживати в інше
місце.

Відповідно до ст.107 ЖК України, член
сім'ї наймача жилого приміщення
втрачає право на користування жилим
приміщення в разі вибуття його на
постійне місце проживання до іншого
жилого приміщення в даному населеному
пункті або до іншого населеного пункту.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо ж наймач або члени його сім'ї без
поважної причини понад шість місяців
відсутні у житловому приміщенні, то
відповідно до ст. 72 ЖК України,
відсутній визнається, в судовому
порядку, такою особою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням
проводиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
вибув на постійне місце проживання до
іншого жилого приміщення більше року, у
зв'язку з чим втратив право
користуватись спірним житловим
приміщенням, позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.64,107,72 ЖК України та ст.10, 60, 212, 213, 214, 215,
223-224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати з оплати
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко