УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шепетівського районного суду
Хмельницької області від 30 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 27 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням.

Рішенням Шепетівського районного суду
Хмельницької області від 30
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 27 лютого
2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування жилим будинком АДРЕСА_1. У
задоволенні решти позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Шепетівського
районного суду Хмельницької області
від 30 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 лютого 2014 року, здана до
поштового відділення 4 квітня 2014 року,
про що свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення в
частині відмови в задоволенні позову
про та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Шепетівського
районного суду Хмельницької області
від 30 січня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шепетівського
районного суду Хмельницької області
від 30 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ