Справа № 2/226/346/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Димитров справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідно до укладеного договору №
DО1FАN02008260 від 20.08.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 50408,58 грн. на
термін до 19.08.2013 року, зобов'язуючись
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами,
комісію та інші витрати у строки та
порядку, встановлених кредитним
договором. Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач повинен сплатити
банку відсотки за користуванням
кредитом у подвійному розміру на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. У зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором за станом на 10.02.2014 року
заборгованість за кредитом склала 9028,07
грн., за процентами за користуванням
кредитом - 10024,41 грн., по комісії за
користуванням кредитом - 6129,14 грн., за
пенею за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 25036,48 грн., за
штрафом (фіксована частина) - 250,00 грн.,
за штрафом (процентна складова) - 2510,91
грн., а всього 52979,01 грн., які позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідача та понесені ним судові
витрати у сумі 529,79 грн. судового збору.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Позивач письмово сповістив суд про
розгляд справи у відсутність
представника, про те, що він наполягає
на позові і не заперечує проти розгляду
справи заочно у разі неявки
відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено, що 20.08.2008 року
позивачем був наданий відповідачу
ОСОБА_2 споживчий строковий кредит на
придбання товару - автомобілю «DAEWOO
Маtiz» у сумі 50408,58 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, на строк 60
місяців до 19.08.2013 року, 20.08.2008 року банк
перерахував кредитні кошти в сумі 46500,00
грн. на поточний рахунок автосалону, що
підтверджується кредитно-заставним
договором № DО1FАN02008260 від 20.08.2008 року
(далі за текстом Договір), додатком до
кредитного договору на купівлю
автомобілю, меморіальним ордером №
ВD980В005М від 20.08.2008 року (а.с.6-11, 12).

Відповідно до п.2.1 Договору Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит, а позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути кредит і сплатити
проценти за користування кредитом, а
також інші платежі відповідно до умов
договору. Підписи сторін під договором
свідчать про укладання договірних
відносин між сторонами та про
досягнення між ними згоди за всіма
умовами угоди (а.с.6-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо неповернення чергової частини
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Згідно за розрахунком Банку
заборгованість відповідача перед
позивачем за станом на 10.02.2014 року за
кредитом складає 9028,07 грн., за
процентами за користуванням кредитом -
10024,41 грн., за комісією за користування
кредитом - 6129,14 грн. (а.с.4-5).

Оскільки відповідачем порушено умови
кредитного договору вимоги позивача
щодо стягнення цих сум заборгованості
є правомірними.

Відповідно до п.14.3 кредитно-заставного
договору у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту,
клієнт сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 %
від суми простроченої заборгованості
по кредиту, але не менше однієї гривні
за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача за
станом на 10.02.2014 року Банком нараховано
відповідачу пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 25036,48 грн. (а.с.4-5).

Згідно за п.14.9 кредитно-заставного
договору при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 250 грн. та 5% від суми позову
(а.с.10).

За станом на 10.02.2014 року позивачем
нараховано штрафну санкцію
відповідачеві за невиконання останнім
зобов'язань по договору: 250,00 грн. -
фіксована частина штрафу та 2510,91 грн. -
процентна складова штрафу, а всього
2760,91 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Зі змісту даної статті вбачається, що
пеня та штраф не є окремими видами
штрафних санкцій, а є різновидами
неустойки як юридичної
відповідальності, обчислюються у
відсотках саме від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання,
можливість нарахування одного виду
неустойки на іншій виключається.

Одночасно нараховуючи пеню та штраф,
Банк просить застосувати до боржника
подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне й те ж саме порушення
договірного зобов'язання (прострочення
виконання грошового зобов'язання), що
суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції
України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з
якими ніхто не може двічі притягнений
до юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення ,
а зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добровільності, розумності та
справедливості.

Тому позовні вимоги про стягнення з
відповідача пені в сумі 25036,48 грн.
задоволенню не підлягають.

Отже, неповерненням кредиту та
несплатою процентів відповідач в
односторонньому порядку порушив
зобов'язання, що витікають з умов
кредитного договору, що є
неприпустимим, тому з нього на користь
позивача підлягає стягненню
невиплачена сума кредиту, відсотків та
комісії за його користування, штрафні
санкції та в силу ст.88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати в
сумі 279,42 грн., тобто пропорційно
задоволеним вимогам, загальна сума
яких складає 27942,53 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DО1FАN02008260 від 20.08.2008 року
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК"

- заборгованість за кредитним
договором, яка виникла за станом на
10.02.2014 року, а саме: за тілом кредиту в
сумі 9028 грн. 07 коп., за відсотками за
користування кредитом в сумі 10024 грн. 41
коп., за комісією за користуванням
кредиту в сумі 6129 грн. 14 коп., за штрафом
в сумі 2760 грн. 91 коп., а всього 27942
(двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок дві)
грн. 53 коп., на рахунок № 3111 в
обласному управлінні Національного
банку України м.Дніпропетровськ, МФО
305299, ;

- судові витрати у розмірі 279 (двісті
сімдесят дев'ять) грн. 42 коп., на рахунок
№ 0001 в обласному управлінні
Національного банку України
м.Дніпропетровськ, МФО 305299, .

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено
11.04.2014 року.

Суддя
Ж.Є.Редько