У х в а л а

іменем україни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за
касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4, на рішення
апеляційного суду Одеської області від
19 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 27 жовтня 2009 року позов
задоволено.

Здійснено поділ спільного майна ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
нежилі підвальні приміщення №501,
загальною площею 164, 2 кв.м., що
знаходяться в АДРЕСА_1, та нежилі
приміщення першого поверху №501,
загальною площею 273, 4 кв.м., що
складаються з відображених на плані
технічних паспортів нежилих приміщень,
що знаходяться в АДРЕСА_1; на квартиру
№4, що складається з восьми жилих
кімнат, відображених на плані
технічного паспорту, загальною площею
293, 2 кв.м., житловою площею 205, 0 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на
квартиру №5, що складається з п'яти
кімнат, загальною площею 139, 6 кв.м.,
житловою площею 92, 4 кв.м., відображених
у технічному паспорті, що знаходиться в
АДРЕСА_1, та на квартиру №6,
що складається з п'яти кімнат,
загальною площею 148, 8 кв.м., житловою
площею 101, 2 кв.м., відображених у
технічному паспорті, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду від 19
лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині визнання за ОСОБА_4
права власності на нежилі підвальні
приміщення №501, загальною площею 164, 2
кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1, та
нежилі приміщення першого поверху №501,
загальною площею 273, 4 кв.м., що
складаються з відображених на плані
технічних паспортів нежилих приміщень,
що знаходяться в АДРЕСА_1 скасовано і
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Скасовано запис у єдиному державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 права
власності на нежилі підвальні
приміщення №501, загальною площею 164, 2
кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1, та
нежилі приміщення першого поверху №501,
загальною площею 273, 4 кв.м., що
складаються з відображених на плані
технічних паспортів нежилих приміщень,
що знаходяться в АДРЕСА_1, складений на
імя ОСОБА_4 на підставі рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 жовтня 2009 року по цивільній
справі №2-12325/09 та поновлено за ОСОБА_5
право власності на нежилі підвальні
приміщення №501, загальною площею 164, 2
кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 27 грудня 2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрованого в
реєстрі за №5543; та нежилі приміщення
першого поверху №501, загальною площею
273, 4 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 27 грудня 2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрованого в
реєстрі за №5540.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4, просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення ним норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дає підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 лютого 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко