Провадження №2/522/1909/14
Справа № 522/4120/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
приватного підприємства
«Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного
підприємства Торговий дім «Каштан»,
приватного підприємства «Супермаркет
будівельних матеріалів», відкритого
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундаментбуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БМ
Банк» звернулося до суду з позовною
заявою до приватного підприємства
«Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного
підприємства Торговий дім «Каштан»,
приватного підприємства «Супермаркет
будівельних матеріалів», відкритого
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундаментбуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 6670223,38 грн.,
судового збору у розмірі 3 441 грн.,
судових витрат у розмірі 639,40 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконують у зв'язку з чим позивач був
змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав у
повному обсязі та просив задовольнити
вимоги позовної заяви у повному обсязі.

Представник відповідача приватного
підприємства «Стройіндустрія» в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнав частково та пояснив, що
на даний час ані ПП «Стройіндустрія»,
ані його поручителі не мають
можливості виконати вимоги Банку, з
огляду на тяжке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_1, представники
відповідачів приватного підприємства
Торговий дім «Каштан», приватного
підприємства «Супермаркет будівельних
матеріалів», відкритого акціонерного
товариства
«Укргідроспецфундаментбуд» в судове
засідання не зявились, належним чином
про дату та місце судового засідання
повідомлялись, про причини неявки суд
не повідомили.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача приватного
підприємства «Стройіндустрія»,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

20.11.2009 року між ПАТ «БМ Банк» та ПП
«Стройіндустрія» був укладений
кредитний договір №2009-17/DC-014,
відповідно до умов якого Банк надав ПП
«Стройіндустрія» грошові кошти в
розмірі 3900000 грн. у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, платності в
строк до 31.03.2011 року відповідно до
графіку із сплатою 21% річних за
користування кредитом.

Згідно п.п.1.6.3 Кредитного договору,
перша сплата Позичальником процентів
відбувається не пізніше 30 листопада 2009
року за період з першого дня видачі
кредиту по 25-те листопада 2009 року
включно (з урахуванням положень п.1.6.2
даного Договору). Всі наступні сплати
процентів відбуваються з розрахунку з
26-го числа попереднього місяця по 25-те
число включно звітного місяця та
сплачуються Позичальником щомісячно
не пізніше останнього робочого дня
звітного місяця, а у разі повного
строкового або дострокового погашення
Кредиту - одночасно з погашенням
Кредиту.

Згідно додаткових договорів №1 від
30.11.2010 року, №2 від 28.02.2011 року, №3 від
21.12.2011 року, №4 від 06.04.2012 року умови
Кредитного договору були частково
змінені, а саме: Додатковим договором
№1 від 30.11.2010 року сторони прийшли до
згоди не застосовувати сплату комісії
за управління Кредитом у розмірі 39000
грн.; Додатковим договором №2 від 28.02.2011
року сторони продовжили строк
користування кредитом до 31.07.2012 року, а
також змінили п.1, п.1.3, 2.3.1, 3.1, 4.2, 4.3
Кредитного договору; Додатковим
договором №3 від 21.12.2011 року сторони за
взаємною згодою домовились про зміну
п.1.1 та п.1.3 Кредитного договору, та
виклали їх в наступній редакції: п.п.1.1 -
«Банк зобов'язується надати на умовах
цього Договору, а Позичальник
зобов'язується отримати, належним
чином використати та повернути в
передбачені цим Договором строки
кредит в розмірі 5800000 грн. та сплатити
проценти в розмірі 21% річних за
користування кредитом в порядку та на
умовах, визначених цим Договором», п.1.3 -
«Кредит повертається Позичальником на
позичковий рахунок Банку не пізніше
31.12.2014 року відповідно до графіку»;
Додатковим договором №4 від 06.04.2012 року
сторони за взаємною згодою домовились
про зміну п.1.1 та п.1.3 Кредитного
договору, та викликали їх в наступній
редакції: п.1.1 - «Банк зобов'язується
надати на умовах цього Договору, а
Позичальник зобов'язується отримати
належним чином використати та
повернути в передбачені цим Договором
строки кредит в розмірі 5779980 грн. та
сплатити проценти в розмірі 22% річних
за користування кредитом в порядку та
на умовах, визначених цим Договором»
п.1.3 - «Кредит повертається
Позичальником на позичковий рахунок АТ
«БМ Банк» не пізніше 31.12.2014 року

В якості забезпечення кредиту між
Позивачем та ВАТ
«Укргідроспецфундаментбуд» був
укладений договір поруки №4-2009-17DC-014 від
20.11.2009 року, згідно п.1.1 якого Поручитель
поручається перед Кредитором за
своєчасне та повне виконання Боржником
Зобов’язання за Кредитним договором, а
також додатковими договорами до нього,
що укладені та можуть бути укладені в
майбутньому.

Згідно п. 3.1 договору поруки №4-2009-17DC-014
від 20.11.2009 року Поручитель відповідає
по зобов'язаннях за Кредитним
договором перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В якості забезпечення кредиту між
Позивачем та ПП «Супермаркет
будівельних матеріалів» був укладений
договір поруки №5-2009-17/DC-014 від 20.11.2009
року, згідно п.1.1 якого Поручитель
поручається перед Кредитором за
своєчасне та повне виконання Боржником
Зобов’язання за Кредитним договором, а
також додатковими договорами до нього,
що укладені та можуть бути укладені в
майбутньому.

Згідно п. 3.1 договору поруки №5-2009-17DC-014
від 20.11.2009 року Поручитель відповідає
по зобов'язаннях за Кредитним
договором перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В якості забезпечення кредиту між
Позивачем та ПП Торговий дім «Каштан»
був укладений договір поруки
№6-2009-17/DC-014 від 20.11.2009 року, згідно п.1.1
якого Поручитель поручається перед
Кредитором за своєчасне та повне
виконання Боржником Зобов’язання за
Кредитним договором, а також
додатковими договорами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому.

Згідно п. 3.1 договору поруки №6-2009-17DC-014
від 20.11.2009 року Поручитель відповідає
по зобов'язаннях за Кредитним
договором перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В якості забезпечення кредиту між
Позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір поруки №9-2009-17/DC-014 від 21.12.2011
року, згідно п.1.1 якого Поручитель
поручається перед Кредитором за
своєчасне та повне виконання Боржником
Зобов’язання за Кредитним договором, а
також додатковими договорами до нього,
що укладені та можуть бути укладені в
майбутньому.

Згідно п. 3.1 договору поруки №9-2009-17/DC-014
від 21.12.2011 року Поручитель відповідає
по зобов'язаннях за Кредитним
договором перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 11.02.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем, яка складається з:

- строкової суми заборгованості за
кредитом в розмірі - 5560000 грн.,

- простроченої суми заборгованості по
кредиту в розмірі - 160000 грн.,

- простроченої суми заборгованості по
процентам в розмірі - 828476,04 грн.,

- суми заборгованості по строковим
процентам в розмірі 55162,74 грн.

Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
приватного підприємства
«Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного
підприємства Торговий дім «Каштан»,
приватного підприємства «Супермаркет
будівельних матеріалів», відкритого
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундаментбуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, необхідно задовольнити,
стягнувши солідарно з приватного
підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1,
приватного підприємства Торговий дім
«Каштан», приватного підприємства
«Супермаркет будівельних матеріалів»,
відкритого акціонерного товариства
«Укргідроспецфундаментбуд» строкову
суму заборгованості за кредитом в
розмірі - 5560000 грн., прострочену суму
заборгованості по кредиту в розмірі -
160000 грн., прострочену суму
заборгованості по процентам в розмірі -
828476,04 грн., суму заборгованості по
строковим процентам в розмірі 55162,74
грн., судовий збір 3441 грн. та судові
витрати в розмірі 639,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України
та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до
приватного підприємства
«Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного
підприємства Торговий дім «Каштан»,
приватного підприємства «Супермаркет
будівельних матеріалів», відкритого
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундаментбуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного
підприємства «Стройіндустрія»,
ідентифікаційний код 32751635, ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
приватного підприємства Торговий дім
«Каштан», ідентифікаційний код 25423762,
приватного підприємства «Супермаркет
будівельних матеріалів»,
ідентифікаційний код 32751627, відкритого
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундаментбуд»
ідентифікаційний код 01416553, на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» ідентифікаційний номер 33881201,
заборгованість Приватного
підприємства «Стойіндустрія» по
кредитному договору №2009-17DC-014 від 20.11.2009
року в розмірі 6 670 223 (шість мільйонів
шістсот сімдесят тисяч двісті двадцять
три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути солідарно з приватного
підприємства «Стройіндустрія»,
ідентифікаційний код 32751635, ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
приватного підприємства Торговий дім
«Каштан», ідентифікаційний код 25423762,
приватного підприємства «Супермаркет
будівельних матеріалів»,
ідентифікаційний код 32751627, відкритого
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундаментбуд»
ідентифікаційний код 01416553, на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» ідентифікаційний номер 33881201,
судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одну) гривню.

Стягнути солідарно з приватного
підприємства «Стройіндустрія»,
ідентифікаційний код 32751635, ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
приватного підприємства Торговий дім
«Каштан», ідентифікаційний код 25423762,
приватного підприємства «Супермаркет
будівельних матеріалів»,
ідентифікаційний код 32751627, відкритого
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундаментбуд»
ідентифікаційний код 01416553, на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» ідентифікаційний номер 33881201,
судові витрати пов'язані із явкою до
суду у розмірі 639 (шістсот тридцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.