Справа № 161/5728/14-ц
Провадження № 2-п/161/140/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю представника позивача -
Кривонюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 березня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, управління
державної міграційної служби у
Волинській області про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою
про перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25 березня 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» до ОСОБА_2, управління
державної міграційної служби у
Волинській області про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
виселення та зняття з реєстрації.

В заяві просить суд скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 25.03.2014 року по вищевказаній
цивільній справі оскільки, воно
ухвалено з порушенням норм
матеріального права при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час розгляду
заяви, суд вважає за можливе провести
розгляд у його відсутності.

Представник позивача Кривонюка І.П. в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні заяви за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши та дослідивши
представлені докази в їх сукупності
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити.

25 березня 2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик» до
ОСОБА_2, управління державної
міграційної служби у Волинській
області про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом виселення
та зняття з реєстрації ухвалено заочне
рішення.

Суд вирішив Виселити ОСОБА_2 із
займаної нею квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення та
стягнуто судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вказана вище стаття передбачає
сукупність двох обставин для
скасування заочного рішення суду,
поважність причин неявки в судове
засідання та наявність доказів, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 належним чином була повідомлена
про день і час слухання справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення (а.с. 37), а посилання в заяві на
те, що її неявка в судове засідання
пов'язана з перебуванням у відрядженні
на день розгляду справи, не була
підтверджена відповідними доказами, а
тому судом справу було розглянуто у
відсутності відповідача та ухвалено
заочне рішення. Крім того, докази, на
які посилається заявник, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, були предметом
оцінки судом, який ухвалив рішення.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
підстав для скасування заочного
рішення суду від 25 березня 2014 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, управління
державної міграційної служби у
Волинській області про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
виселення та зняття з реєстрації, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25 березня 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» до ОСОБА_2, управління
державної міграційної служби у
Волинській області про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
виселення та зняття з реєстрації -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська