РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/282/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/15/14

13 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………Савицької
Л.Й.

народних засідателів..……………Жовтюк
О.М.

Трофименко Л.В.

при секретарі……………………...Дуяновій
Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4

про визнання фізичної особи
недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року заявниця звернулася до суду
з заявою про визнання рідної сестри
свого чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
призначити її над останньою опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок
психічної хвороби ОСОБА_6 не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю.

Сторони в судове засідання не прибули,
в своїх письмових заявах просили
справу розглядати у їх відсутності.
Заявниця просила заяву задовольнити та
призначити її опікуном над ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою чоловіка
заявниці (а.с.4).

Відповідно до висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №
153-2014 від 18.04.2014 року ОСОБА_6 з дитинства
страждає на важку розумову відсталість
внаслідок органічного ураження
головного мозку з емоційно-вольовою
нестійкістю та епілептиформним
синдромом. З приводу даного
захворювання в 1987 році визнана
інвалідом ІІ групи дитинства довічно,
внаслідок чого, не спроможна на даний
час усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними і потребує
стороннього догляду.

Одним із наслідків визнання фізичної
особи недієздатною є встановлення над
нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка
відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається
судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та
піклування (далі - Правила),
затверджених наказом Державного
комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства освіти України,
Міністерства праці та соціальної
політики України від 26 травня 1999 року №
34/166/131/88, опіка (піклування)
встановлюється також для захисту
особистих і майнових прав та інтересів
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки .

Вимоги, яким повинен відповідати
опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК
України.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування від 18.03.2014 року ОСОБА_4 може
виконувати обов'язки опікуна. Обставин,
які виключають можливість призначення
особи опікуном, визначені ст. 64 ЦК
України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи
наявність позитивних рекомендацій
органу опіки та піклування щодо
доцільності призначення ОСОБА_4
опікуном ОСОБА_6, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою,
підтверджується належними доказами та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України,
керуючись ст. ст. 209, 234, 240, 241 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Тартак,
Баранівського району, Житомирської
області, жительку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й.Савицька

Народні засідателі:
О.М.Жовтюк

Л.В.Трофименко