Справа № 614/239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

9 квітня 2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в одноособовому
складі суду: головуючого судді
Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т.
Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій вказала, що з
відповідачем по даній справі перебуває
у шлюбі з 27.04.1985 р., який зареєстровано
Богуславською сільською радою
Борівського району Харківської
області, актовий запис № 9.

Позивач вказала, що з відповідачем
шлюбні відносини не склалися в зв'язку
із зловживанням відповідачем
алкогольних напоїв.

Сторони спільного господарства не
ведуть, відносин ніяких не підтримують,
спору про розділ майна, яке являється
їхньою спільною власністю між ними не
має.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить відмітка про
отримання повістки суду в повідомленні
про вручення поштового відправлення,
яка направлялася відповідачу за місцем
його проживання (а.с.17-18).

Згідно ст. 224 ЦПК України «у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Крім того, дані факти підтверджуються
наявними у справі матеріалами: копією
паспорта та довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру позивача
(а.с.3-4), копією свідоцтва про одруження
(а.с.5), довідкою про склад сім'ї (а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215. 224 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 24.04.1985
р. Богуславською сільською радою
Борівського району Харківської
області, актовий запис № 9 - розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС
залишити позивачу прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
в той же строк з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Зеленькова Н. Г.