Номер провадження 22-ц/775/2403/2014
Головуючий в 1 інстанції Ільяшевич О.В.
Доповідач Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

20 березня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу заінтересованої
особи ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 лютого 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та
піклування про повторне виселення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 03 лютого 2014
року задоволено заяву ОСОБА_2 про
повторне виселення.

На ухвалу заінтересованою особою
ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_5
подано апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Оскаржувана ухвала постановлена 03
лютого 2014 року. В день прийняття
рішення ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 у судовому засіданні присутні
не були.

Судом копію ухвали від 03 лютого 2014 року
було направлено сторонам поштою 05
лютого 2014 року, про що свідчить
супровідний лист (а.с.120-121), проте
відомості ( повідомлення про отримання
рекомендованого листа ) про дату
отримання Апелянтом копії
оскаржуваної ухвали в матеріалах
справи відсутні.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи. Яка її
оскаржує. Апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З огляду на встановлені законом строки
оскарження, останнім днем для подання
скарги було 07 лютого 2014 року, однак
апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції лише 12 лютого 2014 року
(арк. справи 123), тобто за межами
встановленого строку передбаченого ч.2
ст.294 ЦПК України. З цих підстав ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року апеляційна скарга
була залишена без руху і апелянту
надавався строк, який не мав би
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ухвали для звернення із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеної
ухвали з посиланням на причини
пропуску строку.

Однак, до апеляційного суду 18 березня
2014 року надійшла заява від
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який
заперечував проти доводів ухвали
апеляційного суду про надання доказів
поважності пропуску строку( відомостей
про отримання ухвали суду першої
інстанції ) і наполягав на тому, що
скарга подана у строк.

Таким чином, апелянт, отримавши ухвалу
апеляційного суду від 24 лютого 2014 року
, відреагував на неї запереченнями та
не виконав вимоги вказаної ухвали.

Станом на 20 березня 2014 року заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції з посиланням на причини
пропуску строку до апеляційного суду
Донецької області не надійшли.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК
України ( із змінами, внесеними згідно
із Законом України від 20.12.2011, №4176-V1
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства»), якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі викладеного, оскільки
заяву про поновлення строку з доказами
поважності пропуску не було подано
апелянтом в зазначений строк, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України ,
суддя, -

У Х В
А Л И ЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_5 на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 03 лютого 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_2 за участю
заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, органу опіки та піклування про
повторне виселення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
С.Г. Смєлік