Справа №
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород -Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - судді
Смаглій М.В.,

при секретарі Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському справу за
позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів, просив
визначити розмір аліментів в ? частині
від заробітку щомісячно..

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду
з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів і просила
збільшити розмір аліментів з 3000 грн. на
7000 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив змінити розмір аліментів з 3000
грн. на ? частину від заробітку
щомісячно, з зустрічним позовом не
згоден, так як позивач працює моряком.

Відповідачка у судовому засіданні з
позовними вимогами не погодилась,
надала заперечення проти позову, та
пояснила, що позивач має постійне
місце роботи, та в змозі сплачувати
аліменти на утримання доньки. Свої
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
вона перебуває в складному
матеріальному становищі, не має
власного житла, просить змінити розмір
аліментів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що в
задоволені позову та зустрічному
позові необхідно відмовити з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було зареєстровано 05 листопада 2010
року. Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 лютого 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області за рішенням №
1505/10520/2012 було стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень
щомісяця.

31 жовтня 2013 року рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
збільшено стягнення розміру аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 3 000 гривень щомісяця. Виходячи
з того, що відповідач працює офіційно
моряком, має постійне місце роботи, але
його заробіток є мінливим, тому суд
вирішив стягувати аліменти в розмірі
3000 грн. Сторони дане рішення не
оскаржували.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що згоден
виплачувати аліменти, але в розмірі ?
частини від заробітку щомісячно, зі
зустрічним позовом не згоден, так як
для позивача це дуже велика сума і він
має нерегулярний, непостійний дохід.
Просив стягнути ? частину від
заробітку, так як вважає, що позивач має
постійний заробіток.

Відповідачка у судовому засіданні
надала заперечення проти позову, та
пояснила, що позивач має постійне
місце роботи, та в змозі сплачувати
аліменти на утримання доньки. Позовні
вимоги свого зустрічного позову
підтримала, пояснила, що вона
знаходиться в складному матеріальному
становищі, не має власного житла,
продовжує навчання, так як на
теперішній час відповідач більш
тривалий час знаходиться в рейсі, тому
вона вважає, що у нього буде більший
заробіток і він в змозі буде сплачувати
аліменти в розмірі 7000 грн., тому просить
стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 7000 гривень щомісячно.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів не
підлягають задоволенню, так як сторони
по справі не довели ті обставини на які
вони посилаються, тому суд вважає, що
після винесення рішення 31 жовтня 2013
року нічого не змінилось відносно
стягування аліментів, його розміру,
місця роботи позивача, розміру його
заробітної плати, сторони не надали
документи, які свідчили про зміну
розміру доходів позивача, більш того
позивач просив змінити спосіб
стягування аліментів не в твердій
грошовій сумі, а в частині від
заробітку. Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що не має ніяких підстав
стягувати аліменти в частці від
доходів, так як позивач працює моряком
та має мінливий дохід.

Докази відповідача, позивача ОСОБА_3 по
зустрічному позову, в необхідності
зміни розмір аліментів з 3000 грн. на 7000
грн. не доведені, перебування
відповідачем ОСОБА_2 більш тривалого
часу в рейсі, суд не може вважати як
підставу зміни розміру заробітної
плати відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що не має ніяких підстав стягувати
аліменти в частці від доходів, так як
позивач працює моряком та має мінливий
дохід.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом змінено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволені позовних вимог ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК, ст.180, 192 СК
України, -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя: