Справа № 296/2137/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, залишити дитину з нею.

В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що 03.12.1988 року уклала шлюб із
ОСОБА_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Вважає,
що збереження сім'ї неможливе, оскільки
вони з відповідачем тривалий час
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, допомоги один одному не
надають і не спілкуються.

У судове засідання позивач не
з'явилася, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у її відсутність,
позов підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у його відсутність,
позов визнає в повному обсязі (а.с.12).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 03.12.1988
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб ІІ-ТП № 297646, виданим 03.12.1988 року
виконавчим комітетом Чорнорудської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області (а.с.3).

Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 02.02.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Житомирської
міської ради (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач визнав позовні
вимоги повністю, таке визнання не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та сім'я розпалась остаточно,
тому є підстави для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 03.12.1988
року виконавчим комітетом
Чорнорудської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, актовий запис № 22.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на подальше проживання з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко