ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого - Марківського
при секретарі - Сушко Н.І.
за участю: позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 27.06.1987 року він уклав шлюб
з відповідачкою зареєстрований
Чкалівською сільською радою
Новотроїцького району Херсонської
області, актовий запис №27. Від
спільного шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що
він з відповідачкою не змогли зберегти
почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, сім'я
фактично розпалась і існує формально.
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив їх
Відповідачка у судове засідання
13.05.14 року та 27.05.14 року повторно не
з'являється, про причини неявки суд не
повідомляє, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
однак до суду повернулось
повідомлення, що за даною адресою вона
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає необхідним
винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Позивач категорично вказує, що
подальше спільне життя неможливе, сім'я
фактично розпалась. Збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Сукупність
наведених доказів приводить суд до
висновку що позов підлягає
На підставі викладеного, згідно ст.
110-112, 115 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрований 27.06.1987
року Новотроїцьким відділом РАЦС,
актовий запис №27 - розірвати. Після
розірвання шлюбу залишити прізвища:
йому - «ОСОБА_1», їй - «ОСОБА_2».
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
зави про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області
О.В. Марківський