Волноваський районний суд, Донецької
в складі: головуючого - судді Гальченко
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Публічного Акціонерного Товариства
"ДельтаБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості по кредитному
Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідача, яким просить
стягнути з відповідача 24.989грв.25коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.Х1.2012р.
між ними і відповідачем був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті і
ПІНкод до картки, до договору був
додаток №1 -тарифи а умови здійснення
операцій за картковими рахунками, банк
відкрив відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відключної
Кредитної лінії відповідно до п.1.3
договору; ліміт кредитної лінії
розраховувався банком самостійно;
кредитна лінія відкривається
держателю на 15.000грв., відповідач
користується вказаним кредитом і має
щомісячно в строки, вказані у правилах,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць і також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування лінією та
овердрафтом. Відповідач станом на
10.01.2014року не виконує умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 24.989грв.25коп., яка
складається з тіла кредиту
10.049грв.25коп., заборгованість по
простроченому тілу кредиту -4950грв.,
заборгованість за відсотками -00грв. +
заборгованість за комісіями -9990грв.,
тому просять стягнути цю суму і
понесені судові витрати (а.с.2-4).
Представник позивача подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
Відповідач подав заяву про розгляд
справи без нього, позов визнає
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю по наступних
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне бути виконане належним чином
відповідно до умов договору і у строк.
Між позивачем і відповідачем був
від 20.Х1.2012р. (а.с.7-10) на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті і
ПІНкод до картки, до договору був
додаток №1 -тарифи а умови здійснення
операцій за картковими рахунками, банк
відкрив відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відключної
Кредитної лінії відповідно до п.1.3
договору; ліміт кредитної лінії
розраховувався банком самостійно;
відповідач має щомісячно в строки,
вказані у правилах, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць і також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування лінією та овердрафтом.
Відповідач станом на 10.01.2014року не
виконує умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
24.989грв.25коп., яка складається з тіла
кредиту 10.049грв.25коп., заборгованість по
простроченому тілу кредиту -4950грв.,
заборгованість за відсотками -00грв. +
заборгованість за комісіями -9990грв.
У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК
України у випадку невиконання
зобов'язання однією стороною, друга
сторона вправі вимагати
відшкодуванням всіх заподіяних
У зв'язку із чим з відповідача, що
зобов'язаний повернути суму кредиту і
відшкодувати заподіяний його діями
шкоду, слід стягнути всю суму
заборгованостї в розмірі позову -
24.989грв.25коп. (а.с.7-10).
Також у відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача і судові витрати -
сплачене мито на користь держави в сумі
249грв.89коп. (а.с.1).
На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551,1046-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "ДельтаБАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДельтаБанк" на розрахунковий рахунок
заборгованість по кредитному договору
Акціонерним Товариством «Дельта Банк"
і ОСОБА_1 - 24.989грв.25коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" понесені ними судові
витрати в сумі - 249рв.89коп. на
Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волновахский районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №2/221/680/2014 в архиві
райсуду.

Суддя: