Провадження №6/761/1251/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Пономаренко Н.В.

при секретарі -
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну та
встановлення способу виконання
рішення у справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: в.о. начальника
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Макшанцева Ганна
Олександрівна, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Геопасифік» про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, скасування постанови та
зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із
вказаною заявою про зміну та
встановлення способу виконання ухвали
Апеляційного суду м.Києва яким
частково задоволена апеляційна скарга
скаржника та, зокрема, стягнуто з
Відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м.Києві на користь ОСОБА_1 2753,93
грн., - шляхом стягнення вказаних витрат
з Головного управління юстиції в
м.Києві на підставі п.5, п.19 Положення
про територіальні органи Міністерства
юстиції України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 23.06.2011 за
№759/19497.

В судове засідання учасники
судового розгляду не з"явились, про
день, час і місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, причин
неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення заяви із
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 5.09.2013
року частково скасовано ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 20.12.2012 року, а саме в частині
відшкодування витрат, пов»язаних з
переїздом до іншого населеного пункту
і ухвалено в цій частині нове рішення
яким вирішено стягнути з Відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м.Києві на користь ОСОБА_1
зареєстрованого та постійно
проживаючого в АДРЕСА_1 - 2753,93 грн.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вимоги ст.3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» регулює питання щодо
особливості виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного органу.
Зокрема, передбачено, що виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, в
межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Стягувач за рішенням суду про
стягнення коштів з державного органу
звертається до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, у
строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження", із заявою
про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи та
відомості, необхідні для перерахування
коштів, згідно з переліком,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України.

У разі якщо стягувач подав не всі
необхідні для перерахування коштів
документи та відомості, центральний
орган виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, протягом п'яти днів з
дня надходження заяви повідомляє в
установленому порядку про це
стягувача.

У разі неподання стягувачем документів
та відомостей у місячний строк з дня
отримання ним повідомлення
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, повертає заяву
стягувачу.

Стягувач має право повторно звернутися
до центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері казначейського обслуговування
бюджетних коштів, для виконання
рішення суду у визначені частиною
другою цієї статті строки, перебіг яких
починається з дня отримання стягувачем
повідомлення центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів.

Перерахування коштів стягувачу
здійснюється у тримісячний строк з дня
надходження до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів,
необхідних для цього документів та
відомостей.

На виконання вказаних вимог Закону,
ОСОБА_1 звернувся до Головного
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві, у відповідь
на яке 24.12.2013р. за № 05-08/4014-18074 було
повідомлено і роз»яснено, що в даному
випадку стягнення коштів повинно
відбуватися з Головного управління
юстиції у м.Києві. (т.3 а.с.81-82).

Згідно Положення про територіальні
органи Міністерства юстиції України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 23.06.2011 №1707/5 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 23.06.2011 за №759/19497
(підпункти 5.5., 5.8., 5.9. пункту 5), Головне
управління юстиції з метою організації
своєї діяльності здійснює
організаційне та матеріально-технічне
забезпечення діяльності районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних,
міжрайонних управлінь юстиції,
здійснює бухгалтерський облік витрат
на утримання Головного управління
юстиції, структурних підрозділів, що
забезпечують реалізацію повноважень
ДВС та забезпечує використання
бюджетних асигнувань за цільовим
призначенням, складає та подає в
установленому порядку фінансову
звітність; здійснює централізований
бухгалтерський облік витрат на
утримання районних, районних у містах,
міських міст обласного значення,
міськрайонних, міжрайонних управлінь
юстиції, структурних підрозділів, що
забезпечують реалізацію повноважень
ДВС, тощо.

Враховуючи, що в Управлінні Державної
казначейської служби України у
Печерському районі м.Києва відкрито
лише депозитний рахунок ВДВС
Печерського РУЮ у м.Києві, та те, що
кошти на цьому рахунку не належать ВДВС
Печерського РУЮ у м.Києві, Головне
управління казначейства України не має
змоги виконати рішення в порядку та у
спосіб, визначений Апеляційним судом
м.Києва (т.3 а.с.81).

При цьому, підстави для заміни сторони
у виконавчому провадженні, в розумінні
ст.378 ЦПК України, в даному випадку
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
ст.14, ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Встановити спосіб виконання ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 5.09.2013
року в справі за скаргою ОСОБА_1 про
зміну чи встановлення способу
виконання рішення у справі за скаргою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: в.о.
начальника Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Макшанцева Ганна Олександрівна,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Геопасифік» про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, скасування постанови та
зобов»язання вчинити дії, наступним
чином: стягнути з Головного управління
юстиції у м.Києві на користь ОСОБА_1
2573,93 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: