Справа № 750/167/14
Провадження № 2-п/750/31/14
24 лютого 2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Чернігова, Лямзіна
Н.Ю., розглянувши матеріали заяви АКБ
«Європейський» в особі ліквідатора
Ковалевського В.О. про скасування
заочного рішення від 21.01.2014 року по
справі за позовом Приватного
багатопрофільного підприємства «МІП»
до ОСОБА_3, Акціонерного комерційного
банку «Європейський», третя особа -
Реєстраційна служба Чернігівського
міського управління юстиції, про
припинення зобов'язання за іпотечним
31 березня 2014 року заявник АКБ
«Європейський» в особі ліквідатора
Ковалевського В.О звернувся до суду із
заявою про скасування заочного рішення
по справі за позовом Приватного
багатопрофільного підприємства «МІП»
до ОСОБА_3, Акціонерного комерційного
банку «Європейський», третя особа -
Реєстраційна служба Чернігівського
міського управління юстиції, про
припинення зобов'язання за іпотечним
Вказана заява повинна бути залишена
без руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. ст. 121, 229 ЦПК України з
наступних підстав: відповідно до ч. 6 ст.
229 ЦПК України до заяви про перегляд
заочного рішення додається документ
про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна позовна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду заяви
про перегляд заочного рішення повинно
бути сплачено 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (121 грн. 80 коп.).
Одночасно з цим, ЦПК України не
передбачено заяву про скасування
заочного рішення, а у відповідності до
ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Також суду не зрозуміло
чому заявник просить скасувати заочне
рішення, оскільки 21.01.2014 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова по справі № 750/167/14 було
винесене рішення.

Також у відповідності до ч.2 ст. 229 ЦПК
України у заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив
заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або
його представника, які подають заяву,
їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного
рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Одночасно відповідно до ч.4 ст.229
ЦПК України до заяви про перегляд
заочного рішення додаються її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Тобто заявнику необхідно надати
суду квитанцію про сплату судового
збору, виправлену заяву у
відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії всіх
доданих до неї матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
121, 229 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву АКБ «Європейський» в особі
ліквідатора Ковалевського В.О. про
скасування заочного рішення залишити
без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк
з дня отримання ухвали усунути вказані
недоліки та надати виправлену заяву
про перегляд заочного рішення
відповідно до кількості сторін.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
даної ухвали заява вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя