Справа № 752/4144/14-ц
Провадження № 2/752/2906/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

у березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом до Київської міської ради
про визнання права власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходяться
на АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно -
1/2 частина житлового будинку за
вищевказаною адресою.

Співвласником іншої частини цього
домоволодіння є позивач.

У визначений законом термін, протягом
шести місяців з дня смерті, ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, з 1978 року та визнано за ОСОБА_1
право власності на будівельні
матеріали, які були використані для
будівництва 1Є2 частини вказаного
житлового будинку, яка залишилася
після смерті ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо
майна ОСОБА_2 Проте, постановою від 14
березня 2014 року Дванадцятої київської
державної нотаріальної контори
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказану частину житлового будинку.

Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлений позов та
просила його задовольнити з наведених
в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання повторно
не забезпечив явку свого представника,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином.

Суд за згодою сторони позивачів
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання також не
забезпечила явку свого представника,
надіславши клопотання про слухання
справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши надані докази,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть, виданого
відділом реєстрації смерті у м. Києві 30
червня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно - 1/2 частина житлового
будинку АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_2, заведеної 29 листопада
2012 року, вбачається, що з заявою про
прийняття спадщини після її смерті
звернулася ОСОБА_1

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Постановлено
встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, з 1978 року. визнано За ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
на будівельні матеріали, які були
використані для будівництва ? частини
будинку АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті ОСОБА_2.(а.с. 12)

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 104,5
кв.м, зареєстрований на праві
власності. (а.с. 24)

Інша ? частина житлового будинку
АДРЕСА_1 зареєстрована на праві
власності за ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Московської
райради 20 березня 1985 року згідно
рішення виконкому Московської райради
№ 646 від 29 грудня 1983 року. (а.с. 9)

Постановою від 14 березня 2014 року
Дванадцятої київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. (а.с. 8)

Разом з тим, Конституцією України
встановлено, що судові рішення, які
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Рішення судів про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про встановлення факту права власності
на об'єкти нерухомого майна, про
передачу безхазяйного нерухомого
майна до комунальної власності є право
встановлювальними документами, на
підставі яких проводиться реєстрація
прав власності на об'єкти нерухомого
майна.

Вбачається, що рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012
року про визнання права власності є
правовстановлюючим документом, який
засвідчує право власності ОСОБА_1

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-
226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 104, 5 кв.м, житловою
площею 44,8 кв.м, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: