Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 травня 2014 року м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді Сугачової
О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань за актом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, яким просить стягнути з
останнього на свою користь суму
нарахувань за актом про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення (далі ПКЕЕн) у
розмірі 477,18 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач
зазначає, що відповідач є споживачем
електричної енергії, абонентом
позивача і зобов'язаний дотримуватися
Правил користування електричною
енергією для населення та ЗУ «Про
електроенергетику». 29.10.2013р. при огляді
електроустановки в квартирі АДРЕСА_1,
де мешкає ОСОБА_1 представниками АК
«Харківобленерго» було встановлено
факт: самовільного підключення
електропроводки та струмоприймачів у
вигляді відкритої проводки до приладу
обліку, тобто без облікове споживання
електроенергії. Відкрита
електропроводка - електрична проводка,
яка приєднана до електричної мережі
поза розрахунковим засобом обліку,
виявити яку представники
постачальника електричної енергїї під
час контрольного огляду приладу обліку
мали можливість.

Представниками АК
«Харківобленерго» був складений акт
про порушення №200973 від 29.10.2013 р., де
зафіксовані порушення. Відповідно до п.
53 Правил вищевказаний акт було
розглянуто на засіданні Комісії по
розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та
зроблений розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією.
При наявності порушення, що було
виявлено по АДРЕСА_1 нарахування
робляться відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення. Позовна сума
заборгованості за період з 16.09.2013р. по
29.10.2013 р., а саме за 43 доби відповідачу
зроблено нарахування у розмірі 477, 18
коп. До сьогоднішнього часу вказану
суму не сплачено.

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, вимоги позову
підтримав, надавши заяву про слухання
справи за його відсутністю,
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не сповістив,
тому суд за згодою представника
позивача розглядає справу за
відсутністю відповідача,
постановляючи заочне рішення, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідач є
споживачем електроенергії на підставі
договору № 2496037 від 04.07.2002р.

Із акту № 200973 від 29.10.2013р при
перевірці електроустановки за адресою:
АДРЕСА_1, вбачається виявлення
самовільного підключення
електропроводки та струмоприймачів у
вигляді відкритої проводки до приладу
обліку, тобто без облікове споживання
електроенергії (а.с. 6,7 ).

Встановлений факт є порушенням п. 48
«Правил користування електроенергією
для населення» від 26.07.1999 р.,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України за № 1357.

Відповідно до «Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року за №562, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006р.
за № 782/12656 та «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил»,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006р. за № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006р. за № 782/12656 проведено
нарахування за спожиту енергію, що
складає 477,18 грн.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обв'язки.
Цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства. У випадках,
встановлених актами цивільного
законодавства або договором, підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків може бути настання або
ненастання певної події.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.

Отже, суд надійшов до висновку, що з
боку відповідача мають місця порушення
«Правил користування електроенергією
для населення» , у зв'язку з чим
позивачу вчинено матеріальні збитки,
що належним чином підтверджено
вимогами позову.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись
10,11,60, 88, 212,215, 224 ЦПК України, «Правилами
користування електроенергією для
населення» від 26.07.1999 р., ст.ст. 11, 509 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерної
компанії « Харківобленерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії «
Харківобленерго» суму нарахувань за
актом про порушення ПКЕЕн в розмірі 477 (
чотириста сімдесят сім)грн., 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії «
Харківобленерго» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.,60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя