№ 2/267/181/14
Справа №267/6128/13-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщевої Н.О.
при секретарі - Єремченко Х.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовним вимог зазначив, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір без № від
05.10.2007р., відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі 8000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту інших
витрат. Позивач всі зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надав відповідачу кредит. У
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за зазначеним договором
належним чином не виконав та станом на
31.07.2013р. відповідач має заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
у сумі 26 503,50 грн., яка складається з: 7587,36
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1831,09 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1238,26 грн. У зв'язку
із цим, просив стягнути загальну суму
заборгованості з кредитом у розмірі 26
503,50 грн. та судовий збір у сумі 265,04 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі. Не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судові засідання 05.12.2013р.,
10.01.2014р., 24.02.2014р., 11.04.2014р., 17.04.2014р. не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до ст. 74 ч. 9
ЦПК України (оголошення у газеті
«Донбасс неделя» № 34 від 25.03.2014р. та у
газеті «Урядовий кур'єр» від 12.03.2014р. №
45), причину своєї неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справі,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Повно і всебічно проаналізувавши
матеріали справи, суд встановив такі
обставини справи та визначені
відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір без № від 05.10.2007р., відповідно
до якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту інших
витрат. (а.с.9-13)

П. 6.5 Умов надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. А п. 6.6 Умов передбачено, що у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку.

Згідно п. 8.6. Умов надання банківських
послуг, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Як видно з копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
у порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за зазначеним договором
належним чином не виконав та станом на
30.09.2013р. відповідач має заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
у сумі 26 503,50 грн., яка складається з: 7587,36
грн. - заборгованість за кредитом, 15346,79
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1831,09 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1238,26 грн. (а.с.6-8)

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримала кредит, але
належним чином не виконувала свої
обов'язки за договором.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Судовий збір у сумі 265,04 грн., який був
понесений позивачем, що
підтверджується платіжним дорученням
№ ІНМ94ВО8UN від 14.08.2013р., підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.(а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, ІНН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором у сумі 26503
(двадцять шість тисяч п'ятсот три)
гривні 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, ІНН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 265 (двісті шістдесят п'ять)
гривень 04 (чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: