Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1387/14-ц
Провадження № 2/270/900/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Суханової А.В. при
секретарі Лоппа А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, яка продовжує
навчання, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання їх
повнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв'язку з
продовженням навчання, мотивуючи свої
вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем
вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається у Донецькому
університеті за спеціальністю
«Українська мова та література». У
зв'язку з навчанням їх донька потребує
матеріальної допомоги. Позивачка купую
всі необхідні продукти харчування,
предмети особистої гігієни, одежу,
взуття для доньки та оплачує квартиру
та комунальні платежі. Вона отримує
лише заробітну плату, інших доходів не
має. Донька потребує додаткової
матеріальної допомоги пов'язаної з
навчанням, а саме на придбання
навчальних посібників, канцелярських
приналежностей, продуктів харчування,
одежі та взуття, проїзд до місця
навчання у м. Донецьк. Відповідач є
працездатним, він отримує достатню
заробітну плату як робітник вугільної
промисловості, його дохід становить
5978,14 грн. на місяць, у той час вона
отримує 2885,15 грн. на місяць.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала суду пояснення
аналогічні тим, що викладені у позові
та просила суд стягнути на її користь
на утримання повнолітньої доньки
аліменти з відповідача у розмірі 1/4
частини доходу щомісячно до закінчення
навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково, а саме не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/6 частини від його
доходів мотивуючи наступним. Так, до
досягнення дочкою повноліття він
сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини
від його доходів. Від другого шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у нього також
народився син ОСОБА_4, який мешкає разом
з ним та знаходиться на повному його
утриманні. Син має незадовільний стан
здоров'я та знаходиться на обліку з
діагнозом бронхіальна астма. Вважає, що
розмір аліментів повинен бути
визначений з урахуванням того факту, що
він має на утримання ще й сина, який
потребує додаткових затрат на
лікування.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року,
який був розірваний08.12.2005 року /а.с.4,7, 23/.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
/а.с. 6/.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З довідки Донецького національного
університету № 14.111/6.6.0-44 від 13.03.2014 року
вбачаться, що ОСОБА_3 дійсно є
студенткою денної форми навчання на
бюджеті. Строк навчання з 01.09.2013 року до
30 червня 2017 року /а.с. 8/.

ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1,
яка повністю утримує доньку. У зв'язку
з навчанням повнолітня донька має
здійснювати додаткові витрати, у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

Відповідно до довідки виданої
Комунальною лікувально-профілактичною
установою «Обласна клінічна лікарня
профзахворювань» за № 0111/698 від 05.03.2014
року ОСОБА_1 працює у зазначеній
установі на посаді медичної сестри
анастезіста та її дохід за період з
лютого 2013 року по лютий 2014 року включно
складає 46404,57 грн., середній заробіток
становить 3569,58 грн. /а.с. 9/.

Як вбачається з довідки виданої
Донецьким національним університетом
ОСОБА_3 за період з листопада 2013 року по
квітень 2014 рік отримує дохід у розмірі
4404,09 грн.

Згідно довідки виданої ВП «Шахта імені
В.М.Бажанова» ДП «Макіїввугілля» № 198
від 14.03.2014 року ОСОБА_2 працює на
зазначеному підприємстві на посаді
підземного електро слюсаря, його
заробіток за період з вересня 2013 року
по лютий 2014 року включно складає 35868,84
грн. /а.с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 05.01.2010 року уклав
шлюб з ОСОБА_6 /а.с.24/.

ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 /а.с. 25/.

З виписки із медичної карти
амбулаторного хворого КМУ «ЦПМСД № 3»
вбачається, що ОСОБА_4 має діагноз -
бронхіальна астма /а.с. 26/.

При визначенні розміру аліментів у
відповідності зі ст. 200 СК України, суд
стягує аліменти з урахуванням
обставин, передбачених ст. 182 СК
України. Згідно до ст. 182 СК України суд
враховує матеріальне становище
відповідача, його стан здоров'я та той
факт, що він має на утриманні
неповнолітнього сина, який перебуває
на обліку з діагнозом бронхіальна
астма, у зв'язку з чим також потребує
додаткових витрат на періодичні
медичні обстеження та лікування, а
також матеріальне становище
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання на бюджетній формі та отримує
дохід, і вважає за можливе стягнути з
нього на користь позивача аліменти на
утримання повнолітньої доньки, що
продовжує навчання у розмірі 1/6 частини
усіх видів його доходу, з урахуванням
того, що в судовому засіданні
встановлено.

Аналізуючи надані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу своєї доньці у
зазначеному вище розмірі, а тому вважає
за можливе стягнути з нього аліменти на
користь позивача на період навчання
доньки.

Позивач також просить стян=ути з
відповідача на її користь додаткові
витрати, пов'заня з розвитком дити

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 209,212-215,218
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання,
аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів доходу (заробітку) відповідача
щомісячно, починаючи стягнення з 20
березня 2014 року і до закінчення
навчання, але не більш ніж до
досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в 1-му екземплярі.

Суддя: