Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1648/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської
районної державної адміністрації про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа Управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської районної державної
адміністрації.

Звернення до суду мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Фегердьормот, що в
Угорщині, заявниця народила дочку
ОСОБА_2, що підтверджується її
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
за реєстраційним №402/2014, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Фегердьормот. Після
звернення заявниці ОСОБА_1 до УПСЗН у
Виноградівському районі щодо
отримання державної соціальної
допомоги на дитину відповідно до
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ,
їй було відмовлено, позаяк у свідоцтві
про народження дочки у графі «прізвище
та ім'я матері» записано матір як
«ОСОБА_1» (тобто дівоче прізвище), а в
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2, виданому Виноградівським РВ
УМВС України в Закарпатській області 26
лютого 2014 року записано ОСОБА_1. Тобто,
виникає сумнів, що саме заявниця є
рідною матір'ю її дочки ОСОБА_2. Ці
розбіжності не дають заявнику
можливості реалізувати її право на
оформлення одноразової допомоги при
народженні дитини та подати до
Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської
районної державної адміністрації
пакет документів по даному виду
допомоги.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, проте подала письмову заяву
в якій заявлені вимоги підтримала
повністю та просила такі задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, заяв та
клопотань не надходило.

Обстеживши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, в
випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Фегердярмат, що в
Угорщині, заявниця народила дочку
ОСОБА_2, що підтверджується її
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
за реєстраційним №402/2014, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Фегердярмат (а.с.6). Після
звернення заявниці ОСОБА_1 до УПСЗН у
Виноградівському районі щодо
отримання державної соціальної
допомоги на дитину відповідно до
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ,
їй було відмовлено (а.с.11), позаяк у
свідоцтві про народження дочки у графі
«прізвище та ім'я матері» записано
матір як «ОСОБА_1» (тобто дівоче
прізвище) (а.с.7), а в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданому Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 26
лютого 2014 року записано «ОСОБА_1» (а.с.4,
4зв.). Тобто, виникає сумнів, що саме
заявниця є рідною матір'ю її дочки
ОСОБА_2. Ці розбіжності не дають
заявнику можливості реалізувати її
право на оформлення одноразової
допомоги при народженні дитини та
подати до Управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської районної державної
адміністрації пакет документів по
даному виду допомоги.

Той факт, що - ОСОБА_1, є рідною матір'ю -
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Угорській республіці, підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1 від 08.05.2014 року (а.с.6-7), паспортом
громадянина України заявниці серії
НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ
УМВС України в Закарпатській області
26.02.2014 року (а.с.4).

Така розбіжність в документах
унеможливлює заявнику ОСОБА_1
реалізувати її право на оформлення
державної допомоги при народженні
дитини та подати до Управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської районної державної
адміністрації пакет документів по
даному виду допомоги.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт родинних зв'язків, а
тому вимоги заяви підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 -
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві
про народження дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - записана як «ОСОБА_1»,
дійсно є рідною матір'ю дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилися в
Угорській республіці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо