У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні домоволодінням, про
виселення та зняття з реєстрації, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 4 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7
про усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні домоволодінням
АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача
та зняття його з реєстрації.

21 листопада 2013 року рішенням
Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська позов
задоволено.

Усунуто позивачам перешкоди у
користуванні домоволодінням шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_7

4 березня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачі просять
скасувати рішення апеляційного суду і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов або направити
справу на новий розгляд, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 4
березня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 відхилити, рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 4
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун