Справа №
Провадження № 2/380/227/ 14
Рішення

Іменем України

28 травня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Михалівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом майна свого батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. До спадкового майно
відноситься житловий будинок в АДРЕСА_1
та перебувала в користуванні
присадибна ділянка біля домоволодіння.
Він своєчасно прийняв спадщину,
оскільки звернувся до нотаріальної
контори з заявою про оформлення за ним
права власності на спадкове майно за
законом, оскільки його мати
відмовилася від своєї частки на його
користь. Про те, в оформленні спадщини
за законом на спадкове майно йому було
відмовлено через те, що свідоцтво про
право власності на спадковий жилий
будинок на ім'я батька не видавалось,
лише виготовлений технічний паспорт на
будинок після його смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав.

Представник Виконавчого комітету
Михайлівської сільської ради
Тетіївського району Руденко В.Й. проти
задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
частковому задоволенню виходячи із
слідуючих обставин. По скільки
представник відповідача визнав позов,
і в судовому встановлено, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком
позивача і прожив в будинку АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю станом на
02.09.2013 року -54697 грн. та користувався
присадибною ділянкою загальною площею
0.51 га. Крім позивача спадкоємцем
першої черги була дружина померлого,
мати позивача, яка заявою від 21.02.2014
року відмовилася від своєї частки у
спадковому майні на користь позивача.
Проте в оформленні права власності на
житловий будинок нотаріус позивачу
відмовила з тих підстав, що
правоустановчі документи на житловий
будинок АДРЕСА_1, а саме технічна
документація на будинок була
виготовлена після смерті ОСОБА_2
Присадибна земельна ділянка
перебувала в користуванні померлого в
розмірі 0.51 га з 2007 року.

Установлені обставини
підтверджуються: поясненнями позивача
та представника відповідача, копіями
паспорта позивача (а.с.5), копією
свідоцтва про народження позивача
(а.с.9), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с.8), копією технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с.10-14), довідкою №69 від 19.05.2014 року та
списком будинко-володінь
Михайлівської сільської ради (а.с.15,17),
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій за № 39502-31
від 17.05.2014 року (а.с.18), копією заяви
матері позивача ОСОБА_4

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає прямо
із закону або не законність набуття
права власності не встановлено судом.
По скільки позивач, як син померлого,
відповідно до ст. 1269 ЦК України
своєчасно в строк передбачений ст.1270 ЦК
України подав заяву про прийняття
спадщини за законом, а тому відповідно
до ст.1216, 1225 ЦК України він має право на
оформлення за ним права власності на
інше спадкове майно, а саме на житловий
будинок, який належав його померлому
батькові. Суд вважає, що по скільки
позивач є спадкоємцям за законом,
своєчасно звернувся в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини та приймаючи до уваги, що інші
спадкоємці відмовились від своє
частки, то позовні вимоги в частині
визнання права власності на житловий
будинок підлягають задоволенню. Так, як
право установчі документи (технічна
документація) на житловий будинок
АДРЕСА_1 були виготовлені на ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після його
смерті в травні 2014 року, то право
власності на спадковий житловий
будинок необхідно визнати за
позивачем.

Що стосується до вимог про визнання
права власності на присадибну ділянку,
то суд вважає, що позовні вимоги в цій
частині не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст.1225 ЦК України
до спадкоємців житлового будинку ,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розташовані. Частиною 3 ст.1225 ЦК України
передбачено, що до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений
заповітом.

В судовому засіданні позивач не довів,
що присадибна земельна ділянка площею
0,51 га, яка розташована біля будинку
АДРЕСА_1 належала на праві приватної
власності померлому ОСОБА_2 В силу цих
обставин вимоги позивача про визнання
за ними право приватної власності в
порядку спадкування за законом не
можуть бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 157-159, 208-210, 212-218 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1216, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Михалівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
АДРЕСА_2, право приватної власності в
порядку спадкування за законом майна
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на
житловий будинок, веранду, хлів з
прибудовою, гараж, літню кухню, погріб
та огорожу, загальною вартістю 54697
гривень, що знаходяться в АДРЕСА_1,
технічна документація на який
виготовлена на померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А. Архангельський.