Справа № 495/2725/14-ц
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 грудня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди купівлі - продажу
дійсною та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 грудня 2012 року позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним
договір купівлі-продажу від 23 травня 2010
року, згідно з яким ОСОБА_1 купив, а
ОСОБА_2 продала 54/100 домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
54/100 домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Судом, при винесенні рішення в описовій
та резолютивній частині було допущено
описку при зазначені складу нерухомого
майна по АДРЕСА_1, натомість, як
вбачається з технічного паспорту,
нерухоме майно повинне зазначатися
наступним чином: « 54/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1, загальною
площею 101,7 кв.м., житловою площею 67,2
кв.м., літньої кухні літ. «Б», вбиральні
літ. «В», підвал літ. «Г», розташованого
на земельній ділянці площею 0,16 га».

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має право
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 грудня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди купівлі - продажу
дійсною та визнання права власності,
виклавши у наступній редакції:

«Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 23 травня 2010 року,
згідно з яким ОСОБА_1 купив, а ОСОБА_2
продала 54/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1, загальною площею 101,7 кв.м.,
житловою площею 67,2 кв.м., літньої кухні
літ. «Б», вбиральні літ. «В», підвал літ.
«Г», розташованого на земельній
ділянці площею 0,16 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
54/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1,
загальною площею 101,7 кв.м., житловою
площею 67,2 кв.м., літньої кухні літ. «Б»,
вбиральні літ. «В», підвал літ. «Г»,
розташованого на земельній ділянці
площею 0,16 га».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ