Справа № 317/1330/14-ц
№/п 2-во/317/11/2014
УХВАЛА

про виправлення помилки

11.04.2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
виправлення описки в судовому наказі
по справі № 0810/7494/2012 №/п 2-н/317/15/2013 за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1,
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ у сумі 2897,01 грн. та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року Запорізьким районним судом
Запорізької області за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» до ОСОБА_1, про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ у сумі 2897,01 грн., було винесено
судовий наказ.

28.03.2014р. до суду із вищевказаною заявою
звернувся представник стягувача, у
якій останній просить суд виправити в
судовому наказі описку, а саме - вказати
дату видачі судового наказу.

Водночас, представник стягувача
просить суд поновити стягувачу строк
для пред'явлення судового наказу до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

В тексті судового наказу, було допущено
описку, а саме: помилково не вказана
дата видачі судового наказу - « 07 лютого
2014 року».

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з судового наказу, строк
пред'явлення судового наказу до
виконання закінчувався 08.02.2014 р. При
цьому, судовий наказ був виданий
стягувачу 07.02.2014 р., тобто до закінчення
строку пред'явлення судового наказу до
виконання. Однак, в судовому наказі
була допущена описка, яка зробила
неможливим виконання даного судового
наказу у визначений строк.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Вивчивши заяву стягувача, та,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що стягувач пропустив строк
для пред'явлення судового наказу до
виконання із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника юридичного
управління Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» Мироненко
І.М., про виправлення описки в судовому
наказі та поновлення строку для
пред'явлення його до виконання -
задовольнити.

Виправити описку, в судовому
наказі по справі № 0810/7494/2012 №/п
2-н/317/15/2013 за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» до ОСОБА_1, про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ у сумі 2897,01 грн., а саме: вказати дату
видачі судового наказу - « 07 лютого 2014
року».

Визнати причини пропуску строку
для пред'явлення до виконання судового
наказу Запорізького районного суду
Запорізької області від 16.01.2013 року по
справі № 0810/7494/2012 №/п 2-н/317/15/2013 -
поважними.

Поновити срок для пред'явлення до
виконання судового наказу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 16.01.2013 року по
справі № 0810/7494/2012 №/п 2-н/317/15/2013 - з
моменту набрання законної сили даної
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В.Мінгазов