Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Фазикош Г.В., Власова С.О.

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою відповідача Лумшорського
дочірнього підприємства
лікувально-оздоровчий комплекс
«Полонина» на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 4 лютого 2014
року ,

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково.

З Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» на
користь ОСОБА_2 стягнуто 5 628,37 грн.
заборгованості по заробітній платі та 8
526,42 грн. підзвітних сум.

У вимогах про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку -
відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду в частині
стягнення 8 526,42 грн. підзвітних сум
скасувати, ухваливши нове, яким у цих
вимогах відмовити. Вказує на те, що
рішення у цій частині не відповідає
вимогам закону та не ґрунтується на
матеріалах справи.

Колегія суддів вважає, що скарга
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Є доведеним, що позивач у відповідача
на посаді інженера працював з жовтня 2011
року по 5 грудня 2013 року.

Суд, пославшись на довідку відповідача
про наявність заборгованості перед
позивачем по підзвітних сумах у
розмірі 8 526,42 грн., стягнув зазначену
грошову суму.

При цьому суд не з'ясував які саме
правовідносини виникли між сторонами
спору, якими нормами матеріального
права вони регулюються та які саме
докази є достовірними у цьому спорі.

Підзвітні суми - це понесені особою
витрати, які працівник підприємства
здійснив для виконання цивільної
правової дії за дорученням
підприємства та в його інтересах,
використовуючи при цьому власні кошти.

Вказані витрати підприємство повинно
відшкодувати працівникові за умови
наявності підтверджуючих документів
та подання фізичною особою звіту про
використання коштів, форма якого та
порядок складання затверджені наказом
Міністерства фінансів України № 1276 від
5 грудня 2012 року.

Саме так регулювала ст. 14 Податкового
кодексу України правовідносини, які
існували за твердженням позивача в
період його роботи у відповідача (ця
норма втратила чинність 24 грудня 2013
року, тобто після звільнення позивача з
роботи).

Є доведеним, що позивач звіт
встановленої форми про використання
коштів на суму 8 526,42 грн. відповідачу не
надавав і жодних підтверджуючих
документів витрат на вказану суму не
здавав.

При доведеності цих обставин стягнення
на користь позивача витрат по
підзвітних сумах є необґрунтованим.

Викладене вище, в силу вимог ст. 309 ЦПК
України є підставою для зміни рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 4 лютого 2014 року в частині
стягнення підзвітних сум скасувати,
ухваливши нове, яким у вимогах ОСОБА_2
до Лумшорського дочірнього
підприємства лікувально-оздоровчий
комплекс «Полонина» про стягнення 8 526,42
грн. підзвітних сум - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
його проголошення, але може бути
оскаржено протягом 20 днів
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
В.В. Дроботя