А Справа № 710/614/14-ц
А Ї Н И провадження № 2/710/310/2014
08.04.2014 року Шполянський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
нерухомого майна, що є спільною
частковою власністю, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого
майна, що є спільною частковою
власністю, який підтримала в судовому
засіданні і просила визнати за нею
право власності на 9/14 ідеальної частки
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, який
розташований в АДРЕСА_1, і належить
відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності відповідно до
рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 02 липня 2010 року,
а саме на: 9/14 ідеальної частки
житлового будинку «А», веранди «а-1»,
прибудови «а», сараю «Б», сараю «В»,
який в технічному паспорті на будинок
станом на 01.11.1983 року значиться як гараж
«В», прибудови «б», убиральні «Е»,
погреба «п/д», колодязя «К», огорожі
№1-2, інвентарною вартістю 43735 грн. та
вартістю 9/14 частки 28115,36 грн., а надвірні
будівлі, які значаться в технічному
паспорті на будинок станом на 01.11.1983
року, а саме: сіни «а-2», сарай «Б-1»
вважати у встановленому порядку
знесеними, припинити право власності
відповідача ОСОБА_2 на 9/14 ідеальної
частки житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, який
розташований в АДРЕСА_1, і належить
відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності відповідно до
рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 02 липня 2010 року,
присудивши йому грошову компенсацію.

В судовому засіданні сторони подали до
суду мирову угоду, яку просили визнати,
а провадження по справі закрити. Згідно
мирової угоди, укладеної між
позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2, в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3, за позивачкою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право
власності на: 9/14 частки житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, який розташований
в АДРЕСА_1, і належить відповідачу
ОСОБА_2 на праві спільної часткової
власності відповідно до рішення
Шполянського районного суду
Черкаської області від 02 липня 2010 року,
а саме на: 9/14 ідеальної частки
житлового будинку «А», веранди «а-1»,
прибудови «а», сараю «Б», сараю «В»,
який в технічному паспорті на будинок
станом на 01.11.1983 року значиться як гараж
«В», прибудови «б», убиральні «Е»,
погреба «п/д», колодязя «К», огорожі
№1-2, інвентарною вартістю 43735 грн. та
вартістю 9/14 частки 28115,36 грн. Надвірні
будівлі, які значаться в технічному
паспорті на будинок станом на 01.11.1983
року, а саме: сіни «а-2», сарай «Б-1»
вважати у встановленому порядку
знесеними

Позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачу
ОСОБА_2, в особі його представника
ОСОБА_3, до підписання даної мирової
угоди грошову компенсацію, погоджену
сторонами, в сумі 24300 грн. за належну
йому частку житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і належить відповідачу ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності
відповідно до рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від
02 липня 2010 року.

З моменту набрання законної сили
ухвалою суду про визнання даної
мирової угоди припиняється право
власності відповідача ОСОБА_2 на
належну йому частку житлового будинку
з відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і належить йому на праві спільної
часткової власності відповідно до
рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 02 липня 2010 року.

Сторони домовились, що понесені ними
судові витрати вони беруть на свій
рахунок і не будуть стягувати їх один з
одного.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не матимуть права
звертатися до суду з позовом, по якому
затверджено мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду визнати, а
провадження по справі закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін,
поскільки вона не порушує законні
права та інтереси сторін, не суперечить
їх волевиявленню, і вважає можливим
визнати мирову угоду, а провадження по
справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л
и в:

Визнати мирову угоду сторін - позивачки
ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3,
згідно якої за позивачкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право
власності на: 9/14 частки житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, який розташований
в АДРЕСА_1, і належить відповідачу
ОСОБА_2 на праві спільної часткової
власності відповідно до рішення
Шполянського районного суду
Черкаської області від 02 липня 2010 року,
а саме на: 9/14 ідеальної частки
житлового будинку «А», веранди «а-1»,
прибудови «а», сараю «Б», сараю «В»,
який в технічному паспорті на будинок
станом на 01.11.1983 року значиться як гараж
«В», прибудови «б», убиральні «Е»,
погреба «п/д», колодязя «К», огорожі
№1-2, інвентарною вартістю 43735 грн. та
вартістю 9/14 частки 28115,36 грн. Надвірні
будівлі, які значаться в технічному
паспорті на будинок станом на 01.11.1983
року, а саме: сіни «а-2», сарай «Б-1»
вважати у встановленому порядку
знесеними

Позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачу
ОСОБА_2, в особі його представника
ОСОБА_3, до підписання даної мирової
угоди грошову компенсацію, погоджену
сторонами, в сумі 24300 грн. за належну
йому частку житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і належить відповідачу ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності
відповідно до рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від
02 липня 2010 року.

З моменту набрання законної сили
ухвалою суду про визнання даної
мирової угоди припиняється право
власності відповідача ОСОБА_2 на
належну йому частку житлового будинку
з відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і належить йому на праві спільної
часткової власності відповідно до
рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 02 липня 2010 року.

Сторони домовились, що понесені ними
судові витрати вони беруть на свій
рахунок і не будуть стягувати їх один з
одного.

В зв'язку з визнанням мирової угоди
сторін, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого
майна, що є спільною частковою
власністю - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук