РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1395/14-ц

провадження у справі № 2/0285/667/14

23 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……..Савицької Л. Й.

при секретарі………….Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
20.10.2006 року, від якого мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сім'ї не надає та взагалі
самоусунувся від вирішення проблем та
питань її життєдіяльності. Вважає, що
їх шлюб остаточно припинив існування,
поновлення подружніх відносин
неможливе. Дитину просить залишити на
вихованні з нею та залишити їй прізвище
"ОСОБА_3".

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20 жовтня 2006 року (а.с. 3), від якого мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, наміру
поновлювати шлюбні відносини не мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивачка наполягала на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідач не заперечував.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітній дитині, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Сина, ОСОБА_5, суд залишає на вихованні з
позивачкою за її клопотанням, оскільки
спору про це у сторін не виникло.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований 20 жовтня 2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
409, розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_3» після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні з позивачкою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л. Й. Савицька