Справа № 761/4433/14-ц
Провадження №4-с/761/70/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.,

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві на дії державного виконавця
при відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у лютому 2014 року
звернулася до суду із скаргою на дії
державного виконавця Крайчинського
С.С. при відкритті виконавчого
провадження відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві. Свої
вимоги мотивує тим, що 16.12.2013 року
головним державним виконавцем
Крайчинським С.С. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-11207/11 виданого
19.09.2013р. Шевченківським районним судом
м. Києва про звернення стягнення на
предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1, що
належить заявнику. Вважає, що державним
виконавцем при винесенні постанови про
відкриття виконавчого провадження
були допущені численні порушення, а
саме було невірно вказано розмір
заборгованості, яка є більшою за суму
боргу на 2 197855,30 грн., не враховано, що
вона є майновим поручителем у межах
майна, що оцінено на суму 1392422,00 грн. і
виконавчий лист належить до виконання
Державною виконавчою службою
Шевченківського РУЮ м. Києва. Просила
суд визнати дії головного державного
виконавця Крайчинського С.С. відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві при винесенні постанови про
відкриття виконавчого провадження -
протиправними; скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
16.12.2013 року.

У судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримала з підстав
викладених у ній, просила скаргу
задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмові заперечення на скаргу, в яких
зокрема зазначив, що на виконанні у
ВДВС Головного управління юстиції м.
Києва знаходиться виконавчий лист від
19.09.2013р. по справі №2-11207/11, оскільки сума
зобов'язання становить більше трьох
мільйонів гривень. Державним
виконавцем 16.12.2013 року одночасно з
винесенням постанови про відкриття
виконавчого провадження було винесено
постанову про арешт коштів та майна
боржника, оголошено заборону на його
відчуження в межах суми 5383242,77 грн.
Вважає вимоги скарги необґрунтованими
та просив відмовити у задоволенні
скарги.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу. В межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, що 1 грудня 2010 року
Шевченківським районним судом м. Києва
було постановлено рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5383242,77 грн. (а.с.8-14).

Також, 30.04.2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва було
постановлено рішення у справі № 2-11207/11
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Головного управління
юстиції у м. Києві Крайчинським С.С. від
16.12.2013 року було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-11207/11 виданого 19.09.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
на підставі рішення суду від 30.04.2013 року
(а.с.8).

Також, 16.12.2013 року старшим державним
виконавцем Головного управління
юстиції у м. Києві Крайчинським С.С.
було прийнято постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець:здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Разом з тим, у судовому засіданні
встановлено, що в постанові про
відкриття виконавчого провадження
державним виконавцем не вірно
зазначено загальну суму боргу, яка
підлягає до стягнення з боржника, а
саме 14 501579,69 грн., при тому, що
відповідно до резолютивної частини
рішення суду від 30.04.2013 року та
виконавчого листа виданого судом
19.09.2013р. сума боргу становить 5383242,77 грн.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до
висновку, що державний виконавець в
порушення ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у постанові про
відкриття виконавчого провадження
безпідставно збільшив суму боргу
боржника на 2197855,30 грн, чим збільшив
відповідальність боржника та порушив
його права.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

На підставі викладеного вище, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
висновку, що дії державного виконавця
Крайчинського С.С. при прийнятті
постанови про відкриття виконавчого
провадження в частині збільшення суми
заборгованості боржника, не
відповідають вимогам ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
тому є неправомірними, що є підставою
для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.14, 57-60, 209, 212-214, 383-386 ЦПК
України, ст.6, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи:
відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві на дії державного виконавця
при відкритті виконавчого провадження
- задовольнити.

Визнати дії головного державного
виконавця Крайчинського С.С. відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві при винесенні Постанови про
відкриття виконавчого провадження -
протиправними.

Скасувати Постанову про відкриття
виконавчого провадження по
виконавчому провадженню № 41108481 від 16
грудня 2013р. винесену головним
державним виконавцем Крайчинським С.С.
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві.

Стягнути з відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: