Справа № 454/397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною
позовною заявою до відповідачів, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його дідусь ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина на належне
йому майно, а саме на земельну ділянку
площею 0,1225га для обслуговування
житлового будинку і ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована на території Сокальської
міської ради. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його бабуся ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_4 18.01.2001р. склав заповіт, згідно
якого належне йому майно заповів
позивачу ОСОБА_1

Заповіту ОСОБА_5 не складала, однак за
життя визначила, що вказану 1/2 частину
житлового будинку після її смерті буде
належати позивачу, оскільки він
проживав із нею та доглядав до смерті.
З метою прийняття спадщини позивач
звернувся у нотаріальну контору, де
йому повідомили, що є ще спадкоємці за
законом, які також мають право на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
та ОСОБА_4, це відповідачі по справі.
Відповідачі не бажають подати у
нотаріальну контору заяви про відмову
від частки спадщини на користь
позивача, також і не бажають приймати
спадщину. Дані обставини виключають
можливість успадкування позивачем
спадкового майна, як це було визначено
його бабусею та дідусем. Просить суд
визнати за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
право власності на земельну ділянку
площею 0,1225 га, для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач в судове засідання не прибув,
подав заяву в якій вказує, що позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
прибули, подали заяви, у яких
зазначають, що позовні вимоги визнають,
наслідки визнання позову їм зрозумілі,
розгляд справи просять проводити без
їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у
разі набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81
ЗК України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки, зокрема, на підставі прийняття
спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому
засіданні копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Також, як встановлено з оглянутої в
судовому засіданні копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого
ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від
06.10.2005р. встановлено, що ОСОБА_5 на праві
приватної власності належить 1/2
частина житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі рішення Сокальського
районного суду від 04.08.2005р.

Відповідно до копії Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЛВ №2163 від 06.05.1996
року, ОСОБА_4 належить на праві
приватної власності земельна ділянка
площею 0,1225га, що розташована на
території Сокальської міської ради
народних депутатів для обслуговування
житлового будинку і ведення особистого
підсобного господарства.

Згідно заповіту від 18.01.2001р.
посвідченого приватним нотаріусом
Сокальської державної нотаріальної
контори ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4
заповів все своє майно ОСОБА_1

Відповідно до заяв поданих заяв ОСОБА_3
та ОСОБА_2 від 25.11.2013р. встановлено, що
вони відмовляються від спадщини після
смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_1

На підставі ст.ст.1223, 1265 ЦК України,
позивач як спадкоємець за заповітом та
п'ятої черги має право на спадкування
за заповітом та за законом вказаної
земельної ділянки та 1/2 частини
житлового будинку після смерті дідуся
ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на земельну ділянку площею
0,1225га, згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№1263 від 06.05.1996 року, що розташована на
території Сокальської міської ради,
для обслуговування житлового будинку і
ведення особистого підсобного
господарства, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення, протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Головуючий:
М. Я. Адамович