Провадження №2/193/199/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 07 жовтня 1995 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Софіївського району Дніпропетровської
області (актовий запис № 111).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через постійні сварки по
причині несумісності характерів. Такі
стосунки в сім'ї приводили до частих
непорозумінь та сварок, які переросли у
повну байдужість одне до одного. Ними
втрачено почуття кохання та поваги
одне до одного.

Шлюбні відносини між ними припинені з 20
березня 2014 року.

З відповідачем не проживають з 20
березня 2014 року.

Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї позивач вважає неможливим, а тому
змушена звернутись до суду і просить
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2,
будучи у встановленому законодавством
порядку увідомленими про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не увідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
надавали.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши належність повідомлення
позивача, суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав:

відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причини
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а особа
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду має право
звернутися до суду повторно, тому це не
суперечить закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що сплачена
сума судового збору не повертається в
разі залишення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача в судове
засідання, а тому судовий збір у
розмірі 243,60 грн. не підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду і роз'яснити
позивачу її право на повторне
звернення до суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Шумська