Справа № 211/3370/14-ц
Провадження № 2-н/211/718/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши заяву
Житлово-будівельного кооперативу
"Схід-8" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
внескам та платежам членів ЖБК, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Схід-8"
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по внескам та
платежам членів ЖБК, посилаючись на
те, що згідно статуту ЖБК «Схід-8» члені
ЖБК зобов'язані своєчасно (щомісячно)
вносити платежі на покриття витрат ЖБК,
на експлуатацію та капітальний ремонт
житлового будинку і утримання
прибудинкової території, а також
внески в спеціальні фонди і плату за
комунальні послуги. Відповідно
нарахуванням, боржник повинен був
сплатити ЖБК за період з 01.05.2011р. по
01.05.2014 року суму в розмірі 10905,71 грн., при
цьому за вказаний період боржник
нічого не сплатив. У зв'язку з чим
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість по внескам та платежам
членів ЖБК за період з 01.05.2011р. по
01.05.2014р. суму в розмірі 10 905,71 грн..

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу необхідно відмовити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), у разі якщо в заяві про
видачу судового наказу містяться
вимоги, частина з яких не підлягає
розгляду в порядку наказного
провадження, суд постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу лише в частині
цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги
між собою взаємопов'язані і окремий їх
розгляд неможливий, то суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Як вбачається з поданої заяви та
доданих до неї документів, стягувач
просить видати судовий наказ про
стягнення з боржника заборгованості по
внескам та платежам членів ЖБК, які
структурно складаються з платежів на
покриття витрат ЖБК, на експлуатацію та
капітальний ремонт житлового будинку і
утримання прибудинкової території, а
також внесків в спеціальні фонди і
плати за комунальні послуги.

Частиною 1 статті 96 ЦПК України
встановлено, що судовий наказ може бути
видано, зокрема, у разі якщо, заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Враховуючи, що вимога стягувача про
стягнення заборгованості по внескам та
платежам членів ЖБК, як вбачається із
заяви стягувача, крім вимоги за
житлово-комунальні послуги містить і
інші вимоги, зокрема, про стягнення
заборгованості по сплаті внесків в
спеціальні фонди, при цьому розрахунок
заборгованості наданий стягувачем, не
дозволяє розглядати окремо вимогу
стягувача про стягнення
житлово-комунальних послуг, суд дійшов
висновку що вимоги стягувача між собою
взаємопов'язані і окремий їх розгляд
неможливий.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 96, 100, 101, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Житлово-будівельного
кооперативу "Схід-8" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по внескам та платежам
членів ЖБК - відмовити.

Суд роз'яснює, що відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою.
Заявник має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення . У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, через Довгинцівський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Рибаєв