КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/2813/2012
Провадження № 2-з/488/14/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.08.2014 року було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування, та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 16.11.2012 р., були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з усіма господарськими спорудами і будівлями та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу по даній справі - ОСОБА_1

06.10.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 28.08.2014 року по вищезазначеній справі було ухвалено рішення, яким в задоволені вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі, і дане рішення набрало законної сили 08.09.2014 року, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частина 6 ст. 154 ЦПК України визначає, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а тому слід скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2012 року по цивільній справі №1414/2813/2012 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування, та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Скасувати арешт на житловий будинок з усіма господарськими спорудами і будівлями та земельну ділянку які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , накладений згідно ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2012 р, про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером: 13285220 від 23.11.2012 р.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева