Справа № 323/612/14-ц
Провадження №2-п/323/8/14
УХВАЛА

іменем України

"06" березня 2014 р.
м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Плечищевої О.В.
при секретарі Свириденко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 26 литопада 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
26.11.2013 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені,
стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості
у розмірі 25652 грн. 53 коп. та судові
витрати.

ОСОБА_1 17.12.2013 року звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що заочне рішення
винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи. Вважає, що суд
повинен був застосувати строк позовної
давності та відмовити в задоволенні
позову. Крім того, в судове засідання,
призначене на 26.11.2013 року вона не
з'явилася у зв'язку з тим, що її не було
повідомлено про місце та дату судового
засідання. Прохає скасувати заочне
рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника на заяві наполягає, прохає її
задовольнити, скасувати заочне рішення
та призначити слухання справи у
загальному порядку, також суду пояснив,
оскільки судову повістку на 26.11.2013 року
отримав, як з'ясувалося її колишній
чоловік, з яким вона не підтримує
зв'язку, так як їх шлюб розірвано, і
повноважень на отримання повістки вона
йому не надавала.

Представник стягувача, ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений в установлений
законодавством порядок.

Суд, заслухавши представника заявника,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Неявка учасників процесу в судове
засідання по розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, не
перешкоджає розгляду заяви по суті, як
передбачено ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Відповідно до ст..232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах
вказаної цивільної справи маються
поштові повідомлення про те, що судові
повістки з повідомленням на судові
засідання, призначені на 29.10, 26.11.2013
року, а також копію заочного рішення
отримав колишній чоловік відповідача
ОСОБА_2, який не має повноважень на
отримання судових повісток чи
документів від імені відповідача.
Таким чином відповідач не мала
можливості бути присутньою в судовому
засіданні та надавати суду свої докази,
а тому заочне рішення підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 26 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення від 26 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 28.03.2014 року на 09-40
годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Плечищева