Справа № 2/217/444/2014 (217/487/14-ц)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014р. суддя Авдіївського
міського суду Донецької області
Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши подані матеріали приходжу до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини
другої статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Крім того, як роз'яснено у пункті 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», Оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимог і на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.
Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу
має бути зазначено дату й місце
реєстрації шлюбу, мотиви його
розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні
діти, при кому з батьків вони
перебувають, пропозиції щодо участі
подружжя в утриманні та вихованні
дітей після розірвання шлюбу, чи
заявляються інші вимоги, які може бути
вирішено одночасно з позовом про
розірвання шлюбу. До заяви додаються:
свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії
свідоцтв про народження дітей, довідки
щодо розміру заробітку та інших
доходів, а також усі необхідні
документи відповідно до заявлених
вимог. Якщо заява не відповідає вимогам
закону, слід застосовувати правила ст.
121 ЦПК.

У порушення вказаних вимог, в позовній
заяві не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги, а
саме не викладені пропозиції щодо
подальшої участі подружжя в утриманні
та вихованні дитини, не вказано, чи має
намір позивач змінити прізвище після
розірвання шлюбу. Крім того, в
резолютивній частині позовної заяви не
зазначено, між ким слід розірвати шлюб.

Також до позовної заяви не додано
оригіналу свідоцтва про шлюб.

Відповідно до частини першої статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку
про залишення даної позовної заяви без
руху із наданням позивачеві строку для
усунення недоліків шляхом викладення у
позовній заяви всіх обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
надання оригіналу свідоцтва про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119- 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з дня
отримання даної ухвали, роз'яснивши, що
у разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя