Справа № 638/2475/14-ц
Провадження № 2/638/2449/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Філії 21 «Приватного
підприємства «Ніва В.Ш.», треті особи:
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
про визнання недійсним прилюдних
торгів та свідоцтва про право
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Філії 21 «Приватного підприємства «Ніва
В.Ш.», треті особи: Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 , в якому просить
визнати недійсними результати
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна - лот № 2
однокімнатна квартира, загальною
площею 29,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1,
проведених 16.09.2013 р. згідно протоколу №
2113141 від 16.09.2013 р. згідно протоколу №
2113141 від 16.09.2013 р. за договором № 2113141 від
02.08.2013 р. про надання послуг по
організації прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна; визнати недійсним свідоцтва про
право власності ОСОБА_3 на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 від 30.09.2013 р.,
посвідчене приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у
реєстрі за № 2560.

Ухвалою судді від 19.02.2014 р. у
вищезазначеній справі відкрито
провадження.

В судові засідання призначені на 26.02.2014
р., 02.04.2014 р., 23.05.2014 р., позивач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений вчасно та
належним чином, поважні причини неявки
не повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи та заяву про розгляд
справи за його відсутністю не надав.

Позивач не цікавиться ходом розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, поважні
причини неявки не повідомив.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, надала суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явились до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

При вказаних обставинах суд вважає за
необхідне залишити позову заяву ОСОБА_1
без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду , має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Філії 21 «Приватного
підприємства «Ніва В.Ш.», треті особи:
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
про визнання недійсним прилюдних
торгів та свідоцтва про право
власності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра