Справа № 750/9016/13-ц
Провадження № 2/750/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Чернобай Н.О.,

за участю позивач, представник
позивача, відповідач представник
відповідача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
2/3 житлового будинку в порядку
спадкування , суд -

встановив:

18.09.2013 року подав до Деснянського
районного суду м.Чернігова позов до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
2/3 житлового будинку в порядку
спадкування

У судовому засіданні представники
позивача заявлені вимоги підтримали і
наполягали на їх задоволенні.

Відповідач та його представник
позовні вимоги не визнали.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після
його смерті відкрилася спадщина, у
спадщину вступила згідно рішення суду
відповідач на 1/3 домоволодіння з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с. 7-8). Також рішенням суду
встановлено, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_1та
ОСОБА_2 при спадкуванні будинку мали
складати по 1/3 частки кожного. Тобто
питання спадкування після померлого
ОСОБА_3 вже вирішувалося в суді, і є
рішення яке набрало законної сили.

А саме рішенням Деснянського районного
суду м.Чернігова від 27.05.2010 року за
ОСОБА_2 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3
домоволодіння з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с 7-8).

Після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на її
1/3 частину домоволодіння з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного
суду м.Чернігова від 19.11.2014 року за
ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6
частину домоволодіння з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.
91-93).

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 23.12.2013 року
рішення Деснянського районного суду
від 19.11.2013 року було залишено без змін.

Таким чином, враховуючи рішення
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 19.11.2013 року та рішення
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 27.05.2010 року за ОСОБА_2
згідно рішень суду визнано право
власності на ? частину домоволодіння з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України
визначено, що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України встановлює, що
одним із способів захисту судом
цивільних прав та інтересів особи є
визнання права.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 27.08.2002 року, виданого Першою
Чернігівською нотаріальною конторою
на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_1, згідно якого
кожному з них належить по 1/3 часці в
спірному домоволодінні, після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
як один з спадкоємців першої черги має
право на 1/6 домоволодіння з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_1
після смерті його батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вже визнано право
власності в на 1/3 частину в
домоволодінні, ? частина в спірному
домоволодінні судами визнано за
ОСОБА_2, виходячи з вищевикладеного за
позивачем необхідно визнати право
власності на 1/6 частину житлового
будинку у порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 208-209, 212, 213,
224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 2/3
житлового будинку в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину житлового будинку у порядку
спадкування.

Стянути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 2250 грн.

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 147 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна