Справа № 6-175/134/14-к
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до суду
з поданням про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами.

В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні у старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Єремєєвої О.О.
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-2392/2011
від 30.08.2011 року, виданого
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості у розмірі 158
790 грн. 68 коп. з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк».

Державним виконавцем в ході проведення
виконавчих дій по примусовому
стягненню грошових коштів на користь
стягувача було встановлено, що будь-яке
рухоме майно у боржника відсутнє.

Однак згідно Свідоцтва про право
власності на житло від 02 грудня 1998 року
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
співвласником частки квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені судом належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Постановою державного виконавця
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Єремєєво.ю О.О. від 11 листопада 2003 року
було відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-2392/2011
від 11 листопада 2013 року, виданого
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості у розмірі 158
790 грн. 68 коп. з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк».

Боржником рішення суду у встановлений
державним виконавцем строк на
добровільне виконання не виконане,
інформація про належне йому майно,
місце роботи та доходи не надана.

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло від 02 грудня 1998 року ОСОБА_2
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
співвласником частки квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісній власності є рівними.

Із вищевказаних копій свідоцтва про
право власності на житло та технічного
паспорту на квартиру не убачається
наявності будь-яких домовленостей між
співвласниками квартири про відступ
від рівності часток у праві спільної
власності на квартиру, законом інше не
встановлено, тому частка майна
боржника, що є у спільній сумісній
власності становить 1/3 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 366 та 371 ЦК України
виключно кредитор співвласника майна,
що є у спільній сумісній або спільній
частковій власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
на неї стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5, 11, 52 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 183, 358, 364,
370 ЦК України, ст.ст. 209, 379 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, -
задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_1
виданий 24 грудня 2002 року Ленінським РВ
УМВС України у Дніпропетровській
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, зареєстрована по АДРЕСА_1) на
праві спільної часткової власності
належить 1/3 частина квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М. Шабанов