Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

07 травня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Добропільської
міської ради про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Добропільського
міськрайонного суду з позовом до
Виконкому Добропільської міської ради
про визнання права власності за
набувальною давністю, посилаючись в
позовній заяві на те, що він тривалий
час мешкає в м. Добропілля. Також в
АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після
його смерті ОСОБА_3 оформила право
власності на житловий будинок на себе.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 він доглядав за
будинком, мав намір придбати його для
себе у спадкоємців ОСОБА_3 Впродовж 5
років до травня 2003 року спадкоємці не
прийняли спадок.

З травня 2003 року він провів ремонтні
роботи житлового будинку та
прилеглої території, і з літа 2003 року
постійно мешкає у житловому будинку за
адресою в АДРЕСА_1.

Просить визнати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 за
набувальною давністю.

Позивач, відповідач в судове засідання
не з'явились, позивач надав заяву про
слухання справи в його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
представник виконкому Добропільської
міської ради надали листа з проханням
розглянути справу в їх відсутність, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Спірний житловий будинок розташований
за адресою в АДРЕСА_1, тобто на
території Добропільського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 19 липня 1993 року, яке видане м/в ЗАГС
м. Добропілля Донецької області.

Після його смерті дружина ОСОБА_3
оформила право власності на грошові
вклади в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 20 січня 1998 року, яке видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Добропілля
Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 позивач доглядав
за будинком, мав намір придбати його
для себе у спадкоємців ОСОБА_3 Впродовж
5 років до травня 2003 року спадкоємці не
прийняли спадок.

До матеріалів цивільної справи додана
довідка № 365 від 15 квітня 2014 року
голови квартального комітету ОСОБА_4, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 з 15 травня
2003 року мешкає за адресою в АДРЕСА_1
разом з дружиною, сином та онукою.
Провели необхідні ремонтні роботи
житлового будинку та прилеглої
території.

Також в матеріалах справи є пояснення
голови квартального комітету ОСОБА_4, з
якого вбачається, що вона особисто
знала сім'ю ОСОБА_3, мешкає на вул.
Матросова з 1993 року. У ОСОБА_3 був син,
мешкав м. Білозерське. Вона знала, що
він вів бродяжницький спосіб життя, і
помер. Після смерті ОСОБА_3, спадщина не
була прийнята. Сім'я ОСОБА_1 заселилась
в будинок АДРЕСА_1 в 2003 році. Провели
ремонтні роботи, стежать за станом
будинка, ведуть присадибну ділянку,
приймають участь в житті вулиці.

Суд приймає до уваги довідку №365 від 15
квітня 2014 року та особисте пояснення
голови квартального комітету ОСОБА_4,
бо вони не ідуть всупереч матеріалам
справи, та документам, наданим
позивачем.

З позовної заяви вбачається, що
після смерті ОСОБА_3, позивач разом з
сім'єю перейшов мешкати у житловий
будинок АДРЕСА_1 з травня 2003 року,
мешкає по теперішній час. З того часу
вони постійно утримує вказаний
житловий будинок, провів поточний
ремонт, своєчасно здійснюємо всі
платежі, в установленому законом
порядку, доглядає за присадибною
ділянкою.

Згідно зі ст. 321 ЦПК України и ст. 41
Конституції України право власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Як вбачається зі ст. 344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває права
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Набуття права власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1216, 1218
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Добропільської
міської ради про визнання права
власності, - задовольнити.

Визнати право власності за гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село
Титарівка Контемирівського району
Воронезької області, на житловий
будинок А-1, розташований за адресою
АДРЕСА_1 (загальна площа 45,3 кв.м.,
житлова площа 26,2 кв.м.), з надвірними
побудовами і спорудами, а саме: а-1
тамбур; Б-1 літня кухня; В-1 погріб; Д-1
убиральня; №1 огорожа, №2 ворота; І
вимощення; ІІ водопровід.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

07.05.2014