Справа № 686/2206/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 56537,28 доларів США,
що за курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 451902 гривні 48
копійок, вказавши, що 26 листопада 2007
року між відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» та

ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 040-2008-359, відповідно до якого
банк зобов'язався надати позичальнику
кредитні кошти в сумі 94000 доларів США, а
позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повертати банку кредитні кошти та
сплатити плату за кредит у порядку і на
умовах, зазначених в кредитному
договорі. Строк користування
кредитними коштами згідно графіку
погашення , викладеного в додатку №2 до
цього договору, встановлено до 10.02.2019
року. За користування кредитними
коштами встановлено процентну ставку
в розмірі 13,45% річних, а разі
користування понад встановлений строк
за графіком 40,35% річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком з однієї сторони та ОСОБА_2 з
іншою сторони було укладено договір
поруки № 040-2008-359-Р від 21.02.2008 року. За
умова п.1.1 якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1
усіх її зобов'язань перед кредитором,
що виникли з кредитного договору від
26.11.2007 року, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком з однієї сторони та ОСОБА_3 з
іншою сторони було укладено договір
поруки № 040-2008-359-Р/1 від 21.02.2008 року. За
умова п.1.1 якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1
усіх її зобов'язань перед кредитором,
що виникли з кредитного договору від
26.11.2007 року, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.

10 лютого 2009 року та 5 березня 2009 року у
зв'язку з проведенням реструктуризації
простроченої заборгованості було
укладено додаткову угоду б/н до
кредитного договору та до договорів
поруки .

Згідно з умовами додаткової угоди за
користування кредитними коштами
встановлено процентну ставку в розмірі
8,84% річних, а в разі користування понад
встановлений строк (або терміни
погашення) за графіком - 16,18% річних.

15 червня 2010 року та 30 червня 2010 року з
проведенням реструктуризації
простроченої заборгованості було
укладено додаткову угоду б/н до
кредитного договору та до договору
поруки .

Згідно з умовами додаткової угоди за
користування кредитними коштами
встановлено процентну ставку в розмірі
9,36% річних у період з 15.06.2010 року, з
15.06.2010 року по 14.06.2011 року встановлено
процентну ставку в розмірі 14,95% річних.

15 червня 2011 року та 20 червня 2011року
у зв'язку з проведенням
реструктуризації простроченої
заборгованості було укладено
додаткову угоду б/н до кредитного
договору та до договорів поруки .

Однак позичальник в порушення своїх
зобов'язань, визначених кредитним
договором не сплачує плату за
користуванням кредиту та станом на 26
грудня 2013 року прострочена
заборгованість позичальника перед
позивачем, яка виникла внаслідок
невиконання умов кредитного договору
становить 56537,28 доларів США, що
еквівалентно на дату розрахунку
становить 451902 гривні 48 копійок:
прострочена заборгованість по сумі
кредиту 4809,67 доларів США, що
еквівалентно 38443 гривням 69 копійок;
сума дострокового стягнення кредиту
45034,41 долар США, що еквівалентно по
курсу НБУ 359960 гривням 04 копійкам;
відсотки - 6693,20 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ 53498 гривень
75 копійок;

Представник позивача у судовому
засіданні позовну заяву підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать розписки про вручення
судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини судом
об'єктивно встановлено, що
відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
юридичної особи ВАТ «Універсал Банк»
змінено на Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк». Згідно п.
1.1 статуту ПАТ «Універсал Банк» банк є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

26 листопада 2007 року між відкритим
акціонерним товариством «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 040-2008-359, відповідно
до якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредитні кошти в сумі 94000
доларів США, а позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати і повертати банку
кредитні кошти та сплатити плату за
кредит у порядку і на умовах,
зазначених в кредитному договорі.
Строк користування кредитними коштами
згідно графіку погашення , викладеного
в додатку №2 до цього договору,
встановлено до 10.02.2019 року. За
користування кредитними коштами
встановлено процентну ставку в
розмірі 13,45% річних, а разі користування
понад встановлений строк за графіком
40,35% річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком з однієї сторони та ОСОБА_2 з
іншою сторони було укладено договір
поруки № 040-2008-359-Р від 21.02.2008 року. За
умова п.1.1 якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1
усіх її зобов'язань перед кредитором,
що виникли з кредитного договору від
26.11.2007 року, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком з однієї сторони та ОСОБА_3 з
іншою сторони було укладено договір
поруки № 040-2008-359-Р/1 від 21.02.2008 року. За
умова п.1.1 якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1
усіх її зобов'язань перед кредитором,
що виникли з кредитного договору від
26.11.2007 року, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.

10 лютого 2009 року та 5 березня 2009 року у
зв'язку з проведенням реструктуризації
простроченої заборгованості було
укладено додаткову угоду б/н до
кредитного договору та до договорів
поруки .

Згідно з умовами додаткової угоди за
користування кредитними коштами
встановлено процентну ставку в розмірі
8,84% річних, а в разі користування понад
встановлений строк (або терміни
погашення) за графіком - 16,18% річних.

15 червня 2010 року та 30 червня 2010 року з
проведенням реструктуризації
простроченої заборгованості було
укладено додаткову угоду б/н до
кредитного договору та до договору
поруки .

Згідно з умовами додаткової угоди за
користування кредитними коштами
встановлено процентну ставку в розмірі
9,36% річних у період з 15.06.2010 року, з
15.06.2010 року по 14.06.2011 року встановлено
процентну ставку в розмірі 14,95% річних.

15 червня 2011 року та 20 червня 2011року
у зв'язку з проведенням
реструктуризації простроченої
заборгованості було укладено
додаткову угоду б/н до кредитного
договору та до договорів поруки .

Позичальник в порушення своїх
зобов'язань, визначених кредитним
договором не сплачує плату за
користуванням кредиту та станом на 26
грудня 2013 року прострочена
заборгованість позичальника перед
позивачем, яка виникла внаслідок
невиконання умов кредитного договору
становить 56537,28 доларів США, що
еквівалентно на дату розрахунку
становить 451902 гривні 48 копійок:
прострочена заборгованість по сумі
кредиту 4809,67 доларів США, що
еквівалентно 38443 гривням 69 копійок;
сума дострокового стягнення кредиту
45034,41 долар США, що еквівалентно по
курсу НБУ 359960 гривням 04 копійкам;
відсотки - 6693,20 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ 53498 гривень
75 копійок;

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
і фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Також статтею 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачами
порушено умови кредитного договору та
договорів поруки і керуючись ст.. ст..
526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,,
224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в солідарному порядку, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 56537,28 доларів США, що
еквівалентно на день розрахунку курсу
НБУ 451902 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
кожного на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» по 1218 гривень сплоченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.В.Мазурок