Єдиний унікальний № 235/2174/14-ц
Провадження № 2/235/1073/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Стоілової Т.В.

при секретарі
Ковальовій В.М.

за участю представника
позивача Аммосової Т.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красноармійська
справу за позовом Кредитної спілки
«Лагвіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2014р. до суду надійшла позовна
заява Кредитної спілки «Лагвіс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 42093,38грн. та судових витрат
420,93грн.

В обґрунтування позову зазначив, що
28.08.2013р. між КС «Лагвіс» та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № Ж 60-13, згідно якого
позивач надав відповідачеві кредит в
розмірі 33000грн. зі сплатою 60% річних на
термін до 28.08.2015р.

В забезпечення виконання зобов'язань
28.08.2013р. з відповідачами ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 були укладені договори поруки №
Ж 60-13А та № Ж 60-13Б, згідно яких
Поручителі беруть на себе зобов'язання
за договором кредиту Позичальника.

Відповідно до п.3.3 Договору позичальник
зобов'язався щомісячно повертати суму
основного боргу та нараховані відсотки
за кредитом та повернути суму
основного боргу 33000грн. та нараховані
відсотки до 28.08.2015р.

Згідно п.3.1 Договору при порушенні
строків сплати кредиту позичальник
зобов'язувався сплатити відсотки за
весь термін фактичного користування
кредитом.

Протягом часу до 30 вересня 2013 р.
відповідачем ОСОБА_3 було зроблено
декілька платежів невчасно та не в
повному обсязі на суму основного боргу
600грн. З 01.10.2013 р., погашення кредиту
припинилося.

Станом на 31.03.2014 р. заборгованість
ОСОБА_3 за договором кредиту № Ж 60-13 від
28 серпня 2013р. становить: основна сума
боргу - 32400,00грн., відсотки за
користування кредитом - 9693,38грн. всього
- 42093,38грн., а також судові витрати -
судовий збір, сплачений при поданні
позову в сумі 420,93грн., які позивач
просив стягнути з відповідачів
солідарно.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги в
повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
судового засідання не з'явилися, про
день та час розгляду справи
повідомлялися належним чином(а.с.20).

Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.08.2013р. між КС
«Лагвіс» та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № Ж 60-13,
згідно якого позивач надав
відповідачеві кредит в розмірі 33000грн.
зі сплатою 60% річних на термін до
28.08.2015р. Відповідно до п.3.3 Договору
позичальник зобов'язався щомісячно
повертати суму основного боргу та
нараховані відсотки за кредитом
відповідно графіку та повернути суму
основного боргу 33000грн. та нараховані
відсотки до 28.08.2015р.(а.с.4)

Кредитна спілка «Лагвіс» виконала свої
зобов'язання за договором, надавши
ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 33000грн.,
що підтверджується видатковим ордером
від 28.08.2013р.(а.с.9)

В забезпечення виконання зобов'язань
28.08.2013р. з відповідачами ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 були укладені договори поруки №
Ж 60-13А та № Ж 60-13Б, згідно яких
Поручителі беруть на себе зобов'язання
за договором кредиту
Позичальника.(а.с.5, 7)

Як вбачається з карточки платежів(а.с.4)
відповідачем ОСОБА_3 було зроблено
платежі на суму основного боргу 600грн. З
01.10.2013р., погашення кредиту припинилося
і тому станом на 31.03.2014 р.
заборгованість ОСОБА_3 за договором
кредиту № Ж 60-13 від 28 серпня 2013р.
становить: основна сума боргу -
32400,00грн., відсотки за користування
кредитом - 9693,38грн., а всього - 42093,38грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
сторони мають виконувати зобов'язання
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що між сторонами було
укладено кредитний договір та договори
поруки, умови яких порушені
відповідачами, суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити, стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
та відсоткам в розмірі 42093,38грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідачів також слід
стягнути на користь позивача також
судовий збір, сплачений при поданні
позову 420,93грн.(а.с.1).

Керуючись ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК
України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Лагвіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН № НОМЕР_3 на користь
Кредитної спілки «Лагвіс» р/р 2
МФО 380805 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в
м.Київ код ЗКПО 26258061 заборгованість за
кредитним договором № Ж 60-13 від 28.08.2013р.
в розмірі 42093(сорок дві тисячі
дев'яносто три)грн.. 38коп., що
складається з 32400грн. - основна сума
боргу, 9693,38грн. - відсотки за
користування кредитом, а також судовий
збір в сумі 420(чотириста двадцять)грн..
93коп., сплачений позивачем при поданні
позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: