Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 26 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 11 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Херсонське обласне
управління акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» про
визнання протиправним та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з зазначеним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Херсонське обласне
управління акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» (далі
- ПАТ «Державний ощадний банк України»),
посилаючись на те, що наказом від 24
липня 2013 року № 465/к її було поновлено
на посаді керуючого територіально
відокремленого безбалансового
відділення (далі - ТВБВ) № 10021/0103 з 20
лютого

2013 року. Наказом від 22 жовтня 2013 року №
629/К начальником філії - Херсонського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
ОСОБА_2 оголошено догану в зв'язку з
невиконанням планів, затверджених
начальником управління. Просить суд
визнати протиправним та скасувати
наказ від 22 жовтня 2013 року № 629/К у
частині застосування дисциплінарного
стягнення у вигляді догани до неї,
оскільки порушень трудової дисципліни
вона не допускала, так як здійснила усі
дії щодо забезпечення виконання
розпоряджень відповідача.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області

від 26 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Херсонської області від 11
березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
наказ від 22 жовтня 2013 року

№ 629/к начальника філії Херсонського
обласного управління акціонерного
товариства «Ощадбанк» в частині
застосування до керуючої ТВБВ

№ 10021/0103 м. Каховка - ОСОБА_2
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний
ощадний банк України» просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Херсонське обласне
управління акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» про
визнання протиправним та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності, за
касаційною скаргою на рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 26 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 11 березня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська