Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/1450/14-ц
Номер провадження 6/511/18/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.05.2014 року Роздільнянський районний
суд Одеської області у складі: у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами справу за
поданням відділу Державної виконавчої
служби Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
в особі державного виконавця Горбатюк
К.І. звернулись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання ОСОБА_2
вказувала, що на виконанні відділу
знаходиться виконавчий лист №Ф-84,
виданий 22.03.2012 року УПФУ у
Роздільнянському районі про стягнення
з ОСОБА_1 на користь УПФУ в
Роздільнянському районі боргу в сумі
4010,30 грн. ОСОБА_1 ухиляється від сплати
боргу, а тому просить на підставі ст.377-1
ЦПК України ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" задовольнити її
подання.

Вивчивши матеріали справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду даного подання, суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання державного
виконавця, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Роздільнянського МРУЮ Одеської
області знаходиться на виконанні
вимога про стягнення недоїмки № Ф-84,
видана 22.03.2012 року УПФУ у
Роздільнянському районі про стягнення
з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу
в сумі 4010,30 грн на користь УПФУ у
Роздільнянському районі.

11.11.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника –фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання своїх обов’язків,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника до виконання зобов’язань за
рішенням.

В ході розгляду матеріалів справи
встановлено, що судове рішення по
даному виконавчому провадженню
відсутнє, а має місце стягнення
недоїмки по вимозі УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської
області і дана вимога має лише згідно
п.8 ч.2 ст.17 Закону України "Про
виконавче провадження" силу
виконавчого документу.

Тому правових підстав для звернення до
суду по даному виконавчому провадженню
на підставі ст.377-1 ЦПК України та п. 18 ч. 3
ст.11 закону України «Про виконавче
провадження», які регулюють обмеження
виїзду боржника в разі не виконання
лише рішень суду, у державного
виконавця не має.

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПКУкраїни, ст.ст. 11,
17, 18 Закону України “Про виконавче
провадження” -

у х в а л и в :

В задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Роздільнянського району управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Те
ренчук Ж. В.