Справа № 181/1300/13-ц
Провадження № 2/181/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі: Васільєвій І.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, тертя особа відділ державної
виконавчої служби Межівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
стягнення неустойки (пені) за кожен
день прострочення від суми несплачених
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Межівського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки (пені) за кожен день
прострочення від суми несплачених
аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що між нею
та ОСОБА_1 виконкомом Демуринської ради
Межівського району Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб, який 07
грудня 2011 року було розірвано рішенням
Межівського районного суду
Дніпропетровської області. Від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її утриманні.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 07 грудня
2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
доньку у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 листопада 2011. Всупереч
обов'язку утримання доньки ОСОБА_1
надає матеріальну допомогу
несистематично, внаслідок чого
утворилася заборгованість в розмірі 8
768,38 гривень, про що мається довідка
відділу державної виконавчої служби
Межівського районного управління
юстиції.

Позивачка, посилаючись на ч.1 ст.196 СК
України, вважає, що відповідач повинен
сплатити їй неустойку (пеню) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліменти за кожен день прострочення з
листопада 2011 року по листопад 2013 року,
розмір якої, за її підрахунками, склав 39
982,08 гривень.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її
користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в сумі 39
982,08 гривень та понесені нею судові
витрати в розмірі 399,82 гривень.

11 березня 2014 року позивачка подала
уточнену позовну заяву, в якій,
перерахувавши розмір неустойки (пені),
навівши відповідні розрахунки, дійшла
висновку, що позивач винен їй неустойку
в розмірі 35 483 гривень, яку й просила в
суду стягти з нього на її користь.

21 березня 2014 року позивачка подала
уточнену позовну заяву, в якій знову,
перерахувавши розмір неустойки (пені),
навівши відповідні розрахунки, дійшла
висновку, що позивач винен їй неустойку
в розмірі 32 028,90 гривень, яку й просила в
суду стягти з нього на її користь.

09 квітня 2014 року позивачка подала
уточнену позовну заяву, в якій знову,
перерахувавши розмір неустойки (пені),
навівши відповідні розрахунки, дійшла
висновку, що позивач винен їй неустойку
в розмірі 15 418,25 гривень, яку й просила в
суду стягти з нього на її користь.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явились, позивачка
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просить
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
у судовому засіданні проти задоволення
позову заперечували, просять суд
відмовити в його задоволенні у повному
обсязі.

Начальник ВДВС Межівського РУЮ
Капліна О.В. надала суду заяву про
розгляд справи без участі представника
органу ДВС.

Суд, вислухавши відповідача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
виданим виконкомом Демуринської
селищної ради Межівського району
Дніпропетровської області 15 березня 2008
року, підтверджується, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебували між собою у
зареєстрованому шлюбі.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим виконкомом
Демуринської селищної ради
Межівського району Дніпропетровської
області 03 листопада 2008 року,
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
сторін по справі народилася донька
ОСОБА_4.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області №2-741/2011 від
07 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було розірвано.

Виконавчим листом та рішенням
Межівського районного суду
Дніпропетровської області №2-742/2011 від
07 грудня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення нею
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24
листопада 2011 року.

Довідкою про склад сім'ї №6029 від 25
листопада 2013 року, виданій ОСОБА_3
Межівською селищною радо. Межівського
району Дніпропетровської області,
підтверджується, що вона проживає з
двома малолітніми дітьми.

В матеріалах справи містяться довідки
відділу державної виконавчої служби
Межівського районного управління
юстиції про розмір заборгованості
ОСОБА_1 по сплаті аліментів:

- №297 від 12 листопада 2013 року, де
нарахована сума аліментів становить 13
727,38 гривень, з яких сплачено 4 359
гривень, заборгованість станом на 11
листопада 2013 року складає 9 368,38 гривень;

- №85 від 11 березня 2014 року, де
нарахована сума аліментів становить 6
629,11 гривень, з яких сплачено 5 926
гривень, заборгованість станом на 11
листопада 2013 року складає 703,11 гривні.

Враховуючи дані, що містяться в
матеріалах справи, зокрема: виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
згідно якої 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1
зареєстровано як фізичну
особу-підприємця; податкову декларацію
про майновий стан і доходи за 2013 рік, а
також пояснення представника третьої
особи відділу ДВС Межівського РУЮ щодо
дійсності саме довідки №85, суд приймає
до уваги, як належний доказ, довідку
відділу державної виконавчої служби
Межівського районного управління
юстиції №85 від 11 березня 2014 року про
розмір заборгованості, з урахуванням
даних якої і повинен проводитися
розрахунок неустойки (пені).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Даною нормою чітко визначено розмір
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів; його встановлено у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення, а
тому розрахунки позивачки, в яких вона 1
відсоток від суми заборгованості за
місяць помножує на кількість днів в
році, а потім додає одну суму до іншої є
невірними.

Розмір неустойки (пені) по сплаті
аліментів ОСОБА_1 перед ОСОБА_3, з
урахуванням даних довідки №85 від 11
березня 2014 року, слід розраховувати
наступним чином:

- в листопаді 2011 року відповідач
повинен був сплатити 59,71 гривень, які в
грудні 2011 року не сплатив, тобто станом
на 31 грудня 2011 року утворилася
неустойка у розмірі 59,71 х 1%(0,01) х 31
(кількість днів в грудні) = 18,51 гривень;

- в грудні 2011 року - 261 гривню + 59,71
гривень = 320,71 гривень. Неустойка станом
на 31 січня 2012 року: 320,71 х 0,01 х 31 + 18,51 = 117,93
гривень;

- в січні 2012 року - 267,90 + 320,71 = 588,61 гривень.
Неустойка станом на 29 лютого 2012 року:
588,61 х 0,01 х 29 + 117,93 = 288,63 гривні;

- в лютому 2012 року - 267,90 + 588,61 = 856,51
гривень. Неустойка станом на 31 березня
2012 року: 856,51 х 0,01 х 31 + 288,63 = 553,88 гривень;

- в березні 2012 року - 267,90 + 856,51 = 1 124,41
гривні. Оскільки боржник 05 квітня 2012
року сплатив 300 гривень, то неустойка
станом на 4 квітня 2012 року складала: 1
124,41 х 0,01 х 4 + 553,88 = 598,86 гривень.

Станом на 05 квітня 2012 року
заборгованість складала 1 124,41 - 300
гривень = 824,41 гривні. Неустойка станом
на 30 квітня 2012 року складала: 824,41 х 0,01 х
25 + 598,86 = 804,96 гривні;

- в квітні 2012 року повинен був сплатити
273,30 + 824,41 = 1 097,71 гривень. Неустойка
станом на 31 травня 2012 року: 1 097,71 х 0,01 х 31
+ 804,96 = 1 145,25 гривень;

- в травні 2012 року - 273,30 + 1 097,71 = 1 371,01
гривню. Оскільки боржник 21 червня 2012
року сплатив 300 гривень, то неустойка
станом на 20 червня 2012 року складала: 1
371,01 х 0,01 х 20 + 1 145,25 = 1 419,45 гривень.

Станом на 21 червня 2012 року
заборгованість складала 1 371,01 - 300 = 1 071,01
гривня. Неустойка станом на 30 червня 2012
року: 1 071,01 х 0,01 х 10 + 1 419,45 = 1 526,55 гривень;

- в червні 2012 року - 273,60 + 1 071,01 = 1 344,61
гривні. Оскільки боржник 24 липня 2012
року сплатив 600 гривень, то неустойка
станом на 23 липня 2012 року складала: 1 344,61
х 0,01 х 23 + 1 526,55 = 1 835,81 гривень;

Станом на 24 липня 2012 року
заборгованість складала 1 344,61 - 600 = 744,61
гривні. Неустойка станом на 31 липня 2012
року: 744,61 х 0,01 х 7 = 1 835,81 = 1 887,93 гривень;

- в липні 2012 року повинен був сплатити
275,1 + 744,61 = 1 019,71 гривень. Неустойка
станом на 31 серпня 2012 року: 1 019,71 х 0,01 х 31
+ 1 887,93 = 2 204,04 гривні;

- в серпні 2012 року - 275,1 + 1 019,71 = 1 294,81
гривні. Неустойка станом на 30 вересня
2012 року: 1 294,81 х 0,01 х 30 + 2 204,04 = 2 592,84
гривні;

- у вересні 2012 року - 275,1 + 1294,81 = 1 569,91
гривень. Оскільки боржник 03 жовтня 2012
року сплатив 300 гривень, то неустойка
станом на 02 жовтня 2012 року складала: 1
569,91 х 0,01 х 2 + 2 592,84 = 2 624,24 гривні.

Станом на 03 жовтня 2012 року
заборгованість складала 1 569,91 - 300 = 1 269,91
гривень. Потім боржник 23 жовтня 2012 року
сплатив ще 300 гривень, то неустойка
станом на 22 жовтня 2012 року складала: 1
269,91 х 0,01 х 19 + 2 624,24 = 2 865,52 гривень.

Станом на 23 жовтня 2012 року
заборгованість складала 1 269,91 - 300 = 969,91
гривень. Неустойка станом на 30 жовтня
2012 року: 969,91 х 0,01 х 7 + 2865,52 = 2 933,42 гривні;

- в жовтні 2012 року повинен був сплатити
969,91 +279 = 1 248,91 гривень. Оскільки боржник
19 листопада 2012 року сплатив 600 гривень,
то неустойка станом на 18 листопада 2012
року склала: 1 248,91 х 0,01 х 18 + 2 933,42 = 3 158,22
гривень.

Станом на 19 листопада 2012 року
заборгованість складала 1 248,91 - 600 = 648,91
гривень. Неустойка станом на 30
листопада 2012 року: 648,91 х 0,01 х 11 + 3 158,22 = 3
165,8 гривень;

- в листопаді 2012 року повинен був
сплатити 279 + 648,91 = 927,91 гривень. Оскільки
боржник 18 грудня 2012 року сплатив 300
гривень, неустойка станом на 17 грудня
2012 року: 927,91 х 0,01 х 17 + 3 165,8 = 3 323,54 гривні.

Станом на 18 грудня 2012 року
заборгованість складала 927,91 - 300 = 627,91
гривень. Неустойка станом на 31 грудня
2012 склала: 627,91 х 0,01 х 13 + 3 323,54 = 3 411,02
гривень;

- в грудні 2012 року повинен був сплатити
288,3 + 627,91 = 916,21 гривень. Оскільки боржник
22 січня 2013 року сплатив 600 гривень,
неустойка станом на 21 січня 2013 року: 916.21
х 0,01 х 21 + 3 411,02 = 3 603,42 гривні.

Станом на 22 січня 2013 року
заборгованість складала 916,21 - 600 = 316,21
гривень. Неустойка станом на 31 січня 2013
року: 316,21 х 0,01 х 9 + 3 411,02 = 3 439,48 гривень;

- в січні 2013 року повинен був сплатити
316,21 + 291,6 = 607,81 гривень. Боржник в лютому
2012 року сплатив 675 гривень, з яких суд
607,81 гривень враховує в рахунок
заборгованості, а 675 - 607,81 = 67,19 гривень в
рахунок неустойки. Таким чином, станом
на 01 лютого 2013 року заборгованості по
сплаті аліментів боржник не мав, але
розмір неустойки складав: 3 439,48 - 67,19 = 3
372,29 гривні.

- в лютому 2013 року повинен був сплатити
291,60 гривню. Неустойка станом на 31
березня 2013 року: 291,6 х 0,01 х 31 + 3 372,29 = 3 462,69
гривні;

- в березні 2013 року - 291,6 + 291,6 = 583,2 гривні.
Неустойка станом на 30 квітня 2013 року:
583,2 х 0,01 х 30 + 3 462,69 = 3 637,65 гривень;

- в квітні 2013 року - 583,2 + 291,6 = 874,8 гривні.
Неустойка станом на 31 травня 2013 року:
874,8 х 0,01 х 31 + 3 637,65 = 3 908,84 гривень;

- в травні 2013 року - 291,6 + 874,8 = 1 166,4
гривень. Неустойка станом на 30 червня
2013 року: 1 166,4 х 0,01 х 30 + 3 908,84 = 4 258,76
гривень;

- в червні 2013 року - 291,6 + 1 166,4 =1 458 гривень.
Неустойка станом на 31 липня 2013 року: 1 458
х 0,01 х 31 + 4 258,76 = 4 710,74 гривень;

- в липні 2013 року - 219,6 + 1 458 = 1 677,6 гривень.
Оскільки боржник 16 серпня 2013 року
сплатив 1367 гривень,неустойка станом на
15 серпня 2013 року: 1 677,6 х 0,01 х 15 + 4 710,74 = 4
962,38 гривні.

Станом на 16 серпня 2013 року
заборгованість складала: 1 677,6 - 1367 = 310,6
гривень. Неустойка станом на 31 серпня
2013 року: 310,6 х 0,01 х 15 + 4 962,38 = 5 008,97 гривень;

- в серпні 2013 року повинен був сплатити
291,6 + 310,6 = 602,2 гривні. Неустойка станом на
30 вересня 2013 року: 602,2 х 0,01 х 30 + 5 008,97 = 5
189,63 гривень.

- у вересні 2013 року повинен був сплатити
291,6 + 602,2 = 893,8. Неустойка станом на 01
жовтня 2013 року: 893,8 х 0,01 х 1 + 5189,63 = 5 198,57
гривень.

В межах заявлених відповідачкою вимог,
в яких вона просить стягнути неустойку
по 01 жовтня 2013 року, суд провів
розрахунок саме до цієї дати.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, крім
доньки ОСОБА_4, має неповнолітніх дітей:
синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
яких згідно рішень суду також сплачує
аліменти, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження дітей та
копією рішення суду від 27.01.2014 року,
постійного чи додаткового заробітку, а
також інших доходів не має.

З урахуванням викладеного, а також
враховуючи, що відповідач надав суду
докази того, що маються підстави з
урахуванням матеріального чи
сімейного стану платника аліментів,
зменшити розмір неустойки, тому
розраховану суму неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення в сумі 5 198,57 гривень слід
зменшити до 2599,28 гривень і в цьому
обсязі стягти з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного з відповідача
необхідно стягнути на користь ОСОБА_3
судові витрати по справі в розмірі 199,91
грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Керуючись ст.197 СК України, 10, 60, 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, тертя
особа відділ державної виконавчої
служби Межівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про стягнення неустойки (пені)
за кожен день прострочення від суми
несплачених аліментів задовольнити
частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
неустойку (пеню) за кожен день
прострочення від суми несплачених
аліментів в сумі 2599,28 (дві тисячі
п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 28
копійок).

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові
витрати по справі в розмірі 199,91 (сто
дев'яносто дев'ять гривень 91 копійка).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова