Справа №
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 757630/МБ від 28.01.2008 року у сумі 23421,19
доларів США та сплаченого судового
збору. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 28.01.2008 року ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра», та ОСОБА_1 уклали договір
кредиту № 757630/МБ, відповідно до якого
Банк надав позичальнику грошові кошти
в сумі 27703,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом 14,4%
річних зі кінцевим терміном повернення
до 18.01.2015 року. Згідно з умов договору,
відповідач зобов'язаний повертати та
сплачувати кредит за користування
коштами шляхом сплати мінімального
необхідного платежу в розмірі 527,24
доларів США. Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 09.01.2014 року на
загальну суму 24421,19 доларів США, яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася за невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином судовою повісткою в
порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомила. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір «Автопакет» № 757630/МБ
відповідно до п. 1.1. якого Банк надав
позичальнику грошові кошти в сумі 27703,00
доларів США з кінцевим терміном
повернення до 18.01.2015 року. Згідно з п.
1.1.3.1. договору, відсотки за
користування кредитом встановлюється
у розмірі 14,4 % річних. За умовами п. 2.2.3.
договору, позичальник вносить чергові
мінімальні платежі, визначені у п. 2.2.1.
кредитного договору, щомісячно до 18
числа поточного місяця. Згідно з п. 4.2.5.
кредитного договору, позивач має право
вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів та штрафних
санкцій в тому випадку, якщо він не
внесе черговий платіж. Відповідно до п.
4.3.3. кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплачувати мінімально
необхідні платежі у розмірі та порядку,
визначених у п.п. 2.2.1. та 2.2.2. кредитного
договору. Як передбачено п. 5.1.
кредитного договору, у разі
прострочення позичальником строку
сплати необхідних платежів по
погашенню кредиту, позичальник сплачує
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості , за кожен день
прострочення. За умовами п. 5.2.
кредитного договору у разі порушення
позичальниками вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7.,
4.3.9., 4.3.10. договору, вони зобов'язані
сплатити штраф банку у розмірі 10%
відсотків від суми кредиту, визначеної
у п. 1.1. договору, за кожен випадок.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно з ст. 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.

Судом встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
повному обсязі. В свою чергу,
відповідач взятих на себе зобов'язань
за кредитним договором № 757630/МБ від
28.01.2008 року не виконав, у зв'язку з чим
станом на 09.01.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 23421,19 доларів
США, що складається з наступного: 17431,10
доларів США - заборгованість за
кредитом; 481,10 доларів США - відсотки за
користування кредитом; 2738,68 доларів США
- пеня; 2770,30 доларів США - штраф згідно п.
5.2 договору. Розмір боргу стверджується
копією розгорнутого розрахунку
заборгованості станом на 09.01.2014 року.
Вказані розрахунки складені
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.

З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та, враховуючи факт
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № 757630/МБ від 28.01.2008 року, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ КБ
«Надра» про стягнення заборгованості
за кредитним договором слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача 23421,19 доларів США
боргу за кредитним договором, що
становить 187205,56 грн., в тому числі: 17431,10
доларів США (139326,78 грн.) - заборгованість
за кредитом; 481,10 доларів США (3845,42 грн.) -
відсотки за користування кредитом; 2738,68
доларів США (21890,35 грн.) - пеня; 2770,30
доларів США (22143,01 грн.) - штраф згідно п.
5.2 договору.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 1872,06 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218,
223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,
629, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож.:
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк» Надра» (МФО 380764,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 757630/МБ від 28.01.2008 в розмірі 23421,19
доларів США, що становить 187205,56 грн. в
тому числі: в тому числі: 17431,10 доларів
США (139326,78 грн.) - заборгованість за
кредитом; 481,10 доларів США (3845,42 грн.) -
відсотки за користування кредитом; 2738,68
доларів США (21890,35 грн.) - пеня; 2770,30
доларів США (22143,01 грн.) - штраф згідно п.
5.2 договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож.:
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк» Надра» (МФО 380764,
ідентифікаційний код за )
1872,06 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний