Ухвала іменем україни 26 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Будьонівському районі
міста Донецька на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 21 березня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 25 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Будьонівському районі
міста Донецька

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
відшкодувати моральну шкоду в розмірі
10 000 грн., яку він отримав під час роботи
на підприємстві вугільної
промисловості на підземних роботах при
виконанні трудових обов'язків.

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 21 березня 2014 року ,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 25 квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
нещасного випадку на виробництві при
виконанні трудових обов'язків,
одноразово 6000 грн. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та відмовити у задоволенні
позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Будьонівському районі
міста Донецька у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 21
березня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Будьонівському районі
міста Донецька про відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.