Справа № 583/432/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Якубович
В.В.,

представника відповідача

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"

до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

07.02.2014р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути заборгованість в сумі 22073,43
грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2011р.
між сторонами укладено кредитний
договір № SUA0CC9E4U0006, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 8600,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач порушив умови
кредитного договору та станом на
25.01.2014р. має заборгованість за кредитом
в сумі 22073,43 грн., яку позивач просить
стягнути на його користь..

ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином
повідомлене про дату, час та місце
розгляду справи, подало клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника банку, також зазначає, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити позов, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала частково в
сумі 6 426,59грн, в тому числі, борг за
кредитом, процентами за користування
кредитом, заборгованості за комісіями,
від сплати пені та штрафів просила
відповідача звільнити у зв'язку з їх
значним перебільшенням суми основного
боргу. Крім того, просила врахувати, що
відповідачем 13.02.2014р. сплачено в
рахунок погашення кредитної
заборгованості 700,00грн. Таким чином,
погоджується сплатити 5726,59грн.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
представника відповідача, надавши
оцінку доказам по справі, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2011 р. між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № SUA0CC9E4U0006 (надалі -
договір) у вигляді заяви позичальника.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 отримав
строковий кредит у сумі 8600,00 грн., на
строк 36 місяців з 04.08.2011р. по 03.08.2014р., зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, одноразовою винагородою за
надання фінансового інструменту у
розмірі 172,00 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 172,00 грн. .(а.с.7)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач умови
договору належним чином не виконав, що
підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 27.01.2014р.(а.с.5-6)

Відповідно до розрахунку
заборгованості наданого позивачем
станом на 27.01.2014р. загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" становить 22 073грн. 43 коп., в
тому числі:

- заборгованість за кредитом - 4432,49грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 4,70грн.,

- заборгованість по комісії - 1989,40грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 14119,53 грн.,

- штраф -500 грн.,

- штраф -1027,31 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно норм ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК України, які мають іншу
правову природу. При цьому проценти,
які підлягають сплаті згідно з
положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому
порядку не підлягають зменшенню через
неспіврозмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу. Істотними
обставинами в розумінні частини тертої
статті 551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання божником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання). Положення статті 616 ЦК
передбачають право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника.

Судом встановлено, що відповідач майже
половину суми основного зобов'язання
по кредиту виконав, має незначну
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, перебуває
скрутному матеріальному стані,
оскільки є пенсіонером, проживає з
дружиною у доньки, що підтверджується
матеріалами справи. (а.с. 62-65)

Матеріальний стан відповідача
суд розцінює як істотну обставину в
розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК і вважає за
можливе зменшити розмір неустойки,
нарахованої відповідачу, до 4432,49грн.,
оскільки він значно перевищує розмір
збитків та суму самого кредиту.

Разом з цим, суд вважає за необхідне
зарахувати до погашення кредиту кошти
у сумі 700,00грн., які сплачені
відповідачем на погашення кредиту, що
підтверджується копією чека №09
від 13.02.2014р.(а.с. 48)

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість на
загальну суму 10 159,08 грн., в тому числі,
заборгованість по кредиту в сумі
4432,49грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 4,70 грн.,
заборгованість по комісії в сумі 1989,40
грн. та пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 4432,49
грн., зарахувавши 700,00грн. в рахунок
погашення кредитного зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" в сумі
10 159 (десять тисяч сто п'ятдесят дев'ять)
грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „ПриватБанк"
судові витрати у розмірі 112 (сто
дванадцять) гривень 06 коп.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення складено 14 квітня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан