Справа № 136/820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" травня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 20 листопада 2011
року виконкомом Староприлуцької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, про що було
зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує на те, що останнім часом
їхні шлюбні відносини не склалися,
відповідачка зраджувала йому, на
грунті чого постійно виникали сварки
та скандали, що також негативно
впливало на виховання їхньої дитини, в
зв'язку з чим їхнє спільне проживання
стало неможливим, відповідачка
залишила позивача та поїхала до свої
батьків в Калинівський район. Надалі
збереження сім'ї є неможливим. Просила
суд їх шлюб припинити шляхом
розірвання, відновити їй для
подальшого дошлюбне прізвище, стягнути
з відповідача на її користь понесені та
документально підтвердженні судові
витрати.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
просив суд розгляд справи проводити
без його участі, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
також не з'явилася, хоча про дату та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином у встановленому законом
порядку, про що свідчать відомості
адресно-довідкового бюро ГУДМС та
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, в
яких вказано, що адресат по зазначеному
адресу не проживає. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

20 листопада 2011 року сторони
зареєстрували шлюб у виконкомі
Староприлуцької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис №9 та видано свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1. Від цього шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що доведено свідоцтвом
про народження, серії НОМЕР_2.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають, дітей спільно не
виховують, шлюбних відносин не
підтримують, господарства спільно не
ведуть. В своїх заявах не висловили
наміру зберегти сім'ю.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 1 СК України передбачено,
що сімейні відносини будуються на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх малолітньої
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 104, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст.10,11, 158, 169, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований 20 листопада 2011
року у виконкомі Староприлуцької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
справі в сумі 250 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко