У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Британської Компанії «COMMONDALE BUSSINES INS.
LIMITED» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
державний нотаріус Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Куликов Сергій
Васильович, Ріжко Марина
Олександрівна, про визнання недійсною
довіреності, за касаційною скаргою
Британської Компанії «COMMONDALE BUSSINES INS.
LIMITED» в особі її представника Ріжко
Марини Олександрівни на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 жовтня 2011 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року Британська Компанія
«COMMONDALE BUSSINES INS. LIMITED» звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: державний нотаріус Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Куликов С.В.,
Ріжко М.О., про визнання недійсною
довіреності.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська
від 13 жовтня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2013 року, в задоволенні зустрічного
позову Британської Компанії «COMMONDALE
BUSSINES INS. LIMITED» відмовлено.

У касаційній скарзі Британська
Компанія «COMMONDALE BUSSINES INS. LIMITED» в особі її
представника Ріжко М.О. просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позовні вимоги в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 жовтня 2011 року
та ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2013 року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Британської Компанії
«COMMONDALE BUSSINES INS. LIMITED» в особі її
представника Ріжко Марини
Олександрівни відхилити, рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 жовтня 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:

О.П. Касьян

В.М. Коротун