Справа № 755/7632/14-ц
Провадження № 2/755/2717/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дніпровський районний суд місті Києва
головуючої судді Яровенко
при секретарі Бондар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В березні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з 25 липня 2003 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
сторін не склалось, сімейне життя
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Останні роки сторони не
підтримують подружні стосунки та
спільного господарства не ведуть. Тому
просила суд шлюб з відповідачем
розірвати, стягнути з відповідача
судові витрати.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, від представника надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, просить суд шлюб між
сторонами розірвати.
Відповідач до суду не з'явивсь, причини
неявки суду не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, а тому по
справі необхідно ухвалити заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідача в
судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25 липня 2003 року
вступили в зареєстрований шлюб (а.с.7).
Від шлюбу маю сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Статтею 104 Сімейного кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. А згідно з
вимогами ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки
сторони втратили довір'я та повагу один
до одного, зберегти сім'ю не надається
можливим, тому шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Отже, підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 25 липня 2003
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Дарницького
районного управління юстиції у м.Києві
(актовий запис № 541) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко