Номер провадження 2/289/352/14
Справа № 289/526/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:Горай Я.В.,

за участю представника сторін-Бойко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
при третіх особах- Вепринській
сільській раді,ОСОБА_4, про визнання
права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому зазначила,
що її батько-ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ще при житті він склав заповіт,яким
після своєї смерті заповів позивачці
та її рідній сестрі ОСОБА_4 своє майно.
Однак при житті, батько право власності
на житловий будинок за АДРЕСА_1 не
оформив, тому позивач просить визнати
за нею в порядку спадкування право
власності на спірний будинок.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги з підстав викладених в позовній
заяві в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з"явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надіслала до суду заяву,в якій
просить слухати справу без її участі,
позовні вимоги визнає і просить суд
задовольнити позов.

Представник Вепринської сільської
ради у судове засідання не з"явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,надіслав
до суду заяву,в якій просить слухати
справу без їх участі,позовні вимоги
визнає і просить суд задовольнити
позов.

Представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
позивачки з підстав викладених в
позовній заяві в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника
сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батько позивача-ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть. Після його
смерті залишилось спадкове майно, що
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, земельних ділянок, паїв та
грошових вкладів. Як видно з довідки
Вепринської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області та технічного паспорта,спірний
житловий будинок належав ОСОБА_7 Згідно
повідомлення Житомирського БТІ,за
ОСОБА_7 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1,не зареєстровано. Як
видно з спадкової справи №662012 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ще при
житті,ОСОБА_7 склав заповіт,яким
заповів все своє майно своїм
дочкам-позивачці та ОСОБА_4 Позивачка
постійно проживала в спірному будинку
з своєю сім»єю, продовжує проживати в
даному будинку і в даний час її рідна
сестра- ОСОБА_4 відмовилась від
спадщини на користь позивачки в
установлений законом порядку.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті батька прийняла
позивачка шляхом проживання в даному
будинку,шляхом доглядом за будинком та
земельною ділянкою.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду
України в своїй постанові« Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року уп. 20 «...у разі
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити
неможливо,тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11. 15, 57-60, 88, 212-215. 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
її батька - ОСОБА_7,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльськипй
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду