Справа № 473/1711/14-ц
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: представника позивача
Пятакової К.Ю., представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
реєстраційна служба Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, Вознесенський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби у Миколаївській
області, про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення в якому (з врахуванням
подальших уточнень) вказував, що 26
вересня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №v-66kis-2007, відповідно до якого
банк надав останньому кредитні кошти в
розмірі 90 000,00 доларів США на строк до 25
вересня 2022 року, а відповідач
зобов'язався вчасно повернути суму
кредиту, сплатити проценти за
користування ним, а в разі порушення
умов договору - сплатити пеню та на
вимогу банку достроково повернути
отримані в кредит кошти.

В забезпечення виконання кредитного
договору в цей же день з ОСОБА_3 було
укладено договір іпотеки б/н, за яким
позичальник передав банку в іпотеку
належну йому на праві власності
квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1,
вартістю, за домовленістю сторін,
192 385,00 грн..

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
виконував не належним чином, в зв'язку з
чим станом на 01 грудня 2009 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в загальному розмірі 92 249, 57 доларів
США, що становить еквівалент в
національній валюті - 764 091,88 грн..

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 24 червня 2011
року вказана заборгованість була
стягнута з ОСОБА_3 солідарно з іншою
особою.

Враховуючи вказані обставини, а також
те, що ОСОБА_3 рішення суду не виконав, а
тому банк просив про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
трикімнатну квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, виселивши з неї
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача Пятакова К.Ю. надала суду
уточнений позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
малолітньої ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення у зв'язку з чим заявила
клопотання про залучення ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до участі у справі в якості
відповідачів та Службу у справах дітей
виконкому Вознесенської міської ради в
якості третьої особи без самостійних
вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання представника позивача не
заперечував.

Представники третіх осіб -
реєстраційної служби Вознесенського
МРУЮ, Вознесенського РВ УДМС в судове
засідання не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Оскільки представником позивача
подано уточнений позов до осіб, які не
залучені до участі у справі, а тому,
оскільки уточнений позов прийнятий
судом до провадження, ці особи
підлягають залученню у якості
відповідачів.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки справа стосується
малолітнього відповідача, наслідком
чого є обов'язкова участь в справі
опікунських органів для захисту прав
та інтересів такої особи, надання
відповідних висновків для суду, а тому
Служба у справах дітей виконкому
Вознесенської міської ради підлягає
залученню в якості третьої особи без
самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
реєстраційна служба Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, Вознесенський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби у Миколаївській
області, про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення в якості
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в
якості третьої особи без самостійних
вимог щодо предмета спору - Службу у
справах дітей виконавчого комітету
Вознесенської міської ради
Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Вуїв