Справа № 309/1567/14-ц
Провадження № 2-о/309/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючого - судді Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Золотарівська сільська рада, Хустська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його мати ОСОБА_2, а батько
ОСОБА_3 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

За час життя ОСОБА_2 09 лютого 2012 року
склала заповіт, яким заповідала йому
все належне їй майно. Заповіт було
посвідчено секретарем Золотарівської
сільської ради та зареєстровано в
книзі для запису нотаріальних дій за №
6.

Будучи спадкоємцем за заповітом він
звернувся до Хустської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за померлою матір'ю
ОСОБА_2 Однак, під час огляду документів
було виявлено розбіжності в написанні
по-батькові матері у
правовстановлюючих документах на
спадкове майно.

У свідоцтві № 245 про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, виданому на
підставі рішення виконкому
Золотарівської сільської ради від 27
червня 2002 року № 3, по-батькові його
матері записано як «ОСОБА_2».

Також, у сертифікаті на право на
земельну частку (пай) серії ЗК № 0108110,
виданому на підставі рішення Хустської
РДА від 23 червня 1997 року за № 227, який
посвідчує право власності його матері
на земельну ділянку площею 0,62 га., яка
перебуває у колективній власності
АКАТО «Сад», по-батькові матері
записано як «ОСОБА_2». Сертифікат
зареєстрованого 25 червня 1997 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 1252.

Згідно свідоцтва про народження,
свідоцтвом про смерть та заповіту
по-батькові його мати є «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, а також сертифікату
на право на земельну частку (пай) йому
необхідно для оформлення спадщини
після смерті своєї матері ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився. Подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник Золотарівської сільської
ради в судове засідання не з'явився. До
суду подав заяву про розгляд справи у
його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечує.

В судове засідання представник третьої
особи Хустської державної
нотаріальної контори не з'явився,
надіславши до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності не заперечує
проти задоволення позову.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника
ОСОБА_2 ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6). Псля смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку в
АДРЕСА_1, а також земельної ділянки
площею 0,62 га., яка перебуває у
колективній власності АКАТО «Сад», і
які належали померлій на праві
приватної власності.

Судом встановлено, що під час огляду
нотаріусом документів було виявлено,
що в правовстановлюючих документах на
спадкове майно допущено розбіжності в
написанні по-батькові матері заявника
ОСОБА_2, а саме у свідоцтві № 245 про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, виданому на підставі рішення
виконкому Золотарівської сільської
ради від 27 червня 2002 року № 3,
по-батькові його матері заявника
записано як «ОСОБА_2», а у сертифікаті
на право на земельну частку (пай) серії
ЗК № 0108110, виданому на підставі рішення
Хустської РДА від 23 червня 1997 року за №
227, який посвідчує право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,62
га., яка перебуває у колективній
власності АКАТО «Сад», по-батькові
матері заявника записано також
«ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про смерть та заповіту
вбачається, що правильне по-батькові
матері заявника є «ОСОБА_2» (а.с. 5, 6, 9).
Також, згідно свідоцтва про народження
заявника його мати по-батькові також
зазначено як «ОСОБА_2», однак в
свідоцтві про смерть по-батькові
матері записано «ОСОБА_2» (а.с. 12).

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів на
будинок та земельну ділянку, а також
встановлення факту перебування у
родинних відносинах з ОСОБА_2, заявнику
необхідно для оформлення спадщини за
померлою матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва
про право приватної власності на
житловий будинок № 245, що розташований
в АДРЕСА_1, Хустського району, видане на
підставі рішення виконкому
Золотарівської сільської ради від 27
червня 2002 року № 3 на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ЗК № 0108110, який зареєстрований в книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 1252 від 25.06.1997
року, виданого на підставі рішення
Хустської РДА від 23 червня 1997 року за №
227 на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.