Справа № /222/389/14-ц
Провадження № 2-сз/222/3/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

у складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України
письмову заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про повернення
сплаченої суми судового збору по
цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з письмовою заявою в
якій просить повернути їм судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
229,40 грн., який вони сплатили при
зверненні до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, оскільки ухвалою
Володарського райсуду від 13.11.2013 року
подану позовну заяву їм було повернуто.

Сторони в судове засідання не
з'явилися за невідомою суду причиною,
про дату місце і час розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Розглянувши подану заяву,
дослідивши додані до неї матеріали,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ /222/1605/13-ц, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що 28.10.2013
року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову, позивачем було
сплачено вірну суму судового збору в
розмірі 229,40 грн., що підтверджується
наданим суду платіжним дорученням №
ВО908ВО9ZS від 08.10.2013 року.

Ухвалою судді Володарського
районного суду від 13.11.2013 року позовну
заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернуто зі всіма
доданими до неї документами позивачу
для її подання до належного суду,
оскільки вона подана з порушенням
правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Таким чином, враховуючи, що
позивач при зверненні до суду з
позовною заявою сплатив суму судового
збору у вірному розмірі, однак його
позовну заяву ухвалою суду було
повернуто, суд вважає, що позивачу слід
повернути сплачену ним при зверненні
до суду суму судового збору в тому ж
розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір» із
змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про повернення сплаченої
суми судового збору по цивільній
справі за його позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк «Приватбанк» сплачений ним
судовий збір за подання позовної заяви
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок з р/р 0214, МФО 834016,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37691885,
одержувач УДКСУ У ВОЛОДАР Р-НІ (Вол Р.)
22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ У
ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ в м. Донецьк,
призначення платежу судовий збір за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до ОСОБА_2)
Володарський райсуд Донецької обл., , перерахований по
платіжному дорученню № ВО908ВО9ZS від
08.10.2013 року, на р/р 0002, МФО 305299,
, отримувач - Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Подліпенець.