Справа № 527/475/14-ц
провадження № 2/527/183/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої -судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в натурі. Позивач прохає виділити із спільної часткової власності у самостійний об»єкт нерухомого майна приміщення магазину непродовольчих товарів №3 по вулиці Промкоооперації міста Глобине Полтавської області ОСОБА_1 -37/100 частки у самостійний об»єкт нерухомого майна, а ОСОБА_2 63/100 частки.

. Провести виділ у самостійний об»єкт нерухомого майна сторони не можуть..

Позивачем заявлено клопотання про проведення судової техніко-будівельної експертизи.

Враховуючи думку сторін у справі щодо призначення судову технікобудівельної - товарознавчої експертизи, щодо якої сторони не заперечують, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та товарознавства.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає для об»єктивного розгляду справи необхідне призначити по справі судову техніко - будівельну експертизу з участю експертів та сторін по справі.

Керуючись ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в натурі, призначити судову техніко- будівельну експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати ( м. Кременчук вул. Генерала Жадова,2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України).

На розгляд експерта поставити питання :

1.1 Визначити, чи існує технічна можливість виділення в самостійний об»єкт нерухомого майна 37/100 частини нерухомого майна приміщення магазину непродовольчих товарів №3 по вулиці Промкоооперації міста Глобине Полтавської області.

2. Організацію та оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Сторонам надати експерту технічний паспорт та правовстановлюючий документ на об»єкт нерухомого майна.

3.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до 21.05.2014 року.

Експертизу провести до 21.05.2014 року з участю сторін : позивачів та відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та експерту.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова