РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2014 року Франківський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить стягнути
з ПАТ «СК Універсальна» 27 327,63 гривень
страхового відшкодування, з ОСОБА_2 510
грн. матеріальної та 2 000,00 грн.
моральної шкоди. Позов мотивує тим, що
19.08.2011 року ПАТ «СК Універсальна»
уклало із ОСОБА_2 Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/4968288
автомобіля «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_3.
Відтак, 09.12.2011 року о 18:25 год. по вул.
Сахарова, 12 у м. Львові ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_3,
проявив неуважність, на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу
транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Згідно постанови Франківського
районного суду м. Львова від 20.02.2012 року
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.16.11
ПДР України. Після чого, позивач
звернувся до страховика із заявою на
виплату страхового відшкодування,
проте такі збитки їй не відшкодовані.
Просить позов задоволити.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, подали заяву з
клопотанням слухати справу у їх
відсутності, позов підтримують
повністю, просять такий задовольнити
та у разі неявки відповідача не
заперечують проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача ПАТ «СК
«Універсальна» та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, своє відношення
щодо позовних вимог не направили, про
причини своєї неявки суду не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів, достатніх для
постановлення рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити частково.

Судом встановлено, що 19.08.2011 року між
ПАТ «СК Універсальна» та ОСОБА_2
укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/4968288
автомобіля «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_3.

09.12.2011 року о 18:25 год. по вул. Сахарова, 12
у м. Львові ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_3, проявив
неуважність, на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу
транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, що
зокрема стверджується Постановою
Франківського районного суду м. Львова
від 20.02.2012 року, якою відповідача ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу в сумі 425 гривень в дохід
держави.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль марки «Toyota Camry»,
д.н.з. НОМЕР_4 отримав технічні
пошкодження, що стверджується
висновком №3951/12 від 26.03.2012 року
вартість проведення відновлювального
ремонту вказаного автомобіля
становить 28247,63 гривень.

У висновку експерта №2093 судової
транспортно-трасологічної експертизи
встановлено, що пошкодження автомобіля
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, які зафіксовані
в протоколі огляду автомобіля від
19.03.2012 року та на фотозображеннях до
висновку авто товарознавчого
дослідження №3951/12 могли утворитись під
час ДТП 09.12.2011 року у м. Львові по вул.
Сахарова, 12.

Із виписки по рахунку ОСОБА_1 від 06.04.2012
року вбачається, що ПАТ «СК
«Універсальна» перерахував на рахунок
позивача грошові кошти в сумі 910,00
ггривень страхового відшкодування за
ремонт автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2.

У відповідності до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

У відповідності до ст.8 Закону України
«Про страхування», страховий випадок -
це подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Ст.3 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» зазначає, що
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

В силу вимог ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч.6 ст.36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхувальником або особою,
відповідальність якої застрахована,
потерпілому має бути компенсована сума
франшизи у повному обсязі одночасно з
виплатою страховиком страхового
відшкодування.

Відповідно до ст.988 ЦК України, страхова
виплата за договором майнового
страхування здійснюється страховиком
у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладення договору.

Відтак, згідно договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №№ АА/4968288 розмір
страхової суми становить 50000,00 гривень.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних
у справі доказів. Жоден доказ немає
для суду наперед встановленого
значення. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Що стосується позовних вимог про
стягнення 2000 гривень моральної шкоди,
суд керуючись началами розумності та
співрозмірності (ст.23 ЦК України)
вважає, що вказані вимоги слід
задовольнити частково в сумі 500
гривень, оскільки позивачу нанесено
моральну шкоду, яка полягає у його
моральних стражданнях через порушення
нормальних життєвих зв'язків,
порушенням установленого способу
життя, нормальних умов праці пов'язаних
з відсутністю автомобіля та
необхідністю його ремонту

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити частково,
стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» 26827,63
гривень страхового відшкодування, 500,00
гривень за проведення досліджень та
понесених судових витрат в сумі 1803,27
гривень, а всього 29130,90 гривень, з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 510,00
гривень франшизи, 500,00 гривень
заподіяної моральної шкоди та 10,10
гривень судових витрат, а всього 1020,10
гривень.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» (ідентифікаційний код
№20113829) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5)
страхове відшкодування в сумі 29 130
(двадцять дев'ять тисяч сто тридцять)
гривень 90 (дев'яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_5) 1020 (одна тисяча двадцять)
гривень 10 (десять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику

Суддя

Козюренко Р.С.