Номер провадження № 22-ц/785/2984/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючої
судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28 листопада
2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 706998,71 грн., з яких: 30311,33 грн. -
витрати, пов'язані з придбанням
лікарських препаратів; 78660 доларів США,
що становить 628729,38 грн. за курсом НБУ на
день розрахунків - витрати, пов'язані з
тривалим лікуванням протягом п'яти
років; 6000 доларів США, що становить 47958
грн. за курсом НБУ на день розрахунків -
витрати, пов'язані з оплатою адвоката;
про відшкодування моральної шкоди у
розмірі 150000 грн., завданої злочинними
діями ОСОБА_3 Позивач та його
представник посилались на те, що 17
червня 2006 року ОСОБА_3 на ґрунті
ревнощів, зробив відносно позивача
замах на вбивство, заподіявши тяжкі
тілесні ушкодження, які є небезпечними
для життя у момент спричинення.
Внаслідок зазначеного позивач
тривалий час знаходився на
стаціонарному лікуванні, визнаний
інвалідом ІІ групи. 01 червня 2012 року
вироком Великомихайлівського
районного суду Одеської області ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК
України, та йому призначено покарання у
вигляді 8 років позбавлення волі. В
зазначеній частині вирок набрав
чинності 28 серпня 2012 року. Внаслідок
тяжкості ушкоджень життєво важливих
органів позивач по теперішній час
проходить курс лікування та у зв'язку з
цим поніс вищевказані витрати. Також в
результаті тілесних ушкоджень
позивачу було завдано моральну шкоду,
яка полягає в моральних і фізичних
стражданнях, в неможливості належно
утримувати дитину, в настанні
інвалідності II групи тощо.

Представники відповідача позов не
визнали в частині стягнення 78660 доларів
США- витрат, пов'язаних з тривалим
лікуванням протягом п'яти років; 6000
доларів США - витрат, пов'язаних з
оплатою адвоката; та в частині
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 150000 грн., посилаючись на
недоведеність вимог позивача.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 вартість витрат,
пов'язаних з лікуванням, на суму 27797,80
гривень (двадцять сім тисяч сімсот
дев'яносто сім гривень 80 коп.), з яких:
18118,88 грн. - витрати, пов'язані з
придбанням лікарських препаратів, 9678,92
грн. - витрати, пов'язані з оплатою
лікування у Військово-медичному
клінічному центрі Південного регіону.
Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 20000,00 гривень (двадцять тисяч
гривень 00 коп.). В іншій частині
позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_3 судові витрати по оплаті
судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду від 28 листопада 2013 року
скасувати в частині відшкодування
моральної шкоди у розмірі 20000 грн.,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, та на порушення
норм матеріального і процесуального
права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду від 28 листопада 2013 року
змінити в частині стягнення моральної
шкоди, та ухвалити в цій частині інше
рішення про стягнення відшкодування
моральної шкоди у розмірі 150000 грн.,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, та на порушення
норм матеріального і процесуального
права

У решті рішення суду сторонами не
оскаржується.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги слід відхилити, а
рішення суду першої інстанції -
залишити без змін, з наступних підстав.

За правилами ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про
відшкодування моральної шкоди у сумі 20
тис. грн., суд першої інстанції виходив
з того, що позивачу була завдана
суттєва шкода здоров'ю, він отримав
тяжкі тілесні ушкодження, тривалий час
переносив фізичний біль, витрачав
значні зусилля на відновлення стану
свого здоров'я, переніс декілька
операцій і став інвалідом.

З таким висновком суду повністю
погоджується і колегія суддів.

Право особи на відшкодування моральної
шкоди внаслідок порушення її прав
передбачено ст. 23 ЦК України.

У відповідності до ст.ст.1167-1168 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, та може бути
відшкодована одноразово.

Із матеріалів справи вбачається, що 17
червня 2006 року біля 23 год. ОСОБА_3 на
ґрунті ревнощів здійснив відносно
позивача замах на вбивство. Маючи намір
позбавити життя ОСОБА_4, відповідач
штик-ножем наніс йому декілька ударів у
життєво важливі органи, а саме 2 прямих
удари в область голови, два прямих
удари в живіт і грудну клітину,
завдавши останньому тілесні
ушкодження у вигляді 2-х проникаючих
різаних пошкоджень брюшини з
локалізацією ран в підложечній частині
серединної лінії і в лівій
підвздошно-паховій області з
пораненням правої печінки, стінок
вихідного відділу шлунку, головки
підшлункової залози, з пораненням
сигмовидної кишки в нижній третині
тощо. Завдані позивачу тяжкі тілесні
ушкодження, які визнані небезпечними
для життя у момент спричинення
призвели до тривалого фізичного болю,
до неодноразового оперативного
втручання, і тривалого лікування в
умовах стаціонару, зокрема з моменту
поранення в МКЛ № 11, в
Військово-медичному клінічному центрі
Південного регіону з 25.06.2006р. по 08.09.2006р.,
з 30.07.2007р. по 21.09.07р., з 09.11.2010р. по 27.11.2010р.
тощо. (т.1 а.с.129-406т.2 а.с.8-23,30-31,81-82))
Завдані позивачу тілесні ушкодження
призвели до інвалідності, його визнано
інвалідом ІІ групи. (т.1а.с.12зв.) 01 червня
2012 року вироком Великомихайлівського
районного суду Одеської області, який
набрав чинності, ОСОБА_3 визнано винним
у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України та йому
призначено покарання у вигляді 8 років
позбавлення волі.(т.1 а.с.4-23) Відтак, факт
завдання моральної шкоди позивачу та
вина відповідача є встановленими.

За змістом ст. 23 ч.3 ЦК України розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Зважаючи на усі обставини справи,
колегія суддів вважає, що вони повно і
всестороннє судом з'ясовані. Висновки
суду зроблені з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Розмір відшкодування моральної шкоди
судом визначено правильно.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі
на те, що визначивши розмір
відшкодування моральної шкоди у сумі 20
тис. грн.., суд вийшов за межі заявлених
позовних вимог є неспроможними. Та не
може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про
неврахування судом глибини його
фізичних і душевних страждань,
образливої поведінки засудженого під
час розгляду кримінальної справи, з
урахуванням засад розумності і
справедливості та з урахуванням усіх
обставин справи, неможливо вважати
такими, що спростовують висновки суду
першої інстанції щодо розміру
відшкодування моральної шкоди. Усі
факти і обставини завдання позивачу
моральної шкоди судом першої інстанції
були належно враховані.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає законних підстав для
задоволення апеляційних скарг і
скасування або зміни правильного та
справедливого рішення суду щодо
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 303,307ч.1п.1,308,313-315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча:
М.В. Процик

Судді:
А.І. Дрішлюк

А.П. Заїкін