Справа № 203/2221/13-ц
Провадження № 2/0203/73/2014
УХВАЛА

16.05.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Приватного
підприємства «Натал», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
третя особа - Приватне підприємство
«Натал», про звернення стягнення на
заставлене майно, за позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи -
Приватне підприємство «Натал»,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсним договору
іпотеки та додаткового договору до
нього, скасування заборони, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи - Приватне
підприємство «Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним, визнання поруки
припиненою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 р.
перебуває цивільна справа за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ПП «Натал», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
третя особа - ПП «Натал», про звернення
стягнення на заставлене майно, за
позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк»,
ОСОБА_2, треті особи - ПП «Натал»,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсним договору
іпотеки та додаткового договору до
нього, скасування заборони, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк», треті особи - ПП «Натал»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
поруки припиненою, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання договору поруки недійсним,
визнання поруки припиненою.

04 квітня 2014 року ПП "Натал" звернулося
до суду з клопотанням про призначення у
справі експертизи з приводу
встановлення справжності підписів
його керівника, а також відбитку
печатки ПП "Натал" у заявці про видачу
траншу сумою 970 000,00 грн. від 30.01.2009 р. (т. 3
а.с. 184).

Заслухавши думки сторін, їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143
Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З тексту клопотання про призначення
експертизи вбачається, що воно
належним чином не обґрунтовано,
оскільки ПП "Натал" у ньому не заперечує
самого факту отримання та користування
кредитними коштами, а лише посилається
на нескладання відповідної заявки.

Керуючись статтями 143, 208 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про призначення експертизи
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до Приватного
підприємства «Натал», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
третя особа - Приватне підприємство
«Натал», про звернення стягнення на
заставлене майно, за позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи -
Приватне підприємство «Натал»,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсним договору
іпотеки та додаткового договору до
нього, скасування заборони, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи - Приватне
підприємство «Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним, визнання поруки
припиненою залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 травня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян