Справа № 686/5241/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

з
участю представника позивача Тихої
Н.А.

та
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «Перша»
до ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_3 5 серпня 2013 року близько 13
години 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом марки «Мерседес-Бенц»
державний номерний знак НОМЕР_1 на
автодорозі Київ - Одеса, в порушення
вимог п. 2.3.«б». Правил дорожнього руху
України не здійснив належного нагляду
за технічним станом автомобіля,
внаслідок чого сталося відкручування
гайок кріплення задніх лівих колес, що
стало причиною зіткнення з
транспортним засобом марки «Сузукі»
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок
чого вказані транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 26 вересня 2013
року ОСОБА_3 за вказані порушення
Правил дорожнього руху України
притягнено до адміністративної
відповідальності.

Власником транспортного засобу
марки «Мерседес-Бенц» державний
номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3, а
транспортного засобу марки «Сузукі»
державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4

31 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ПрАТ
«СК «Перша» укладено договір
обов»язкового страхування
транспортного засобу марки
«Мерседес-Бенц» державний номерний
знак НОМЕР_1, строк дії якого з 13 серпня
2012 року по 12 серпня 2013 року.

19 листопада 2013 року ПрАТ «СК
«Перша» здійснило страхове
відшкодування ОСОБА_4 в сумі 19196 грн., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням №648.

ПрАТ «СК «Перша» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних з виплатою ОСОБА_4
страхового відшкодування в сумі 19196
грн., посилаючись на те, що відповідач
не повідомив страховика про
дорожньо-транспортну пригоду з його
участю протягом трьох робочих днів з
дня її настання.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечує,
посилаючись на те, що страховика про
дорожньо-транспортну пригоду та її
обставини було повідомлено своєчасно
іншою стороною.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог
підпункту «ґ» пункту 38.1.1. статті 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Відповідно до вимог пункту 33.1.4
статті 33 цього ж Закону у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Як з»ясовано судом, відповідач не
повідомив ПрАТ «СК «Перша» про
дорожньо-транспортну пригоду з його
участю протягом трьох робочих днів з
дня її настання.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК
України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 33
та 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Перша» страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
19196 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: