2/258/166/14 258/6962/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
258/6962/13-ц

Провадження № 2/258/166/1431 січня 2014р.

м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:
судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька до Донецького
професійно - технічного будівельного
училища « про стягнення надмірно
сплаченої пенсії»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Донецького професійно - технічного
будівельного училища « про стягнення
надмірно сплаченої пенсії» .

Вимоги мотивовані тим, що у грудні 2007
року при призначені пенсії за віком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керівництвом
Донецького професійного - технічного
будівельного училища була надана
довідка про заробітну плату № 01-677 від
12.12.2007 р. за період з 01.08.1991 р. по 31.12.1993 р.,
яка і була використана для нарахування
розміру пенсії.

Під час перевірки достовірності видачі
довідки про заробітну плату 04.06.2008 року
було виявлено, що в довідці сума
заробітної плати була вказана з
порушенням Указу Президента України
від 25.03.1996 року № 762/96 та листа МСЗН
України від 09.10.1996 року № 01-3/1375-02-6.

Внаслідок надання помилкових даних про
розмір заробітної плати ОСОБА_1 для
нарахування пенсії, останній за період
з січня по червень 2008 року, була
сплачена пенсія в надмірних розмірах
на загальну суму 2807,23 грн.

21.07.2008 року за № 11536/06 УПФУ в Кіровському
районі м. Донецька на адресу
відповідача було надіслано претензію
про відшкодування матеріальної шкоди
спричиненою внаслідок помилки з боку
керівництва Донецького професійно -
технічного будівельного училища, але
до теперішнього часу матеріальна шкода
в розмірі 2807,23 грн. до бюджету
пенсійного фонду не перерахована.

За таких обставин, позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька
матеріальну шкоду в розмірі 2 807, 23 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні доводи позовної заяви
підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
вважав що не має підстав для стягнення
вказаної у позові суми.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи|речі|, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку із тим, що у грудні 2007 року при
призначені пенсії за віком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 керівництвом Донецького
професійного - технічного будівельного
училища була надана довідка про
заробітну плату № 01-677 від 12.12.2007 р. за
період з 01.08.1991 р. по 31.12.1993 р., яка і була
використана для нарахування розміру
пенсії.

Під час перевірки достовірності видачі
довідки про заробітну плату 04.06.2008 року
було виявлено, що в довідці сума
заробітної плати була вказана з
порушенням Указу Президента України
від 25.03.1996 року № 762/96 та листа МСЗН
України від 09.10.1996 року № 01-3/1375-02-6.

Внаслідок надання помилкових даних про
розмір заробітної плати ОСОБА_1 для
нарахування пенсії, останній за період
з січня по червень 2008 року, була
сплачена пенсія в надмірних розмірах
на загальну суму 2807,23 грн.

21.07.2008 року за № 11536/06 УПФУ в Кіровському
районі м. Донецька на адресу
відповідача було надіслано претензію
про відшкодування матеріальної шкоди
спричиненою внаслідок помилки з боку
керівництва Донецького професійно -
технічного будівельного училища, але
до теперішнього часу матеріальна шкода
в розмірі 2807,23 грн. до бюджету
пенсійного фонду не перерахована.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. А тому з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 229, 40 грн.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 1166-1167, 1192 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Донецька до Донецького професійно -
технічного будівельного училища « про
стягнення надмірно сплаченої пенсії» -
задовольнити.

Стягнути з Донецького професійно -
технічного будівельного училища на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька суму у розмірі 2807,23 грн. ( дві
тисячі вісімсот сім) гривень 23 коп.

Стягнути з Донецького професійно -
технічного будівельного училища в
дохід держави судовий збір у сумі 229, 40
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:

Д.В. Жолтий