Номер провадження: 22-ц/785/5158/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: Головуючої
судді Процик М.В.,

суддів Доценко Л.І., Заїкіна А.П.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 23 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500
грн. щомісячно. В обґрунтування позову
позивач посилалась на те, що дитина
мешкає з нею, а відповідач мешкає
окремо, але грошей на утримання їх
спільної дитини не надає.

Позивач просила справу розглянути за
її відсутності. Відповідач участі у
розгляді справи не приймав.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 23 січня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
аліменти у розмірі 950 грн., з
індексацією відповідно до закону, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на утримання сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 18
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
починаючи з 13 листопада 2013 року, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що
мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2.
Стягнуто судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду від 23 січня 2014 року
скасувати і ухвалити нове рішення про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 350-400
грн. щомісячно, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права та процесуального права.

Заслухавши доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
і матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду в частині стягнення
аліментів зміні з наступних підстав.

За правилами ст. 309 ч.1 п.3,4 ЦПК України
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції є: невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення або неправильне
застосування норм матеріального і
процесуального права.

Постановляючи рішення про стягнення
аліментів у сумі 950 грн., суд першої
інстанції, виходив з того, що батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, що
відповідач ухиляється від свого
обов'язку, та враховуючи матеріальний
стан сторін саме вказаний розмір
аліментів підлягає стягненню.

Проте у повному обсязі з такими
висновками суду погодитись неможливо.

За змістом ст. ст. 141ч.1,180-183,184 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини..; батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення повноліття, кошти на
утримання дитини, що проживає окремо
від одного з батьків, можуть бути
присуджені у твердій грошовій сумі,
якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення. При визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів; наявність у
нього інших дітей, дружини, батьків,
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Із матеріалів справи вбачається,
що сторони перебувають у шлюбі з 06
жовтня 2012 року, від якого мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4) Сторони
визнають, що дитина мешкає разом
матір'ю в АДРЕСА_2.(а.с.2) Позивач не
працює, знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною,
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення дитиною трирічного віку
у розмірі 130 грн. щомісячно, водночас
отримує одноразову допомогу, що
надається при народженні першої дитини
по 810 грн. щомісячно. Інших доходів
позивач немає. За своїм станом здоров'я,
і за станом здоров'я дитини, та у зв'язку
з необхідністю здійснення догляду за
дитиною позивач позбавлена можливості
працювати.

Відповідач має вищу освіту, є
фізично здоровою людиною та інших
утриманців немає. Докази про наявність
у нього хвороби суду не надані.
Беззаперечні докази розміру його
доходів відсутні. Надана відповідачем
довідка про його перебування у центрі
зайнятості як безробітного до уваги не
береться, оскільки на облік відповідач
став тільки з 02 квітня 2014 року, тобто
уже після ухвалення рішення суду про
стягнення аліментів та отримання ним
виклику до державного виконавця (31
березня 2014р.) Тоді як апеляційний суд
перевіряє правильність рішення на
момент його ухвалення. Окрім того, у
відповідності з наданими позивачем
фотокартками відповідач має
неофіційні доходи: перебував за
кордоном у Фінляндії, за поясненням
позивача, на заробітках (фото за січень
2014 року); неофіційно працював також
інструктором по фітнесу та будівником.
Відповідач до апеляційного суду не
з'явився і надані фотокартки не
спростував.

У відповідності зі ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум для
дітей віком до 6 років з 01 січня 2014 року
становить 1032 грн., а дітей віком від 06 до
18 років - 1286 грн. Зважаючи на визначений
законом прожитковий мінімум для дітей
відповідного віку, та на неможливість
позивача працювати, колегія суддів
вважає, що відповідач зобов'язаний та
спроможний сплачувати аліменти на
утримання своєї дитини у розмірі
близько 75% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а саме у
розмірі 750 грн. щомісячно. Вказаний
розмір аліментів колегія суддів, з
урахуванням усіх обставин справи,
вважає найбільш обґрунтованим, що не
було взято до уваги судом першої
інстанції.

З огляду на встановлене, та
виходячи із інтересів дитини,
неможливо вважати вищевказаний розмір
аліментів непомірним тягарем для
відповідача, а тому його доводи в
апеляційній скарзі про те, що він
спроможний сплачувати аліменти тільки
у розмірі 300-400 грн. щомісячно, на увагу
не заслуговують.

За таких обставин, в межах
оскарження рішення суду першої
інстанції підлягає зміні, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти у розмірі 750 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір, який підлягав
сплаті у суді першої інстанції та
судовий збір, який не було сплачено
відповідачем при подачі апеляційної
скарги, а всього стягнути 365,40 грн. (
243,60+121,80)

Керуючись ст. ст. 303,307ч.1п.3,309,313-314,316-317,319
ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 23 січня 2014 року змінити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, місце реєстрації: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що
мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2)
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
починаючи з 13 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, місце реєстрації: АДРЕСА_4,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір у сумі 365
грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча:
М.В. Процик

Судді: А.П. Заїкін
Л.І. Доценко