З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки
та піклування Білгород-Дністрвоської
райдержадміністрації, зацікавлені
особи: служба у справах дітей
Білгород-Дністрвоської
райдержадміністрації,
Білгород-Дністрвоська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав, -
Позивачка 25 грудня 2013 року звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2,
зацікавлені особи: служба у справах
дітей Білгород-Дністровської
райдержадміністрації,
Білгород-Дністрвоська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав. У
судовому засіданні у відповідності до
п. 5 ст. 209 ЦПК України співвідповідачем
у справі було залучено орган опіки та
піклування Білгород-Дністровської РДА.
Позивач посилаючись на те, що батько
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2 жодного разу не відвідав сина,
ніякої допомоги у вихованні та
утриманні дитини не надавав та не
надає, просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути судовий
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву у
відповідності до якої позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити, розглянувши справу у її
відсутність (а.с.37)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причина неявки суду не
Представник органу опіки та піклування
у судове засідання не з'явився, причина
неявки суду невідома.
Представник зацікавленої особи -
служби у справах дітей
Білгород-Дністрвоської
райдержадміністрації у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву у відповідності до якої просить
суд розглянути справу у його
відсутність, згодний на заочний
розгляд справи (а.с.36).
Прокурор Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури надав до суду
заяву у відповідності до якої позов
підтримує та не заперечує проти
розгляду справи без технічних засобів
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши всі надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 26.12.2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Білгород-Дністровського районного
управління юстиції Одеської області
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07.02.2013 року, ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав щодо її
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ОСОБА_2, батько неповнолітнього -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріально
оформив заяву, у відповідності до якої
у зв'язку із неможливістю виконання ним
його батьківських обов'язків, дає згоду
на визначення піклувальником ОСОБА_3,
його бабусю - ОСОБА_1 (а.с.7). Тобто по
суті, ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків переклавши їх на позивача.
Як вбачається з матеріалів справи,
неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 10
класі Молозької загальноосвітньої
школи I-III ступенів. За період навчання
показав середній рівень знань, до
виконання громадських доручень
ставиться відповідально, приймає
участь у позакласній роботі,
самостійний, стриманий, веселий, тощо.
За період навчання ОСОБА_3, батько
ОСОБА_2 до школи не зявлявся, навчанням
та вихованням дитини не цікавився
Доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав у відношенні до його
дитини підтверджується рішенням
засідання виконавчого комітету
Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 27 березня 2014 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до його дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обовязків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Матеріалами справи, підтверджено
свідоме нехтування відповідачем
своїми батьківськими обов'язками у
відношенні до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно із ст..3 «Конвенції про права
дитини», прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 р. (набрала чинності для України 27
вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до положень Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягення аліментів на дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та враховуючи
інтереси дитини стягнути на користь
законного представника ОСОБА_3
аліменти у розмірі ? частини всіх
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 25.12.2013 року і до досягнення
Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 181 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу
Білгород-Дністрвоської
райдержадміністрації, зацікавлені
особи: служба у справах дітей
Білгород-Дністрвоської
райдержадміністрації,
Білгород-Дністрвоська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав-
задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
законного представника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 25.12.2013 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: