Справа № 2/487/1247/14
12.05.2014 року Заводський районний суд м.
в складі головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
18.02.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
сплаченого судового збору у сумі 243,60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги просив
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 липня 2012 року
між позивачем і відповідачем ОСОБА_1
була укладена угода про
реструктуризаціб заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідачка отримала кредит у розмірі
9755,54 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості відповідачем
повинно здійснюватися з 1 по 25 число
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана угода разом з
запропонованими позивачем Умовами та
правилами, тарифами складають між ними
кредитний договір, що підтверджується
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим виникла заборгованість станом на
заборгованість за кредитом у сумі 8167,33
грн.; заборгованість за процентами за
користування кредитом у сумі 206,26 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 4822,37
грн.; штраф (фіксована частина) у сумі
500,00 грн.; штраф (процентна складова) у
На даний час сума заборгованості
відповідачем не сплачена, тому суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Крім того, що стосується вимог
позивача про стягнення з відповідача
сплаченого судового збору у сумі 243,60
грн., то суд вважає за необхідне
задовольнити їх згідно вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК
України, суд-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
грн., а саме: заборгованість за кредитом
у сумі 8167,33 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом у
сумі 206,26 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 4822,37 грн.; штраф (фіксована частина)
у сумі 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) у сумі 659,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення набуває законної сили протягом
10 днів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
АГЄЄВА Л. І.