Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Зазначала, що з вересня 2008 року вони з
відповідачем почали зустрічатися, а у
листопаді 2008 року ОСОБА_2 запропонував
їй проживати разом та вести спільне
господарство з метою створення сім'ї,
на що вона погодилась. З листопада 2008
року вони проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Сім'я мешкала за
адресою: АДРЕСА_1, де кожен з членів цієї
сім'ї мав свої права та обов'язки щодо
один одного, сім'я вела спільний бюджет,
мали спільних друзів, спільний
відпочинок.

З часу як вони почали жити спільно, вони
проводили весь вільний від роботи час
разом. Крім того, у них були спільні
друзі, з якими вони в якості подружжя
їздили неодноразово відпочивати.
Викладені обставини підтверджуються
зокрема численними спільними
фотокартками на відпочинку та в
повсякденному житті. Також викладене
підтверджується документами про
спільний відпочинок. Крім того, факт
проживання однією сім'єю можуть
підтвердити спільні знайомі та друзі.

Вони часто відвідували своїх друзів,
запрошували їх до себе, разом
зустрічали Новий рік, святкували
визначні події та свята, дбали про один
одного, добробут новоствореної сім'ї
(спільно купували речі, подарунки один
одному, продукти харчування, займались
благоустроєм їхньої тимчасової оселі,
мріяли про постійне житло, де будуть
проживати разом).

Тобто між ними виник зв'язок, за
ознаками якого вони вже могли
вважатися сім'єю: спільне проживання,
пов'язаність спільним побутом; взаємні
права та обов'язки, притаманні
подружжю.

27 січня 2010 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з
ОСОБА_3, оскільки на той час між нею та
ОСОБА_2 вже склалися усталені
відносини, що притаманні подружжю, а 26
лютого 2011 року вони одружилися.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила визнати проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу її
та ОСОБА_2 у період з 28 січня 2010 року до 26
лютого 2011 року.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали позов
з викладених у ньому підстав та просили
позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач
у судовому засіданні проти позову
заперечили та просили у задоволенні
позову відмовити, вказавши на те, що у
період з 28 січня 2010 року до 26
лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією
сім'єю не проживали, а лише
зустрічалися та інколи проводили час
разом.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
свідків, дослідивши письмові докази у
їх сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2
познайомились у 2008 році.

Відповідно до чч. 2, 4 ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Таким чином, ознаками сім'ї є спільне
проживання двох чи більше осіб:
подружжя, батьків та дітей, сестер тощо;
спільний побут; взаємні права та
обов'язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилалася
на те, що з 28 січня 2010 року по 26 лютого 2011
року проживала з відповідачем однією
сім'єю разом у квартирі АДРЕСА_1, вони
вели разом спільний побут, разом
відпочивали, що підтверджується
фотокартками (а.с. 36-44), мали взаємні
права та обов'язки як подружжя.

Факт спільного проживання позивача та
відповідача підтверджується показами
свідків: ОСОБА_4, яка є подругою ОСОБА_1,
ОСОБА_1, яка є рідною сестрою позивачки,
ОСОБА_5, яка є подругою ОСОБА_1 та
вказала, що протягом 2010 року була у
гостях АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 5-6
разів, ОСОБА_6, який є другом обох сторін
та вказав на те, що сторони наймали
квартиру АДРЕСА_1, де проживали разом,
разом відпочивали.

Одночасно суд не приймає до уваги
покази свідків: ОСОБА_7, оскільки факти
повідомлені ним у судовому засіданні
відомі йому зі слів ОСОБА_1; ОСОБА_8,
оскільки факт того, чи постійно ОСОБА_2
та ОСОБА_1 проживали разом чи
періодично йому не відомий.

Також суд критично відноситься до
показів свідків: ОСОБА_9, який працював
у ОСОБА_2 водієм, та вказав на те, що
сторони не проживали разом, а почали
проживати після одруження; ОСОБА_3, яка
є колишньою дружиною ОСОБА_2, та вказала
на те, що після розлучення у 2010 році
вона та ОСОБА_2 залишилися проживати
разом, ОСОБА_10, який є другом ОСОБА_2,
вказав, що йому не відомо про спільне
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки
ОСОБА_2 проживав разом зі своєю
дружиною ОСОБА_3

Таким чином, належних доказів того, що
сторони не проживали однією сім'єю
ОСОБА_2 суду не надано.

Ураховуючи встановлені обставини по
справі та докази, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову про встановлення
факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1
та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період
з 28 січня 2010 року до 26 лютого
2011 року.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 223
ЦПК України, ст. 3 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Визнати факт проживання однією сім'єю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 28 січня 2010
року до 26 лютого 2011 року без реєстрації
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. С. Захарчук