Ухвала іменем україни 27 березня 2014
року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 19 грудня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 05 березня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до фермерського господарства
«Катеринівське», відділу
Держземагенства у Долинському районі
Кіровоградської області,
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
недійсним договір оренди землі від 10
лютого 2009 року укладений між нею та
фермерським господарством
«Катеринівське»; визнати незаконною і
скасувати його державну реєстрацію;
зобов'язати фермерське господарство
«Катеринівське» повернути належну їй
земельну ділянку і не чинити перешкод у
користуванні нею. Мотивувала тим, що
30 грудня 1999 року вона отримала
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею
6,78 га, розташовану на території
Богданівської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. 10
лютого 2009 року погодилась передати
належну їй земельну ділянку в оренду
відповідачу та підписала, не читаючи,
три примірника договору оренди землі і
акт приймання передачі земельної
ділянки в оренду, на якому не стояла
дата. У зв'язку з невиплатою в повному
обсязі орендної плати, на її запит
відділ Держкомзему у Долинському
районі Кіровоградської області 4
грудня 2012 року надав їй копію договору
оренди землі від 10 лютого 2009 року та
копію акту приймання-передачі без дати.
З договору їй стало відомо, що його
реєстрація у Долинському
реєстраційному відділі
Кіровоградської регіональної філії ДП
«Центр Державного земельного
кадастру» була проведена лише 13
вересня 2010 року. Оскільки,
ознайомившись з договором, вона
встановила, що у ньому були відсутні
істотні умови договору, звернулись з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від
19 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 05 березня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 19 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 05 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
фермерського господарства
«Катеринівське», відділу
Держземагенства у Долинському районі
Кіровоградської області,
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області про визнання
договору недійсним, визнання
незаконною і скасування його державної
реєстрації, витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.