І М Е Н Е М У К
14 квітня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва в
головуючого судді - Г.О.
за участю секретаря - А.
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з позовною заявою про розірвання шлюбу,
в якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначив,
що 27.04.2010 між ним та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка
ОСОБА_3. Через деякий час спільного
життя між ними почали виникати сварки,
які були викликані різним відношенням
до життя, введення домашнього
господарства, що поступово привело до
віддалення між ними, а потім поступово
і до повного відчуження. Позивач на
даний час мешкає окремо від сім'ї, вже
більше півроку сторони не ведуть
спільне господарство та не підтримують
Позивач не з'явився в судове
засідання, подав до канцелярії суду
заяву, згідно якої зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до канцелярії суду
заяву, у якій зазначила, що не заперечує
проти задоволення позову, просила суд
не надавати строку для примирення, у
зв'язку з тим, що дійсно з позивачем по
справі мешкають окремо з грудня 2013
року, не мають спільного бюджету і не
ведуть спільного господарства.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, та на підставі наявних у
справі доказів суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований
27.04.2010 у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
Центром розвитку сім'ї, про що зроблено
актовий запис № 731, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 (а.с.5).
Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад між
подружжям має не тимчасовий характер, а
подальше їх спільне проживання у шлюбі
та його збереження стало дійсно
Таким чином, сторони створили умови за
яких їх шлюб фактично припинився.
В контексті ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
неповнолітньої дитини, інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, суд вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливим, оскільки це
суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст.57, 58, 60, 169, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України,
суд

в и
р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27.04.2010 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м.Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 731.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яка його оскаржує протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя -

Г.О.
Козленко