Справа № 738/968/14-ц
№ провадження 2-о/738/30/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко
О.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И
В:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державних актів на право
власності на земельні ділянки. Свою
заяву мотивує тим, що після смерті її
матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до
складу якої входять земельні ділянки,
які належали померлій на підставі
Державних актів на право власності на
земельну ділянку серії Державні акти
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ№896322 та серії ЯГ№896749, видані 11
березня 2008 року на підставі
розпорядження Менської районної
державної адміністрації від 26 грудня
2006 року № 538 та зареєстровані в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №72 та
№73. При видачі померлій вказаних
державних актів були допущені помилки
у написанні її прізвища: замість
«ОСОБА_3» було вказано «ОСОБА_3».
Зазначене позбавляє її оформити
спадщину та в подальшому
розпоряджатись земельними ділянками, а
тому змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала на адресу суду
заяву в якій просить справу розглянути
без її участі.

Представник заінтересованої особи -
Менської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без їхньої
участі.

Представник заінтересованої особи -
Ушнянської сільської ради Менського
району Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заяву в якій просить справу
розглянути без участі їхнього
представника.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові матеpiали спpави,
суд пpийшов до висновку, що заява
пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
Укpаїни, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особи,
пpiзвище, iм'я по батьковi, мiсце i час
наpодження якої, що зазначенi в
документi, не збiгаються з ім'ям, по
батьковi, пpiзвищем i часом наpодження
цiєї особи вказаними у свiдоцтвi пpо
наpодження або в паспоpтi.

Як встановлено в судовому засіданні,
спадкодавець ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ушня Менського району
Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданого виконкомом Ушнянської
сільської ради Менського району
Чернігівської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входять
земельні ділянки, які належали
померлій на підставі Державних актів
на право власності на земельну ділянку
серії Державні акти на право власності
на земельну ділянку серії ЯГ№896322 та
серії ЯГ№896749, видані 11 березня 2008 року
на підставі розпорядження Менської
районної державної адміністрації від 26
грудня 2006 року № 538 та зареєстровані в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №72 та
№73 (а.с.10-11).

При видачі померлій вказаних Державних
актів у них була допущена помилка:
замість прізвища «ОСОБА_3» було вказано
«ОСОБА_3».

Підтвердження того, що Державні акти на
право власності на земельні ділянки
дійсно належали померлій ОСОБА_3 є її
свідоцтво про смерть, свідоцтво про
народження заявниці, де ім'я, по
батькові померлої співпадає з ім'ям, по
батькові, вказаними в Державних актах
(а.с.6,7).

Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 526/2012, заведеної за заявою
ОСОБА_2 як спадкоємиці за законом,
остання звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_3.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що є всі підстави для
встановлення факту належності
Державні акти на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ№896322 та
серії ЯГ№896749, видані 11 березня 2008 року
на підставі розпорядження Менської
районної державної адміністрації від 26
грудня 2006 року № 538 та зареєстровані в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №72 та
№73, на ім'я ОСОБА_3 належали
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для заявника встановлення факту
належності Державних актів на право
приватної власності на землю має
юридичне значення, оскільки надасть
йому право на оформлення спадщини та в
подальшому розпоряджатись земельними
ділянками.

Кеpуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259, 213- 215 ЦПК
Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити,
встановивши факт, що Державні акти на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ№896322 та серії ЯГ№896749, видані 11
березня 2008 року на підставі
розпорядження Менської районної
державної адміністрації від 26 грудня
2006 року № 538 та зареєстровані в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №72 та
№73, на ім'я ОСОБА_3 належали
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Головуючий
В.О. Чепурко