У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ», подану
представником Фроловим І.О., на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 березня 2014 року за заявою
публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» про зміну способу та
порядку виконання рішення, ухваленого
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 14
лютого 2012 року змінено спосіб та
порядок виконання рішення
Дніпропетровського районного суду від
15 вересня 2010 року та в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № Ф/06-11від 6 липня
2006 року у розмірі 308 512 грн. 43 коп. на
користь публічного акціонерного
товариства «Піреус Банк МКБ», звернуто
стягнення на предмет іпотеки, що
належить на праві власності ОСОБА_5,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, на: житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, і
складається з: будинку літ. А, сарай літ.
Б, вбиральня літ. Г, літній душ літ. Д,
сарай літ. Е, колодязь літ. К, огорожа №
2, 4-6, замощення І; земельну ділянку
площею 0,153 га, яка розташована за
вищезазначеною адресою.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3
березня 2014 року ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого
2012 року про зміну способу та порядку
виконання рішення Дніпропетровського
районного суду від 15 вересня 2010 року
скасовано та направлено питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
доводи порушенням судом норм
матеріального та процесуального права,
із залишенням в силі ухвали суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що вона відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» про зміну способу та
порядку виконання рішення, ухваленого
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук