Справа № 427/2090/14-ц
Провадження № 2/427/1165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Свердловська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що 05.03.2004року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у м. Запоріжжя, про
що зроблений актовий запис за №57.

Після реєстрації шлюбу вона виїхала
працювати за кордон, де мешкала
протягом 4-х років. З моменту одруження
та після повернення до України ,
сторони не вели спільне господарство
та не проживали разом жодного дня.
Відповідач постійно мешкає у м.
Запоріжжя , його адреса проживання їй
не відома, та з його слів постійної
адреси мешкання він не має.

Кожен з них має намір створити окрему
сім,ю, але у зв,язку з тим що вона
вагітна від іншого чоловіка , не має
можливості поїхати у м. Запоріжжя.
Відповідач також заявив , що немає
можливості приїхати за місцем її
реєстрації, або самостійно займатися
процедурою розлучення у зв,язку з тим,
що в нього відсутнє місце постійної
реєстрації.

Спільні діти та спільне рухоме або
нерухоме майно в них відсутнє. Ніяких
претензій майнового характеру один до
одного не мають.

Один із подружжя має право на
пред,явлення позову про розірвання
шлюбу на підставі ч.1 ст..110 Сімейного
кодексу України.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяву в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяву (ас-11)
в якій зазначив, що справу просить
розглянути без його участі, позов
визнає в повному обсязі, підтверджує,
що минуло 10 років, як сторони взагалі не
зустрічалися, просить розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про одруження
(а.с.7) убачається, що 05.03.2004 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що
є актовий запис № 57, зроблений
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Запоріжжя.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з 2004 року.
Причиною розпаду родини є те що сторони
після реєстрації шлюбу не одного дня не
проживали однією родиною і не
підтримували шлюбно-сімейні відносини
майже 10 років, а на теперішній час вони
мають намір створити окремі сім,ї,
позивачка вагітна від іншого чоловіка,
тому позивачка вважає, що примирення
між ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є недоцільним,
оскільки суперечить інтересам сторін.

На
підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем, м.
Потсдам Німеччина, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у м. Запоріжжя
05.03.2004 року, актовий запис №57.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: