Справа № 215/934/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про
визнання права власності на спадкове
майно після ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що, згідно свідоцтва на право
власності на житло №Т-1348 від 24.11.1994
року, їй - ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_5 належить на праві спільної
сумісної власності кожному по 1/5 частки
квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй 1/5 частку
квартири АДРЕСА_1. Заповіту немає.
Спадкоємцями першої черги за законом є
чоловік спадкодавця - ОСОБА_8, батьки
спадкодавця - позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
а також діти спадкодавця ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач ОСОБА_1 та
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на день
смерті спадкодавця з нею однією сім'єю
не проживали, заяву про прийняття
спадщини в нотаріальну контору не
подавали, на спадщину не претендують.
Діти спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняли спадщину згідно
ст.1268 ЦК України, оскільки на день
смерті матері були малолітні. Позивач
ОСОБА_1, в інтересах дітей своєї доньки
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, по
відношенню до яких вона є опікуном,
звернулась в нотаріальну контору з
приводу отримання свідоцтва про
спадщину за законом після ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, але їй було
відмовлено у видачі даного свідоцтва,
оскільки не виділені частки в праві
спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1,
яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, просить визначити за
ОСОБА_1, ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за кожним з
них по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1,
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/15 частку квартири
АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, як за спадкоємцем першої
черги за законом, визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/15
частку квартири АДРЕСА_1 після матері
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, як за
спадкоємцем першої черги за законом та
визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/15 частку квартири
АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, як за спадкоємцем першої
черги за законом.

В судове позивач не з'явилась, надавши
суду письмову заяву в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд розглядати справу за її
відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надавши письмові заяви в
яких позовні вимоги визнають в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за їх відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.370, 1222, 1261,
1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_9, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
за кожним з них, по 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/15
частку квартири АДРЕСА_1 після матері
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/15 частку квартири АДРЕСА_1 після
матері ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/15
частку квартири АДРЕСА_1 після матері
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: