Справа № 247/363/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.
Торезький міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді
Гнатюка О.М.

при секретарі
Зайцевій
Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа приватний
нотаріус Торезького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Свої вимоги мотивував тим, що
03 липня 1998 року він придбав у власність
будинок АДРЕСА_1 (договір
купівлі-продажу ААО № 680159 від 03 липня
1998 року, посвідчений приватним
нотаріусом Торезького міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 1390).
Через деякий час він виявив, що у
паспорті його прізвище українською
мовою замість «ОСОБА_1» було помилково
вказане, як російською мовою «ОСОБА_1».
У зв'язку із виявленою неточністю від
звернувся до Торезького МВ Управління
ДМС України в Донецькій області, був
виданий новий паспорт з правильним
написанням його прізвища, в результаті
чого, в усіх документах, що
встановлюють право власності на
придбаний будинок, його прізвище
вказано не вірно, тому він не являється
власником будинку. Бажає у судовому
порядку встановити факт належності
йому договору купівлі-продажу від 03
липня 1998 року.

Просить встановити факт належності
йому ОСОБА_1 договору купівлі - продажу
ААО № 680159 від 03 липня 1998 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Торезького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, в якому продавцем
будинку вказана ОСОБА_4, а покупцем -
ОСОБА_1

Заявник у судове засідання 04 квітня 2014
року та 25 квітня 2014 року не з'явився,
хоча був повідомлений в установленому
порядку про час та місце розгляду
справи. Причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги діючого
законодавства, повторну неявку
заявника в судове засідання,
неповідомлення про причини неявки,
відсутність будь-яких заяв про
можливість розгляду справи у
відсутності заявника, суд вважає, що
заява повинна бути залишена без
розгляду

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
приватний нотаріус Торезького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

О.М.Гнатюк