№ 336/2349/14-ц
пр. № 2/336/1497/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору: Комісія з захисту дітей
Шевченківської районної адміністрації
про встановлення факту визнання
батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Шевченківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, вказавши,
що є матір'ю неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька
дітей внесені у відповідності до ст. 135
СК України зі слів матері, але
біологічним батьком дітей є ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Просить
встановити факт визнання батьківства
ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей,
зобов'язати Шевченківський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстрації служби Запорізького
МУЮ внести зміни до актових записів про
народження дітей, вказавши батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 02.04.2014 року
позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119
ЦПК України. Позивачеві надано
триденний строк з дня отримання ухвали
для усунення зазначених недоліків.

В строк, визначений судом, позивачем
надано квитанцію про сплату судового
збору, однак, інші недоліки, вказані
судом, не усунуті у встановленому
порядку. Так, позивач не вказав
підстави звернення з позовом
Шевченківського відділу РАЦС
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, не вказав
про наявність спору, інших осіб в
якості відповідачів не зазначив.

Зважаючи, що у встановлений судом строк
позивач недоліки, зазначені в ухвалі
суду, не усунув, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Разом з тим суд вважає за необхідне
вказати позивачеві на таке.

Відповідно до п. 7 Пленуму Верховного
суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, або смерті жінки, котра
вважалась матір'ю останньої, факт
їхнього батьківства (материнства) може
бути встановлено за рішенням суду в
окремому провадженні.

Також Верховний суд України в листі від
01.01.2012 року «Судова практика розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», роз'яснив, що
справи за заявами про встановлення
фактів батьківства розглядаються за
правилами окремого провадження, а
відповідно до ст. 128 СК справи про
визнання батьківства - за правилами
позовного провадження. У першому
випадку передумовою звернення до суду
за заявою про встановлення факту
батьківства є смерть особи,
батьківство якої встановлюється, а в
другому - особа, батьківство якої
встановлюється в судовому порядку, є
відповідачем у справі.

Таким чином, у разі відсутності спору
щодо батьківства дітей заява повинна
розглядатися в порядку окремого, а не
позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору: Комісія з захисту дітей
Шевченківської районної адміністрації
про встановлення факту визнання
батьківства вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві
негайно, а документи, додані до
позовної заяви, після набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк