У Х В А Л А

Справа №377/463/14-ц

Провадження №2/377/206/14

29 травня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., сторони не
явилися.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні виправлення помилки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 16 травня 2014 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей вирішено позовні вимоги
задоволені повністю. Розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 16 липня 2005 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Славутицького міського управління
юстиції у Київської області, Україна,
актовий запис № 96. Крім того вирішено
стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бенівка, Київської області,
Іванківського району, Україна,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
місце роботи ТОВ «Голографія», слюсар,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 до їх повноліття у розмірі
1/3 частини від всіх видів його доходів,
кожен місяць, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.04.2014
року на користь ОСОБА_1, проживаючої за
адресою АДРЕСА_2.

Після оголошення рішення, судом було
виявлено описку в резолютивній частині
рішення суду, а саме зазначено, що після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1", тоді як відповідно до
заяви про уточнення позовних вимог
ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Сторони про час і місце розгляду даного
питання в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду даного питання були
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до вимог статті 219 ЦПК, суд може з
власної ініціативи або ж за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 16 травня 2014 року ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

Викласти резолютивну частину рішення
суду наступним змістом: «Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам для
ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд Київської
області протягом п,яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т. О.
Малишенко