Справа № 261/7298/13-ц
Провадження № 2/261/278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
10
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., за участю
представника позивача Лещенок Ю.М.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту
необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач мешкаючи за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП "Регіональні
електричні мережі". При перевірці
дотримання вимог діючого
законодавства у відповідача виявлені
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
які полягали у самовільному переносі
лічильника, про що складено акт № 26838
від 29.11.2010 р., розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 1 439 грн. 72
коп.. Добровільно відшкодувати завдані
збитки відповідач відмовляється, у
зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за необліковану
електроенергію в розмірі 1 439 грн. 72
коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на
сплату судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги в обґрунтування яких послалася
на обставини, викладені у позові,
наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав суду пояснив,
що дійсно його лічильник висів на
дереві, оскільки стіна будинку, який
дістався йому в спадок, обвалилася,
тому він повісив лічильник на дерево і
попросив племінника зателефонувати в
ДП «Регіональні електричні мережі»,
але той забув. Пізніше прийшли
контролери та обрізали світло. Вважає,
що штрафні санкції дуже завищені.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачу ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.09.2007 р. належить житловий
будинок АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 є абонентом ДП
"Регіональні електричні мережі",
відповідно користується послугами
позивача

Відповідно до п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357 енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушенням,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Як вбачається з акту від 29.11.2010 р. № 26838
відповідач ОСОБА_2, порушив умови
договору, а саме «самовільно переніс
лічильник»

Таким чином, враховуючи вищенаведене
суд приходить до висновку, що вказаний
акт складений працівниками ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», які
діяли як посадові особи з дотриманням
відповідних положень вказаних вище
Правил.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію, порушення правил
користування електричною енергією,
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку,
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів,
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідача, який є абонентом
Донецького філіалу ДП «Регіональні
електричні мережі», відповідно до
вищевказаного акту було виявлено
порушення порядку користування
електроенергією.

Згідно з Правилами користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999р. та Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р.
ВАТ „Укренерговугілля" було зроблено
розрахунок за необліковану
електроенергію, згідно з яким сума
склала 1 439 грн. 72 коп.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні, та підтверджується
вищенаведеними та оціненим судом
доказами, між позивачем Державним
підприємством «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» та відповідачем
ОСОБА_2 виникли договірні
правовідносини з користування
електроенергією. Останнім дійсно було
порушено Правила користування
електроенергією для населення, та
умови Договору на користування
електроенергією, про що було складено
відповідний акт.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» необхідно стягнути
заборгованість за необліковану
електричну енергію в розмірі 1 439 грн. 72
коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 526, 611, 1167 ЦК України, ст.ст. 212-215
ЦПК України, Правилами користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999р., ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" в особі Донецької
філії Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" на
розрахунковий рахунок 203
відділення ПАТ «Енергобанк» м. Києва,
МФО 300272, :

- 1 439 (одна тисяча чотириста тридцять
девять) грн. 72 коп. - заборгованість за
необліковану електричну енергію;

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
витрати на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення, а в разі відсутності у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька