Провадження № 4-с/359/13/2014
Справа № 359/2180/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про визнання неправомірними дії та
зняття арешту,-

встановив :

19 березня 2014 року від представника
заявника ОСОБА_2 до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена скарга, з
проханням : визнати неправомірними дії
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Штепи С.О. щодо відмови у знятті арешту
накладеного постановою від 29.09.2011 року
в межах виконавчого провадження № 28968171
головним державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Ахмад Н.І.;
зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Штепу С.О. зняти
арешт, накладений постановою головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Ахмад Н.І. від 29.09.2011 року в межах
виконавчого провадження № 28968171 з
житлового будинку, що розташований за
адресою: Київська область,
Бориспільський район, с. Гора, вул.
Чапаєва, будинок 35 та земельної ділянки
площею 0,0898 га, яка розташована :
Київська область, Бориспільський
район, с. Гора, кадастровий номер
:01:005:0004.

У судове засідання з'явився
представник заявника ОСОБА_2

Представник підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
у судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не повідомив.

Крім того, у судове засідання з'явився
представник ПАТ «Банку «Фінанси та
Кредит», в особі філії «Центрального
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства «Банк «
Фінанси та Кредит» Ходюк О.Я. яка
заявила клопотання про залучення до
участі у справі як зацікавлену сторону
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки
банк є стороною у виконавчому
провадженні у якості стягувача.

Заслухавши думку представника
заявника, представника ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», перевіривши
повноваження представників,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою від 29.09.2011 року головного
державного виконавця Ахмад Н.І.
підрозділу виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-2105/2010 виданого
25.05.2011 року Бориспільським
міськрайонний судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк» Фінанси та Кредит», в особі
Філії «Центральне регіональне
управління» «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 16-07-Ид/19 від 23.03.2007 року у розмірі 4 185 440
гривень, за кредитним договором №
20-08-Ип/19 від 18.04.2008 року у розмірі 1 289 733,90
гривень, було накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржнику
ОСОБА_1 (а. с. 14).

З чого вбачається, що стягувачем у
виконавчому провадженні є ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про виконавче провадження»
учасниками виконавчого провадження є
державний виконавець, сторони,
представники сторін, прокурор,
експерти, спеціалісти, перекладачі,
суб'єкти оціночної діяльності -
суб'єкти господарювання.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Крім того, згідно п. 17 Постанови від
07.02.2014 № 6 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», згідно зі
статтею 26 ЦПК сторона виконавчого
провадження, яка звернулася до суду зі
скаргою, бере участь в її розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується розгляд і
вирішення цієї скарги, - як
заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК, за участю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересованої
особи залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах наказного та
окремого провадження особами, які
беруть участь у справі, є заявники, інші
заінтересовані особи, їхні
представники. У справах можуть також
брати участь органи та особи, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов
до висновку, що до участі у справі слід
залучити в якості заінтересованої
особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі філії «Центрального
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 26, 383- 386, Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання
неправомірними дії та зняття арешту, в
якості заінтересованої особи - ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», в особі
філії «Центрального регіонального
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л. В.
Яковлєва