Провадження №2/756/814/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
- Великохацька В.В..,

при секретарі
- Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.13 позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 19.07.10 між ПАТ «СК
«АХА Україна», правонаступником якого
є ПАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту
№3043877/05АВ, за яким позивач бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
страхувальника страхове
відшкодування.

06.03.11 року по пр-ту Науки сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортнього засобу, автомобіля
марки «Мерседес», державний
реєстраційний номер «НОМЕР_2», під
керуванням відповідача ОСОБА_1 та
транспортного засобу, автомобіля марки
«Део», державний реєстраційний номер
«НОМЕР_1», що належить страхувальнику
ОСОБА_2 Внаслідок вище вказаної
дорожньо-транспортньої пригоди
застрахованому транспортному засобу
«Део» державний номерний знак «НОМЕР_1»
було завдано механічних ушкоджень, що
підтверджуються довідкою ДАІ та Актом
огляду транспортного засобу від 10.03.11,
відповідно до чого страхувальник
зазнав матеріального збитку.

Згідно до рахунку № 0000277/1 від 14.03.11
вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу «Део» державний
номерний знак «НОМЕР_1» склала: 4 979
(чотири тисячі дев'яносто сімдесят
дев'ять) гривень 76 копійок.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання по договору страхування
та відшкодував страхувальнику збитки у
розмірі 4 075 (чотири тисячі сімдесят
п'ять) гривень 20 копійок.

Постановою Голосіївського
районного суду м. Києва від 01.04.13 по
справі № 3-3022/11 вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення відповідача
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
України.

Посилаючись на те, що позивачем
виплачено страхове відшкодування на
користь потерпілої особи, а відповідач
своєчасно з порушенням встановлених
строків не повідомив страхову компанію
про страховий випадок, ПАТ «СК «АХА
Страхування» просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
страхового відшкодування у розмірі 4 075
(чотири тисячі сімдесят п'ять) гривень 20
копійок та судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Від представника позивача на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, в якій він
зазначає, що підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся.

За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, заслухавши
пояснення сторін, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

19.07.10 року між ПАТ «СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 3043877/05АВ
(а.с.10-18).

06.03.11 о 15 год. 36 хв. керуючи
автомобілем «Мерседес», державний
номерний знак «НОМЕР_2» по пр-ту Науки, 6
в м. Києві при зміні напрямку руху при
перестроюванні з правого положення в
ліве відповідач ОСОБА_1 не
переконалася, що це не буде безпечно
допустила зіткнення з автомобілем
«Део» держаний номерний знак «НОМЕР_1»,
який рухався попутно, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів.

За постановою Голосіївського
суду м. Києва від 01.04.11 ОСОБА_1 визнано
винною у скоєнні ДТП, притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення що
набрала законної сили є обов'язковою
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 06.03.11 року за участю
автомобіля «Мерседес», державний
номерний знак «НОМЕР_2» та автомобіля
«Део» держаний номерний знак «НОМЕР_1»,
визнано відповідача ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 990
Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25
Закону України "Про страхування"
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт складається страховиком
у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 988 Цивільного
кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у строк, встановлений
договором.

Закон України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного
закону при настанні страхового випадку
страховик відповідно до страхової суми
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

На підставі звіту про оцінку
автомобіля ПАТ «СК «АХА Україна»
складено страховий акт №3043877/05АВ, за
яким розмір страхового відшкодування
визначений у сумі 4 075 (чотири тисячі
сімдесят п'ять) гривень 20 копійок.
Платіжним дорученням від 15 березня 2011
року підтверджено, що сума страхового
відшкодування перерахована ПАТ «СК
«АХА Страхування» на користь ОСОБА_2
(а.с. 24-25, 26).

В матеріалах справи відсутні докази
звернення відповідача до ПАТ «СК «АХА
Страхування» з повідомленням про
настання ДТП.

За таких обставин, відповідач порушив
вимоги п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" щодо обов'язку водія
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка.

Враховуючи те, що позивач здійснив
виплату страхового відшкодування,
відповідач, у свою чергу, допустив
порушення вимог п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", позовні вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача суми
страхового відшкодування у розмірі 4 075
(чотири тисячі сімдесят п'ять) гривень 20
копійок є законним, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 217,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер невідомий, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Стархування», р/р 0311 в АТ
«УкрСиббанк», , МФО 351005,
суму завданих збитків у розмірі 4 075
(чотири тисячі сідесят п'ять) гривень 20
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер невідомий, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Стархування», р/р 0311 в АТ
«УкрСиббанк», , МФО 351005
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. В.
Великохацька