Справа № 686/550/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Матущак Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення коштів за кредитним
договором, посилаючись на те, що 25.02.2008
року між акціонерним комерційним
інноваційним банком УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
надав позичальнику кредитні кошти у
сумі 110000 грн. з розрахунку 14,00 % річних
на строк з 25.02.2008 р. по 22.08.2017 р.
08.12.2011 р. між публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вищевказаного договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 182447 від 25.02.2008 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
р. Відповідальність поручителя настає
у випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору.
Станом на 13.12.2013 року за ОСОБА_1 наявна
грн., сума заборгованості за відсотками
Позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта
заборгованість за кредитним договором
в сумі 69 502,36 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувшись до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність, просив позов задовольнити
з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомили. Суд приходить до висновку
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25.02.2008 р. між
акціонерним комерційним інноваційним
банком УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у сумі 110000 грн. з
розрахунку 14,00% річних на строк з 25.02.2008
Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 24.02.2015 р.
Відповідно до п.п. 1.3.1 нарахування
процентів за цим договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
«факт/360». Строк сплати процентів
встановлено з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані банком такі
проценти (п. 1.3.4 кредитного договору).
Згідно із п. 1.3.4 строк сплати процентів
встановлено з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані банком такі
Відповідно до п. 3.4.3, позичальник
зобов'язується достроково повернути
банку в повному розмірі всю суму
кредиту та повністю сплатити плату за
кредит у разі застосування банком
права вимоги дострокового повернення
кредиту в порядку, визначеному
розділом 6 договору.
08.12.2011 р. між публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до вищевказаного договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами ПАТ «Дельта Банк» набуло
права вимоги по кредитному договору.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Судом встановлено, що 25.02.2008 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №182447, який
було забезпечено виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.
П.1.1 договору поруки передбачено, що
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту та заставу
Відповідно до п. 1.3 означеного договору
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій, пені
та інших штрафних санкцій.
ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконує. Станом на
13.12.2013 р. за ОСОБА_1 наявна
0,02 грн. - заборгованість за відсотками.
Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент.
податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент.
податковий номер НОМЕР_2) на користь ПАТ
заборгованість за кредитним говором у
п'ятсот дві) грн. 36 коп., яка складається
тисяч п'ятсот дві) 34 коп. -
заборгованість за кредитом; 0,02 грн. (дві
коп.) - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський, 60) судовий збір у сумі по 347
грн. 51 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.