Єдиний унікальний номер № 237/1125/14-ц
Провадження № 2-о/237/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Марїнського
району Донецької області заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3
про встановлення факту що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до Мар"їнського районного
суду Донецької області з вказаною
заявою, в якій просять встановити факт
належності їм правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 4
грудня 1996 року державним нотаріусом
Мар'їнської державної нотаріальної
контори.

Заявлені вимоги обґрунтовані
наступним. ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
спадкоємцями спадщини, відкритої після
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 4 грудня 1996
року державним нотаріусом Мар"їнської
державної нотаріальної контри видано
свідоцтво про право на спадщину, за
яким спадкоємцями майна ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина
ОСОБА_1, донька ОСОБА_2, заявники по
даній справі та син ОСОБА_3 При видачі
вказаного свідоцтва про право на
спадщину в написанні особистих даних
спадкоємців допущено помилки, а саме
невірно вказане ім'я заявника ОСОБА_1
(замість вірного "ОСОБА_1" помилково
вказано "ОСОБА_1", та прізвище заявника
ОСОБА_2 (помилкового вказано "ОСОБА_2".
Вказані технічні недоліки стали
перешкодою в проведенні реєстрації
прав власника на нерухоме спадкове
майно, тому виникла необхідність в
проведенні судового захисту прав
заявників.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, надіслали на
адресу суду заяви з підтриманням вимог
встановлення факту, що має юридичне
значення, та клопотанням проведення
розгляду справи в їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву, в якій заявлені
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги визнав, просить
справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено
наступні факти та відповідні
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане
виконкомом Олександрівської селищної
ради Мар'їнського району Донецької
області). Після смерті ОСОБА_4
відкралась спадщина в вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (родинні відносини
підтверджено матеріалами справи). На
успадкування спадщини після смерті
ОСОБА_4, а саме вказаного житлового
будинку з господарськими спорудами,
державним нотаріусом Мар'їнської
державної нотаріальної контори видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом. З свідоцтва про право на
спадщину за законом вбачається
допущення в ньому деяких описок, які
підлягали виправленню безпосередньо
нотаріусом Мар'їнської державної
нотаріальної контри, а саме: -
надруковане найменування місяця
видачі свідоцтва "листопада"
закреслено та вказано, що документ
видано "четвертого грудня тисяча
дев'ятсот дев'яносто шостого року"; -
надруковане прізвище дружини
померлого «ОСОБА_1» закреслено та
прописом зазначено «ОСОБА_1» з
зазначенням запису «дописаному
вірити».

В 2014 році сторони по справі звернулись
до реєстраційної служби Мар'їнського
районного управління юстиції
Донецької області для реєстрації прав
власників на успадковане
домоволодіння АДРЕСА_1. За перевіркою
документів, наданих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в порядку Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
державним реєстратором акцентовано
увагу на розбіжність особистих даних в
паспортах заявників та свідоцтві про
право на спадщину за законом від 4
грудня 1996 року.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до паспорта серії НОМЕР_2,
виданого 4 листопада 1998 року
Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій
області вірне ім'я заявника по справі
ОСОБА_1 є "ОСОБА_1". Тобто, написання
імені заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про
право на спадщину за законом від 4
грудня 1996 року як "ОСОБА_1" є помилкою.
Також, відповідно до паспорта серії
НОМЕР_3, виданого 6 листопада 1996 року
Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій
області вірне прізвище заявника по
справі є "ОСОБА_2". Тобто, написання
прізвища заявника ОСОБА_2 в свідоцтві
про право на спадщину за законом від 4
грудня 1996 року як "ОСОБА_2" є помилкою.

З урахуванням вказаного, судом дійсно
встановлено існування потреби
доведення певних юридичних фактів.
Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК суд розглядає
справи про встановлення факту:
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд, беручи до уваги наявність таких
умов як: від встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу залежить виникнення, зміна
особистих (майнових) прав заявників;
встановлення факту не пов'язано з
наступним вирішенням спору про право, -
приходить до висновку про необхідність
встановити судовим рішенням факт
належності ОСОБА_1, ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 4 грудня 1996 року
державним нотаріусом Мар'їнської
державної нотаріальної контори, -
оскільки відсутній інший порядок
встановлення такого факту.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ч. 6, 258 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа ОСОБА_3 про встановлення факту що
має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії ААА № 193389, виданого 4
грудня 1996 року державним нотаріусом
Марїнської державної нотаріальної
контори на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар
Дата документу 23.05.2014