Справа № 182/51/14-ц
Провадження № 2/0182/1341/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
судді: Рунчевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,
посилаючись на наступні обставини.
Він проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира
належить йому на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 06.12.2007 року. Разом з
ним у квартирі зареєстровані донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач -
ОСОБА_2. Донька з відповідачем у
квартирі не проживають з вересня 2012
року, оскільки відповідач забрала
доньку та власні речі, змінила місце
проживання та мешкає у родичів.
01.11.2013 року Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду шлюб між ним та
відповідачем було розірвано. Як
власник квартири, він має право
розпоряджатися нею на власний розсуд,
але реєстрація відповідача
перешкоджає йому вільно користуватися
та розпоряджатися своїм майном.
Відповідач у витратах по утриманню
квартири, придомової території участі
не приймає, він несе додаткові витрати
на утримання квартири. Його прохання до
відповідача про зняття з
реєстраційного обліку з його квартири
було проігноровано, тому він змушений
звернутися до суду.
Враховуючи викладене, просить суд
усунути перешкоди у користуванні
належної йому на праві власності
квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою ОСОБА_2. Зобов'язати
Нікопольський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації за вищевказаною адресою
У судове засідання позивач не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
на позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за можливе слухати справу заочно у
порядку ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 06.12.2007
року (а.с 13). У зазначеній квартирі крім
позивача зареєстровані малолітня
донька позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та його колишня дружина - ОСОБА_2 (а.с.5).
З вересня 2012 року відповідач разом з
донькою забрала власні речі та виїхала
зі спірної квавртири, що
підтверджується актом № 208 від 23 грудня
2013 року ТОВ «Комунальник - Нікополь»
(а.с.6). 01.11.2013 року Рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
шлюб між сторонами було розірвано
В утриманні квартири ОСОБА_2 не приймає
ніякої участі, комунальні та інші
платежі позивач сплачує особисто,
тобто несе додаткові витрати, які є
обтяжливими для позивача. Позивач
запропонував відповідачу добровільно
знятися з реєстрації, однак вона
ухиляється від зняття з реєстрації.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у
матеріалах справи, дійшов висновку про
те, що відповідач створює позивачу
перешкоди у користуванні належною йому
на праві приватної власності
квартирою, оскільки вимушує нести
додаткові матеріальні витрати, а також
перешкоджає у вільному розпорядженні
належним йому майном.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та
усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14,
15, 212-215, 224-226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Зобов'язати Нікопольський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева