Справа № 486/1979/13-ц
Провадження № 2/486/19/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
18.04.2007 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого
кредиту № 0, згідно з яким банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 34 210
швейцарських франків, а остання
зобов'язалася повернути наданий
кредит в повному обсязі не пізніше
16.04.2017 р. згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 9,99 % річних.
13.02.2012 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу № 2 та договір відступлення
права вимоги за договорами іпотеки, за
якими АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ
«Кей-Колект» своє право грошової
вимоги до ОСОБА_1. Остання всупереч
умовам кредитного договору не здійснює
платежі для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам з вересня 2010
року у зв'язку з чим у неї утворилася
заборговані за даним кредитним
договором, яка на 14.08.2013 р. становить 31
888,41 швейщарських франків, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 274 106,59 гривень. А тому,
просить суд стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Кей-Колект» суму боргу за
кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує, просить розглянути
справу без його участі (а. с. № 78).

Відповідач в судове засідання також не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
зазначила, що позов визнає в повному
обсязі та просить розглянути справу
без її участі (а. с. № 86).

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що 18 квітня 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1
(надалі - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, виданого 29.12.2012 р.
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області) було укладено
Договір про надання споживчого
кредиту № 0, згідно з яким банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 34 210
швейцарських франків, а остання
зобов'язалася прийняти, належним чином
використати і повернути банку наданий
кредит в повному обсязі не пізніше
16.04.2017 р. згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 9,99 % річних.

Відповідно до умов даного кредитного
договору погашення кредиту повинно
здійснюватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Строк сплати
процентів згідно п. 1.3.4 Договір про
надання споживчого кредиту № 0
від 18.04.2007 р. встановлено з 1 по 10 число
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані банком такі
проценти.

13.02.2012 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу № 2, за якими АТ
«УкрСиббанк» відступило ТОВ
«Кей-Колект» своє право грошової
вимоги до ОСОБА_1 (а. с. № 19-27)

Всупереч умовам кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює платежі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам з
вересня 2010 року у зв'язку з чим у неї
утворилася заборгованість за даним
кредитним договором, яка на 14.08.2013 р.
становить 31 888,41 швейцарських
франків, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 274 106,59 гривень, з
яких:

- кредитна заборгованість - 23 091,88
швейцарських франків, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ станом на
14.08.2013 р. становить 198 493,32 гривень;

- заборгованість по процентам - 8
796,53 швейцарських франків, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 14.08.2013 р. складає 75 613,27
гривень (а. с. № 11-18).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК
України).

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що
прострочив , якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
позиції сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки відповідачем порушені умови
кредитного договору та норми
цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягає судовий збір,
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом, в розмірі 2 741,07
гривень (а. с. № 2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57, 60, 88, 179, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вознесенськ
Миколаївської області України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8, п/р 9000 а АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 37825968) суму
боргу за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 18.04.2007
р. в розмірі 31888,41 швейцарських франків
(тридцять одна тисяча вісімсот
вісімдесят вісім швейцарських
франків сорок один сантим), що за
курсом НБУ станом на 14.08.2013 р. складає
274 106,59 гривень (двісті сімдесят чотири
тисячі сто шість гривень п'ятдесят
дев'ять копійок), з яких: кредитна
заборгованість - 23 091,88 швейцарських
франків (двадцять три тисячі дев'яносто
один швейцарських франків вісімдесят
вісім сантимів), що за курсом НБУ
станом на 14.08.2013 р. становить 198 493,32
гривень (сто дев'яносто вісім тисяч
чотириста дев'яносто три гривні
тридцять дві копійки); заборгованість
по процентам - 8 796,53 швейцарських
франків (вісім тисяч сімсот дев'яносто
шість швейцарських франків п'ятдесят
три сантима), що за курсом НБУ станом на
14.08.2013 р. становить 75 613,27 гривень
(сімдесят п'ять тисяч шістсот
тринадцять гривень двадцять сім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вознесенськ
Миколаївської області України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8, п/р 9000 а АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 37825968)
судовий збір в розмірі 2 741,07 гривень
(дві тисячі сімсот сорок одна гривня
сім копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін