Справа № 728/629/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за
участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
31.03.2006 року між ними було укладено шлюб,
від якого сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2012
року їх сімейні стосунки зіпсувались
через несумісність характерів, часті
сварки, різні погляди на сімейне життя,
непорозуміння, сторони тривалий час
разом не проживають, стосунків не
підтримують, спільних інтересів не
мають, що унеможливлює їх подальше
подружнє життя, а тому просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явивсь,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, наполягає на задоволенні
його позовних вимог.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, в судове засідання не
з'явилася, про поважність причин неявки
суду не повідомила, заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування не
подала, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідачка 31.03.2006 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом ДРАЦС РС
Бахмацького РУЮ в Чернігівській
області за актовим записом №47. Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір»ю. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 виданим
повторно 19.03.2014 року відділом ДРАЦС РС
Бахмацького РУЮ в Чернігівській
області, копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 виданим
повторно 19.03.2014 року відділом ДРАЦС РС
Бахмацького РУЮ.

На даний час, сторони з січня 2012 року
разом не проживають, подружніх
відносин фактично не підтримують,
ведуть окреме господарство, спільних
інтересів не мають, шлюб між ними
носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини, а тому
заявлений позов необхідно
задовольнити.

Суд встановив також, що визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 174, 197, 208,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 31 березня 2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції в Чернігівській області за
актовим записом №47 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Бахмача
Чернігівської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Соболєвка
Валуйського району Бєлгородської
області Російської Федерації -
розірвати, залишивши за відповідачкою
післяшлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода