________________________________________________________________________
____________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/96/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

11.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області про усунення перешкод у
користуванні власністю та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним шлюбу, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
усунення від права на спадкування,
визнання права на спадкування за
законом та визнання права власності на
спадкове майно у зв'язку із
надходженням заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по
цій справі застосовані заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
на праві власності.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що на
теперішній час необхідність у
забезпеченні позову відпала, оскільки
рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 25 лютого 2014 року її позов
було задоволено у повному обсязі, а у
задоволені зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено за безпідставністю.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд
скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по
цій справі, у вигляді накладення арешту
на домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав та
просив суд заяву задовольнити,
посилаючись на те, що в даному випадку
позов ОСОБА_1 було задоволено та
рішення набрало законної сили.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак причини неявки
суду не повідомили.

Вислухавши пояснення
представника заявниці ОСОБА_1,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 1512/10324/2012 та доводи заяви, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

У судовому засіданні встановлено,
що 04 березня 2013 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси по справі №
1512/10324/2012 вжиті заходи забезпечення
позову у вигляді арешту на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності.

17 грудня 2013 року рішенням
Київського районного суду м. Одеси по
справі № 1512/10324/2012 відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
за безпідставністю, а зустрічний
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було
задоволено у повному обсязі.

25 лютого 2014 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області
скасовано рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013
року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 у повному обсязі, а у
задоволені зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 відмовлено за
безпідставністю. Рішення Апеляційного
суду Одеської області набрало законної
сили.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, суд вважає, що на
теперішній час необхідність у
забезпеченні позову дійсно відпала,
оскільки рішення Апеляційного суду
Одеської області від 25 лютого 2014 року
набрало законної сили, тому
застосовані заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

Отже, з огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає
задоволенню шляхом скасування заходів
забезпечення позову, що були вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 04 березня 2013 року по справі
№ 1512/10324/2012 у вигляді
накладення арешту на домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
на праві власності..

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які вжиті ухвалою Київського
районного суду міста Одеси від 04
березня 2013 року по цивільній справі
№ 1512/10324/2012, у вигляді накладення
арешту домоволодіння, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, що належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві
власності.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.