КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3134/14-ц
Провадження № 6/552/226/14
У Х В А Л А

27.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі - Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава подання
старшого державного виконавця
відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Коноз В.М. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Коноз В.М. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень Управління
державної виконавчої служби перебуває
виконавче провадження ВП № 38026107 по
виконанню виконавчого листа № 2-2169/11
від 06.09.2012 року, виданого Крюківським
районним судом м. Кременчука, про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості. Загальна сума
заборгованість становить 7 433 973 грн. 44
коп. Боржником не вживаються жодні
дії спрямовані на виконання рішення
суду.

У судовому засіданні старший державний
виконавець Коноз В.М. подання
підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання,
матеріали виконавчого провадження №
66/4, приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Полтавській
області знаходиться виконавчий лист №
2-2169/11 від 06 вересня 2012 року, виданий
Крюківським районним судом м.
Кременчука, про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 7 433 973
грн. 44 коп.

Згідно постанови від 20 грудня 2009 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
виконавчого листа.

Наданими до суду матеріалами
виконавчого провадження встановлено,
що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється
від виконання судового рішення.

Із матеріалів виконавчого провадження
встановлено, що 16.07.2013 року державним
виконавцем накладений арешт на
транспортний засіб ОСОБА_2 Аudi 100, дн.з.
НОМЕР_2 та оголошено розшук.

Державним виконавцем неодноразово
направлялась поштова кореспонденція
на адресу боржника, яка повертається з
відміткою «адресат не проживає».

За вказаною у виконавчому документі
адресою, а саме: АДРЕСА_2, не має
можливості встановити факт проживання
боржника та наявність у нього майна у
зв»язку з відсутністю мешканців
домоволодіння вдома, що
підтверджується актом державного
виконавця від 12 вересня 2013 року.

Згідно акту від 12 вересня 2013 року
державним виконавцем зроблений вихід
за адресою АДРЕСА_1, де встановлено, що
боржник з 2003 року за вказаною адресою
не проживає.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду,
подання про застосування заходів
тимчасового обмеження ґрунтується на
законі і за своїм правовим значенням
є засобом впливу на боржника з
метою виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не
встановлено , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання
АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі
України до моменту виконання
зобов'язань по виконавчому листу №
2-216911 від 06 вересня 2012 року, виданого
Крюківським районним судом м.
Кременчука, про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість у
розмірі 7 433 973 грн. 44 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Ж.В.Кузіна