Справа № 755/9196/14-ц
Провадження № 6/755/3573/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк", ОСОБА_2, Постійно діючий
Третейський суд при Асоціації
українських банків, про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків,
-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство „Укрсоцбанк",
ОСОБА_2, Постійно діючий Третейський
суд при Асоціації українських банків,
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство „Укрсоцбанк",
ОСОБА_2, Постійно діючий Третейський
суд при Асоціації українських банків,
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків.

Разом з тим, заявником не виконано
вимоги, зазначені в ухвалі суду від 07
квітня 2014 року, оскільки на виконання
зазначеної ухвали суду заявником не
надіслано оригіналу третейської угоди
або належним чином завіреної його
копії та/або оригіналу кредитного
договору, що містить третейське
застереження, або належним чином
завіреної його копії, - що є порушенням
вищенаведених вимог статті 3892
Цивільного процесуального кодексу
України.

Крім того, на виконання вимог п. 6 ч.3 ст.
3892 Цивільного процесуального кодексу
України, до заяви про скасування
рішення третейського суду, серед
іншого, додаються копії заяви про
скасування рішення третейського суду
та доданих до неї документів
відповідно до кількості учасників
судового розгляду, однак в порушення
вказаних вимог закону, заявником не
надіслано на адресу суду заяву та
додатки до неї відповідно до кількості
учасників судового розгляду, про також
було акцентовано увагу заявника в
ухвалі суду від 07 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 3892 Цивільного
процесуального кодексу, заява про
скасування рішення третейського суду,
подана без додержання вимог,
визначених у цій статті, а також у разі
несплати суми судового збору
повертається особі, яка її подала, чи
залишається без руху в порядку,
встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Разом з тим, у зв'язку із невиконанням
заявником вищенаведених вимог ухвали
суду від 07 квітня 2014 року, якою було
залишено заяву без руху та зазначено
підстави залишення заяви без руху, суд
на підставі ч. 4 ст. 3892 Цивільного
процесуального кодексу повертає заяву
заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
121, 3892 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк", ОСОБА_2, Постійно діючий
Третейський суд при Асоціації
українських банків, про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків -
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: