Номер провадження 22-ц/775/2398/2014
відмовлено у відкритті провадження
Головуючий в 1 інстанції Сидорова М.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Зайцева С.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 12 листопада 2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитків, -
Рішенням Харцизького міського
суду Донецької області від 12 листопада
2012 року позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми збитків -
задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась
відповідач - ОСОБА_1, та 14 лютого 2014 року,
тобто за межами строку передбаченого ч.
1 ст. 294 ЦПК України подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянт
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, посилаючись на те, що
вона не була присутня під час
проголошення рішення, копію рішення
нею отримано 06 лютого 2014 року (а.с. 33).

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
причини пропуску строку, вказані
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, визнані
неповажними та апеляційну скаргу
залишено без руху, апелянту надано
строк для усунення її недоліків, а саме,
зазначення інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження (а.с.36-37).

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, апелянтом 28 лютого 2014
року отримано копію зазначеної ухвали
(а.с. 39).

Однак, в зазначений строк з моменту
отримання ухвали, апелянтом не було
усунуто недоліки апеляційної скарги, а
саме: не надано заяви із зазначенням
інших підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Вивчивши письмові матеріали
справи, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо рішення було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
а саме звіту по розгляду цивільної
справи та рішення суду, відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні 12
листопада 2012 року була присутня,
надавала особисті пояснення та
виступала з промовою у судових дебатах
(а.с. 23-24, 26-28).

Таким чином, доказів того, що
апелянт була позбавлена можливості
своєчасно звернутись до суду першої
інстанції з апеляційною скаргою, суду
не надано.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням викладеного, з
урахуванням невиконанням ОСОБА_1 вимог
ст. 297 ЦПК України, вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя,
-

У Х
В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження по
апеляційній скарзі на рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 12 листопада 2012 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитків.

Копію ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження
разом із доданими до скарги
матеріалами надіслати ОСОБА_1,
апеляційну скаргу залишити у справі.

Цивільну справу повернути до
Харцизького міського суду Донецької
області.

Ухвала суду набирає законної сили з
дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Зайцева
С.А.