У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 17 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 березня 2014 року в справі
за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, заінтересована
особа - Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просив визнати незаконними дії
ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька з
незупинення виконавчого провадження
ВП № 36292158 з виконання виконавчого
листа № 2-225 від 24 березня 2011 року,
виданого Ворошиловським районним
судом м. Донецька по стягненню з ОСОБА_2
грошових коштів на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний Банк»,
зобов'язати ВДВС Куйбишевського РУЮ м.
Донецька зупинити вищевказане
виконавче провадження.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду Донецької області від 17 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 13 березня 2014 року, в задоволенні
скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та постановити
нову, якою вимоги його скарги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних ухвал вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності судових рішень в даній
цивільній справі.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та
постановили правильні по суті ухвали,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, заінтересована
особа - Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель