№ 2/252/750/14
14 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
Звернувшись до суду з позовом, ПрАТ
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з жовтня 2012 року по
листопад 2013 року в сумі 2335,92 грн., 3%
річних у сумі 46,54 грн., інфляційні
нарахування у сумі 0,92 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що відповідачка, яка
є власником квартири АДРЕСА_1,
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачувала вартість наданих послуг з
централізованого опалення, в
результаті чого за вказаний період
часу утворилась заборгованість у
зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про повне
підтримання позовних вимог ПрАТ
«Горлівськтепломережа» та про розгляд
справи у її відсутність. В наданій суду
заяві, представник позивача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки
суду не повідомила, тому суд на
підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що право власності
на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано
21.07.1993 року за відповідачкою ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 09.07.1993 року,
виданого відділом приватизації
державного житлового фонду виконкому
міської Ради народних депутатів згідно
з рішенням від 07.07.1993 року № 186, що
підтверджується довідкою КП
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» від 18.02.2014 року № 305.
Протягом періоду з жовтня 2012 року по
листопад 2013 року ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надавало
послуги з централізованого опалення
Згідно розрахунку суми
заборгованості за послуги з
теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 по
особову рахунку НОМЕР_2 станом на 17
грудня 2013 року наявна заборгованість
за період з жовтня 2012 року по листопад
2013 року в загальному розмірі 2335,92 грн.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Розмір 3% річних від простроченої
суми складає 46,54 грн., розмір
інфляційних нарахувань за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з теплопостачання
Відповідно до ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
За вимогами ст. 360 ЦК України
співвласник згідно своєї частки у
праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Таким чином, з відповідача в порядку
ст. 360 ЦК України на користь позивача
слід стягнути заборгованість з послуг
теплопостачання, інфляційні
нарахування, 3% річних від простроченої
- 1/2 частку заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з жовтня 2012
року по листопад 2013 року у розмірі 1167,96
грн. (2335,92 грн. : 1/2 частку = 1167,96 грн.);
- 1/2 частку трьох процентів річних за
порушення строків виконання грошового
зобов'язання у розмірі 23,27 грн. (46,54 грн. :
1/2 частку = 23,27 грн.);
- 1/2 частку інфляційних нарахувань у
розмірі 0,46 грн. (0,92 грн. : 1/2 частку = 0,46
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн., а також витрати,
пов'язані з публікацією оголошення у
пресі про виклик відповідача в розмірі
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з жовтня 2012 року по
листопад 2013 року в сумі 1167 /одна тисяча
сто шістдесят сім/ грн. 96 коп., 3% річних у
сумі 23 /двадцять три/ грн. 27 коп.,
інфляційні нарахування за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з теплопостачання у сумі
0 /нуль/ грн. 46 коп., а також судовий збір
у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/
грн. 40 коп. та витрати пов'язані з
публікацією оголошення у пресі про
виклик відповідача у розмірі 84
/вісімдесят чотири/ грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Г.М.Федько