Справа № 689/434/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20.05.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шевчик О.М., при
секретарі - Фурман Н.Л., з участю
позивача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ярмолинці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сімейне
життя не склалося через обставини, які
унеможливили подальше перебування в
шлюбі, крім того вони проживають окремо
з лютого 2013 року та припинили подружні
відносини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Клопотань про розгляд справи без її
участі чи про відкладення розгляду
справи не подавала.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі на проведення
розгляду справи за відсутності
відповідача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи в межах
наданих суду доказів, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами було зареєстровано шлюб
26.10.2002 р. Сторони мають двоє спільних
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак спільне життя не склалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам. Крім того, сторонам
було надано термін для примирення
тривалістю два місяці, але відносини
між ними не змінилися.

А тому суд приходить до висновку
про можливість задоволення даного
позову.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача з
відповідача підлягають судові витрати
по справі, а саме судовий збір, що
підлягає сплаті в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований Ярмолинецьким
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану 26.10.2002 р., актовий
запис №69 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя:
О.М.Шевчик