Справа № 336/2222/14-Ц
Провадження № 2/336/1431/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
"Донецьке регіональне управління" АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії "Донецьке регіональне
управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В позові зазначається, що 02.09.2008 р. між
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
року про відкриття відновлювальної
лінії у формі овердрафту. Але свої
зобов'язання за вказаним кредитним
двором відповідачка не виконує
належним чином. За час користування
відновлювальною кредитною лінією
відповідачкою було сплачено 4644, 00 грн.
У зв'язку з чим станом на 13.02.2014 р. у неї
виникла заборгованість перед банком,
яка складає 137286, 32 грн., з яких
заборгованість прострочена
(несанкціонована) 6233, 29 грн., нараховані
відсотки по заборгованості 228, 38 грн.,
нараховані відсотки по простроченій
70, пеня - 100334, 95 грн.
У зв'язку з зазначеними обставинами
позивач звернувся до суду та просить у
примусовому порядку стягнути з
відповідача суму заборгованості у
сумі 137286, 32 грн.. та понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
наполягав на задоволенні позову, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка своєчасно повідомлена
про день, час та місце слухання справи,
до суду повторно не з»явилась, про
причину неявки суд не повідомила,
заперечень не надала.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
Судом встановлено, що 02.08.2008 р. між АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачкою було укладено договір №
лінії у формі овердрафту (кредитний
договір), відповідно до п. 2.1. якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника , на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_2, на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 6000
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентних ставок,
передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, а
позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 02 липня 2010
року і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі, прядку й у строки, встановлені
Відповідно до п. 4.2 вказаного договору
нарахування відсотків проводиться
щомісяця, один раз на місяць, в день
нарахування відсотків, на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування відсотків.
П. 4.3. кредитного договору зазначено, що
позичальник сплачує проценти щомісяця
, у день нарахування відсотків. У
зазначений строк сплачуються
відсотки, нараховані за користування
кредитними ресурсами в період з
попереднього на поточний день
нарахування відсотків. Сплата
відсотків проводиться в день
нарахування відсотків шляхом списання
банком без окремого розпорядження
позичальника відповідної суми
грошових коштів з картрахунку
позичальника, у тому числі і за рахунок
встановленого цим договором
Тобто, в день нарахування відсотків, у
випадку відсутності на картковому
рахунку грошових коштів, розмір який
перевищує розмір встановленого
кредитного ліміту, або, якщо різниця
між коштами на рахунку та розміром
кредитного ліміту недостатнього для
погашення відсотків, відбувається
погашення відсотків за рахунок
кредитного ліміту, внаслідок чого
нараховані відсотки набувають статусу
кредитних ресурсів, отриманих
позичальником, з відповідними
наслідками, передбаченими кредитним
Згідно з п. 3.4 кредитного договору банк
має право вимагати у позичальника
дострокового повернення кредитних
коштів: б) позичальник несвоєчасно або
не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, відповідно до п.п. 3.2, 4.3,
Відповідно до матеріалів справи
відповідачці було надіслано вимогу про
повне погашення заборгованості за
кредитним договором та дострокове
повернення кредиту. Однак ця вимога
була залишена без задоволення.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати відсотків,
позичальник сплачує банку пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення. Вказана пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником термінів платежів,
передбачених п.п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного
договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
договором . Сплата пні не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами .
На даний час відповідачка продовжує
ухилятися від своїх зобов'язань за
кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 13.02.2014 р. має заборгованість
перед банком у сумі - 137286, 32 грн., з яких
заборгованість прострочена
(несанкціонована) 6233, 29 грн., нараховані
відсотки по заборгованості 228, 38 грн.,
нараховані відсотки по простроченій
70, пеня - 100334, 95 грн. (за період з 13.02.2013 р.
Судом встановлено, що викладені в
позові обставини відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами: розрахунком
суми заборгованості по кредитному
договору (а.с.5-7), копією договору про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки №
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії (а.с. 10), копією вимоги
банку від 17.06.2010 р. (а.с.12), копією
паспорта відповідачки (13-16),
заявою-анкетою № 015-Р/007837 на відкриття
карткового рахунку та одержання
платіжної картки (а.с.16), копією правил
користування карткою (а.с.17), висновками
кредитного інспектора (а.с.18),
відомостями про зайнятість (а.с.19-20),
заявою на встановлення кредитного
Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України
передбачають можливість забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 610,
611,612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії "Донецьке регіональне
управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Запоріжжя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 12.07.2001 р., яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії "Донецьке регіональне
управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
25795288) суму заборгованості в розмірі
137286, 32 грн., з яких заборгованість
прострочена (несанкціонована) 6233, 29
грн., нараховані відсотки по
заборгованості - 228, 38 грн., нараховані
відсотки по простроченій
70 грн., пеня - 100334, 95 грн., за кредитним
також понесені судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 1372, 86 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний