Справа №461/2394/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р

при секретарі
Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського комунального
підприємства «Снопківське», ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
підвальними приміщеннями у будинку
АДРЕСА_2,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради, в якому
просять зобов'язати відповідача не
вчиняти перешкод у користуванні
підвальними приміщеннями, що
знаходяться у АДРЕСА_2, та зобов'язати
відповідача усунути перешкоди у
користуванні підвальним приміщенням. В
обґрунтування позову вказують на те, що
відповідач являється співвласником
АДРЕСА_1 та в його користуванні
перебувають підвальні приміщення під
номерами з XIII по XXI . Покликаються на те,
що відповідачем, були здійсненні
ремонтні роботи у підвальних
приміщеннях, після чого встановленні
металеві двері до підвального
приміщення загального користування.
Відповідачем не було надано ключі для
доступу до підвального приміщення
загального користування, тим самим він
обмежив доступ до даного приміщення
позивачам так і іншим користувачам.

Позивачі ЛКП «Снопківське»,
ОСОБА_1 та третя особа - Галицька
районна адміністрація у судовому
засіданні позов підтримали, просять
такий задоволити. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належно
був повідомлений про час та місце
слухання справи; відповідно до ст.ст.169,
224 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у його відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про права, обов'язки
та взаємовідносини сторін, та ухвалити
по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані у справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 387, 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном; власник
майна має право витребувати своє майно
від особи, яка незаконного, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
є власником квартири АДРЕСА_2, що
підтверджується копією свідоцтва на
право власності від 17.03.1997р., яка
містяться у матеріалах справи /а.с.13/.

Як вбачається із поверхового
плану в будинку є підвальне приміщення,
площею 16,60 кв.м., позначене на плані
цифрою ХІV, яке має статус для
загального користування.

Відповідно до ст..17 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
забезпечити доступ до мережі, запірної
арматури,засобів обліку, розподільчих
систем представників суб'єктів
господарювання, предметом яких є
надання житлово-комунальних послуг.

Нормою ст.179 ЖК України
передбачено, що користування будинками
квартирами державного і громадського
житлового фонду, фонду
житлово-будівельних кооперативів, а
також приватного житлового фонду, та їх
утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями.

Як вбачається із акту ЛКП
«Снопківське» від 26.09.2013р. /а.с.11/ ОСОБА_2
самовільно закрив двері до підвального
приміщення загального користування та
створив перешкоди у користуванні
позивачам, зокрема, обмежив доступ до
підвального приміщення ОСОБА_1, та до
лічильників води, внутрішніх
будинкових систем водопостачання,
обслуговування яких здійснює ЛКП
«Снопківське» .

Позивач звертався до
відповідача ОСОБА_2 з
листом-попередженням від 20.09.2013р. про
зобов'язання надати доступ до
підвального підвищення, яке він
самовільно закрив /а.с.12/. на, що
відповідач не відреагував.

Також, 25.102013р. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст.150 КУпАП.
Постановою №175 Галицької районної
адміністрації ЛМР від 28.11.2013 р. на
відповідача було накладено штраф за
порушення правил експлуатації жилих
будинків, а саме встановлення
металевих дверей та не надання доступу
до підвальних приміщень загально
користування АДРЕСА_2, чим визнано його
винним у скоєнні правопорушення та
незаконності його дій.

Таким чином, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у
користуванні спірним підвальним
приміщенням ЛКП» Снопківське» та
ОСОБА_1, відтак, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.179 ЖК України,
ст. 17 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 та ЛКП «Снопівське» перешкод у
користуванні підвальним приміщенням в
будинку АДРЕСА_2.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.