Дата документу 31.03.2014
Справа № 2-1697/09
Провадження № 6/334/217/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

В обґрунтування поданої заяви
зазначив, що 27.10.2009 року Ленінським
районним судом м. Запоріжжя ухвалено
рішення по справі № 2-1697/2009, за позовом
ЗАТ «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
визнання права власності на предмет
застави, яким позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року по справі
замінено стягувача ПАТ «Хоум Кредит
Банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

13.09.2012 року на примусове виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 27.10.2009 року було видано
дублікат виконавчого листа № 0814/7350/2012.

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов`язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 13.840.07.12
від 23.08.2007 року та договором застави №
13.840.07.12.1 від 23.03.2007 року укладений між
ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_3, за яким ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_3

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчих листів № 0814/7350/2012,
виданих 13.09.2012 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя, а саме: сторону
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
замінити на - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони не
з'явилися, але їх неявка згідно ч. 2 ст. 378
ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», який набрав чинності
09.03.2011р. у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Однак змін до ст. 378 ЦПК України не було
внесено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Заявник Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» не є ні стороною по цивільній
справі, а ні стороною виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 294, 378 ЦПК України, ст.
8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.