Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/466/14-ц
Провадження № 2/674/279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Укрсоцбанк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 8 503,69 грн.)

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року позивач ПАТ
«Укрсоцбанк» м. Київ, яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 14 серпня 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 894/82-310-19.

Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит в іноземній
валюті у сумі 5 000,00 дол. США, а
відповідач зобов'язувався прийняти та
належним чином виконувати і повернути
наданий кредит з встановленою
процентною ставкою у розмірі 21 % річних,
зі сплатою в розмірі та порядку, згідно
графіка погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе перед
позивачем зобов'язання не виконав та в
результаті порушення умов кредитного
договору станом на 27.02.2014 року
заборгованість по кредиту складає 863,44
дол. США, що в перерахунку на
національну валюту України за курсом
НБУ станом на 27.02.2014 року становить 8 503,69
грн., яка складається з: заборгованості
по кредиту - 442,28 дол. США (4 209,58 грн.),
заборгованості за відсотками - 347,58 дол.
США ( 3 308,25 грн.), пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 61,80 дол. США (588,17
грн.) та пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 41,78 дол. США (397,68 грн.), які
позивач просить стягнути з
відповідача, а також сплачений ним
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Новака В.П. в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву, в якій просить справу
розглядати в його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причин неявки суду не
повідомив

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 894/82-310-19,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 5 000,00 дол.
США зі сплатою процентної ставки в
розмірі 21 % річних та порядком
повернення кредитних коштів рівними
частинами по 208,33 доларів США до 5 числа
включно, кожного місяця, починаючи з
вересня 2007 року з кінцевим терміном
погашення заборгованості до 05 серпня
2009 року, а відповідач зобов'язався
повертати кредит і сплачувати відсотки
за користування кредитом та комісійну
винагороду в сумі, в строки та на
умовах, що передбачені кредитним
договором, що підтверджується копією
відповідного договору та додатком до
договору.

Згідно п.1.1.договору кредиту
позичальник сплачує 21% річних та
комісій в розмірі та в порядку,
визначеними Тарифами на послуги по
наданню кредитів, які містяться в
Додатку 1 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у
разі прострочення позичальником
строків погашення кредиту та/або
сплати процентів, комісій зазначених у
договорі кредиту, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діє у цей період від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що загальна сума
заборгованості станом на 27.02.2014 року
становить 863,44 дол. США, що в перерахунку
на національну валюту України за
курсом НБУ станом на 27.02.2014 року
становить 8 503,69 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту - 442,28 дол. США
, що за курсом НБУ складає 4 209,58 грн. ,
заборгованості за відсотками - 347,58 дол.
США , що за курсом НБУ- 3 308,25 грн. , пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 61,80
дол. США , що за курсом НБУ -588,17 грн. та
пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 41,78 дол. США , що за курсом
НБУ - 397,68 грн. , що підтверджується
доданим розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Оскільки з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань
належним чином, заборгованість не
погашає, а тому суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору .

Відповідно до ст.88 ЦК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ (, МФО №300023 на рах. №0001)
заборгованість за кредитним договором
№ 894/82-310-19 від 14 серпня 2007 року в розмірі
893,44 дол. США, що за курсом Національного
банку України станом на 27.02.2014 року
еквівалентно 8 503,69 грн (восьми тисячам
п'ятсот три) грн. 69 коп., а також 243,60 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук