РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8713/13-ц

2/643/210/14

20.03.2014

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Сисоєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Баздирева
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з додаткової
відповідальністю „ Лисичанський
желатиновий завод" , Публічного
акціонерного товариства „ Страхова
компанія „Оранта-Лугань" про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди

в с т а н о в и в :

07.06.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до ТДВ „ Лисичанський
желатиновий завод" про стягнення 9355
гривень в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди. В обгрунтування
позову зазначив, що матеріальну шкоду
його заподіяно в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 11.01.2012
року о 7-40 годині по пр. Московському в м.
Харкові, учасником якої був він і водій
Лисичанського желатинового заводу
ОСОБА_5 Останній за рішенням суду
визнаний винним в ДТП. Його автомобілю
завдано значні пошкодження і втрату
товарної вартості. Вартість ремонту
автомобіля складає 12649 гривень. В
звїязку з тим, що цивільно-правова
відповідальність застрахована він
звернувся до СК „Оранта-Лугань" і
страхова компанія виплатила йому 3294
гривні вартість відновлюваного
ремонту автомобіля. Вважає таку суму
необгрунтованою і недостатньою для
ремонту автомобіля.

Ухвалою суду залучено до участі у
справі в якості співвідповідача
Публічного акціонерного товариства „
Страхова компанія „Оранта-Лугань".

20 березня 2014 року позивач уточнив
позов до Товариства з додаткової
відповідальністю „ Лисичанський
желатиновий завод" , Публічного
акціонерного товариства „ Страхова
компанія „Оранта-Лугань" і просить
стягнути з Товариства з додаткової
відповідальністю „ Лисичанський
желатиновий завод" на його користь 11289,27
гривень : вартість відновлюваного
ремонту 5262,22 гривні, втрату товарної
вартості автомобіля 3279,35 гривень,
судові витрати 2496,70 гривень, витрати на
послуги представника 1500 гривень, в
рахунок відшкодування моральної шкоди
2000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов, просила
його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав
частково, наполягав на тому, що
відповідальність повинні нести не
тільки Лисичанський завод , а і
страхова компанія „Оранта-Лугань".
Позивач не надав докази моральної
шкоди і не надав докази витрат на
послуги представника в судовому
засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
задовольняє позов частково.

Судом встановлено:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 23 лютого 2012 року
ОСОБА_5 визнано винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу, а
саме за те, що 11.01.2012 р. о 07-40 год. ОСОБА_5,
керуючи автомобілем „ МАЗ 533603” №?
НОМЕР_1, рухаючись в м. Харкові по пр.
Московському, не дотримався безпечної
дистанції та безпечного інтервалу,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем „ ГАЗ” №? НОМЕР_2, який в
подальшому зіткнувся з автомобілем „
ОPEL” №? НОМЕР_3. Автомобілі отримали
механічні пошкодження. (а.с. 5)

Позивач надав счет-фактуру № 24 від
08.02.2012 р. на ремонтно-відновлювані
роботи на суму 12649,6 гривень. Суд не
приймає його , як доказ, оскільки він
ніким не завірений (а.с.6)

Згідно страхового поліса № АА/ 7985006
обовьязкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страховиком є Публічного
акціонерного товариства „ Страхова
компанія „Оранта-Лугань",
страхувальником є Товариства з
додаткової відповідальністю „
Лисичанський желатиновий завод". Строк
дії поліса 28.09.2011 - 27.09.2012 р. (а.с. 8)

Власником автомобіля „ ГАЗ” №?
НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с. 11).

Власником автомобіля„ МАЗ 533603”
№? НОМЕР_1 є Товариства з додаткової
відповідальністю „ Лисичанський
желатиновий завод" (а.с.57) Водій ОСОБА_5 в
день ДТП знаходився в трудових
відносинав з заводом і керував
зазаначеним автомобілем.

Згідно копії страхової справи СК
„Оранта-Лугань" позивачу у
відшкодування матеріальної шкоди
сплачено 3294,76 грн. (а.с. 59-77).

Згідно висновку судової
автотоварознавчої експертизи від
17.12.2013 р. № 9021, проведеної на підставі
ухвали суду 04.09.2013 р. вартість ремонту
автомобіля ГАЗ 3302 ЗНГ г.н. НОМЕР_4,
пошкодженого при ДТП 11.01.2012 р. складає
5662,22 гривні, втрата товарної вартості
зазначеного автомобіля складає 3279,35
гривень ( а.с.88-101) Вартість екпертизи
складає 2142 гривні.

Оскільки страхова компанія
частково відшкодувала ОСОБА_3 вартість
ремонту автомобіля , представник
позивача уточнила в судовому засіданні
суму відшкодування на ремонт
автомобіля і просила стягнути 2013,22
гривні, то суд стягує з відповідача
Публічного акціонерного товариства „
Страхова компанія „Оранта-Лугань" на
користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 2013 гривень 22
копійки, а також стягує з Товариства з
додаткової відповідальністю „
Лисичанський желатиновий завод" на
користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
утрати товарної вартості автомобіля
3279,35.

Оскільки позивач при зверненні до
суду сплатив судовий збір 230 гривен, за
забезпечення позову сплатив судовий
збір 114,70 гривень, вартість переказу
судового збору 10 гривень, а також
вартість екпертизи 2142 гривні, то суд
стягує з кожного відповідача на
користь позивача судові витрати по 1248
гривень 35 коп.

При настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну
третьої особи.

Відповідно до роз'яснень,
викладених у пункті 16 постанови
пленуму ВССУ «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється як з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, так і захисту майнових
інтересів страхувальників.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати( страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобовьязана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою

Заявлений позивачем розмір
відшкодування знаходиться у межах
встановленого ліміту
відповідальності страховика у розмірі
50 тисяч гривень.

Згідно ст.. 60 ЦПК України Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень .
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Позивач не надав суду докази
своїх витрат за послуги представника в
судовому засіданні, не надав докази
того, що йому спричинено моральну шкоду
2000 гривень, а тому в цій частині суд
відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додаткової
відповідальністю „ Лисичанський
желатиновий завод" на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування утрати товарної
вартості автомобіля 3279,35 і судові
витрати 1248,35 гривень , а всього 4527,70
гривень (чотири тисячі пьятьсот
двадцять сім гривень 70 копійок)

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства „ Страхова
компанія „Оранта-Лугань" на користь
ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 2013 гривень 22
копійки і судові витрати в сумі 1248
гривень 35 копійок, а всього 3261,57 гривень
( три тисячі двісті шістдесят одну
гривню 57 коп.)

В решті в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.Ф.Погасій