Справа № 541/16/14-ц
Провадження №2/541/170/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді -
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача
Боброва В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні порядку в залі суду справу за
позовом Кредитної спілки «Фортеця» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

До Миргородського міськрайонного
суду з позовною заявою звернувся
позивач КС «Фортеця» до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№54к від 21.06.2008 році в розмірі 19210,44 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказував, що 21 червня 2008 року
між кредитною спілкою «Фортеця» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 54к, предметом якого було надання
кредиту в сумі 10000 гривень строком на 12
місяців під 48 % річних. В забезпечення
виконання умов кредитного договору №
54к від 21 червня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №
67 від 21 червня 2008 року.

Згідно п.2.3. даного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитодавцю фактично отримані суми
кредиту та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку договору. Відповідно до графіка
розрахунків, який було укладено
сторонами до вказаного договору,
ОСОБА_2 зобов'язаний до 21.06.2009 року
погасити заборгованість за кредитом в
сумі 10000 грн. та нараховані відсотки.

Станом на 30.12.2008 року заборгованість
позичальника по основній сумі кредиту
становила 6220,60 грн., заборгованість по
відсотках за період з 30.12.2008р. (дата
останньої сплати відсотків) по 06.05.2013
року (на дату винесення постанови про
визнання КС «Фортеця» банкрутом)
становить 12989,84 грн.

Згідно розрахунку заборгованості
загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить:

6220,60 грн. - основна сума кредиту;

12989,84 грн. - відсотки за користування
кредитом, всього 19210,44 грн.
(дев'ятнадцять тисяч двісті десять
гривень 44 копійки).

Постановою господарського суду
Черкаської області від 07 травня 2013 року
по справі №14/01-10/1523 кредитну спілку
«Фортеця» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором кредитної спілки
«Фортеця» призначено арбітражного
керуючого Вінника Сергія Васильовича.

Згідно п.1.1. договору поруки Поручитель
та Позичальник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором за
виконання всіх зобов'язань
Позичальника, що виникли з Кредитного
договору № 54к від 21.06.2008 року.

Згідно п.3.1 Договору поруки - Порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
коли Кредитор протягом шістдесяти
місяців з дня настання строку
виконання зобов'язання не пред'явив
позову до Поручителя.

Згідно п. 9.5 кредитного договору - до
виконання умов цього Договору
застосовується строк позовної
давності тривалістю у п'ять років ( ст.
259 ЦК України).

Пунктом 3.6. даного кредитного договору
передбачено, що прострочення сплати
кредиту та/або процентів за
користування кредитом (згідно графіка
розрахунків) не зупиняє нарахування
процентів.

Згідно п. 5.1.9. кредитного договору
позичальник зобов'язаний у випадку
прострочення сплати частини або всієї
суми кредиту сплатити нараховані
проценти за користування кредитом
виходячи з фактичного строку
користування кредитом.

Представник позивача Бобров В.Г.,
діючий відповідно довіреності (а.с. 61) в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилася, про місце та час
розгляду справи належно повідомлена за
місцем реєстрації та в телефонному
режимі відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України (а.с. 31,67).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та
пояснив, що кредит не брав,був у Узумяна
поручителем, а коли той помер він
частину погасив. Він особисто нічого не
підписував, і від свого імені не платив.
ОСОБА_3 не знає. Вважає, що документи
підроблені.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідка ОСОБА_6, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

В ході судового розгляду справи
відповідачеві ОСОБА_2 роз'яснялись
положення ст. 10,11,60 ЦПК України та право
клопотати перед судом про призначення
експертизи.

Судом встановлено, як слідує із наданих
документів, що 21 червня 2008 року між
кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № 54к,
предметом якого було надання кредиту в
сумі 10000 гривень строком на 12 місяців
під 48 % річних (а.с.5-6, 8-9), який був
підписаний відповідачем ОСОБА_2 та
заповнена власноручно заява - анкета. В
договорі вказано графік погашення
кредиту.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору № 54к від 21 червня
2008 року між ОСОБА_3 та КС «Фортеця» було
укладено Договір поруки № 67 від 21
червня 2008 року ( а.с.7)

Згідно наданого видаткового касового
ордера № 131 від 21.06.2008р. відповідач
ОСОБА_2 отримав 10.000грн.(а.с.11)

Згідно наданих копії прибуткових
касових ордерів відповідачем ОСОБА_2
сплачено позивачеві № 381 від 21.07.2008р.
1067грн., № 451 від 22.08.2008р.- 1070грн., № 530 від
22.09.2008р. - 1070грн., № 599 від 24.10..2008р. -
1070грн.,№ 618 від 03.11.2008р. - 1070грн., № 741 від
30.12.2008р. - 100грн. (а.с,12-17).

Копії цих документів відповідають
оригіналам наданим представником
позивача в судовому засіданні.

Станом на 06.05.2013 року згідно розрахунку
заборгованості загальна сума
заборгованості за кредитним договором
становить:

6220,60 грн. - основна сума кредиту;

12989,84 грн. - відсотки за користування
кредитом,всього 19210,44 грн.
(дев'ятнадцять тисяч двісті десять
гривень 44 копійки). (а.с.18)

Постановою господарського суду
Черкаської області від 07 травня 2013 року
по справі № 14/01-10/1523 кредитну спілку
«Фортеця» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором кредитної спілки
«Фортеця» призначено арбітражного
керуючого Вінника Сергія Васильовича.
(19-25)

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що він заповняв частину
договору кредитної спілки, а ОСОБА_2 ту
частину, що заповнює клієнт. Договір
укладав і підписував ОСОБА_2.
Поручитель ОСОБА_3 також була присутня,
вони підписались. Вони знали один
одного. Гроші видавав він, бо касира не
було.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду
належних допустимих доказів
обгрунтування своїх заперечень не
заявлено клопотання і про призначення
судом відповідної експертизи.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 та
поручитель ОСОБА_3 не виконали умови
кредитного договору, то виходячи з
вищевикладеного заборгованість по
кредитному договору № 54-к від 21 червня
2008 року підлягає стягненню солідарно з
позичальника та поручителя в розмірі
19210 гривень 44 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає
стягненню із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь КС «Фортеця» по 114,70грн. -
судових витрат понесених позивачем при
зверненні до суду (а.с.1), оскільки в
солідарному порядку судові витрати
стягненню не підлягають як не
передбачено діючим ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 553,554,610,623,1049 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Фортеця» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірово
Араратського району Вірменії, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста
Прага, жительки АДРЕСА_2 на користь
Кредитної спілки "Фортеця" 18000 м.
Черкаси вул. Байди Вишневецького,37 к.305
, р/р 0662 в
відділенні №4 ПАТ КБ «Промекономбанк»
в м. Черкаси МФО 334992 заборгованість за
кредитним договором №54к від 21 червня
2008 року в розмірі 19210 (дев'ятнадцять
тисяч двісті десять) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Фортеця" по 114 (сто
чотирнадцять гривень) 70 копійок з
кожного судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Копію рішення направити ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина