Справа № 194/309/14-ц
Провадження № 2/194/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який
було зареєстровано 30 грудня 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Тернівської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
про що зроблений актовий запис № 286.

Разом з тим, позивач зазначила, що
від спільного життя сторони не мають
неповнолітніх дітей, однак відповідач
не дає згоди на розірвання шлюбу в
добровільному порядку.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що на протязі останніх
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, які припинились з березня 2013
року, вони проживають окремо один від
одного за різними адресами і не ведуть
спільного господарства.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 30
грудня 1994 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Тернівської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
про що зроблений актовий запис № 286 та
стягнути з відповідача на її користь
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Окрім того, в поданій до суду
заяві ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги визнає.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін
по справі, перевіривши матеріали
справи в їх сукупності, встановивши
факти та відповідні їм правовідносини,
приймає рішення за наявними у справі
доказами.

Суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення за
наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 суд встановив, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, 30 грудня 1994 року було укладено
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Тернівської міської Ради
народних депутатів Дніпропетровської
області, про що внесено в Книгу
реєстрації шлюбів актовий запис № 286
(а.с.10).

Суд, з заяв сторін встановив, що
стосунки між сторонами припинені з
березня 2013 року, подружжя проживають
окремо, оскільки між подружжями
виникали сварки, що суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Згідно ст. 104 Сімейного
Кодексу України підставами припинення
шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та
розірвати шлюб.

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій № 19516.304.1 від 18
лютого 2014 року позивач поніс судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривни 60 копійок.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Тернівської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 286 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок,
пов'язаний з оплатою при подачі
позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук