Дата документу 14.04.2014
Справа № 320/2230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» квітня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової
Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 10 листопада 2011 року, що
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 50. Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від
шлюбних стосунків сторони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначає, що шлюбні відносини між нею
та відповідачем фактично припинені з
вересня 2013 року, з цього часу разом не
проживають та сумісне господарство не
ведуть. Причиною припинення подружніх
відносин стало те, що вони не зійшлися
характерами, у них різні погляди на
сімейне життя. У зв'язку із взаємним
непорозумінням між ними склалися
неприязні стосунки, що привело до
втрати поваги один до одного і до
розпаду сім'ї. Вважає, що подальше
сумісне проживання з відповідачем є
неможливим і збереження шлюбу
суперечить її інтересам, тому просить
шлюб розірвати. Спору про поділ
спільного майна між ними не існує.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 10 листопада 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольському
району Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 50,
згідно наданої копії свідоцтва про
шлюб (а.с. 7).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується доданою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
народження (а.с. 8).

З позову вбачається, що сторони не
підтримують подружні стосунки з
вересня 2013 року та з того часу
проживають окремо та спільне
господарство не ведуть. Причинами
розпаду сім'ї стало те, що між ними було
втрачено взаєморозуміння та відчуття
любові і пошани один до одного, а також
внаслідок різних поглядів на життя.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і збережена бути не може.
Відповідач погодився з цим, визнавши
позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку
що збереження сім'ї неможливе, оскільки
сторони вважають примирення
неможливим, а тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований 10 листопада 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольському
району Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис № 50.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова