Справа № 683/1005/14-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25 лютого 2011 року позичив останньому гроші в сумі 8120 доларів США, що за курсом складає 64741,572 грн. Відповідач зобовязувався повернути йому борг до 25 червня 2011 року, про що написав відповідну боргову розписку, однак гроші так і не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем постійного проживання відсутній.

Зі змісту заяви вбачається, що на даний час позивачу стало відомо, що відповідач припинив підприємницьку діяльність та має намір відчужити належне йому та його родині майно, а виручені кошти приховати з метою неповернення боргу.

В звязку з цим, з метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все належне відповідачу та його родині рухоме та нерухоме майно, а саме: на житловий будинок в с. Радківці Старокостянтинівського району та на їх банківські рахунки.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів сплати ним судового збору за подачу цієї заяви. Крім того, позивачем належним чином не мотивовано заяву про забезпечення позову, не надано доказів наявності у відповідача майна і якого саме, а також коштів і де вони перебувають (номер рахунку) та не наведено підстав вважати, що відповідач вчиняє дії по продажу майна для погіршення свого матеріального стану з метою утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою після усунення недоліків, які були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________