Справа №612/311/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі -
головуючого судді Мороза О.І., при
секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення над недієздатною ОСОБА_2
опіки та призначення опікуна,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Близнюківської селищної
ради Близнюківського району
Харківської області, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановлення над її
недієздатною сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки та призначення її
опікуном, посилаючись на те, що та має
психічне захворювання, не може
розуміти значення своїх дій та ними
керувати. Вказує, що встановлення над
ОСОБА_2 опіки необхідне для
забезпечення її особистих немайнових і
майнових прав.

Заявник та представник
заінтересованої особи до суду не
з'явилися, надавши письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності, при
цьому заявник на задоволенні заяви
наполягає, а орган опіки та піклування
Близнюківської селищної ради
Близнюківського району Харківської
області проти задоволення заяви не
заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Як передбачено ч.1 ст.55 ЦК України,
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки.

Рішенням Близнюківського районного
суду Харківської області №2-о-24/08 від
04.09.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано
недієздатною (а.с.7).

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК,
серія 10 ААА №623619 від 16.08.2011 року, копії
Висновку №43 лікарської комісії щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом І чи ІІ групи
внаслідок психічного розладу від 15.11.2004
року, ОСОБА_2 встановлена перша «А»
група інвалідності з дитинства,
безстроково. Зазначено, що вона
потребує постійного стороннього
догляду (а.с.5, 8).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У своєму поданні від 17.03. 2014 року
Близнюківська селищна рада
Харківської області як орган опіки і
піклування просить призначити ОСОБА_1
опікуном над її сестрою ОСОБА_2.(а.с.13).

Із довідки виконавчого комітету
Близнюківської селищної ради
Близнюківського району Харківської
області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.11).

ОСОБА_1 є громадянкою України,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі
Близнюки Близнюківського району
Харківської області (а.с.3).

ОСОБА_2 є громадянкою України,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі
Близнюки Близнюківського району
Харківської області. Має повну
цивільну дієздатність (а.с.4).

Фотокопіями свідоцтв про їх народження
підтверджується та обставина що вони є
рідними сестрами.

Згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов від 25
березня 2014 року, ОСОБА_2 фактично
проживає з матір'ю пенсіонеркою по
АДРЕСА_2. ОСОБА_2 тяжко хвора, прикута до
ліжка, не розмовляє, не розуміє
значення своїх дій, потребує постійної
уваги і допомоги (а.с. 9).

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Житлова управляюча
компанія» Лозівської міської ради
Харківської області від 20.03.2014 року,
ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1, разом з
чоловіком ОСОБА_5(а.с.10).

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст.63 ЦК
України, фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває,
медичних протипоказань для виконання
обов'язків опікуна не вбачається, за
місцем проживання характеризується
позитивно, що підтверджено наданими
медичними довідками та
характеристикою ЧП «Бумеранг-3».

Судом встановлено, що перешкод ОСОБА_1
для призначення її опікуном над її
сестрою - ОСОБА_2, передбачених ст. 64 ЦК
України, також немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення над
ОСОБА_2 опіки з метою забезпечення її
особистих немайнових і майнових прав,
оскільки вона за станом здоров'я не
може самостійно здійснювати свої права
та виконувати обов'язки і призначення
опікуном її сестри - ОСОБА_1

Оскільки заявник звернулася до суду із
заявою щодо захисту прав та інтересів
інших осіб, що передбачено ст. 55 ЦК
України, суд на підставі п.7 ч.1 ст. 5
Закону України « Про судовий збір»
заявника від сплати судового збору
звільняє. Судові витрати мають бути
віднесені за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11,15,88,158,209,214,215 ЦПК України, ч.1 ст. 41,ст.
ст. 55, 60,62-64 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою смт. Близнюки Харківської
області, опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Близнюки
Харківської області, її сестру - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку селища Близнюки
Близнюківського району Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Мороз