Справа № 471/159/14-ц
Провадження №2/471/110/14
Братський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Сергіївська сільська рада Братського
району Миколаївської області,
приватний нотаріус Братського
районного нотаріального округу
Миколаївської області, про визнання
До початку судового засідання
представник позивачки ОСОБА_3,
керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, надіслав клопотання про
зупинення провадження по даній справі
посилаючись на те, що за його заявою
слідчим відділом Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області
відкрито кримінальне провадження №
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364
КК України, щодо зловживання владою та
службовим становищем при складанні та
засвідченні оскаржуваного заповіту
ОСОБА_4 від 13 серпня 2013 р. секретарем
Сергіївської сільської ради
Братського району Миколаївської
області Баздирєвої Л.М. На даний час по
вищезазначеному провадженню
проводиться досудове слідство,
призначено почеркознавчу експертизу, в
зв'язку з чим слідчим вилучено
оригінали заповітів від 2009 р. і 2013 р. та
в матеріалах справи знаходиться
історія хвороби ОСОБА_4 На підставі
вищевикладеного, представник позивача
ОСОБА_3 просить зупинити провадження
по даній справі до розслідування та
розгляду даного кримінального
провадження. Дане клопотання просить
розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_6 заперечували проти заявленого
клопотання, оскільки, дане клопотання
необґрунтоване і суперечить вимогам
п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, яка передбачає
зупинення провадження в справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Крім
того, проведення досудового слідства
не передбачає зупинення провадження по
справі.
Вислухавши пояснення учасників
судового засідання щодо заявленого
клопотання, суд вважає дане клопотання
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки,
статтями 201 та 202 ЦПК України,
передбачений вичерпний перелік
підстав для зупинення провадження у
справі. Зокрема, відповідно до вимог п.4
ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. В
зв'язку з чим, зазначені в клопотанні
представника позивача ОСОБА_3 підстави,
на які останній посилається в
обґрунтування даного клопотання,
вищезазначеною нормою ЦПК України не
передбачені, а тому відсутні підстави
для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 210 ЦПК
України, суд, -
В задоволенні клопотання представника
позивачки ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Сергіївська сільська рада Братського
району Миколаївської області,
приватний нотаріус Братського
районного нотаріального округу
Миколаївської області, про визнання
заповіту недійсним- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Марценюк С. А.