Справа № 509/1214/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

29 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі заяву
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Овідіопольського районного суду від 14
січня 2013 року у цивільній справі за:

- за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газпром добича
Уренгой", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перспектива",
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання права власності
на незавершене будівництво та земельні
ділянки;

- за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перспектива» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
про інвестування будівництва житла,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та зобов'язання
звільнити житловий будинок;

- за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Перспектива» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі,
Сухолиманської сільської ради, ОСОБА_1,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газпром добича
Уренгой", про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Овідіопольського районного суду від 14
січня 2013 року у зазначений вище
цивільній справі.

Під час розгляду справи представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення
заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
без розгляду, про що подав письмову
заяву.

Заслухавши думку представника ТОВ
«Перспектива», який не заперечував
щодо задоволення клопотання, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про це.

Підстав для не задоволення клопотання
немає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Овідіопольського районного суду від 14
січня 2013 року у цивільній справі за:

- за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газпром добича
Уренгой", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перспектива",
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання права власності
на незавершене будівництво та земельні
ділянки;

- за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перспектива» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
про інвестування будівництва житла,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та зобов'язання
звільнити житловий будинок;

- за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Перспектива» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі,
Сухолиманської сільської ради, ОСОБА_1,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газпром добича
Уренгой", про визнання права
власності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. М. Курочка