Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2260/14-ц
Провадження №: 6/332/119/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі :

головуючого судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі
Худайбердієвої Н.А.

розглянувши подання Заводського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ
звернувся до суду з поданням про
оголошення в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він на підставі
виконавчого листа № 2-1348/2002 від 29.05.2002
року, виданого 29.05.2002 року Заводським
районним судом м. Запоріжжя,
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей. Однак від сплати
аліментів боржник злісно ухиляється,
на виклики державного виконавця не
реагує. Згідно з виконавчим документом
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але в результаті виходу
державного виконавця за цією адресою
встановлено, що боржник фактично не
проживає за цією адресою, місце його
перебування на теперішній час не
відоме.

Розглянувши подання, матеріали справи,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 375 ЦПК України
вирішення питання про оголошення
розшуку боржника або дитини - Розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
дії. Крім того, державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення.

Судом встановлено, що на виконанні в
Заводському ВДВС Запорізького МУЮ
знаходиться виконавчій лист № 2-1348/2002
від 29.05.2002 року, виданого 29.05.2002 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей, починаючи з 29.01.2002
року до досягнення дітьми повноліття.

Із виконавчого листа вбачається, що він
виданий у 2002 році, з поданням до суду
ВДВС Запорізького МУЮ звернувся у 2014
році.

Також в поданні не вказано та не надано
доказів, які виконавчі дії проводилися
для виконання вищевказаного
виконавчого документу, чи були
звернення із запитами до органів
реєстраційної служби стосовно
виявлення майна боржника, чи
накладався арешт на майно боржника
тощо.

Крім цього у поданні зазначено, що
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилалася
боржнику до відома, однак до матеріалів
справи не додана копія реєстру
відправки рекомендованої
кореспонденції боржнику. З урахуванням
цього у матеріалах подання відсутні
будь-які підтвердження ухилення
боржника від виконання рішення суду,
заявником до матеріалів подання не
додано копії розрахунку
заборгованості, яка наявна по даному
виконавчому провадженню, що
перешкоджає суду вирішувати питання
про оголошення боржника в розшук.

Судом із подання не вбачається, чи
вживав державний виконавець необхідні
заходи для своєчасного та повного
виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходе до висновку, що
подання не підлягає задоволенню,
оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя:
Л.О. Мєркулова