Справа № 219/7638/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Погрібної Н. М.,

при секретарі
Тулаїнової О. С.,

з участю представника позивача
Скиданенко О.А.,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ТОВ
„Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому вказав, що
відповідачу позивачем регулярно
надавались послуги по
теплопостачанню.

Однак, відповідач в порушення
ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час
ухиляється від сплати боргу за надані
послуги, у разі чого виникла
заборгованість за період з 15.10.2007р. по
01.05.2013року у сумі 8948,68грн., яку просить
стягнути з відповідача.

У судовому засіданні
представник позивача уточнила позовні
вимоги, а саме просила стягнути
солідарно суму заборгованості за
період з 15.10.2007р. по 01.05.2013року у сумі
8948,68грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
оскільки сплив строк позовної
давності, а тому просила суд в
задоволенні позову ТОВ
«Артемівськ-енергія», відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, від остатнього
надійшло клопотання щодо розгляду
справу у його відсутність в якому
вказав, що позов ТОВ
«Артемівськ-енергія» не визнає.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, від остатнього
надійшло клопотання щодо розгляду
справу у його відсутність, оскільки
хворіє, крім того вказує, що позовні
вимоги ТОВ «Артемівськ-енергія» не
визнає.

Суд, вислухавши представника
позивача та відповідачку
ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є
абонентом позивача (особовий рахунок
8081).

Згідно довідки, виданої ПП «
Наш дім плюс» у тому, що за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровано 3 осіб: ОСОБА_2,
1946р.н., ОСОБА_3, 1975р.н.та ОСОБА_4, 1985р.н.

Згідно довідки, виданої ПП «Наш
дім плюс» від 13.03.2014року у тому, що за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 3-оє
осіб: ОСОБА_2, 1946р.н., ОСОБА_3, 1975р.н.та
ОСОБА_4, 1985р.н.Всі особи зареєстровані
та фактично проживають по
вищевказаній адресі з 15.10.2007року по
теперішній час.

Згідно до особового рахунку 8081
заборгованість відповідачів за період
з 15.10.2007р. по 01.05.2013року складає 8948,68грн.

Як вбачається зі ст.64 ЖК
України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, а наймач зобов'язаний
своєчасно щомісяця вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 264 ч.1 ЦК України,
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії,
що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку.

Згідно ст. 264 ч.3 ЦК України,
після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Що стосується клопотання
ОСОБА_2 про застосування строків
позовної давності, суд вважає дане
клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки відповідачами було перервано
перебіг позовної давності, а тому
позов ТОВ „Артемівськ - енергія" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215ЦПК
України, ст.ст. 71,75, 80 ч.1,264,267ЦК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН НОМЕР_3)на
користь ТОВ „Артемівськ-енергія" (р/р
0189, МФО 300023, код ОКПО 347769) суму
боргу за період з 15.10.2007р. по 01.05.2013року у
розмірі 8948,68грн. та судовий збір у
розмірі 229.40грн.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна