УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визначити порядок користування прибудинковою земельною ділянкою загальною площею 1 310 кв.м, розташованою за адресою м.Кіровоград, вул.Колодязна, 75, виділивши їй в натурі в окреме володіння та користування 3/5 частини зазначеної земельної ділянки, що становить 786 кв. м.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Тореза, 27-б.

Заслухавши представника позивача, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, відповідача, який не заперечував щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи та потребують в звязку з цим спеціальних знань, проведення експертизи є доцільним, а клопотання обгрунтованим.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №405/10055/13-ц провадження №2/405/1934/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-б, з дотриманням експертами строку для проведення експертизи, передбаченого п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування домоволодінням, надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою м.Кіровоград, вул.Колодязна, 75 між співвласниками ОСОБА_3, якій належить на праві приватної спільної часткової власності 3/5 частини домоволодіння на підставі договору дарування від 24.08.1988 року №4-760 та ОСОБА_2, якому належить на праві приватної спільної часткової власності 2/5 частини домоволодіння на підставі договору дарування від 09.08.1984 року №4-2390;

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 1 310,0 кв.м за адресою м.Кіровоград, вул.Колодязна, 75 або встановити порядок її користування відповідно до часток співвласників домоволодіння №75 по вул.Колодязній у м.Кіровограді, а саме 3/5 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 та 2/5 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_2; Якщо такий розподіл можливий, зазначити варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння та вимог нормативно-правових актів, або з відхиленням від ідеальних часток;

3. У разі, якщо такий розподіл земельної ділянки загальною площею 1 310,0 кв.м за адресою м.Кіровоград, вул.Колодязна, 75 (порядок її користування) неможливий, зазначити можливі варіанти розподілу зазначеної земельної ділянки в частинах співвласників домоволодіння №75 по вул.Колодязній у м.Кіровограді, а саме: 3/5 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 та 2/5 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, близьких до ідеальних часток.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати в розпорядження експертної установи ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Тореза, 27б на час проведення експертизи, цивільну справу №405/10055/13-ц провадження №2/405/1934/13.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2, які зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 погодити з судовим експертом експертної установи ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», дату та час огляду обєктів дослідження: домоволодіння №75 по вул.Колодязній у м.Кіровограді та земельної ділянки, розташованої за зазначеною адресою, зобовязавши сторони забезпечити судовому експерту доступ до обєктів дослідження, розяснивши при цьому позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова