У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 01 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 22 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання
відсутності в діях порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та визнання незаконним
рішення комісії та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої
енергії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (далі по тексту - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»), в якому
просила визнати відсутність в її діях
порушень Правил користування
електричною енергією (далі по тексту -
ПКЕЕН), викладених в акті про порушення
№ 189526 від 20 липня 2013 року та незаконним
рішення комісії Докучаєвської РЕМ по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН
(протокол № 2975 від 06 вересня 2013 року)
від 06 вересня 2013 року по вказаному акту
в частині розрахунку суми
недооблікованої електроенергії в
розмірі 7 096 грн 56 коп.

У жовтні 2013 року ПАТ«ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до з
зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просило стягнути солідарно з них
вартість спожитої, але неврахованої
електроенергії в сумі 7 096 грн 56 коп.

Рішенням Волноваського районного суду
Донецької області від 01 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 22 січня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано відсутність в діях
ОСОБА_2 порушень ПКЕЕН, викладених у
акті про порушення ПКЕЕН № 189526 від 20
липня 2013 року, та незаконним рішення
комісії Докучаєвської РЕМ по розгляду
актів про порушення ПКЕЕН (протокол №
2975 від 06 вересня 2013 року) від 06 вересня
2013 року по акту № 189526 в частині
нарахування ОСОБА_2 суми недорахованої
електроенергії у розмірі 7 096 грн 56 коп.
В задоволенні позову ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

До касаційної скарги додано клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених рішень.

Враховуючи, що причини пропуску строку,
зазначені заявником, є поважними, строк
на касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»
строк на касаційне оскарження рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 01 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 22 січня 2014 року.

У відкритті касаційного у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання
відсутності в діях порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та визнання незаконним
рішення комісії та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої
енергії, за касаційною скаргою скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 01 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 22 січня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова