Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1365/14-ц
Провадження № 2/270/895/2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
судді Єрьоміна Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та в обґрунтування свого позову
зазначив, що між ним та відповідачкою 11
квітня 2008 року було зареєстровано шлюб
у Виконкомі Ясинівської селищної ради
м. Макіївки Донецької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 04. Від
сумісного життя вони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з відповідачкою. Шлюбні
відносини з відповідачем у них
припинились з липня 2013 року, оскільки
відповідач періодично проганяла його з
дому та ставила свої інтереси поверх
інтересів сім'ї, що призвело до втрати
почуття любові та поваги. Крім того
зазначив, що вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно і примирення не
можливе. Спору про розподіл сумісно
набутого майна та про місце мешкання
малолітньої дитини між ними немає. На
підставі наведеного просив розірвати
шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився за невідомими суду причинами,
про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, однак надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, у якій
також зазначив, що заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти постановлення по
справі заочного рішення /а.с. 14/.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась за невідомими суду
причинами, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, а саме шляхом передання
телефонограми, текст якої долучено до
матеріалів справи /а.с. 16/.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив
можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, яка в судове засідання не
з'явилась, проти чого не заперечувала
позивач в своїй заяві.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Так, згідно свідоцтва про реєстрацію
шлюбу, оригінал якого зберігається в
матеріалах справи, сторони
зареєстрували шлюб 11 квітня 2008 року у
Виконкомі Ясинівської селищної ради м.
Макіївки Донецької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 04.
Згідно копії свідоцтва про
народження, сторони мають спільну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
Суд враховує, що між позивачем
та відповідачем спору про розподіл
майна та про місце мешкання
малолітньої дитини немає.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 109-112
Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
11 квітня 2008 року у Виконкомі
Ясинівської селищної ради м. Макіївки
Донецької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 04 -
Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії, а за
заявою відповідача заочне рішення може
бути переглянуто судом, який його
постановив, протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: