Справа № 692/535/14-ц
Провадження № 2/692/183/14
27 травня 2014 року
районний суд
головуючого - судді Фай В.Г.
секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Драбів справу
акціонерного товариства
банк «Приват Банк» ( далі ПАТ КБ
стягнення боргу за договором кредиту
Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся
у суд з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.04.2006 року
витрати за сплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
В судове засідання представник
позивача Петрашевич С.В. не з'явився,
надіслав заяву, в якій просить суд
справу розглянути в відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
позов задоволити, проти прийняття
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, не повідомив
причину неявки до суду, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши надані позивачем докази та
надані розрахунки, вважає, що заявлений
позов підлягає до повного задоволення
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
06.04.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
вказаного договору відповідач отримав
кредит в сумі 2300 грн. Відповідач
зобов'язувався повертати кредит,
сплачувати проценти за користування
ним та всі комісійні платежі у
передбачені кредитним договором
строки, але свої зобов'язання не
виконав, внаслідок чого виникла
- 2166 грн. 99 коп. заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 763 грн. 52 коп. штраф (процентна
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
та документально підтверджені судові
витрати із сплати судового збору та
витрати пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Керуючись ст.10, 15, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612,
625, 1054 ЦК України, Кредитним договором
б/н від 06.04.2006 року, с у д , -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк»
задоволити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк», що знаходиться за
Набережна Перемоги, 50 заборгованість
по кредитному договору б/н від 06.04.2006
п'ятсот тридцять три) гривні 83 коп., а
- 2166 грн. 99 коп. заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 763 грн. 52 коп. штраф (процентна
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» судові витрати за
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 150 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача, яка може бути ним
подана до суду протягом десяти днів з
часу отримання його копії.

Головуючий: