Справа № 278/714/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності
правовстановлювальних докуменів,
заінтересована особа Територіальна
громада в особі Станишівської
сільської ради Житомирського району,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 у заяві просить встановити факт
належності їй свідоцтва про право на
спадщину за законом, технічного
паспорта та державного акту на
земельну ділянку, мотивуючи тим, що її
по-батькові, зазначене в цих
документах, не збігається з даними
паспорта громадянина України. Від
встановлення даного факту залежить
державна реєстрація права власності на
нерухоме спадкове майно.

Заявниця вимоги підтримала, просила
справу розглядати за її відсутністю.
Представник заінтересованої особи
звернулася з аналогічними
клопотаннями, заяву визнала.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають встановленню фактів, що
мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік
заявниці (а.с. 5). 24.12.2004 державним
нотаріусом ОСОБА_3 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на ім'я
ОСОБА_1 (а.с. 6). На таке ж ім'я виготовлено
технічний паспорт на ? частину
спадкового житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с. 8-10). Втім, у паспорті по-батькові
заявниці вказане як ОСОБА_1 (а.с 4). У
виданому 03.11.2009 державному акті серії
ЯИ №107794 на право приватної власності
на земельну ділянку площею 0,1000 га по
АДРЕСА_1 міститься аналогічна
невідповідність (а.с. 11).

Відповідно до п. 6.13 Правил ведення
нотаріального діловодства,
виправлення в нотаріальному документі
робить державний нотаріус, що вчинив
нотаріальну дію. Аналогічну відповідь
на звернення заявниці надав завідуючий
Третьої Житомирської державної
нотаріальної у своєму листі №334/01-16 від
03.03.2014, а також зазначив, що ОСОБА_3 на
даний час не працює державним
нотаріусом і встановити необхідний
юридичний факт заявниця може лише в
судовому порядку (а.с.18).

Неможливість внесення змін до
державного акту, з посиланням на
Інструкцію про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою від
22.06.2009, підтвердила й Житомирська
регіональна філія ДП «Центр державного
земельного кадастру» (а.с. 19).

Пленум ВСУ у п.12 постанови №5 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснив, що при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Із витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про внесення
до актового запису змін, доповнень,
вбачається, що правильність по
батькові ОСОБА_1 18.10.2012 засвідчена
шляхом внесення відповідних змін до
реєстру (а.с. 13).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих прав чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, що є підставою для
задоволення заяви в частині свідоцтва
про право на спадщину та державного
акту. Щодо технічного паспорту на
будинок - він не є
правовстановлювальним документом,
неможливість внесення змін до нього
заявницею не доведено. Окрім цього,
право власності на чверть спадкового
будинку вже зареєстровано за заявницею
(а.с. 7), а отже встановлення факту
належності технічного паспорта не
змінить відомостей про власника,
занесені у відповідний державний
реєстр, що є підставою для відмови у
задоволенні заяви в цій частині.

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст.
10, 11, 51, 58, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про право
на спадщину, видане 24.12.2004 Третьою
Житомирською державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_2 на ім'я
спадкоємця ОСОБА_1 та державний акт
серії ЯИ №107794 на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га по АДРЕСА_1 від 03.11.2009 належать
ОСОБА_1.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г. Баренко