У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Технопром», третя
особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася
до Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області із позовом
до ТОВ «Технопром» про відшкодування
шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,
посилаючись на те, що 14 липня 2012 року
ОСОБА_2 на 213 км а/ш
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи
вантажним автомобілем «МАН», д.н.з.
НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну
пригоду, внаслідок якої було
пошкоджено зернозбиральний комбайн
«Клас - Домінатор», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, чим заподіяв шкоду
належному позивачу майну.

Позивач зазначав, що оскільки ОСОБА_2 на
момент скоєння дорожньо-транспортної
пригоди перебував у трудових
відносинах із відповідачем, тому
заподіяну позивачу шкоду має
відшкодувати саме ТОВ «Технопром».

Просила суд стягнути з ТОВ «Технопром»
на її користь на відшкодування
майнової шкоди грошові кошти у сумі 151
193,61 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду від 16 серпня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх з ухваленням нового
рішення, яким задовольнити позов у
повному обсязі, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень судів першої
та апеляційної інстанцій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
посилався на положення статей 1166, 1167,
1187, 1188, 1191 ЦК України та виходив з того,
що оскільки ОСОБА_2 на момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди не
перебував у трудових відносинах із ТОВ
«Технопром», тому позов пред'явлено до
неналежного відповідача, у зв'язку із
чим обраний позивачем спосіб захисту
не ґрунтується на законі.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
порушено норми процесуального права,
або неправильно застосовано норми
матеріального права.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судами попередніх інстанцій
не було допущено неправильного
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 16
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 24
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов М.І. Наумчук