Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/390/14-ц
У Х В А Л А

21.02.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

народних засідателів: Густі І.А., Хомуляк М.І.

при секретарі Роман К.С.,

роглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Шаланківської сільської ради Виноградівського району

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа №299/390/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при Шаланківській сільській раді Виноградівського району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду письмове клопотання, в якому просить призначити по даній справі судово- психіатричну експертизу, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої покласти питання, про те, чи страждає ОСОБА_2, яким-небудь психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 299/390/14-ц на_ __арк, та амбулаторну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 96/48.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а заявниці ОСОБА_1 Юрівній - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протя?гом пяти днів з дня її проголо?шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Народні засідателі: Густі І.А.

ОСОБА_4