АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1595/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 2011/525/12
Категорія: право власності
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

14 лютого 2014 року

м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Карімова Л.В., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя
особа - комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на майно, витребування майна
з чужого незаконного володіння і
вселення, стягнення збитків, визнання
права власності на ? частину квартири в
порядку спадкування за заповітом, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, Харківської міської ради про
визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 12.12.2013 р. провадження
у вищезазначеній справі залишено без
розгляду.

На вказану ухвалу з пропуском
строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК
України, ОСОБА_5 в особі представника
ОСОБА_6 02.01.2014 р. (здано на пошту 31.12.2013 р.)
подана апеляційна скарга, в якій
містилося клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вказаної ухвали, а також подана 15.01.2014 р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 31.01.2014 р.
поновлено апелянтам строк на
апеляційне оскарження ухвали
районного суду і вказані апеляційні
скарги ОСОБА_5 в особі представника
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 були залишені без руху
з наданням апелянтам строку для сплати
судового збору за подання апеляційних
скарг.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 08.02.2014р.
відкрито апеляційне провадження у
вищевказаній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 в особі представника
ОСОБА_6

13.02.2014р. до апеляційного суду
Харківської області надійшла заява
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про
залучення до матеріалів справи
квитанції про сплату судового збору у
визначеному розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12.12.2013 р. за формою та
змістом відповідає ст.295 ЦПК України,
підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись
ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження
у вищеприизначеній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 грудня 2013 року по за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя
особа - комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на майно, витребування майна
з чужого незаконного володіння і
вселення, стягнення збитків, визнання
права власності на ? частину квартири в
порядку спадкування за заповітом, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, Харківської міської ради про
визнання добросовісним набувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: