У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного вищого навчального закладу
«Західнодонбаський інститут економіки
і управління» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від

27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від

16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного вищого
навчального закладу
«Західнодонбаський інститут економіки
і управління» про стягнення середнього
заробітку за час затримки по день
фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з приватного вищого
навчального закладу
«Західнодонбаський інститут економіки
і управління» на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі

15 599 грн 61 коп. В іншій частині позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга приватного вищого навчального
закладу «Західнодонбаський інститут
економіки і управління» на вказані
судові рішення разом із клопотанням
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі приватний вищий
навчальний заклад «Західнодонбаський
інститут економіки і управління»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання приватного вищого
навчального закладу
«Західнодонбаський інститут економіки
і управління» про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від

27 травня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від

16 жовтня 2013 року задовольнити.

Поновити приватному вищому
навчальному закладу
«Західнодонбаський інститут економіки
і управління» строк на касаційне
оскарження рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
приватного вищого навчального закладу
«Західнодонбаський інститут економіки
і управління» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного вищого навчального закладу
«Західнодонбаський інститут економіки
і управління» про стягнення середнього
заробітку за час затримки по день
фактичного розрахунку.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта