Справа № 511/825/14-ц
Номер провадження: 2/511/442/14
14 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ціна позову 5616,96 гривен, -
18.03.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь
заборгованість по кредитному договору
гривен та судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
17.03.2011 року між ТОВ „Комерційний Банк
„Дельта", правонаступником якого є
позивач - ПАТ „Дельта Банк", та
відповідачем укладено Кредитний
тримав кредит у вигляді
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої розраховується
банком самостійно. Позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі,
надав позивачу вказаний кредит у
зобов'язання по договору не виконав і
не виконує. У зв'язку з чим станом на
19.12.2013 року він має заборгованість у
сумі 5616,96 гривен, яка складається з
наступного: тіло кредиту - 2614,34 гривен;
просрочене тіло кредиту- 925,27 грн.;
заборгованість за комісіями - 2077,35
гривен. Розрахунок заборгованості
надається. До теперішнього часу
відповідач не погасив суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача підтримав
позов, просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
розглянути справу без його участі, не
заперечував проти ухвалення по справі
заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1
будучи належним чином сповіщений про
час, дату і місце судового засідання за
місцем реєстрації, до суду не з'явився,
заперечень на позов не надав. Суд, за
згодою позивача, постановляє по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 17.03.2011
року між позивачем та відповідачем
згідно п.1.2 якого банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених у Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
Додатку №1 до Договору та умовах,
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
гривен, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору. Ліміт Кредитної лінії
розраховується банком самостійно та
встановлена в 3000,00 гривен. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається. Кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором та вчинення
інших операцій, передбачених
Договором. Позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, надав
відповідачу кредит вказаного виду.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
Договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
та сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за корстування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Банк
виконав свої зобов'язання на підставі
ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав
позичальнику грошові кошти (кредит) у
розмірі і на умовах, передбачених
договором. Стаття 1049 ЦК України
передбачає, що позиальник зобв"язаний
поернути позикодавцеві позику грошові
кошти у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК
України та Кредитного договору,
вказаного вище .Згідно ч.4 ст.631 ЦК
України закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Позов оснований на законі, доведений
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, та підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 243,60 гривен
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.
На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 611,
625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1,
заборгованість за Кредитним договором
(п"ять тисяч шістсот шістнадцять гривен
96 коп) гривен 96 коп., яка складається з
наступного: тіло кредиту - 2614,34 гривен;
просрочене тіло кредиту- 925,27 грн.;
заборгованість за комісіями - 2077,35
Стягнути на користь позивача з
ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60
гривен судового збору на розрахунковий
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук