РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

народних засідателів Коваля А.С.,
Морозова А.І.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
заінтересована особа ОСОБА_1 про
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що 08.04.2011 року Сихівським районним
судом м. Львова винесено рішення, яким
визнано ОСОБА_2 недієздатним. 05.06.2012
року рішенням Сихівського районного
суду м. Львова призначено ОСОБА_1
опікуном недієздатного ОСОБА_2 В
Сихівську районну адміністрацію 02.09.2013
року надійшов лист з Баковецької
сільської ради Жидачівського районну
Львівської області з проханням
позбавити прав опікунства ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 направити на повторну
судово-психіатричну експертизу для
поновлення дієздатності, оскільки
ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо
підопічного, догляду за ним не
здійснює, допомоги не надає. Вже кілька
років ОСОБА_1 проживає квартирі
АДРЕСА_1, власником якої є недієздатний
ОСОБА_2, а сам недієздатний проживає в
старенькій батьківській хаті та
позбавлений будь-яких прав на захист і
проживання у своїй квартирі. ОСОБА_1
веде проти підопічного тотальну
дискримінацію. 22.06.2013 року вона вчинила
кримінальний злочин, застосувавши
проти підопічного хімічну зброю -
сльозогінний газ з газового балончика,
чим спричинила тілесні пошкодження
підопічному, факт скоєння
підтверджується витягом з
кримінального провадження №0000578.
11.10.2013 року опікунська рада Сихівської
районної адміністрації ЛМР на
повторному засіданні вирішила
звернутися до суду із заявою про
поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2 З урахуванням наведеного,
заявник просив суд скасувати рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 08.04.2011 року по цивільній справі №
2-о-17/2011 про визнання ОСОБА_2
недієздатним, призначити
судово-психіатричну експертизу для
підтвердження його видужання або
значного поліпшення його психічного
стану та поновити цивільну
дієздатність ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, просив
вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти заяви заперечила,
вказувала на відсутність підстав для
поновлення цивільної дієздатності її
брата ОСОБА_2 оскільки ознак одужання
від психічного розладу останній не
виявляє, крім того, страждає на
наркотичну та алкогольну залежність.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, з'ясувавши дійсні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 08.04.2011 року ОСОБА_2 в порядку
статті 39 ЦК України визнано
недієздатним, оскільки він внаслідок
психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно з листами Баковецької сільської
ради Жидачівського району Львівської
області від 02.09.2013 року № 91, від 17.09.2013
року № 97 ОСОБА_2 проживає на території
Баковецької сільської ради в с.
Закривець з 2006 року без реєстрації.
Зарекомендував себе з доброї сторони,
користується повагою в односельців,
завжди привітний, чуйний до людських
проблем. З боку сусідів до виконавчого
комітету сільської ради ніяких
зауважень і скарг не надходило. Веде
здоровий та тверезий спосіб життя. Є
інвалідом, пенсіонером. Самостійно
веде домашнє сільське господарство.
Здає м'ясо говядини та свинини у
державні структури, тим самим вносить
свою частку у загальну економіку
держави. Бере активну участь в
громадському житті села, культурному
та духовному відродженні рідного краю.
08.04.2011 року згідно рішення Сихівського
районного суду м. Львова його визнано
недієздатним та встановлено над ним
опікуна ОСОБА_1 Вона не виконує своїх
обовязків. Догляду за ОСОБА_2 не
здійснює та ніякої допомоги не надає.

З письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які є сусідами ОСОБА_2 в с.
Закривець Жидачівського району
Львівської області, опікун ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 останнього не відвідує, ним не
опікується, ніякої допомоги не надає.
ОСОБА_2 проживає в старій батьківській
оселі, на життя заробляє домашнім
господарством. З мешканцями села
підтримує добросусідські відносини,
веде здоровий спосіб життя.
Користується авторитетом і повагою.
Вважають ОСОБА_2 здоровим та його має
бути поновлено в дієздатності.

Підстави та порядок поновлення
цивільної дієздатності особи
визначено нормами ст. 38 ЦК України.

Так, згідно з ч. 1 статті 38 ЦК України у
разі видужання фізичної особи,
цивільна дієздатність якої була
обмежена, або такого поліпшення її
психічного стану, який відновив у
повному обсязі її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними, суд поновлює її
цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою
опікуна або органу опіки та
піклування суд поновлює цивільну
дієздатність фізичної особи, яка була
визнана дієздатною, і припиняє опіку,
якщо буде встановлено, що внаслідок
видужання або значного поліпшення її
психічного стану у неї поновилася
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Порядок
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, встановлюється
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Згідно з ч. 4 ст. 241 ЦПК України
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатної та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, в разі її видужання або
значного поліпшення її психічного
стану здійснюється за рішенням суду на
підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за
заявою опікуна, органу опіки та
піклування.

Роз'ясненнями, наданими в п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
08.03.1972 року № 3 «Про судову практику в
справах про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним»,
визначено, що в справах про поновлення
дієздатності є обов'язковим проведення
судово-психіатричної експертизи, яка
призначається за ухвалою судді.
Громадянина може бути поновлено в
дієздатності лише при наявності
висновку судово-психіатричної
експертизи про значне поліпшення його
стану здоров'я або видужання.

У відповідності до акту
судово-психіатричної експертизи від
14.02.2014 року № 87 ОСОБА_2 страждає
параноїдною шизофренією,
епізодитичний типу перебігу, стан
ремісії. Може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, але не в
повній мірі. Потребує піклування.

Допитаний в судовому засіданні експерт
ОСОБА_6 суду показав, що психічний стан
ОСОБА_2 не свідчить про його повне
одужання, вказана особа не здатна в
повній мірі усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними і в
подальшому потребує опіки.

Таким чином, судом встановлено, що на
даний час ОСОБА_2 не може бути
поновлений у цивільній дієздатності,
оскільки одужання не відбулося, його
психічний стан потребує подальшої
опіки над ним, що підтверджується
відповідними доказами.

Обставини неналежного виконання
ОСОБА_1 покладених на неї обов'язків
опікуна над ОСОБА_2 судом не
досліджувались, оскільки такі є
підставою для заміни опікуна, а з
вказаними вимогами заявник до суду не
звертався.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 38, 42 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 241 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні заяви Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради, заінтересована особа
ОСОБА_1 про поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії.

Суддя:

Народні засідателі: