У х в а л а

іменем України

01 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Совєтського районного суду м.
Макіївки від 05 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 04 березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 26 липня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
дій з приводу відмови у прийнятті на
роботу незаконними, зобов'язання
прийняти на роботу, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Совєтського районного суду м.
Макіївки від 26 липня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 25 вересня 2012
року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 26 липня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Совєтського районного суду м.
Макіївки від 05 грудня 2013 року у
задоволенні заяви відмовлено.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 повторно
звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 26 липня
2012 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Совєтського районного суду м.
Макіївки від 05 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 04 березня 2014 року, ОСОБА_2 у
відкритті провадження у справі за його
заявою про перегляд рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 26 липня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
вирішити питання по суті заявлених
вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Совєтського районного
суду м. Макіївки від 05 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 04 березня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 26 липня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
дій з приводу відмови у прийнятті на
роботу незаконними, зобов'язання
прийняти на роботу, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу матеріальної та моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько