Номер провадження: 22-ц/785/5216/14
Номер справи місцевого суду: 1523/1666/2012
Головуючий у першій інстанції Бошков
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ренійського районного суду
Одеської області від 11 березня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи - Виконавчий
комітет Ренійської міської ради
Одеської області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов'язання
знести самовільно збудоване майно,-

встановив:

11.03.2014 року рішенням Ренійського
районного суду Одеської області
позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

01.04.2014 року ОСОБА_2 подав заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження та апеляційну скаргу на
вищезазначене рішення.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянт
посилається на те, що хоча приймав
участь у справі і був присутнім під час
проголошення судового рішення, проте
копію повного тексту оскаржуваного
рішення отримав лише 24.03.2014 року після
повторного письмового звернення до
суду з заявою про надання повного
тексту рішення, тому вважає, що строк
апеляційного оскарження пропущений з
поважних причин та підлягає
поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 27.05.2009 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження
підлягає задоволенню, а строк
апеляційного оскарження поновленню,
оскільки не отримання апелянтом копії
рішення суду першої інстанції в межах
строку апеляційного оскарження,
позбавило апелянта можливості вчасно
подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом
Одеської області.

У справі апелянтом сплачено судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Ренійського районного суду Одеської
області від 11 березня 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження рішення Ренійського
районного суду Одеської області від 11
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи - Виконавчий комітет
Ренійської міської ради Одеської
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов'язання
знести самовільно збудоване майно, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ренійського районного суду Одеської
області від 11 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, з встановленням
строку для надання заперечень до 27.05.2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А. А.
Калараш