Справа №613/289/14-ц Провадження № 2/613/166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.
Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі
головуючої судді Кузіної Н.П., при
секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № 500033167 від 12.10.2007 року у
розмірі 25 478,25 грн. та судовий збір у
розмірі 254,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що 29 грудня 2008 року Закрите
акціонерне товариство «Альфа-Банк» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги боргу.

Відповідно до п.1 вищезазначеного
договору ЗАТ «Альфа-Банк» відступає
ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуває право
вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками Банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу ЗАТ
«Дельта-Банк».

ТОВ «Кредитні ініціативи» має всі
права розпоряджатися уступленими
правами на власний розсуд, в тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
в забезпечення чи розпорядитись такими
правами будь-яким чином.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали
договір факторингу.

Згідно договору факторингу та витягу
із акту приймання-передачі реєстру
боржників від 14 липня 2010 року, клієнт
передав позивачу право вимоги до
ОСОБА_2, яке виникло у банка на підставі
вище зазначеного.

12.10.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_2
уклали кредитний договір №500033167,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 2 059,00 доларів
США.

Відповідач не повертаючи кредит та не
сплачуючи проценти за договором,
порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, щодо
обов'язку повернути кредит та сплатити
проценти.

Таким чином, внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
його заборгованість станом на 15.01.2014
року становить 25 478,25 грн.

Представник позивача в судове
зсідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягав. Просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

12.10.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір №500033167,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 2 059,00
доларів США.

Відповідно до матеріалів справи , ЗАТ
«Альфа-Банк» має генеральну ліцензію
на надання кредитів в іноземній валюті.

29 грудня 2008 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк» та Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги боргу.

Відповідно до п.1 вищезазначеного
договору ЗАТ «Альфа-Банк» відступає
ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуває право
вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками Банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу ЗАТ
«Дельта-Банк».

ТОВ «Кредитні ініціативи» має всі
права розпоряджатися уступленими
правами на власний розсуд, в тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
в забезпечення чи розпорядитись такими
правами будь-яким чином.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали
договір факторингу.

Згідно договору факторингу та витягу
із акту приймання-передачі реєстру
боржників від 14 липня 2010 року, клієнт
передав позивачу право вимоги до
ОСОБА_2, яке виникло у банка на підставі
вище зазначеного.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України
договір є кредитним, за яким , зокрема,
банк (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач своїх зобов'язань за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.01.2014
року загальна сума заборгованість
ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
становить 25 478,25 грн., що є еквівалентом
загальної суми заборгованості 3 237,58 в
доларах США, відповідно до офіційного
курсу НБУ станом на дату проведення
розрахунку заборгованості, який згідно
розрахунку становить:

- тіло кредиту - 1 994,18 USD;

- проценти за кредитом - 274,53 USD;

- пеня, штраф - 968,87 USD.;

Загальна сума заборгованості - 3 237,58 USD,
що в перерахунку на національну валюту
(гривню) становить 25 478, 25грн. із них:

- залишок заборгованості по тілу
кредиту - 15 939,48 грн.;

- сума несплачених відсотків за
користування кредитом - 2 194,32 грн.;

- пеня за користування кредитом - 7
744, 18 грн..

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Таким чином, має місце факт невиконання
умов кредитного договору, що є
порушенням норм ст.ст. 525, 526,629 ЦК
України, згідно яких зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки , встановлені
договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 615, 629, 1049, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК
України,ст.ст. 10, 11, 81,88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» (ідентифікаційний код: 34045919;
адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе,57)
заборгованість за кредитним договором
№500033167 від 12.10.2007 року у розмірі 25 478,25 (
двадцять п,ять тисяч чотириста
сімдесят вісім гривень 25 копійок) та
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 254,79 (двісті п'ятдесят чотири
гривні 79 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Богодухівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя