Провадження №2во/200/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
- Шевцової Т.В.,

при секретарі -
Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву відповідача
ОСОБА_1 про зупинення стягнення за
виконавчим листом, внесення до нього
виправлень, визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
частково та його витребування,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вказана
заява про зупинення стягнення за
виконавчим листом, внесення до нього
виправлень, визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
частково та його витребування.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що 28 січня 2014 року
Бабушкінським районним судом
м.Дніпропетровська видано виконавчий
лист у відношенні боржника ОСОБА_1, який
звернутий до виконання позивачем до
Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, де 10.04.2014 року
відкрито виконавче провадження. Проте,
після подання банком позову до суду
ОСОБА_1 продовжував погашати
заборгованість за кредитним договором,
в тому числі з грудня 2012 року по червень
2013 року на загальну суму 42 682,62 грн.
Рішенням суду від 07.10.2013 року з нього
стягнуто заборгованість в сумі 66 107,23
грн., тому з урахуванням сплаченої ним
суми решта заборгованості складає 23
424,61 грн. З 22.04.2014 року ОСОБА_1
зареєстрований за іншою адресою -
АДРЕСА_1, проте у виконавчому листі
вказано невірну адресу, де він не
мешкає. У зв'язку з цим він не своєчасно
отримав постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, тому на підставі ст.369 ЦПК
України просить внести виправлення до
виконавчого листа в частині зазначення
вірної адреси його місця проживання.
Разом з тим, одночасно, просить на
підставі 369 ЦПК України визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню частково, зупинити за ним
стягнення та витребувати його від ДВС.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву та
просили її задовольнити. Представником
заявника повідомлено суд, що на
підставі Постанови державного
виконавця від 20.05.2014 року про
відкладення провадження виконавчих
дій її довірителем сплачено 23424,61 грн. -
суму, яку вони самостійно визначили
після підрахунку всіх платежів, які
були зроблені ОСОБА_1 під час розгляду
справи. Вважають, що заборгованість
ОСОБА_1 банку сплачено у повному обсязі,
а тому виконавчий лист, виданий
Бабушкінським районним судом
м.Дніпропетровська про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на підставі
рішення Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 07.10.2013 року слід
визнати таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" до суду не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, тому
суд з урахуванням положень ст. 369 ЦПК
України та думки заявника вважає за
можливе розглянути заяву за його
відсутності.

Заслухавши заявника та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2013 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії винесено рішення
суду, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
490076031 від 09.06.2008 року станом на 14.11.2012
року в розмірі 66107,23 грн., де
заборгованість за кредитом - 57419,97 грн.,
заборгованість за відсотками - 1026,22,89
грн., пеня - 7661,04 грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 грудня
2013 року залишено без змін рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2013
року.

Обома рішеннями судів встановлено
розмір заборгованості та її складові
станом на 14.11.2012 року, з урахуванням
наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» сторони
зобов'язані протягом трьох робочих
днів письмово повідомити державного
виконавця про повне чи часткове
самостійне виконання рішення
боржником, а також письмово
повідомляти державного виконавця про
виникнення обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження, про встановлення
відстрочки або розстрочки виконання,
зміну способу і порядку виконання
рішення, зміну місця проживання чи
перебування (у тому числі про зміну їх
реєстрації) або місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Боржником ОСОБА_1 не наведено доказів
звернення з відповідною заявою до
державного виконавця стосовно зміни
місця проживання/реєстрації, а також
стосовно часткового погашення боргу
після 14.11.2012 року. Так само, боржником
ОСОБА_1 не представлено суду доказів
відкриття виконавчого провадження, не
дивлячись на те, що в заяві послався на
винесення такої постанови державним
виконавцем 10.04.2014 року.

З наданої Постанови державного
виконавця від 20.05.2014 року про
відкладення провадження виконавчих
дій від 20.05.2014 року встановлено, що
державним виконавцем з посиланням на
ст.35 Закону України "Про виконавче
провадження" відкладено провадження
виконавчих дій з примусового виконання
виконавчого листа №403/15776/12, виданий
28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості
в сумі 66107,23 грн. до 26.05.2014 року.

Квитанцією від 26.05.2014 року, копія якої
долучена до матеріалів справи,
встановлено, що ОСОБА_1 на добровільне
виконання за виконавчим провадженням
сплачено 23424,61 грн.

У відповідності до Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
добровільного повного або часткового
виконання рішення боржником державний
виконавець складає про це акт, який
підписується стягувачем та боржником і
є підставою для закінчення виконавчого
провадження.

Суд не вбачає підстав для виправляння
помилок у виконавчому листі в частині
зазначення адреси боржника, оскільки
на день його видачі боржник ОСОБА_1 ще
був зареєстрований за попередньою
адресою, окрім того, про зміну своєї
адреси суду не повідомляв.

Суд не вбачає підстав для витребування
виконавчого листа та зупинення
стягнення за ним, оскільки не встановив
порушення прав боржника, який не вірно
обрав спосіб захисту свого права,
звернувшись до суду з цієї заявою, в той
час як мав звернутись з заявою до
державного виконавця, в якій
повідомити про часткове виконання
рішення суду, зміну адреси місця
проживання.

Що стосується визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
частково, то суд виходить з
встановленого принципу обов'язковості
судових рішень до виконання,
встановленого судом розміру
заборгованості за кредитним договором
станом на день розрахунку такої
заборгованості позивачем, який був
перевірений апеляційною інстанцією та
залишений без змін, та вважає виданий
виконавчий лист належним до виконання
та таким, що виданий за достатніх
правових підстав по набранню рішенням
суду законної сили.

У зв'язку з цим, в задоволенні заяви
відповідача ОСОБА_1 слід відмовити в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 369 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1
про зупинення стягнення за виконавчим
листом, внесення до нього виправлень,
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню частково та його
витребування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова