РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/873/14-ц

22 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
шлюбу сторони мають малолітньої доньки
- ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того позивач
зазначила, що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, хоча має змогу це
робити, адже він є здоровим та
працездатним, має постійне місце
роботи. А тому позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення донькою
повноліття.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, додатково пояснивши
суду, що на даний час він ніде не працює,
стабільного доходу не має, проживає з
матір'ю пенсіонеркою, яка хворіє і він
її надає матеріальну допомогу, окрім
того сплачує кредит по кредитному
договору, тому не може сплачувати
аліменти у зазначеній позивачем сумі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
переконання, що позов підлягає до
часткового задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 10.11.2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 виданого 10.11.2006 року
Костопільським райвідділом реєстрації
актів цивільного стану, Рівненської
області.

З дослідженого судом свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції в Рівненської області, актовий
запис № 246, встановлено, що його батьком
є ОСОБА_2.

Факт ухилення відповідача від надання
матеріальної допомоги неповнолітній
дитині, суд вважає доведеним, оскільки
вказаний факт сторонами не
оспорюється.

Із довідки № 206 від 19.05.2014 року виданої
Костопільським районним центром
зайнятості Рівненської області
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з
03.04.2014 року перебуває на обліку як
безробітний в Костопільському РЦЗ.
Разом з тим, з даної довідки та пояснень
відповідача вбачається, що дохід
останнього становить 302 грн. 98 коп.,
інших видів доходу він не має.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України,
способом виконання батьками обов'язку
утримання дитини, за рішенням суду є
аліменти, які присуджуються у частці
від доходу її матері, батька або у
твердій грошовій сумі.

З врахуванням того факту, що відповідач
офіційно не працевлаштований, суд
приходить до висновку, що визначити
розмір аліментів у частці від доходу,
відповідно до ст. 183 СК України - немає
підстав.

Суд вважає, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на утримання дітей
згідно ст. 184 СК України, тобто у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З наданих відповідачем матеріалів, а
саме: довідки серії МСЕ № 065350 від
28.10.2004 року, епікризу № 2153 від 05.05.2014
року та результатів
магнітно-резонансної томографії від
29.04.2014 року, вбачається, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір відповідача, є
інвалідом 1 групи довічно. Окрім того з
кредитного договору за страхування
життя, майна та/або подовженої гарантії
позичальника № 564/771ES5D1IP від 06.11.2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 повинен
сплачувати кредит щомісячно рівними
платежами в сумі 551 грн., дата
повернення кредиту 18.11.2014 року.

Таким чином, у судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач є здоровою,
працездатною особою, офіційно не
працевлаштований, на його утриманні
знаходиться матір ОСОБА_5, яка є
інвалідом 1 групи довічно, окрім того в
нього наявні зобов'язання по виконанню
кредитного договору.

На підставі вищенаведеного, а також
враховуючи те що обов'язок по
утриманню дитини покладається на обох
батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), та те, що у
відповідач позов визнав частково, суд
приходить до переконання, що
щомісячний розмір аліментів слід
призначити у 200 гривень щомісячно на
неповнолітню доньку до досягнення нею
повноліття.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача
ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України , керуючись
10,11, 60, 88, 212 -215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200
(двісті) гривень щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду, а саме з 14
квітня 2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового
рішення у межах стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.