Справа № 344/3285/14-ц
Провадження № 2/344/2347/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті
провадження

14 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за
позовом Івано-Франківського обласного
державного об`єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Самсон-ІФ», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Гетьман» про визнання
договору про передання майнових прав
на знак для товарів і послуг у
співвласність недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне державне
об`єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Самсон-ІФ», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Гетьман» про визнання
договору про передання майнових прав
на знак для товарів і послуг у
співвласність недійсним.

В силу ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п.3 постанови «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» №3 від 01 березня 2013
року вказав,що вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17; далі -
КАС), Господарським процесуальним
кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК),
Кримінальним процесуальним кодексом
України (далі - КПК) або Кодексом
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) віднесено
до компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства. У
зв'язку з наведеним суди мають виходити
з того, що критеріями відмежування
справ цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

З матеріалів справи вбачається, що до
Івано-Франківського міського суду
звернулось Івано-Франківське обласне
державне об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості з
позовом до ОСОБА_1 та ТзОВ «Самсон-ІФ»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ТзОВ «Науково-виробниче
підприємство «Гетьман» про визнання
недійсним договору про передання
майнових прав на знак для товарів і
послуг у співвласність.

Згідно позовних вимог, позивач просить
суд визнати недійсним договір №36,
укладений між Івано-Франківським
обласним державним об'єднанням
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості (від імені якого діяв
ОСОБА_1) та ТзОВ «Самсон-ІФ» від 25.10.2012
року про передання майнових прав на
знак для товарів і послуг у
співвласність. При цьому, позивач не
ставить окремих самостійних вимог до
відповідача ОСОБА_1.

Таким чином спір стосується договірних
зобов'язань двох господарюючих
суб'єктів (юридичних осіб).

За змістом ст.ст.1,12 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
Господарським судам підвідомчі
зокрема справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів.

Згідно п.1.1 постанови Пленуму ВГСУ «Про
деякі питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»
від 29 травня 2013 року N 11, з урахуванням
приписів статей 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК) справи зі спорів, пов'язаних з
визнанням правочинів (господарських
договорів) недійсними, розглядаються
господарськими судами за одночасної
наявності двох умов: якщо ці спори
виникають з цивільних (частина перша
статті 1 Цивільного кодексу України,
далі - ЦК України) або господарських
(стаття 3 Господарського кодексу
України, далі - ГК України) відносин, у
тому числі з корпоративних, та
суб'єктний склад сторін спору
відповідає вимогам статті 1 ГПК).

Звертаючись із даним позовом до суду
вищезазначених вимог закону щодо
суб'єктного складу та характеру
спірних правовідносин позивач не
врахував та прийшов до помилкового
висновку про можливість розгляду
справи в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Тому, суддя приходить до висновку, що
слід відмовити у відкритті провадження
у справі за позовом
Івано-Франківського обласного
державного об`єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Самсон-ІФ», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Гетьман» про визнання
договору про передання майнових прав
на знак для товарів і послуг у
співвласність недійсним.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч.
2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом Івано-Франківського
обласного державного об`єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Самсон-ІФ», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Гетьман» про визнання договору про
передання майнових прав на знак для
товарів і послуг у співвласність
недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.