Справа № 412/1057/14-ц
Провадження № 2/412/947/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Баличевої М.Б., при
секретарі: Олєйніковій Г.Г., у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Красно дона, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона до 23.12.1997 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя вони мають сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився мешкати з
нею та знаходиться на її утриманні. На
теперішній час син навчається на
денному відділенні відокремленого
підрозділу « Коледж технологій та
дизайну Луганського національного
університету ім.. Т.Шевченка» та
потребує матеріальної допомоги. У
добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги на утримання
повнолітнього сина не надає. У зв'язку
з чим позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь на
навчання сина аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку, щомісяця, до
досягнення сином ОСОБА_3 23 -х років.

У судове засідання позивач надала
письмову заяву, в якій підтримала
свої позовні вимоги та наполягала на
їх задоволенні, просила розглядати
справу за її відсутність.

Відповідач в судове засідання
надав письмову заяву, в якій позов
визнав у повному обсязі, зазначив, що
згодний сплачувати аліменти на
навчання сина, просив розглядати
справу за його відсутністю.

Третя особа в судове засідання
також надав письмову заяву, в якій
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити та справу розглянути за
його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони до
23.12.1997 р. перебували у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу. Від
спільного життя вони мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого записані батьками.
13.10.2012 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_6 та обрала його прізвище, яке
має і у теперішній час, що вбачається
з копії свідоцтва про шлюб.

Згідно з ч.3 ст. 199 СК України «право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які
продовжують навчання».

Судом встановлено та сторонами не
заперечувалось, що дитина перебуває
на утримані позивача, на даний час
вона навчається на 2 курсі денного
відділення Відокремленого
підрозділу «Коледж технологій та
дизайну Луганського національного
університету імені Тараса Шевченка»,
на бюджетній основі за спеціальністю
«Комерційна діяльність», строк
закінчення навчання - 30.06.2015 року, що
підтверджується відповідною
довідкою.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо
дочка чи син продовжують навчання й у
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Враховуючи, що строк закінчення
навчання ОСОБА_3 - 30.06.2015, то аліменти
слід стягувати з відповідача саме на
час навчання, тобто до 30.06.2015 року, а не
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23-х
річного віку.

Таким чином, враховуючи те, що
законом встановлений обов'язок
відповідача утримувати сина, який
продовжує навчання, а в добровільному
порядку він цього не робить, хоча
має таку можливість, позовні вимоги
визнав в повному обсязі, суд вважає
за можливе задовольнити дані позовні
вимоги та стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітнього сина на період його
навчання аліменти у розмірі 1/4
частини всіх доходів відповідача,
починаючи від дня подання позову до
суду до закінчення останнім
навчання.

В задоволені іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за
необґрунтованістю.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на підставі
ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст.. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про судовий
збір» позивачку звільнено від сплати
судового збору після винесення рішення
з відповідача стягується судовий збір
на користь Державного бюджету України
відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 в розмірі 243.60
грн, т.я за позови майнового
характеру судовий збір складає 1 % ціни
позову, але не менше 0.2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11,60, 88,212-215, 367, 88 ЦПК
України, ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ЗУ
«Про судовий збір», суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
навчання, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів ( заробітку), щомісяця,
починаючи з 10.02.2014 року та до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не
більше ніж до досягнення ним 23- років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
судовий збір на користь держави у
сумі 243.60 (двісті сорок три гривні 60
коп.) грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

В задоволені іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його отримання копії
цього рішення в апеляційний суд
Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:

М. Б. Баличева