Номер провадження: 22-ц/785/4640/14
Номер справи місцевого суду: 1519/6354/2012
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Погорєлова С.О., розглянувши
питання про можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 30 січня 2013
року та на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
за договором позики,-

встановила:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 30 січня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
(а. с. 56-57)

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
07.03.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5
подав заяву про перегляд заочного
рішення Роздільнянського
Малиновського районного суду м. Одеси
від 30 січня 2013 року, в якій ставиться
питання про його скасування. (а. с. 66)

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 березня 2014 року заява
представника ОСОБА_3 була залишена без
задоволення. (а. с. 71)

26.03.2014 року представник ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 березня 2014 року про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення та на заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 30 січня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів за договором позики. (а.
с. 73-76)

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст.293 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

У абз. 5 п. 4 постанови Пленуму
Верховного суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» роз`яснено, що окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК
України відповідно до буквального

змісту кожного з пунктів. Також можуть
бути оскаржені ухвали, зазначені в ч. 4
ст. 135, ст. ст. 211 і 397 ЦПК України, та
ухвали про визнання заяви про перегляд
заочного рішення неподаною та
повернення її заявникові. Заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК
України ухвала Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 березня 2014
року не входить до переліку ухвал, які
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене не має
передбачених законом підстав для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 березня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_3 у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою в частині
оскарження ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 березня 2014
року про залишення без задоволення
заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
в частині оскарження ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 березня 2014 року про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Погорєлова С.О.