Ухвалаіменем україни 16 квітня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Олійник А.С.,Савченко
В.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна про
стягнення коштів за договором про
працевлаштування випускників, за
касаційною скаргою Харківського
національного університету імені В.Н.
Каразіна на рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Харківського
національного університету ім. В.Н.
Каразіна. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що вона з 2007 року до 2011
року навчалася на денному відділенні
історичного факультету. Так як вона
навчалася за рахунок державних коштів
за державним замовленням, після
закінчення навчання отримала
направлення на роботу до відділу
освіти Охтирської міської ради
Сумської області. У зв'язку з
відсутністю посад їй було відмовлено у
працевлаштуванні. В серпні 2012 року між
нею, відповідачем та Головним
управлінням освіти та науки
Харківської обласної державної
адміністрації укладено договір про
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, які навчалися за
напрямами і спеціальностями
педагогічного профілю. На виконання
цього договору нею та комунальним
закладом «Спеціальний навчальний
комплекс I II ступенів» укладено
трудовий договір і на даний час вона
працює вчителем історії. За умовами
зазначеного вище договору відповідач
взяв на себе зобов'язання

нарахувати та виплатити їй до 01 грудня
2012 року одноразову адресну грошову
допомогу у п'ятикратному розмірі
мінімальної заробітної плати за
наявності копії трудової книжки з
записом про працевлаштування у
загальноосвітній навчальний заклад,
визначений управлінням освіти.
Посилаючись на те, що в добровільному
порядку відповідач умови
вищевказаного договору не виконав,
просила стягнути на свою користь з
Харківського національного
університету ім. В.Н. Каразіна
одноразову адресну грошову допомогу у
п'ятикратному розмірі мінімальної
заробітної плати.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 30 жовтня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 19 грудня
2013 року рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30 жовтня
2013 року скасовано. Ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна на
користь ОСОБА_4 одноразову адресну
грошову допомогу в п'ятикратному
розмірі мінімальної заробітної плати
на момент виплати.

У касаційній скарзі Харківський
національний університет імені
В.Н. Каразіна просить скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів
справи, що судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
задовольняючи позов, апеляційний суд
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Харківського
національного університету імені
В.Н. Каразіна відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 18 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова А.С. ОлійникВ.О. Савченко