УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить видати
йому дублікат виконавчого листа
№2-5587/08, виданого на підставі рішення
Харцизького міського суд Донецької
області від 21 листопада 2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг
за договором позики з урахуванням
індексу інфляції в сумі 118907 грн.25 коп.,
три проценти річних в сумі 1483 грн.44 коп.,
а також в повернення сплаченого
судового збору 1190 грн.91 коп., в
повернення сплачених витрат на
інформаційне забезпечення розгляду
справи 30 грн., а всього в загальній сумі
121611 грн.60 коп. Свої вимоги мотивує тим,
що 9 червня 2011 року державним
виконавцем відділу ДВС Харцизького МУЮ
винесена постанова про повернення
виконавчого документі стягувачеві на
підставі п.2,5 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження», про що він не
був повідомлений та вказаної постанови
не отримував. На його запит від 11
лютого 20014 року до відділу ДВС
Харцизького МУЮ , йому було
повідомлено, що згідно даних єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, виконавчий лист № 2-5587 від 21
листопада 2008 року про стягнення суми
боргу з ОСОБА_2 на його користь у
розмірі 121611,60 грн. повернуто
стягувачеві на підставі п.2,5 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження».

Оскільки вказаний виконавчий
документ втрачений, просить видати
йому дублікат виконавчого листа
№2-5587/08, виданого на підставі рішення
Харцизького міського суд Донецької
області від 21 листопада 2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг
за договором позики, в сумі 121611,60 грн.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Харцизького міського суду Донецької
області від 21 листопада 2008 року по
цивільній справі № 2-5587/08 , позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики задоволений, та з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутий
борг за договором позики з урахуванням
індексу інфляції в сумі 118907 грн.25 коп.,
три проценти річних в сумі 1483 грн.44 коп.,
а також в повернення сплаченого
судового збору 1190 грн.91 коп., в
повернення сплачених витрат на
інформаційне забезпечення розгляду
справи 30 грн., а всього в загальній сумі
121611 грн.60 коп.

На виконання вищевказаного рішення
суду від 21 листопада 2008 року Харцизьким
міським судом Донецької області був
виданий виконавчий лист у цивільній
справі № 2-5587/08.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Харцизького МУЮ про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 9 червня 2011 року,
виконавчий лист № 2-5587/08, виданий 21
листопада 2008 року Харцизьким міським
судом про стягнення з ОСОБА_2 суми
боргу, в розмірі 121611,60 грн., повернутий
стягувачу - ОСОБА_1 на підставі п.2,5 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно повідомлення відділу ДВС
Харцизького МУЮ на запит ОСОБА_1 без б/н
від 11 лютого 2014 року, вбачається, що
згідно даних єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень,
виконавчий лист № 2-5587 від 21 листопада
2008 року про стягнення суми боргу з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі
121611,60 грн. повернуто стягувачеві на
підставі п.2,5 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження».

У відповідності до ст.370ч.1 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 21 листопада 2008 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Харцизький міський суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: