У Х В А Л А

15.05.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.Южне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування збитків та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського
суду Одеської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування збитків та стягнення
моральної шкоди.

В судовому засіданні головуючий
по справі суддя Котов В.Г. довів до
сторін, що він 30.09.2008 року виносив
рішення по цивільній справі №2-1/2008 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків, штрафних
санкцій та моральної шкоди заподіяних
в результаті відмови від виконання
зобов'язання та за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном та відшкодування
збитків. Рішенням апеляційного суду
Одеської області вказане рішення
Южного міського суду було скасовано та
справа передана на розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі суду
та знаходилась на розгляді судді
Асанової З.І.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року
вказана цивільна справа була
роз'єднана та виділено у самостійне
провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року був
задоволений відвід судді Асанової З.І.
та справа передана на розгляд судді
Котову В.Г.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України
суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції, не може
брати участі в розгляді цієї самої
справи в судах апеляційної і
касаційної інстанцій, у перегляді
справи Верховним Судом України, а так
само у новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження в справі.

Згідно довідки Южного міського суду
Одеської області від 15.05.2014 року суддя
Южного міського суду Горяінова К.А.
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та інші судді в Южному міському
суді за штатним розписом відсутні,
тобто неможливо утворити новий склад
суду для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 24 ЦПК України якщо після
задоволення відводів (самовідводів)
або за наявності підстав, зазначених у
статті 21 цього Кодексу, неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи, суд постановляє ухвалу про
визначення підсудності справи в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадках,
встановлених пунктами 3 і 4 частини
першої цієї статті, справа передається
до суду, найбільш територіально
наближеного до цього суду.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що в зв'язку з тим, що суддя
Котов В.Г. брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції та
винесене їм рішення по справі було
скасовано, судді Котову Віталію
Григоровичу необхідно заявити
самовідвід по справі, та в зв'зку з
неможливістю утворити новий склад суду
для розгляду справи в Южному міському
суді Одеської області, цивільну справу
передати на розгляд найбільш
територіально наближеному до суду
Комінтернівському районному суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 20-25, 116 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею
Котовим Віталієм Григоровичем по
цивільній справі №2-600/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про відшкодування збитків та стягнення
моральної шкоди - задовольнити.

Цивільну справу №519/600/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
збитків та стягнення моральної шкоди -
передати Комінтернівському районному
суду Одеської області для розгляду
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в
частині передачі справи на розгляд
іншому суду в апеляційному порядку
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк - з дня проголошення ухвали, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.Г.Котов