У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 8 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки повного розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
повного розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 березня
2014 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» на користь ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 97 122 грн 86 коп.
середнього заробітку за час затримки
повного розрахунку при звільнення та 3
000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди. Вирішено питання про
судові витрати на корись держави. У
решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 8 травня 2014 року рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 березня 2014 року змінено.
Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час затримки повного розрахунку при
звільненні за період з 25 квітня 2013 року
по 12 березня 2014 року у розмірі 90 413
грн 31 коп. та моральну шкоду в розмірі 500
грн. Утримання податку на доходи
фізичних осіб та інших обов'язкових
зборів і платежів з суми середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільнення здійснити при виплаті
цієї суми. У решті рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк» просить рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 8 травня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Креді Агріколь Банк» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
повного розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк