СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1228/14-ц
пр. № 2-о/759/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Мороз Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Головне
управління юстиції м. Києва про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме, встановлення того
факту, що заявник є сином ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 В обґрунтування
вимог заяви посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявника -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина. Заявник є спадкоємцем першої
черги. При зверненні до нотаріальної
контори для оформлення спадщини
з'ясувалося, що в свідоцтві про
народження заявника відсутній запис в
графі «батько», у зв'язку з чим заявник
не може підтвердити родинні стосунки з
батьком.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги, просив суд їх
задовольнити на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд заяви за їхньої
відсутності.

В судовому засідання в якості свідків
були допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, пояснила,
що ОСОБА_2 був її чоловіком та батьком
позивача ОСОБА_1, у свідоцтві про
народження позивача в графі «батько»
нічого не зазначено, тому що на той час
свідок була розлучена.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, пояснила,
що з 2004 року є сусідкою позивача та його
матері ОСОБА_3, а також померлого ОСОБА_2
Позивач з ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2
жили однією сім'єю, вважає, що ОСОБА_2
був батьком ОСОБА_1, оскільки останній
називна ОСОБА_2 батьком, а він його
сином, в побуті вони поводилися як
батько і син.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку заявника та пояснення
свідків, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що 15.09.1955 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у Молотовському Р/в Загс м.
Києва укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, серії НОМЕР_1 (а. с. 6). 29.04.1965
року у Шевченківському р/в Загс м. Києва
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, вдруге зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Відповідно до паспорту громадянина
України, серії НОМЕР_3, виданого 23.01.1997
року Ленінградським РУГУ МВС України в
м. Києві, позивач ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с.4 - копія паспортних
даних).

У свідоцтві про народження позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_4,
виданого Шевченківським райвиконкомом
м. Києва, в графі «матір» записана
ОСОБА_3, в графі «батько» - запис
відсутній (а. с. 5 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_2, про що
складено відповідний актовий запис
№14795. Дана обставина підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5,
виданого Відділом реєстрації смерті у
м. Києві (а. с. 3 - копія свідоцтва).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до якої входить ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Вважаючи себе спадкоємцем першої черги
спадкування за законом, заявник
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10, проте йому було
відмовлено через відсутність у
свідоцтві про народження запису в
графі «батько».

Заявник не може підтвердити факт
родинних відносин з батьком через
відсутність у свідоцтві про народження
запису в графі «батько», у зв'язку з чим
не має можливості оформити спадкове
майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. Суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995
року № 5, передбачено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю та ін. (п.
2 постанова пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» 30.05.2008 N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення,
свідчення свідків та докази
підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9
Дані обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
доказами, а саме, збігом прізвищ, по -
батькові заявника у паспорті,
свідоцтві про народження з прізвищем,
іменем померлого у свідоцтві про
смерть, пояснення заявника, а також
підтверджуються свідчення свідків.

З аналізу усіх в сукупності письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи, суд вважає підтвердженим факт
родинних зв'язків заявника і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9

На підставі наведеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість вимог.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ