справа № 274/1660/14-ц
н/п № 2/0274/1045/14
Рішення

Іменем України

20.05.2014 р. Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Щербака Д.С., при
секретарі - Поступайло Х.О., сторін,
представника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про поворот виконання рішення, -

В с т а
н о в и в :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.06.2012 року по справі №
0603/2890/12 задоволено позов ОСОБА_4 та
вирішено про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глухівці
Козятинського району Вінницької
області аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму, на
кожну дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року до
досягнення дітьми повноліття, на
користь їх матері - ОСОБА_4

Судовим рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 25.11.2013 року по справі №
274/6568/13-ц (н/п № 2/0274/1547/13) задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини та виключено з
відомостей про батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 555 від
20.07.2009 року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації - відділ
ДРЦС по місту Бердичеву реєстраційної
служби Бердичівського МУЮ у
Житомирській області.

Як вбачається зі змісту вказаного вище
судового рішення від 25.11.2013 року, судом
встановлено необхідність внесення
змін до актового запису за № 555 від
20.07.2009 року про народження ОСОБА_6,
виключивши відомості про ОСОБА_2 як
батька на підставі відсутності
біологічного батьківства. Обставини
відсутності біологічного батьківства
судом встановлено на підставі визнання
ОСОБА_4 позову ОСОБА_2 повністю.

22.01.2014 р. Бердичівським міськрайонним
судом було розглянуто заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.062012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів за
нововиявленними обставинами.

За результатами розгляду
Бердичівським міськрайонний судом
22.01.2014 року було прийнято рішення про
скасування судового рішення від 18.06.2012
року по справі № 0603/2890/12, в частині
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь матері ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23.04.2012 року до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до довідки управління
пенсійного фонду в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області № 4645/05 від 17.03.2014 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 за період з вересня
2012 року по лютий 2014 р. включно було
стягнуто як аліменти кошти в сумі 11 309,04
грн. ( одинадцять тисяч триста дев'ять)
гривень 04 копійки на двох дітей.

Виходячи із вищевикладеного, позивач
просить суд повернути йому
безпідставно виплачені кошти в сумі: 11
309,04 грн./ 2 = 5 654,52 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_1 позов
підтримали з наведених в позовній
заяві підстав, просили суд його
повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнала, просила суд повністю
відмовити в його задоволенні з тих
підстав, що позивач знав з самого
народження дитини, а саме доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що він не є
її батьком, сам виявив бажання внести
свої данні як батька до актового запису
за № 555 від 20.07.2009 року про її
народження.

Допитаний в судовому засіданні як
свідок позивач ОСОБА_2 пояснив суду, що
вони з відповідачем ОСОБА_4 не
планували народження другоъ дитини,
також, він не знав про те, що він є
батьком доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
навіть про це не здогадувався, хоча
були певні сумніви, бо донька не була
схожа на нього, було багато розмов
серед родичів, близьких, ствердив, що
якби знав, що донька не його, то не
допомагав би їй матеріально взагалі.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив
суду, що він є сином позивача, що
позивач покинув сім'ю після народження
сестри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вын ніяким
чином їм не допомагав, матеріально не
підтримував, не вітав з днем
народження, взагалі не цікавився їх
життям, проте ствердив в судовому
засіданні, що позивач з самого початку
знав, що не є батьком дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проте сам виявив бажання
внести відомості як батька до актового
запису за № 555 від 20.07.2009 року про її
народження.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
врахувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що вказаний
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У своїй позовній заяві позивач
посилається на ч.2 ст. 380 ЦПК України,
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено, або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито, чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Проте зазначена вище стаття
відноситься до розділу VI ЦПК України, а
саме процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб).

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Суд зазначає, що позивач ОСОБА_2 не
позбавлений можливості звернутися до
суду з окремою заявою у відповідності
до розділу VI ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про поворот виконання рішення
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак