Справа № 304/739/14-ц
Провадження № 2/304/235/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 05 березня 2008 року між ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-06019-050308, згідно з
умовами якого банк надав йому кредит у
сумі 3125,00 грн. на придбання певного
майна/послуг зі сплатою процентів,
виходячи зі ставки 12,00% в рік, та платою
за ведення кредитної справи у розмірі
1,95% в місяць. Оскільки відповідач
належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у нього станом на 13
лютого 2014 року виникла прострочена
заборгованість у розмірі 2175,01 грн., з
яких 1643,70 грн. - заборгованість за сумою
кредиту, 53,56 грн. - заборгованість за
відсотками, 477,75 грн. - заборгованість за
комісіями, така на письмову вимогу
банку у добровільному порядку не
погашена, тому просить позов
задовольнити.

У судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, однак у
поданій ним позовній заяві просить
справу розглянути без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явився, однак подав заяву, у
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05
березня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №001-06019-050308, згідно якого банк
надав позичальнику кредит на придбання
майна (послуг) у сумі 3125,00 грн., згідно з
переліком, що зазначений у
рахунку-фактурі №322 від 05 березня 2008
року та розділі 11 цього договору, зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 12% в рік, та
платою за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1,95% в місяць,
на строк 12 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 04 березня 2009 року (а.с. 8-10, 18).

Також встановлено, що ОСОБА_1 не
виконував належним чином взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого у нього станом на 13
лютого 2014 року виникла заборгованість
у сумі 2175,01 грн., з яких: 1643,70 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 53,56
грн. - заборгованість за відсотками; 477,75
грн. - заборгованість за комісіями (а.с.
5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2.9. кредитного договору
№001-06019-050308 від 05 березня 2008 року ОСОБА_1
зобов'язався починаючи з місяця, що
слідує за місяцем, в якому наданий
кредит, щомісячно не пізніше 5 (п'ятого)
числа кожного місяця зараховувати на
рахунок кредитора НОМЕР_2, МФО 380236
рівними частинами суму грошових
коштів,яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі
380,00 грн. у відповідності до Графіку
платежів, наведеному у додатку 1 до
цього договору, який є його невід'ємною
частиною.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованим і підлягає
до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 610,
611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174
ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р №?5914, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№001-06019-050308 від 05 березня 2008 року в сумі
2175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 01
коп., з яких: 1643 грн. 70 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 53 грн.
56 коп. - заборгованість за відсотками; 477
грн. 75 коп. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р №, МФО 380236, )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.