Справа № 2-2440/08
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Приватного підприємства «Агро-Арх» про
видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПП «Агро-Арх», звернувся до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

Зазначив, що відповідно до заочного
рішення Подільського районного суду
від 26.06.2008 р. стягнуто з ОСОБА_1 на
користь підприємства майнову шкоду,
завдану в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, у сумі
14133 грн. 16 коп., витрати по сплаті
судового збору - 141 грн. 33 коп., коштів на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн., всього суму
14304 грн. 49 коп..

13.01.2014 р. суд постановив ухвалу про
поновлення підприємству строку для
повторного пред'явлення виконавчого
листа №2-2433/08, виданого 08.08.2008 р., на
виконання судового рішення від 26.06.2008
р., який 31.12.2010 р. на підставі
відповідної постанови державного
виконавця лист був повернутий
стягувачу за відсутності інформації
про місце перебування, роботи, а також
майна боржника, а строк для повторного
пред'явлення його до виконання був
пропущений з поважної причини.

24.12.2013 р. підприємству стало відомо, що
боржник, ОСОБА_1, працює керівником ПП
«Контакт-2001», розташованого за
юридичною адресою: 04213, м. Київ,
Оболонський район, вул. Прирічна, буд. 5
кв. 731, його домашня адреса: АДРЕСА_2,
ураховуючи, що причини пропуску строку
для повторного пред'явлення
виконавчого листа до виконання визнані
судом поважними, і поновлено цей строк,
просить видати дублікат виконавчого
листа.

У судове засідання представник
стягувача та боржник не з'явились, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд установив, що 31.12.2010 р. виконавчий
лист №2-2433/08, виданий 08.08.2008 р.
Подільським районним судом м. Києва на
виконання заочного рішення від 26.06.2008
р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП
«Агро-Арх» майнової шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, у сумі 14133 грн. 16 коп., витрат по
сплаті судового збору - 141 грн. 33 коп.,
коштів на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.,
всього суми 14304 грн. 49 коп., 31.12.2010 р.
відповідно до постанови державного
виконавця відділу ДВС Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області був повернутий
стягувачу за відсутності інформації
про місце перебування, роботи, а також
майна боржника, строк для повторного
пред'явлення цього виконавчого листа
до виконання пропущений з поважної
причини.

13.01.2014 р. ухвалою суду поновлено
підприємству строку для повторного
пред'явлення виконавчого листа №2-2433/08
до виконання, оскільки лише 24.12.2013 р.
підприємству вдалося встановити місце
роботи боржник, ОСОБА_1, на посаді
керівника ПП «Контакт-2001»,
розташованого по вул. Прирічній, буд. 5
кв. 731, та місце проживання АДРЕСА_2.

21.02.2011 р. постановив ухвалу про
виправлення у вступній та резолютивній
частині судового рішення від 26.06.2008 р.
та у виконавчому листі №2-2433/08 допущені
описки в імені боржника з - «ОСОБА_1» на -
«ОСОБА_1» та його домашньої адреси з - «
АДРЕСА_4 на - «АДРЕСА_5».

Станом на 24.12.2013 р. стягувачу, ПП
«Агро-Арх», стало відомо, що боржник,
ОСОБА_1, працює керівником ПП
«Контакт-2001», юридична адреса: 04213, м.
Київ, Оболонський район, вул. Прирічна,
буд. 5 кв. 731, домашня адреса: АДРЕСА_2, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

На теперішній час фактична адреса ПП
«Контакт-2001» () , де
працює боржник директором, тел. 044-468-71-34:
04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-А
(територія ПРаТ «НДІ Вектор», ).

За таких обставин, суд вважає
необхідним видати дублікат
виконавчого листа № №2-2433/08, із
правильним зазначенням його імені,
місця проживання та фактичного
розташування ПП «Контакт-2001», де він
працює директором.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Приватному підприємству «Агро-Арх»
видати дублікат виконавчого листа №
2-2433/08 від 08.08.2008 р. на виконання
судового рішення від 26.06.2008 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь
майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, у сумі
14133 грн. 16 коп., витрат по сплаті
судового збору - 141 грн. 33 коп., коштів на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн., всього суми
14304 грн. 49 коп., із зазначенням місця
проживання боржника: АДРЕСА_2, та
фактичного розташування Приватного
підприємства «Контакт-2001», де він
працює директором: 04073, м. Київ, вул.
Рилєєва, буд. 10-А.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко