У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
Справа153/2419/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи без
самостійних вимог Ямпільської міської
ради Вінницької області ЖИТАРА Д.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: Ямпільська міська рада
Вінницької області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, відновлення та встановлення
твердих меж земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог: Ямпільська міська
рада Вінницької області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, відновлення та встановлення
твердих меж земельних ділянок.

Відповідач ОСОБА_3 заявила
клопотання в письмовій формі, в якому
просила провадження по справі
зупинити, так як в провадженні
Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться на
розгляді справа №153/1345/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення
частково недійсними договорів
купівлі-продажу будинковолодіння,
усунення перешкод у користуванні
власністю та стягнення матеріальної та
моральної шкоди, яка напряму пов'язана
із даною справою, а саме: стосується
кам'яного сараю, стосовно якого виник
спір по даній справі. Тому вважає, що
без вирішення по суті питання щодо
договорів купівлі-продажу
будинковолодіння неможливо розглядати
спір про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
відновлення та встановлення твердих
меж земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_4
підтримав заявлене клопотання про
призупинення справи.

Позивач ОСОБА_1 стосовно
вирішення заявленого клопотання
покладалася на розгляд суду.

Представник позивача ОСОБА_2
стосовно вирішення заявленого
клопотання покладався на розгляд суду.

Представник третьої особи без
саморстійних вимог Ямпільської
міської Вінницької області Житар Д.О.
не заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В зв'язку з вище викладеним, суд
вважає необхідним призупинити
провадження по даній справі, так як
справу неможливо розглянути до
вирішення пов'язаної з нею справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визначення частково недійсними
договорів купівлі-продажу
будинковолодіння, усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення
матеріальної та моральної шкоди, яка
знаходиться у провадженні
Ямпільського районного суду
Вінницької області.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог: Ямпільська міська
рада Вінницької області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, відновлення та встановлення
твердих меж земельних ділянок -
призупинити до вирішення в цивільному
судочинстві справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визначення частково
недійсними договорів купівлі-продажу
будинковолодіння, усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Ямпільський
районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН