Справа № 368/361/14-ц
Провадження 236819014
Рішення

іменем України

"28" травня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И
В :

03.03.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, ( а.с.,
1), в якій позивачка просить суд винести
рішення, яким:

- щомісячно стягувати аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайськ Миколаївської області, на
її користь на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень, починаючи з дня
подачі в суд і до досягнення дитиною
повноліття.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

04.03.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України була винесена ухвала про
відкриття провадження та призначення
справи до слухання на 13.03.2014 року, (а.с.,
8).

13.03.2014 року слухання справи було
відкладено на 26.03.2014 року в зв»язку з
неявкою сторін по справі на 26.03.2014 року,
( а.с., 20).

26.03.2013 року в судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з»явився
повторно, внаслідок чого судом було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 було
задоволено в повному обсязі, ( а.с., 15- 20).

23.04.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла письмова
заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення, ( а.с., 23).

28.04.2014 року Кагарлицьким районним
судом Київської області винесено
ухвалу, якою було призначено до
розгляду заяву про перегляд заочного
рішення на 28.05.2014 року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 28.05.2014 року, позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини, які
вказані в мотивувальній частині
позовної заяви.

В судовому засіданні, яке
відбулося 28.05.2014 року відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково, зазначивши при
цьому, що погоджується на сплату
аліментів, проте, не в такому розмірі,
як просить позивачка.

На запитання суду позивач ОСОБА_2
відповів наступне:

- фізично здоровий;

- іншої сім»ї немає;

- іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений;

- проживає спільно з батьками;

- погоджується на сплату аліментів
в розмірі 400 грн;

- в селі немає роботи, тому не
працює;

- не робив спроби офіційно влаштуватися
на роботу, бо вважає та знає, що в селі
немає роботи;

- при присудженні аліментів, їх будуть
сплачувати батьки, так як він не має
ніякого доходу.

Суд критично відноситься до позиції
відповідача, яку він висловив в своїх
поясненнях суду з огляду на наступне.

Отже, як вбачається з пояснень самого
відповідача, він є працездатного віку,
працездатний, фізично здоровий, що не є
перепоною для його офіційного
працевлаштування, проте, як вбачається
з пояснень самого відповідача, він не
робив навіть спроб офіційно
влаштуватися на роботу шляхом
звернення до відповідних державних
органів, так як вважає, що знає, що
роботи все одно немає, тому немає сенсу
звертатися для офіційного
працевлаштування.

Дану позицію суд розцінює лише як
неправомірну спробу відповідача
ОСОБА_2 ухилитися від свого
Конституційного обов»язку щодо
утримання своєї біологічної дитини, та
перекласти такий обов»язок лише на
своїх батьків, з якими спільно проживає
та на позивачку ОСОБА_1

Що ж стосується розміру аліментів, на
які погоджується відповідач ОСОБА_2, що
складають 400 грн. щомісячно, то такий
розмір аліментів з урахуванням
прожиткового мінімуму, який
встановлено ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік», що
становить 1032 гривні, то, зважаючи на
обставини справи, встановлені в
судовому засіданні, розмір аліментів в
розмірі 400 грн. буде не достатнім на
думку суду для утримання дитини, а тому,
суд приходить до висновку, що, зважаючи
на вимоги доцільності, достатності та
справедливості, розмір аліментів 600
грн. щомісячно буде достатнім для
утримання малолітньої дитини.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка позов підтримала в повному обсязі,
вислухавши відповідача ОСОБА_2, який
позов визнав в частині сплати
аліментів в розмірі 400 грн., дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо часткового задоволення
позову, обґрунтовуючи своє рішення
наступним.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1, стор. № 11,
остання зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно, дана справа
підсудна Кагарлицькому суду Київської
області як суду загальної юрисдикції
першої інстанці.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано на
підставі рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від
03.03.2014 року.

Від шлюбу сторони мають спільну
дитину, - сина ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 14 червня 2010 року
виконкомом Стайківської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стави
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено 14.06.2010 року
відповіданий запис № 09.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 на даний
час участі у вихованні дитини, яка
знаходиться на повному утриманні
позивачки ОСОБА_1, не приймає,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, проживає не тільки на
іншій житловій площі, а й в іншому
регіоні, в зв»язку з чим позивачці
ОСОБА_1 приходиться самотужки
виховувати та утримувати дитину.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 14 червня 2010 року
виконкомом Стайківської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стави
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено 14.06.2010 року
відповіданий запис № 09.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3
повноліття, тобто вісімнадцятирічного
віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, - сина шляхом
сплати аліментів до досягнення
дитиною, - сином ОСОБА_3 18 - ти річного
віку, тобто, до досягнення його сином
повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України розмір коштів, які будуть
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі визначено Законом в ст. 184
СК України.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
маніть істотне зна чення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше мі
німального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти
призначаються у випадках, коли платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявно сті інших обставин,
що мають істотне значення. До таких
обставин, зокрема, відносить ся і
ситуація, коли стягнути аліменти в
частці від заробітку (доходу) практично
немож ливо, як в даному випадку, або
коли це істотно порушує інтереси
однієї зі сторін (наприклад, коли суд
має достатньо причин вважати, що
відповідач приховує свої реальні
доходи), як в даному випадку, адже
відповідач хоча офіційно не працює
тривалий час, проте одягається,
харчується, забезпечує свій побут, що,
на думку суду, вказує на наявність
неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації від повідно
до Закону України від 03.07.1991 року №
1282-ХІІ «Про індексацію грошових
доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому
потребує значних коштів на утримання.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, працездатний,
іншої сімі»ї не має, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений, не має на
утриманні інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі, розмір якої частково
обгрунтувала в мотивувальній частині
позовної заяви, суд, враховуючи
вищевикладені судом обставини, прийшов
до висновку щодо стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, в решті суми слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
03.03.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Первомайськ Миколаївської області,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 07 жовтня
2003 року Первомайським РВ УМВС України в
Миколаївській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Первомайськ
Миколаївської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 07 жовтня 2003 року
Первомайським РВ УМВС України в
Миколаївській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки село Стайки
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
07 квітня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання дитини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, видане 14
червня 2010 року виконкомом Стайківської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, в розмірі 600
(шістьсот) грн.. щомісячно, починаючи з
дня подання заяви, - з 03.03.2014 року, до
повноліття дитини, - ОСОБА_3, - до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Первомайськ
Миколаївської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 07 жовтня 2003 року
Первомайським РВ УМВС України в
Миколаївській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук