Справа № 495/2796/14-ц
Ухвала

про виправлення описок та арифметичних
помилок

у судовому рішенні

16 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому у
рішенні Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області 27
липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою
про виправлення описки в рішенні суду
від 27.07.2012 року, вказуючи, що судом було
допущено помилку в описовій,
мотивувальній, резолютивній частині, а
саме не було вказано повний склад
нерухомого майна та загальну та
житлову площу.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалися.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
докази, які є в матеріалах справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 липня 2012 року позов ОСОБА_1
задоволений.

Визнано договір купівлі продажу 10/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 228.6 кв. м., укладений 15
травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
10/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 228.6 кв. м.

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 січня 2014 року у рішення суду від
27.07.2012 року було виправлено описку, а
саме: нерухоме майно було зазначено як:
« 10/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 27,3 кв. м., загальною
площею 51,8 кв. м.».

Як вбачається з матеріалів справи,
судом не було вказано, повний склад
житлового будинку, площу та
господарські споруди.

Відповідно до Листа КП «Білгород -
Дністровське БТІ» за № 324 від 24.02.2014
року, житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому
складався з: житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 486,3 кв. м., житловою
площею 227,7 кв. м., сараїв літ. «Г», «Д»,
убиральня літ. «Є», споруд № 1-5.

Рішення № 11727302 від 19.03.2014 року заявниці
було відмовлено у державній реєстрації
права власності, оскільки не було
вказано повний склад житлового будинку
в цілому, та не вирішено питання про
питання щодо оформлення права
власності на споруди, що входять до
житлового будинку та належали ОСОБА_2

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки та
арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у описову,
мотивувальну, резолютивну частину
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 липня 2012 року по справі № 1505/6312/2012,
Ухвалу Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 січня 2012 року по справі за ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу дійсним та визнання
права власності, зазначивши склад
нерухомого майна, на яке визнається
право власності за ОСОБА_1, як:

« 10/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 27,3 кв. м., загальною
площею 27,3 кв. м., господарських
будівель: сарай, літ. «В», «Г», «Д»,
вбиральня, літ. «Є», споруд №1-3, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 486,3
кв. м., житловою площею 227,7 кв. м., сараїв
літ. «Г», «Д», убиральня літ. «Є», споруд
№ 1-5».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя