Справа №612/52/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року.
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі: судді
Мороза О.І., за участю секретаря
Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 21 липня 1995 року. Позивач
вказує, що протягом усього часу
сумісного проживання між ними виникали
сварки, відсутнє взаєморозуміння. З
серпня місяця 2011 року припинені
сімейно-шлюбні відносини та ведення
сумісного господарства, поновляти, які
вони не бажають, оскільки склалися такі
особисто-неприязні стосунки, що їх
спільне проживання стало неможливим.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває більше року
у цивільному шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_5 у неї
народилася дитина. Посилаючись на
вищевказані обставини просить шлюб
Позивач, будучи належним чином та
своєчасно повідомленим про дату, час та
місце судового засідання, в судове
засідання не з'явився, в наданій до
суду письмовій заяві просить
розглядати справу у його відсутність,
на задоволенні позову наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
наслідки такого розгляду йому відомі.
Відповідач, про дату, час та місце
судового засідання також
повідомлялася своєчасно та належним
чином про що свідчить інформація про
отримання копії позовної заяви з
додатками, ухвали суду про відкриття
провадження, судових повісток.
Отримавши завчасно зазначені
документи відповідач заперечень проти
позову, клопотань тощо не заявила.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Зі згоди позивача, яка викладена в його
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, що передбачено ч.1
ст.24 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж
Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який було зареєстровано 21 липня 1995
року Башилівською сільською радою
Близнюківського району Харківської
області, що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб. Актовий запис №3
Сімейно-шлюбні стосунки та спільне
ведення господарства між ними
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.10).
Спору по поділ майна, яке є їх сумісною
власністю, не виникає.
Вбачається, що сім'я сторін розпалася
остаточно і зберегти її неможливо у
зв'язку із небажанням позивача за
вказаних обставин зберегти шлюб,
особисто - неприязними стосунками, що
Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд, оцінивши належність,
достовірність, кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що
підстави, на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї
неможливе, шлюб фактично розпався та
існує формально, а тому позов і
підлягає задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
Кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Клопотання про стягнення на свою
користь понесених судових витрат,
позивачем не заявлене.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, 158, 209, 214-215,
ч.1 ст. 224 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105,
ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115
Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Башилівка
Близнюківського району Харківської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою радг. «Труд» Перелюбського
району Саратовської області,
зареєстрований 21 липня 1995 року
Башилівською сільською радою
Близнюківського району Харківської
області. Актовий запис №3.
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місце ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

У разі подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення і залишення
її без задоволення, рішення може бути
оскаржене ним в вищезазначеному
порядку при цьому строк на апеляційне
скарження рішення починається з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.І. Мороз

29 квітня 2014 року