Справа № 406/1724/14
Провадження № 2/406/722/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
22 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
яким останній був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_3. ПАТ «Дельта Банк» надав
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
день укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Банк» самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається. У відповідності з цим
Договором ОСОБА_1 зобов*язалася
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Оскільки
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов*язання за кредитним договором, то
станом на 14.01.2014 р. утворилась
добровільному порядку остання не
сплачує. Позивач звернувся до суду з
позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 252,69 грн.
31.03.2014 року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Позивач - представник АТ «Дельта
Банк» у судове засідання не з*явився,
просив розглянути справу у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі (а.с. 4).
Відповідач у судове засідання
не з*явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином (а.с. 27,31), заява про
розгляд справи у його відсутність не
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
22 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
яким останньому був відкритий
картковий рахунок НОМЕР_3. ПАТ «Дельта
Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
«Дельта Банк» самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається. У відповідності з цим
Договором ОСОБА_1 зобов*язалася
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом (а.с. 5-7).
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.
ПАТ «Дельта Банк» свої
зобов*язання за Кредитним Договором
виконав, відкривши ОСОБА_1 кредитну
Оскільки ОСОБА_1 зобов*язання по
кредитному договору не виконувала
належним чином, то станом на 14.01.2014 рік
грн., суд вважає, що з неї на користь АТ
"Дельта Банк" необхідно стягнути
вказану заборгованість та судові
витрати у розмірі 252,69 грн. у
відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ