Провадження № 2/522/967/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП ЖКС «Порто-Франківський» до ОСОБА_1
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖКС «Порто-Франківський» звернулося
до суду і, після уточнення вимог,
просить стягнути з ОСОБА_1 2950,17 грн.
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги та стягнути
судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
яка є на балансі та обслуговується
позивачем.

Позивач утримує зазначений будинок та
прибудинкову територію, забезпечує
збирання та вивезення сміття, а
відповідач отримує вказані послуги та
зобов'язаний вчасно щомісяця
сплачувати за це кошти згідно, п.5 ч.3
ст.20, п.4 ч.1 ст.22, п.4 ч.1 і п.4 ч.2 ст.25, ст.32
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п.12 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р.
№ 572.

Позивач зазначає, що свої обов'язки з
оплати житлово-комунальних послуг
відповідач виконує не в повному обсязі.
Неоплачена заборгованість відповідача
перед позивачем за період з 1 квітня 2009
року до 1 квітня 2012 року, з врахуванням
часткової оплати, складає 2950,17 грн.

Представник позивача по довіреності
Ляшук Є.В. в судовому засіданні позовні
вимоги довірителя підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечувала
проти їх задоволення.

При цьому він пояснив, що позивач з
кінця 2008 року послуги по утриманню
будинку по АДРЕСА_1 та прибудинкової
території не надає.

Угода між сторонами, відповідно до
положень якої можливо нарахування
боргу, не існує взагалі. На звернення в
2008 році відповідача щодо ремонту
покрівлі та зносу сухого дерева, яке
зруйнувало покрівлю, та здійснення
належного прибирання снігу в зимовий
час позивач не відреагував. Інших
послуг, не оплата яких ставиться ОСОБА_1
за провину, позивач взагалі не надавав
за вказаний період.

Також, ОСОБА_1 пояснив, що в числі
заборгованості є борг за споживання
води, який виник за споживання води по
рахівнику до 01.04.2008 року, однак як
зазначає відповідач, в його квартирі
рахівник взагалі не встановлювався.

З запереченнями відповідача щодо
самостійного вирішення проблем по
приведенню покрівлі і знесенню дерева,
представник позивача згодився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов КП ЖКС
«Порто-Франківський» необґрунтованим,
недоведеним і таким, який не підлягає
задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
яка є на балансі та обслуговується
позивачем. Позивач забезпечує
утримання зазначеного будинку та
прибудинкову територію, забезпечує
збирання та вивезення сміття, а
відповідач отримує вказані послуги та
зобов'язаний вчасно щомісяця
сплачувати за це кошти згідно, п.5 ч.3
ст.20, п.4 ч.1 ст.22, п.4 ч.1 і п.4 ч.2 ст.25, ст.32
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п.12 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р.
№ 572.

Позивач наполягає, що свої обов'язки з
оплати житлово-комунальних послуг
відповідач виконує не в повному обсязі.
Неоплачена заборгованість відповідача
перед позивачем за період з 1 квітня 2009
року до 1 квітня 2012 року, з врахуванням
часткової оплати, складає на думку
позивача 2950,17 грн.

При цьому в судовому засіданні
встановлено, що на звернення в 2008 році
відповідача щодо ремонту покрівлі та
зносу сухого дерева, яке зруйнувало
покрівлю, та здійснення належного
прибирання снігу в зимовий час, позивач
не відреагував. Це змусило ОСОБА_1
самостійно з іншими мешканцями будинку
за свої кошти здійснити ремонт
внутрішнього будинкового фасаду,
замінити вхідні трьох парадних,
очистити ливневі стоки, здійснити
ямочний ремонт асфальтового покриття
двору. З цим фактом представник
позивача згодився.

Однак, судом встановлено, що витрати
відповідача під час вказаного ремонту
будинку та прибудинкової території,
позивачем не зараховані в оплату боргу,
а тому знаходить позовні вимоги КП ЖКС
«Порто-Франківський» не
обґрунтованими та відмовляє у їх
задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову КП ЖКС
«Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги в розмірі 2950,17 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
виготовлення його вмотивованої
частини.

СУДДЯ: