overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2136/14-ц
Провадження № 2-н/552/328/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО, 331467, код 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 рік в сумі 1 605 грн. 79 коп. та 121,80 грн. судового збору, а всього: 1 727 грн. 59 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2135/14-ц
Провадження № 2-н/552/327/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді
Турченко Т.В. розглянувши заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги теплопостачання.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, за даними УДМС
України в Полтавській області від 29 квітня 2014 року - ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
Полтавській області не значаться.

Частиною 6 ст.100 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Т.В.Турченко
Справа №: 343/1029/14-ц
Провадження №: 4-с/0343/7/14
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

28 квітня 2014 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції в
Івано-Франківській області, на незаконні дії та бездіяльність ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 2-55/2009 від 11.06.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на незаконні дії та бездіяльність ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 2-55/2009 від 11.06.2010 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.04.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково ,ухвалу Долинського районного суду від 07.03.2014 року скасовано і передано питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 384 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції в
Івано-Франківській області, на незаконні дії та бездіяльність ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 2-55/2009 від 11.06.2010 року.

Призначити дану скаргу до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду на 10.30 год. 14.05.2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 552/1977/14-ц
Суддя Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Авдіївка, Донецька область, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Київ, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» філії-Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість за період з 01.11.2011 року по 01.03.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2179 грн. 96 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі з кожного по 60 грн. 90 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___
„ ________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___
„ ________________ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/848/14-ц
№ 2/518/551/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2014 року

см т Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до Старомаківської ср про визнання права власності на земельну ділянку в порядку права спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд про визнання права власності на земельну ділянку в порядку права спадкування за законом, обгрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Старомаківської ср про визнання права власності на земельну ділянку в порядку права спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 09:30 годину 05.12.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 552/1980/14-ц
Суддя Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Полтава, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.03.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 3960 грн. 19 коп. - солідарно. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі з кожного по 40 грн. 60 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___
„ ________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___
„ ________________ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2160/14-ц
Провадження № 2-н/552/344/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 інші дані суду не відомі на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства управління АТ «Ощадбанк», МФО, 331467, код 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2011 року по 01.04.2014 рік в сумі 4 789грн. 10 коп. та 121,80 грн. судового збору, а всього: 4 910 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11.11.2014 року суддя Южного міського суду
Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву КПТМ
«Южтеплокомуненерго», 65481, Одеська область м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово – комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.11.2011 року по 31.10.2014 року, в сумі 10562,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ «Южтеплокомуненерго», 65481, Одеська область м. Южне, вул.
Старомиколаївське шосе, 8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово – комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.11.2011 року по 31.10.2014 року, в сумі 10562,94 грн.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
ОСОБА_2
Справа № 345/1573/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді
Онушканича В.В.

секретаря Танчук
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, оскільки вони з відповідачем помирилися та бажають проживати разом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подала таку заяву, зробила це добровільно. Дана заява не порушує її та інших учасників процесу законних прав та інтересів, тому заяву слід задоволити і позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 434/3098/14-ц
Провадження № 2н/434/450/14
УХВАЛА

28.04.2014р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді
Морозової С.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «
МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О
ВИ В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ст. 96 ЦПК України передбачає перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ,зокрема: якщо заявлено вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 100 ч.6 ЦПК
України,у разі якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з того, що божник зареєстрований у Жовтневому районі м.
Луганська та враховуючи вимоги ст. 100
ЦПК України, суд вважає доцільним повернути заяву про видачу судового наказу заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 96,100,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства « МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Морозова С.М.
Справа №
Провадження № 2 -зз/434/19/2014
Артемівський районний суд м.
Луганська у складі головуючого судді
Головіної Т.М., при секретарі Височиній
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті
Луганську заяву представника позивача
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У ході розгляду вищевказаної цивільної справи, ухвалою суду від 26 червня 2013 року, був накладений арешт на квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на підставі договору куплі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 20 червня 2005 року за номером запису у реєстрі 2173, що зареєстроване у МКП БТІ м. Луганська 06 липня 2005 року, реєстровий
Артемівського райсуду м. Луганська від 01 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; виконавчий напис від 01.10.2009 року, вчинений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстровим №8771 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 346687,96 грн. - визнано таким, що не
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Приймаючи до уваги, що спір по суті вирішено, рішення набрало законної чинності, необхідність у забезпеченні позову відпала, тому слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154 ЦПК України,-
Забезпечення позову скасувати.
Арешт, накладений ухвалою суду від 26 червня 2013 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1) на підставі договору куплі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 20 червня 2005 року за номером запису у реєстрі 2173, що зареєстроване у МКП БТІ м. Луганська 06 липня 2005 року, реєстровий
Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Артемівського РУЮ м.
Луганська, Реєстраційної служби
Луганського МУЮ Луганської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження; оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:

Т.М.Головіна