Справа № 404/2026/14-ц
Номер провадження 2-с/404/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою про
видачу судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу, виданого
Кіровським райсудом м. Кіровограда 18
березня 2014 року за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 3534, 45 грн.
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,
180, 60 грн. 3% річних та 24,38 грн. індекс
інфляції та 121,80 грн. судового збору.,
пославшись на ті обставини, що судовий
наказ отримав 25.03.2014 року та
заявником не враховано, що 25.05.2005 року
ним було укладено договір дарування
квартири , власником якої є ОСОБА_2 ,
в чому вбачає спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ,
виданий Кіровським райсудом м.
Кіровограда 18 березня 2014 року за
заявою про видачу судового наказу
Обласного комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 3534, 45 грн.
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,
180, 60 грн. 3% річних та 24,38 грн. індекс
інфляції та 121,80 грн. судового збору.
( а. с.10).

Заява про скасування судового наказу
подана ОСОБА_1 до суду 26 березня 2014
року. В судовому засіданні з»ясовано ,
що ОСОБА_1 копію судового наказу
отримав 25.03.2014 року .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подав
заяву про скасування судового наказу в
строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК
України, згідно наданої копії
договору дарування вбачається в
наявності спір про право, суд дійшов
висновку щодо задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Кіровським райсудом м. Кіровограда від
18 березня 2014 року за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 3534, 45 грн.
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,
180, 60 грн. 3% річних та 24,38 грн. індекс
інфляції та 121,80 грн. судового збору.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні в загальному
порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова