Волноваський районний суд, Донецької
в складі: головуючого - судді Гальченко
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач 05.02.2013р. звернувся в суд із
зазначеним позовом до відповідачки,
яким просить стягнути з відповідача
59.707грв.35коп., мотивуючи свої вимоги тим,
що 15.12.2007р. між ними і відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
7457грв. у кредит зі сплатою відсотків в
розмірі 0.12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевою
датою повернення - 15.12.2009р., але
відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530
ЦК України і умови вказаного договору,
свої зобов*язання не виконує, у зв*язку
з чим станом на 29.01.2013р. має
заборгованість в сумі 59.707грв. 35коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 7457грв. + заборгованість
по процентам за користування кредитом
9.51грв. + заборгованість по комісіям за
користування кредитом - 5369грв.04коп. +
пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язання - 43.552грв.40коп. + штраф
(фіксована частина) -500грв. +штраф
(процента складова) 2819грв.40коп.,
оскільки відповідач належним чином
свої зобов*язання щодо договору не
виконує, тому вони просять стягнути
заборгованість в сумі позову і судові
Представник позивача подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з*явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
застосувати позовну давність.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю по наступних
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане
належним чином, відповідно до умов
договору і у строк. Між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний
договір №D0ХRFТ26400099 від 15.12.2007р. (а.с.9-16)
зі сплатою відсотків, з кінцевою датою
повернення кредита - 15.12.2009р.
Відповідач не повернув позивачу кредит
і тому позивач має право вимоги
повернути весь кредит і усі штрафні
санкції. Відповідач станом на 29.01.2013р.
має заборгованість в сумі 59.707грв. 35коп.,
яка складається із заборгованості за
кредитом в сумі 7457грв. + заборгованість
по процентам за користування кредитом
9.51грв. + заборгованість по комісіям за
користування кредитом - 5369грв.04коп. +
пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язання - 43.552грв.40коп. + штраф
(фіксована частина) -500грв. + штраф
(процента складова) 2819грв.40коп. (а.с.6-8).
Відповідачем заявлено письмове
клопотання про застосування строку
позовної давності до позовних вимог (як
в частині стягнення пені в сумі, та
штрафів (скорочений строк позовної
давності - один рік, так і до вимог в
частині стягнення заборгованості
(строк 3 роки, право вимоги виникло
15.12.2012р., даних про внесення нею
останнього платежу суду не надала).
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються
положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо
інше не випливає із суті кредитного
Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник вчасно не повернув суму
боргу, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором.
Виконання зобов'язання у відповідності
з кредитним договором забезпечено
неустойкою (штрафом, пенею). При цьому
згідно п.5.1 договору пеня сплачується
позичальником у розмірі 1,25% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день просрочки та
згідно п.5.3 договору позичальник
зобов'язаний сплатити також штраф у
розмірі 500грн. + 5% від суми позову при
порушенні строків платежів більш ніж
Суд вважає, що клопотання відповідача
про застосування строку позовної
давності задоволенню не підлягає,
оскільки хоча дійсно згідно з вимогами
ст.258 ч.2 ЦК України до позовних вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується скорочена позовна
давність в один рік, але відповідно до
умов договору між сторонами - п.5.5.
договору сторонами встановлено термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків,
винагороди, неустойки - пені, штрафів,
за конкретним договором встановлений
сторонами тривалістю у п*ять років
Тому клопотання відповідачки про
застосування строку позовної давності
(який у даному випадку не сплинув,
відповідачка умови договору не
оскаржувала) задоволенню не підлягає, а
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю. Строк позовної
давності по даному договору згідно
домовленості сторін спливає лише
З відповідача слід стягнути на користь
позивача усю суму заборгованості за
кредитом в сумі позову і згідно з
вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 597грн.07коп. (а.с.1).
На підставі викладенного, ст.ст. 526,527,530,
625, 1050, 1054, 551 ЦК України, керуючись
ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код
D0ХRFТ26400099 від 15.12.2007р. заборгованість -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код
суду в сумі 597грв.07коп.
Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волноваський районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи №221/726/2014 в
архиві райсуду.

Суддя: