Дата документу 28.05.2014
Справа № 479/918/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Криве Озеро цивільну справу за позовом
Первомайського гранітно - щебневого
кар'єру до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області, ОСОБА_3 про скасування
реєстрації права власності на
великотоннажний транспортний засіб,
визнання права власності на нього та
витребування транпортного засобу з
чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О
В И В :

В серпні 2013 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області про скасування реєстрації
права власності на великотоннажний
транспортний засіб, визнання права
власності на нього та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

В послідуючому за клопотанням
позивача замінено первісного
відповідача ОСОБА_3 на належного
відповідача ОСОБА_1, в зв'язку з чим 24
квітня 2014 року уточнена позовна заява,
в якій позивач просив скасувати
свідоцтво про реєстрацію на
навантажувач марки PN 956, 2007 року
випуску, видане ОСОБА_1, визнати право
власності Республіки Молдова на
вказаний транспортний засіб та
витребувати його у ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 11 квітня 2012 року відбувся
аукціон з реалізації арештованого
рухомого майна - фронтального
навантажувача PN 956, 2007 року випуску,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигун
номер НОМЕР_1, який є власністю
Республіки Молдова, закріпленим за
позивачем на праві повного
господарського відання.

Переможцем торгів став ОСОБА_3, який
одержав право на придбання та 31 травня
2012 року зареєстрував вказаний
транспортний засіб за собою.

11 жовтня 2012 року постановою Одеського
апеляційного господарського суду
аукціон з продажу рухомого майна в
частині продажу фронтального
навантажувача PN 956, 2007 р.в. визнано
недійсним.

Незважаючи на вищевказане рішення
суду, про яке ОСОБА_3 знав, так як був
одним із учасників судового розгляду
як третя особа, 01 серпня 2013

-2-

року за договором купівлі-продажу
продав транспортний засіб ОСОБА_1

Посилаючись на недобросовісність
ОСОБА_3, який в подальшому відчужив
транспортний засіб, який вибув з
володіння Первомайського
гранітно-щебневого кар'єру поза його
волею, позивач просить задовольнити
позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов.

Представник відповідача, третьої особи
позовні вимоги не визнав, стверджуючи,
що відповідач є добросовісним
набувачем спірного рухомого майна, яке
придбав за відплатним договором, не
знав і не міг знати, що ОСОБА_3 не мав
права його відчужувати, тому просив суд
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до наступного.

Як вбачається із постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 11
жовтня 2012 року по господарській справі
№ 5016/767/2012 за позовом Первомайського
гранітно-щебневого кар'єру до
Миколївської філії ТОВ "ТД ЕЛІТ СЕРВІС",
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання недійсним аукціону з
продажу рухомого майна (а.с. 16-24), яке
набрало законної сили та є
преюдиційним, у відділі ДВС
Первомайського міжрайонного
управління юстиції на виконання
наказів господарських судів,
виконавчих листів адміністративних
судів, вимог Пенсійного фонду України
де боржником рахувався позивач, були
відкриті виконавчі провадження, які в
подальшому об'єднані у зведене
виконавче провадження № 11798906 по якому
в 2011 році проводились виконавчі дії.

09.11.2011 року державним виконавцем
описано й арештовано майно -
фронтальний навантажувач PN 956, 2007 року
випуску, який закріплений на праві
повного господарського відання за
Первомайським гранітно-щебневим
кар'єром, яке є іноземним підприємством
(а.с. 25), майно підприємства є власністю
Республіки Молдова, згідно з п. 4.2.
Статуту Первомайського
гранітно-щебневого кар'єру (а.с. 90-100).

11 квітня 2012 року проведений аукціон з
реалізації арештованого рухомого
майна - транспортного засобу
навантажувач марки PN 956, 2007 року
випуску. Переможцем торгів став ОСОБА_3,
який набув право на придбання
фронтального навантажувача та придбав
його, сплативши грошові кошти в сумі 134
418 грн. 00 коп., що підтверджується актом
про проведення аукціону (а.с. 147),
протоколом № 14-0015/12-3 (а.с. 148).

В квітні 2012 року позивачем в порядку
господарського провадження був
поданий позов з приводу визнання
недійсним аукціону з продажу
фронтального навантажувача, що
підтверджується ухвалою про порушення
провадження в справі Господарського
суду Миколаївської області від 28
квітня 2012 року (а.с. 15) .

-3-

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 16.07.2012 року,
законність якого частково
підтверджена постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 11
жовтня 2012 року, аукціон з продажу
рухомого майна, проведений 11 квітня 2012
року в частині продажу фронтального
навантажувача PN 956, 2007 р.в., - визнано
недійсним.

Про порушення судового провадження
щодо законності проведення аукціону з
продажу навантажувача, ОСОБА_3 знав з 28
квітня 2012 року, так як був допущений до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.
Проте 25 травня 2012 року звернувся до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області про реєстрацію навантажувача,
надавши відповідний пакет документів
та 31 травня 2012 року отримав свідоцтво
про реєстрацію великотоннажного
транспортного засобу або іншого
технологічного транспортного засобу
серії НОМЕР_3 на навантажувач PN 956, 2007
р.в. ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
двигун номер НОМЕР_1, що
підтверджується листом № 01-08 від 15.10.2013
року (а.с. 49), свідоцтвом про реєстрацію
(а.с. 149), яке як свідчить із оголошення в
газеті "Кривоозерщина" було загублено.
01 серпня 2013 року, за заявою ОСОБА_3,
видане нове свідоцтво на
великотоннажний транспортний засіб
НОМЕР_4 (а.с. 151, 155), та в той же день
навантажувач відчужено за договором
купівлі-продажу № 105569 від 01.08.2013 року
(а.с. 159) ОСОБА_1 за ціною 280 000 грн., що
також підтверджується довідкою -
рахунком № 105569 (а.с. 163).

01 серпня 2013 року відповідач
зареєстрував транспортний засіб за
собою, отримавши свідоцтво про
реєстрацію серії НОМЕР_5 (а.с. 166). Місце
стоянки транспортного засобу вказане
АДРЕСА_1.

Враховуючи встановлені при розгляді
справи обставини, суд приходить до
висновку, що третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3
придбав арештоване рухоме майно на
аукціоні в порядку виконавчого
провадження, тобто майно, яке належало
позивачу на праві господарського
відання, а на праві власності
Республіці Молдова, відчужене
примусово, а отже фактично поза волею
законного власника . ОСОБА_3 знав, що
купує майно не у власника, право
власності на навантажувач до нього
перейшло з 31.05.2012 року після реєстрації
великотоннажного транспортного
засобу Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області, хоча про неправомірність
свого володіння зазначеним рухомим
майном йому стало відомо з 28.04.2012 року
(дня прийняття ухвали Господарським
судом Миколаївської області про
порушення провадження щодо оскарження
аукціону). Однак, вже після прийняття
судового рішення від 16.07.2012, яким
аукціон з продажу навантажувача
визнано недійсним, з підстав порушення
встановлених законодавством правил
проведення аукціону, ОСОБА_3 01.08.2013 року
відчужив транспортний засіб
відповідачу ОСОБА_1 за відплатним
договором.

-4-

Отже, такі дії ОСОБА_3 свідчать про його
недобросовісність.

Крім того, з моменту визнання судом
аукціону недійсним, зникає сама
законність підстав набуття майна.

Саме така позиція Верховного Суду
України, викладена в рішенні від 3.10.2011
року по справі № 3-98 гс 11, відповідно до
якої у разі визнання прилюдних торгів
(аукціону) з реалізації майна,
проведених з порушенням встановленого
законом порядку , переможець прилюдних
торгів (аукціону) не є добросовісним
набувачем цього майна.

Щодо застосування положень ч. 2 ст. 388 ЦК
України, то не можливо витребувати
тільки те майно, продаж якого було
проведено у чіткій відповідності до
законодавства України, тобто при
повному дотриманні порядку
встановленого для виконання судових
рішень, а тому до придбання
навантажувача ОСОБА_3 не можуть бути
застосовані приписи ч. 2 ст. 388 ЦК
України.

Подальше відчуження майна, проданого з
порушенням порядку, встановленого для
виконання судових рішень, то таке майно
підлягає поверненню від останнього
набувача, незалежно чи є він
добросовісним набувачем.

За такого суд вважає, що права позивача
підлягають захисту, в зв'язку з
незаконністю дій відділу державної
виконавчої служби та торгуючої
організації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 388
ЦК України, за приписами якої якщо
майно за відплатним договором придбане
в особи, яка не мала право його
відчужувати, про що набувач не знав і не
міг знати (добросовісний набувач),
власник має право витребувати це майно
від набувача у разі, якщо майно: вибуло
з володіння власника або особи, якій
він передав майно у володіння, не з
їхньої волі іншим шляхом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, п.п.
25, 26 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України"Про
судову практику в справах про захист
права власності та інших речових прав"
№ 5 від 07.02.2014 року, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними" № 9 від 06.11.2009 року,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Скасувати реєстрацію права власності
на навантажувач марки PN 956, 2007 року
випуску, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, двигун номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на
навантажувач марки PN 956, 2007 року
випуску, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, двигун номер НОМЕР_1 за
Республікою Молдова в особі
Міністерства регіонального розвитку і
будівництва Республіки Молдова,
закріпивши вказаний великотоннажний
транспортний засіб за Первомайським
гранітно-щебневим кар'єром на праві
повного господарського відання.

-5-

Витребувати у ОСОБА_1 із його
незаконного володіння великотоннажний
транспортний засіб - навантажувач
марки PN 956, 2007 року випуску,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигун
номер НОМЕР_1, державний номерний знак
серія НОМЕР_6, адреса стоянки АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Первомайського гранітно-щебневого
кар'єру 3555 грн. 70 коп. понесених та
документально підтверджених витрат по
сплаті судового збору, та в дохід
держави на розрахунковий рахунок №
0213 Управління державної
казначейської служби в
Кривоозерському районі Миколаївської
області 341 грн. 90 коп. недоплоченого
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду