Справа № 1519/4608/2012
№ провадження 2/521/585/13
(Заява№1519/4608/2012
№ пр. 2п/521/271/14)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» квітня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 від 21 березня 2014 року про
перегляд заочного рішення від 28 травня
2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 травня 2013
року (головуючий суддя - Целух А.П. )
позовні вимоги позивача задоволено в
повному обсязі.

Не погоджуючись з заочним рішенням
представник відповідача ОСОБА_1, яка є
правонаступником ОСОБА_2, що вбачається
з витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі Сьомої Одеської Державної
нотаріальної контори №34913995 від 22.08.2013
року, звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що повідомлення про виклик до
суду на 28 травня 2013 року, де буде
розглядатися справа по суті і про те, що
було винесено рішення відповідачу
було невідомо у зв'язку з неотриманням
судових повісток, в зв'язку з чим він не
мав змоги бути присутнім у судовому
засіданні, він має бажання захистити
порушені права та брати участь у
судовому засіданні.

Від заявника надійшла заява про
розгляд заяви у її відсутності.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, причин своєї неявки не
повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Отже, суд вважає необхідним залучити
ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, як
правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 37,210,231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 21 березня 2014 року про
перегляд заочного рішення від 28 травня
2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 травня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - скасувати.

Залучити до участі у справі в якості
правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 15» травня 2014 р.
на « 12» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ