У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 14 червня 2012 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на вказане судове
рішення разом із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 29 лютого 2012 року у
задоволенні позову ПАТ «ТАСкомбанк»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 14 червня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ПАТ «ТАСкомбанк»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь

ПАТ «ТАСкомбанк» 9 167 082 грн 24 коп., які
складають борг за кредитними
договорами № КР 11-2006 від 16 березня 2006
року та № КР 22-2008 від 10 квітня 2008 року.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
апеляційного суду Запорізької області
із заявою про перегляд рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 14 червня 2012 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 18 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при її
ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 18 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 18 лютого 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від

18 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 14 червня 2012 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта