Селидівський міський суд
Селидівський міський суд Донецької
- головуючого судді Черкова
- при секретарі Кідрон
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій вказав, що
16.10.2008 р. відповідно до укладеного
договору № б/н від 16.10.2008 р., ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
Зобов»язання за вказаним договором
відповідач належним чином не виконала,
у зв»язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 31.01.2014 р.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи,
відповідно до умов кредитного
договору: - 250,00 грн. - штраф(фіксована
частина); - 1124,15 грн. - штраф(процентна
Просить суд, стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

16.10.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від
16.10.2008 р., згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов»язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов»язання з повернення Кредиту( у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банк штраф в розмірі 500 грн. + 5%
від суми позову.

Згідно з розрахунком заборгованості
станом на 31.01.2014 р. складає: 23857,13 грн., з
яких: - 9977,45 грн. - заборгованість за
кредитом; - 12505,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи, відповідно до умов
кредитного договору: - 250,00 грн. -
штраф(фіксована частина); - 1124,15 грн. -
штраф(процентна складова).

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що позивач належним чином
виконував свої зобов'язання по наданню
кредиту, а відповідач отримав кредит,
але належним чином не виконував свої
зобов'язання за договором, тому позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Підвисоке Борівського
району Харківської області, ІПН НОМЕР_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.10.2008 р. в розмірі 23857
(двадцять три тисячі вісімсот
п»ятдесят сім) грн.. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Підвисоке Борівського
району Харківської області, ІПН НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 243(двісті сорок три) грн..60
коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя