У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області
від 19 грудня 2012 року позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на Ѕ частину домоволодіння,
що складається із двох житлових
будинків з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, житловий будинок
під літ. «А», загальною площею 282,4 кв.м,
житловою площею 74,3 кв.м та житловий
будинок під літ. «Б, загальною площею
207,2 кв.м, житловою площею 53,2 кв.м, який
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності від 12 лютого 2009
року.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на Ѕ частину земельної
ділянки площею 0,1210 га з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, кадастровий
номер :01:051:0334 по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯД № 719050, виданого 7
травня 2007 року.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на ј частину дачного будинку
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Головним управлінням
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради 25 квітня
2008 року.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на ј частину земельної
ділянки, кадастровий номер
:78:348:0005, площею 0,0782 га, цільове
призначення дачне будівництво, що
знаходиться на АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2 на підставі Державного акта
серії КВ № 126710 від 12 грудня 2004
року.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на Ѕ частину легкового
автомобіля марки ВАЗ-2105, державний
номерний знак НОМЕР_1, який за реєстрова
на ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 16 квітня 2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
грудня 2012 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 16 квітня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк