Справа № 401/419/14-ц ; 2/401/399/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: судді Гармаш Т. І., при
секретарі Липко О. А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
централізоване опалення,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом в якому зазначає,
що у відповідності до рішення
Виконавчого комітету Світловодської
міської ради СП ТОВ "Світловодськпобут"
визнано виконавцем послуг з
централізованого опалення.
Відповідачу, який є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1 проводилося
забезпечення опаленням. Нарахування
вартості теплової енергії проводилося
за встановленими тарифами. Відповідач
не розрахувався за спожиту
теплоенергію, тому станом на 01.01.2014 р.
її борг становить 3569 грн. 51 коп., втрати
від інфляції 150 грн. 19 коп., три відсотки
річних 145 грн. 38 коп. Зазначає, що раніше
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідача заборгованості за
централізоване опалення, але ухвалою
Світловодського міськрайонного суд
Кіровоградської області від 24.12.2013 року
позивачу відмовлено в прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату і час слухання
справи повідомлена належним чином, а
саме, через засоби масової інформації (
а. с. 28), повідомлення про причини неявки
від нього не надійшло. Згідно ч.1, ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі, оскільки позивач
проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до копії договору від 19.07.2007
р. (а.с. 4), між позивачем та відповідачем
було укладено договір "Про надання
послуг з централізованого опалення".

Згідно довідки про розмір платежів
вбачається, що борг відповідача перед
СП ТОВ "Світловодськпобут" станом на
01.01.2014 рік за період з 01.10.2011 року по
01.01.2014 рік складає 3569 грн. 51 коп. (а.с.5).

Відповідно до розрахунку (а.с.6) сума на
яку збільшився розмір боргу внаслідок
інфляційних процесів - 150 грн. 19 коп., три
відсотки річних 145 грн. 38 коп.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач отримував
зазначені послуги за які в
добровільному порядку не сплачував, в
результаті чого відповідач має
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 3569 грн. 51 коп., втрати від
інфляції 150 грн. 19 коп., три відсотки
річних 145 грн. 38 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги в
сумі 3569 грн. 51 коп., втрати від інфляції
150 грн. 19 коп., три відсотки річних 145 грн.
38 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України,
ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" (р/р 34, МФО 323475,
КОД 31678853) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення у
розмірі 3569 (три тисячі п'ятсот
шістдесят дев'ять) грн. 51 коп., втрати
від інфляції 150 (сто п'ятдесят) грн. 19
коп., три відсотки річних 145 (сто сорок
п'ять) грн. 38 коп. та судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш