У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 03 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Дрогобицької міської ради,
треті особи: Відділ Державного
земельного агентства у м. Дрогобичі,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, про визнання
незаконним рішення Дрогобицької
міської ради та демонтаж самочинного
будівництва,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 03
грудня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 04 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 03 грудня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просять скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 03 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 04 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицької
міської ради, треті особи: Відділ
Державного земельного агентства у м.
Дрогобичі, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, про визнання
незаконним рішення Дрогобицької
міської ради та демонтаж самочинного
будівництва, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур