Єдиний унікальний номер 725/2195/14-ц
Номер провадження 2/725/507/14
Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу по
договору позики від 18.12.2006 року в
Посилається в позовній заяві на те,
що 18.12.2006 року між ним і відповідачкою
був укладений фактичний договір
позики, у відповідності до якого
зобов'язалася їх повернути до
18.12.2013 року. Даний факт підтверджується
письмовою розпискою. В зв"язку із
ухиленням відповідачки повернути у
зазначений в розписці термін суму
отриманих коштів він вимушений
звернутися до суду про стягнення
В судовому засіданні позивач та його
представник в зал судового засідання
не з»явився , направив письмову заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
його задовольнити та справу розглянути
Відповідач в судовому засіданні не
з'явився незважаючи на належне
повідомлення про час і місце
розгляду справи повісткою по
останньому місцю проживання.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповноважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований
підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 18.12.2006 року між
ним і відповідачкою був укладений
фактичний договір позики, у
відповідності до якого ОСОБА_2
зобов'язалася їх повернути до
18.12.2013 року. Даний факт підтверджується
письмовою розпискою. В зв"язку із
ухиленням відповідачки повернути у
зазначений в розписці термін суму
отриманих коштів він вимушений
звернутися до суду про стягнення
По справі встановлено факт
укладення договору позики у
відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1047,
1049 ЦК України в письмовій формі з
передачею грошей, та обов'язком їх
повернути в строк до 18.12.2013 року.
Таким чином по справі встановлено
порушення договору позичальником і
неповернення суму позики. яка
Згідно ст. 1047 ЦК України, пункт 2, в якій
вказано, що на підтвердження укладення
договору та його умов може бути
представлена розписка позичальника, що
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Оскільки за ст. 1049 ЦК України.
Позичальник забов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Разом з тим підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача і сума
судових витрат, яка становить 243,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 209,212-215,218,
226-228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
та сплаченого судового збору в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
оголошення рішення суду.
Головуючий суддя