Справа № 2/756/462/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про проведення експертизи об'єктів
інтелектуальної власності по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
СУУ ТОВ «Гулівер Інтернешнл», ТОВ
«Епіцентр-К» про захист авторських
прав, припинення дій, що порушують
авторське право, стягнення компенсації
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування у стадії клопотань
до суду надійшло клопотання від
представника позивача про проведення
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності, які надані суду з боку
позивача щодо з'ясування чи є дані
об'єкти образотворчого мистецтва
витворами рук позивача ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін з їх
запереченнями та пропозиціями,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити по даній
справі судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності частково
змінивши запитання та кількість
предметів, по яким буде проводитись
дана експертиза.

При цьому вважає, що клопотання
представника позивача в частині
запитання, що стосується «Чи мало місце
використання об'єктів дослідження:» і
далі по тексті клопотання підлягає
зміні на запитання яке запропоновано
представником відповідача № 1 - СУУ ТОВ
«Гулівер Інтернешнл» - «Чи являються
зображення нанесені на товарах (пакети
та годинники) фототехнічним
відтворенням зображень на картинах» і
далі без змін по тексту.

Також у зв'язку із зміною такого
запитання суд вважає, що в цій частині
воно підлягає оплаті із боку
організації представника відповідача
№ 1 - СУУ ТОВ «Гулівер Інтернешнл».

А оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний певний проміжок
часу, то на час її проведення
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності -
задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі № 2/756/462/14
судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи є об'єкт дослідження: картина
виготовлена на склі «Ангелочок з
котиком» (живопис на склі - перо, туш,
олія. Львів 2010), картина виготовлена на
склі «Півник» (ОСОБА_1 живопис на склі
перо, туш, олія. Львів 2010 p.), картина
виготовлена на склі «Равлик» (ОСОБА_1
живопис на склі перо, туш, олія. Львів 2010
p.), (або їх частина, яка може
використовуватися самостійно)
результатом творчої праці відповідно
до матеріалів справи?

2. Чи є позивач по справі ОСОБА_1 автором
об'єктів дослідження: картина
виготовлена на склі «Ангелочок з
котиком» (ОСОБА_1 живопис на склі перо,
туш, олія. Львів 2010 p.), картина
виготовлена на склі «Півник» (ОСОБА_1
живопис на склі перо, туш, олія. Львів 2010
p.), картина виготовлена на склі
«Равлик» (ОСОБА_1 живопис на склі перо,
туш, олія. Львів 2010 p.), або їх частини,
яка може використовуватися самостійно.

3. Чи містить у собі об'єкт дослідження:
картина виготовлена на склі «Ангелочок
з котиком» (ОСОБА_1 живопис на склі перо,
туш, олія. Львів 2010 p.), картина
виготовлена на склі «Півник» (ОСОБА_1
живопис на склі перо, туш, олія. Львів 2010
р ), картина виготовлена на склі
«Равлик» (ОСОБА_1 живопис на склі перо,
туш, олія. Львів 2010 р.) ознаки об'єкта
авторського права відповідно до
матеріалів справи?

4. Чи являються зображення нанесені на
товарах: картина виготовлена на склі
«Ангелочок з котиком» (ОСОБА_1 живопис
на склі перо, туш, олія. Львів 2010 p.),
картина виготовлена на склі «Півник»
(ОСОБА_1 живопис на склі перо, туш, олія.
Львів 2010 р ), картина виготовлена на
склі «Равлик» (ОСОБА_1 живопис на склі
перо, туш, олія. Львів 2010 р.) (або їх
частин, які можуть використовуватися
самостійно, в тому числі їх зображень)
при виготовлені (створенні) наступних
товарів:

- годинник декоративний в упаковці (ТМ
«Гулівер Країна, постачальник СУУ ТОВ
«Гулівер Інтернешнл», 04114 Київ, вул.
Вишгородська 46, виробник «Lianyungang Huade Trade
CO.LTD. КНР», Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД.
№ 500 Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
виготовлений з полімерних матеріалів,
2011 р., листопад. Артикул 213532. штрих-код
156;

- годинник декоративний (триптих) в
упаковці (ТМ «Гулівер Країна,
постачальник СУУ ТОВ «Гулівер
Інтернешнл», 04114 Київ, вул. Вишгородська
46, виробник «Lianyungang Huade Trade CO.LTD.
КНР»,Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД. № 500
Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
виготовлений з полімерних матеріалів,
2011 p., листопад. Артикул 213535. Штрих код
187;

- годинник декоративний в упаковці (ТМ
«Гулівер Країна, постачальник СУУ ТОВ
«Гулівер Інтернешнл», 04114 Київ, вул.
Вишгородська 46, виробник «Lianyungang Huade Trade
CO.LTD. КНР», Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД.
№ 500 Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
виготовлений з полімерних матеріалів,
2011 p., листопад. Артикул 213533. Штрих код
163;

- годинник декоративний в упаковці (ТМ
«Гулівер Країна, постачальник СУУ ТОВ
«Гулівер Інтернешнл», 04114 Київ, вул.
Вишгородська 46, виробник «Lianyungang Huade Trade
CO LTD КНР», Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД.
№ 500 Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
виготовлений з полімерних матеріалів,
2011 р., листопад. Штрих код 194;

- годинник декоративний в упаковці (ТМ
«Гулівер Країна, постачальник СУУ ТОВ
«Гулівер

Інтернешнл», 04114 Київ, вул. Вишгородська
46, виробник «Lianyungang Huade Trade CO LTD КНР»,
Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД. № 500
Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
виготовлений з полімерних матеріалів,
2011 p., листопад. Артикул 213537. Штрих код
541;

- пакет подарунковий, (ТМ «Гулівер
Україна, постачальник СУУ ТОВ «Гулівер
Інтернешнл», 04114 Київ, вул. Вишгородська
46, виробник «Lianyungang Huade Trade CO.LTD. КНР»,
Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД. № 500
Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
вироблено з паперу, 2011 р., червень,
штрих-код 313;

- пакет подарунковий, (ТМ «Гулівер
Україна, постачальник СУУ ТОВ «Гулівер
Інтернешнл», 04114 Київ, вул. Вишгородська
46, виробник «Lianyungang Huade Trade CO.LTD. КНР»,
Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД. № 500
Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
вироблено з паперу, 2011 p., червень,
штрих-код 320;

- пакет подарунковий, (ТМ «Гулівер
Україна, постачальник СУУ ТОВ «Гулівер
Інтернешнл», 04114 Київ, вул. Вишгородська
46, виробник «Lianyungang Huade Trade CO.LTD. КНР»,
Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД. № 500
Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
вироблено з паперу, 2011 p., червень,
штрих-код 344;

- пакет подарунковий, (ТМ «Гулівер
Україна, постачальник СУУ ТОВ «Гулівер
Інтернешнл», 04114 Київ, вул. Вишгородська
46, виробник «Lianyungang Huade Trade CO.LTD. КНР»,
Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД. N° 500
Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
вироблено з паперу, 2011 p., червень,
штрих-код 368;

- пакет подарунковий, (ТМ «Гулівер
Україна, постачальник СУУ ТОВ «Гулівер
Інтернешнл», 04114 Київ, вул. Вишгородська
46, виробник «Lianyungang Huade Trade CO.LTD. КНР»,
Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД. № 500
Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
вироблено з паперу, 2011 p., червень,
штрих-код 375;

- пакет подарунковий, (ТМ «Гулівер
Україна, постачальник СУУ ТОВ «Гулівер
Інтернешнл», 04114 Київ, вул. Вишгородська
46, виробник «Lianyungang Huade Trade CO.LTD. КНР»,
Ліанінґанґ Хюде Трейд КО ЛТД. № 500
Чоужоу Норт Роуд, Джеджан, КНР,
вироблено з паперу, 2011 p., червень,
штрих-код 382 - фототехнічним
відтворенням зображень?»

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
інституту інтелектуальної власності
при Національній академії правових
наук України (03680 м. Київ, вул. Боженка, 11,
корп. 4).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 із покладення
контролю з боку його представника
ОСОБА_3 в частині трьох перших запитань
експертизи.

Щодо оплати четвертого запитання, то її
оплата покладається на представника
відповідача № 1 - СУУ ТОВ «Гулівер
Інтернешнл».

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
К.А. Васалатій