Справа № 747/243/14
Провадження № 2/747/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.05.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1693, 91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1693, 91 грн. та судових витрат. В
обґрунтування позову зазначається, що
07.07.2008 року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-29042-070708,
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві кредит в сумі 1989 грн. на
придбання майна. Відповідно до
укладеного договору за користування
кредитом відповідач сплачує проценти,
виходячи із ставки 12% в рік, а також за
ведення кредитної справи позичальник
сплачує кредитору плату в розмірі 2, 45 %
в місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав в повному обсязі - надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором - 1989 грн.,
виконавши вимоги ст. 1054 ЦК України,
відповідно до яких за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором. Відповідач
ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження
майно,що підтверджується накладною.
Згідно укладеного між сторонами
договору моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі - суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором. Станом на
24.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 не
виконував належними чином зобовязання
за укладеним кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, про що відповідач був
повідомлений, але на даний час кредитна
заборгованість не погашена та
становить 1693, 91 грн. і складається з
заборгованості за сумою кредиту - 1401, 01
грн., заборгованості за відсотками - 34,65
грн., заборгованості за комісіями - 258, 25
грн. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надали до суду
заяву, в якій просять суд розглянути
справу без участі представника
позивача на підставі наявних у справі
доказів, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі і просять задовольнити,
не заперечують проти проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, був повідомлений через
оголошення про виклик до суду в газеті
«Деснянська правда» від 15 травня 2014
року, і тому в силу положень ч.9 ст. 74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи з виконанням вимог ч.4 ст. 74 ЦПК
України не пізніше ніж за три дні до
судового засідання. Таким чином, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який був
повідомлений належним чином і ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07
липня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-29042-070708, згідно
якого кредитор надав позичальнику
грошові кошти на придбання ним майна на
суму 1989, 00 грн., на оплату позичальником
страхового платежу у розмірі 119,34 грн.,
що разом склало повну суму кредиту 2108, 34
грн. (а.с. 5-8). Згідно рахунку № 80014717 від
07.07.2008 року та накладної 65/80014717 ОСОБА_1
отримав цифрову фотокамеру Canon Digital Ixus 80
вартістю 1657,50 грн. (а.с.13-14). Згідно
розрахунку заборгованості станом на
24.02.2014 року заборгованість за договором
складає 1693, 91 грн., з яких 1401,01 грн. -
заборгованість за кредитом, 34, 65 грн. -
заборгованість за відсотками, 258, 25 грн.
- комісія за РО (а.с.17). згідно Статуту
ПАТ «Дельта Банк», банк є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (а.с.19 зв.), таким чином,
ПАТ «Дельта Банк» є належним позивачем
по справі за позовом до ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою. Відповідно до ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений термін його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей термін.
Положеннями ст. 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язань або
не виконав його у строк, встановлений
договором або законом. У статтях 625, 1050,
1054 ЦК України закріплено, що відповідач
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання і повинен
сплатити грошову суму кредитору.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 1693, 91 грн.
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з іншої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Згідно ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких відповідно до п.6 ч.3
даної статті належать витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем сплачено судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., який документально
підтверджений платіжним дорученням №
23296823 від 20.03.2014 року. Також для виклику
відповідача позивачем було поміщено
оголошення в газету «Деснянська
правда», і згідно меморіального ордеру
від 15.05.2014 року витрати позивача на
публікацію оголошення в газеті
складають 288 грн. І тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача сплачені
судові витрати в повному обсязі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 64, 74, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 514, 516, 520, 525, 530, 533, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Талалаївка
Чернігівської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1693 (одна тисяча шістсот
дев'яносто три) гривні 91 коп., 243 грн.
(двісті сорок три) гривні 60 коп. у
відшкодування сплаченого судового
збору, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн.
у відшкодування витрат на публікацію в
пресі оголошення про виклик
відповідача, всього 2225 (дві тисячі
двісті двадцять п'ять) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Л.В.Тіщенко