Справа № 459/611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи: Червоноградської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім»єю з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
останній був її вітчимом. Разом із ним
та своєю мамою вони проживали однією
сім'єю на протязі 15 років та були
пов'язані спільним побутом. Вітчим
ставився до неї як до рідної дочки,
подарував їй частку у квартирі, яка
належала йому на праві власності.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті залишилося спадкове майно.
Рідний брат вітчима - ОСОБА_2 відмовився
від належної йому частки на спадщину в
її користь. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_2 не має. Тому вона просить
встановити факт їх спільного
проживання. Даний факт їй потрібно
встановити для оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, просила її задоволити. В
обґрунтування заяви, пояснила суду, що
вона спільно із вітчимом та матір'ю
проживали в АДРЕСА_1. Після смерті
матері, дружини - ОСОБА_2, останній
проживав у АДРЕСА_1. За життя вітчим
подарував їй половину власної
квартири, відносився до неї як до
рідної доньки. В останні перед смертю
роки, вітчим тяжко хворів і не був
спроможний самостійно доглядати за
собою, потребував постійного догляду.
Так як вона разом із своїм чоловіком
проживали у будинку навпроти, тому
постійно ходили до нього та доглядали
його. Після смерті ОСОБА_2, вони
займалися організацією його поховання.
Однак, для отримання спадщини їй
потрібно встановити факт проживання із
ОСОБА_2 однією сім'єю тому просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Червоноградської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення
заявниці, свідка ОСОБА_3 оцінивши
зібрані документи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6,
що стверджується свідоцтвом про
народження серій НОМЕР_1
Нововолинського міського бюро ЗАГС
Волинської області, її батьками
вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

16 лютого 1980 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2
виданого Будинком урочистих подій м.
Червонограда Львівської області 16
лютого 1980 року та копією паспорта серії
НОМЕР_3 виданого 20.07.2004 року
Червоноградським МВ УМВС України у
Львівській області.

Мати заявниці, ОСОБА_5 16 квітня 1966
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_5», що стверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
6 від 21.01.2014 року.

Від їхнього спільного проживання
народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 виданого
Будинком урочистих подій м.
Червонограда Львівської області
Львівської області від 15.11.1966 року.

Мати заявниці - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від
15.07.1992 року.

ОСОБА_6 - сестра заявниці, померла
ІНФОРМАЦІЯ_10, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6
виданого відділом державного
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області від 30.06.2011
року.

Вітчим заявниці - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області 15.01.2013 року.

Після його смерті залишилося спадкове
майно, а саме: земельна ділянка площею
0,0495 га. для ведення садівництва в
садівничому кооперативі «Шахтар», що
стверджується копією державного акту
про право приватної власності на землю
серії ЛВ №550 виданого 14.03.1998 року
Червоноградською міською радою
народних депутатів, а також гараж
НОМЕР_8 в районі ЦЕММ.

Спадкоємець другої черги ОСОБА_2 -
рідний брат ОСОБА_2, відмовився від
належної частки спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_2, що
стверджується заявою зареєстрованою
державним нотаріусом Червоноградської
державної нотаріальної контори Стеців
М.Р. 28.01.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи,
спадкоємців, які б у відповідності до
ст.ст. 1261-1263 ЦК України мали право на
спадкування в першу чергу після смерті
ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

П.21 постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», до
спадкоємців четвертої черги належить
не лише жінка (чоловік), які проживали
однією сім»єю зі спадкодавцем без
шлюбу, таке право можуть мати також
інші особи, якщо вони спільно проживали
зі спадкодавцем, були пов»язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які взяли
на себе дитину як члена сім»ї, тощо.

Як вбачається із пояснень заявниці, на
час своєї смерті ОСОБА_2 часто хворів,
потребував постійного догляду, тому
вона із своїм чоловіком постійно
доглядала за ним.

Будучи допитана у суді під присягою
свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що вони із
заявницею є сусідами. Їй відомо, що
заявниця тривалий час проживала з
відчимом, підтримувала стосунки із
ним, до самої смерті доглядала його.
ОСОБА_2 часто хворів, і заявниця з
чоловіком доглядали за ним, взяли на
себе організацію його поховання.

Таким чином, суд вважає, що заявниця та
ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом,
а також мали взаємні права та обов'язки
до відкриття спадшини.

ОСОБА_2 за часу життя проживав у
АДРЕСА_1, вищевказану квартиру він
подарував ОСОБА_1, що стверджується
договором дарування квартири від 09.03.2010
року посвідченого приватним
нотаріусом Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_9

Факт спільного проживання заявниці з
ОСОБА_2 також підтверджується довідкою
КП «Комінтех» №11981 від 29.11.2013 року, із
якої вбачається що з 22.12.1971 року по
22.06.1981 року ОСОБА_1 була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З врахуванням наведеного, суд прийшов
до висновку, що заявниця дійсно
проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 не
менше п'яти років до його смерті, так як
остання фактично перебувала із ним у
стосунках батька та дочки, окрім цього
доглядала та утримувала його до самої
смерті, а також здійснила його
поховання.

Оскільки даний факт потрібен заявниці
для звернення до нотаріальної контори
для оформлення спадщини, тому на думку
суду його слід встановити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч. 1 п. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи: Червоноградської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
дійсно проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім'єю не
менше п'яти років до його смерті.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад