УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6816/14-ц

Пров. №2/668/1853/14

29.05.2014 р. суддя Суворовського районного
суд м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши
заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 про забезпечення позову, в
справі за позовом ОСОБА_3 до Головного
управління юстиції у Херсонській
області, Приватного підприємства "Нива
В.Ш.", третя особа ОСОБА_5 про визнання
прилюдних торгів незаконними та
такими, що не відбулися, визнання
незаконним набуття права власності на
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів в якому просить суд
визнати проведену Філією 22 приватного
підприємства "Нива В.Ш." підготовку по
проведенню прилюдних торгів по
реалізації арештованого майна: 1/2
частини житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, як
проведену з порушенням вимог діючого
законодавством, а проведенні 06.03.2014
року прилюдні торги - недійсними.

Представник позивача 28.05.2014 року
подав до суду заяву про забезпечення
позову, в якій просив суд накласти
арешт на 1/2 частину житлового будинку,
за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3,
передати 1/2 частину житлового будинку,
за адресою АДРЕСА_1 на відповідальне
зберігання ОСОБА_3.

Невжиття заходів забезпечення
позову, на думку позивача, може
ускладнити або й зробити неможливим
виконання рішення суду по суті спору.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ухвала про забезпечення позову,
відповідно до ст.3 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом, а тому має відповідати всім
вимогам до такого документа,
визначеним у ст.19 цього Закону.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму ВСУ України "Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір і існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З наведених у позовній заяві обставин,
суд приходить до висновку, що позивачем
необґрунтовано наведено припущення
про те, що невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення у справі,
так як позивачем заявляються позовні
вимоги немайнового характеру, та
вважає, що застосування заходів
забезпечення позову може призвести до
порушення прав та законних інтересів
інших учасників процесу, також суд не
вважає, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 про забезпечення позову, в
справі за позовом ОСОБА_3 до Головного
управління юстиції у Херсонській
області, Приватного підприємства "Нива
В.Ш.", третя особа ОСОБА_5 про визнання
прилюдних торгів незаконними та
такими, що не відбулися, визнання
незаконним набуття права власності на
нерухоме майно - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

СуддяД. О. Гонтар