Справа № 737/77/14-ц
Провадження № 2/737/153/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року

смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря -
Юрченко М.М.

розглянувши у судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит",
місцезнаходження: 14027 місто Чернігів
вулиця Рокоссовського 21, р/р 0004 у
Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси
та Кредит", МФО 300937, ;

до відповідачів:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк",
ідентифікаційний код 23697280
місцезнаходження: 03087 місто Київ вулиця
Єреванська 1, адреса для листування: 04053
місто Київ вулиця Артема 10-б;

про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1, ПАТ "Укргазбанк", де
просить звільнити з-під арешту
автомобіль марки SUBARU FORESTER, тип ТЗ -
легковий універсал - В, 2007 року випуску,
№ шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_3, чорного
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
повідомив, що 14.12.2011 року державним
виконавцем ВДВС Куликівського РУЮ при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2/2511/229/11 виданого 16.09.2011 року
Куликівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Укргазбанк" загальної суми боргу в
розмірі 194781 гривня 57 копійок накладено
арешт на майно боржника, в тому числі на
автомобіль марки SUBARU FORESTER, чорного
кольору, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_1
(свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу від 19.09.2007 року
серії НОМЕР_4, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ
м. Чернігів).

При накладенні арешту ВДВС не було
враховано, що 03.09.2007 року ОСОБА_1 уклала
з ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"
кредитний договір №08-414/07-А та в якості
забезпечення повернення кредиту,
відповідно до договору застави від
03.09.2007 року посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрованого в реєстрі за №К-2987,
вищевказаний автомобіль передала
банку в заставу.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору, позивач,
маючи першочергове право на звернення
стягнення на предмет застави перед
іншими кредиторами, має намір звернути
стягнення на предмет застави та
реалізувати заставлене майно
позасудовим способом, який
передбачений договором застави
автомобіля, тому просить звільнити
з-під арешту, автомобіль марки SUBARU FORESTER,
тип ТЗ - легковий універсал - В, 2007 року
випуску, № шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_3,
чорного кольору, державний номерний
знак НОМЕР_2. В добровільному порядку
ВДВС арешт знімати не бажає, мотивуючи
свої дії відсутністю законних підстав
для цього.

Представник позивача надіслав до суду
письмову заяву в якій позов підтримав,
а справу просив розглядати у його
відсутність. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1 надіслала заяву де
вказала, що позов визнає і згодна на
його задоволення.

Відповідач - ПАТ "Укргазбанк" надіслав
до суду письмову заяву, де просить суд
справу розглядати за відсутності
представника відповідача, одночасно
повідомивши що позов не визнає і
просить відмовити в його задоволенні.
Зазначив, ПАТ АБ "Укргазбанк" не
наділений повноваженнями накладення
або звільнення з-під арешту майна, в
тому числі такого, що реалізовувалося в
рамках виконавчого провадження. В
письмових запереченнях вказав, що
оскільки позивач не є стороною
виконавчого провадження, то повинен
реалізувати своє право на оскарження
шляхом подачі скарги до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (ч.5 ст.82 ЗУ "Про
виконавче провадження", п.6 Пленуму).
Також зазначив, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що у нього виникло
право на звернення стягнення на
предмет застави - автомобіль SUBARU FORESTER,
доказів реєстрації обтяження в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна та пріоритету свого обтяження.

Розглянувши письмові заяви
представника позивача та відповідачів,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
14.12.2011 року державним виконавцем ВДВС
Куликівського РУЮ при примусовому
виконанні виконавчого листа №2/2511/229/11,
виданого 16.09.2011 року Куликівським
районним судом про стягнення ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Укргазбанк" загальної суми
боргу в розмірі 194781 гривня 57 копійок,
накладено арешт на майно боржника, в
тому числі на автомобіль марки SUBARU
FORESTER, чорного кольору, 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу від 19.09.2007 року
серії НОМЕР_4, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ
м. Чернігів).

При накладенні арешту державним
виконавцем ВДВС не було враховано, що
вищезазначений автомобіль уже
перебував у заставі, оскільки ОСОБА_1,
03.09.2007 року уклала з ВАТ "Банк "Фінанси
та кредит" кредитний договір №08-414/07-А, в
якому, в якості забезпечення
повернення кредиту, відповідно до
договору застави від 03.09.2007 року
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в
реєстрі за №К-2987, вищевказаний
автомобіль передала банку в заставу.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору, а тому позивач, згідно
чинного законодавства, а саме ст.1 ЗУ
"Про заставу", в силу застави як
кредитор (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобовязання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Оскільки позивач має намір звернути
стягнення на предмет застави та
реалізувати заставлене майно
позасудовим способом, який
передбачений договором застави
автомобіля, то автомобіль марки SUBARU
FORESTER, тип ТЗ - легковий універсал - В, 2007
року випуску, № шасі (кузов, рама) VIN
НОМЕР_3, чорного кольору, державний
номерний знак НОМЕР_2 підлягає
звільненню з-під арешту.

Заперечення представника ПАТ
«Укргазбанк» не можуть бути покладені
в основу винесеного рішення, оскільки
спростовуються зібраними по справі
доказами, а сам банк не є ініціатором
накладення арешту.

Судові витрати повинні бути
відшкодовані за рахунок ОСОБА_1,
оскільки вона винна у виникненні спору.

З неї належить стягнути також частину
несплаченого судового збору у сумі 121
гривня 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 3, 5-8, 10, 15, 88, 197, 213-218 ЦПК України, а
також ЗУ "Про виконавче провадження",
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 27.08.1976 року №6 «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, звільнити з-під
арешту автомобіль марки SUBARU FORESTER, тип
ТЗ - легковий універсал - В, 2007 року
випуску, № шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_3,
чорного кольору, державний номерний
знак НОМЕР_2, (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу від 19.09.2007 року
серії НОМЕР_4, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ
м. Чернігів на імя ОСОБА_3).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит", місцезнаходження: 14027 місто
Чернігів вулиця Рокоссовського 21, р/р
0004 у Філії "Центральне РУ" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", МФО 300937, , вартість сплаченого судового
збору у сумі 365 (триста шістьдесят пять)
гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, частину несплаченого
судового збору на користь Державного
бюджету України через управління
Державної казначейської служби
України у Куликівському районі
Чернігівської області, код отримувача
№37888512, розрахунковий рахунок №0258
УДКС у Куликівському районі
Чернігівській області, МФО 853592, в сумі
121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех