Дата документу 05.05.2014 Справа № 554/6165/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. Октябрськийрайонний суд
м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві
скаргу Виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради на постанову
державного виконавця про накладення
штрафу від 08.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Київської
районної в м. Полтаві ради звернувся до
суду із вищевказаною скаргою.

В скарзі вказав, що в провадженні
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Полтавській області
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 24272243, яке відкрито на підставі
виконавчого листа Октябрського
районного суду м. Полтави від 06.09.2000 р. №
2-2805/99 про зобов'язання Київського
районного виконавчого комітету м.
Полтави виконати вимоги ст. 105 ЦК
Української РСР відносно початого
будівництва нового будинку замість
старого домоволодіння по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 Постановою державного
виконавця від 14.12.2012 р. постановлено
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2805/09
виданого 06.09.2000 р. Октябрським районним
судом м. Полтави закінчити. Постановою
державного виконавця від 12.03.2014 р.
виконавче провадження юуло поновлено.
24.03.2014 р. до виконкому надійшла вимога
держвиконавцю від 19.03.2014 з вимогою
виконати вищевказане рішення суду в
5-денний термін. На виконання
вищевказаної вимоги, виконкомом 27.03.2014
р. в черговий раз було направлено гр.
ОСОБА_2 лист з вимогою негайно вчинити
дії стосовно повного завершення
демонтажу розпочатого будівництва
будинку по АДРЕСА_1 та одночасно було
проінформовано про це ДВС листом 27.03.2014
р. Однак, 24.03.2014 р. до виконкому надійшла
постанова держвиконавцю про
накладення штрафу на виконавчий
комітет Київської районної в м. Полтаві
ради в сумі 680,00 грн. за невиконання
рішення суду. Дана постанова оскаржена,
провадження зупинено.

08.04.2014 р. до виконкому надійшла
постанова держвиконавцю про
накладення штрафу в сумі 1360,00 грн. за
невиконання рішення суду, посилаючись
на невиконання рішення суду без
поважних причин. Районна рада немає у
своєму розпорядженні технічних
засобів для виконання робіт по
знесенню будівель, гр. ОСОБА_2 вимоги
про добровільний демонтаж початого
будівництва не виконує. Вважають
постанову державного виконавця про
накладення штрафу № 24272243 від 08.04.2014 р.
неправомірною та прохали її скасувати.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 17 ЗУ « Про
виконавче провадження» постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є виконавчими
документами. У зв'язку з цим юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі, судом
якої юрисдикції вони видані. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих( вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні. Учасниками
цих правовідносин є сторони
виконавчого провадження з приводу
оскарження постанови державного
виконавця про накладення штрафу, які
підлягають розгляду в порядку
адміністративного, а не цивільного
судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.
17 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.122
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою Виконавчого комітету
Київської районної в м. Полтаві ради на
постанову державного виконавця про
накладення штрафу від 08.04.2014 року в
зв'язку з тим, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 діб з моменту отримання її
копії.

СуддяГ.В. Андрієнко