Справа №
Провадження по справі № 2/422/149/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21» лютого 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Іванова А.П.

при секретарі: Сіткіній
Х.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.

На підставі кредитного №LGXRRX14880035 від 14
травня 2007 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» надало кредит ОСОБА_1 в
сумі 2068,80 грн. на споживчі потреби, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався погашати
отриманий кредит щомісячно згідно з
графіком погашення, а також сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом щомісячно. Незважаючи на
неодноразові попередження щодо
погашення кредиту, заборгованості по
відсоткам за користування кредитом,
штрафу за порушення строків повернення
кредиту та відсотків, здійснює з
порушенням встановлених строків та не
в повному обсязі, що надає позивачеві
право достроково стягнути наданий
кредит, прострочені відсотки та штраф
за порушення строків повернення
кредиту та відсотків.

Станом на 11 січня 2014 року відповідач
має заборгованість перед
підприємством позивача за кредитним
договором - 28033,02 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованість по сумі кредиту - 2068,80
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 11629,79 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 557,59 грн., пеня в
сумі 13776,84 грн. за несвоєчасне виконання
зобов'язань, а також штрафи відповідно
до Договору: штраф (фіксована частина) в
сумі 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 1161,51 грн.

Крім того, судовим наказом
Перевальського районного суду
Луганської області від 26.06.2008 року з
ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суму заборгованості в
розмірі 4802,79 грн.

На підставі цього представник позивача
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 24891,74
грн., а також судовий збір в сумі 248 грн.
92 коп., сплачений позивачем.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву в
якій просить справу розглянути в його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи в його відсутність до
суду не надходило.

« 21» лютого 2014 року судом
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк» обґрунтованим та таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно кредитного договору
№LGXRRX14880035 від 14 травня 2007 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» надало кредит
(розстрочку) ОСОБА_1 в сумі 2068,80 грн. на
споживчі потреби зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позичальник
зобов'язується сплачувати відсотки та
фіксовану плату за користування
кредитом. /а.с.07-11/.

З довідки про розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №LGXRRX14880035 від 14 травня 2007
року вбачається, що ОСОБА_1 має
заборгованість у сумі 28033,02 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованість по сумі кредиту - 2068,80
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 11629,79 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 557,59 грн., пеня в
сумі 13776,84 грн. за несвоєчасне виконання
зобов'язань, а також штрафи відповідно
до Договору: штраф (фіксована частина) в
сумі 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 1161,51 грн. /а.с.06/.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 24891 грн.74
коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№LGXRRX14880035 від 14 травня 2007 року в
розмірі 24891 грн.74 коп. /двадцять чотири
тисячі вісімсот дев'яносто одну гривню
74 коп./, витрати за сплату судового
збору у розмірі 248 грн.92 коп. /двісті
сорок вісім гривень 92 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не біли присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя:
А.П.Іванов