У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, на рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 24 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
відділу у справах громадянства і
реєстрації фізичних осіб Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
вселення.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_4, відділу у
справах громадянства і реєстрації
фізичних осіб Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 24 грудня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено. Вселено
ОСОБА_4 у будинок АДРЕСА_1, за місцем
реєстрації. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові
витрати у розмірі 93 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 25 лютого 2014 року рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 24 грудня 2013 року скасовано
й ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_4 задоволено. Вселено ОСОБА_4 у
будинок АДРЕСА_1. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
судові витрати у розмірі 93 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. в особі її
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від

24 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від

25 лютого 2014 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги, а у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, відділу у справах громадянства
і реєстрації фізичних осіб Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк