Справа № 1311/2294/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27.10.2014 року Кам'янка-Бузький
районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді
Бакай І. А.

при
секретарі:
Новосад І.В.

за участю

представників позивача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника
відповідача:          ОСОБА_3

представників третіх
осіб:          ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кам'янка-Бузька справу за
позовом Управління праці та
соціального захистку населення
Кам’янка-Бузької РДА до ОСОБА_7 про
стягнення надмірно виплачених коштів у
вигляді житлових субсидій та

зустрічним позовом ОСОБА_7 до
Управління праці та соціального
захисту населення (УПСЗН) Кам’янка-
Бузької районної державної
адміністрації, треті особи - Управління
по експлуатації газового господарства
(УЕГГ) у Кам’янка-Бузькому районі,
начальник УПСЗС Кам’янка-Бузької РДА
ОСОБА_8, державний реєстратор
Кам’янка-Бузького РУЮ ОСОБА_9 про
усунення порушеного права на
призначення житлової субсидії,
зобов’язання вчинити дії, визнання
незаконною бездіяльність та відмову у
наданні житлової субсидії,

в с т а н о в и в:

сторони звернулись до суду із
вищевказаними позовами.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_7 звернулась із зустрічним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення (УПСЗН)
Кам’янка- Бузької районної державної
адміністрації, треті особи - Управління
по експлуатації газового господарства
(УЕГГ) у Кам’янка-Бузькому районі,
начальник УПСЗС Кам’янка-Бузької РДА
ОСОБА_8, державний реєстратор
Кам’янка-Бузького РУЮ ОСОБА_9 про
усунення порушеного права на
призначення житлової субсидії,
зобов’язання вчинити дії, визнання
незаконною бездіяльність та відмову у
наданні житлової субсидії.

Згідно з п.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Таким чином, виходячи із суб’єктивного
складу та характеру правовідносин -
даний позов є справою адміністративної
юрисдикції.

Суд, заслухавши думку представника
позивача , яка заперечила протри
закриття провадження у справі у даній
частині, думку представників
відповідача та третіх осіб, які просять
закрити провадження у справі, вважає,
що провадження у справі підлягає до
закриття з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЩІК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження в справі за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до Управління праці та
соціального захисту населення (УПСЗН)
Кам’янка- Бузької районної державної
адміністрації, треті особи - Управління
по експлуатації газового господарства
(УЕГГ) у Кам’янка-Бузькому районі,
начальник УПСЗС Кам’янка-Бузької РДА
ОСОБА_8, державний реєстратор
Кам’янка-Бузького РУЮ ОСОБА_9 про
усунення порушеного права на
призначення житлової субсидії,
зобов’язання вчинити дії, визнання
незаконною бездіяльність та відмову у
наданні житлової субсидії – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий :

Оригінал ухвали.