Справа № 271/6201/13-ц
Провадження 2/271/138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2014 року.

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі

головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.

при секретарі:
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в своїх
інтересах та як законний представник в
інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 ОСОБА_8, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_9, третя особа - Служба у справах
дітей Червоногвардійської районної
адміністрації м. Макіївки Донецької
області, ТОВ УК «Альянс Град» про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що З 1968 року основним
наймачем квартири номер АДРЕСА_1
значиться ОСОБА_10.

У зазначеній квартирі, як члени сім'ї,
зареєстровані позивачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 1990 року, ОСОБА_3 з 2004 року. Окрім
них, зареєстрованими у квартирі
значаться: ОСОБА_4 (зареєстрований з 2007
року) та його малолітня донька - ОСОБА_5
(зареєстрована з 2013 року), ОСОБА_6
(зареєстрований з 2005 року), ОСОБА_7
(зареєстрована з 1987 року), ОСОБА_8
(зареєстрована з 2002 року) та її
малолітній син ОСОБА_9 (зареєстрований
з 2004 року).

Однак відповідачі зареєстровані у
зазначеній квартирі лише формально,
оскільки фактично у квартирі окрім
позивачів та наймача ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ніколи ніхто з
відповідачів не проживав та не
проживає. Зазначений факт
підтверджується Актом № 79, складеним
уповноваженими представниками ТОВ «УК-
АЛЬЯНС ГРАД» 17.09.2013 року.

Тому просили суд Визнати ОСОБА_4 та його
малолітню доньку ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та її малолітнього сина
ОСОБА_9 такими, що втратили право на
користування квартирою номер АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, надала
пояснення аналогічні викладеному, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засіданні не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_2 до судового засіданні
не з'явилась, але надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 до судового засіданні
не з'явилась, але надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 до
судового засідання не з'явились, хоча
були повідомленні про час та місце
розгляду справи належним чином.
Внаслідок чого суд, на підставі наявних
даних та доказах ухвалює заочне
рішення.

У судовому засіданні свідки
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердили той факт, що
відповідачі у вказаному приміщенні не
проживають без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, заслухавши
представника позивача, свідків,
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було
встановлено, що З 1968 року основним
наймачем квартири номер АДРЕСА_1
значиться ОСОБА_10.

У зазначеній квартирі, як члени сім'ї,
зареєстровані позивачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 1990 року, ОСОБА_3 з 2004 року. Окрім
них, зареєстрованими у квартирі
значаться: ОСОБА_4 (зареєстрований з 2007
року) та його малолітня донька - ОСОБА_5
(зареєстрована з 2013 року), ОСОБА_6
(зареєстрований з 2005 року), ОСОБА_7
(зареєстрована з 1987 року), ОСОБА_8
(зареєстрована з 2002 року) та її
малолітній син ОСОБА_9 (зареєстрований
з 2004 року).

Однак відповідачі зареєстровані у
зазначеній квартирі лише формально,
оскільки фактично у квартирі окрім
позивачів та наймача ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ніколи ніхто з
відповідачів не проживав та не
проживає. Зазначений факт
підтверджується Актом № 79, складеним
уповноваженими представниками ТОВ «УК-
АЛЬЯНС ГРАД» 17.09.2013 року. Окрім того, про
те, що малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не проживає за зареєстрованою адресою
свідчить довідка КМУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5 м.
Макіївки Донецької області» № 705 від
10.10.2013 р., у якій зазначено, що ОСОБА_9 на
обліку у медичній установі за
зареєстрованим місцем проживання не
знаходиться та не проходить лікування
і нагляд, а також довідка Управління
освіти Макіївської міської ради №
13-011830 від 11.10.2013 р., де зазначається, що
малолітній ОСОБА_9 у навчальних
закладах за місцем реєстрації, а саме у
Червоногвардійському р-ні м. Макіївки
Донецької області не навчається.

Що стосується реєстрації у квартирі
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, то
реєстрація була проведена вже після
відкриття провадження у цій цивільній
справі і про цей факт позивачі
дізналися випадково, отримавши у ТОВ
«УК- АЛЬЯНС ГРАД» 06.03.2014 року витяг із
особового рахунку. Батько ОСОБА_5 -
ОСОБА_4 про реєстрацію у квартирі своєї
доньки позивачів не повідомив, за
місцем своєї реєстрації не з'являвся та
жодних вимог щодо вселення своєї
родини за місцем реєстрації до
позивачів будь-яким чином не
пред'являв.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 за своїм
місцем реєстрації не проживає без
поважних причин вже декілька років, то,
згідно чинного законодавства, він
вважається таким, що втратив право
користування житлом, тож вважаю його
дії з реєстрації своєї малолітньої
доньки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1,
неправомірними. Окрім того, ОСОБА_5, в
силу свого малолітнього віку не може
проживати окремо від батьків, тож
відповідач ОСОБА_1 надав недостовірні
відомості ТОВ «УК- АЛЬЯНС ГРАД» щодо
місця проживання своєї дитини.

На цей час будь-які особисті речі чи
речі домашнього вжитку відповідачів у
житловому приміщенні відсутні, десятки
років жоден з відповідачів згаданою
квартирою не цікавився, вони не
отримують кореспонденцію за даною
адресою, що підтверджується кількома
наявними у позивачів листами, які
надійшли на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_7 Також,
ніхто з відповідачів не несе ніяких
витрат на утримання цієї квартири, а
оскільки комунальні платежі
нараховуються згідно кількості
зареєстрованих осіб у помешканні, тож
позивачі вимушені нести непомірні
витрати, сплачуючи платежі за
комунальні послуги додатково за
шістьох осіб, які жодного дня не
проживали у цій квартирі. Оплата
позивачами комунальних послуг
підтверджується доданими до позовної
заяви копіями платіжних документів.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу
Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Викладені вище у цій заяві обставини
дають підстави стверджувати, що
відповідачі добровільно визначили
собі інше місце проживання і спірним
жилим приміщенням не користуються
понад 6 місяців без поважних причин.

Стаття 72 Житлового кодексу Української
РСР передбачає, що визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України,
ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в своїх
інтересах та як законний представник в
інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 ОСОБА_8, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_9, третя особа - Служба у справах
дітей Червоногвардійської районної
адміністрації м. Макіївки Донецької
області, ТОВ УК «Альянс Град» про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та його малолітню
доньку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
її малолітнього сина ОСОБА_9 такими, що
втратили право на користування
квартирою номер АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: