Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/457/14-ц
Провадження 2/483/227/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Григорян Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Очаківського міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури в інтересах
держави в особі Очаківської міської
ради Миколаївської області до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з орендної плати за землю, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року Очаківський
міжрайонний екологічний прокурор
Дніпровської екологічної прокуратури
звернувся до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Очаківської міської ради
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свої
вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 20
листопада 2009 року між позивачем та
відповідачами було укладено договір
оренди земельної ділянки із земель
громадської та житлової забудови
державної власності по АДРЕСА_1
загальною площею 0,3712 га, відповідно до
умов якого орендна плата становить 3% на
рік від нормативної грошової оцінки
земельної ділянки. В порушення умов
договору, за період з січня 2013 року по
лютий 2014 року відповідачами своєчасно
та у повному обсязі не сплачено суму
орендної плати. Посилаючись на
викладене, просив стягнути з
відповідачів на користь позивача по 9 580
грн. 15 коп. в рахунок заборгованості з
орендної плати за землю.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином у порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду прокурора і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд дійшов наступного.

20 листопада 2009 року між Очаківською
міською радою Миколаївської області та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір
оренди земельної ділянки, відповідно
до якого позивач надав відповідачам в
платне користування земельну ділянку
із земель громадської та житлової
забудови державної власності, не
наданих у власність чи користування,
для розташування та обслуговування
спортивного комплексу по АДРЕСА_1
загальною площею 0,3712 га строком на 10
років. Вказаний договір було
зареєстровано 02 квітня 2010 року у
Державному реєстрі земель за № 26.
Орендну плату встановлено у розмірі 3%
на рік від нормативної грошової оцінки
земельної ділянки. За порушення
строків сплати орендної плати,
відповідно до п. 12 вказаного договору,
орендар сплачує орендодавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
(а. с. 6-7).

У період з січня 2013 року по лютий 2014
року відповідачами своєчасно та у
повному обсязі не сплачено суму
орендної плати. Заборгованість кожного
з відповідачів за вказаним договором
станом на 01 березня 2014 року становить
по 9 580 грн. 15 коп., з яких: 8 869 грн. 19 коп. -
сума основного боргу, 176 грн. 76 коп. -
сума річних, 476 грн. 78 коп. - пеня та 57 грн.
42 коп. - інфляційні витрати. Ці
обставини підтверджуються розрахунком
суми боргу (а. с. 11, 12).

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного
кодексу України землекористувачі
зобов'язані своєчасно сплачувати
орендну плату.

Статтею 21 Закону України «Про оренду
землі» передбачено, що розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у
зобов'язанні беруть участь кілька
боржників, кожний із боржників повинен
виконати обов'язок у рівній частці,
якщо інше не встановлено договором або
актами цивільного законодавства.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови
договору та не виконали взяті на себе
зобов'язання, а тому у суду є підстави
задовольнити вимоги прокурора про
стягнення з відповідачів
заборгованості за цим договором у
повному обсязі.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3
ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідачів в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати
якого при зверненні до суду із цим
позовом прокурор звільнений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Очаківського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
в інтересах держави в особі
Очаківської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
орендної плати за землю - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Очаківської міської ради
Миколаївської області в рахунок
заборгованості з орендної плати за
землю за договором оренди земельної
ділянки від 20 листопада 2009 року станом
на 01 березня 2014 року - 9 580 (дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Очаківської міської ради
Миколаївської області в рахунок
заборгованості з орендної плати за
землю за договором оренди земельної
ділянки від 20 листопада 2009 року станом
на 01 березня 2014 року - 9 580 (дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок
судового збору.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою хоча б одного з
відповідачів, поданою протягом десяти
днів з дня отримання ним копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачами в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - у той же строк з дня отримання
ними його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: