Справа № 444/1015/14-ц
Провадження № 2/444/487/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб 28.07.2011 року в
Ванівській сільській раді
Сокальського району Львівської
області, актовий запис № 6. За час шлюбу
у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2013 року у них
почали псуватися стосунки в результаті
яких вони перестали спільно проживати.
Спільного господарства не ведуть. За
час окремого проживання у нього
склались стосунки з іншою жінкою. На
грунті особистої неприязні та
особистих підозр між ними часто
виникали сварки, після яких вони між
собою тривалий час не розмовляли, що
зіпсувало їхні стосунки остаточно.
Вважає, що їхня сім'я розпалась
остаточно, у зв'язку з чим він звернувся
до суду з даним позовом та просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить такі задоволити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позов визнає, просить шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
залишає за собою прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 28.07.2011 року
в Ванівській сільській раді
Сокальського району Львівської
області, актовий запис № 6, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що сторони не проживають
спільно, не ведуть спільного
господарства, за час окремого
проживання у позивача склались
стосунки з іншою жінкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З позовної заяви позивача та його заяви
від 26.05.2014 року відомо, що позивач
остаточно визначився і збереження
шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З заяви відповідачки від 26.05.2014 року
вбачається, що вона позов визнає,
просить шлюб розірвати.

А від так, суд приходить до переконання,
що визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому у
суду є всі підстави для задоволення
позову.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, однак, подала до суду заяву з
якої вбачається, що відповідачка після
розірвання шлюбу бажає і наділі
іменуватись прізвищем «ОСОБА_2», а тому,
суд прийшов до переконання, про
залишення за відповідачкою права і
надалі іменуватися прізвищем зміненим
нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу -
«ОСОБА_2».

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сторони припинили
подружні стосунки, втратили одне до
одного почуття любові, сім'я фактично
не існує, примирення між сторонами не
можливе. А відтак, позов слід
задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 113
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
28.07.2011 року в Ванівській сільській раді
Сокальського району Львівської
області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці її теперішнє прізвище "
ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Рішення виготовлено в одному
примірнику в нарадчій кімнат.