Справа № 307/251/14-ц
Провадження № 2/307/377/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3
де третя особа орган опіки та
піклування Тячівської районної
державної адміністрації

про визначення місця
проживання дитини

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явив позов в суд до
відповідачки про визначення місця
проживання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою по справі він перебував
у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада
2002 року по 27 липня 2010 року. За час
спільного проживання в них народилося
двоє дітей син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. У вересні 2007
року відповідачка покинула його та
переїхала з дітьми проживати до своїх
батьків. Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 27 липня 2010 року їх шлюб з
ОСОБА_3 розірвано та дітей залишено на
вихованні у матері. Не зважаючи на це,
їх діти у період літніх канікул
постійно приїжджали до нього у с.
Красна, проживали з ним та перебували
на його утриманні та вихованні.

У 2011 році їх син ОСОБА_4 виявив бажання
проживати з ним, а тому він з червня 2011
року постійно проживає зі-мною в
АДРЕСА_1 та знаходиться на його
вихованні. З 01 вересня 2011 року син
ОСОБА_4 навчається у Краснянській ЗОШ
І-ІІІ ст., і наданий час навчається у 4
класі цієї школи. Відповідачка по
справі мати нашого сина не приділяє
уваги дитині, не цікавиться його
вихованням, навчанням та не відвідує
батьківські збори в школі. Інколи
відповідачка заперечує щодо
проживання нашого сина зі мною, а тому з
цього приводу між нами виникають
суперечки і спільно визначитись з ким
має проживати син ОСОБА_4 не можливо.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю та просить
даний позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, а надала заяву в якій просить
суд розглядати справу у її відсутності,
проти заявлений позовних вимог не
заперечує.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не зявився по
невідомій суду причині хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши позивача, неповнолітнього
ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, за час спільного проживання в
них народилось двоє дітей. Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 27 липня 2010
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано та дітей залишено на
вихованні у матері.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Тячівської районної
адміністрації № 51 від 28.04.2014 року
проводилось обстеження умов
проживання хлопчика з батьком, в
результаті якого встановлено, що
ОСОБА_2 створено належні умови для
проживання, виховання та повноцінного
розвитку малолітнього. Під час розмови
з дитиною з'ясовано, що він навчається у
4-му класі Краснянської ЗОШ І-ІІІ ст.,
батько завжди цікавиться успіхами та
навчанням сина, допомагає йому з
підготовкою домашніх завдань, добре
дбає про нього, забезпечує всім
необхідним, любить батька, тому хоче і
надалі залишитися проживати з батьком.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько
записаний ОСОБА_2 та в графі мати
записана ОСОБА_3.

Довідкою №1265 від 25 липня 2013 року
виданою Краснянською сільською радою
стверджується, що з червня 2011 року на
утриманні у ОСОБА_2 знаходиться
неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки №147 від 25
листопада 2013 року виданою дирекцією
Краснянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, про те,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 4
класі Краснянської ЗОШ І-ІІІ ступенів і
постійно проживає за адресою АДРЕСА_1.

З слів ОСОБА_2 зрозуміло, що він хоче
проживати з батьком, та позитивно
характеризував батьків.

Відповідно до акту матеріально
побутових умов ОСОБА_2 проживає у
будинку батьків з своїм неповнолітнім
сином ОСОБА_4, мати дитини з 13 червня 2011
року разом з ними не проживає.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка не заперечує щодо
проживання сина ОСОБА_4 з батьком в
АДРЕСА_1.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст.160-161 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169,
213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1

Судові витрати покласти на
позивача ОСОБА_2

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особам
які брали участь в судовому засіданні
але не були присутні під час
проголошення рішення у той самий строк
з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник