АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4528/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Ушакова Н.Є. Доповідач - Ремез
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В.А.,

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової
О.В.,

при секретарі - Гасановій С.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2,

на рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 3
вересня 2013р. за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру та порядку
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013р. ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
та порядку стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вона з 17.08.2007р.
перебувала у шлюбі з відповідачем, і
від шлюбу мають доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
15.06.2009р. з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти
на її користь на утримання дочки ОСОБА_4
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, до повноліття дитини.
Відповідач не сплачує аліменти, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 5276,40грн.

Крім того, позивач зазначаючи, що
донька є дитиною-інвалідом, і у зв'язку
з інвалідністю потребує додаткових
затрат на лікування та догляд, і вона не
може самостійно забезпечити дитину
всім необхідним, а тому позивач просила
змінити розмір стягнутих аліментів, та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дочки ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі в сумі 800грн.,
щомісяця та стягнути з відповідача
пеню за прострочення сплати аліментів
у сумі 5276,40грн. з 01.02.2012р. в загальній
сумі 25 062,90грн.

Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
03.09.2013р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зміну розміру та порядку стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 800грн. щомісяця,
починаючи з 29.05.2013р. до досягнення
донькою повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у сумі 5276,40грн. з 01.02.2012р. у
загальній сумі 25062,90грн., та судовий
збір на користь держави в розмірі
229,40грн.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах стягнення суми платежу за 1
місяць в порядку ст. 367 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду змінити, стягнути з нього
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на
користь позивача у розмірі ? частини з
всіх видів його заробітку щомісячно, та
змінити суму стягнутої пені з 5 276,40грн.
до 1 000грн., посилаючись на те, що він не
погоджується з рішенням суду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення суду
скасуванню, з ухваленням по справі
нового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3
про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 800грн. суд виходив з того, що
відповідач повинен сплачувати
аліменти на утримання дочки у твердій
грошовій сумі в заявленому позивачем
розмірі, та вирішуючи питання про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів в сумі 25 062,90грн., суд виходив
з того що саме в зазначеному розмірі
підлягає стягненню пеня за порушення
строків виплати аліментів.

З таким висновками суду першої
інстанцій повністю погодитися не можна
з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
17.08.2007р., і від шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
15.06.2009р. з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, до повноліття
дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них, та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України N 3 від 15.05.2006р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» відповідно до ст.
192 СК розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Враховуючи, що статтею 192 СК України
передбачений вичерпний перелік
підстав для зміни розміру аліментів, а
саме у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них, тоді
як матеріали справи не містять доказів
про те, що з часу ухвалення рішення суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покращився
матеріальний стан відповідача, або
погіршився стан особи на утримання
якої стягнуті аліменти, а тому і немає
підстав для зміни розміру стягнутих
аліментів за судовим рішенням в
порядку ст. 192 СК України.

Що ж стосується посилань позивача в
позовній заяві, про те, що дочка ОСОБА_4
має статус дитини-інваліда і потребує
додаткових витрат на лікування та
догляд, то в такому випадку позивач за
наявності відповідних доказів вправі
звернутись до суду з вимогами про
стягнення додаткових витрат в порядку
ст. 185 СК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 про зміну розміру та порядку
стягнення аліментів на утримання
дитини слід відмовити.

Що ж стосується рішення суду в частині
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів в сумі 25
062,90грн., то колегія суддів вважає, що
рішення суду в цій частині підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
з наступних підстав.

Згідно ст. 195 СК України, заборгованість
за аліментами, присудженими у частці
від заробітку (доходу), визначається
виходячи з фактичного заробітку
(доходу), який платник аліментів
одержував за час, протягом якого не
провадилося їх стягнення. Якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості, але працює
на час визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.
Якщо платник аліментів не працював на
час виникнення заборгованості і не
працює на час визначення її розміру,
вона обчислюється виходячи із
середньої заробітної плати працівника
для даної місцевості.

Відповідно до ч.1, ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно довідки-розрахунку державного
виконавця за період з квітня 2009р. по
січень 2013п. ОСОБА_2 були нараховані
аліменти на загальну суму 25 598,94грн., і
за вказаний період ОСОБА_2 було
сплачено аліментів на суму 20 322,54грн.

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Згідно розрахунків
заборгованості за аліментами
неустойка (пеня) за прострочення сплати
аліментів нараховується в межах
позовних вимог з 01.05.2009р. по день
звернення до суду, тобто до 29.05.2013р. і
складає:

Рік, місяцьНараховано заборг,
грн.Сплачено, грн.Прострочено
днів:РозрахунокСумаКвітень 2009р.83,5501459
83,55/100*14591 218,99Травень 2009р.167,101428167,1/100*14282
386,19Червень 2009р.167,101398167,1/100*13982 336,06Липень
2009р.167,1262,68-------Серпень
2009р.378,96297,73133681,23/100*13361 085,23Вересень
2009р.2/100*13066 556,12Жовтень
2009р.501,50175,121275326,38/100*12754 161,35Листопад
2009р.501,,75/100*12456 246,79Грудень
2009р.556,36,75/100*12144 088,14 Січень
2010564,64,14/100*11834 307,78Лютий
2010564,64,14/100*11554 205,82Березень
2010564,64,14/100*11244092,93Квітень 2010
564,64,14/100*10943983,69Травень 2010
564,64,14/100*10633870,81Червень 2010
564,64,14/100*10332728,57Липень
2010564,64,14/100*10022646,68Серпень
2010564,14656---------Вересень 2010
564,14650---------Жовтень 2010 564,14650---------Листопад
2010425,06650--------- Грудень
2010493,3,62/100*8491643,83Січень 2011
673,3,01/100*8181415,22Лютий 2011
673,3,01/100*7901366,80Березень
2011673,3,01/100*7591313,14Квітень
2011673,010729673,01/100*7294906,24Травень
2011673,011000---------Червень
2011673,010668673,01/100*6684495,70Липень
2011673,3,01/100*6371102,07Серпень
2011673,3,01/100*6061048,44Вересень
2011673,3,01/100*576996,53Жовтень
2011673,016100---------Листопад
2011673,3,01/100*5151406,00Грудень 2011
673,3,01/100*4841321,37Січень
2012745,5,37/100*4531564,52Лютий
2012745,5,37/100*4241888,37Березень
2012745,5,37/100*3931750,30Квітень
2012745,5,37/100*3631616,70Травень
2012745,5,37/100*3321478,63Червень
2012745,5,37/100*3021345,02Липень 2012
745,5,37/100*2711206,95Серпень
2012745,5,37/100*2401068,90Вересень
2012626,470210626,47/100*2101315,60Жовтень
,02---------Листопад
,02---------Грудень
2012288,3376,34---------Січень
2013291,6374,63---------Усього 25389,3420690,54 88
165,48Таким чином пеня за прострочення
сплати аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4 складає 88 165,48грн.

Враховуючи матеріальний стан
відповідача, те, що у нього невисока
заробітна плата; тривалий час він не
працював, колегія суддів вважає, що
відповідно до ч.2 ст.196 СК України,
розмір неустойки може бути зменшений
до 5000грн., у зв'язку з чим в цій частині
позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають
частковому задоволенню.

Оскільки судом не були прийнятті до
уваги наведені обставини, та норми
права, якими регулюються виниклі між
сторонами правовідносини, а тому
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів в розмірі 5000грн.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 3
вересня 2013р. скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 5000грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3
відмовити.

Рішення апеляційного суду вступає в
силу з моменту проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: