Справа № 1612/1673/2012
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську заяву Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Полтаваобленерго»
звернулось до суду із вказаною заявою,
в якій порушує питання про поновлення
строку пред'явлення до виконання
судового наказу у цивільній справі №
1612/1673/2012 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за використану
електричну енергію та судового збору. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на поважність причин
пропуску строку, які пов'язані із
отриманням судового наказу вже після
сплину строку на його пред'явлення до
виконання.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
учасники процесу в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
порушеного заявником питання. Від
представника ПАТ «Полтаваобленерго»
надійшло клопотання про розгляд заяви
за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що 02.07.2012 р. Комсомольським
міським судом Полтавської області за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на надані послуги з
електропостачання в розмірі 368,75 грн. та
107,30 грн. судового збору. Даний судовий
наказ набрав чинності 09.08.2012 р. і
отриманий представником стягувача
07.04.2014 р.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи видані судами у цивільних
справах можуть бути пред'явлені до
виконання протягом річного строку,
який починає свій перебіг з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, вихідним критерієм для
поновлення пропущеного строку, є
оціночний фактор поважності причин, з
яких цей строк пред'явником
виконавчого документа було пропущено.

Беручи до уваги, що судовий наказ був
отриманий стягувачем після закінчення
строку на його пред'явлення, а
підтвердження про направлення
судового рішення ПАТ
«Полтаваобленерго» у матеріалах
справи відсутня, суд вважає заяву
обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.371 ЦПК України, ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Полтаваобленерго»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу у цивільній
справі № 1612/1673/2012, виданого
Комсомольським міським судом
Полтавської області 02 липня 2012 року за
завою ПАТ «Полтаваобленерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
надані послуги з електропостачання в
розмірі 368,75 грн. та 107,30 грн. судового
збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий