Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради,
про стягнення заборгованості за надані
Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом, в якому
враховуючи уточнені вимоги вказані
представником позивача у заяві від
12.03.2014 р. /а.с. 24/, просить стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість
за надані послуги з централізованого
опалення за період з 01.01.2010 р. по 01.03.2014 р.
понесені судові витрати пов'язані із
розглядом справи судом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначає, що у квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрована та проживає ОСОБА_1, яка
користується послугами КП
«Житомиртеплокомуненерго» ЖМР. У
добровільному порядку погасити наявну
заборгованість відповідач
відмовляється. /а.с. 2-3/ Крім того,
представник позивача у заяві від 12.03.2014
р., просить суд розглядати справу за
відсутності їхнього представника, при
цьому, позов підтримує повністю та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судові засідання 11.03.2014 р.
та 02.04.2014 р. не з'явилась, при цьому, про
час і місце розгляду справи завчасно
повідомлялась судом у відповідності до
вимог статей 74-76 ЦПК України, що
підтверджується матеріалами справи.
Заперечень на даний позов до суду не
надходило, щодо поважності причин
відсутності, суд не повідомлено.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
сторін, що відповідає положенням, які
передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та ст. 224
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку із неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
з допомогою звукозаписувального
засобу не здійснювалось. /а.с. 29/
Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Так, вивчивши доводи позивача,
викладені у позовній заяві, а також
дослідивши надані ним письмові докази,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступних підстав.
Стаття 901 ЦК України передбачає, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається у
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно до вимог ст.ст. 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Положеннями ст. 610 цього ж Кодексу
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до норм ст.ст. 67 та 68
Житлового кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором.
Зі змісту довідок про обороти по
особовому рахунку за № НОМЕР_2
встановлено, що за період із 01.01.2010 р. по
01.03.2014 р. відповідач має заборгованість
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.
Ціни/тарифи на комунальні послуги
формуються і затверджуються органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом (ч. 2 ст.
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення встановлено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше
двадцятого числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк ( п. 18).
За вказаних обставин, проаналізувавши
викладене, беручи до уваги, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню у межах заявленої суми.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. №
НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради (ідентиф. код
35343771, р/р № 2079 у філії ЖОУ ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
311647) заборгованість по оплаті наданих
послуг з централізованого опалення,
яка станом на 01.03.2014 р. становить 11247
(одинадцять тисяч двісті сорок сім) грн.
34 коп., а також судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про його
вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О. Корицька