провадження 2/712/1135/14
справа № 712/2620/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом позовом ПАТ
« Український інноваційний банк» до ПП
«Будівельна компанія- 2005», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кердиту.

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ « Український інноваційний банк»
звернувся до суду з позовом до ПП
«Будівельна компанія- 2005», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кердиту.
Свої вимоги мотивують тим, що
Дніпровською філією ПАТ «Укрінбанк»
відповідно до умов Договору про
надання овердрафту №2013-05 від 25.02.2013р.
(далі - Договір), ПП «Будівельна
компанія - 2005» було надано кредит в
розмірі 70000,00 грн. на термін по 23 серпня
2013 року включно з повним поверненням
овердрафту не пізніше кожного 30-го
банківського дня.

Поручителем за даним договором
виступив ОСОБА_1 згідно укладеного з
позивачем договору поруки № 2013-02 від 25
лютого 2013 року.

В порушення умов Договору починаючи з 27
березня 2013 року Відповідач ПП
«Будівельна компанія - 2005» не сплачує
обов'язкові платежі по кредиту та має
заборгованість по процентам з 27 серпня
2013 року.

Станом на 21.02.2014 року борг відповідача
за кредитом (овердрафт) становить 69819
грн. 93 коп., по простроченим процентам -
7947,77 грн., по строковим процентам - 516,47
грн.

За умовами п. 7.2. Договору у разі
порушення строків сплати процентів за
Овердрафтом Позичальник сплачує банку
пеню за кожний день прострочення. Пеня
нараховується на суму несвоєчасно
сплачених процентів за Овердрафтом в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення.

Тому за період прострочення нарахована
пеня, яка по кредиту становить - 5417, 35
грн„ по процентам - 270, 92 грн.

Просять стягнути в солідарному
порядку з відповідачів 83 972,44 (
вісімдесят три тисячі девятсот
сімдесят дві грн 44 коп.) грн.

В судовому засіданні представник
позивача Бас В.М. вимоги підтримала та
просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги визнав,
просив суд розсрочити дану суму
заборгованості.

Представник ПП «Будівельна
компанія- 2005» в судове засідання не
з»явився, належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи, причин неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні
Дніпровською філією ПАТ «Укрінбанк»
відповідно до умов Договору про
надання овердрафту №2013-05 від 25.02.2013р.,
ПП «Будівельна компанія - 2005» було
надано кредит в розмірі 70000,00 грн. на
термін по 23 серпня 2013 року включно з
повним поверненням овердрафту не
пізніше кожного 30-го банківського дня.

Поручителем за даним договором
виступив ОСОБА_1 згідно укладеного з
позивачем договору поруки № 2013-02 від 25
лютого 2013 року.

Відповідно до п. 3.5.1. Договору,
Позичальник зобов'язується в день
зменшення ліміту заборгованості за
овердрафтом відповідно до п.п.3.1.2. цього
Договору погасити заборгованість за
Овердрафтом, яка перевищуватиме
встановлений новий ліміт
заборгованості за Овердрафтом;
Повністю повернути Овердрафт не
пізніше кожного 30-го банківського дня
безперервного існування
заборгованості за Овердрафтом
починаючи з останньої дати надання
Овердрафту; повністю розрахуватися з
банком не пізніше 23 серпня 2013 року.

В порушення умов Договору починаючи з 27
березня 2013 року відповідач ПП
«Будівельна компанія - 2005» не сплачує
обов'язкові платежі по кредиту та має
заборгованість по процентам з 27 серпня
2013 року.

Станом на 21.02.2014 року борг відповідача
за кредитом (овердрафт) становить 69819
грн. 93 коп., по простроченим процентам -
7947,77 грн., по строковим процентам - 516,47
грн.

Згідно договору поруки
відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки, у
разі невиконання Позичальником
зобов'язань за договором про надання
Овердрафту у строк або порушення
строку сплати процентів, Поручитель
погашає заборгованість Позичальника
за першою вимогою Банка протягом
одного календарного дня з дня
отримання повідомлення/претензії, яке
Банк надає Позичальнику і Поручителю.

Відповідно до п.6.1. Договору, якщо
позичальник не зміг виконати будь-яке
із зобов'язань така подія є подією
невиконання зобов'язань.

Відповідно до п.6.2. Договору, якщо
виникла і триває подія невиконання
зобов'язань, сума Овердрафту,
нараховані та не сплачені проценти, а
також інші суми, нараховані відповідно
до Договору, підлягають достроковому
поверненню (сплаті ).

За умовами п.7.3 Договору за порушення
термінів повернення Овердрафту,
вказаних в п. 3.5.1 Позичальник сплачує
банку пеню за кожний день прострочення.
Пеня нараховується на суму несвоєчасно
сплаченої заборгованості за
овердрафтом в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення (несплати).

За умовами п. 7.2. Договору у разі
порушення строків сплати процентів за
Овердрафтом Позичальник сплачує банку
пеню за кожний день прострочення. Пеня
нараховується на суму несвоєчасно
сплачених процентів за Овердрафтом в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення.

Тому за період прострочення
нарахована пеня, яка по кредиту
становить - 5417, 35 грн„ по процентам - 270,
92 грн.

16.10.2013року року відповідачу ПП
«Будівельна компанія - 2005» була
пред'явлена претензія № 02-78/1- 890, з
пропозицією самостійно, протягом
місяця з дати її отримання, сплатити
борг, але Відповідач залишив її без
відповіді та задоволення.

16.10.2013року поручителю ОСОБА_1. була
пред'явлена претензія № 02-78/1- 891, з
пропозицією самостійно, протягом
місяця з дати її отримання, сплатити
борг ПП «Будівельна компанія - 2005», але
поручитель залишила її без відповіді
та задоволення.

Загальна сума позовних вимог, згідно
розрахунку, що додається до позову
становить - 83972, 44 грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачем
порушуються зобов'язання за кредитним
договором.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності суд, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, а саме суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь ПАТ «
Український інноваційний банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 83 972,44 ( вісімдесят три
тисячі девятсот сімдесят дві грн 44
коп.) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником
позивача квитанцій розмір судового
збору складає 839,72 грн. які і підлягають
до стягнення з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218ЦПК
України, ст.ст.530,610 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ПП «Будівельна компанія- 2005»,
ідентифікаційний номер 33536305, ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ « Український інноваційний
банк» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 83 972,44 (
вісімдесят три тисячі девятсот
сімдесят дві грн 44 коп.) грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ПП «Будівельна компанія- 2005»,
ідентифікаційний номер 33536305, ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ « Український інноваційний
банк» судовий збір у розмірі 839,72 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко