Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/241/14-ц
Номер провадження 2/213/389/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого -
судді Попова В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Криворізької міської ради,
треті особи - Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_2, Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом і просить суд
визнати земельну ділянку, площею 0,599
га., призначену для обслуговування
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 спадковим майном
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право
власності на спадкове майно, тобто на
земельну ділянку, площею 0,599 га.,
призначену для обслуговування
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її рідна сестра - ОСОБА_3, про що
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №154. Після
її смерті відкрилась спадщина, яка
складалась з житлового будинку та
земельної ділянки, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. 06 грудня 2012 року
Позивач отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом після її смерті,
відповідно до якого успадкувала
житловий будинок «А-1», загальною
площею 62,5 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.,
з господарськими будівлями: кам'яна
літня кухня - Б, кам'яний погріб-Б п/д,
паркан 1, хвіртка 2, водоколонка-І,
замощення-ІІ. 18 грудня 2012 року позивач
зареєструвала успадковане
домоволодіння в КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» і,
таким чином, стала власником житлового
будинку з господарчими будівлями
АДРЕСА_1. 17 червня 2013 року Позивач
звернулась до ОСОБА_2 - приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області, з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину на спірну земельну ділянку,
однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, оскільки нею не було
надано Державний акт про право
приватної власності на вказану
земельну ділянку. Правовстановлюючий
документ на спірну земельну ділянку
Позивач надати нотаріусу не змогла,
оскільки не знайшла його серед
документів померлої сестри ОСОБА_3
Проте, їй достовірно відомо, що 16 жовтня
2009 року її сестра, скориставшись своїм
правом на приватизацію, приватизувала
спірну земельну ділянку, площею 0,599 га.,
що призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, у
зв'язку з чим отримала Державний акт
про право власності на земельну
ділянку №32. Станом на 17 лютого 2014
рік вартість спірної земельної ділянки
становить 21519 (двадцять одна тисяча
п'ятсот дев'ятнадцять) гривень.
Оскільки Позивач не має можливості
реалізувати своє право на отримання
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3, вона вимушена звертатися до
суду з даним позовом. Окремо вона
зазначає, що померла ОСОБА_3 заповіту не
складала, інші спадкоємці, окрім неї,
відсутні. Отже, у зв'язку з відсутністю
умов та можливостей отримати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, Позивач має право звернутися
до суду за правилами позовного
провадження та ставити питання про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, надали
письмові заяви, в яких просять
розглядати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі, просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради м. Кривого Рогу - в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, надав суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити без
участі представника виконкому,
заперечень проти позову не мають.

Від приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява
про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області - в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно, своїх заперечень проти
позову не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра
позивача - ОСОБА_3, про що Інгулецьким
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №154
(а.с.5,6). Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складалась з житлового
будинку та земельної ділянки, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

06 грудня 2012 року Позивач отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3,
відповідно до якого успадкувала
житловий будинок «А-1», загальною
площею 62,5 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.,
з господарськими будівлями: кам'яна
літня кухня - Б, кам'яний погріб-Б п/д,
паркан 1, хвіртка 2, водоколонка-І,
замощення-ІІ (а.с.7) і 18 грудня 2012 року
позивач зареєструвала успадковане
домоволодіння в КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» (а.с.7 -
зворот)

Однак, не вирішеним залишилося питання
про земельну ділянку, на якій
розташований сам житловий будинок з
господарчими будовами загальною
площею 0,599 га.

Так, 17 червня 2013 року Позивач
звернулась до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_2 з метою оформлення свідоцтва
про право на спадщину на спірну
земельну ділянку, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку,
оскільки не було надано Державний акт
про право приватної власності на
вказану земельну ділянку (а.с.8).

16 жовтня 2009 року її сестра,
скориставшись своїм правом на
приватизацію, приватизувала спірну
земельну ділянку, площею 0,599 га., що
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, у
зв'язку з чим отримала Державний акт
про право власності на земельну
ділянку №32 (а.с.9), проте Позивач
правовстановлюючий документ на спірну
земельну ділянку надати нотаріусу не
змогла, оскільки не знайшла його серед
документів померлої сестри.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Особливості спадкування права на
земельну ділянку встановлені ст. 1225 ЦК
України, якою встановлено, що право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення; до спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені; до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений
заповітом.

Правило статті 1225 ЦК України про те, що
при переході до спадкоємців права
власності на житловий будинок, інші
будівлі та споруди до них переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені, і у розмірі, який необхідний
для їх обслуговування, якщо інший її
розмір не визначений заповітом,
необхідно розуміти так, що така ділянка
переходить у власність або
користування спадкоємців, якщо її було
надано в установленому порядку, в
межах, визначених при наданні, за умови,
що спадкодавець не складав заповіту
щодо розпорядження земельною ділянкою,
належною йому па праві власності (абзац
другий п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від
30.05.2008 року).

Крім того, відповідно до ст.377 ЦК
України, до особи, яка набула право
власності на житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Отже, за таких обставин позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 373, 374, 377, 1216, 1218, 1225 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати земельну ділянку, площею 0,599
га., призначену для обслуговування
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: Дніпропетровська область,
АДРЕСА_1, спадковим майном після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку, площею 0,599 га., призначену для
обслуговування будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 -
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Попов.