У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, за
касаційною скаргою Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс»
на рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 12
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 06 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року Комунальне
підприємство з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги.

12 листопада 2013 року рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» заборгованість за
договором № 6 від 01 січня 2006 року на
відшкодування експлуатаційних витрат
за період з 01 серпня 2010 року по 01
березня 2013 року на загальну суму
16 237 грн 88 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

06 лютого 2014 року рішенням апеляційного
суду Київської області рішення суду
першої інстанції змінено в частині
періоду, за який виникла
заборгованість, сумі заборгованості,
що підлягає стягненню.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» заборгованість за
договором № 6 від 01 січня 2006 року на
відшкодування експлуатаційних витрат
за період з 01 травня 2011 року по 01 квітня
2013 року в сумі 5 599 грн 27 коп.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Комунальне
підприємство з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції в
частині, що залишена без змін рішенням
апеляційного суду, та рішення суду
апеляційної інстанції ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 12 листопада 2013 року в
частині, що залишена без змін рішенням
апеляційного суду, та рішення
апеляційного суду Київської області
від 06 лютого 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс»
відхилити, рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 12
листопада 2013 року в частині, що
залишена без змін рішенням
апеляційного суду, та рішення
апеляційного суду Київської області
від 06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун