КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
Провадження № 2/552/1202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі :

головуючого судді -Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача
матеріальної та моральної шкоди
завданої ДТП посилаючись на те, що 14
жовтня 2012 року близько 10 год. 30 хв. - 11
год. на проїзній частині перехрестя
вулиць Шевченка- Куйбишева в м. Полтаві
відповідач не впорався з керуванням
автомобіля Хюндай-Елатра, днз НОМЕР_1 та
здійснив наїзд на позивача, в
результаті чого останній отримав
тілесні ушкодження. З 14 по 22 жовтня 2012
року позивач перебував на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні 1 МКЛ,
витратив 693 грн. 03 коп. на придбання
лікарських препаратів, оплату вартості
рентгенплівки, оплату за проведення
судмедекспертизи, послуги МРТ-центру.
Причиною даного ДТП стало порушення
відповідачем вимог п.п. 1,3, 1,4, 1,5, 18.1, 2.10
Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП позивачу заподіяна
моральна шкода, яка полягає в тому , що
вказана подія трапилась на передодні
його дня народження, він перебував
протягом певного часу на лікуванні, а
в послідуючому потребував
реабілітації для відновлення
фізичного та психічного стану, був
порушений звичайний ритм його життя.
Перебування тривалий час після ДТП у
стресовому стані, постійні переживання
щодо наслідків отриманих травм , все це
складає моральну шкоду, яку оцінює в 8
700 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та пояснив, що протягом
всього цього часу відповідач не
надавав йому ніякої допомоги. Після
отриманої травми позивач не має
можливості продовжувати працювати
ковалем. Відповідач після ДТП зник з
місця пригоди, не надав йому допомоги,
залишив у безпорадному стані. Просив
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково в сумі 693 грн. 03 коп.
матеріальної шкоди та 1 000 грн.
моральної шкоди, інші позовні вимоги не
визнав та пояснив, що позивач
відмовився від отримання допомоги у
лікарні. У відповідача відсутні доходи,
на його утриманні знаходиться
малолітня дитина, а тому просив
відмовити у задоволенні інших позовних
вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази по справі, відмовний матеріал №
928, приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року
близько 10 год. 30 хв. на проїзній частині
вулиць Шевченка-Куйбишева в м. Полтаві
відповідач, керуючи автомобілем
Хюндай-Елатра днз НОМЕР_1 скоїв наїзд на
позивача.

Дані обставини встановлені постановою
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 24 жовтня 2012 року , яка
винесена старшим інспектором сектору
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку ТЗ, що зникли з місць ДТП ВДАІ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
Гаврилюк В.М. Постановою встановлено,
що причиною дорожньо-транспортної
пригоди та наступивши наслідків стало
порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог
п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 18.1, 2.10 Правил дорожнього
руху України.

Відповідно до постанови від 01
листопада 2012 року відповідач
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 255
грн. Постановою встановлено, що 14
жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. відповідач
керуючи автомобілем Хюндай-Елатра днз
НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул.. Шевченка не
надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_1,
який переходив проїжджу частину
дороги зліва направо по пішохідному
переході.

Внаслідок пригоди позивач відповідно
до акту бюро СМЕ № 2197 від 22 жовтня 2012
року отримав легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад
здоров'я та знаходився на лікуванні в
травматологічному відділенні №1 1
Міської клінічної лікарні з 14 по 22
жовтня 2012 року .

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

За час лікування, позивачем були
придбанні за власні кошти медичні
препарати, оплачувалась вартість
медичних обстежень, проведена оплата
за проходження СМЕ, що підтверджується
наданими суду квитанціями, довідкою, а
всього витрачені кошти на загальну
суму 693 грн. 03 коп., які підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача

У цій частині позову , відповідачем
визнані повністю позовні вимоги.

Згідно статті 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями , діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд, вирішуючи питання про розмір
моральної шкоди, враховуючи обставини
справи, докази наведені позивачем , а
також ту обставину, що з часу ДТП
минуло майже два роки, за цей період
відповідачем не відшкодовані позивачу
ніякі кошти, тому оцінює моральні
страждання позивача у розмірі 8 700 грн.,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

Посилання позивача на незадовільний
матеріальний стан та перебування на
його утриманні малолітньої дитини, є
неприйнятними оскільки відповідно до
ст. 60 ЦПК України ним не надані належні
докази на підтвердження зазначених
обставин.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір від
сплати якого звільнений позивач при
подачі позову до суду, а саме в розмірі
487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213-215ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 693
грн. 03 коп. матеріальної шкоди, 8 700 грн.
моральної шкоди, а всього 9 393 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Ж.В. Кузіна