У х в а л а

іменем україни

9 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
14 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що він є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
атомній електростанції першої
категорії, інвалідом війни другої
групи. Після досягнення ним пенсійного
віку відповідач проводив нарахування
та виплату йому пенсії в меншому
розмірі, ніж це встановлено
законодавством. Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 липня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2012 року, дії
управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси визнано
неправомірними; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_4 пенсію в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком за період з
31 березня 2010 року по 14 березня
2011 року з урахуванням отриманих сум.
Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 липня
2012 року дії управління Пенсійного
фонду України у Малиновському районі м.
Одеси щодо відмови в проведенні
перерахунку ОСОБА_4 пенсії визнано
неправомірними; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
основної та додаткової пенсії з
розміру 8 мінімальних пенсій за віком
та 75 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», з 15 березня 2011 року з
урахуванням раніше виплачених сум.
Проте відповідач вказані судові
рішення не виконує, посилаючись на
відсутність коштів. Неправомірними
діями відповідача йому завдано також
моральної шкоди.

У зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
125 тис. грн на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
14 січня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов у повному
обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що всіх складових для
цивільно-правової відповідальності
відповідача за моральну шкоду позивача
немає, так як не доведено
протиправності дій відповідача при
невиконанні рішень судів та причинного
зв'язку зі шкодою.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 14 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта