overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/1240/14-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 123778 грн.00 коп.

10 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення їй позову згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК
України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких підстав, коли позивач подав заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

у х ва л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 201/3016/14-ц
Провадження № 2зз/201/108/2014р.
У Х В А Л А

11 квітня 2014р.
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.03.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.03.2014р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачки.

07.04.2014р. до суду надійшла заява позивача з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.03.2014р. в повному обсязі, з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленість на добровільне погашення заборгованості, проте вжиті заходи забезпечення позову позбавляють відповідачку можливості реалізувати арештоване майно та погасити заборгованість за рахунок отриманих від реалізації коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 26.03.2014р. підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки дані дії будуть сприяти реальному виконанню відповідачкою своїх зобов'язань за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.03.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.03.2014р., що виразилися в накладенні заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження будь-якій особі та в будь-який спосіб наступного нерухомого майна: 46/100 частин земельної ділянки, площею 0,0837га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :03:257:0015, яка належить на праві власності ОСОБА_2; 46/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, вул.
Севастопольська, які належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1,
АДРЕСА_2) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суддя:

Н.В.Ткаченко
Справа № 191/1311/14-ц
Провадження № 2-н/191/121/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в період з 19.12.2013 року до 17.03.2014 року в сумі 627 грн.59 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2, в особі структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства,
Синельникове, вул. Миру, 64, на п/р природний газ за період з 19.12.2013 року до 17.03.2014 року у розмірі 627 грн. (шістсот двадцять сім) 59 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового двадцять одна ) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 587/908/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м.Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна нажитого у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2013 року на 11 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 25.04.2013 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 570/5899/13-ц
Номер провадження 2-о/570/26/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

14.04.2014 року до суду надійшла заява від представника заявника, в якій він просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки уповноваженим представником заявника подано клопотання про залишення заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Штогуна О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2832/14-ц

Пров. №2/668/1114/14

14.04.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсону Кузьміна О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, передану в іпотеку банку у якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №
Ф0800946П від 16.07.2008 року, укладеного між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк», та ОСОБА_1

До розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наведені позивачем доводи нічим не підтверджені та не можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявлені представником позивача вимоги щодо забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 130, 151-153, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог представника позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 569/1851/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

Судді Наумов С.В.

При секретарі Литвинюк
Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати недійсним Договір дарування
АЕР №277401 від 04 березня 2002 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючого в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за №2167.

Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи що стверджується повідомленням про вручення відправлення на 10 год.24.03.2014 року та на 14 год.10.04.2014р., однак в судове засідання для розгляду справи не з»явився та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі також належно повідомлялись про розгляд справи, однак в судове засідання не з»явились.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи що позивач повторно не з»явився в судове засідання для розгляду справи, та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, позов слід залишити без розгляду.

Одночасно суд роз»яснює позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК
України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі - продажу, залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Наумов
Справа № 661/1418/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ПАТ «Херсонгаз» в особі Новокаховської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, відповідно до ст.ст. 64,68
ЖК України, пп. 17,34,39 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 14.04.2004 року № 476, 526, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст.96 ЦПК України ,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черніговської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
(надати РНОК не можливо, оскільки фізичну особу не можливо ідентифікувати, згідно відповіді МДтЗ від 11.04.2014 року) на користь ПАТ
«Херсонгаз» в особі Новокаховської філії, (розташованого м. Нова Каховка, 380805, ОКПО 24117385, АТ «Райффайзен Банк
Аваль» у м. Києві), заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 6139 грн. 30 коп. (шість тисяч сто тридцять дев'ять грн. 30 коп.), а також судовий збір в сумі 121 грн. 60 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
«____»____________ 20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»_________ 20_____року
Судовий наказ видано
«____»_____________ 20_____року
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/6807/14-ц пр. № 2-н/759/479/14 27 травня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва " про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги 18 320 грн. та судових витрат по справі, ст.ст. 2, 3, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва » ( р/р житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2011р. по 31.03.2014р. включно в розмірі 9 799грн. 83 коп.(дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять грн. 83 коп.) та судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять один грн. 80 коп.), а всього 9 921 грн. 63 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять одна грн. 63 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________2014 р.
Судовий наказ виданий "____"_________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ________________ виконання судового наказу виконанняНайменування установи в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 травня 2014 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 2004 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району
Рівненської області вказуючи на те, що на протязі спільного життя постійно виникали непорозуміння по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. На даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений згідно закону, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), сторони 25 квітня 2004 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис №4.
Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4,5). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя.
Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.105, 110,112,161 СК
України, ст.ст.10,60,88,209,213-215,226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 квітня 2004 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_2 присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рокитнівського районного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення проголошено без участі особи, яка його оскаржує, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк