Дата документу 29.04.2014
Справа № 501/10/14-ц
29.04.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області у складі:
головуючого судді - Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
08.01.2014 р. до Іллічівського міського
суду Одеської області надійшов позов
ОСОБА_1 (а.с. 2-3), в якому вона просить
стягнути на її користь з ОСОБА_2
заборгованість за лізинговими
платежами у сумі 127792,08 грн. та пеню у
сумі 373512,89 грн., а разом 501304,97 грн. та
судові витрати по справі, посилаючись
на ті обставини, що 09.08.2010 р. було
укладено договір лізингу, на підставі
якого відповідачу у строкове і платне
користування було передано вантажний
контейнеровоз-напівпричіп, відповідач
зобов'язався протягом строку лізингу з
09.08.2010 р. по 09.01.2013 р. щомісячно
сплачувати лізингові платежі у сумі 700
доларів США, однак не виконав ці умови
Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 до судового засідання не
з'явились, надавши заяви про розгляд
справи у їх відсутності та про згоду на
заочний розгляд справи (а.с. 49, 50).
Відповідач, сповіщений про розгляд
справи належним чином (а.с. 46), до
судового засідання 29.04.2014 р. не з'явився,
не повідомивши про причини неявки. За
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. При
цьому суд враховує також і те, що
відповідач не надав письмові пояснення
(заперечення) на позов та докази у їх
підтвердження, не з'явився за викликами
до суду 11.03.2014 р., 04.04.2014 р., не надавши
докази у підтвердження поважності
причин неодноразових неявок до суду та
належного виконання їм договору від
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що встановлені
слідуючі факти та правовідносини.
09.08.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
договір лізингу (а.с. 8-10), згідно якому
позивач (лізингодавець) передала
відповідачу (лізингоодержувачу)
належне на праві власності майно:
вантажний сідловий тягач - Е марки «DAF
контейнеровоз напівпричіп мари «SHCHRODER
WIESMOOR», 1988 р. випуску, НОМЕР_3 у строкове і
платне користування строком з 09.08.2010 р.
по 09.01.2013 р., а відповідач прийняв
вказане майно з метою використання та
надання послуг, зобов'язавшись
здійснювати лізингові платежі
протягом всього строку з 09.08.2010 р. по
09.01.2013 р. у розмірі 700 доларів США
щомісячно. Відповідно до п. 4 цього
договору виплати повинні були
здійснюватись щомісячно (дев'ятого
числа кожного місяця) і у зв'язку із
затримкою виплати більше ніж на один
день нараховується пеня у розмірі 20 % в
місяць. Із п. 6.2 вказаного договору
слідує, що лізингоодержувач
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі виплачувати лізингові платежі
відповідно до умов цього договору. За п.
8.3 зазначеного договору закінчення
строку цього договору не звільняє
сторін від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - за
звичаями ділового обороту та іншими
вимогами, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Валюта виконання грошового
зобов'язання визначена ст. 533 ЦК
Статтею 545 ЦК України передбачено
підтвердження виконання зобов'язання
(а саме видача розписки про одержання
виконання частково або в повному
Ст.ст. 549-552 ЦК України урегульовано
положення щодо сплати неустойки (пені)
у разі порушення боржником
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених за змістом
Ст. ст. 611, 625 ЦК України встановлені
правові наслідки порушення
зобов'язання, відповідальність за
порушення грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Правові положення відносно договору
лізингу встановлені ст. ст. 806-809 ЦК
України. Відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК
України до договору лізингу
застосовуються загальні положення про
Згідно ст. 762 ч. 5 ЦК України плата за
користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсягу з
урахуванням розрахунку заборгованості
та пені на а.с. 11-12.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625,
762, 806-809 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити та
стягнути на її користь з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, заборгованість за
лізинговими платежами та пеню у сумі
501304,97 грн. та витрати по оплаті судового
збору у сумі 243,60 грн. (а.с. 4).
Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 3410,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя