Справа № 489/1672/14-ц
Номер провадження 2-о/489/60/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі заявника ОСОБА_2,
зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи - ОСОБА_3, Державна
податкова інспекція у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
Управління Міндоходів у Миколаївській
області про встановлення факту
родинних відносин,

встановив

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги
мотивувала тим, що 04.01.1999 нею, її матір'ю
- ОСОБА_3, її донькою - ОСОБА_1 та братом -
ОСОБА_4 було приватизовано квартиру
АДРЕСА_1.

26.04.2013 між ними, як між співвласниками
квартири було укладено договір про
визначення розміру часток, згідно з
яким їх частки були визначені рівними і
становили по ? для кожного.

На підставі договору дарування від
07.06.2013, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, її мати та
брат, подарували їй свої частки у
спільному майні, а вона прийняла у дар ?
частку зазначеної квартири.

В лютому 2014 року на її адресу з ДПІ
Ленінського району м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
надійшло повідомлення, згідно з яким,
їй пропонувалось прибути до ДПІ та
подати податкову декларацію та
сплатити податок з доходів отриманих в
результаті прийняття у дар ? частки
зазначеної квартири.

При посвідченні договору дарування
нотаріусом не встановлено родинний
зв'язок між нею та її матір'ю, в зв'язку з
тим, що в свідоцтві про народження її
прізвище, ім'я та по батькові вказані
російською мовою - "ОСОБА_2", а в
свідоцтві про шлюб та паспорті "ОСОБА_2".

Все це впливає на порядок та суму
оподаткування майна, яке вона отримала
в дар, оскільки член сім'ї дарувальника
першого ступеня спорідненості
звільняється від сплати податку на
доходи фізичних осіб.

В зв'язку із тим, що єдиним правовим
способом поновлення її порушеного
права є звернення до суду, вона змушена
звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені нею
у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заяву
підтримала. просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів в
судове засідання представника не
направили.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, прізвище, ім'я та по
батькові заявниці російською мовою
зазначене як - "ОСОБА_2", її батьками
зазначені: батько - "ОСОБА_6", мати -
"ОСОБА_7" ( а. с. 5) .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_4, прізвище, ім'я та по батькові
заявниці українською мовою зазначене
як - "ОСОБА_2, після укладення шлюбу її
прізвище - "ОСОБА_2" (а. с. 6). Так само, її
прізвище, ім'я та по батькові
українською мовою зазначені в
паспорті, довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а. с. 7; 8).

04.01.1999 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 (а.
с. 11).

26.04.2013 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, як між співвласниками квартири
було укладено договір про визначення
розміру часток, згідно з яким їх частки
були визначені рівними і становили по ?
для кожного (а. с. 12; 13; 14; 15).

На підставі договору дарування від
07.06.2013, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, подарували ОСОБА_3 свої частки у
спільному майні, а остання прийняла у
дар ? частку зазначеної квартири (а. с. 16;
17).

В лютому 2014 року на адресу ОСОБА_2 з ДПІ
Ленінського району м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
надійшло повідомлення від 19.02.2014 за №
1376/10/14-02-17-04-23, згідно з яким, їй
пропонувалось прибути до ДПІ та подати
податкову декларацію та сплатити
податок з доходів отриманих в
результаті прийняття у дар ? частки
зазначеної квартири (а. с. 18).

Заявниця звертається з даною заявою в
зв'язку з тим, що при посвідченні
договору дарування нотаріусом не
встановлено родинний зв'язок між нею та
її матір'ю, в зв'язку з тим, що в
свідоцтві про народження її прізвище,
ім'я та по батькові вказані російською
мовою - "ОСОБА_2", а в свідоцтві про шлюб
та паспорті "ОСОБА_2", а це впливає на
порядок та суму оподаткування майна,
яке вона отримала в дар, оскільки член
сім'ї дарувальника першого ступеня
спорідненості звільняється від сплати
податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин.

Такий факт має породжувати юридичні
наслідки, як в даному випадку, оскільки,
як член сім'ї дарувальника першого
ступеня спорідненості, заявниця згідно
податкового законодавства
звільняється від сплати податку на
доходи фізичних осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості судом встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. є донькою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України
суд

вирішив

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи -
ОСОБА_3, Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного Управління Міндоходів у
Миколаївській області, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. №
НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідент. № НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв