Справа № 654/1265/14-ц
Провадження №2/654/563/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області
орган опіки та піклування в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Новозбур'ївська сільська рада
орган опіки та піклування,
Позивач звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав. Позов мотивований
тим, що відповідачі є батьками
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 Старші діти навчались в
Старозбур'ївській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ
ступеня з 2009р., на даний час ОСОБА_1
навчається на І курсі в Цюрупинському
професійному ліцеї, проживає в
гуртожитку. Менші діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з 25.01.2011р. влаштовані до КЗ
«Навчально-виховний комплекс
«Теремок» Херсонської обласної ради».
Батьки не цікавляться долею дітей, їх
здоров'ям та умовами проживання,
матеріальної допомоги не надають, не
відвідують їх. За час проживання на
території сільської ради відповідачі
характеризуються негативно, ведуть
аморальний спосіб життя. Згідно актів
обстеження матеріально-побутових умов
проживання у ОСОБА_5 відсутні необхідні
умови для проживання дітей, а у ОСОБА_6
хоча і є необхідні умови, але сам батько
не зацікавлений у спільному проживанні
В судовому засіданні представник
позивача Скакун Л.В. позовні вимоги
підтримала повністю з підстав, що
вказані у позові, та просила позов
задовольнити, позбавивши ОСОБА_5,
ОСОБА_6 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та передати дітей
службі у справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації для подальшого
Прокурор Бурова В.В. позовні
вимоги підтримала повністю, просила
Представник Новозбур'ївської
сільської ради орган опіки та
піклування Бебешко Н.М. не заперечувала
проти задоволення позову.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідачів і
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення
представника позивача, прокурора,
представника третьої особи,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.
Як встановлено, батьки ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1
ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав.
Висновок суду підтверджується
наступними доказами.
Згідно свідоцтв про народження
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7-9).
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за
місцем проживання характеризуються
негативно (а.с. 12, 13).
«Навчально-виховний комплекс
«Теремок» Херсонської обласної ради» у
комунальному закладі з 25.01.2011р.
знаходяться на вихованні малолітні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьки відвідували дітей
останній раз 14.10.2012р., батьківське
піклування не проявляють, матеріальної
допомоги не надають, здоров'ям дітей не
цікавляться (а.с. 15).
Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
навчається в Старозбур'ївській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат І-ІІ ступенів
Херсонської обласної ради з 03.02.2009р.,
мати дитини не відвідує доньку, не
забирає додому на вихідні, не
забезпечує необхідними речами та
одягом. Батько дитини за час
перебування дитини у закладі жодного
разу не з'являвся (а.с. 23).
08.01.2013р. ОСОБА_5 винесено
попередження про відповідальність за
утримання, виховання та навчання
неповнолітніх дітей (а.с. 19), проведено
профілактичні бесіди (а.с. 20).
Відповідно до наданого позивачем
акту обстеження матеріально-побутових
умов проживання ОСОБА_5 від 22.11.2013р. в
будинку відсутні умови для навчання
дітей та їх проживання (а.с. 24).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленумом Верховного Суду України
№3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших духових
цінностей; не сприяють засвоєнню
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Таким чином, після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
В частині позбавлення
батьківських прав щодо ОСОБА_1 позовні
вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, а ОСОБА_1
на момент розгляду справи досяг
Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав по відношенню до
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав по відношенню до
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
Неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати службі у
справах дітей Голопристанської
районної державної адміністрації для
подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий
збір на користь держави у розмірі
243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко