Номер провадження: 22-ц/785/3619/14
Номер справи місцевого суду: 496/6580/13-ц
Головуючий у першій інстанції Груца
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

при секретарі Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 20
січня 2014 року,

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вказаним позовом та просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та
стягнути з останнього аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 700 грн. кожного місяця.

Відповідач позов визнав частково, а
саме був згоден виплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частин з усіх видів
заробітку кожного місяця, але не менше
30 % прожиткового мінімуму. В частині
позбавлення батьківських прав позов не
визнав.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 20 січня 2014 року
позов ОСОБА_3 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку кожного місяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
починаючи з 19.12.2013 року і до досягнення
ОСОБА_5 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині позву було відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

Зазначене рішення суду в частині
стягнення аліментів оскаржує в
апеляційному порядку ОСОБА_3

В скарзі з посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права ставиться питання про зміну
судового рішення в частині визначення
розміру аліментів та стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. В решті
рішення суду не оскаржено.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи в
апеляційному суді повідомлявся
належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розглядові
справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах позовних вимог, доводів
апеляційної скарги та заперечень на
неї, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, з наступних
підстав.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України
та роз'яснень викладених у п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» суд вирішуючи
питання щодо розміру аліментів,
повинен урахувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Апеляційним судом встановлено, що
сторони знаходились в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 16 березня 2012
року. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і
знаходиться на її утримані.

Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
надання допомоги, на час розгляду
справи не працює, має нерегулярний,
мінливий дохід, що підтверджується
його поясненнями даними в ході
розгляду справи в суді першої
інстанції та відображеними у журналі
судового засідання. (п. 41, питання о
10:17:05, 00:23:35 загального аудіо запису)

Суди розглядають цивільні справи
відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
тобто в межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

За таких обставин судова колегія
вважає, що висновок районного суду в
частині стягнення аліментів у розмірі
частки з усіх видів заробітку
відповідача є помилковим, тому рішення
суду першої інстанції в цій частині на
підставі ч. 1 п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п.п.
3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 20 січня 2014 року в
частині визначення розміру аліментів
скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі у
розмірі 600,00 гривень щомісяця,
починаючи 19.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржено протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий
О.Г.Журавльов

Судді

О.В.Оверіна

Ю.І.Кравець