Справа № 357/2863/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біла
Церква цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернулась
ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу обґрунтовуючи його
тим, що 17 грудня 2013 року вона передала
відповідачу у власність грошові кошти
в розмірі 30 000,00 гривень з умовою їх
повернення до 17 червня 2014 року. На
підтвердження отриманих коштів за
усним договором позики в присутності
двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позичальником була надана боргова
розписка від 17 грудня 2013 року. Позика
була надана на термін з 17 грудня 2013 року
по 17 червня 2014 року. Позичальник мав
здійснити повернення суми позики не
пізніше 17 червня 2014 року. перший платіж
в сумі 8 000 гривень мав бути повернутий
позичальником до 31.01.2014 року.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав. У випадку не сплати першого
платежу у вказані строки позичальник
зобов'язався повернути всю суму позики
протягом п'яти днів, тобто до 05 лютого
2014 року. Станом на 06 лютого 2014 року і по
сьогодні жодні кошти відповідач
позивачу не повернув. Таким чином сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 30 000 гривень. Згідно
ч.2 ст.625 ЦК України відповідач
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором або
законом. Таким чином сума боргу з
урахуванням індексу інфляції,
процентів за користування коштами та
штрафом за прострочення виплати позики
складає 35 643,77 грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача. Крім
того позивач просить стягнути з
відповідача на її користь понесені
судові витрати на сплату судового
збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі посилаючись на доводи
які є аналогічними наведеним у
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджено рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення. Суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача, що відповідає положенням
ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивача, повно
та всебічно з'ясувавши всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи та надавши їм належну
правову оцінку, дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених позовних вимог в
повному обсязі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 17 грудня 2013 року
позивач передала відповідачу грошові
кошти в розмірі 30 000,00 гривень з умовою
їх повернення до 17 червня 2014 року. На
підтвердження отриманих коштів за
усним договором позики в присутності
двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позичальником була надана боргова
розписка від 17 грудня 2013 року. Позика
була надана на термін з 17 грудня 2013 року
по 17 червня 2014 року. Позичальник мав
здійснити повернення суми позики не
пізніше 17 червня 2014 року. перший платіж
в сумі 8 000 гривень мав бути повернутий
позичальником до 31.01.2014 року.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав. У випадку не сплати першого
платежу у вказані строки позичальник
зобов'язався повернути всю суму позики
протягом п'яти днів, тобто до 05 лютого
2014 року. Оригінал розписки міститься в
матеріалах справи.

Станом на 06 лютого 2014 року кошти
відповідач позивачу не повернув. Таким
чином сума заборгованості відповідача
перед позивачем складає 30 000 гривень.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України відповідач
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором або
законом. Таким чином сума боргу з
урахуванням індексу інфляції,
процентів за користування коштами та
штрафом за прострочення виплати позики
складає 35 643,77 грн., підтвердженням
вказаної суми слугує розрахунок який
надано позивачем.

Вирішуючи питання про стягнення суми
боргу з відповідача суд виходить з
наступного.

Верховний Суд України на засіданні
Судової палати у цивільних справах 18
вересня 2013 року розглянув справу № 6-63
цс 13, предметом якої був спір про
стягнення боргу за договором позики.
При розгляді цієї справи Верховний Суд
України зробив правовий висновок про
те, що, письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права. За своєю суттю розписка
про отримання в борг грошових коштів є
документом, який видається боржником
кредитору за договором позики,
підтверджуючи як його укладення, так і
умови договору, а також засвідчуючи
отримання боржником від кредитора
певної грошової суми або речей.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

У відповідності до п.2 ст.1047 ЦК України
на підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання позичальнику
позикодавцем визначеної грошової суми.

Обов'язок ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
грошові кошти передбачений ст.1049 ЦК
України де зазначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк, та в порядку, що
встановлений договором.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в ході судового
слідства, тому вони підлягають
задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору підлягають
стягненню з відповідача, що відповідає
вимогам ст.79,88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
1047,1049, ЦК, ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88,169, 209, 212-215,224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_3, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
суму основного боргу в розмірі 30 000,00
грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), а
також проценти за користування коштами
- 368,63 грн. (триста шістдесят вісім
шістдесят три копійки), штраф - 5 000,00 грн.
(п'ять тисяч гривень 00 коп.), 3% річних від
простроченої суми позики - 170,14 (сто
сімдесят гривень чотирнадцять копійок)
та інфляційні витрати - 105,00 грн. (сто
п'ять гривень 00 коп.) а разом 35 643,77 грн.(
тридцять п'ять тисяч шістсот сорок три
гривні 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_3, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
суму судових витрат понесених на
сплату судового збору в сумі 356 грн. 44
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська