Справа № 526/407/14-ц
Провадження № 2/526/357/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 квітня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – Киричка С.А.,

з участю секретаря – Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, –

встановив :

Представник позивача звернувся у
березні 2014 року до суду з позовом до
відповідача. Просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
12713( дванадцять тисяч сімсот
тринадцять) грн. 76 коп. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, прохає
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи у встановленому
законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи.

До висновку про належне повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи суд приходить, виходячи з
наступного.

Судові повістки-виклики в судове
засідання на ім'я відповідача
направлялись судом за місцем
реєстрації місця проживання, які
повернулись до суду без вручення
відповідачу за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
належним чином.

Оскільки відповідачу судові повістки,
направлені судом на його ім'я за
адресою, за якою зареєстровано його
місце проживання, не одержані,
повернуті суду за закінченням терміну
зберігання через відсутність адресата,
суд вважає відповідача таким, що був
належним чином повідомленим про час та
місце судового розгляду.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача з ухваленням
заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 27.03.2014
року та 17.04.2014 року не з’явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України, доказів поважності
причин неявки в судове засідання не
надав, в зв’язку з чим по справі
постановлене заочне рішення
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2005 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого позивач
отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір.

Згідно позовної заяви відповідач
порушив умови договору і станом на
18.02.2014 року має заборгованість на
загальну суму 15362,31 грн., яка
складається з:

–          заборгованості за
кредитом – 2060,71 грн.;

–           заборгованості по
процентах за користування кредитом –
13301,60 грн.;

– штрафу (фіксованої частини) – 500,00
грн.;

–           штрафу (процентної
складової) – 581,61 грн.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3730,16 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 29.12.2006 року з ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»,
різниця становить 11632,15 грн.

Отже заборгованість до стягнення
становить 12713,76 грн.

Будь-яких заперечень щодо наявності та
розміру заборгованості відповідачем
суду не надано.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що

регулюють предмет спору, суд дійшов до
висновку про задоволення позову у
повному обсяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1046-1056 ЦК України, –

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20 грудня
2005 року в розмірі 12713 (дванадцять тисяч
сімсот тринадцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2