РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

при
секретарі Потаніній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до Хмельницької міської ради,
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, ОСОБА_3, з участю третьої
особи Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі про визнання
частково недійсним рішення та визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю,

встановив:

5 грудня 2013 року позивачка
звернулася до суду із позовом до
відповідачів про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_4, після його смерті позивачка
успадкувала майно, як спадкоємець за
законом, в тому числі і на земельну
ділянку площею 0,10 га. для будівництва
та обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1. Однак спадкодавець був
власником земельної ділянки площею 0,15
га., власником суміжної земельної
ділянки площею 0,04 га. є ОСОБА_3 Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3
незаконно набула право власності на цю
земельну ділянку, оскільки її було
неправомірно вилучено у ОСОБА_4, у
постійному користуванні якого вона
перебувала. Протоколом загальних
зборів членів колгоспу ВКП (б) Лезнево
від 2 липня 1957 року №5 у користування
ОСОБА_5, батька ОСОБА_4 було передано
земельну ділянку площею 0,20 га., якою
фактично вони користувалися до 1978 року,
а осені 1978 року частиною земельної
ділянки площею 0,04 га. стала
користуватися ОСОБА_3, які обманним
шляхом заволоділи нею, а в подальшому
приватизувала. В 1991 році було
встановлено ту обставину, що будь-яких
документів на земельну ділянку площею
0,04 га. ОСОБА_3 не мала. Рішенням
виконкому від 8 квітня 1994 року №40 за
ОСОБА_3 закріплено земельну ділянку
площею 0,25 га. по АДРЕСА_2, а 8 грудня 1994
року рішенням виконкому Хмельницької
міської ради №152 ОСОБА_3 передано
ділянку площею 0,04 га. у власність
АДРЕСА_1. Оскільки спірна земельна
ділянка площею 0,04 га. не входила до
розміру ділянки площею 0,25 га. що
закріплена за ОСОБА_3, тому прийняте
рішення міськвиконкому від 8 вересня 1994
року №40 в частині передачі у власність
відповідачці земельної ділянки площею
0,04 га. є незаконним, відповідно слід
визнати недійсним і державний акт на
право приватної власності на землю від
20 лютого 1995 року серії ХМ №03612.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку,
направив до суду заяву, в якій просив
справу розглянути за його відсутності,
позов просив задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи без його
участі, в задоволенні позову просив
відмовити.

Представник відповідачів
Хмельницької міської ради та
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Представник третьої особи
Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право
на спадщину за законом від 12 липня 2013
року належать земельні ділянки площею
0,10 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд і будівель та 0,05
га. для ведення особистого селянського
господарства, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1, які належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьку
позивачки ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ХМ №027758.

Протоколом загальних зборів членів
колгоспу імені 18 з'їзду ВКП (б) с.Лезнево
від 2 липня 1957 року №5 в користуванні
ОСОБА_5, батька ОСОБА_4 було закріплено
земельну ділянку площею 0,20 га. по
АДРЕСА_1.

Протоколом загальних зборів членів
колгоспу імені 18 з'їзду ВКП (б) с.
Лезнево від 2 липня 1957 року у
користування ОСОБА_6, батька ОСОБА_3
було закріплено земельну ділянку
площею 0,29 га.

Наказом по радгоспу імені Щорса від 23
листопада 1989 року №133-а змінено розмір
земельної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 до
0,11 га. у зв'язку із переходом житлового
будинку після смерті батька ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину.

Рішенням виконкому Хмельницької
міської ради від 8 вересня 1994 року №40
ОСОБА_3 виділено у користування
земельну ділянку площею 0,25 га. по
АДРЕСА_2.

8 грудня 1994 року рішенням виконкому
Хмельницької міської ради №152 ОСОБА_3
було передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,25 га., з яких
0,15 га. по АДРЕСА_2; 0,04 га. АДРЕСА_1; 0,96 га.
по АДРЕСА_3. На підставі цього рішення
ОСОБА_3 було видано державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІV №000844.

Рішенням виконкому Хмельницької
міської ради від 25 липня 1996 року №1061
передано у користування ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,04 га. по
АДРЕСА_1, визначено, що розмір ділянки
ОСОБА_4 становить 0,15 га.

Рішенням виконкому Хмельницької
міської ради від 14 листопада 1996 року
№1233 У власність ОСОБА_4 було передано
земельну ділянку площею 0,15 га. по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 18 січня 2006 року в задоволенні
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Хмельницького
міськвиконкому про визнання частково
недійсним рішення №152 від 8 грудня 1994
року та визнання незаконним Державного
акту на право приватної власності та
визнання права власності на земельну
ділянку 0,04 га. АДРЕСА_1 було відмовлено
з підстав недоведеності обставин того,
що спірна земельна ділянка у
встановленому законом порядку
виділася ОСОБА_4 та що він нею
користувався. Наказом №133-а по радгоспу
імені Щорса від 23 листопада 1989 року
«Про зміни розміру земельної ділянки»
за ОСОБА_4 було закріплено земельну
ділянку площею 0,11 га.

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 14 березня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Хмельницького міськвиконкому
про визнання частково недійсним
рішення №152 від 8 грудня 1994 року та
визнання незаконним Державного акту на
право приватної власності та визнання
права власності на земельну ділянку
апеляційну скаргу ОСОБА_4 було
відхилено, а рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 18 січня 2006 року
залишено без змін.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 26 листопада 2008 року в
задоволенні позову ОСОБА_4 до
Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про
скасування рішення виконавчого
комітету Хмельницької міської ради №152
від 8 грудня 1994 року в частині передачі
ОСОБА_3 у приватну власність земельної
ділянки площею 0,04 га. АДРЕСА_1 було
відмовлено, з тих підстав, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
18 січня 2006 року, яке набрало законної
сили 14 березня 2006 року встановлені
обставини, які свідчили про
правомірність виділення спірної
земельної ділянки та видачу державного
акту на право приватної власності
ОСОБА_3, а в позові ОСОБА_4 про
скасування рішення виконкому №152 від 8
грудня 1994 року та державного акту на
право приватної власності на землю
було відмовлено. Ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 8 квітня
2009 року було відмовлено в задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_4, а рішення
першої інстанції залишено без змін.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст.1218 цього Кодексу до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З досліджених в судовому засіданні
рішень Хмельницького міськрайонного
суду від 18 січня 2006 року, від 26
листопада 2008 року, ухвал апеляційного
суду Хмельницької області від 14
березня 2006 року, від 8 квітня 2009 року
винесених у справі за позовом ОСОБА_4 до
Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про
скасування рішення в частині передачі
ОСОБА_3 земельної ділянки, скасування
Державного акту на право приватної
власності, встановлено, що, будь-яких
порушень прав ОСОБА_4 щодо користування
земельною ділянкою площею 0,04 га.
АДРЕСА_1 з боку Хмельницької міської
ради та ОСОБА_3 при передачі останній у
власність спірної ділянки та видачі
Державного акту на право приватної
власності на землю встановлено не було.
Підтверджено правомірність
оспорюваного рішення та дій, щодо
видачі державного акту. Тому у
позивача, як спадкоємця померлого
ОСОБА_4 будь-яких прав на земельну
ділянку площею 0,04 га. АДРЕСА_1 не
виникло, оскільки спадкодавець за
свого життя права користування чи
права володіння земельною ділянкою
площею 0,04 га. АДРЕСА_1, яка перебуває у
власності відповідачки у
встановленому законом порядку не
набув, що встановлено дослідженими в
судовому засіданні судовими рішеннями.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити в повному обсязі, оскільки
позивачкою не доведено обставин
порушення її прав, свобод чи інтересів
оспорюваним рішенням та Державним
актом на право приватної власності на
землю, належними та допустимими
доказами це підтверджено не було.

Судові витрати по справі відповідно до
ст.88 ЦПК України покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.1216, 1218 ЦК України,
ст.ст.60, 61, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради, виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
виконкому Хмельницької міської ради
№152 від 8 грудня 1994 року в частині
передачі ОСОБА_3 земельної ділянки
АДРЕСА_1, визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на
землю ІV №000844 від 20 липня 1995 року
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: