Справа № 555/600/14-ц
Номер провадження 2/555/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 13
березня 2014 року, що 05 травня 2008 року
уклали шлюб з відповідачем. Шлюб
реєструвався в Соснівській селишній
раді Березнівського району
Рівненської області, актовий запис № 8.
Від шлюбу мають дітей: синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживають разом з нею в будинку, який
вона орендує в смт. Соснове
Березнівського району Рівненської
області.

Спільне життя з відповідачем, яке б
грунтувалося на почуттях взаємної
поваги і любові, не склалося.

За час шлюбу між ними виникали сварки і
непорозуміння. Відповідач проявляв
неповагу до неї, часто вживає спиртні
напої, зраджує її з іншими жінками, що
стало для неї підставою розірвати
їхній шлюб.

У зв'язку з цим припинили сімейні
стосунки, перестали вести спільне
господарство.

Просить з урахуванням наведеного шлюб
розірвати, а дітей залишити проживати з
нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала з підстав, наведених в
позовній заяві. Пояснення дала
аналогічні викладеному в ній. Показала.
що примирення з відповідачем
неможливе. Проживають окремо. Просить
розірвати їх шлюб, дітей залишити
проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, не погодився зі
звинуваченнями дружини на його адресу
в подружній зраді. Проте визнав, що їх
шлюб існує формально і оскільки
дружина категорично наполягає на
розірванні шлюбу, не проти того, щоб він
був розірваний.

Вислухавши сторін, дослідивши докази
по справі, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

В судовому засіданні безспірно
встановлено, що шлюб сторін по справі
існує формально, сторони живуть окремо,
жоден з них за період роздільного
проживання шлюб зберегти не намагався.

Тоді як згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Такі обставини по справі у відношенні
позивача ОСОБА_1 та її малолітніх дітей
безспірно доведені в судовому
засіданні.

З врахуванням встановлених фактичних
обставин, позиції сторін, суд розриває
шлюб, малолітніх дітей залишає
проживати з матір'ю - позивачем по
справі ОСОБА_1, судові витрати в розмірі
сплаченого нею судового збору та
витрат на правову допомогу адвоката
покладає на відповідача ОСОБА_2, які
стягує з нього на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209,212-215,218 ЦПК
України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05
травня 2008 року Соснівською селищною
радою Березнівського району
Рівненської області, актовий запис № 8
від 05 травня 2008 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Синів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5
залишити на виховання матері - позивача
по справі ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 443 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.