РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості. Позов
мотивує тим, що 14.10.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір № DOXRRX37300837 відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в розмірі 7320 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим, станом на 14.04.2014 року у нього
виникла заборгованість в розмірі 19199,78
грн. Проте судовим наказом Харцизького
міського суду Донецької області була
задоволена сума заборгованості в
розмірі 5223,29 грн., таким чином просили
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 13976,49
грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина),
698,82 грн. - штраф (процентна складова),
всього 15175,31 грн. та сплачений при
зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача - Дудниченко К.Ю. в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Суд вважає за можливо розглянути
справу у відсутності представника
позивача на підставі доказів, що
маються в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлявся своєчасно,
належним чином, причини своєї неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність не надав.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у матеріалах справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, знаходить заявлений позов
обґрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № DOXRRX37300837 від 14.10.2007 року,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в розмірі 7320,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за
договором № DOXRRX37300837 від 14.10.2007 року,
укладеного між позивачем та
відповідачем, вбачається, що станом на
14.04.2014 року у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 19199,78 грн., яка
складається з наступного: 3413,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 311,49 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1671,41 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 13803,88 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. Від цієї суми
віднімається сума заборгованості в
розмірі 5223,29 грн., яка була задоволена
наказом Харцизького міського суду
Донецької області від 19.06.2009 року, таким
чином різниця становить - 13976 грн., а
також 500 грн. - штраф (фіксована частина),
698,82 грн. - штраф (процентна складова),
всього - 15175,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до 1050 ч. 2 ЦК України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач у
добровільному порядку взяті на себе
зобов'язання не виконує, суд, з метою
захисту майнових прав та інтересів
банківської установи, вважає за
необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.

Таким чином, даний позов слід
задовольнити повністю.

Також з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
позивачем при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1049
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Іловайську Донецької
області, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк Приватбанк (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50, , р/р
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № DOXRRX37300837 від
14.10.2007 року в розмірі 15175,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Іловайську Донецької
області, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк Приватбанк (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50, , р/р
0001, МФО 305299) сплачений при подачі
позову до суду судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя: