Справа № 412/1781/14-ц
Провадження № 2/412/1092/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого: судді - Маньковської О. О.,
при секретарі: Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунальної установи «Краснодонська
дитяча лікарня», за участю третьої
особи - Виконавчого комітету
Краснодонської міської Ради про
стягнення витрат на відрядження, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона працює в КУ «Краснодонська
дитяча лікарня» на посаді лікаря
педіатра дільничного. На підставі
наказу від 27.11.2013 року за № 98 вона була
направлена у відрядження, для
проходження курсів підвищення
кваліфікації з 02.12.2013 року по 31.12.2013
року, всього на 30 днів. Відповідно до
вимог Інструкції про службове
відрядження позивачу було видано
Посвідчення про відрядження, в якому
зафіксовані: факт виїзду у відрядження
і прибуття на курси підвищення
кваліфікації в м. Луганськ для
проходження перепідготовки, також
вказана дата вибуття з м. Луганська.

Підприємство відповідача не
забезпечило позивача грошовими
коштами /авансом/ при вибутті у
відрядження, а також й не відшкодувало
ці витрати і після повернення позивача
з відрядження.

Розмір відшкодування добових витрат
за час знаходження у відрядженні
визначається відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України № 663 від
23.04.1999 року «Про норми відшкодування
витрат на відрядження в межах України
та за кордон» зі змінами, та складає
суму в розмірі 900 грн.: із розрахунку 30
грн. /розмір відшкодування добових
витрат/ х 30 /кількість днів перебування
у відрядженні/, а оскільки підприємство
відповідача добровільно не бажає
відшкодувати витрати на відрядження, у
позивача виникла необхідність
звернутися до суду з цим позовом, та
вона просить суд стягнути з
відповідача на свою користь витрати, у
зв'язку з направленням для підвищення
кваліфікації в сумі 900 грн.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву, де
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутністю.

Від відповідача до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника, з позовом згодні.

Від третьої особи - Виконавчого
комітету Краснодонської міської Ради -
надійшла заява, у якій представник
просить розглянути справу за його
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити за
відсутності сторін та третьої особи на
підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 16.10.1963 року по
теперішній час працює в КУ
«Краснодонська дитяча лікарня» на
посаді лікаря-педіатра /а.с. 7/. На
підставі наказу від 27.11.2013 року за № 98
вона була направлена у відрядження, для
проходження курсів підвищення
кваліфікації з 02.12.2013 року по 31.12.2013
року, всього на 30 днів /а.с. 5/.

Розмір заборгованості згідно звіту про
використання коштів, наданих на
відрядження або під звіт склав 900 грн.,
із розрахунку: 30 днів х 30 гривен. Розмір
оплати добових визначається
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року
«Про норми відшкодування витрат на
відрядження в межах України та за
кордон» зі змінами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КЗпП України,
працівникам, які направляються у
відрядження, виплачуються: добові за
час перебування у відрядженні,
вартість проїзду до місця призначення
і назад та витрати по найму жилого
приміщення в порядку і розмірах,
встановлених законодавством.

Суд враховує, що відповідач визнав
позов у повному обсязі, суми позову не
оспорює.

Позивач на підставі ч. 1 ст. 121 КЗпП
України має право на відшкодування
витрат та отримання інших компенсацій
у зв'язку з службовими відрядженнями,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
підприємства відповідача на користь
позивача витрати на відрядження в сумі
900 грн., поклавши на підставі ст. 88 ЦПК
України на відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5- 15, 61 ч. 1, 88, 212 -215, 292
ЦПК України, ст. 121 КЗпП України,
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 663 від 23.04.1999 року «Про норми
відшкодування витрат на відрядження в
межах України та за кордон» зі змінами,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної
установи «Краснодонська дитяча
лікарня», з участю третьої особи -
Виконавчого комітету Краснодонської
міської Ради про стягнення витрат на
відрядження - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи
«Краснодонська дитяча лікарня» (код
01986463) на користь ОСОБА_1 витрати на
відрядження в розмірі 900 грн. (дев'ятсот
гривень).

Стягнути з Комунальної установи
«Краснодонська дитяча лікарня» (код
01986463) на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

На рішення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:
О. О. Маньковська