Справа № 659/255/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області судову
справу № 659/255/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30397 гривень 32
копійок за період з 2007 року по 28.02.2014
рік,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по аліментам на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30397 гривень 32
копійок за період з 2007 року по 28.02.2014
рік, мотивуючи свою вимогу тим, що за
рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 26 грудня 2007
року відповідач зобов'язаний
виплачувати на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку,
до повноліття. Відповідач злісно
ухиляється від виплати аліментів, що
привело до виникнення заборгованості
по аліментам у розмірі 30397 гривень 32
копійок, які прохає стягнути.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про причини своєї неявки чи
представника суд не повідомила. За
згодою відповідача суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
позивача, на підставі матеріалів
справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному
обсягу, заперечень не надав, пояснивши,
що дійсно перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1, від шлюбних відносин
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який
після розлученняч проживає з матір'ю.
На цей час створив нову сім'ю, перебуває
в незареєстрованому шлюбі, від нових
шлюбних відносин народилося двоє його
дітей - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.. Постійної роботи
не має, тому постійно відчуває
матеріальні труднощі. З розміром
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог
згоден, підстав для оспорювання не
вбачає, буде намагатися знайти роботу
та виплатити виниклу заборгованість.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача у
повному обсязі, на думку суду у
відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України
судове рішення може бути ухвалено у
попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
шлюбних відносин народився син ОСОБА_3
(а.с. 4). Сторони припинили шлюбні
відносини, мешкають окремо. Відповідач
проживає в АДРЕСА_1, позивач в АДРЕСА_2.
Дитина перебуває на утримання
позивача. За Рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області
від 26 грудня 2007 року відповідач
зобов'язаний виплачувати на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку, та до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 10). ВДВС
Нижньосірогозького районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження № 2-1202 за виданим 27.12.2007
року Генічеським районним судом
Херсонської області виконавчим листом.
Відповідно до проведеного державним
виконавцем ВДВС розрахунку
заборгованість відповідача ОСОБА_2 на 1
березня 2014 року складає 30397 гривень 32
копійки. Відповідач визнає ОСОБА_3
своїм сином, згоден з розмірами
нарахованої заборгованості, не надав
заперечень проти задоволення позову
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
аліментам на утримання малолітньої
дитини.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності із ч. 1, 2 ст. 196; ч. 4 ст. 195
СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів. Розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

На час слухання справи відповідач не
має постійного місця роботи, позов
визнав, спір з приводу розміру
заборгованості по аліментам між
сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення 30397 гривень 32 копійок
заборгованості по аліментів на 01
березня 2014 року на утримання
неповнолітнього сина, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який
мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та
мешкає по АДРЕСА_2, заборгованість по
аліментам на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, яка
виникла станом на 01 березня 2014 року, у
розмірі 30397 (тридцять тисяч триста
дев'яносто сім) гривень 32 копійок
заборгованост.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв