Справа № 2-1030/11 Головуючий у І
інстанції Агафонов С.А.Провадження №
22-ц/780/2419/14 Доповідач у 2
інстанції КулішенкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Химинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 січня 2012 року
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2011 року позивач звернувся
до суду з позовом, у якому зазначав, що з
відповідачем було укладено кредитний
договір № 318/П/27/2007-840, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 20 851 (двадцять тисяч вісімсот
п'ятдесят один) дол. США 49 центів на
придбання автотранспортного засобу із
розрахунку 14.4% річних. Відповідач
зобов'язався щомісячно до 18 числа
поточного місяця сплачувати
мінімальний платіж у розмірі 395 дол.
США. Для забезпечення виконання
зобов'язань відповідач передав у
заставу автомобіль.

Взяті на себе зобов'язання по виплаті
кредитних коштів у строки визначені
кредитним договором відповідач не
виконав.

Враховуючи викладене позивач просив
суд сягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за договором №
318/П/27/2007-840 від 23.08.2007 року в сумі 26 686,96
дол. США (еквівалент у гривні згідно
офіційного курсу НБУ станом на 21.07.2011 р.
становить 212 724,44 грн.).

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 січня 2012 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 318/П/27/2007-840 від 23.08.2007 року в сумі 212 724,44
грн. ( двісті дванадцять тисяч сімсот
двадцять чотири гривень, 44 коп.), судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням ПАТ КБ «Надра» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Посилалось на те, що рішення винесене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, що були
досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
318/П/27/2007-840, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в сумі 20 851 (двадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят один) дол. США
49 центів на придбання
автотранспортного засобу із
розрахунку 14.4% річних.

Кредит було отримано відповідачем
23.08.2007 року, що підтверджується
меморіальним ордером від 23.08.2007 року
№155.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2. 2.2.3
Відповідач зобов'язався щомісячно до 18
числа поточного місяця сплачувати
мінімальний платіж у розмірі 395 дол.
США.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання із повного погашення
всієї суми заборгованості за кредитним
договором, чим порушив умови договору,
щодо строків повернення кредиту, а
також сплати відсотків, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 21.07.2011 року складала 26 686,96 дол. США
(еквівалент у гривні згідно офіційного
курсу НБУ станом на 21.07.2011 р. становить
212 724,44 грн.) і складається з:
заборгованості за кредитом - 18 254,88 дол.
США (145 511,47 грн.), заборгованості по
сплаті відсотків -6 876,44 дол. США (54 812,76
грн.), пені за прострочення сплати
кредиту - 1 555,65 дол. США (12 400 грн.)

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного
договору позивач має право вимагати
від Відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, можливих штрафних
санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно
чи не в повному обсязі сплатив черговий
платіж.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
Позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплаті
процентів. У разі прострочення
чергової частини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (Відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(Позивача) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а Позивач має право
вимагати від Відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно наданого розрахунку
заборгованості за кредитом станом на
21.07.2011 р. становила - 26 686,96 дол. США
(еквівалент у гривні згідно офіційного
курсу НБУ станом на 21.07.2011 р. становить
212 724,44 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України,
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

Суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про те, що
позов підлягає задоволенню частково.

Посилання апелянта на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права необґрунтовані та не є підставою
для скасування рішення, оскільки
позовні вимоги задоволені, а стягнута
сума заборгованості є еквівалентною
боргу в іноземній валюті.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення, оскільки судом
першої інстанції при розгляді справи
не допущено порушення норм
процесуального та матеріального
законодавства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 308, 317, ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" - відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: