Справа 216/1549/14-ц
Провадження 3 2-о/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіної І.Д.

за участю представника
заінтересованої особи - Чорної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Кривому
Розі

цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересована особа - Виконавчий
комітет Криворізької міської ради

про встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, вказавши, що він
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, який
належить йому на праві власності(
надалі Домоволодіння ).
Правовстановлюючим документом на
Домоволодіння є Договір на право
будівництва будинку і безстрокового
користування земельною ділянкою від
13.11.1967 року ,який зареєстрований 4- ою
держнотконторою м. Кривого Рогу за
реєстром № 2231, Акт готовності будинку
,затверджений райрадою народних
депутатів Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу - 15.03.1989 року.

Земельна ділянка Домоволодіння площею
0,0644 га перебуває у його приватній
власності. Правовстановлюючим
документом на земельну ділянку
Домоволодіння є Державний акт на право
приватної власності на землю 1-ДП № 105179
від 16.08.2000року. Акт зареєстровано в
Книзі державних актів на право
приватної власності на землю за № 12786 .
У правовстановлюючому документі на
земельну ділянку Домоволодіння його
прізвище записане : ОСОБА_3 , що не
збігається з його паспортом
громадянина України , в якому він
записаний, як ОСОБА_3. Тому просить
встановити юридичний факт
належності йому ОСОБА_3
правовстановлюючого документу ,а саме:
Державного акту на право приватної
власності на землю, в якому він
вказаний ,як ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не
з'явився суду надав письмову заяву, в
якій просив розглядати справу в його
відсутності ,так як хворіє , доводи
заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
проти заяви заперечувала , вказавши , що
заявник не вказав для якої мети йому
потрібно встановлення цього
юридичного факту.

Вислухавши представника
заінтересованої особи , вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
власником домоволодіння ,яке
розташовано за адресою : АДРЕСА_1.
Правовстановлюючим документом на
Домоволодіння є Договір на право
будівництва будинку і безстрокового
користування земельною ділянкою від
13.11.1967 року ,який зареєстрований 4-ою
держнотконторою м. Кривого Рогу за
реєстром № 2231, та Акту готовності
будинку затвердженого виконкомом
райради народних депутатів
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу -15.03.1989 року.

Правовстановлюючим документом на
земельну ділянку домоволодіння
АДРЕСА_1 є Державний акт на право
приватної власності на землю 1-ДП № 105179
від 16.08.2000 року,виданий на підставі
рішення виконкому Криворізької
міської ради № 430 від 14.06.2000 року на
прізвище ОСОБА_3 Акт зареєстровано в
Книзі державних актів на право
приватної власності на землю за № 12786 .
Відповідно до паспорта громадянина
України НОМЕР_1,виданим
Центрально-Міським РВ Криворізького
УМВС України в Дніпропетровській
області 11.04.2002 року,то паспорт виданий
на прізвище ОСОБА_3. Тобто у
правовстановлюючому документі
Державному акті на право приватної
власності на землю прізвище заявника
записане : ОСОБА_3 , що не збігається з
його паспортом громадянина України.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
заявнику необхідно для реалізації прав
власника нерухомого майна.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає у порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, ім'я та по батькові
якої, що зазначені у документі не
збігаються з ім'ям та по батькові цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Зібрані у справі докази
підтверджують вимоги заявника. За
таких обставин заява має бути
задоволена у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст. ст. 213-215, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 Державного акту на право
приватної власності на землю,виданий
громадянину України 1-ДП № 105179 від
16.08.2000 року, на підставі рішення
виконкому Криворізької міської ради №
430 від 14.06.2000 року на прізвище ОСОБА_3
,який мешкає : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги

Суддя :
Мясоєдова О.М.