Копія Справа № 403/203/14-ц
Провадження №2/403/61/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді:
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом заяву ОСОБА_1
про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до
відповідачів про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. Вимоги
мотивуються тим, що в порядку
спадкування за законом від фізичної
особи, яка померла, переходять права на
8.61 га земельної ділянки.

Позивачем подано до суду заяву про
виправлення описки в судовому рішенні.
В заяві зазначається, що суд може за
заявою осіб, які беруть участь в справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, в заяві
просить виправити описку в судовому
рішенні, так як суд може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити в
судовому рішенні описки.

В судове засідання представник
відповідача - Криничненської сільської
ради не з'явився, про день і час
судового розгляду повідомлений, подав
заяву про розгляд справи в його
відсутність, його неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилася, про день і час
судового розгляду повідомлена, її
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами
справи, заявою ОСОБА_1, суд вважає, що
заява позивача про виправлення описки
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити в
судовому рішенні описки, чи
арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення
Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 08 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом помилково
зазначено: «за ОСОБА_3», коли згідно
позовної заяви та позовних вимог
позивачем по справі є ОСОБА_1. Судом
встановлено описку в кадастровому
номері.

При встановлених обставинах,
заява позивача про виправлення описки
в судовому рішенні, як обґрунтована
належними допустимими доказами,
підлягає задоволенню відповідно до ч.1
ст.219 ЦПК України, про виправлення
описки у резолютивній частині рішення,
із «за ОСОБА_3» на «за ОСОБА_1» (позивач),
з кадастрового номера "0:02:000:0343" на
кадастровий номер ":02:000:0343".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, у рішенні
Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 08 квітня
2014 року у резолютивній частині
виправити описку, із «Визнати за
ОСОБА_3, як спадкоємцем в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку, кадастровий номер
0:02:000:0343, площею 8,61 га,
розташованої на території
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області, як спадщину, яка відкрилась
внаслідок смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року», на
«Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку,
кадастровий номер :02:000:0343, площею
8,61 га, розташованої на території
Криничненської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області, як спадщину, яка відкрилась
внаслідок смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд
Кіровоградської області на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець