overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/471/14-ц
Провадження № 6/526/14/2014
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

"19" березня 2014 р. Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі головуючого: Киричка С.А., з участю секретаря - Широколави О.В., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління юстиції про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1, -

встановив :

18.03.2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції
Лавріненко Я.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1.

У відділі державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкрите на виконання виконавчого листа № А-93 від 03.08.2000 р. виданого Гадяцький районним судом
Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Боржник аліментів не сплачує, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2014 року складає 29038,50 ( двадцять дев'ять тисяч тридцять вісім) грн. 50 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. за вказаною у виконавчих документах адресою: АДРЕСА_1 не проживає, державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою громадянина, місце його проживання та перебування невідоме. Згідно доданих до подання документів за боржником нерухомого та іншого майна, на яке можливо звернути стягнення не значиться.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст. 42 Закону України
«Про виконавче провадження», розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук громадянина ОСОБА_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив :

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити начальник відділу державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління юстиції Лавріненко Я.В. - для виконання.

При встановленні місця перебування
(проживання) ОСОБА_1 повідомити ВДВС
Гадяцького РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа№
Провадження № 2/526/364/2014
У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади
Біленченківської сільської ради
Гадяцького району, третя особа
Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади
Біленченківської сільської ради
Гадяцького району, третя особа
Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Так, відсутні дані про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та не додано витягу з реєстру спадкових справ щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2

Також не додано даних про правовий режим земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння, в зв'язку з чим підлягають уточненню позовні вимоги.

До того ж з технічного паспорту вбачається, що окрім житлового будинку маються і інші споруди, однак питання про їх узаконення не порушувались

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади
Біленченківської сільської ради
Гадяцького району, третя особа
Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В.
Максименко
Справа № 526/318/14-ц
Провадження № 2/526/316/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так, не додано документа, який би посвідчував особу позивача та не додано копій документів для вручення відповідачу.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В. Максименко
Справа № 526/536/14-ц
Провадження № 2-н/526/17/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 квітня 2014 року суддя Гадяцького районного суд Полтавської області

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства теплового господарства "
Гадячтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 за період з 01.10.2012 р. по 31.03.2014 р. Заява подана в суд за місцем проживання боржниці, яка згідно заяви зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Гадяцького районного сектору управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області № 23-27/635 від 03.04.2014р., боржниця ОСОБА_1, зареєстрована за іншою адресою, а саме:
АДРЕСА_2 з 21.06.2011 р.

Тобто боржниця, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов'язок боржника сплачувати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаною заявником адресою.

Відповідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України,-

ухвалив :

Заяву комунального підприємства теплового господарства "
Гадячтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/560/14-ц
Провадження № 2/526/411/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії "Оранта",третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії
"Оранта",третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/655/14-ц
Провадження № 2/526/455/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 13 травня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтаська область
С. А. Киричок
Справа № 526/407/14-ц
Провадження № 2/526/357/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 27 березня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя Гадяцького

районного суду
С. А. Киричок
Справа № 526/456/14-ц
Провадження № 2/526/375/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Розбишівської сільської ради третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Розбишівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя:підпис

копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
С. А. Киричок
Справа № 526/402/14-ц
Провадження № 2/526/354/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

06 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 06 березня 2014 року дану справу було призначено до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечував так як бажає зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім'ю та отримати строк для примирення, а заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам двох місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 190, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, -

ухвалив :

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - до 21 травня 2014 року.

Зупинити провадження по справі до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Гадяцький районний суд
Полтавської області шляхом подачі скарги в 5-ти-денний строк з дня оголошення копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/503/14-ц
Провадження № 2/526/396/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Веприцької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судове засідання призначити на 09 год 30 хв. 10.04.2014 р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/495/14-ц
Провадження № 2/526/393/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УДМС України в Полтавській області про визначення особи такою, що втратила право користування квартирою,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
УДМС України в Полтавській області про визначення особи такою, що втратила право користування квартирою.

Судове засідання призначити на 9 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/497/14-ц
Провадження № 2/526/394/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Харковецької територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харковецької територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити на 8 год. 30 хв. 09 квітня 2014 р. у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок