Справа № 352/332/14-ц
Провадження № 2/352/433/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Майданської сільської ради про
визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачка подала позов до
відповідача про визнання права
власності. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що у 1989 р. вона разом
зі своїм чоловіком ОСОБА_2 побудувала
житловий будинок АДРЕСА_1 та виготовила
технічний паспорт на нього. У 1991 році
ними було здійснено прибудову до
будинку у конфігурації відповідно до
схеми забудови території, при цьому
зміни у технічний паспорт не вносилися.
Також у 1991 році було побудовано окремо
від будинку гараж без виготовлення
технічного паспорту. Дане будівництво
велося на земельній ділянці, яка видана
у 1981 році її матері, ОСОБА_3 З 1993 року
вона являється власником даної
земельної ділянки, на якій розміщене
спірне будинковолодіння та гараж.
Відповідно до облікової картки
суб»єкта по господарського обліку на
2011-2015 роки № 0067-1 вона є власником
даного будинку та з 1991 року по даний час
фактично і відкрито володіє ним. 04.02.2014
року вона звернулася до відповідача
про надання довідки щодо володіння та
користування нею житловим будинком
АДРЕСА_1 та гаражем біля нього, проте їй
було відмовлено у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння.

Позивачка у судове засідання не
з"явилася. Від неї надійшла заява, в
якій вона просить справу розглядати у
її відсутності, позов визнає та просила
його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився. Від нього
надійшла заява, у якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані
по ній докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 1989 року
позивачка разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2 побудувала житловий будинок
АДРЕСА_1 та виготовила технічний
паспорт на нього. У 1991 році відповідно
до схеми забудови території ними було
здійснено прибудову до будинку (а.с.11),
при цьому зміни у технічний паспорт не
вносилися. Згідно посвідчувальної
заяви від 29.01.2014 року та довідки
відповідача № 47 від 29.01.2014 року у 1991
році було побудовано окремо від
будинку гараж без виготовлення
технічного паспорту. Дане будівництво
велося на земельній ділянці, яка видана
у 1981 році матері позивачки, ОСОБА_3 З 1993
року позивачка являється власником
даної земельної ділянки, на якій
розміщене спірне будинковолодіння та
гараж, що стверджується копією
державного акту на право власності на
земельну ділянку (а.с.12). Позивачка
відповідно до облікової картки
суб»єкта по господарського обліку на
2011-2015 роки № 0067-, є власником даного
будинку та з 1991 року по даний час
фактично і відкрито володіє ним. 04.02.2014
року остання звернулася до відповідача
про надання довідки щодо володіння та
користування нею житловим будинком
АДРЕСА_1 та гаражем біля нього, проте їй
було відмовлено у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що вимоги
позивачки є підставними та
обгрунтованими, а отже такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст.328, 344, 392, 397 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та гараж, розміщені за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

І.М.Дузінкевич