Справа № 148/1153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Тульчинський районний
суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до
суду з даною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона 07.06.1990 року придбала
22/100 частини житлового будинку, що
підтверджується нотаріально
посвідченим договором купівлі-продажу.
01.08.1990 року заявниця зареєструвала своє
право власності на придбану частину
будинку в Тульчинському МБТІ, однак при
оформленні договору купівлі-продажу
було допущено помилку в написанні
прізвища і замість правильного, яке
зазначено в паспорті «Онофрійчук»
помилково вказане «Онофрейчук». На
даний момент, заявниця має
необхідність здійснити відчуження
будинку, але не може зробити це через
допущену в договорі купівлі-продажу
помилку, а тому звернулася до суду з
даною заявою.

Просить суд встановити факт належності
їй договору купівлі-продажу в якому її
прізвище помилково вказане як
«Онофрейчук» замість правильного
«Онофрійчук».

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву, що на
задоволенні заяви наполягає, просить
справу розглядати за її відсутності
заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи,
Тульчинської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи,
відомостей про причину своєї неявки
суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

Згідно з копією паспорту заявниця
записана як ОСОБА_1 (а.с.4). Також в копії
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера і в копії
свідоцтва про шлюб прізвище заявниці
зазначено як «Онофрійчук» (а.с.5,6).

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу від 07.06.1990 року
прізвище заявниці значиться як
«Онофрейчук», замість «Онофрійчук»,
яке записане в усіх інших
представлених копіях документів (а.7,8).

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд
вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище , ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи , зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Статтею 15 ЦК України
визначено, що кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене,
дослідивши обставини справи,
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений заявницею
підлягає зарахуванню в прибуток
держави.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213,
234, 256 п.6, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що:

- договір купівлі-продажу від 07.06.1990
року, зареєстрований в реєстрі за №2843,
посвідчений нотаріусом Тульчинської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
в якому прізвище покупця помилково
вказане як «Онофрейчук» замість
«Онофрійчук», належить заявниці
ОСОБА_1.

Судовий збір сплачений
ОСОБА_1 зарахувати в дохід держави.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: