Ухвала іменем україни 02 квітня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 15 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 15 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: служба у справах дітей
Савранської районної державної
адміністрації, Суворівської районної
адміністрації Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
відібрати малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідача; повернути
його матері ОСОБА_3 відповідно до
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 6 червня 2011 року.
Мотивувала тим, що вказаним рішенням
визначено місце проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
його матір'ю ОСОБА_3 Оскільки, після
набрання вказаним рішенням суду
законної сили відповідач не повернув
сина ОСОБА_3 та її спроби забрати дитину
були марними, звернулась з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 15 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
15 січня 2014 року, позов задоволено.
Відібрано у ОСОБА_2 малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернуто його
до матері ОСОБА_3 за місцем її
проживання. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 15 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах
дітей Савранської районної державної
адміністрації, Суворівської районної
адміністрації Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування про
відібрання дитини.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.