Дата документу 21.05.2014
Справа № 320/3529/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової
Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визнання права власності
на ? частку квартири у порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою, в якій просить визнати
за нею право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1. При цьому позивач
зазначає, що після смерті її матері
відкрилася спадщина на ? частку
квартири АДРЕСА_1, вона прийняла
спадщину, однак постановою нотаріуса
від 10.04.2014 року їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ?
частку вказаної квартири після
померлої мати ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що
у свідоцтві про право власності на
зазначену квартиру, видане
Мелітопольською
райдержадміністрацією 19.10.1994 року, яке
належить мати, відсутня відмітка про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно. У зв'язку зі смертю матері,
зареєструвати право власності на ?
частку вказаної квартири у відповідних
органах державної реєстрації
нерухомого майна на її ім'я неможливо.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення
позову не заперечують.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло
від 19.10.1994 року. /а.с. 9/

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. /а.с.7/

Після її смерті відкрилась спадщина на
? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до копії рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 13.08.2004 року, встановлено факт, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 16/

Згідно копії спадкової справи № 397/2004
року, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину
після померлої ОСОБА_2, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину не
зазначено.

Відповідно до копії довідки від 07.06.2004
року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
на день смерті проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
разом із дочкою ОСОБА_1.

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 одержала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошові внески з належними
відсотками, компенсаціями та
нарахуваннями, що зберігаються в
ощадному банку. /а.с.8/

10 квітня 2014 року позивач звернулась до
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на ? частку квартири АДРЕСА_1 після
померлої матері ОСОБА_2

Постановою нотаріуса від 10.04.2014 року
позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва
про право на спадщину на ? частку
квартири АДРЕСА_1 після померлої
ОСОБА_2, оскільки у правовстановлюючому
документі на квартиру, а саме -
Свідоцтві про право власності на житло,
видане Мелітопольською
райдержадміністрацією 19.10.1994 року, яке
належить померлій, на якому відсутня
відмітка про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
відповідними органами державної
реєстрації. /а.с. 13/

На нотаріальний запит КП «ММБТІ»
листом від 01.04.2014 року повідомило, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1
станом на 01.01.2013 року в КП «ММБТІ» не
зареєстровано. КП «ММБТІ» також
повідомило, що відповідно до акту
обстеження фахівцем КП «ММБТІ» від
01.03.2014 року в плануванні зазначеної
квартири, будь-які зміни, щодо
перепланування чи переобладнання
відсутні, що підтверджується копією
технічного паспорту на квартиру від
01.03.2014 року та копією листа КП «ММБТІ»
від 01.04.2014 року. /а.с.10-11,12/

У зв'язку із смертю матері
зареєструвати право власності на ?
частку квартири у відповідних органах
державної реєстрації нерухомого майна
неможливо.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача стосовно визнання за
ним права власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись 10, 11, 14, 209, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. 357, 1217, 1220, 1261, 1268,
1299 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської
селищної ради Мелітопольського району
Запорізької області про визнання права
власності на ?? частку квартири у
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частку квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Ковальова