Провадження 2зз/255/6/14
Справа 255/774/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

10 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю «НТП «ТОР» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Український Бізнес Банк»
звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю «НТП «ТОР» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави.

Під час розгляду справи, позивач ПАТ
«Український Бізнес Банк» звернувся
до суду заяву про забезпечення позову,
в якій просив суд накласти арешт на все
рухоме та нерухоме майно, в тому числі
на грошові кошти, які знаходяться на
рахунках в банківських установах,
відповідача ОСОБА_5.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 14 лютого 2013 року
заяву публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
про забезпечення позову, задоволено.
Накладено арешт на: 1.житловий будинок
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_5; 2. земельну лядку
площею 0,00315 га, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, надана ОСОБА_5 для
обслуговування гаражу; 3. земельну
ділянку площею 0,0950 га, надану ОСОБА_5
для обслуговування житлового будинку
за адресою : АДРЕСА_1; 4. транспортні
засоби : 1.Lexus GX470 ЗНГ, НОМЕР_1, дв.: НОМЕР_3,
к:НОМЕР_4.ш.:,2008 р. вип.., чорний, 2. ПГМФ 8902
К, НОМЕР_5, дв.: 0, к.:0, ш.:НОМЕР_6, 2007 р. вип.,
сірий, які на праві власності належать
ОСОБА_5 Вікторовичу;4. земельну ділянку
надану ОСОБА_5 для будівництва та
обслуговування гаражу площею 0,003 га
(державний акт на права власності
серії ЯЖ3518081 від 28.08.2008 року), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_3; 5.
земельну ділянку надану ОСОБА_5 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарської
споруди площею 0,0354 га (державний акт на
право користування серії ЯЖ №519450 від
28.08.2008), яка розташована за адресою:
АДРЕСА_3. В решті вимог публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» про забезпечення позову,
залишено без задоволення.

03 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме про зняття
арешту з автомобіля марки Lexus GX470 ЗНГ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки
даний автомобіль, заявник ОСОБА_1
придбав на аукціоні реалізації
арештованого рухомого майна, що
належало ОСОБА_5. Для подальшого
розпорядження придбаним майном та
оформлення права власності, необхідно
скасувати накладений арешт.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, задовольнити та скасувати
арешт накладений на автомобіль Lexus GX470
ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 14 лютого 2013 року, з таких
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Встановлено, що в провадженні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька знаходилася цивільна справа
за позовом публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «НТП «ТОР» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави.

Заочним рішенням суду від 16 квітня 2013
року стягнуто солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» заборгованість за
кредитним договором №МР001/14 від 17.07.2008
року в сумі 1 947 808,08 грн.,
заборгованість за кредитним договором
№МР001/15 від 27.03.2008 року в сумі 3 906 990,29
грн., заборгованість за кредитним
договором №46 від 12.06.2008 року в сумі 2 238
594,61 грн., а всього 8 093 392,98 гривень (
вісім мільйонів дев'яносто три тисячі
триста дев'яносто дві гривні дев'яносто
вісім копійок ).

Стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
позивача публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
заборгованість за кредитним договором
№83 від 02.09.2008 року у сумі 290 980,52 гривень
( двісті дев'яносто тисяч дев'ятсот
вісімдесят гривень п'ятдесят дві
копійки ).

Звернуто стягнення на предмет застави
автомобіль марки Lexus модель GX470, тип
легковий джип, 2008 року випуску, колір
чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2,
який знаходиться за адресою: Україна,
Донецька область, АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_5, для погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 46 від 12.06.2008 року в розмірі 2 238 594,61
грн.

Стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3 219
гривень та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення у
загальній сумі 804 гривень ( 174 грн. + 630
грн. ), а всього 4 023 гривень ( чотири
тисячі двадцять три гривні ) (а.с.99-112,
том справи 2).

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 31 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.
Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 16 квітня 2013 року
залишено без змін (а.с.118-127, том справи 3).

Під час розгляду справи, судом було
забезпечено позов ПАТ «Український
Бізнес Банк», шляхом накладення арешту
на рухоме та нерухоме майно, яке
належить відповідачу ОСОБА_5 (а.с.265-267,
том справи 1). До переліку майна, на яке
накладено арешт, включено автомобіль
Lexus GX470 ЗНГ, НОМЕР_1, дв.: НОМЕР_3,
к:НОМЕР_4.ш.:,2008 р. вип.., чорний, 2. ПГМФ 8902
К, НОМЕР_5, дв.: 0, к.:0, ш.:НОМЕР_6, 2007 р. вип.,
сірий.

Однак встановлено, що згідно протоколу
№0513499-1 проведення аукціону по
реалізації арештованого рухомого
майна, яке належить ОСОБА_5 від 09 січня
2014 року, переможцем аукціону з продажу
автомобіля Lexus GX470 ЗНГ, 2008 року,
реєстраційний номер НОМЕР_1, став
ОСОБА_1, в особі ОСОБА_6 за довіреністю.
Факт придбання ОСОБА_1 вказаного
рухомого майна підтверджується також
актом про проведення аукціону з
реалізації рухомого майна, який в свою
чергу є підставою для розпорядження
придбаним майном та оформлення права
власності на це майно, відповідно до
діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд
встановив, що звернення стягнення на
предмет застави автомобіль марки Lexus
модель GX470, тип легковий джип, 2008 року
випуску, колір чорний, реєстраційний
номер НОМЕР_2, який знаходиться за
адресою: Україна, Донецька область,
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5, для
погашення заборгованості за кредитним
договором, вже відбулося. На теперішній
час власником даного авто є ОСОБА_1,
який через наявний арешт не може
розпорядитися придбаним майном та
оформити право власності. У зв'язку з
чим, суд вважає необхідним
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю «НТП «ТОР» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька віл 14 лютого
2013 року , а саме - накладення арешту на
автомобіль марки Lexus GX470 ЗНГ, НОМЕР_1, дв.:
НОМЕР_3, к:НОМЕР_4.ш.:,2008 р. вип.., чорний, 2.
ПГМФ 8902 К, НОМЕР_5, дв.: 0, к.:0, ш.:НОМЕР_6, 2007
р. вип., сірий - скасувати.

Копію ухвали для виконання надіслати
до ВРЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВСС
України в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов