Провадження №2/155/247/14
Справа №155/311/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2014 року
місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді - Чонки В.В.

при секретарі - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору б/н від 22 грудня
2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 3100 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умов
договору належним чином, у нього станом
на 29 грудня 2013 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» в сумі 20995,21 гривень, що
відповідно до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 2797,48
гривень, заборгованості по процентах
за користування кредитом - 16721,77 гривня,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень,
штраф (процентна складова) - 975,96
гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в своїй
заяві до суду позов підтримала
повністю, просила його задовольнити, а
справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, проте
був належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про
захист прав і основних свобод людини,
кожен при вирішенні питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору б/н укладеного 22 грудня 2005
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
останній отримав кредит в розмірі 3100
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернув.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на 29
грудня 2013 року у відповідача виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» в сумі 20995,21 гривень, що
відповідно до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 2797,48
гривень, заборгованості по процентах
за користування кредитом - 16721,77 гривня,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень,
штраф (процентна складова) - 975,96
гривень.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягнути в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 20995,21 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.509, 510, 526, 1049, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 20995
(двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
п'ять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду
В.В.Чонка