У Х В А Л А

Справа №2-н-288/11

Провадження №2-с/377/1/14

10 лютого 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М.,

з участю:

боржника ОСОБА_1,

представників стягувача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу від 21 серпня 2011 року у справі № 2-н-288/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 14489 гривень 32 копійки та судові витрати на суму 72 гривні 44 копійки.

У строк, визначений ст.105 ЦПК України, ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу вона отримала 24 січня 2014 року, яку мотивує тим, що сума стягнення заборгованості за судовим наказом є спірною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити. Суду пояснила, що вона отримала в суді копію судового наказу про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги 21 січня 2014 року. В 2011 році, коли видавався судовий наказ, вона в м. Славутичі не проживала, тому не згодна з розміром заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, який стягнуто з неї вищезазначеним судовим наказом.

Представники стягувача КП „ЖКЦ в задоволенні заяви просили відмовити, пославшись на її безпідставність.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, вимоги до якої встановлені ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ;

З поданої заяви про скасування судового наказу, пояснень заявника і представників стягувача та матеріалів справи вбачається, що між боржником та стягувачем виник спір про наявність та розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, який повинен бути вирішений в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства відповідно до положень ст.15 та розділу III ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 серпня 2011 року у справі № 2-н-288/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 14489 гривень 32 копійки та 72 гривні 44 копійки судових витрат.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька