Справа № 259/2663/14-ц
Провадження № 2-во/259/56/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" квітня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Універсальна біржа
товарів, робіт, майнових прав та послуг
"Епіцентр" про визнання угоди дійсною
та визнання права власності на
домоволодіння в рівних частках, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року Куйбишевським
районним судом м. Донецька ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: Універсальна біржа товарів,
робіт, майнових прав та послуг
"Епіцентр" про визнання угоди дійсною
та визнання права власності на
домоволодіння в рівних частках,
позовні вимоги задоволено частково.

09 квітня 2014 року представник позивачів
- ОСОБА_1, яка діє на підставі договору
про надання правових послуг адвоката,
звернулася до суду із заявою про
виправлення допущених у судовому
рішення описок, а саме: не вірно вказано
прізвище позивачів як «ОСОБА_2»,
замість «ОСОБА_3», проспект «Манежний»
на українській мові пишеться -
«Манежний», назва універсальної біржі
товарів, робіт, майнових прав та послуг
вказано як « Епіціентр», тоді як
правильно «Епіцентр», поряд з роками
народження позивачів просить також
вказати і дні їх народження, в
останньому абзаці рішення просить
виключити - « …та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
по-батькові ОСОБА_3 виправити на
«ОСОБА_3».

Зазначені описки позбавляють
позивачів можливості реалізувати
рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може за власною ініціативою або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а саме
рішення від 23.12.2013, копії паспорту
позивачів, витяг з ЄДРПОУ, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих позивачами
копій паспортів прізвище позивачів
пишеться «ОСОБА_3», тоді як по тексту
всього рішення прізвище позивачів
помилково вказано, як «ОСОБА_2», що
необхідно виправити. Також необхідно
виправити назву універсальної біржі
товарів, робіт, майнових прав та
послуг «Епіцентр», яка у тексті рішення
помилково вказана як «Епіціентр».
По-батькові позивача ОСОБА_3 необхідно
вважати правильним - «ОСОБА_3», замість
«ОСОБА_3». Крім того з третього абзацу
резолютивної частини рішення
необхідно виключити як співвласника
житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо вимоги про виправлення описки у
назві проспекту з «Манєжний» на
«Манежний», то дана вимога не підлягає
задоволенню, оскільки як вбачається з
копії паспортів позивачів вони
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
/а.с.7,9,17/, тобто описки у назві проспекту
при написанні рішення суду допущено не
було.

Крім того не підлягає і вимога про
написання у резолютивні частині
рішення дати народження позивачів,
оскільки це не є опискою.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 Олександрівни - задовольнити
частково.

Виправити описку в рішенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 23 грудня 2013 року по
справі № 2/259/1964/2013 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Універсальна біржа товарів, робіт,
майнових прав та послуг "Епіцентр" про
визнання угоди дійсною та визнання
права власності на домоволодіння в
рівних частках.

Вважати правильним по всьому
тексту рішення:

- прізвище позивачів «ОСОБА_3»,
замість «ОСОБА_2»;

- назву «Універсальної біржі
товарів, робіт, майнових прав та
послуг «Епіцентр», замість
«Епіціентр»;

- по-батькові позивача ОСОБА_3
вважати правильним «ОСОБА_3», замість
«ОСОБА_3»;

З третього абзацу резолютивної частини
рішення виключити, як співвласника
житлового будинку АДРЕСА_1 -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., у зв'язку з чим
третій абзац резолютивної частини
рішення вважати правильним та читати у
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В інший частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти після з дня її
проголошення.

Суддя: