Справа № 127/3868/14-ц
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення земельного
сервітуту та зобов'язання припинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року судом за заявою
представника позивача була призначена
судова будівельно-технічна експертиза,
проведення якої було доручено
експертам Державного підприємства
«Центр ДЗК», вул. Соборна, 15а, м. Вінниця,
на чому наполягав представник
позивача, звертаючи увагу суду про те,
що дана установа попередньо йому
повідомила про можливість нею
проведення даної експертизи, однак
після направлення зазначеній установі
ухвали суду про призначення
експертизи, справа була повернута до
суду з зазначенням, що ДП «Центр ДЗК» не
має дозволу на проведення такого виду
експертизи.

В судовому засіданні позивач зазначив,
що його представник помилився і
просить призначити проведення даної
експертизи до ТОВ "Подільський центр
судових експертиз", 21050, вул. Козицького,
24/1, м. Вінниця, на вирішення якої
поставити питання, визначені в
попередній ухвалі суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечували
проти призначення по справі
відповідної експертизи до експертної
установи ТОВ "Подільський центр
судових експертиз" .

Заслухавши заявлене клопотання,
вислухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи, що для прийняття
законного та обгрунтованого рішення по
справі необхідні спеціальні знання, з
огляду на те, що підприємство, до якого
була направлена справа для проведення
експертизи не має можливості здійснити
дану експертизу, суд вважає, що
клопотання про проведення призначеної
судом судової будівельно-технічної
експертизи в ТОВ "Подільський центр
судових експертиз" слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проведення призначеної 28.04.2014 року по
справі судової земельно-технічної
експертизи доручити судовим експертам
ТОВ "Подільський центр судових
експертиз", 21050, вул. Козицького, 24/1, м.
Вінниця, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України..

На вирішення експертів поставити
слідуюче питання:

- чи можливо встановити земельний
сервітут на право проходу від
земельної ділянки ОСОБА_1, на якій
розташована прибудова «а-10», біля
прибудов, позначених на плані в
технічному паспорті на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 - «а-5»,
«а-7», по суміжній земельній ділянці, що
належить гр. ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія РА № 819416 площею
0,0639 га., будинковолодіння АДРЕСА_2 ?

- Виготовити графічне викопіювання з
кадастрового плану з визначенням
зовнішніх меж можливого особистого
земельного сервітуту для права проходу
по земельній ділянці, у спосіб, найменш
обтяжливий для власника земельної
ділянки, що належить гр. ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія РА
№ 819416 площею 0,0639 га., будинковолодіння
АДРЕСА_2, у спосіб, найменш обтяжливий
для власника земельної ділянки.

Для дослідження експертам надати
матеріали цивільної справи
Вінницького міського суду Вінницької
області № 127/3868/14-ц.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача: ОСОБА_1.

Провести експертизу у строк два місяці,
починаючи з моменту одержання
експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала
суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя