Справа №: 615/165/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 січня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу.
В заяві позивач зазначила, що 05 липня 1991
року вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб. Від шлюбу в сім'ї
сторін народилися діти - повнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки він
не вважає за потрібне спілкуватися з
нею по сімейним справам, перейматися
спільними справами, вести спільне
господарство. Вона перестала довіряти
своєму чоловікові, він не бажає
допомагати по господарству, виховувати
дітей, матеріально не підтримує сім'ю.
Переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме її інтересам, інтересам
дітей, тому прохає шлюб розірвати.
Спору про поділ майна, що є спільною
В судовому засіданні позивач була
відсутня, але від неї надійшла заява зі
змісту якої вбачається, що вона позов
підтримує та просить розгляд справи
проводити за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином та
своєчасно повідомлений про день, час та
місце судового розгляду справи, про що
свідчать повідомлення про вручення
судової повістки, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
Відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений, і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази, що є у
справі, вислухавши пояснення сторін,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 липня
1991 року сторони зареєстрували шлюб, про
що свідчить свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1, видане відділом Записів
актів громадянського стану
Ленінського районного виконавчого
комітету м. Севастополь, актовий запис
№ 621. (а.с. 5).

Від спільного життя у сторін
мається повнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчіть
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2.
(а.с. 9).

Спільне життя між сторонами не
склалося, в даний час вони проживають
окремо, не підтримують подружніх
стосунків, сім'я існує формально.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'ю зберегти не можливо, оскільки
сім'я сторін розпалася остаточно і
відновити їх подружні стосунки немає
можливості, сторони миритися не
бажають.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 липня 1991
року відділом Записів актів
громадянського стану Ленінського
районного виконавчого комітету м.
Севастополь, актовий запис № 621 -
розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.