Провадження № 1/200/3942/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013
року                    Бабушкінськи
й районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого
судді
Кудрявцевої Т.О.

при
секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс», товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання недійсним договору про
передачу прав за іпотечним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

22.10.2013 року позивач у судове
засідання не з»явився, про день, час і
місце його проведення був повідомлений
належним чином, до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
відкласти судове засіданні на іншу
дату в зв»язку з його зайнятістю в
іншому судовому засіданні.

19.11.2013, 26.12.2013 року позивач у судове
засідання повторно не з»явився, про
день, час і місце його проведення був
повідомлений належним чином, причину
неявки не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надавав.

Зважаючи на викладене, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс», товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання недійсним договору про
передачу прав за іпотечним договором, -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання її
копії. У разі якщо увалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Кудрявцева