У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою Охременко Аліни
Олександрівни, яка діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі по
тексту - ПАТ КБ «Надра» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 листопада 2013 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня
2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором від 10 липня 2007 року в розмірі
169 431,61 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Охременко А.О., яка діє в інтересах ПАТ
КБ «Надра», не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати, та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Охременко Аліни
Олександрівни, яка діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» відхилити.

Рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук