Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/283/2014

Справа № 330/747/14-ц

"12" травня 2014 р.

Якимівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого -
Маврешко В.В.

при секретарі - Кирилловой Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи тим, що 13.03.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №
001-07006-130312 .

13.03.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. надалі за текстом -
Відповідач, шляхом акцептування
Банком. Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-07006-130312. надалі за текстом -
Договір.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодекс України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції

(акцепту) другою стороною. Згідно з
п.п. 2.1; 2.2: 2.5 Частини 1 вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачевї картковий рахунок в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 5 000 (пять тисяч гривень 00
копійок) грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід "ємною частиною
Договору.Згідно п. 2.1. Частини 3
Договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договор).
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору. Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства
України.Відповідно до ч. 2 ст. 642
Цивільного кодексу України, якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 5 000(П'ять тисяч гривень
00 копійок) грн.Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 03.01.2014 р.
не виконує належним чином зобов"язання
за Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був(була) повідомлений(на) про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк». Однак на даний час
кредитна заборгованість Відповідачем
погашена не була.

Таким чином, станом на 03.01.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 001-07006-130312 від 13.03.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 8150.00 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 2450,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 2550,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 3150.00 грн.

Відповідно до СТ..1049; 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У позовній заяві представник позивача
просив стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати, просив розглянути
справу без участі представника
позивача.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, до суду не з'явився,причини
неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 197 ч.2
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, т.я. були підстави для
проведення розгляду справу без участі
сторін.

Під час судового засідання були
вивчені наступні докази по справі :

- Договір на відкриття карткового
рахунку, укладений між сторонами та
документи до нього( а.с.5-12)

- Паспорт відповідача, довідка про
код (а.с.13-14)

- Розрахунок заборгованості ( а.с.15)

- Установчі документи позивача
(а.с.16-17)

Таким чином судом було встановлено:

13.03.2012 р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 001-07006-130312.

Згідно умов якого позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію. Відповідач
станом на 03.01.2014 порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 03.01.2014 за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-07006-130312 від 13.03.2012 р. року
рахується заборгованість на загальну
суму 8150 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України та інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до сь.530 ч.1 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі у такій самій кількості) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

До матеріалів позову додано розрахунок
заборгованості, який обґрунтовує
позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
001-07006-130312 від 13.03.2012, укладеного між
сторонами, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,що народилась
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області,мешкає АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 8437,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 8150 (вісім
тисяч сто п'ятдесят гривень 00 коп.) грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,що народилась
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області,мешкає АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236,

ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Маврешко В.В.