Справа №
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та визнання майна особистою
приватною власністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського
суду Київської області знаходиться
дана справа. Сторони дійшли до мирової
угоди, яку просили визнати в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
мирову угоду та матеріали справи суд
приходить до висновку, що мирова угода
не суперечить закону, не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
сторін та інших осіб, вирішує спір по
суті в зв'язку із чим вона може бути
затверджена судом, а провадження по
справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 175, 208, 209 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Визнати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову
угоду по даній справі на наступних
умовах:

1. Мирова угода укладається з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і стосується прав та
обов'язків щодо їх спільного майна.

2. Вони визнають, що легковий
автомобіль марки «Skoda Octavia», 2005 року
випуску, сірого кольору та все майно,
яке зазначене відповідачем в
зустрічному позові спільно набуте нами
в шлюбі та є спільною сумісною
власністю.

3. Сторони по справі діють свідомо та
добровільно за взаємною згодою і
попередньою домовленістю, розуміючи
значення своїх дій та усвідомлюючи їх
правові наслідки, домовилися, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадженням по справі легковий
автомобіль марки «Skoda Octavia», 2005 року
випуску, сірого кольору (кузов НОМЕР_1)
переходить у власність відповідача -
ОСОБА_2 та визнається за ним на праві
власності без обмеження вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися відповідно до чинного
законодавства.

4. Майно, яке зазначене у зустрічному
позові відповідачем, а саме:

1. Пилосос Zelmer 919.0 ST

2. Диван-ліжко «КІПАРІС»

3. Диван-ліжко «КАЛІПСО-І»

4. АУДІО МУЗИКА (Музичний центр) LM-D 2540

5. Холодильник ZANUSSI ZRB 640 W

6. Пральна машина ARISTON AMD 109 EU

7. Дерев'яний стіл «Ольха» 650х1000/1300,
горіх

8. Телевізор THOMSON 21MX170S

9. Електрична духовка (за документами -
піч мікрохвильова) DELONDHI EO 3890A

10.Фен VALERA PROFESS IONAL 1800 IONIC

11.Машинка (4007) для стрижки

12. Лампа для нігтів з вентиляцією SM-828
вент-П

13. Два килими на підлогу розміром 2м. х
5м.

14. Холодильник НОРД

15. Шафа кутова з МДФ для одягу, висотою
2,5 метри

16. Тумба (комод з МДФ)

17. Тумба з МДФ для взуття

18. Радіатор масляний (обігрівач
кімнатний) SC-1158 9-секційний

19. Кухонний комбайн BOSCH MCM-5380

20. Вентилятор кімнатний S-121

21. Електричний чайник SATURN з термостатом

22. Кавомолка BOSCH MКM-6000

23. Набір меблів дитячий з книжковою
шафою, книжковим пеналом, шафою для
речей, письмовим столом

24. Маникюрный набор SMA-50

25. Ванночка-массажер FB-20

переходить у власність позивача -
ОСОБА_1 та визнається за нею на праві
власності без обмеження вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися відповідно до чинного
законодавства.

5. Відповідач - ОСОБА_2, в рахунок
компенсації за транспортний засіб
марки «Skoda Octaviа» зобов'язується
виплатити позивачу - ОСОБА_1 суму в
розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень, ця ж
сума передбачає й судові витрати.
Виплати проводитимуться платежем по 500
гривень кожного місяця починаючи з
травня 2014 року по жовтень 2015 року на
картковий рахунок позивача.

6. Сторони по справі за первинним і
зустрічним позовом про розподіл
спільного майна інших претензій один
до одного не мають.

7. У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди, вона виконується
примусово державним виконавцем.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко