Справа № 125/224/14-ц Провадження №
22-ц/772/1125/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Питель О.В.Категорія:
57Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Нікушин В.П., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Комунального підприємства «Барське
будинкоуправління» Барської міської
ради на ухвалу Барського районного
суду Вінницької області від 14.02.2014 року
у справі за заявою Комунального
підприємства «Барське
будинкоуправління» Барської міської
ради про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року КП «Барське
будинкоуправління» Барської міської
ради звернулося до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості з надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 14.02.2014 року
заяву КП «Барське будинкоуправління»
Барської міської ради повернуто
заявникові, також 14.02.2014 року для відома
КП "Барське будинкоуправління"
Барської міської ради на його адресу:
23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 18 було
надіслано її копію. (а.с.13)

КП «Барське будинкоуправління»
Барської міської ради не погодилось з
даною ухвалою та 03.03.2014 року оскаржило
її в апеляційному порядку, через 17 днів
після її постановлення. (а. с. 14-16).

Апеляційна скарга КП «Барське
будинкоуправління» Барської міської
ради на ухвалу Барського районного
суду Вінницької області від 14.02.2014 року
була подана до Барського районного
суду Вінницької області 03.03.2014 року з
пропуском процесуальних строків
апеляційного оскарження та частковою
сплатою судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідала ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
неповністю сплачено судовий збір та
подана з пропуском встановленого
строку на її подачу, ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 17.03.2014 року КП «Барське
будинкоуправління» Барської міської
ради надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Проте, КП «Барське будинкоуправління»
Барської міської ради вимог
апеляційного суду не виконало.
Переконливих причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Барського районного суду Вінницької
області від 14.02.2014 року не навело та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження даної ухвали не
ініціювало.

Дане обґрунтування не доводить того, що
КП «Барське будинкоуправління»
Барської міської ради було позбавлено
можливості надати апеляційну скаргу у
межах процесуальних строків,
визначених ч. 1 с. 294 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. ч. 3, 5
ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Комунальному підприємству «Барське
будинкоуправління» Барської міської
ради відмовити у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу
Барського районного суду Вінницької
області від 14.02.2014 року у справі за
заявою Комунального підприємства
«Барське будинкоуправління» Барської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості з надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Повернути Комунальному підприємству
«Барське будинкоуправління» Барської
міської ради апеляційну скаргу на
ухвалу Барського районного суду
Вінницької області від 14.02.2014 року.

Ухвала апеляційного суду Вінницької
області набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
(підпис) В.П. Нікушин

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
_______ В.П. Нікушин