Номер провадження: 22-ц/785/4211/14
Номер справи місцевого суду: 521/76/14-ц
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" про
стягнення боргу за договором позики, за
апеляційною скаргою представника ПАТ
«Омега банк» Шилова Костянтина
Ростиславовича на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" про
стягнення боргу за договором позики
від 10 червня 2007 року у розмірі 9 968 941
(дев'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят
вісім тисяч дев'ятсот сорок одну)
гривень.

В процесі розгляду цієї справи позивач
ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" звернулися
до суду із заявою про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Позивач та відповідачі подали до суду
підписану мирову угоду, яку вони уклали
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок на наступних умовах:

ОСОБА_4, сплачує протягом місяця ОСОБА_3
грошові кошти у сумі 50 000 (п'ятдесят
тисяч) доларів США, а ОСОБА_3
відмовляється від позовних вимог до
ОСОБА_4 за договором позики від 10 червня
2007 року.

ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з:
двух кімнат, загальною площею 73,9 кв.м.
та житловою площею 51,8 кв.м., 1-а кімната -
17,1 кв.м., 2-а кімната - 34,7 кв.м., ванна
кімната - 6,1 кв.м., коридор - 14,2 кв.м.,
кладовка - 1,8 кв.м., яка належить ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право
власності № 480/01 від 23 серпня 2001 року
виданого Управлінням з питань
розподілу та реалізації житла
виконавчого комітету Одеської міської
ради, а ОСОБА_3 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_5 за договором
позики від 10 червня 2007 року.

За ОСОБА_3 визнається право власності
на квартиру (три) у будинку АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, загальною
площею 73,9 кв.м. та житловою площею 51,8
кв.м., 1-а кімната - 17,1 кв.м., 2-а кімната -
34,7 кв.м., ванна кімната - 6,1 кв.м., коридор
- 14.2 кв. м., кладовка - 1,8 кв.м., яка
належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності № 480/01 від 23 серпня
2001 року, виданого Управлінням з питань
розподілу та реалізації житла
виконавчого комітету Одеської міської
ради.

ОСОБА_6 передає у власність ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_2, яка складається з:
трьох кімнат, загальною площею 162,4 кв.м.
та житловою площею 138,4 кв.м., 1-а кімната -
33,2 кв.м., 2-а кімната - 22,5 кв.м., 3-а кімната
- 82,7 кв.м., кухня окрема - 4,2 кв.м., ванна
кімната - 4,9; 12,6 кв.м., туалет - 2,3 кв.м.,
кладовка - 4,2 кв.м., яка належить ОСОБА_6
на підставі свідоцтва про право
власності № 481/01 від 23 серпня 2001 року,
виданого Управлінням з питань
розподілу та реалізації житла
виконавчого комітету Одеської міської
ради, а ОСОБА_3 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_6 за договором
позики від 10 червня 2007 року.

За ОСОБА_3 визнається право власності
на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з:
трьох кімнат, загальною площею 162,4 кв.м.
та житловою площею 138,4 кв.м., 1-а кімната -
33,2 кв.м., 2-а кімната - 22,5 кв.м., 3-а кімната
- 82,7 кв.м.. кухня окрема - 4,2 кв.м., ванна
кімната - 4,9; 12,6 кв.м., туалет - 2,3 кв.м.,
кладовка - 4,2 кв., яка належить ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право власності
№481/01 від 23 серпня 2001 року, виданого
Управлінням з питань розподілу та
реалізації житла виконавчого комітету
Одеської міської ради;

Товариство з обмеженою
відповідальнистю "Вадіта" передає у
власність ОСОБА_3 будівлі військового
містечка № 211 (двісті одинадцять), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 5 972,8 кв.м., основною
площею 5 467,2 кв.м., які розташовані на
земельній ділянці площею 24 429 кв.м., яка
знаходиться в користуванні та
власником яких є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Вадіта'''
на підставі Договору купівлі-продажу
від 28.12.2005 року, засвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим номером 480.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" за договором
позики від 10 червня 2007 року.

За ОСОБА_3 визнається право власності
на будівлі військового містечка № 211
(двісті одинадцять), які розташовані за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 5 972,8
кв.м., основною площею 5 467,2 кв.м., які
розташовані на земельній ділянці
площею 24 429 кв.м., яка знаходиться в
користуванні, власником яких є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" на підставі
Договору купівлі-продажу від 28.12.2005
року, засвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим номером 480.

Заяву про визнання мирової угоди
приєднано до справи. Судові витрати у
справі сторони поклали на
відповідачів. Сторонам роз'яснено
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 03 лютого 2014 року визнано
мирову угоду, укладену 03 лютого 2014 року
між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариством з обмеженою
відповідальнистю "Вадіта" у цивільній
справі №521/76/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з
обмеженою відповідальнистю "Вадіта"
про стягнення боргу за договором
позики від 10 червня 2007 року у розмірі 9
968 941 (дев'ять мільйонів дев'ятсот
шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок
одну) гривень, на наступних умовах:

ОСОБА_4, сплачує протягом місяця ОСОБА_3
грошові кошти у сумі 50 000 (п'ятдесят
тисяч) доларів США, а ОСОБА_3
вімовляється від позовних вимог до
ОСОБА_4 за договором позики від 10 червня
2007 року.

ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з:
двух кімнат, загальною площею 73,9 кв.м.
та житловою площею 51,8 кв.м., 1-а кімната -
17,1 кв.м., 2-а кімната - 34,7 кв.м., ванна
кімната - 6,1 кв.м., коридор - 14,2 кв.м.,
кладовка - 1,8 кв.м., яка належить ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право
власності № 480/01 від 23 серпня 2001 року,
виданого Управлінням з питань
розподілу та реалізації житла
виконавчого комітету Одеської міської
ради, а ОСОБА_3 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_5 за договором
позики від 10 червня 2007 року.

За ОСОБА_3 визнається право власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з:
двух кімнат, загальною площею 73,9 кв.м.
та житловою площею 51,8 кв.м., 1-а кімната
-17,1 кв.м., 2-а кімната - 34,7 кв.м., ванна
кімната - 6,1 кв.м.. коридор - 14,2 кв.м.,
кладовка - 1,8 кв.м., яка належить ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право
власності № 480/01 від 23 серпня 2001 року,
виданого Управлінням з питань
розподілу та реалізації житла
виконавчого комітету Одеської міської
ради.

ОСОБА_6 передає у власність ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_2, яка складається з:
трьох кімнат, загальною площею 162,4 кв.м.
та житловою площею 138,4 кв.м., 1-а кімната -
33,2 кв.м., 2-а кімната - 22,5 кв.м., 3-а кімната
- 82,7 кв.м., кухня окрема - 4,2 кв.м., ванна
кімната - 4,9; 12,6 кв.м., туалет - 2,3 кв.м.,
кладовка - 4,2 кв.м., яка належить ОСОБА_6
на підставі свідоцтва про право
власності №481/01 від 23 серпня 2001 року,
виданого Управлінням з питань
розподілу та реалізації житла
виконавчого комітету Одеської міської
ради, а ОСОБА_3 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_6 за договором
позики від 10 червня 2007 року.

За ОСОБА_3 визнається право власності
на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з:
трьох кімнат, загальною площею 162,4 кв.м.
та житловою площею 138,4 кв.м., 1-а кімната -
33,2 кв.м., 2-а кімната - 22,5 кв.м., 3-а кімната
- 82,7 кв.м.. кухня окрема - 4,2 кв.м., ванна
кімната - 4,9; 12,6 кв.м., туалет - 2,3 кв.м.,
кладовка - 4,2 кв.м., яка належить ОСОБА_6
на підставі свідоцтва про право
власності №481/01 від 23 серпня 2001 року,
виданого Управлінням з питань
розподілу та реалізації житла
виконавчого комітету Одеської міської
ради;

Товариство з обмеженою
відповідальнистю "Вадіта" передає у
власність ОСОБА_3 будівлі військового
містечка № 211 (двісті одинадцять), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 5 972,8 кв.м., основною
площею 5 467,2 кв.м., які розташовані на
земельній ділянці площею 24 429 кв.м., яка
знаходиться в користуванні, власником
яких є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" на підставі
Договору купівлі-продажу від 28.12.2005
року, засвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим номером 480.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" за договором
позики від 10 червня 2007 року.

За ОСОБА_3 визнається право власності
на будівлі військового містечка № 211
(двісті одинадцять), які розташовані за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 5 972,8
кв.м., основною площею 5 467,2 кв.м.. які
розташовані на земельній ділянці
площею

24 429 кв.м., яка знаходиться в
користуванні, власником яких є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" на підставі
Договору купівлі-продажу від 28.12.2005
року, засвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим номером 480.

Судові витрати у сумі 3441 гривень
стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Товариства з обмеженою
відповідальнистю "Вадіта" на користь
ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вадіта"
про стягнення боргу за договором
позики закрито.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Постановляючи ухвалу про визнання
мирової угоди, закриття провадження у
справі суд першої інстанції посилався
на те, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія погодитись не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову. Ч. 5 зазначеної статті
встановлено, що закриваючи провадження
у справі, суд за клопотанням сторін
може постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальнистю "Вадіта" передає у
власність ОСОБА_3 будівлі військового
містечка № 211 (двісті одинадцять), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 5 972,8 кв.м., основною
площею 5 467,2 кв.м., які розташовані на
земельній ділянці площею 24 429 кв.м., яка
знаходиться в користуванні, власником
яких є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" на підставі
Договору купівлі-продажу від 28.12.2005
року, засвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим номером 480.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" за договором
позики від 10 червня 2007 року.

За ОСОБА_3 визнається право власності
на будівлі військового містечка № 211
(двісті одинадцять), які розташовані за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 5 972,8
кв.м., основною площею 5 467,2 кв.м.. які
розташовані на земельній ділянці
площею

24 429 кв.м., яка знаходиться в
користуванні, власником яких є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" на підставі
Договору купівлі-продажу від 28.12.2005
року, засвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим номером 480.

З доданих до апеляційної скарги копій
ухвал Господарського суду Одеської
області від 06 серпня 2012 року та 12 лютого
2014 року вбачається, що відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" порушено
справа про банкрутство та введення
мораторій на задоволення вимог
кредитора, а також затверджений реєстр
вимог кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" в 1 чергу ПАТ
«ВТБ банк», «БК Укрмонтажбуд ЛТД», ПАТ
«Укрсоцбанк», ПАТ «Агріколь Банк» та
ПАТ «Омега Банк» в 2, 3, 4, 5 чергу інші
юридичні особи.

Крім того з доданих до апеляційної
скарги матеріалів також вбачається, що
військове містечко № 211 (двісті
одинадцять), яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 5 972,8
кв.м., основною площею 5 467,2 кв.м
перебуває в іпотеці ПАТ «Омега Банк».

Таким чином суд першої інстанції
визнавши мирову угоду, укладену 03
лютого 2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариством з обмеженою
відповідальнистю "Вадіта" порушив
права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного ухвала
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2014 року про визнання
мирової угоди по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" про
стягнення боргу за договором позики
підлягає скасуванню з направленням
питання про визнання мирової угоди на
новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 312,
ст. 313, ч. 1 п. 6 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ
«Омега банк» Шилова Костянтина
Ростиславовича - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 03 лютого 2014 року про визнання
мирової угоди по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" про
стягнення боргу за договором позики -
скасувати, а питання про визнання
мирової угоди направити на новий
розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.А. Станкевич

О.Д.
Варикаша

О.А.
Ступаков