Справа № 536/894/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа : ПрАТ « УАСК АСКА «
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 , третя особа : ПрАТ « УАСК
АСКА « про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, мотивуючи тим ,
що 14.06.2013 року близько 9 години ОСОБА_2
у м. Кременчуці на вулиці Дніпрова ,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013 , державний
номерний знак НОМЕР_1 , не впевнившись
в безпеці свого маневру , допустив
зіткнення з належним йому - ОСОБА_1
автомобілем Фольцваген Кадді,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення , передбачене ст.. 124
КУпАП , внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження .

Постановою Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
18.07.2013 року відповідача визнано
винним у вчиненні зазначеного ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП ,
застосувавши адміністративне
стягнення - позбавлення керування
транспортними засобами на 6 місяців.

Внаслідок зіткнення
транспортних засобів автомобіль
Фольцваген Кадді державний номер
НОМЕР_2 , отримав значні механічні
пошкодження . Згідно висновку авто
товарознавчої експертизи № 330 /1 від
14.11.2013 року розмір матеріальної шкоди
становить 13 554, 16 гривень.

На момент ДТП , відповідно до
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ 6611173 від 03.07.2012 року ,
цивільна правова відповідальність
відповідача була застрахована
страховою компанією ПрАТ « УАСК АСКА «
, яка відповідно до умов договору
страхування повинна відшкодувати
заподіяну шкоду третім особам.

Франшиза , відповідно до полісу
страхування складає 1 000 гривень .

Станом на даний час третьою
особою виплачено 10 295 , 13 гривень та
відповідачем 1 000 гривень франшиза.

З урахуванням всіх виплат йому
відшкодовано 11 295,13 гривен , залишок
прямої матеріальної шкоди в сумі 2 259,03
гривни повинен виплатити відповідач ,
що передбачено законом.

Прохає стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на його користь 2 259,03 гривни
суму завданої матеріальної шкоди , 200
гривень за проведення авто
товарознавчої експертизи та 243,60
гривень - суму судового збору ,
сплаченого при подачі позову.

В судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_3 подано
заяву про залишення позову без
розгляду .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує
проти залишення позову без розгляду.

Третя особа ПрАТ « УАСК АСКА «
про розгляд справи належно
повідомлена , про що свідчить розписка
в матеріалах справи ,заперечень проти
позову не надано.

Суд , вислухавши учасників
судового розгляду ,дослідивши
матеріали справи , вважає, що заява
представника позивача про залишення
позову без розгляду підлягає до
задоволення .

За таких обставин , відповідно до
п 5 ч 1 ст. 207 ЦПК України ,суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду .

Роз"яснено ч 2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п 5 ч 1 , ч 2 ст.207 ЦПК
України , суд -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа : ПрАТ « УАСК АСКА « про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі п"яти днів з дня її
проголошення .

Суддя
О. В. Бондаренко