Справа № 286/1010/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить на підставі
ст.ст.182, 183, 184 Сімейного кодексу України
стягувати з відповідача на свою
користь на утримання їх доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для дитини відповідно віку, щомісячно,
до досягнення кожною дитиною
повноліття, мотивуючи тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей.

В судовому засідані позивач позовні
вимоги підтримала, з мотивів наведених
в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, з мотивів,
наведених у письмовому запереченні на
позовну заяву, в судовому засіданні
пояснив, що фактино проживає в
с.Заболоть, не працює, є пенсіонером за
віком, отримує пенсію в розмірі понад 900
грн., діти у вихідні дні приїзджають до
нього, він їм деколи дає гроші.

Заслухавши думку сторін та дослідивши
докази у справі, суд дійшов наступних
висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
виконкомом Слобідської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області 12.08.2003 року, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданого виконкомом Слобідської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області 25.10.1996 року.

На момент розгляду цієї справи сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що стверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_5, виданого виконкомом
Слобідської сільської ради Овруцького
району Житомирської області, актовий
запис № 2. Сторони проживають окремо.
Дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають
за місцем реєстрації батьків разом з
позивачем в с.Слобода Овруцького
району Житомирської області, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Слобідської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 12.02.2014 року № 62, та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, що стверджується наданими на
запит суду відомостями
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України в
Житомирській області, проте фактично
проживає АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач ухиляється від
вказаного обов'язку, матеріальної
допомоги позивачу на утримання
неповнолітніх дітей в повній мірі не
надає. Доказів протилежного
відповідачем суду не надано.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. У
відповідності до ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на 1 дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу. Відтак, вимога позивача
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей не менше
встановленого законодаством
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку не грунтується на
законі.

З огляду на викладене, врахувавши
відповідно до ч.1 ст.182 СК України стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
осіб на утриманні, а також інші
обставини, що мають істотне значення,
суд вважає за можливе стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення суду в справі про стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», а тому у
відповідності до ст.88 ЦПК України він
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого АДРЕСА_1 та
проживаючого в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
щомісячно, починаючи з 14.02.2014 року до
досягнення кожною дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого АДРЕСА_1 та
проживаючого в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко