Справа № 639/3184/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря -
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просила постановити рішення,
на підставі якого визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона є власником
12/100 частин вищезазначеного житлового
будинку. За вказаною адресою
зареєстровані та проживають члени її
сім*ї: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - син,
ОСОБА_5 - невістка, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_5 - онуки; ОСОБА_7 - донька. Крім
того, у даному будинку з 10.01.2012 року
зареєстрований, але не проживає
колишній чоловік доньки, відповідач у
справі ОСОБА_2

02.11.2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2
було розірвано. Відразу після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 став проживати
в будинку своєї співмешканки, а потім
виїхав до Росії. Де на даний час
знаходиться та проживає відповідач, їй
не відомо.

Всі вищевикладені обставини вимусили
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача ОСОБА_8, яка діє на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилася, надала заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність, заявлений позов
підтримала, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити по справі
заочне рішення, проти чого не заперечує
представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заявлений позов
обґрунтованим та задовольняє його,
виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що позивач ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 05.03.2008
року є власником 12/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами під АДРЕСА_1. ( а.с. 7)

Згідно довідки ділянки №5 КП
«Жилкомсервіс» за №171 від 27.03.2014 року,
за вищевказаною адресою зареєстровані:
ОСОБА_3 - чоловік; ОСОБА_9 - невістка;
ОСОБА_4 - син; ОСОБА_6 - онук; ОСОБА_5 -
онука; ОСОБА_5 - онук; ОСОБА_7 - донька;
ОСОБА_2 - у родинних відносинах не
перебуває. (а.с. 6)

Даний факт також підтверджується
випискою з домової книги на
домоволодіння АДРЕСА_1. ( а.с. 8-12)

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 02.11.2012 року, шлюб між ОСОБА_7
та ОСОБА_2 було розірвано. ( а.с. 13)

Як вбачається з актів, складених
сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які
засвідчені на ділянки №5 КП
«Жилкомсервіс», ОСОБА_2 в домоволодінні
АДРЕСА_1 в період з вересня 2012 року не
проживає. Ніхто з сусідів ОСОБА_2 ніколи
не бачив.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разу
відсутності члена сім*ї без поважним
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, заповідати, здавати
в оренду, обмінювати, закладати,
укладати інші не заборонені законом
угоди.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні
було достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 у спірному будинку
не проживає без поважних причин понад
один рік, будь-якої домовленості
стосовно цього між ним та власником
будинку не має, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1
відповідають вимогам закону, а тому
підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК
України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ч.2
ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В. В. Труханович