Справа № 140/289/14-ц
№6/140/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року заочним рішенням Немирівського районного суду було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Немирівської РДА про звернення стягнення та виселення.

31.01.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з заявою про зміну способу виконання рішення суду в якій зазначив, що після прийняття вищевказаного рішення відбулися зміни в законодавстві, а саме змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно передбаченого Постановою Кабінету міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дані обставини неуможливлюють проведення реєстрації та отримання відповідного витягу з вище зазначеного реєстру для подальшої реалізації предмета іпотеки.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з"явився з невідомих причин.

Відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надійшло.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, тому не були перевірені його повноваження згідно наданої довіреності, а також не доведено вимоги.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом надання ПАТ КБ ПРИВАТБАНК повноваження на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме, будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою Вінницька область Немирівський району с. Чуків вул. Пролетарська,10 належне на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно таземельну ділянку, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, на проведення дій щодо оформлення та отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування. - не підлягає задовленю, так як чинним законодавством встановлений порядок продажу предмета застави, а саме передбачений статтями 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну порядку та способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Немирівської РДА про звернення стягнення та виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: