Справа № 185/3852/14-ц
Провадження № 2/185/1883/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого - судді
Головіна В.О. при секретарі - Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в шлюбі, зареєстрованому
25.11.2000року виконкомом Вербківської
сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 21. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося, через
різні погляди на подружнє життя,
відсутність взаєморозуміння.
Неодноразові намагання налагодити
подружні стосунки позитивного
результату не дали, у результаті чого
вони припинили шлюбні відносини,
ведення спільного господарства більше
3 років назад. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим.

В судове засідання позивач не з`явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та
аналізуючи їх у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
25.11.2000 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано виконкомом Вербківської
сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 21. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб та
про народження (а.с.4,5).

Спільне життя сторін не склалося, між
сторонами нема взаєморозуміння та
взаємоповаги, родина розпалась
остаточно і відновити її неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що збереження сім'ї неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити
повністю та розірвати шлюб між
сторонами. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати разом з
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215 ЦПК України, ст.
112 СК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.11.2000 року виконкомом
Вербківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 21.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін