Справа № 465/1634/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

"29" травня 2014 р.
Франківський районний суд м. Львова
у складі:

головуючого - судді
Козюренко Р.С.

при секретарі
Потюк В.М.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представників позивача:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові в залі суду судове
засідання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю
третіх осіб ОСОБА_5, Інспекції
державно-архітектурного контролю у
Львівській області, Львівської міської
ради, Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, Львівського
обласного бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
про припинення будівельних робіт,
демонтаж прибудови та усунення
перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася із позовом до
відповідача про зобов'язання
відповідача ОСОБА_4 припинити
будівельні роботи та демонтувати
прибудову за адресою АДРЕСА_1, а також
не чинити перешкод у користуванні
житлом за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із
клопотанням про закриття провадження
по справі, мотивоване підставами
передбаченими п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
оскільки поставлені перед судом вимоги
у даному позові вже були розглянуті і
вирішені Франківським районним судом
м. Львова та апеляційним судом
Львівської області, а судові рішення
набрали законної сили.

Позивач у судовому засіданні
клопотання відповідача про закриття
провадження у справі підтримала.

Між тим, представники позивача у
судовому засіданні проти заявленого
клопотання заперечили та просять у
задоволенні такого відмовити.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явилися, про причини
своєї неявки суду не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце слухання справи. На
підставі ст.169,224 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Заслухавши думку позивача та її
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання слід задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_1
просить зобов'язати відповідача ОСОБА_4
припинити будівельні роботи та
демонтувати прибудову за адресою
АДРЕСА_1, не чинити перешкод у
користуванні житлом та заборонити
здійснювати будівельні роботи. Між тим,
рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 25.06.2013 року та додатковим
рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 11.11.2013 року частково
задоволені вимоги за об'єднаним
позовом ОСОБА_1, зокрема зобов'язано
ОСОБА_4 демонтувати прибудову за
адресою АДРЕСА_1, а в решті вимог щодо
припинення будівельних робіт та
усунення перешкод у користуванні
житлом - відмовлено.

Разом з тим, в подальшому ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 12.03.2014 року
згадані вище рішення залишені без змін
та набрали законної сили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК
України, після набрання рішенням суду
законної сили сторони не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну вимогу
з тих самих підстав, а також оспорювати
в іншому процесі встановлені судом
факти і правовідносини.

П.2 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
спору і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, клопотання
відповідача слід задовольнити, а
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
- закрити, оскільки таке не суперечить
закону і не порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів.

З наведених міркувань, керуючись ч.1
ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю
третіх осіб ОСОБА_5, Інспекції
державно-архітектурного контролю у
Львівській області, Львівської міської
ради, Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, Львівського
обласного бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
про припинення будівельних робіт,
демонтаж прибудови та усунення
перешкод у користуванні майном -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Р.С. Козюренко