Справа №422/433/14-ц
Провадження № 2/422/137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» березня 2014 року Перевальский
районний суд Луганської області в
складі:

головуючого-судді:
Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.

з участю прокурора:
Федоренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м.Перевальськ,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Перевальської
райдержадміністрації Луганської
області, про позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів на
дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Перевальської
райдержадміністрації Луганської
області, про позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів на
дітей.

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги та звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Перевальської
райдержадміністрації Луганської
області, про позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів на
дітей, в якому просить суд позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; місце
проживання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визначити з ним, ОСОБА_1; стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
(прибутку) щомісячно, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову і до
повноліття дітей, посилаючись на
наступне.

Від спільного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 04
листопада 2011 року шлюб між сторонами
було розірвано. Місце мешкання дітей
було визначено: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з позивачем, ОСОБА_1,
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з
відповідачкою, ОСОБА_2.

З 01 вересня 2011 року відповідач віддала
доньку, ОСОБА_3, до Селезнівської школи
№18 але наприкінці 2011 року ОСОБА_2 разом
із донькою та співмешканцем переїхала
проживати в АДРЕСА_1 де дитину в школу
не віддала, за що була притягнута до
адміністративної відповідальності.

З початку 2012 року дитина, ОСОБА_3 стала
мешкати із батьком позивачем ОСОБА_4

На теперішній час ОСОБА_3 відвідує
школу та продовжує навчання в
Селезнівській ЗОШ №18, та знаходиться
на повному матеріальному утриманні у
позивача. Дитині були придбані всі
необхідні речи для навчання, одяг,
взуття.

Відповідачка ОСОБА_2 з 2012 року не
підтримує відносини з позивачем та їх
дітьми, участі у їх вихованні не
приймає, не спілкується, матеріальної
допомоги дітям не надає, самоусунулась
від виховання сина та дочки, жодного
разу не телефонувала та подарунків
дітям не передавала, тому позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та наполягав на
задоволенні позову.

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
стягнення з неї аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Перевальської районної
державної адміністрації Луганської
області - Гузь Н.І. наполягала на
позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на
стягнення з неї на користь позивача
аліментів.

Суд, вислухавши сторони, думку
прокурора, який вважав позов
обґрунтованим, дослідивши надані
докази, прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам
чинного законодавства і підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 10 вересня 2001 року серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено
актовий запис №06 (а.с. 06).

Відповідно до свідоцтва про народження
від 24 червня 2005 року серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що зроблено
актовий запис №08 (а.с. 07).

Згідно Рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
04 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої було
«ОСОБА_2», розірвано, та місце мешкання
дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
визначено з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 08).

Із Акту обстеження житлово-побутових
умов від 13.01.2014 року, складеного
депутатом Ящиківської селищної ради
Перевальського району Луганської
області Дороднєй Л.В., вбачається, що
ОСОБА_1 мешкає разом із дружиною,
ОСОБА_9, 1984 року народження, та дітьми:
ОСОБА_4, 2001 року народження, ОСОБА_3, 2005
року народження, ОСОБА_10, 2013 року
народження, за адресою: АДРЕСА_2 в
будинку з пічним опаленням. Вихованню
дітей приділяється належна увага, їм
приділяються належні умови до навчання
та проживання. Сім'я ОСОБА_10 є
благонадійною, забезпеченою
матеріально для належного виховання
дітей, має господарство, присадибну
ділянку. ОСОБА_2 не приймає належної
участі у вихованні дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, матеріально дітям не допомагає,
ними не цікавиться (а.с. 13, 26)

Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного
Кодексу України батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження ухилення
відповідачки ОСОБА_2 від батьківських
обов'язків відносно своїх дітей, яке
виразилось в тому, що вона не приймає
участі у вихованні дітей, не допомагає
їм матеріально, не відвідує їх, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідачка не
надає позивачу матеріальну допомогу на
утримання дітей, суд вважає, що позов в
даній частині заявлено обгрунтовано,
його було підтверджено протягом
судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Судові витрати в частині позову про
стягнення аліментів суд покладає на
відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Перевальської райдержадміністрації
Луганської області, про позбавлення
батьківських прав та про стягнення
аліментів на дітей - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Місце проживання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з батьком,
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (прибутку) щомісячно,
але не менше 30% встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21 січня
2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не біли присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя:
А.П. Іванов