Справа № 2018/9744/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.

Суд Київського району м. Харкова у
складі

Головуючого судді Діденко С.А.

при секретарі Горічевій К.С.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про
припинення забов'язань у зв'язку з
неможливістю їх виконання,-

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися із позовом
про припинення забов'язань сторін за
договором відновлювальної кредитної
лінії № 805/6/18/7-181 від 06.11..2007 р. у зв'язку
з отриманою позивачем ОСОБА_1 травмою
і неможливістю виконання забов'язань
з обставин , за яку жодна з сторін не
відповідає.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 завив клопотання про
призначення по справі додаткової
судово-медичної експертизи з метою
визначення працездатності позивача
за медичними показниками після
отримання ним травми і на час
проведення експертизи .

Представник відповідача з
приводу призначення експертизи
заперечував, посилався на достатність
в справі матеріалів для вирішення
спору по суті.

Вислухавши думку представників
позивачів і відповідача , дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про обґрунтованість
клопотання.

Судом встановлено, що за ухвалою
Київського районного суду м.Харкова
від 11.04.2013 року за висновком
експертної комісії надано висновок
№1155-ая/13 від 04.11.2013 року , за яким не
надано відповідь на поставлені питання
у зв'язку недостатністю медичних
документів.

За клопотання представника позивачів
судом приєднано до матеріалів справи
додаткові медичні документи , а саме
протокол МРТ-дослідження головного
мозку від 22.10. Протокол МРТ-дослідження
головного мозку від 22.10.2008 року
МРТ-дослідження головного мозку від
22.10.2008 року на електронному носії;
картка дослідження № 23 від 24.12.2008 року
із додатками ; виписка із історії
хвороби стаціонарного хворого № 6411 від
15.10.2013 р. рентген голови від 05.10.2013 року .

Враховуючи, що для вирішення
поставлених питань необхідні
спеціальні знання., керуючись ст.133,143,
ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову
судово-медичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

- Чи був ОСОБА_1 працездатним та чи міг
він за станом здоров'я займатися
підприємницькою діяльністю в період
лікування з 22.06.20087 р. по 09.06.2010 р. у
зв'язку отриманою 22.06.2008 р. травмою?

- Чи є ОСОБА_1 працездатним на час
проведення експертизи , якщо так, то
який рівень його працездатності ? Та чи
може він за станом здоров'я займатися
підприємницькою діяльністю?

Проведення додаткової експертизи
доручити експертам Харківському
обласному бюро судово-медичних
експертиз .

1. У розпорядження експертів
надати можливість обстеження ОСОБА_1
та цивільну справу, медичні карти
стаціонарного хворого ОСОБА_1.№20743 з
обласної клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги, та №№51421,1889,3780 з
Харківської обласної травматологічної
лікарні , а також. протокол
МРТ-дослідження головного мозку від
22.10.2008 року (3 арк.) МРТ-дослідження
головного мозку від 22.10.2008 року на
електронному носії. картка дослідження
№ 23 від 24.12.2008 року із додатками (всього
на 4 арк.)виписку із історії хвороби
стаціонарного хворого № 6411 від 15.10.2013 р.
рентген голови від 05.10.2013 року (2 арк.)

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити .

Ухвали суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржено
протягом днів після її проголошення..

СУДДЯ