Справа №601/597/14-ц
Провадження № 2/601/318/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача,

представника відповідача Оболончик
Т.Д.,

представника третьої особи
Молінського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Кременецької ЗОШ-інтернат 1-111 ступенів,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - орган опіки
та піклування Кременецької районної
державної адміністрації про надання
права на побачення з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Кременецької ЗОШ - інтернат I-III
ступенів, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача -
орган опіки та піклування Кременецької
районної державної адміністрації про
надання їй дозволу на періодичні
побачення з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що рішенням
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 23.09.2013 року
її було позбавлено батьківських прав
по відношенню до неповнолітньої дочки
ОСОБА_4. Дитині надано статус дитини
позбавленої батьківського піклування
та відповідно до розпорядження голови
Кременецької районної державної
адміністрації від 22 серпня 2011 року №494
влаштовано на повне державне утримання
до Кременецької загальноосвітньої
школи - інтернат I-III ступенів, де вона
навчається і проживає на даний час.
Позивач вважає, що її право на
побачення з дитиною не матиме
негативного впливу на дитину не
завдасть шкоди її життю і здоров'ю.

Позивач ОСОБА_3 в судовому
засіданні уточнила позовні вимоги та
просить надати їй право на побачення з
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щосуботи та
щонеділі з 12.00 до 16.00 год. на території
та у присутності представника
навчального закладу, у якому дитина
перебуватиме (навчатиметься),
послалася на доводи, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача Оболончик Т.Д.
в судовому засіданні позов визнала та
не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Молінський
О.В. у судовому засіданні позов
підтримав та не заперечує проти його
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
представлені докази прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с. 7) ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_3.

Згідно рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 23 вересня 2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських
прав по відношенню до неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 залишено на навчанні
(повному державному утриманні) у
Кременецькій загальноосвітній
школі-інтернаті 1-111 ступенів. (а.с.8-9).

Згідно розпорядження голови районної
державної адміністрації від 22 серпня
2011 року № 494 неповнолітню ОСОБА_4
влаштовано на повне державне утримання
в Кременецьку загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІІ ступенів, де вона в
даний час навчається (а.с. 10).

Згідно висновку Кременецької районної
державної адміністрації від 13.03.2014 року
за № 01-378/02-3.13 (а.с. 4), остання не
заперечує проти побачень ОСОБА_3 із
своєю дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
відношенню до якої вона позбавлена
батьківських прав, зокрема у вільний
від навчання час та у вихідні дні, дні
канікул на території Кременецької
загальноосвітньої школи - інтернат або
в іншому місці за умови присутності
представника навчального закладу або
представника органу опіки та
піклування.

Згідно з положеннями ст. 3 ч. 1
Конвенції про права дитини, ст.7, ч.ч. 7, 8
Сімейного кодексу України при
вирішенні будь-яких питань щодо дітей
суд повинен керуватися максимально
можливим урахуванням інтересів дитини,
яка має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 168 СК України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду із заявою
про надання їм права на побачення з
дитино.

Суд може дозволити разові, періодичні
побачення з дитиною, якщо це не
завдасть шкоди її життю, здоров»ю та
моральному вихованню, за умови
присутності іншої особи.

Беручи до уваги інтереси дитини, а
також те, що побачення матері з дитиною
не матимуть негативного впливу на неї
та на її моральне виховання, суд рахує
за необхідне надати ОСОБА_3 право на
побачення з дочкою ОСОБА_4 щосуботи та
щонеділі з 12.00 до 16.00 год. за місцем
навчання дитини у присутності
представника навчального закладу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88, 203 ЦПК України, ст. 168
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на
побачення з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
щосуботи та щонеділі з 12.00 до 16.00 год. за
місцем навчання дитини у присутності
представника навчального закладу.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий: