справа № 462/5282/14-ц
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазпромбанк», треті особи - відділ
у справах дітей Залізничної районної
адміністрації м.Львова, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковський Максим
Володимирович, про визнання договору
іпотеки недійсним та скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою, в якій просить визнати
іпотечний договір від 30.11.2011 року,
укладений між ПАТ «Укргазпромбанк» та
ОСОБА_4 недійсним; скасувати рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обмежень, індексний номер: 5722831 від
10.09.2013 року (реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 01, житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_2); скасувати
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обмежень, індексний номер: 5845285
від 13.09.2013 року (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна: 01,
земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1;
скасувати реєстраційний запис про
реєстрацію в Державному реєстрі іпотек
за №4732 від 30.11.2011 року; скасувати
реєстраційний запис про реєстрацію в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна за №986 від
30.11.2011 року; скасувати реєстраційний
запис про реєстрацію в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна за №4734 від 30.11.2011 року.

З метою забезпечення цивільного позову
ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить
накласти арешт на житловий будинок
АДРЕСА_2, та земельну ділянку, за
адресою: АДРЕСА_1; заборонити ПАТ
«Укргазпромбанк» вчиняти будь-які
правочини щодо зазначених житлового
будинку та земельної ділянки, а також
заборонити ПАТ «Укргазпромбанк»
вчиняти будь-які дії, що стосуються
обмеження права користування
позивачем та членами її сім'ї даним
житловим будинком та земельною
ділянкою.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Із роз'яснень, даних в п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 року
відповідно до частини першої статті 153
ЦПК заява про забезпечення позову
розглядається судом у день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. У зв'язку з цим вжиття
заходів забезпечення позову можливе не
лише при проведенні попереднього
судового засідання, здійсненні
процесуальних дій з підготовки справи
до судового розгляду чи під час
судового розгляду, а й одночасно з
відкриттям провадження у справі чи
після постановлення такої ухвали.

Зі змісту ч. 1 ст. 152 ЦПК України
визначено, що позов забезпечується,
зокрема накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Так, слід наголосити на тому, що з
позовної заяви та матеріалів заяви про
забезпечення позову позивачем не
представлено відомостей про те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може в подальшому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, чи
призведе до порушення прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
позивачем не надано жодних належних
доказів на підтвердження факту, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому у
задоволенні заяви про забезпечення
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.