Провадження № 2/521/2242/14
22 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
«Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
11.12.2013 року ПАТ АБ «Порто-Франко» (далі-
Позовач) звернулося до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі
- Відповідач-2 та Поручитель), про
стягнення заборгованості. Відповідач
не виконує встановлених кредитним
договором обов'язків, тому станом на
17.10.2013 року загальний розмір
заборгованості склав - 658137,71 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання призначене на 18.03.14. та 22.04.14.
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином та
своєчасно повідомлені, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено що 30.05.2007 року ПАТ АБ
«Порто-Франко» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 1397/2-07 згідно з
умовами якого ПАТ АБ «Порто-Франко»
надав Відповідачу кредитні кошти у
розмірі 55000,0 дол.США з розрахунку 14,5 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк до
29.05.2012 р.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором №
1397/2-07 між Позивачем та ОСОБА_2 30.05.2007
року укладено договір поруки № 30-05-07/0,
згідно з яким ОСОБА_2 на добровільних
засадах бере на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
які виникають з умов Кредитного
договору.

18 червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
Позивача із клопотанням про збільшення
суми кредиту на 10000 дол.США.

30 липня 2007 року між банком та
Відповідачем -1 було укладено Додаткову
угоду №1 до Кредитного договору, згідно
положень якої, суму кредитних коштів
було збільшено до 64360 дол.США.

Відповідач-1 не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 17.10.2013 року загальний розмір
заборгованості за кредитним договором
№ 1397/2-07 від 30.05.2007 року, склав - 658137
(шістсот п'ятдесят вісім тисяч сто
тридцять сім) грн. 71 коп, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 402543,15
грн.;

- заборгованість за відсотками - 110946,20
грн.;

- пеня за неналежне виконання кредитних
зобов'язань - 114648,36 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ АБ «Порто-Франко»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальниками погашена не була.

Відповідачі уникають зустрічей з
представниками позивача і не
здійснюють ніяких дій для погашення
заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику в тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1
договору поруки Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань.

Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, які
слід стягнути на користь позивача з
відповідачів у розмірі: судовий збір -
3441,0 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553,
554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № 1397/2-07 від 30.05.2007
року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» (65026, м.Одесса,
вул..Пушкінська, буд.10, рахунок № 29092954,
МФО 328180, ідентифікаційний код 138881479)
заборгованість за кредитним договором
1397/2-07 від 30.05.2007 року в розмірі 658137
(шістсот п'ятдесят вісім тисяч сто
тридцять сім) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
у розмірі - 3441 (три тисячі чотириста
сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: