overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 09.10.2013 року по справі № 357/11632/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами, призначивши відкрите судове засідання в залі суду № 1 /вул. Турчанінова,7/ 28 квітня 2014 року о 14 -00 год.

Про час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. М. Дмитренко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 24.02.2014Справа № 230/1458/14-ц № провадження: 2-н/230/723/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області І. А. Букреєва , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування №
України, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903, заборгованість в сумі 881 ( вісімсот вісімдесят одна ) грн. 84 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОП Центральні електричні мережі
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" п/р № 260061227 у філії ПАТ "ПУМБ" в Донецькій обл., МФО 334851 ОКПО 00131268 (отримувач:
НП"Єнакіївський РЕМ" ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" призначення платежу:
"Оплата судових витрат по рішенню
Єнакіївського міського суду"), 3 % річних від простроченої суми у розмірі 3 грн. 04 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України
«Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 218/554/14-ц
№ провадження 2/218/266/14
УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2014 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі
Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного за час сумісного проживання,

В С Т А Н О В И
В:

11 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного за час сумісного проживання.

14 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідну заяву позивач надав суду.

За таких підстав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного за час сумісного проживання потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного за час сумісного проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.Р. Ладе
Справа №
№ провадження: 6/230/865/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Букреєвої І.А.

при секретарі - Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2902/11, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 24 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Даний виконавчий лист було направлено до Відділу державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. На теперішній час вказаний виконавчий лист знищений.

Сторони до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа 2-2902/11, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 24 жовтня 2011 року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виданий виконавчий лист було направлено до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. Згідно довідки, яка надана
ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області у зв'язку з пожежею, яка трапилась 30.12.2012 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, було знищено.

Таким чином на підставі ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2902/11, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 24 жовтня 2011року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського

міського суду
І.А. Букреєва
Єдиний унікальний номер 258/845/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3558/2014
Головуючий в 1 інстанції: Юр'єва Т.І.
Доповідач: Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2014 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування - служба у справах дітей Кіровського РВК м. Донецька, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування - служба у справах дітей Кіровського РВК м.
Донецька, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для строк для сплати судового збору.

07 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто апелянт усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування - служба у справах дітей Кіровського РВК м. Донецька, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування - служба у справах дітей Кіровського РВК м.
Донецька, про визначення місця проживання дитини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2014 року.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/221/14-ц
Провадження по справі № 2/281/98/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Красноставської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 9 год. 00 хв. 05 травня 2014 року в залі судового засідання Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Відповідачу в термін до 04 травня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 348/927/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 квітня 2014 року о 08:50 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 348/931/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 квітня 2014 року о 14:00 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 219/259/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

10 квітня 2014р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Коваленко О.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Артемівська клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Ідея
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

10.04.2014р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобов,язання позивача надати уточнений розрахунок заборгованості з урахуванням внесених відповідачем платежів, а також витяг з його розрахункового рахунку щодо надходження грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0178/АК1/35/0032742 від 11.07.2008р., оскільки, відповідач, здійснював платежі з різних банків.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов,язаний витребувати такі докази.

Суд вважає необхідним зобов,язати
ПАТ «Ідея Банк» надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з урахуванням внесених ОСОБА_2 платежів.

Керуючись ст.ст.133-135,137,210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

По дійсній цивільній справі зобов,язати ПАТ «Ідея Банк» надати у строк до 28.04.2014р. Артемівському міськрайонному суду Донецької області
(м.Артемівськ вул.Артема,5, кім.313) розгорнутий розрахунок заборгованості з урахуванням внесених ОСОБА_2 платежів за кредитним договором № 0178/АК1/35/0032742 від 11.07.2008р.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі або у встановлений строк, суд зобов,язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко
Справа № 229/886/14-ц
Провадження № 2/229/372/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

15 квітня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Т. Л.
Панова, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість у розмірі 11255,60 грн. за кредитним договором №
SAMDN1390 від 20.09.2006 року , а також судові витрати.

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити попередній судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 25 квітня 2014 р. о 16:30 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області
Т.Л.Панова
Справа № 230/1075/14-ц
Провадження № 2/230/616/2014
У Х В А Л А

07.02.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Букреєвої І. А

при секретарі Димченко В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Комунальне підприємство
Єнакієвської міської ради
"Житлово-ремонтне управління № 1" до
ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 14.02.2014 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Букреєва
Справа № 230/1181/14-ц
Провадження № 2/230/634/2014
У Х В А Л А

12.02.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Букреєвої І. А

при секретарі Димченко В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 19.02.2014 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Букреєва
Справа № 230/1404/14-ц
Провадження № 2/230/676/2014
У Х В А Л А

19.02.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Букреєвої І. А

при секретарі Димченко В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Комунальне підприємство
Єнакієвської міської Ради
"Житлово-ремонтне управління № 11" до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 25.02.2014 на 14:00 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Букреєва
Провадження № 2н/263/382/2014р.
Справа № 263/3534/14-ц.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Васильченко О.Г., ознайомившись з заявою прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя, який діє в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» суми заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» суми заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до розгляду на 15 квітня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Васильченко
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Одерій С. М., ознайомившись із позовною заявою Кредитного союзу
"Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/3531/14-ц за позовом Кредитного союзу "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з'ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 15-15 годині 22.04.2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 22.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Одерій С. М.