Провадження по справі № 2/752/1205/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-105
Голосіївського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
комунальних послуг та відшкодування
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за оплату
комунальних послуг та відшкодування
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2003
року між відповідачем та КП
«Голосієво-житло» був укладений
безстроковий договір №4806 про надання
комунальних послуг та відшкодування
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території.

На даний час будинок
обслуговується позивачем.

Відповідач є власником
нежитлового приміщення загальною
площею 98,2 кв.м в будинку АДРЕСА_1.

Позивач забезпечує надання
відповідачу житлово-комунальних
послуг, до яких відносяться:
утримання будинку та прибудинкової
території, постачання холодної,
гарячої води та водовідведення тощо.

Відповідач споживає надані
послуги, а оплату за вказані послуги
здійснює не регулярно та не в
повному обсязі, що призвело до
виникнення заборгованості.

За період з серпня 2010 року по
липень 2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем
становить 33390 грн 92 коп.

Просить стягнути зазначену суму
заборгованості з відповідача на його
користь.

Також просить на підставі ст.625
ЦК України стягнути з відповідача на
його користь суму індексу інфляції,
що становить 2986 грн 66 коп, 3% річних в
сумі 1951 грн 82 коп та судовий збір.

В судове засідання сторони не
з`явились повторно, про день розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Причина неявки відповідача
суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідач є власником нежитлового
приміщення загальною площею 98,2 кв.м в
будинку АДРЕСА_1.

01.07.2003 року між відповідачем та
КП «Голосієво-житло» був укладений
безстроковий договір №4806 про надання
комунальних послуг та відшкодування
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території.

Відповідно до п.1.2 договору
виконавець зобов'язується надавати
споживачеві послуги водо-,
теплопостачання, водовідведення,
утримання будинку та прибудинкової
території , а споживач зобов'язується
своєчасно здійснювати оплату за
споживання і користування послугами
та відшкодовувати пропорційну частку
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території на умовах
цього договору.

Пунктом 1.3 договору передбачено,
що споживач несе витрати по
утриманню та обслуговуванню власного
приміщення (будинку), а також бере
участь у загальних для всього
будинку та прибудинкової території
витратах, пов'язаних з його
експлуатацією і ремонтом,
пропорційно площі приміщень, що
належать власнику.

Згідно п.3.1 договору плата по цьому
договору вноситься споживачем на
рахунок виконавця до 25 числа
поточного місяця.

Пцнктом 3.3 договору передбачено, що
у випадку прийняття органами влади
України рішень щодо зміни цін і
тарифів, порядку розрахунків між
підприємствами, організаціями,
установами та громадянами, новий
порядок поширюється на умови цього
договору без їх узгодження сторонами.

На даний час обов'язки виконавця
виконує позивач.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.903 ч.1 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
сума заборгованості позивача по
оплаті комунальних послуг становить
33390 грн 92 коп, втрати від інфляційних
процесів становлять за період з
серпня 2010 року по липень 2013 року
включно 2986 грн 66 коп, а три відсотки
річних за цей же період - 1951 грн 82 коп.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за житлово-комунальні
послуги за період з серпня 2010 року по
липень 2013 року включно в розмірі 33390
грн 92 коп, інфляційні нарахування в
сумі 2986 грн 66 коп, та три відсотки
річних в сумі 1951 грн 82 коп - всього 38329
грн 40 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір в сумі 383 грн 29 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись
ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікувати неможливо
згідно відповіді на інформаційний
запит (штрих-код документу в
автоматизованій системі
документообігу суду 4015545) на користь
Комунального підприємства «ЖЕО-105
Голосіївського району» заборгованість
за надання комунальних послуг в
розмірі 33390 грн 92 коп, інфляційні
нарахування в сумі 2986 грн 66 коп, три
відсотки річних в сумі 1951 грн 82 коп
та судовий збір в сумі 383 (триста
вісімдесят три) грн 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: