Справа № 365/442/14-ц
Номер провадження: 2/365/212/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді ХИЖНОГО
при секретарі НОСОВІЙ
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Новооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права
власності на майно в порядку
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до Згурівського районного
суду Київської області з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
рідна тітка позивачки - ОСОБА_5. За життя
ОСОБА_5 склала заповіт, яким належний їй
житловий будинок в с. Нова Оржиця
Згурівського району Київської області
заповіла відповідачці ОСОБА_3, яка
фактичними діями, шляхом володіння,
прийняла спадщину за заповітом. До
складу спадщини померлої ОСОБА_5 за
законом входить право на земельну
частку (пай) у землі, що перебувала в
колективній власності КСП
«Новооржицьке» розміром 5,18 умовних
кадастрових гектари на території
Новооржицької сільської ради, що
належало померлій згідно Сертифікату
на земельну частку (пай) серії КВ № 0054238,
виданного 03 лютого 1997 року та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 240. Починаючи з 1998 року
і до дня смерті ОСОБА_5 позивачка
перебувала на її утриманні та
отримувала матеріальну допомогу від
неї. У вказаний період позивачка не
працювала. ОСОБА_5 утримувала позивачку
за рахунок власних заощаджень та
коштів, які отримувала від здачі в
оренду власної земельної частки (паю).
Позивачка ОСОБА_1 спадщину за законом
до спливу шестимісячного строку
прийняла своїми фактичними діями,
шляхом користування речами померлої,
фактичного управлінням та володінням
Враховуючи вищевикладене, представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд:
1. Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні
ОСОБА_5 не менше одного року до дня її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
2. Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право на земельну частку (пай) у землі,
що перебувала в колективній власності
КСП «Новооржицьке» розміром 5,18
умовних кадастрових гектари на
території Новооржицької сільської
ради Згурівського району Київської
області, що належало ОСОБА_5 згідно
Сертифікату на земельну частку (пай)
серії КВ № 0054238, виданого 03 лютого 1997
року та зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 240.
4. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали повністю та просили
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_3 та представник відповідача
Новооржицької сільської ради не
з"явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку,
направили до суду заяви, в яких просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги визнали
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності відповідачів, оскільки
у справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.
В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показала, що позивачку ОСОБА_1
знає дуже добре, оскільки вони
проживають в одному селі та знайомі
багато років. Добре знайома свідок була
також і з ОСОБА_5, яка була рідною тіткою
ОСОБА_1 З 1998 року позивачка перебувала
на утриманні ОСОБА_5 та отримувала від
неї матеріальну допомогу. ОСОБА_5
отримувала пенсію та кошти від здачі в
оренду власної земельної частки (паю),
отже, мала кошти на утримання
позивачки. Позивачка ОСОБА_1 з 1998 року
по 2000 рік ніде не працювала, а тому
потребувала утримання. Після смерті
ОСОБА_5 позивачка спадщину прийняла
своїми фактичними діями, оскільки
користувалась речами померлої,
володіла спадковим майном.
Свідок ОСОБА_7 дав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_6
Дослідженими в ході судового розгляду
письмовими доказами встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5
Відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцем за
заповітом майна у вигляді житлового
будинку в с. Нова Оржиця Згурівського
району Київської області, який належав
ОСОБА_5 на праві власності.
Відповідачка ОСОБА_3 спадщину прийняла
своїми фактичними діями, шляхом
володіння спадковим майном, що
встановлено з копії свідоцтв про
смерть (а.с.11), копії заповіту (а.с.9),
дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи № 130/2004 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 До
складу спадщини померлої ОСОБА_5 за
законом входить право на земельну
частку (пай) у землі, що перебувала в
колективній власності КСП
«Новооржицьке» розміром 5,18 умовних
кадастрових гектари на території
Новооржицької сільської ради, що
належало померлій згідно Сертифікату
на земельну частку (пай) серії КВ № 0054238,
виданного 03 лютого 1997 року та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 240 (копія Сертифікату -
а.с.10, витяг з технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель -
а.с.13, виписка - а.с.14). Позивачка ОСОБА_1
спадщину за законом до спливу
шестимісячного строку прийняла своїми
фактичними діями, шляхом користування
речами померлої, фактичного
управлінням та володінням спадковим
майном, що встановлено з довідки
Новооржицької сільської ради (а.с.23),
дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи № 130/2004 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 При
зверненні позивачки до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкову земельну частку (пай), їй було
відмовлено у зв"язку із не
підтвердженням належності до жодної з
черг спадкоємців за законом
(нотаріальна відмова - а.с.12).
Стаття 234 ЦПК України передбачає, що в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
В силу ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.
Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу
України набуття права на землю
здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність або
надання їх у користування.
Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України
громадяни мають право набувати у
власність земельні ділянки на підставі
міни, дарування, успадкування та інших
цивільно -правових угод.
Відповідно до положення ст. 125 ЗК
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.
Згідно ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України держава
забезпечує громадянам рівні умови
захисту прав власності на землю; захист
прав громадян на земельні ділянки
здійснюється шляхом застосування
інших, передбачених законом, способів.
В силу ч. 3 ст. 5 ЦК України (2003 року) якщо
цивільні відносини виникли раніше і
регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність,
новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав і обов"язків, що
виникли з моменту набрання ним
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2003 року
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 1 ст.524 ЦК України (1963
року) спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року)
спадщина вважається прийнятою за
умови, що спадкоємець фактично вступив
в управління чи володіння спадковим
Згідно ст. 531 ЦК України (1963 року) до
числа спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті. При наявності
інших спадкоємців вони успадковують
нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкоємства.
В силу положення ч. 1 ст. 537 ЦК України (1963
року) частина майна, що залишилась
незаповіданою, розподіляється між
спадкоємцями за законом.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю. В ході судового розгляду
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла рідна тітка позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась
спадщина за заповітом та за законом. До
вказаних правовідносин спадкування
мають застосовуватись норми ЦК України
1963 року, оскільки спадщина відкрилась
та була прийнята спадкоємцями на час
чинності ЦК України 1963 року.
Відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцем за
заповітом майна у вигляді житлового
будинку в с. Нова Оржиця Згурівського
району Київської області, який належав
ОСОБА_5 на праві власності.
Відповідачка ОСОБА_3 спадщину прийняла
своїми фактичними діями, шляхом
володіння спадковим майном. До складу
спадщини померлої ОСОБА_5 за законом
входить право на земельну частку (пай) у
землі, що перебувала в колективній
власності КСП «Новооржицьке» розміром
5,18 умовних кадастрових гектари на
території Новооржицької сільської
ради, що належало померлій згідно
Сертифікату на земельну частку (пай)
серії КВ № 0054238. Позивачка ОСОБА_1
починаючи з 1998 року і до дня смерті
ОСОБА_5 перебувала на її утриманні та
отримувала матеріальну допомогу, отже
позивачка входить до числа спадкоємців
померлої за законом, інші спадкоємці за
законом відсутні. Позивачка ОСОБА_1
спадщину за законом до спливу
шестимісячного строку прийняла своїми
фактичними діями, шляхом користування
речами померлої, фактичного
управлінням та володінням спадковим
майном. При зверненні позивачки до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкову земельну частку
(пай), їй було відмовлено, що порушує
спадкові права позивачки. Суд вважає за
необхідне встановити, що позивачка
ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5
не менше одного року до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5, а також визнати за
позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну
частку (пай) у землі, що перебувала в
колективній власності КСП
«Новооржицьке» розміром 5,18 умовних
кадастрових гектари на території
Новооржицької сільської ради згідно
Сертифікату на земельну частку (пай)
серії КВ № 0054238, не застосовувати до
відповідачів положення ст.88 ЦПК
Керуючись ст.5, Прикінцеві та перехідні
положення ЦК України, ст.ст. 524,531,537,549 ЦК
України (1963 року), ст.ст.80,116,120,126,131,152 ЗК
України, ст.ст.88,174,212,215,218,223,234,256 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новооржицької
сільської ради Згурівського району
Київської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування - задоволити
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебувала на утриманні ОСОБА_5 не
менше одного року до дня її смерті
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право на земельну частку (пай) у землі,
що перебувала в колективній власності
КСП «Новооржицьке» розміром 5,18 умовних
кадастрових гектари на території
Новооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області,
що належало ОСОБА_5 згідно Сертифікату
на земельну частку (пай) серії КВ № 0054238,
виданого 03 лютого 1997 року та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 240.
Не застосовувати до ОСОБА_3,
Новооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області
положення ст.88 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ