Справа № 541/1304/14-ц
Провадження № 6/541/36/2014
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого – судді Чернюк
В.Д.,

при секретарі Міщанін
Т.М.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника за виконавчим
документом, -

в с
т а н о в и в :

23 травня 2014 року до суду поступило
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника за
виконавчими провадженнями ОСОБА_2, яке
після його розподілу автоматизованою
системою документообігу суду, передане
на розгляд судді 23 травня 2014 року, в
якому зазначено, що згаданий боржник
має заборгованість зі сплати аліментів
по двох виконавчих листах на загальну
суму 68029,38 гривень. З цих підстав існує
необхідність обмежити його у праві
виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний
виконавець своє подання підтримав,
просив задовольнити його, пояснивши, що
боржник ОСОБА_2 з 2002 року взагалі не
сплачував аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, а на утримання дочки ОСОБА_4
аліменти сплачував частково, в зв’язку
з чим і виникла заборгованість. На
даний час ним вживаються примусові дії
щодо опису і арешту майна боржника. У
зв’язку з цим, є необхідність в
тимчасовому обмеженні у праві виїзду
за межі України боржника.

Відповідно до ст. 377 – 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивченням долучених до подання
документів з’ясовано, що маються
підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 208 – 210, 377 – 1 ЦПК
України, ст. ст. 2, 11 п. 18 Закону України
„Про виконавче провадження”, суд ,-

у х в а л и в :

1. Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1, датоване 20.05.2014 року,
задовольнити.

2. Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов’язань за
виконавчими документами про стягнення
з нього заборгованості за рішеннями
суду на загальну суму 68029,38 гривень.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках
для відому та організації виконання
тимчасового обмеження направити
начальнику ВДВС Миргородського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін – з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
ОСОБА_5