У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в складі:

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог -
відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області, про виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - відділ реєстрації
актів цивільного стану по м. Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини.

04 березня 2013 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області під головуванням судді Сочка
В.І. було винесено ухвалу про
призначення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5, на вирішення
якої було постановлено питання - чи
являється ОСОБА_1 біологічним батьком
дитини ОСОБА_5, виконання даної
експертизи було доручено експертам
Одеського обласного бюро
судово-медичних експертиз.

З відповіді начальника Закарпатського
обласного бюро судово-медичної
експертизи № 1196 від 03 березня 2014 року
вбачається, що на виконання ухвали суду
від 04 березня 2013 року - 04.02.2014 та 04.03.2014р.
позивачу ОСОБА_1, відповідачці ОСОБА_3 з
дитиною ОСОБА_5 було призначено
з'явитися в Закарпатське обласне бюро
судово-медичної експертизи для забору
крові на молекулярно-генетичну
експертизу для встановлення
батьківства. Позивач ОСОБА_1 з»явився
для забору крові. Однак, ОСОБА_3 з
дитиною ОСОБА_5 жодного разу не
з'явились, у зв'язку з чим забір крові
провести неможливо.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 заявила, що 04.02.2014р. вона не могла
з»явитися до Закарпатського обласного
бюро судово-медичної експертизи для
забору крові, оскільки хворіла, на
підтвердження чого надала суду листок
непрацездатності, а про необхідність
з»явитися для забору крові 04.03.2014р. їй
не було відомо, оскільки жодних
повідомлень від Закарпатського
обласного бюро судово-медичної
експертизи не отримувала. Не
заперечила щодо своєї та дитини ОСОБА_5
явки до Закарпатського обласного бюро
судово-медичної експертизи для забору
крові на молекулярно-генетичну
експертизу для встановлення
батьківства, у призначений судом час
будь-якої середи квітня 2014р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердив свою готовність з»явитися
до Закарпатського обласного бюро
судово-медичної експертизи для забору
крові на молекулярно-генетичну
експертизу для встановлення
батьківства.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справу, зокрема,
ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 04
березня 2013 року про призначення по
даній справі генотипоскопічної
експертизи по встановленню родинних
зв'язків між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5,
констатує, що причини неявки
відповідача ОСОБА_3 до Закарпатського
обласного бюро судово-медичної
експертизи для забору крові на
молекулярно-генетичну експертизу для
встановлення батьківства є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
копію ухвали Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 04 березня 2013 року про
призначення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з ухвалою від 09.12.2013р. про
виправлення описки необхідно
повторно направити для виконання
Закарпатському обласному бюро
судово-медичних експертиз (м. Ужгород,
вул. Перемоги, 83) - і для забезпечення
проведення експертизи доручити забір
зразків крові дитини ОСОБА_5, позивача
ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3
експертам даної установи, попередньо
узгодивши дату та час забору зразків
крові з особами, які беруть участь у
справі, а саме, встановити, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з дитиною
повинні з»явитися до Закарпатського
обласного бюро судово-медичних
експертиз для забору зразків крові о 9
год. 00 хв. 09.04.2014р. або о 9 год. 00 хв.
16.04.2014р.

На час проведення експертизи
провадження по даній справі слід
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 53, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 208-210, 293, 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 04 березня 2013 року про
призначення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом із ухвалою від 09.12.2014р. про
виправлення описки в ухвалі
Ужгородського міськрайонного суду від
04 березня 2014р. - для виконання повторно
направити Закарпатському обласному
бюро судово-медичних експертиз (м.
Ужгород, вул. Перемоги, 83).

Встановити для осіб, які беруть
участь у справі дати явки до
Закарпатського обласного бюро
судово-медичних експертиз о 9 год. 00 хв.
09.04.2014р. або о 9 год. 00 хв. 16.04.2014р.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог - відділ
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгороду Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини, на час проведення
експертизи - зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук