Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1816/13-ц
Провадження № 2/499/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" лютого 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді Погорєлова
І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Іванівського
району Одеської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те , що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
07.08.2007 року уклали кредитний договір
ОDIVGI00000248.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати відповідачу
кредит у розмірі 166650,00 грн. на термін до
07.08.2037 р., а Відповідач - ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
Відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 166650,00 грн..

В порушення умов кредитного договору а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 28.10.2013 року має
заборгованість - 316052,33 грн., яка
складається з наступного: 166197,19
грн. - заборгованість за кредитом; 110907,32
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10215,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до Договору: 28732,03
гри. - штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості
додається.

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором ОDIVGI00000248 між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними
фізичними особами було укладено:
договор поруки, укладений з
поручителем ОСОБА_2

в забезпечення виконання зобов'язань
за кредитними договором

відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст, 610, 554
Цивільного кодеску України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
договором ОDIVGI00000248 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився , надав письмову
заяву про слухання справи у їх
відсутність, наполягав на позовних
вимогах , просив стягнути зазначену
заборгованість та судові витрати , не
заперечував проти заочного рішення .

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи не надавали.

На адресу суду повернулися конверти в
яких направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресати за зазначеною
адресою не проживають.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідача (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачі за зазначеною адресою не
проживають, тому у суду є підстави
вважати, що відповідачі повідомлені
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та з урахуванням положень ст. 60
ЦПК України, де зазначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК
України, згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
встановлено, що всі докази надані, а
тому суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено наступне ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 07.08.2007 року
уклали кредитний договір ОDIVGI00000248.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати відповідачу
кредит у розмірі 166650,00 грн. на термін до
07.08.2037 р., а Відповідач - ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 166650,00 грн..

В порушення умов кредитного договору а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 28.10.2013 року має
заборгованість - 316052,33 грн., яка
складається з наступного: 166197,19
грн. - заборгованість за кредитом; 110907,32
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10215,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до Договору: 28732,03
гри. - штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості
додається.

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором ОDIVGI00000248 між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними
фізичними особами було укладено:
договор поруки, укладений з
поручителем ОСОБА_2 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
договором відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст, 610, 554
Цивільного кодеску України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
договором ОDIVGI00000248 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець) зобовязується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобовязується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до зазначеної норми
відповідачі порушили зобов'язання,
щодо повернення кредитних коштів та
процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання
повинне виконуватися належним чином
згідно умов договору і вимог
Цивільного кодексу України. Прийняті
на себе зобовязання по договору не були
виконані відповідачем.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобовязання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

У порушення умов вищевказаного
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
1054 ЦК України, відповідач прийнятих на
себе кредитних зобов'язань, у частині
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом і нарахованим по ньому
відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050
ЦК України, боржник, що не повернув
вчасно кредитні кошти, зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобовязань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобовязання на
вимогу кредитора зобовязаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК
України у разі невиконання прийнятих
на себе зобовязань позичальником банк
отримує право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту. Таким
чином, за відсутності заперечень
відповідача з врахуванням заочного
розгляду справи позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що обставини, на які
посилався позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, доведені в судовому засіданні
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи
позивачем при подачі позову сплачено
судовий збір за розгляд справи у
розмірі 3160,52 грн , що підтверджується
платіжним дорученням, доданим до
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати:
судовий збір в розмірі 3160,52 грн.
понесені позивачем при звернені до
суду з даним позовом, що
підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором ОDIVGI00000248 в розмірі
316052,33 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 3160,52 грн.
понесені позивачем при звернені до
суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов