Справа № 689/380/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10.04.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М., при
секретарі - Фурман Н.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ярмолинці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши суду, що 10.12.2011 р.
між ПАТ "Дельта Банк" (провонаступником
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№002-22507-101211, згідно якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя. Позивач надав ОСОБА_2 кредит,
відкрив держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5400 грн.

Однак, всупереч підписаному
кредитному договору, відповідач не
виконав належним чином зобов'язання, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про слухання справи без його участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує, позовні вимоги підтримав та
просить стягнути з відповідача
заборгованість на загальну суму 5785 грн.
82 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань про розгляд
справи без його участі чи про
відкладення розгляду справи не
подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України,
а також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі на
проведення розгляду справи за
відсутності відповідача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст.
1050 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що
10.12.2011 р. між ПАТ "ДельтаБанк"
(провонаступником ТОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №002-22507-101211, згідно
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя.
Позивач надав ОСОБА_2 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5400
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторонни погодили, що у данному
випадку додаткова угода не
укладається.

Однак, всупереч підписаному
кредитному договору, відповідач не
виконав умови договору, не сплатив
відсотки за користування кредитом,
своєчасно не здійснив повне погашення
кредиту, що стало причиною виникнення
простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання
зобовязання у відповідача склалася
наступна заборгованість перед
позивачем: 5785,82 грн. - загальна
заборгованість за кредитом, яка
складається з: 2992,52 грн. - тіло кредиту;
1711,85 грн. - прострочене тіло кредиту;
1081,45 грн. - заборгованість за комісіями.

Враховуючи порушення відповідачем
умов укладеного між сторонами
кредитного договору №002-22507-101211 від
10.12.2011 р., суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
судові витрити, понесені ним при
поданні позовної заяви, а саме судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"(р/р № 2387,
МФО 380236, ) - 5785 грн. 82 коп.
(п»ять тисяч сімсот вісімдесят п»ять
гривень 82 копійки) заборгованості по
кредиту та судові витрати понесені
позивачем в сумі - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через районний
суд.

Особи, які приймали участь у справі, але
не були присутні при оголошенні
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Головуючий суддя:
О.М.Шевчик