Провадження № 2о/522/72/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - мале
підприємство «Спортконцерт», ТОВ «СП
«Маріс», мале приватне підприємство
«Спортивний клуб «Лазурне море» про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, у якій просить встановити
факти, що він перебував у трудових
відносинах з МП «Спортконцерт» з 16
жовтня 1990 року по 5 травня 1993 року на
посаді директора, з ТОВ «Спільне
українсько-германське підприємство
«МАРІС» - в період з 6 травня 1993 року по 20
жовтня 1995 року, на посаді директора, з
МПП «Спортивний комплекс «Лазурне
море» - в період з 1 жовтня 1993 року по 2
вересня 1995 року та встановити факти, що
у вказані періоди на вказаних посадах
йому нараховувалась заробітна плата.

Заявник зауважує, що встановлення
даних фактів необхідно йому для
підтвердження трудового стажу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, у порядку окремого
провадження судом можуть бути
встановлені лише ті факти, щодо яких
законом не визначено іншого
(позасудового порядку їх встановлення).

Одночасно з цим, відповідно до п.п. 1, 2
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993
року, основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. За відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами. У разі коли документи про
трудовий стаж не збереглися,
підтвердження трудового стажу
здійснюється органами Пенсійного
фонду на підставі показань свідків.

Таким чином, постановою Кабінету
Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993
року встановлено позасудовий порядок
встановлення фактів щодо трудового
стажу.

Відповідно до листа Верховного Суду
України від 1 січня 2012 року «Судова
практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», не можуть бути встановлені в
судовому порядку факти щодо, зокрема,
трудового стажу (для призначення
пенсій та допомоги по тимчасовій
непрацездатності, нарахування
надбавок та інших пільг).

Якщо за законом заява не підлягає
судовому розгляду, суддя мотивованою
ухвалою відмовляє у відкритті
провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а
коли справу вже відкрито - закриває
провадження в ній.

Таким чином, заява не підлягає розгляду
у порядку окремого провадження у
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин суд дійшов до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
мале підприємство «Спортконцерт», ТОВ
«СП «Маріс», мале приватне
підприємство «Спортивний клуб
«Лазурне море» про встановлення факту,
що має юридичне значення закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки ст. 206 ЦПК
України та направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів після оголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

22.04.2014