№6/255/234/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ТОВ «АНСУ» про встановлення
способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із
заявою про встановлення способу
виконання рішення суду, посилаючись на
наступні обставини.

28 березня 2012 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька було
винесено рішення у цивільній справі
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, за яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»
заборгованість у розмірі 16146,77 доларів
США, еквівалент 1745,56 доларів США,
судовий збір в розмірі 1429,57 гривень, а
всього стягнути 16146 доларів США 77
центів, еквівалент 1745 доларів США 56
центів, 1429 гривень 57 копійок.

06 червня 2012 року державним
виконавцем ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку було винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчих листів, виданих на
виконання вказаного рішення суду.

05 лютого 2014 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька було
винесено ухвалу про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2/508/899/12,
виданого Ворошиловським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»
заборгованість у розмірі 16146,77 доларів
США, еквівалент 1745,56 доларів США,
судовий збір в розмірі 1429,57 гривень, а
всього стягнути 16146 доларів США 77
центів, еквівалент 1745 доларів США 56
центів, 1429 гривень 57 копійок - з ПАТ
«ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Однак стягувач - ТОВ «АНСУ» не має
ліцензії, яка б дозволяла
використовувати іноземну валюту як
засіб платежу на території України у
відповідності з вимогами Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19.02.1993 року.

Таким чином, в процесі виконання
з'ясувалися обставини, що ускладнюють
подальше виконання у повному обсязі
рішення суду.

Тому просив встановити спосіб
виконання рішення суду, а саме:
стягнення заборгованості, визначеної у
іноземній валюті, проводиться у
гривнях, а сума стягнутої
заборгованості визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу.

Представник заявника,
заінтересовані особи у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити вказану заяву з наступних
підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що рішенням
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 28 березня 2012 року у
цивільній справі Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, позовні вимоги
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» заборгованість у
розмірі 16146,77 доларів США, еквівалент
1745,56 доларів США, судовий збір в розмірі
1429,57 гривень, а всього стягнути 16146
доларів США 77 центів, еквівалент 1745
доларів США 56 центів, 1429 гривень 57
копійок (а.с. 103-106).

Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року
замінено стягувача у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2/508/899/12, виданого
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» заборгованість у
розмірі 16146,77 доларів США, еквівалент
1745,56 доларів США, судовий збір в розмірі
1429,57 гривень, а всього стягнути 16146
доларів США 77 центів, еквівалент 1745
доларів США 56 центів, 1429 гривень 57
копійок - з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» (а.с.
140-141).

Обставина, на яку посилається
заявник, а саме - ліцензії, яка б
дозволяла використовувати іноземну
валюту як засіб платежу на території
України у відповідності з вимогами
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19.02.1993 року - є
такою, що утруднює виконання вказаного
рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну способу і
порядку виконання рішення, і у
виняткових випадках може змінити
спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з наведеного, необхідно
задовольнити ТОВ «АНСУ» про
встановлення способу виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «АНСУ» про встановлення
способу виконання рішення суду -
задовольнити.

Встановити наступний спосіб
виконання рішення суду у цивільній
справі № 2/508/899/12 від 28 березня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором № 5095654 від 21
грудня 2006 року:

- стягнення заборгованості,
визначеної рішення суду у іноземній
валюті, проводиться у гривнях, а сума
стягнутої заборгованості визначається
за офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом п'яти днів після проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров