романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/207/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ними 20.07.2012 року,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, він залишив
її вагітну ще у жовтні 2012 року і з того
часу сторони проживають окремо,
позивач переконана, що примирення з
відповідачем, їх подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору між подружжям про
поділ майна та про визначення місця
проживання неповнолітньої дитини на
даний час не існує.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю та проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судові засідання 13.03.2014
року та 01.04.2014 року не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, тому
на підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення у справі на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
не заперечує проти заочного вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 20.07.2012
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3, виданим
виконавчим комітетом Биківської
селищної ради Романівського району
Житомирської області 20.07.2012 року (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Прутівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області 18.02.2013 року (а.с. 9).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про поділ майна та про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини на даний час не
існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного
вище, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Позивач також просить залишити їй
після розірвання шлюбу її шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.113 СК України суд
задовольняє позовні вимоги і в цій
частині.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2012 року
виконавчим комітетом Биківської
селищної ради Романівського району
Житомирської області, актовий запис №
4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 право іменуватися
шлюбним прізвищем «ОСОБА_1» після
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (громадянка
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати заяву про перегляд заочного
рішення чи апеляційну скаргу
відповідно протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
М.О. Лесько