Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1892/14-ц

номер провадження 2/695/815/14

29 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Антипівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до
Антипівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_3. Після смерті
якої відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки загальною площею 0,365
га для ведення особистого підсобного
господарства, що розташована на
території Антипівської сільської ради,
Золотоніського району, Черкаської
області та на будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3
склала заповіт, відповідно до якого все
своє майно заповіла ОСОБА_2. Інших
спадкоємців за законом, які прийняли
спадщину не має. Позивачка в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не зверталася,
оскільки 25 листопада 2013 року
звернулася до Антипівської сільської
ради з заявою про прийняття спадщини та
вважала, що цього достатньо, в зв'язку з
чим пропустила встановлений законом
шестимісячний термін для прийняття
спадщини. Тому, позивачка звернулся до
суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні просив позов
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просив справу слухати
без участі представника сільської
ради, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивачки, заяву відповідача,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

- з свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого Антипівською
сільською радою, Золотоніського
району, Черкаської області вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 17;

- з даних заповіту від 01 жовтня 2012
року посвідченого Антипівською
сільською радою вбачається, що померла
ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було
і з чого воно б не складалося заповіла
ОСОБА_2;

- з свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Крупською сільською
радою Золотоніського району,
Черкаської області від 30 серпня 2005
року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_5, матір»ю зазначена
ОСОБА_6;

- з свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 від 09 квітня 1963 року
зареєстрованого Антипівським сіль
ЗАГС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на
родилася ОСОБА_7, матір»ю зазначено -
ОСОБА_3;

- з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4
від 06 червня 1985 року, вбачається, що
ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила
прізвище на «ОСОБА_7»;

- з свідоцтва про народження серія
НОМЕР_5 від 26 серпня 1986 року
зареєстрованого Придніпровським
відділом ЗАГС вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2;

- відповідно до довідки № 77 від
28.02.2014 року виданої виконкомом
Антипівської сільської ради,
Золотоніського району, Черкаської
області вбачається, що за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 числиться житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, на день смерті
була постійною жителькою с. Антипівка,
Золотоніського району, Черкаської
області;

- з копії заяви ОСОБА_9 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона
усвідомлюючи значення своїх дій, за
своєю справжню волею відмовилася від
прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_3;

- з копії заяви ОСОБА_7 від 23 травня
2014 року вбачається, що вона
усвідомлюючи значення своїх дій, за
своєю справжню волею відмовилася від
прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_3 на користь доньки ОСОБА_2;

- як вбачається з відповіді
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори № 554/01-09 від 28
травня 2014 року згідно інформаційної
довідки із СР спадкова справа після
смерті ОСОБА_3 не відкривалася.

Отже, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову,
враховуючи, що в судовому засіданні
представник позивача довів, що ОСОБА_2
пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважної
причини: через свою необізнаність
позивачка вчасно, тобто у 6-ти місячний
термін, звернулася до сільської ради з
ззаявою про прийняття спадщини, де їй
не роз"яснили, що з даною заявою
необхідно звернутися до нотаріальної
контори.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України , 1270,
1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Антипівської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці з дня
набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
сторонами по справі протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Мозгова О.А.