Дата документу 28.04.2014
Справа № 2-922/11
Провадження № 6/334/391/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго” в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26.01.2011р. задоволено позов
ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення богу в розмірі 3292,19грн.,
судових витрат у сумі 81,00грн.

Представник ВАТ „Запоріжжяобленерго”
в особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго” в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж суми боргу в
розмірі3292,19грн., судових витрат у сумі
81,00грн., посилаючись на те, що
виконавчий лист № 2-922/2011р., був
втрачений.

В судове засідання сторони не
з’явились про час і місце слухання
були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ВАТ
„Запоріжжяобленерго” в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат замість втраченого.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист №2-922/2011 виданий
представнику ВАТ
„Запоріжжяобленерго” 26.08..2011р. до
Ленінсьуоно ВДВС ЗМУЮ не надходив,
оскільки був втрачений при пересилці.

На сьогоднішній день заявник пропустив
строк для пред’явлення виконавчого
листа до примусового виконання по
незалежним від нього причинам, у
зв’язку з чим суд вважає пропуск
строку для пред’явлення виконавчих
листів – поважним.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ВАТ
„Запоріжжяобленерго” в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про видачу дублікату
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго” в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя №2-922/2011 від
26.01.2011р. у справі за позовом ВАТ
„Запоріжжяобленерго” в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення богу в розмірі 3292,19грн.,
судових витрат у сумі 81,00грн.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя №2-922/2011 від 26.01.2011р. у справі
за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення богу в розмірі 3292,19грн.,
судових витрат у сумі 81,00грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено ухвалу, має право подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мусієнко Н. М.