Справа 237/64/14-ц
Номер провадження 2/237/491/14
25 березня 2014 року
Мар`їнський районний суд Донецької
головуючого судді Приходько
при секретарі Стрепетовій
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Мар'їнки Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернувся
до суду із позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вказуючи, що між ТОВ ''ЛАЙМ-ФІНАНС", та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір від
16.06.2012 р. № ДЛ-12001608 на суму 3 000,00 грн. з
оплатою процентів за користування
кредитом. Відповідно до кредитного
договору позивач передає відповідачу
грошові кошти в сумі 3 000 гривень, а
відповідач зобов'язується повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі та порядку, що визначені цим
Договором. Позивач свої зобов»язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановлено договором. А
відповідач не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв»язку
з зазначеними порушеннями зобов»язань
за кредитним договором відповідач
станом на 29 жовтня 2013 рік має
заборгованість 33 217,71 грн . Вказану суму
позивач просить стягнути з відповідача
а також сплачений ним судовий збір при
звернені до суду.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав лист в
якому вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечують проти
розгляду справи заочно.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про причини неявки суду не
повідомила, про день та час судового
розгляду справи була повідомлена, про
що мається повідомлення з відміткою
«повернуто за закінченням терміну
зберігання». Судом розцінено це, як те
що вона належним чином повідомлена про
розгляд справи, оскільки є відмітки
пошти на конверті, що відповідачу
залишалися сповіщення про
необхідність отримати рекомендований
лист. А тому вважає за можливе справу
розглянути заочно на підставі наявних
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов піддягає повному
задоволенню з наступних підстав
Відповідно до укладеного
кредитного договору від 16.06.2012 р. №
ДЛ-12001608 між ТОВ ''ЛАЙМ-ФІНАНС" та ОСОБА_1
останній був наданий кредит в сумі три
тисячі гривень. Договір підписаний
сторонами, ніким не скасований.
Згідно п. 1.3 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язана сплатити
відповідачу проценти за користування
кредитом. Проценти за користування
кредитом встановлюються в розмірі 2
(два) відсотки від суми наданого
кредиту за кожен день користування ним,
що становить 732 відсотки річних та
підлягають сплаті відповідачем
позивачу в день повернення суми
кредиту (п. 3.1. цього Договору).
Відповідно до 3.1. Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повернути Кредитодавцю суму кредиту,
зазначену в п. 1,1. цього Договору не
пізніше 1 липня 2012 р.
ТОВ ''ЛАЙМ-ФІНАНС" повністю виконав
взяті на себе за Кредитним договором
зобов'язання, що підтверджується
квитанцією про отримання коштів за
договором № ДЛ-12001608. А відповідач
порушила умови договору, не виконала, в
визначені кредитним договором строки,
а саме станом на 29 жовтня 2013 р.
заборгованість не погасила за
Кредитним договором, не сплачує
нараховану у відповідності до п. 5.1
Кредитного договору пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, проценти за користування
ним, та таким чином ухиляється від
виконання прийнятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором,
грубо порушуючи його умови та вимоги
ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу
України, згідно яких зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивачу
неодноразово надсилались повідомлення
з вимогою про сплату заборгованості за
Кредитним договором, але ОСОБА_1 вони не
Кредитний договір був укладений ТОВ
''ЛАЙМ-ФІНАНС але на теперішній час у
зв'язку з відступленням Кредитодавцем -
ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС"права вимоги за
Кредитним договором № ДЛ-12001608 від
16.06.2012 р. ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ "ЗАКРИТИЙ
НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ
КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД
"ЮНІДО", та заміною Сторони в
зобов'язанні, а саме Кредитодавця на
Кредитора, що підтверджується
Договором про відступлення права
вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 р.
укладений між Кредитодавцем та
Кредитором. А тому ОСОБА_1 зобов'язана
виконати свої зобов'язання, з підстав
неналежного виконання нею власних
зобов'язань за кредитним договором
відповідно до ст. 512-513 ЦК України та
погасити заборгованість перед новим
Згідно ст. 514 ЦК України, До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
В судовому засіданні встановлено,
що заборгованість за Кредитним
договором Відповідачем до
теперішнього часу не погашена.
Загальний розмір боргу за Кредитним
договором № ДЛ-12001608 від 16.06.2012 станом на
29 жовтня 2013 р. становить 33 217,71 грн. (
тридцять три тисячі двісті сімнадцять
гривень 71 копійка ) і складається з:
заборгованості по кредиту (в тому числі
прострочений) - 3 000,00 грн.;
заборгованість по процентах (в т, ч.
прострочені) - 960,00 грн., пені-29 100,00
грн..три відсотка річних - 157,71 грн.
За ст. 612 Цивільного кодексу України
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом Позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій саме кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що Сули
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Суд бере до уваги, що оскільки
відповідачем вказана сума
заборгованості не оскаржена та не
надані заперечення, суд вважає за
можливе вказану суму заборгованості по
кредитному договору зстягнути з
При зверненні до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості
позивачем був сплачений судовий збір в
сумі 229 гривень 40 копійок, який суд
вважає стягнути з відповідача на
На підставі ст. ст. 526, 530,1049 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» заборгованість за
кредитним договором № ДЛ-12001608 від 16
тисячі двісті сімнадцять) гривень 71
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» сплачені судові витрати в
сумі 229 (двісті двадцять дев»ять)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 25.03.2014