АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/1535/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Одринської
Т.В.,

при секретарі: Коваль А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 03 квітня 2014 року

по справі за позовом Кредитної спілки
"Полтава і полтавці" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 03 квітня 2014 року позовну заяву
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Полтава і полтавці»
заборгованість за кредитним договором
№ 185 від 17.11.2007 року в сумі 45510,56 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 455,11 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням
районного суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить його
скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити повністю,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги, приходить
до висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що 17.11.2007 року
між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 185,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит в сумі 20000 грн. з
процентною ставкою за користування
кредитом в розмірі 0,15 % щоденно на
залишок суми кредиту та строком
користування 24 місяці до 17.11.2009 року.

Пунктом 3.3. укладеного між
сторонами договору передбачено, що
обчислення строку надання кредиту,
нарахування відсотків по договору
здійснюється за фактичне число
календарних днів користування
кредитом, при цьому відсотки за
користування кредитом нараховуються
на залишкову суму кредиту починаючи з
дня надання кредиту до дня повного
погашення заборгованості за кредитом
включно.

Відповідно до п. 5.1 договору,
позичальник зобов'язався щомісячно,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту, здійснювати
безготівковим платежем або готівкою в
касу кредитора часткове погашення
кредиту та відсотків за фактичне
використання кредитних коштів
відповідно до графіку погашення
кредиту та остаточне погашення
отриманого кредиту до 17.11.2009 року.

Згідно п.6.2 кредитного договору,
при порушенні строків сплати кредиту
та (або) відсотків більше ніж на три дні
кредитор має право подвоїти процентну
ставку вказану в п. 1.4 до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд - потроїти
процентну ставку починаючи з останньої
дати сплати кредиту.

Умови кредитного договору в частині
своєчасного погашення кредиту
відповідач ОСОБА_1 не виконав і станом
на 11.12.2013 року заборгованість за
кредитним договором склала: 45510,56 грн., а
саме: залишок тіла кредиту - 8889,13 грн.,
заборгованість по відсоткам
несплачених своєчасно - 28463,47 грн. та
потроєні відсотки - 8157,96 грн.

З наданих відповідачем квитанцій про
сплату коштів на виконання умов
кредитного договору № 185 від 17.11.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 здійснив
останній платіж по спірному кредитному
договору 20.05.2013 року, таким чином,
перебіг строку позовної давності
розпочався заново - з 20.05.2013 року,
відповідно до положень ст. 264 ЦПК
України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на положення п. 6.2
кредитного договору, який судом
недійсним не визнавався, суд першої
інстанції вірно визнав правомірним
нарахування позивачем потроєних
відсотків в сумі 8157,96 грн., оскільки при
укладенні кредитного договору від
17.11.2008 року, сторони обумовили такий
розмір відсотків у випадку стягнення
заборгованості в судовому порядку і
даний пункт договору не порушує прав
та обов'язків сторін у справі.

Враховуючи викладене, та беручи
до уваги, що у відповідача ОСОБА_1
утворилась заборгованість перед
позивачем, у зв'язку з неналежним
виконанням покладених на нього
зобов'язань за кредитним договором №185
від 17.11.2007 року, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про
можливість часткового задоволення
позову КС "Полтава і полтавці" та
стягнення боргу з відповідача.

За таких обставин, судова колегія
суддів дійшла до висновку, що порушень
норм матеріального та процесуального
права, які б могли призвести до зміни чи
скасування рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 03 квітня 2014
року та задоволення апеляційної
скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 03 квітня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді:
С.М. Бондаревська

Т.В. Одринська