Справа № 219/2016/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіної
Я.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
14.11.1998 року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований Артемівським міським
відділом реєстрації актів
громадського стану, актовий запис № 479
та видано свідоцтво серії НОМЕР_1. Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Спільне проживання фактично
припинилося 5 років назад.

Позивач в судовому засіданні
наполягав на задоволенні позовних
вимог, по підставах викладених у
позові.

Представник відповідача позовні
вимоги визнає у повному обсязі,пояснив,
що ОСОБА_3 на розірванні шлюбу з ОСОБА_1
згодна.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, судом
встановлено наступне.

14.11.1998 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_3
укладено шлюб, зареєстрований
Артемівським міським відділом
реєстрації актів громадського стану,
актовий запис № 479 та видано свідоцтво
серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Позивач зазначив, що подальше
сумісне життя і збереження сім?ї не
можливе та є таким, що суперечить його
інтересам. Відповідач на розірвання
шлюбу з позивачем згодна.

У позовній заяві позивач зазначає,
що спорів майнового характеру між
подружжям не виникало. Місце
проживання доньки між сторонами
узгоджено, дитина проживатиме з матір'ю
- ОСОБА_3

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті
109 СК України подружжя, яке має дітей,
має право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу разом із письмовим
договором про те, з ким із них будуть
проживати діти, яку участь у
забезпеченні умов їхнього життя
братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам
їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 14.11.1998
року, зареєстрований Артемівським
міським відділом реєстрації актів
громадського стану, актовий запис № 479.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області в порядку та строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко