Провадження № 2-во/592/70/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого - судді Корольової Г. Ю.,

при секретарі - Кириченко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми без участі сторін та
без фіксації процесу заяву про
виправлення помилки у рішенні
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 16.01.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського
районного суду м.Суми перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дитину.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 16.01.2014 року було позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/3 частини від всіх видів його
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитини
повноліття, починаючи стягування з
04.12.2013 року та аліменти сплачувати
матері ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати в
розмірі 200 грн. щомісячно на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
матері ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення допущеної судом
помилки в рішенні суду, а саме
зазначивши дату з якого числа
необхідно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати в
розмірі 200 грн. щомісячно на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
матері ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про день і час розгляду
були повідомлені належним чином. За
таких обставин суд, враховуючи вимоги
ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглядає
справу у відсутність сторін та без
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що помилка підлягає
виправленню.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні помилки.

При ухваленні рішення від 16 січня 2014
року суд допустив в рішенні помилку, а
саме, не зазначивши в резолютивній
частині дату з якого числа необхідно
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додаткові витрати в розмірі 200 грн.
щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_1 -
« 04.12.2013 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в рішенні
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 16 січня 2014 року по справі №592/13055/13-ц,
провадження №2/592/299/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дитину,
зазначивши в резолютивній частині
наступне: стягувати з ОСОБА_2
(ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати
в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 04
грудня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Ю. Корольова