Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3539/14-ц
Провадження № 2/644/1368/14
Справа №644/3539/14
Н/П № 2/644/1368/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 29.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
позивач надав відповідачеві кредит .
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, надалі випускається та
надється платіжна картка. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії. Банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 7200 грн
та на день укладання кредитного
договру встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 7200 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії, при цьому сорони погодили, що у
данному випадку Додаткова угода не
Представник позивача в
поданій заяві просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, у разі неявки в судове
засідання відповідача винести по
справі заочне рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки, причину
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.08.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №008-20005-290811
, на підставі якого позивач надав
відповідачеві кредит .

Оскільки на даний час відповідач не
виконує свої зобов»язання за
вищевказаним договором, то згідно
розрахунку заборгованості, наданому
позивачем, у відповідача утворилась
станом на 03.01.2014 року заборгованість
перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1740,36
грн., яка складається з:

тіло кредиту - 1010.22 грн;

прострочене тіло кредиту - 629.56 грн;

заборгованості за відсотками - 0,00грн.;

заборгованості за комісіями - 100.58 грн.;

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та у строк
відповідно до умов договору. За змістом
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором. Ст. 611 ЦК
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором, або розірвання
договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243. 60 грн., виходячи з вищенаведеного
зазначену суму суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-21,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№6430, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредиту за договором в розмірі грн. 1740.36
(одна тисяча сімсот сорок грн ) 36 коп, а
також витрати по сплаті судового збору
розмірі 243. 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляції.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: