Справа № 154/701/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Канівець Л.Ф. Провадження №
22-ц/773/795/14 Категорія: 57 Доповідач:
Лівандовської-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді
Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів -Веремчук Л.М., Овсієнка А.А.

при секретарі Семенюк О.А.

з участю:

прокурора Грибкова С.М.

представника управління Державної
казначейської

служби України Соловей В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом
Володимир-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради до
Вищого комунального навчального
закладу "Володимир-Волинський
педагогічний коледж ім. А.Ю.
Кримського", треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління державної
казначейської служби України у
Волинській області, Департамент
фінансів Волинської обласної
державної адміністрації про
зобов'язання проведення перерахунку
стипендії та її виплати, за апеляційною
скаргою відповідача Вищого
комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського" на рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 07 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду від 07 квітня 2014 року
позов Володимир-Волинського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Вищого комунального
навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського" на користь
ОСОБА_2 заборгованість по виплаті
стипендії в розмірі 3 056 (три тисячі
п'ятдесят шість) грн.

Зобов'язано Вищий комунальний
навчальний заклад
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського" проводити
з 01.01.2014 року виплату ОСОБА_2 стипендії у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб, до
закінчення нею навчання.

Стягнуто з Вищого комунального
навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського" на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач Вищий комунальний
навчальний заклад
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю.Кримського» подав
апеляційну скаргу на зазначене рішення
суду. Вважає, що судом першої інстанції
не в повному обсязі з'ясовано
обставини, що мають значення для справи
та порушено норми матеріального права.
Просить суд скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове, яким
відмовити в позові.

Апеляційну скаргу слід відхилити з
таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції свої висновки обґрунтовував
тим, що ОСОБА_2 має право на отримання
стипендії у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
працездатних осіб, яка їй відповідачем
у визначеному розмірі не виплачувалась
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 3 056 грн., а тому прийшов до
висновку про стягнення цієї
заборгованості з відповідача на
користь ОСОБА_2

Висновки суду відповідають
встановленим в справі обставинам та
нормам матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, яким суд дав правильну
правову оцінку, що ОСОБА_2 з 01.09.2012 та по
теперішній час навчається на ІI курсі
Вищого комунального навчального
закладу «Володимир-Волинський
педагогічний коледж ім. А.Ю.Кримського»
за державним замовленням за
спеціальністю «Початкова освіта» та
щомісячно отримує стипендію в розмірі
605 грн. (а.с. 4 зворот)

Згідно довідки Державного
підприємства (далі - ДП) «Львіввугілля»
від 04.07.2012р. № 11-1-290 батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 працював на шахтах ДП
«Львіввугілля» підземним
електрослюсарем 4-го розряду. Стаж
роботи на підземних роботах з повним
робочим днем станом на 04.07.2012 року
складає 19 років 11 місяців. (а.с. 11).

Із довідки Володимир-Волинського
педагогічного коледжу ім. А.Ю.
Кримського встановлено, що
заборгованість по виплаті стипендії
ОСОБА_2 за період з вересня по грудень
2013 року становить 3056 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
престижність шахтарської праці»
шахтарі, які мають стаж підземної
роботи не менш як три роки, а також
протягом трьох років після здобуття
загальної середньої освіти особи,
батьки яких є шахтарями та які мають
стаж підземної роботи не менш як 15
років або які загинули внаслідок
нещасного випадку на виробництві чи
стали інвалідами I або II групи,
зараховуються поза конкурсом за
особистим вибором спеціальності до
державних і комунальних вищих та
професійно-технічних навчальних
закладів України для навчання за
рахунок коштів державного і місцевих
бюджетів з наданням місць у
гуртожитках на час навчання та
гарантованою виплатою за рахунок
коштів державного бюджету стипендії в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом для
працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_2 є дочкою шахтаря зі
стажем підземної роботи понад 15 років,
тому їй мала бути призначена стипендія
в розмірі встановленого на той час
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб з коригуванням цього
розміру із зміною прожиткового
мінімуму.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що загальна сума
невиплаченої позивачу стипендії
становить 3056 грн., а тому відповідно до
передбачених законом підстав стягнув
зазначену суму з відповідача на
користь позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що
Законами України «Про Державний
бюджет» на 2013-2014 роки і кошторисом
названого навчального закладу не
передбачені видатки на виплату
студентам стипендій у розмірі
прожиткового мінімуму згідно ст. 5
Закону України «Про престижність
шахтарської праці»не заслуговують на
увагу, оскільки вказаною нормою
виплата зазначених стипендій не
поставлена в залежність від наявності
на це коштів у бюджеті чи кошторисі
навчального закладу, де навчається
студент (рішення Європейського суду з
прав людини у справі «Кечко проти
України» від 08.11.2005 року).

Крім того, положення, визначені в
Порядку призначення і виплати
стипендій, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 12.07.2004
року № 882, щодо розміру стипендій не
можуть бути застосовані до
розглядуваного випадку, оскільки
пізніше прийнятим Законом, який має
вищу юридичну силу по відношенню до
зазначеної постанови, встановлено
інший більш високий рівень стипендій
для категорії студентів з числа дітей
шахтарів.

Таким чином, доводи апелянта не
спростовують висновків суду і не
містять встановлених законом підстав
для скасування чи зміни оскаржуваного
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача Вищого
комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського" відхилити.

Рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 07
квітня 2014 року у даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді