Справа № 663/1240/14-ц
Провадження № 2/663/457/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

за участю прокурора
Горщарук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом прокурора
Скадовського району Херсонської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: служба у справах
дітей Скадовської районної державної
адміністрації Херсонської області про
накладення заборони на відчуження
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даною
позовною заявою до відповідачів,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Скадовського районного суд
Херсонської області від 05.12.2005 року
ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав
щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але при ухваленні рішення не було
вирішено питання щодо накладення
заборони на відчуження квартири,
належної відповідачам, право
проживання в якому має дитина. Згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 11.02.1994 року, за бабусею малолітнього
ОСОБА_2, рідним дядею ОСОБА_3, померлою
матір'ю малолітнього ОСОБА_4
зареєстровано право власності на
нерухоме майно, в якому ОСОБА_1
зареєстрований та має право
користування квартирою загальною
площею 39,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.
Тому прокурор просив накласти заборону
на відчуження даного помешкання до
досягнення ОСОБА_1 повноліття.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов з підстав у ньому
викладених.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти позову не
заперечували.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився.

Вислухавши прокурора, відповідачів,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований, позовні вимоги
пов'язані з цивільними
правовідносинами і підлягають до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено наступне.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 05.12.2005 року
ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконкому Антонівської
сільської ради від 20.09.2005 року № 16
ОСОБА_2 призначено опікуном над
малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 16.06.2014 року виданого
Антонівською сільською радою
Скадовського району Херсонської
області вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення
даного позову суд приймає до уваги те,
що згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства», суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав може накласти
заборону на відчуження майна та житла
дітей.

Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України
«Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Як вбачається із копії свідоцтва про
право власності на житло від 11.02.1994
року, за бабусею малолітнього ОСОБА_2,
рідним дядею ОСОБА_3, померлою матір'ю
малолітнього ОСОБА_4 зареєстровано
право власності на нерухоме майно, в
якому ОСОБА_1 зареєстрований, а саме
квартиру загальною площею 39,6 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи зазначене, а також те, що при
ухваленні рішення суду про позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав питання щодо
накладення заборони на відчуження
зазначеного нерухомого майна не
вирішувалося, суд вважає необхідним, з
метою захисту житлових прав дитини,
накласти заборону на відчуження
вказаної вище квартири.

Судовий збір слід стягнути з
відповідачів, що відповідає вимога ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
квартири загальною площею 39,6 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до досягнення
повноліття малолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити рішення, по вступу його в
законну силу, до державної
нотаріальної контори Скадовського
нотаріального округу та державному
нотаріусу с. Антонівка Скадовського
району.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь держави судовий збір
у розмірі по 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривня 80 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський