Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1681/14-ц
Номер провадження 2/213/725/14
22 травня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 25 жовтня 1997
року між ним та відповідачем і
зареєстрований за №247 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Інгулецького міськвиконкому
Дніпропетровської області. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачем. Шлюбні відносини
між ними припинені у липні 2013 року,
сумісне господарство не ведуть,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї стала втрата почуття любові.
Позивач фактично створив нову сім'ю,
тому вважає, що подальше спільне життя
з відповідачем є неможливим. Майновий
спір між сторонами відсутній. Спору про
місце проживання дитини між сторонами
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Наполягає на заочному
розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 25
жовтня 1997 року зареєстрованому за №247 у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
міськвиконкому Дніпропетровської
області (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом
з відповідачем. Шлюбні відносини між
сторонами припинені. Майнового спору
та спору про місце проживання дитини
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та
дитини, що має істотне значення.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 25 жовтня 1997
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований за №247 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Інгулецького міськвиконкому
Дніпропетровської області.
Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
/підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя
В.В.Попов

22.05.2014