УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3121/14-ц

Пров. №4-с/668/25/14

11.04.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 - на дії
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою посилаючись на те, що
у провадженні державного виконавця
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконання рішення суду
Суворовського району м. Херсона від
22.09.2009 року. Зазначає, що державний
виконавець не з'ясував, щодо одруження
божника та наявності спільного майна.
Вважає, що державний виконавець
неналежно виконує свої зобов'язання.
Просить визнати бездіяльність
державного виконавця Беспалова О.С.
відділу Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні неправомірною,
також просить зобов'язати державного
виконавця усунути порушення.

В судовому засідання заявник та
представник заявника підтримали
скаргу з підстав в ній зазначених,
просили її задовольнити.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні не визнав вимоги скарги, просив
її залишити без задоволення. Зазначив,
що ним здійснювались передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» дії, спрямовані на
виконання рішення суду.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

10.02.2014 року державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні винесено
постанову ВП №41890673 про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-3852/09, виданого 08.10.2009 року
Суворовським районним судом м. Херсона.

Державним виконавцем 10.02.2014 року
робились запити до Державної
податкової служби України про джерела
доходів боржника; про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах боржниками - юридичними
особами та/ або фізичними особами. В
лютому 2014 року також зроблено запит та
отримано відповідь за №86-02-14 від 21.02.2014
року з ХДБТІ щодо наявності або
відсутності майна зареєстрованого на
боржника. 10.02.2014 року державним
виконавцем подано запит до САДР УДМСУ в
Херсонській області; 03.04.2014 року - запит
до МРЕВ УДАІ в ХЩ щодо наявності
реєстрації рухомого майна за
боржником. 09.04.2014 року зроблено запити
державним виконавцем до міського
відділу РАЦС у м. Херсоні, ВДРАЦС РС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні щодо
перебування боржника у шлюбі.

Відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» під час
примусового виконання рішення суду
передбачено здійснення державним
виконавцем комплексі дій, а не однієї
дії. Крім того встановлено даним
Законом шестимісячний строк для
виконання рішення суду.

Враховуючи вище зазначене встановлено,
що з боку державного виконавця під час
виконання рішення суду за зазначеним
виконавчим листом не допускалась
бездіяльність.

У п. 18 Постанови № 6 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року роз'яснено, що суд
може зобов'язати державного виконавця,
або іншу посадову особу державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав.

З долучених до скарги матеріалів не
встановлено ухилення державного
виконавця від виконання своїх
обов'язків, встановлених Законом
України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, суд вважає, що
доводи скарги необґрунтовані, у зв'язку
із чим вимоги скарги задоволенню не
підлягають.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги скаргу
ОСОБА_1 - на дії державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.