Дата документу 24.03.2014
Справа № 334/1228/14-ц
Провадження № 2/334/1129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Сторони перебували в шлюбі з 09.08.2003р. по
18.10.2012., який розірвано рішенням
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
№ 0814/10194/2012 від 18.10.2013р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
вказавши в заяві, що він в
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, яка не
може бути меншою ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову та до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, надав суду заперечення
проти позовних вимог. Посилається на
те, що після того, як вони з ОСОБА_1
фактично припинили шлюбі відносини з
січня 2012р. та стали проживати окремо,
він за домовленістю з позивачкою
надавав їй кошти на утримання дочки в
розмірі 350 грн. щомісячно.

На прохання позивачки купував дочці
необхідні речі. Коли дочка пішла до 1
класу купував шкільний одяг та взуття.
На свята надсилав подарунки.

Вважає, що твердження позивачки, що він
не виховує дочку та не надає
матеріальної допомоги на її утримання
не відповідають дійсності, оскільки
він проживає в іншій області, дочка
перебуває з ним тоді, коли позивач
надає на це дозвіл.

Так, з 29.05. по 24.08.2012р. дочка перебувала
разом з ним та відпочивала на узбережжі
Азовського моря в м.Генічеськ
Херсонської області.

В 2013р. дочка ОСОБА_3 перебувала з ним з
10.06. по 12.07.2013р.

Зимові канікули вони з дочкою також
провели разом.

Ним було придбано дочці телефон, щоб
вони мали можливість постійно
спілкуватись.

Він постійно цікавиться життям своєї
дочки.

Втім, він не має постійного місця
роботи, має нерегулярний дохід.

В теперішній час на його утримання
перебуває ще одна неповнолітня дитина
від другого шлюбу - дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її
свідоцтвом про народження.

Крім того, він змушений орендувати
житло для проживання, оскільки не має
свого житла.

Таким чином, він не може сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини на
утримання дочка ОСОБА_3, однак не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн. щомісячно.

Просить встановити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов`язані
утримувати своїх дітей до повноліття.
Утримання може бути як у грошовій, так і
в натуральній формі.

Відповідач є батьком дитини, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Відповідач в добровільному порядку
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, однак не в повному
обсязі.

Дитина сторін - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України
аліменти з батьків на утримання дітей
визначаються судом у частці від
їхнього заробітку (доходу).

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
утримання неповнолітньої дочки, суд, у
відповідності зі ст.182 Сімейного
Кодексу України враховує матеріальне
становище дитини, відсутність у неї
інших доходів, а також матеріальне
становище платника, який не працює, має
на утриманні неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважає, що він має
можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу, яка не може
бути меншою ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.02.2014р.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням
суду з дня подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,
182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, проживає : АДРЕСА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку, яка не
може бути меншою ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.02.2014
року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддати
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Лихосенко М.
О.