Справа № 435/7666/12
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши питання про виправлення
описки згідно ухвали судді
апеляційного суду Дніпропетровської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 18
грудня 2013 року, ухваленому в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
Управління благоустрою та житлової
політики Криворізької міської ради м.
Кривого Рогу про визнання недійсним
договору, треті особи - Приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Орган
опіки та піклування Саксаганської
районної у м. Кривому Розі ради, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано
недійсним розпорядження органу
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
Криворізької міської ради №С 1413 від
30.10.2006 року, свідоцтво про право
власності на житло №С 1426, видане
органом приватизації Управління
житлово-комунального господарства
Криворізької міської ради 14.11.2006 року,
що було зареєстровано у КП
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» 15.11.2006 року в реєстрі
прав власності на нерухоме майно за
реєстраціним номером №16738354 та в
реєстровій книзі №247П, стор. 533, запис
№533, визнано недійсним договір іпотеки
№1083-пз-2006 від 30.11.2006 року укладений між
ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
та застосувати наслідки недійсності
вказаного правочину, знято заборону
щодо відчудження нерухомого майна, а
саме квартири, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 та зобов'язано
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу, ОСОБА_4
внести до державного реєстру іпотек
відомості про виключення запису №4146096
з реєстру щодо об'єкту, а саме квартири,
що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Однак суддею судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області зазначена
справа була повернута до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу для виправлення описки
щодо статусу Приватного нотаріусу
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, оскільки в уточненій
позовній заяві її статус визначено в
якості відповідача, а в рішенні суду
зазначено, що вона виступає в якості
третьої особи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Позаяк в уточненій позовній заяві
статус нотаріуса було визначено саме в
якості відповідача ї до нього було
пред'явлено певні позовні вимоги, а
відтак суд уважає за необхідне
виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 грудня 2013 року,
ухваленому в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», Управління
благоустрою та житлової політики
Криворізької міської ради м. Кривого
Рогу про визнання недійсним договору,
треті особи - Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Орган опіки та
піклування Саксаганської районної у м.
Кривому Розі ради, зазначивши статус
Приватного нотаріусу Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4 в
якості відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.