Провадження №2/761/4177/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової
І.В.,

при секретарі - Вітріщаку
Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про відшкодування переплати
пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

У квітні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва (далі - позивач) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі -
відповідач), у якому просило стягнути з
відповідача на його користь надміру
нараховані бюджетні кошти в сумі 124,44
грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що
позивачеві здійснювалась виплата
пенсії по втраті годувальника згідно ч.
2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». У
зв'язку з переведенням відповідача на
заочну форму навчання, йому помилково
було здійснено переплату пенсії в сумі
124,44 грн. Відповідачеві направлявся
претензійний лист з вимогою повернення
вказаної суми, однак грошові кошти у
сумі 124,44 грн. не повернуті відповідачем
до часу звернення з позовом до суду.

Представик позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі та просив його задовольнити,
посилаючись на доводи, викладені у
позовній заяві та додаткових
поясненнях. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений судом належним
чином (а.с. 10).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази,
дійшов висновку, що позовні вимоги є
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до розпорядження №839045 від
05.11.2009 року ОСОБА_1 було призначено
пенсію по втраті годувальника
відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Відповідно до вказаної норми статті
дітям, які навчаються за денною формою
навчання у вищих навчальних закладах
І-ІV рівнів акредитації та
професійно-технічних навчальних
закладах, до закінчення такими дітьми
навчальних закладів, але не довше, ніж
до досягнення ними 23 років, провадиться
продовження виплати пенсії по втраті
годувальника.

Відповідача було переведено на заочну
форму навчання, у зв'язку з чим виникла
переплата коштів у розмірі 124,44 грн.

Як вбачається з матеріалів електронної
особової архівної пенсійної справи
відповідача, з 01 березня 2009 року
відповідачу було нараховано 3 235,68 грн.,
з яких 808,92 грн. - виділена доля по втраті
годувальника (50% повного розміру по
втраті годувальника згідно статті 37
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування») та з нарахувань за
грудень 2008 року - 808,92 грн., за січень 2009
року - 808,92 грн., за лютий 2009 року - 808,92
грн.

З 01 квітня 2009 року відповідачеві було
нараховано 850,40 грн., що включає
помилковий розмір пенсії - 829,66 грн. за
квітень 2009 року та доплати за березень
2009 року - 20,74 грн. Так само, за травень,
червень, липень та серпень 2009 року
щомісяця було здійснено помилкове
нарахування пенсії у розмірі 20,74 грн.,
що разом за 6 місяців, а саме з березня
2009 року по серпень 2009 року складає 124,44
грн.

Листом від 27 лютого 2014 року за № 2540/07
ОСОБА_1 повідомлявся про помилкове
нарахування йому грошових коштів у
розмірі 124,44 грн., та було запропоновано
добровільно повернути такі кошти.
Однак, така претензія залишилась
невиконаною відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

З зазначеного випливає, що при
наявності рахункової помилки з боку
особи, що проводить виплату,
безпідставно набута пенсія підлягає
поверненню.

Правильність зроблених розрахунків, за
якими була здійснена виплата, а також
сумлінність поведінки одержувача
презумуються.

За ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223,
224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про відшкодування
переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
помилково нараховані бюджетні кошти в
сумі 124,44 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: