Справа № 511/1232/14-ц
номер провадження 6/511/15/14
УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого - судді Іванова О. В.

при секретарі - Кіріловій І.В.

за участю представника ТОВ
«Роздінатранссервіс» - Ілльящука Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ
"Роздільнатранссервіс" про відстрочку
виконання рішення Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року по справі №
2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Роздільнатранссервіс", треті особи -
ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди:

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Роздільнатранссервіс" звернулись
до суду з заявою, в якій просять
відстрочити виконання рішення
Роздільнянського районного суду від
16.08.2012 року та рішення апеляційного
суду Одеської області від 19.12.2012 року по
справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Роздільнатранссервіс", треті особи
-ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, до
прийняття рішення у кримінальному
провадженні №0001892 від 06.11.2013 року.

В судовому засіданні представник ТОВ
"Роздільнатранссервіс" Ілльящук Г.Ю.
пояснив, що рішенням Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року
задоволено частково позов ОСОБА_2 до їх
підприємства та стягнено на її
користь 110317,00 грн матеріальної шкоди та
20000,00 грн моральної шкоди. Рішенням
апеляційного суду Одеської області від
19.12.2012 року рішення Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року в
змінено, а саме зобов"язано ОСОБА_2
передати у власність ТОВ
"Роздільнатранссервіс" належний їй
автомобіль марки MAZDA , зменшено розмір
моральної шкоди до 5000,00 грн. ОСОБА_2
отримано та пред"явлено до виконання
виконавчий лист. Однак в процесі
виконання рішення стало відомо, що
06.03.2013 року ОСОБА_2 продала вищевказаний
автомобіль, в наслідок чого він знятий
з обліку та зареєстровано за ОСОБА_4,
мешканкою смт. Березівка Одеської
області. В зв"язку з цим ТОВ
"Роздільнатранссервіс" звернулись до
прокуратури з відповідною заявою.
Вказаний факт був внесений до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001892 від 06.11.2013 року за
попередньою правовою кваліфікацією ч.1
ст. 382 КК України. У випадку порушення
кримінальної справи , вони мають намір
при розгляді справи вимагати від
ОСОБА_2 в якості відшкодування збитків,
завданих продажем автомобіля, його
вартість. Вирішити дане питання
мирним шляхом не мають можливості.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
представник ТОВ "Роздільнатранссервіс"
вважав можливим слухати справу за
даною явкою.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, вважає, що в задоволенні
заяви належить відмовити з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Роздільнянського районного суду від
16.08.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ТОВ "Роздільнатранссервіс" про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті ДТП задоволено частково,
стягнуто на її користь 110317,00 грн
матеріальної шкоди та 20000,00 грн
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року рішення
Роздільнянського районного суду від
16.08.2012 року в цій частині змінено, а саме
зобов'язано ОСОБА_2 передати у
власність ТОВ "Роздільнатранссервіс"
автомобіль марки MAZDA, моделі 3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 після
відшкодування матеріальної шкоди,
зменшено розмір моральної шкоди до 5000,00
грн.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24.07.2013 року
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року залишено без
змін.

Позивачем ОСОБА_2 отримано та
пред'явлено до виконання виконавчий
лист « 2-480, який виданий
Роздільнянським районним судом
Одеської області 14.02.2013р. про стягнення
ТОВ "Роздільнатранссервіс" на користь
ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі
120470,17грн.

28.01.2014р. ТОВ "Роздільнатранссервіс"
звернулося до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 25.02.2014р.
задоволено заяву ТОВ
"Роздільнатранссервіс" про відстрочку
виконання рішення суду про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити та надано ТОВ
"Роздільнатранссервіс" відстрочку
виконання рішення Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року терміном
на 2 місяці.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.04.2014р. вказана ухвала
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 25.02.2014р. скасована
з передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином Законом передбачено, умови
застосування відстрочки виконання
рішення, а саме: наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення та
винятковий випадок.

Будь яких доказів винятковості даного
випадку та наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення - а саме
стягнення з ТОВ грошових коштів, суду
не надано - суд вважає, що посилання
заявника на відсутність автомобілю та
реєстрація прокуратурою заяви в ЄРДР,
як на підставу відстрочки виконання
судового рішення до прийняття рішення
у кримінальному провадженні не є
підставою для відстрочки виконання
рішення суду.

З огляду на наведене вище суд вважає, що
заявники не довели обґрунтування своєї
заяви щодо наявності виняткових
випадків та об'єктивних причини по яким
необхідно застосувати відстрочку
виконання рішення суду, що є їх
обов'язком відповідно до засад
змагальності процесу за ст. 10 ЦПК
України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ
"Роздільнатранссервіс" про відстрочку
виконання рішення суду від 16.08.2012 року
по справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Роздільнатранссервіс", треті особи
-ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О. В. Іванова