overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 410/1696/14-ц
Провадження № 2/410/555/14
Ухвала

23 квітня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 122 ч 1 ЦПК України суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст..ст.3, 119-122, 123, 127, 129, 210 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу на 06 травня 2014 р 09.30 год у залі судових засідань Брянківського міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до, або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 422/6772/13-ц
Провадження № 2/422/339/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

« 24» квітня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Перевальської районної ради про визнання об`єкту нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, третя особа, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

« 06» грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
Перевальської районної ради про визнання об`єкту нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, третя особа,
ОСОБА_2.

Ухвалою судді Перевальського районного суду Луганської області від 17 березня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Копія ухвали судді була направлена позивачу, проте уточненої позовної заяви з виправленням недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, оскільки недоліки у відведений термін не виправлено, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Перевальської районної ради про визнання об`єкту нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, третя особа,
ОСОБА_2 позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перевальської районної ради про визнання об`єкту нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, третя особа, ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Булгакова
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/457/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2., -

В С Т
А Н О В И В :

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 4, 96, 98, 100 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» прийняти до провадження
Гребінківського районного суду
Полтавської області.

Порушити наказне провадження за вказаною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/307/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Державного реєстратора реєстраційної служби
Гребінківського РУЮ Полтавської області Сидоренка Руслана
Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Яромир-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі.

18 квітня 2014 року до суду надійшла заява
Державного реєстратора реєстраційної служби Гребінківського РУЮ
Полтавської, якого було викликано у судове засідання в якості свідка, з проханням залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заяві посилається на те, що винесене судом рішення в подальшому може вплинути на його права і обов'язки як Державного реєстратора.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява
Державного реєстратора реєстраційної служби Гребінківського РУЮ
Полтавської Сидоренка Р.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Яромир-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі, в якості третьої особи - Державного реєстратора реєстраційної служби Гребінківського
РУЮ Полтавської області Сидоренка
Руслана Миколайовича.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/454/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Чкалова 17) про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, у відповідності до ст.629 ЦК України, ст.32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.95-96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»
«Укргазбанк», МФО 320478,) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4551
(чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 201/8473/14ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді
Демидов ої С.О.

при секретарі

Пєронкові М.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування квартирою.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, посилаючись на те, що третя особа ОСОБА_3 перебуває у
Верховцевському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.

Керуючись ч.2 ст. 35, ст. 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування квартирою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради.

Суддя

С.О. Демидова
Справа № 413/1402/14-ц
Провадження № 2/413/791/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року

Красно луцький міський суд Луганської

області в складі :

головуючого судді Бєляєвої
Л.О.,

при секретарі Дворових
Т.В.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1

за участю представника

відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву відповідача про забезпечення доказів,

В с т а н о в и в :

В провадженні Краснолуцького міського суду перебуває справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення.

Відповідачем - ОСОБА_4 спрямована до суду 28 квітня 2014 року заява про забезпечення доказів, з вимогами якої в попередньому судовому засіданні погодилась представник позивача.

Керуючись ст.133,135,156 ЦПК
України ,суд

У х в а л и в:

Заяву відповідача задовольнити.
Витребувати зі служби у справах дітей
Краснолуцької міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснолуцької міської ради письмовий висновок наступного замісту:
« чи є порушення законних прав неповнолітнього громадянина - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок його виселення з його єдиного житла, яке розташоване у
АДРЕСА_2 або при прийнятті рішення про покладення на його обов*язку примусово звільнити приміщення.»

Витребувати із архіву Краснолуцького міського суду копію цивільної справи № 413/7552/13-ц, провадження № 2/413/2594/13.

Витребувати із КП БТІ Краснолуцької міської ради відомості про розмір житлової площі квартири АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Л.О.Бєляєва
Справа № 2-1916/12
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

17 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску
Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Луганське регіональне управління про стягнення збитків, спричинених невиконанням зобов'язання,-

встановив:

13 липня 2012 року рішенням
Ленінського районного суду м.
Луганська в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено.

13 листопада 2012 року ухвалою апеляційного суду Луганської області рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 13 липня 2012 залишено без змін.

05 березня 2014 року ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 13 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11-1, 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління про стягнення збитків, спричинених невиконанням зобов'язання - прийняти до свого провадження, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 12:00 годин у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганськаза адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/27.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.В. Женеску
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/106/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., -

В С Т А Н О В И В :

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 4, 96, 98, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» прийняти до провадження
Гребінківського районного суду
Полтавської області.

Порушити наказне провадження за вказаною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1814/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню з
ОСОБА_1., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню з
ОСОБА_1.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 4, 96, 98, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області.

Порушити наказне провадження за вказаною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню.

Суддя

Я.
В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/457/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Чкалова 17) про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, у відповідності до ст.629 ЦК України, ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.95-96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОКВПТГ
Полтавська область, м. Лубни, вул.
МФО 320478,) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2395 (дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 50 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
У Х В А Л А 437/692/14-ц

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року місто
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 109-114, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП .

Призначити по справі попереднє судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2 кабінет
№09 на 28 березня 2014 року о 09-40 годині.

Відповідачам направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладена, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя:
Кравченко Н. О.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 лютого 2014 року м.
Луганськ

Суддя Леніського районного суду м.
Луганська Кравченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Луганської філії,
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, визнання права власності на 41/100 частку квартири,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Луганської філії,
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, визнання права власності на 41/100 частку квартири

При пред'явлені даної позовної заяви позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 41/100 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, матеріали справи вважаю, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки позов повинен бути забезпечений тому, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги позивача ґрунтуються на законі і не суперечать йому.

Керуючись ст. ст. 151-153,293,294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на 41/100 частку квартири
АДРЕСА_1, яка нал6ежить ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Ленінському
ВДВС Луганського МУЮ.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
Кравченко Н.О.