Справа № 125/527/14-ц
Провадження № 2/127/2790/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача по первісному
позову/відповідача по зустрічному
позову ОСОБА_1,

представника позивача по первісному
позову/відповідача по зустрічному
позову ОСОБА_2,

відповідача по первісному
позову/позивача по зустрічному позову
ОСОБА_3,

представника відповідача по
первісному позову/позивача по
зустрічному позову ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Служби у
справах дітей Вінницької міської ради -
Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці клопотання
сторін по справі про витребування
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог Служби у
справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації, Служби у
справах дітей Вінницької міської ради,
Служби у справах дітей Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області про визначення
місця проживання дитини та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог Служба у
справах дітей Вінницької міської ради
про визначення місця проживання
дитини.

В судовому засіданні представник
відповідача по первісному
позову/позивача по зустрічному позову
заявив клопотання про витребування з
Барського районного суду Вінницької
області матеріалів справи № 125/850/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини,
оскільки в матеріалах даної справи
знаходяться докази по справі, а також
висновки служби у справах дітей
Вінницької міської ради.

Відповідач по первісному
позову/позивач по зустрічному позову
клопотання свого представника
підтримав.

Позивач по первісному
позову/відповідач по зустрічному
позову та її представник просили суд
відмовити в задоволенні даного
клопотання, оскільки вважають за
необхідне зобов'язати орган опіки та
піклування надати суду новий висновок.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
не заперечувала щодо задоволення
клопотань.

Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог - Служби у
справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації та Служби у
справах дітей Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином. В
матеріалах справи міститься заява
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - Служби у
справах дітей Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області про розгляд справи у
відсутність представника.
Представником Служби у справах дітей
Вінницької районної державної
адміністрації причини неявки суду не
повідомлено.

Враховуючи думку сторін по справі суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність представників Служби у
справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації та Служби у
справах дітей Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Судом прийнято до уваги, що Службою у
справах дітей Вінницької міської ради
надавались Барському районному суду
Вінницької області висновки щодо
недоцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 щодо дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недоцільність
визначення місця проживання
малолітньої дитини з матір'ю та про
доцільність визначення проживання
дитини. Однак, судом прийнято до уваги,
що з часу надання даних висновків
Барському районному суду Вінницької
області пройшов значний проміжок часу,
зокрема, могли змінитися обставини, що
вплинули на прийняття цих висновків.

Тому, заслухавши думку сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про
необхідність витребування з Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
доказів саме по даній справі, а саме:
письмового висновку щодо визначення
місця проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одним із батьків.

Також, враховуючи те, що в матеріалах
даної справи містяться лише копії
висновків Служби у справах дітей
Вінницької міської ради від 27.08.2013 року
та від 10.02.2014 року, суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування із Служби у справах дітей
Вінницької міської ради належним чином
посвідчених копій цих висновків.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України чітко
визначено підстави витребування
доказів, зокрема, наявність складнощів
в їх отриманні, що має бути
підтверджено відомостями про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Судом звернуто увагу на те, що ОСОБА_3, а
також його представник, не позбавлені
можливості ознайомитись із
матеріалами цивільної справи, яку вони
просять витребувати, оскільки ОСОБА_3
був стороною по цій справі і положеннми
ЦПК України чітко передбачено його
право, зокрема: знайомитись з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії з документів
долучених до справи тощо. Щодо
наявності в матеріалах оригіналів
доказів, то ОСОБА_3 і його представник
не позбавлені можливості звернутись до
суду із клопотанням про повернення
оригіналів письмових доказів у
відповідності до ст. 138 ЦПК України.

Щодо висновків органу опіки і
піклування, оригінали яких знаходяться
в матеріалах цивільної справи №
125/850/13-ц, яка перебувала в провадження
Барського районного суду Вінницької
області, то суд вважає достатнім
отримання від Служби у справах дітей
Вінницької міської ради належним чином
посвідчених копій цих висновків,
оскільки другий їх примірних
зберігається в Службі у справах дітей
Вінницької міської ради.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку про відсутність на
даний час підстав для задоволення
клопотання представника відповідача
по первісному позову/позивача по
зустрічному позову в частині
витребування матеріалів цивільної
справи № 125/850/13-ц з Барського районного
суду Вінницької області.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
сторін по справі на те, що ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню з інших підстав у
відповідності до ст. 168 ЦПК України.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч.
5 ст. 19 СК України, ст. 137 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Служби у справах дітей
Вінницької міської ради
(місцезнаходження: вул. Соборна, 59 м.
Вінниця):

- письмовий висновок щодо визначення
місця проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одним із батьків;

- належним чином посвідчені копії
висновків від 27.08.2013 року № 01-00-011-50055 та
від 10.02.2014 року № 01-00-011-6551.

В задоволенні клопотання представника
відповідача по первісному
позову/позивача по зустрічному позову
в частині витребування матеріалів
цивільної справи № 125/850/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини з Барського
районного суду Вінницької області -
відмовити.

Витребувані докази направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 20.06.2014 року.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: