Справа № 161/4012/14-ц
Провадження № 4-с/161/41/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М

при секретарі -
Козак О.А.

з участю представників скаржника -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника суб'єкта оскарження -
Онуфрійчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за скаргою ОСОБА_4 на
неправомірні дії та рішення державних
виконавців Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою
на неправомірні дії та рішення
державних виконавців Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2010 року
головним державним виконавцем Першого
відділу ДВС Луцького МУЮ Ліщуком О.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №17041337 на
виконання рішення суду у справі №2-5491
про стягнення з нього на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 412834,33 грн.
боргу та судових витрат, а 05.05.2010 року на
підставі ухвали Луцького
міськрайонного суду від 04.02.2010 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження №17041337.

В подальшому, 23.07.2010 року державним
виконавцем Першого відділу ДВС
Луцького МУЮ Табачуком А.П. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №20514147 на виконання
рішення суду у справі № 2-2320 про
стягнення з нього на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 411104,33 грн.
боргу та судових витрат, а 04.05.2011 року
головним державним виконавцем
Поляковою В.Г. винесено постанову про
закінчення вказаного виконавчого
провадження.

При цьому вказує, що копії постанов
всупереч вимогам Закону України «Про
виконавче провадження» йому не
надсилались.

Вказує, що 05.05.2011 року стягував - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» подав у Перший
відділ ДВС заяву про відкриття
виконавчого провадження на виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 22.04.2010 року по справі №2-2310/10 про
стягнення з нього на користь банку
411104,33 грн. боргу та 1700 грн. судових
витрат. В зв'язку з чим, головним
державним виконавцем Ліщуком О.О.
винесено чергову постанову про
відкриття виконавчого провадження
№26458768 до закінчення строків
оскарження постанови від 04.05.2011 року
про закінчення виконавчого
провадження №20514147.

Однак, про вказані обставини йому стало
відомо лише 03.03.2014 року після отримання
постанов в Першому відділі ДВС.

В зв'язку з чим, просить визнати
неправомірними дії головного
державного виконавця Першого відділу
ДВС Луцького міського управління
юстиції Ліщука О.О. під час відкриття
виконавчого провадження №26458768 на
підставі виконавчого листа №2-2320/10,
виданого 14.07.2010 року Луцьким
міськрайонним судом та скасувати
постанову від 11.05.2011 року про відкриття
виконавчого провадження.

Представники скаржника в судовому
засідання скаргу підтримали та просили
задовольнити з підстав, викладених у
скарзі.

Представник суб'єкта оскарження в
судовому засіданні скаргу не визнав,
просив відмовити в її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності та відмовити в
задоволенні скарги, в тому числі за
пропуском строку звернення до суду..

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази та матеріали виконавчого
провадження, суд приходить до висновку,
що скаргу в частині оскарження
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 11.05.2011 року слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
Першим відділом ДВС Луцького МУЮ
проводились виконавчі дії по
стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в сумі 411104,33 грн. у
відповідності до виконавчого листа
Луцького міськрайонного суду №2-2320 від
22.04.2010 року (а.с. ).

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Згідно з ч. 1 ст. 31 даного Закону копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається із супровідного листа
від 13.05.2011 року (вих.№ 22369) ОСОБА_4 було
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження від 11.05.2011
року, яку він отримав рекомендованим
листом 20.05.2011 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. )

Частиною 6 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження може бути оскаржена
сторонами у десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що скаржником був
пропущений строк на оскарження
постанови про відкриття провадження,
ним не наведено поважних причин його
пропуску, клопотання про його
поновлення не заявлялось, то дану
скаргу в цій частині слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії
головного державного виконавця
Першого відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції Ліщука О.О. в
частині скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження №
26458768 від 11.05.2011 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали .

Суддя Луцького міськрайонного суду
Кихтюк Р.М.