ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8085/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.,
розглянувши у приміщенні Дарницького
районного суду м. Києва заяву позивачів
Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Атлант-152",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про забезпечення позову у справі за їх
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вітрікс
комфорт ЛТД" про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод в користуванні, суд, -

в с т а н о
в и в:

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває зазначена
цивільна справа про витребування майна
з чужого незаконного володіння та
усунення перешкод у користуванні.

Одночасно з пред»явленням до суду
позовної заяви позивачі ОСББ
"Атлант-152", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду із
заявою про забезпечення позову шляхом
заборони ТОВ "Вітрікс комфорт ЛТД"
передавати будь-яким іншим особам
майно, яке обліковується на балансі
відповідача, а саме: паркінг,
розташований у житловому комплексі
ОСББ «Атлант-152», який складається з
багатоповерхового житлового будинку
та автопаркінгу та/або здійснювати
будь-які інші дії щодо обтяження
паркінгу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву про
забезпечення позову необхідно
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд
застосовує види забезпечення позову
визначені ч. 1 цієї статті, зокрема
шляхом накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, шляхом заборони
вчиняти певні дії тощо, а у разі
необхідності може застосувати інші
види забезпечення позову.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
за № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи спір
між сторонами виник з приводу
витребування паркінгу, який
розташований у житловому комплексі
ОСББ «Атлант-152», який розташований у
житловому комплексі багатоповерхового
житлового будинку по вул. Харківське
шосе, 152 у м. Києві, а також щодо
витребування приміщень загального
користування, сходових майданчиків,
шахт, коридорів та інших приміщень, а
також щодо усунення перешкод у
користуванні цим майном.

Судом встановлено, що згідно договору
№50-152 від 29.12.2006 року, який укладено між
ТОВ «Чернігівський завод будівельних
матеріалів» та ТОВ «Вітрікс Комфорт»,
згаданий паркінг утримує, обслуговує
та експлуатує ТОВ «Вітрікс Комфорт».

У подальшому ТОВ «Вітрікс Комфорт»
відповідно до акту прийому-передачі
зазначеного паркінгу від 01.03.2011 року
згідно протоколу загальних зборів
учасників товариства від 01.03.2011 року
передало на баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вітрікс
комфорт ЛТД" приміщення паркінгу, який
розташований по вул. Харківське шосе, 152
у м. Києві, а також приміщення
загального користування, сходові
майданчики, сходи, шахти, коридори та
інші приміщення.

Таким чином позивачами у справі
доведено суду факт перебування
вказаного паркінгу та інших приміщень
на балансі відповідача у справі.

З огляду на викладене, враховуючи
положення ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд
вважає за необхідне заяву про
забезпечення позову задовольнити та
заборонити ТОВ "Вітрікс комфорт ЛТД"
передавати будь-яким іншим особам
паркінг, який перебуває на балансі
відповідача та розташований у
житловому комплексі ОСББ «Атлант-152»,
який складається з багатоповерхового
житлового будинку та автопаркінгу
та/або здійснювати будь-які інші дії
щодо обтяження паркінгу, тому, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, зокрема:
виконання рішення суду (у разі його
ухвалення) про задоволення вимог
позовної заяви та витребування
паркінгу разом з іншими приміщеннями у
відповідача може бути утруднено,
оскільки відповідач ТОВ "Вітрікс
комфорт ЛТД" у будь-який час може
передати зі свого балансу це нерухоме
майно на баланс іншому господарському
товариству тощо.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД"
передавати будь-яким іншим особам
паркінг (а також приміщення загального
користування, сходові майданчики,
сходи, шахти, коридори, технічні
приміщення, в яких є інженерні
комунікації, дах та інші приміщення),
розташований у житловому комплексі
ОСББ «Атлант-152», який складається з
багатоповерхового житлового будинку
та автопаркінгу за адресою: м. Київ, вул.
Харківське шосе, 152 та/або здійснювати
будь-які інші дії щодо обтяження
зазначеного паркінгу, який
обліковується на балансі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вітрікс
комфорт ЛТД" відповідно до акту
прийому-передачі зазначеного паркінгу
від 01.03.2011 року згідно протоколу
загальних зборів учасників товариства
від 01.03.2011 року, що укладено між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вітрікс комфорт" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД"

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД"
(, знаходиться у м. Києві
по вул. Харківське шосе, 152);

Стягувач: Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Атлант-152"
(, знаходиться у м. Києві
по вул. Харківське шосе, 152).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один
рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС