Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В., Середа
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про поділ сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
ту обставину, що з 1972 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Сімейні відносини з 2012 року сторонами
припинено .

У період спільного проживання та
знаходження у шлюбі до фактичного
припинення сімейних відносин
сторонами було придбано автомобіль
Ніссан ЖУК державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, вартістю 231710 грн., який є
спільним сумісним майном подружжя,
частки у якому є рівними, тобто кожному
належить по 1/2 частці.

Відповідач ОСОБА_2 після фактичного
припинення шлюбних відносин без мого
відома та згоди позивача 15 березня 2013
року продала третій особі ОСОБА_3, який
12 червня 2013 року звернувся в органи ДАЇ
для поставки автомобіля на облік, при
цьому відповідач ОСОБА_2 грошей від
продажу позивачу не передала.

Посилаючись на наведене, положення
Цивільного кодексу України, Сімейного
кодексу України, просив суд визнати
автомобіль Ніссан ЖУК державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках, поділити
автомобіль Ніссан ЖУК державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, виділивши
його в натурі ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 115855 гр. у рахунок
грошової компенсації належної йому 1/2
частки в автомобілі Ніссан ЖУК
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач в судовому засіданні участі не
приймав, подав заяву про розгляд справи
в його відсутність, просив позов
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлялася, причин неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи в
її відсутність до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений.

За таких обставин, враховуючи думку
позивача, суд визнав можливим провести
розгляд справи у відсутність учасників
судового процесу та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 частини 1 ст. 15
ЦПК України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до або
під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться - до
початку розгляду справи по суті. Особи,
які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У період спільного проживання та
знаходження у шлюбі до фактичного
припинення сімейних відносин
сторонами було придбано автомобіль
Ніссан ЖУК державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, вартістю 231710 грн.

Транспортний засіб Ніссан ЖУК
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
17.11.2011 року зареєстровано за ОСОБА_2,
15.03.2013 року автомобіль знято з обліку
для реалізації (а.с. 62).

Відповідно до п.23 Постанови пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21.12.2007 N 11 „...спільною
сумісною власністю подружжя, що
підлягає поділу (статті 60, 69 CK ч. З ст. 368
ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК
можуть бути будь-які види майна,
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом».

Згідно ч.1 ст. 60 CK України майно, набуте,
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Стаття 70 Сімейного кодексу України
встановлює, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

У разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, визнання його недійсним
та поділ спільного майна подружжя»
вирішуючи питання про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, зокрема
неподільної речі, суди мають
застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71
СК щодо обов'язкової згоди одного з
подружжя на отримання грошової
компенсації та попереднього внесення
другим із подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок
суду. За відсутності такої згоди
присудження грошової компенсації може
мати місце з підстав, передбачених ст.
365 ЦК, за умови звернення подружжя
(одного з них) до суду з таким позовом
(ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на
депозитний рахунок суду відповідної
грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив
таких дій, а неподільні речі не можуть
бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій
власності.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Таким чином, оскільки спірний
автомобіль придбано відповідачем в
період шлюбу з позивачем, необхідно
визнати цей автомобіль спільним
сумісним майном подружжя. З
відповідача також має бути стягнуто
115855 грн., тобто половина вартості майна,
що було відчужено відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 61, 63, 70 СК України, ст.ст.16, 368, 372
ЦК України, п.23 Постанови пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 N 11, ст.ст. 10, 57, 58, 60,
61, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати автомобіль Ніссан ЖУК
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
спільним сумісним майном подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Поділити автомобіль Ніссан ЖУК
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
виділивши його в натурі ОСОБА_2,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 115855
гр. у рахунок грошової компенсації
належної йому 1/2 частки автомобіля
Ніссан ЖУК державний реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов