РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1184/14-ц

пр. № 2/759/1982/14

08 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у грудні 2013 р.
звернулась до суду з позовними
вимогами про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів, визначення місця
проживання дитини.

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 20.01.2014 р. позовні
вимоги про стягнення аліментів
виділенні в окреме провадження.

В обгрунтування позову позивачка
посилається на те, що з 21.08.2008 р. вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від зазначеного шлюбу
позивачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина
ОСОБА_3. Проте, відповідач ухиляється
від матеріального утримання їх
спільної дитини, не піклується про неї
та не допомагає, участі у вихованні
сина не приймає, у зв'язку з чим
позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач 07.04.2014 р. направив на адресу
суду заяву, відповідно до якої просив
суд відповідно до ст. 190 СК України, в
рахунок стягнення аліментів передати
право власності належної йому ? частини
квартири АДРЕСА_1 на користь позивачки.

Позивачка в судовому засіданні
заперечувала проти застосування до
даного спору положень ст. 190 СК України
та наполягала на стягненні з
відповідача аліментів в розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку.

Відповідач в судовому
засіданні, у зв'язку з тим, що позивачка
відмовилась від припинення його права
власності нерухомого майна в рахунок
сплати аліментів, позов визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, заслухавши сторін та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги
ОСОБА_1, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191
Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про
охорону дитинства», Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 20.12.2013 р.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :