АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4218/14
Справа № 638/5837/13-ц
Головуючий 1 інстанції
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Овсяннікова А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 04 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп»
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 04 квітня 2014 року в
задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення суду,
посилаючись на те, що при проголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення він присутнім не був, а копію
повного тексту рішення отримав 15
квітня 2014 року(а.с.101).

Вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України
визначено, що апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено судом 04 квітня 2014
року. Строк на оскарження рішення суду
сплинув 14 квітня 2014 року у понеділок.
Апеляційна скарга, подана апелянтом та
зареєстрована в суді 23 квітня 2014 року,
згідно зі штампом вхідної
кореспонденції суду, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те , що копію
повного тексту рішення отримав 15
квітня 2014 року, підтверджується
матеріалами справи (а.с.101).

Оскільки для подачи апеляційної скарги
потрібен повний текст судового рішення
вважаю, що строк апелянтом пропущено з
поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що строк
пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана на
вищевказане рішення суду першої
інстанції, оформлена відповідно вимог
ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим
збором.

За таких обставин вважаю
можливим визнати поважною причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду та відкрити
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 04 квітня 2014 року та
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 04
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 04 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп»
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-