Справа № 596/50/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр
Л.В.

при секретарі
Стасюк О.Д.

з участю: представника позивача
Штогрина М.П.

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Тернопільгаз» в
інтересах Гусятинського управління з
експлуатації газового господарства
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків та зустрічного
позову ОСОБА_4 до ПАТ «Тернопільгаз» в
особі Гусятинського управління з
експлуатації газового господарства
про визнання дій представників
Гусятинського УЕГГ ОСОБА_5, ОСОБА_6 під
час демонтажу газового лічильника
незаконними та визнання акту претензії
Гусятинського УЕГГ від 06.06.2013 року
незаконним та скасувати його , -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинське управління з
експлуатації газового господарства
входить до складу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» і є відокремленим
структурним підрозділом без права
юридичної особи. Управління діє на
підставі положення та довіреності
голови правління ПАТ «Тернопільгаз»
має право укладати угоди, набувати
майнові та немайнові права, нести
обов'язки, має свій рахунок в установах
банку.

Гусятинське управління з експлуатації
газового господарства ПАТ
«Тернопільгаз» та ОСОБА_4 з другої
сторони уклали договір № 1499 від 04.08.2007
року «Про надання послуг з
газопостачання», згідно з яким
Гусятинське УЕГГ зобов'язується
безперервно надавати споживачеві,
членам його сім'ї та іншим особам,
зареєстрованим у квартирі, приватному
будинку, послуги з постачання
природного газу для побутових потреб
гарантованим рівнем надійності,
безпеки, якості та величиною тиску, а
споживач зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими цінами у строки та на
умовах передбачених договором.

Згідно частини 2 п. 28 Договору споживач
зобов'язаний дотримуватись під час
користування газом вимог Правил
безпеки, «Правил надання населенню
послуг з газопостачання» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 р. N 2246 із внесеними
змінами та доповненнями), інструкцій
виготовлювачів з експлуатації газових
приладів та пристроїв, а також умов
договору.

Керуючись ч. 13 п. 30 Договору
представниками Гусятинського УЕГГ в
житловому будинку споживача для
проведення періодичної повірки був
знятий побутовий газовий лічильник про
що складено акт № 110 від 09.04.2013 року,
споживач погодився на проведення
експертизи без його присутності. За
результатами проведеної експертизи
виявлено втручання в показники
лічильного механізму в побутовому
газовому лічильнику який належить
відповідачу, а саме: цілісність
заводської пломби та повірочного тавра
порушено, цілісність відлікового
механізму порушено, пломба згідно ДСТУ
3968-2000р. пошкоджена і розвернута на 180
градусів по вертикальній площині.

Згідно ч. 6 п. 28 Договору та ч. 8 п. 29
Правил, споживач (відповідач)
зобов'язаний забезпечувати збереження
та цілісність лічильників газу і пломб
на них. Правилами надання населенню
послуг з газопостачання ( п. 23 ) та ч. 4 п.
33 Договору передбачено, що
відповідальність за збереження і
цілісність встановлених у споживача
лічильників газу та пломб на них несе
споживач.

Частиною 2 п. 30, ч. З п. 31 Правил та ч. 2
п. 29 Договору передбачено, що
газопостачальне, газотранспортне
підприємство має право вимагати від
споживача відшкодування збитків
згідно з порядком відшкодування
збитків, завданих газопостачальній або
газотранспортній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженим постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №475 від 29.05.2003 року (далі за
текстом постанова НКРЕ № 475).

Пунктом 2.2 постанови НКРЕ № 475
передбачено, що у разі навмисного
пошкодження лічильника газу,
повірочного тавра, цілісності його
пломб або дій споживача, що призвело до
заниження показань лічильника,
розрахунок збитків здійснюється за
нормами споживання природного газу
населенням у разі відсутності газових
лічильників норм затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 червня 1996 р. N с 19 (619-96-п) з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання, та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачальної або
транспортної організації показань
лічильника газу до дня виявлення
порушення, але не більше ніж за 6
місяців. Акт - претензія № 1 від 06.06.2013
року про відшкодування збитків
додається.

Враховуючи вище наведене відповідач
зобов'язаний відшкодувати
Гусятинському УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз'"
збитки в сумі 9 551. 74 грн. за пошкодження
побутового газового лічильника та
цілісності його пломб, згідно п. 26
Правил споживач відшкодовує вартість
перевірки газового лічильника, а саме
210.00 грн. Таким чином, відповідач
зобов'язаний відшкодувати
Гусятинському УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" 9
761. 74 грн.. про що складено акт
відшкодування збитків № 7 від 05.08.2013
року.

Відповідач збитки завдані
Гусятинському УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз''
внаслідок порушення Правил не
відшкодував.

Наведені в заяві обставини
підтверджуються копією договору,
розрахунком вартості дорахованого
природного газу, копією акта про зняття
побутового газового лічильника для
проведення експертизи, копією акта
експертизи побутового газового
лічильника, копією акта-претензії,
копією акта про відшкодування збитків.
Просить

позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4,
на користь ПАТ "Тернопільгаз" та
зарахувати на розрахунковий рахунок
Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз»
9 551 грн. 74 коп. збитків - завданих
внаслідок порушення Правил надання
населенню послуг з газопостачання та
210 грн.00 коп. вартість державної повірки
побутового газового лічильника та
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Тернопільгаз» (р/р2) ПАТ
"Райфайзен банк Аваль", МФО 338501)
сплачений судовий збір в сумі 243 гри. 60
коп. В зустрічному позові відмовити.

Відповідач - позивач ОСОБА_4
звернувся до ПАТ «Тернопільгаз» в
особі Гусятинського управління з
експлуатації газового господарства з
зустрічною позовною заявою про
визнання дій представників
Гусятинського управління з
експлуатації газового господарства
під час демонтажу газового лічильника
незаконним та визнати акт претензію
Гусятинського управління з
експлуатації газового господарства
від 06.06.2013 року незаконним та скасувати
його, покликаючись на те, що 09.04.2013 року
представники Гусятинського управління
з експлуатації газового господарства,
демонтували газовий лічильник
незаконно, поскільки не було підстав
для його демонтажу, демонтований він
був без присутності споживача, не був
складений акт про виявленні порушення
при демонтажі лічильника, в акті
експертизи від 13.05.2013 року не вказано
яким чином порушено цілісність
відлікового механізму, цілісність
заводської пломби та повірочного
тавра.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримує
повністю і просить задовільнити їх в
повному об'ємі, а пред'явленні до них
вимоги зустрічного позову не визнає і
просить відмовити в їх задоволенні,
поскільки вони є надуманими і не
відповідають дійсності.

Представник відповідача-позивача
пред'явленні до нього позовні вимоги не
визнає і просить відмовити в позові, а
позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує і
просить їх задовільнити, покликаючись
на те, що демонтаж лічильника 09.04.2013
року проведено незаконно, поскільки
представниками Гусятинського УЕГГ не
був складений акт про виявлені
порушення, акт про демонтаж лічильника
для проведення експертизи, від 09.04.2013
року складено без номера, не зазначено.
час і дата проведення експертизи,
складався під час відсутності
споживача, в акті експертизи
лічильника не вказано яким чином
порушено цілісність відлікового
механізму, заводської пломби та
повірочного тавра.

Дослідивши та оцінивши здобутті в
судовому засіданні докази суд
встановив слідуючі факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається із договору № 1499 від
04.08.2007 року ВАТ «Тернопільгаз» в особі
начальника Гусятинського управління з
експлуатації газового господарства
ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_4 з
другої сторони уклали договір про те,
що виконавець зобов'язується
безперервно надавати споживачеві,
членам його сім'ї та іншим особам,
зареєстрованих в будинку, послуги з
постачання природного газу для
побутових потреб, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
наданні послуги за встановленими
тарифами у строки на умовах,
передбачених цим договором.

Із акту №110 про демонтаж лічильника
газу для проведення експертизи від
09.04.2013 року вбачається, що лічильник
С6МХ №022321, 1996 року випуску з показником
59302 м.3, доставляється на експертизу в
Сервісний центр ПАТ «Тернопільгаз».
Стан пломби ненарушений . Споживача не
повідомлено про час обстеження
лічильника, так як абонент погодився на
обстеження лічильника без його
присутності, про що свідчить його
підпис.

Згідно акту експертизи побутового
газового лічильника №4-544 від 13.05.2013
року сервісним центром ПАТ
«Тернопільгаз» С6 Метрікс/Польща №02232,
рік випуску 1996 покази лічильника до
обстеження становлять 59302 м.3, До
вскриття прилад запаковано в
поліетиленовий пакет та опломбовано
номерною пломбою АБ 384329, яка до
вскриття не порушена. Експертизою
встановлено, що при зовнішньому огляді
лічильника газу цілісність заводської
пломби та повірочного тавра порушено,
порушено цілісність відлікового
механізму, пломба згідно ДСТУ - 3968-2000р.
пошкоджена і розвернута на 180 градусів
по вертикальній площині.

Висновок комісії - втручання в
показники лічильного механізму, це ж
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8

Згідно акту претензії №1 від 06.06.2013
року Гусятинське УЕГГ висловлює
ОСОБА_4 претензії з приводу втручання в
показники лічильного механізму
газового лічильника, зокрема,
пошкодження заводської пломби, яка
розвернута на 180 градусів по
вертикальній площині, в зв'язку з цим,
ОСОБА_4 слід відшкодувати вартість
перевірки, встановлення нового
лічильника газу і відшкодувати
заподіяні збитки.

Із акту №7 від 05.08.2013 року про
відшкодування збитків ОСОБА_4 повинен
відшкодувати Гусятинському УЕГГ 210
грн. вартість повірки та виконаних
монтажних робіт і 9551.74 гривні
спричинених збитків. Оплату провести
до 31.08.2013 року. Споживач відмовився
отримувати акт.

ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 з дружиною
ОСОБА_10, дочкою ОСОБА_11 станом на 01.05.2013
року, про що свідчить довідка
Копичинецької міської ради.

Відповідно до вимог п.30 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
Постановою Кабміну України від 09.12.1999
року №2246 газопостачальне підприємство
має право перевірити стан лічильників
газу, а також цілісність пломб на ньому

09.04.2013 року при перевірці лічильника
відповідача-позивача було виявлено,
порушення зокрема, що покази
лічильника не відповідають об'ємам
газу, використаних газовими приладами
та пристроями споживача, тобто
кубатурі житлового приміщення. Цього ж
дня було складено акт про демонтаж
лічильника, який було поміщено в
поліетиленовий пакет і опломбовано
номерною пломбою АБ384329 в присутності
дочки споживача ОСОБА_11, яка підписала
даний акт і погодилася на проведення
експертизи лічильника в її
відсутності, про що свідчить її підпис
в акті. Експертиза лічильника буде
проводитись в лабораторії ПАТ
«Тернопільгаз» (м.Тернопіль вул.
Чернівецька,54).

Працівниками Копичинецької
дільниці Гусятинського УЕГГ не було
акта про виявлені порушення 09.04.2014 року
в господарстві ОСОБА_4 як того вимагає
п.3.2.2. «Погодження про проведення
експертизи лічильників газу
установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті».

Суд вважає, що не складання акту про
виявлення порушення є порушенням, яке
не впливає на висновок акту експертизи,
поскільки лічильник був поміщений в
поліетиленовий пакет, опечатаний
пломбою в присутності споживача і при
доставлені його на експертизу пломби
були цілі, не порушенні, що зазначено в
акті експертизи.

Показання представника
відповідача-позивача на те, що споживач
не повідомлений про час і місце
проведення експертизи суд до уваги не
бере, поскільки останній погодився на
проведення експертизи без нього, про що
свідчить підпис в акті демонтажу
лічильника, і це ж ствердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_6; ОСОБА_5;
ОСОБА_12

В судовому засіданні представник
відповідача-позивача зазначив, що акт
про демонтаж лічильника від 09.04.2013 року,
який знаходиться у
позивача-відповідача суттєво
відрізняється від акта, який є в
споживача, поскільки не збігаються всі
реквізити, а саме у акті споживача
відсутній номер акта і немає підписів
всіх членів комісії.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12
пояснив, що номер акту проставляється
після того як він буде зареєстрований в
журналі реєстрації, а підписів на
екземплярі акту споживач немає,
поскільки споживачу вручили і вона на
своєму акті не підписалася і не
повернула його для підпису всіма
членами комісії.

Із оглянутого в судовому засіданні
журналу реєстрації актів про виявленні
порушення, демонтаж та експертизу
лічильника від 01.02.2013 року
Копичинецької дільниці Гусятинського
УЕГГ вбачається, що під номером 110
значиться акт про демонтаж лічильника
09.04.2013 року в споживача ОСОБА_4

Такий самий номер акта « 110»
зазначено в акті про демонтаж, який
знаходиться у позивача-відповідача.

Суд вважає, що немає підстав
сумніватися у дійсності акта про
демонтаж лічильника від 09.04.2013 року,
поскільки в судовому засіданні
допитана в якості свідка ОСОБА_11,
пояснила, що дійсно 09.04.2013 року
працівниками Копичинецького
відділення Гусятинського УЕГГ було
демонтовано газовий лічильник, ОСОБА_13
складала акт і вона підписалася в
ньому. Це ж ствердили в судовому
засідання свідки ОСОБА_6; ОСОБА_5;
ОСОБА_12

Твердження представника
відповідача-позивача про те, що
лічильник міг бути пошкоджений під час
тривалого зберігання чи
транспортування на експертизу суд до
уваги не бере, поскільки це
спростовується актом про демонтаж
лічильника та актом його експертизи, де
зазначено що лічильник був
опломбований пломбою АБ350793 і
цілісність даної пломби не була
порушена при доставці на експертизу.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що в судовому засіданні
встановлено факт втручання споживача в
показники лічильного механізму який
ніким не спростовано.

За таких обставин суд вважає, що
працівниками Гусятинського УЕГГ ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» вірно на підставі акту
експертизи побутового газового
лічильника від 13.05.2013 року у
відповідності до п. 35 Правил надання
населенню послуг з газопостачання та
п.п.2.2, 2.4 Порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або
газотранспортній організації
внаслідок порушення споживання
природного газу, Правил надання
населенню послуг з газопостачання
визначено розмір збитків.

Зустрічний позов
відповідача-позивача ОСОБА_4 до
позивача-відповідача про визнання дій
представників Гусятинського УЕГГ
ОСОБА_5; ОСОБА_6 під час демонтажу
газового лічильника незаконними та
визнання акту претензії Гусятинського
УЕГГ від 06.06.2013 року незаконним та його
скасування до задоволення не підлягає,
поскільки в судовому засіданні
встановлено, що дані вимоги є
безпідставними і надуманими.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57, 60 209 ЦПК України , ст.ст.526, 629
ЦК України, «Правилами надання
населенню послуг з газопостачання»
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року №2246
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№475 від 29.05.2003 року, договором №1499 від
04.08.2007 року «Про надання послуг з
газопостачання»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» в інтересах
Гусятинського управління з
експлуатації газового господарства
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ
«Тернопільгаз» на розрахунковий
рахунок Гусятинського УЕГГ ПАТ
«Тернопільгаз» 9551 (дев'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 74 коп.
спричинених збитків, 210 (двісті десять)
грн.. вартості повірки побутового
газового лічильника та 243 (двісті сорок
три) грн.. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Тернопільської
області протягом 10 днів через
Гусятинський районний суд з дня
оголошення, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного
суду Л.В.Козяр