Провадження №2-р/761/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву ОСОБА_1 - представника
громадян Франції: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 листопада
2013р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
майном, виселення; зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 листопада 2013р., яке
набрало законної сили, позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні майном,
виселення; зобов'язання вчинити дії
було задоволено.

В квітні 2014р. відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
роз'яснення рішення суду, оскільки
останнім не зрозуміло порядок і
послідовність виконання рішення суду,
оскільки вони проживають в іншій
квартирі, ніж тієї з якої їх виселили,
не володіють державною мовою України.

В судовому засіданні представник
заявників підтримав подану заяву про
роз'яснення рішення суду і просив суд
її задовольнити, решта учасників
процесу в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
оповіщалися в установленому законом
порядку, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявників, повно та всебічно вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою
права роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі. Оскільки ухвалене рішення по
даній справі, викладено в ясній
зрозумілій формі, в ньому чітко і
конкретно зазначені висновки суду по
суті заявлених позовних вимог, підстав
для його роз'яснення немає.

Крім того, вищезазначеною нормою
процесуального Закону, не передбачено,
роз'яснення порядку та способу
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 -
представника громадян Франції: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні майном, виселення;
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: