Справа № 588/613/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що відповідно до
позивач відкрив відповідачеві
національній валюті згідно якого банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 2000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, які є невід’ємною частиною
договору. Відповідач у письмовій формі
був ознайомлений з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту. Станом на
03.01.2014 року відповідач належним чином
не виконує зобов’язання за кредитним
договором та має заборгованість у
розмірі 3652,37 грн., яка складається з:
1575,30 грн. – тіло кредиту; 421,60 грн. –
прострочене тіло кредиту; 309,05 грн. –
заборгованість за відсотками; 1121,42 грн.
– заборгованість за комісіями; 225 грн. -
пеня. Тому позивач звернувся до суду та
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати, понесені ним
У судове засідання представник
позивача не з’явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, у
якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове
засідання повторно не з’явилася, хоча
неодноразово повідомлялася належним
чином про час та місце судового
розгляду справи, за зареєстрованим у
встановленому законом порядку
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Поштова кореспонденція була повернена
до суду без вручення з повідомленням,
що адресат за зазначеною адресою не
проживає (а.с.29,37,38), однак відповідно
до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.. За таких
обставин, зі згоди позивача, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, суд ухвалює рішення під час
заочного розгляду справи.
В судовому засіданні
встановлено, що 26 грудня 2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого
банк надає відкриває ОСОБА_1 картковий
кредитної лінії у розмірі 2000 грн. (а.с.5,
7-8,9-10,11), які визначені Тарифами на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Новий класичний
старт», відповідачка була ознайомлена
Відповідно до розрахунку
розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає 3652,37 грн. (а.с.14).
Згідно копії Статуту (нова
редакція) та Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником ТОВ
«КБ «Дельта» (а.с.15,16).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов’язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.
Порушенням зобов’язань є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов’язання (неналежне виконання)
(ст.610 ЦК України).
Згідно ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов’язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов’язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов’язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
порушує умови Кредитного договору, не
виконує належним чином та в обумовлені
строки зобов’язання щодо оплати
кредиту і відсотків у розмірах,
передбачених Кредитним договором, а
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. За
таких обставин позовні вимоги ПАТ
“Дельта-Банк” підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 3652 (три тисячі шістсот
п’ятдесят дві) грн. 37 коп.
заборгованості за кредитним договором
відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.С.
Линник