ЄУН № 389/895/14-ц
Провадження № 2/389/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Ябчик Н.М.

при секретарі Чукановій О.А.

з участю прокурора Стах Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування Знам'янської
районної державної адміністрації, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських
прав. Позовні вимоги обгрунтувала тим,
відповідач ОСОБА_4 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
проживають із своєю матір'ю ОСОБА_1.
Відповідач протягом останніх шести
років ухиляється від виховання своїх
дітей, не спілкується з ними, не
цікавиться їх життям. Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21.08.2007
року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на
утримання дітей до їх повноліття.
Однак, аліменти останній не сплачує.
Станом на 01.02.2014 року заборгованість по
аліментам складає 43537,21 грн. Діти
проживають разом з позивачем, та
знаходяться на її повному утриманні.
Крім того, відповідачем добровільно
написано заяву про згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить суд
позбавити батьківських прав
відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилась. Надала заяву в якій свої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі. Просить позов задовольнити,
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не
з'явився про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяву про розгляд справи у його
відсутності та заперечення на позов не
подав. Причини неявки суду не відомі.
Однак, в матеріалах справи є його заява,
зареєстрована секретарем
Богданівської сільської ради за №46, в
якій позовні вимоги ОСОБА_1., він визнав
в повному обсязі, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 Справу
просив розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Надав заяву в
якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив позов
задовольнити. Справу розглядати у його
відсутності.

Прокурор у судове засідання з'явився. З
урахуванням інтересів дітей просить
задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши думку прокурора та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач.
Батько ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, вихованням та
життям дітей не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання не
надає, аліменти на їх утримання не
сплачує. Діти проживають разом з
матір'ю ОСОБА_1., яку зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, але фактично родина
проживає в АДРЕСА_2. Згідно з
характеристикою комунального закладу
«Навчально-виховного об'єднання
ліцей-школа-дошкільний навчальний
заклад Вікторія - П» м. Кіровоград, де
навчається ОСОБА_3 вихованням дитини
займається мама, бабуся та дідусь. Мати
постійно цікавиться успіхами дитини,
відвідує батьківські збори та виховні
заходи. Старший син, ОСОБА_2 навчається
на І курсі інституту спеціального
зв'язку та захисту інформації
Національного технологічного
університету України «Київського
політехнічного інституту» м. Києва.
Згідно з актом обстеження умов
проживання сім'ї ОСОБА_1., умови
проживання сім'ї задовільні, наявні всі
комунальні зручності, є меблі, побутова
техніка, наявні речі індивідуального
користування, одяг та взуття. Для дітей
виділено окрему кімнату. Дітей
забезпечено необхідними речами. Згідно
з актом обстеження
матеріально-побутових,
санітарно-гігієнічних умов проживання
ОСОБА_4 умови проживання останнього
задовільні. ОСОБА_4 разом з дітьми не
проживає, участі у вихованні не
приймає. Згідно з довідкою -
характеристикою Богданівської
сільської ради Знам'янського району
Кіровоградської області, ОСОБА_4 за
місцем проживання характеризується
позитивно. Не даний час не працює.
Згідно з довідкою ВДВС Знам'янського
МРУЮ, заборгованість по аліментам
стягнутим згідно з рішенням суду з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1. на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 43537,21 грн.

Згідно з заявою ОСОБА_4, зареєстрованою
за №46 та засвідченою секретарем
Богданівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, останній визнав позов про
позбавлення його батьківських прав
стосовно дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання батьківських
обов'язків передбачає систематичне
невиконання обов'язку турбуватись про
дітей, в чому воно б не виражалось (не
годувати, не забезпечувати необхідним
одягом, медичною допомогою, словом не
робиться нічого для задоволення
життєво важливих потреб дитини).

Стаття 165 СК України визначає коло осіб,
які мають право звернення до суду з
відповідним позовом. Отже, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо належного
виховання своїх дітей, не турбується
про ними, не забезпечує необхідним
одягом, їжею, не сплачує аліменти на їх
утримання, тобто не робить нічого для
задоволення життєво важливих потреб
дітей. Тому, позивач мав право для
звернення до суду з даною вимогою, а у
суду є підстави для її задоволення.

Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі, враховуючи висновок служби у
справах дітей Знам'янської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області про
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки
останній ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей,
суд вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.164, 1м65 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування Знам'янської
районної державної адміністрації, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця: м.
Мелітополь Запорізької області,
позбавити батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 240 (двісті сорок)
грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
15.04.2014 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.