У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді

Бєльченко
Л.А.,

при секретарі

Межняковій
О.О..,

розглянувши подання в.о. начальника
відділу Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі –
відділ ДВС) ОСОБА_1 про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року в.о. начальника відділу ДВС
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Комсомольський, 7а,
відносно якого 11.04.2014 року було
відкрито виконавче провадження № 42957046,
на виконання виконавчого листа №2/238/914
від 11.01.2014 року, виданого
Новоазовським районним судом
Донецької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованості за кредитом на
загальну суму у розмірі 56922,28 грн.

Станом на 23.05.2014 року боржник ОСОБА_2 не
виконав свої зобов’язання перед ПАТ
«Акцент-Банк» , у зв’язку з чим у
відповідності до ст.377-1 ЦПК України
просив:

-          обмежити громадянина
України ОСОБА_2Р, який зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
пров.Комсомольський, 7а, ІПН НОМЕР_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань перед
ПАТ «Акцент-Банк» по сплаті
заборгованості за кредитом на суму
56922,28 грн. ;

-          заборонити відділу у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

-          Адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у боржника
паспортів/проїзних документів,
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань;

-          зобов’язати відділ у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області у разі наявності у
боржника іншого паспорту /проїзного
документа внести відмітку про
вилучення першого паспорту до того
документа, що залишається у
користуванні відповідача;

-          направити ухвалу про
забезпечення подання до виконання до
відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Донецькій області та
Адміністрації державної прикордонної
служби.

Представник ВДВС Новоазовського РУЮ
Донецької області у судове засідання
не з’явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України” передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням –
до виконання зобов’язань.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України має місце в разі доведення
факту ухилення боржника від виконання
зобов’язання.

Судом встановлено, що боржник
неодноразово викликався до ДВС
Новоазовського РУЮ (а.с.56,62 ), але
жодного разу не з’явився.

Судом встановлено, що відділом ДВС
Новоазовського РУЮ робилися запити до
реєструючи органів, з метою виявлення
джерел отримання доходів та виявлення
наявності майна, зареєстрованого за
боржником (а.с.58,59). Проте, згідно
відповідей реєструючи органів, за
ОСОБА_2 не зареєстровано рухомого та
нерухомого майна на праві приватної
власності, місце роботи не виявлено..

Судом встановлено, що станом на 23.05.2014
року свої зобов’язання боржник не
виконує, борг не сплачено. Боржник
попереджений про кримінальну
відповідальність за невиконання
рішення суду за ст.382 К Украни (а.с.61).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що державним виконавцем до
ОСОБА_2. застосовувалися заходи
примусового виконання рішення,
передбачені ч.3 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”, суд
вважає можливим задовольнити подання
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження”,
ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом
України “Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України”,
п.7 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року суд -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 – задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Комсомольський, 7а,
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань по
сплаті боргу на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
відповідно до виконавчого листа №2/238/914
від 11.01.2014 року, виданого Новоазовським
районним судом Донецької області;

Заборонити Головному Управлінню
Державної міграційної служби України
видачу боржнику паспорта/проїзного
документа;

Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у боржника паспортів/проїзних
документів, обмежити ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов’язань;

Зобов’язати Головне Управління
Державної міграційної служби України у
разі наявності у боржника іншого
паспорту /проїзного документа внести
відмітку про вилучення першого
паспорту до того документа, що
залишається у користуванні
відповідача;

Направити ухвалу про забезпечення
подання до виконання до Головного
Управління Державної міграційної
служби Україну та Адміністрації
державної прикордонної служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п’яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -