Справа № 127/7320/14-ц
Провадження № 2-о/127/357/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за поданням Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вінницької
міської ради в інтересах недієздатного
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
ОСОБА_2 про призначення опікуном, суд -

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради в
інтересах недієздатного ОСОБА_1
звернувся в суд з поданням про
призначення опікуном.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є
рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який згідно з рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
16.01.2014р. визнаний недієздатним. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м.Вінниці,
паспорт НОМЕР_1, виданий Замостянським
РВ УМВС України у Вінницькій області
02.12.1997 року, заміжня, має двох
неповнолітніх дітей. Батьки
недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, не заперечують проти
призначення доньки опікуном сина.
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1 разом з дітьми, батьками та
недієздатним братом. Обстеження їх
житлово - побутових умов проживання
проведено працівниками
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) міста Вінниці Оніщук З.М.,
Малютою В.А. 03.04.2014 року. Умови
проживання задовільні. ОСОБА_2 на
території України станом на 08.11.2013 року
засудженою не значиться та в розшуку не
перебуває. Згідно з довідками
Вінницького обласного
протитуберкульозного диспансеру № 2
від 15.11.2013 року, Вінницького обласного
клінічного шкірно-венерологічного
диспансеру від 15.11.2013 року, Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні
ім. акад. О.І. Ющенка від 18.11.2013 року,
Вінницького обласного наркологічного
диспансеру від 18.11.2013 року,
комунального закладу ЦПМСД № 1 від
02.12.2013р. протипоказань щодо призначення
її опікуном немає. ОСОБА_2 з правами та
обов'язками опікунів та піклувальників
ознайомлена.

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вінницької
міської ради подання підтримала та
просила суд його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила
суд задовольнити подання та призначити
її опікуном.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 16.01.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано
недієздатним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у
м.Вінниці, паспорт НОМЕР_1, виданий
Замостянським РВ УМВС України у
Вінницькій області 02.12.1997 року, заміжня,
має двох неповнолітніх дітей,
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1
разом з дітьми, батьками та
недієздатним братом

Батьки недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, не заперечують проти
призначення доньки опікуном сина.

Згідно акту Обстеження житлово -
побутових умов яке03.04.2014 року
проведено працівниками
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) міста Вінниці Оніщук З.М.,
Малютою В.А., умови проживання визнані
задовільними.

ОСОБА_2 на території України станом на
08.11.2013 року засудженою не значиться та в
розшуку не перебуває.

Згідно з довідками Вінницького
обласного протитуберкульозного
диспансеру № 2 від 15.11.2013 року,
Вінницького обласного клінічного
шкірно-венерологічного диспансеру від
15.11.2013 року, Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І. Ющенка від 18.11.2013 року, Вінницького
обласного наркологічного диспансеру
від 18.11.2013 року, комунального закладу
ЦПМСД № 1 від 02.12.2013р. протипоказань
щодо призначення її опікуном немає.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено,
що суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікуном призначається переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнаний
недієздатним, тобто потребує
обов'язкового встановлення опіки, а
ОСОБА_2 може бути йому опікуном, в
зв'язку з цим, суд приходить до висновку
про доцільність призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 60,
213-215 ЦПК України, Декрет Кабінету
Міністрів п. 9 ст. 4 Про державне мито,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном брата
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаного
недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя :