overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-ц-вп796/36/2014
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

28 травня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла позовна заява вх. № 15446 від 15.05.2014 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки позивач проживає на території
Автономної Республіки Крим, а відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, місцевим загальним судам міста
Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва, - підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів підлягає визначенню Апеляційним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

у х в а л и л а:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів, визначити Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

Справа № 22-ц-вп796/36/2014

від 28.05.2014

Голові

Святошинського районного суду м. Києва

Біді М.А.

Копія (до відома): ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ПАТ «Акцент Банк»

м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11

Апеляційний суд м. Києва направляє на
Вашу адресу позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів за підсудністю відповідно до ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2014 - для прийняття в провадження та розгляду.

Додаток: - цивільна справа № 22-ц-вп/796/36/2013 (на 39 арк.)

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Н.О. Антоненко
Справа № 648/1720/14-ц
Провадження № 2-зз/648/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з домобудівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вказавши, що 26 травня 2006 року в забезпечення позову на вказану домобудівлю накладено арешт, рішенням
Білозерського районного суду
Херсонської області від 04.12.2006р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю, рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 21.03.2007р. вказане рішення скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В даний час рішення суду набрало законної сили в зв'язку із чим просить зняти арешт з домобудівлі.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено :

Ухвалою Білозерського райсуду
Херсонської області від 26.05.2006 року з метою забезпечення позову за заявою позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа приватний нотаріус Білозерського районного округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним накладено арешт на домобудівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

04.12.2006р. по даній справі
Білозерським районний судом винесено рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено повністю та знято арешт з домобудівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 21.03.2007р. рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 04.12.2006р. скасовано повністю, ухвалено по справі нове рішення, яким договір купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, укладений 25 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним в його 1/2 частині, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19125грн., 1/2частину суми, сплаченої нею за договором купівлі-продажу від 25 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 і зобов'язано
ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні її власністю.

Відповідно до ст. 154 п. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

А поскільки позивач по справі, подала заяву про зняття арешту з домобудівлі, рішення по справі набрало законної сили, то арешт, накладений ухвалою суду від 26.05.2006р. на домобудівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може бути скасований.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зняти арешт з домобудівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладений ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.05.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий:
А.В. Коваленко
Справа № 296/1104/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю. Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.01.2009р.н., у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2005 року. Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, 21.01.2009р.н., який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка в засідання суду не з"явилася, в заяві від 20.05.2014р. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, 21.01.2009р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії
І-ТП №092897.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, матеріальне становище відповідача, а також наявність у нього кредитних зобов"язань, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.06.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 18.05.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.01.2009р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.06.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
Державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 214/3037/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

про оголошення розшуку

15 травня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ан О.В. розглянувши подання державного виконавця Зікунової І.В.
Саксаганського відділу ДВС
Криворізького міського Управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Зікунової І.В. звернулася до суду з подання про оголошення розшуку з якого вбачається, що на підставі виконавчого листа
№2/214/2068 від 13.08.2013 року виданого
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу, ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів доходу на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4.

Боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, на виклики державного виконавця до
Саксаганського ВДВС не з'являється.

Останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1.

Останнє місце роботи - не відоме.

Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2014 рік складає 9912,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та Законом
України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.
Останнє місце роботи - не відоме.

Проведення розшуку ОСОБА_2 зобов'язати виконати Начальника Саксаганського РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

При встановленні її місця перебування
(проживання) повідомити суду та державного виконавця Саксаганського
ВДВС Криворізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Буша А.М., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми,-

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 12 травня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3026/14-ц
Провадження № 2-н/210/553/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Будьоного,1/60, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 4465,86 грн.
(чотири тисячі чотириста шістдесят п"ять грн. 86 коп.).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Будьоного,1/60, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2957/14-ц
Провадження № 2-н/210/499/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе, 46/4, на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 3229,75 грн. (три тисячі двісті двадцять дев2ять грн. 75
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе, 46/4, на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3022/14-ц
Провадження № 2-н/210/549/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, 4/25, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 1960,04 грн. (одна тисяча дев"ятсот шістдесят грн. 04 коп.).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, 4/25, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 219/2537/2014-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.05.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Позивачем до суду подана заява про повернення заяви до відкриття провадження в справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позову.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 та п.5 ч.2 ст. 83, п.1 ч.3 ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Cуддя І.
В.Воробйова
Справа № 215/8391/13-ц
У Х В А Л А

15.05.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-11" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за водопостачання та водовідведення в розмірі 3061,91 грн. та 114,70 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,97,98,100,102 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-11" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Видачу судового наказу провести 15.05.2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: