Справа № 640/2419/14-ц
22 травня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Вітковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №ML 700/1238/2008 від 28.07.2008 в сумі
344100 грн.00коп., а також сплачений судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просив проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив постановити по справі
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Враховуючи, що в справі є
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та, зі згоди
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, 28.07.2008 р. між
Закритим акціонерним Товаристом «ОТП
банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ML700/1238/2008. Згідно з
кредитним договором, позивач надав
18 березня 2011р. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з Обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
ML700/1238/2008 від 28.07.2008 року
Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» щодо права вимоги до
боржника ОСОБА_1 за кредитним договором
№ ML700/1238/2008 від 28.07.2008.
Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути позивачу
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в кредитному договорі
(зокрема, в п. 1.6. Кредитного довору, з
підпунктами), а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом, в порядку та на мовах, що
визначені кредитним договором
(зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного
договору, з підпунктами). Згідно з п.
1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного
договору повернення відповідної
чистини кредиту та сплата процентів
здійснюється відповідачем ОСОБА_1
щомісяця у розмірі та строки визначені
у графіку платежів (додаток №1 до
кредитного договору).
В порушення зазначених вище умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.
Зобов'язання по кредитному договору
відповідачем ОСОБА_1 не виконані,
зокрема не виконується ггафік
платежів, порушується порядок та
строки сплати відсотків.
Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2
кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
кредитним договором, відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити позивачу пеню в
розмірі 1% (один відсоток) від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня
сплачується додатково до прострочених
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054
Цивільного кодексу України в разі
порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором
позивач має право достроково стягнути
заборгованість по кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за кредитним договором.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 04.12.2013р
складає 344100 гривень. Згідно письмових
пояснень представника позивача
заборгованість за кредитним договором
відповідача ОСОБА_1 складає 344100грн. з
яких : 310481,13 грн.- заборгованість за
пеня, а зазначена в позовних вимогах
сума пені є помилковою.
Крім того, 28.07.2013 р. в забезпечення
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору було
укладено договір поруки № 811 700/1238/2008
між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору
поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання відповідачем
ОСОБА_1 її зобов'язань перед позивачем
за кредитним договором, в повному
обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2
ст. 1 Договору поруки передбачено, що
поручитель та боржник відповідають як
солідарні боржники, що означає, що
позивач може звернутись з вимогою про
виконання боргових зобов'язань як до
відповідача ОСОБА_1 так і до
відповідача ОСОБА_2, чи до обох
Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст.
554 Цивільного кодексу України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Тобто
відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем
Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю відповідачі порушили
прийняті ними на себе зобов'язання,
встановлені в кредитному договорі та
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 3441грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором №ML 700/1238/2008 від
28.07.2008 у сумі 344100,00 гривень ( триста
сорок чотири тисячі сто гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.М. Бородіна