АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1651/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

28 травня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області Орловська Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, розподіл майна
подружжя, за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Аксіома» до ОСОБА_3, треті особи:
відділ державної виконавчої служби
Генічеського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, Дніпропетровська
філія публічного акціонерного
товариства «Єкатеринославський
комерційний банк» про визнання права
власності на предмет іпотеки та
передачу у власність нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2014 року Генічеський
районний суд Херсонської області
ухвалив у зазначеній справі рішення, на
яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

26 травня 2014 року ОСОБА_2 подала заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду посилаючись на
те, що строк пропущено з поважних
причин, оскільки судом проголошено
вступну і резолютивну частини рішення.
Копію повного тексту рішення суду
представник отримав 15 квітня 2014 року, у
зв'язку з чим апеляційна скарга подана
з порушенням процесуального строку.

Відповідно до ст.129 Конституції
України, ст.13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, а також особам, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права і обов'язки,
апеляційне та касаційне оскарження
рішення суду.

Наведені заявником обставини щодо
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а пропущений
процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 07 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Генічеського
районного суду Херсонської області
від 07 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
розподіл майна подружжя, за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_3,
треті особи: відділ державної
виконавчої служби Генічеського
районного управління юстиції, ОСОБА_2,
Дніпропетровська філія публічного
акціонерного товариства
«Єкатеринославський комерційний банк»
про визнання права власності на
предмет іпотеки та передачу у
власність нерухомого майна.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 10 червня 2014
року, направивши їх до апеляційного
суду за адресою: м. Херсон, вул. 295
Херсонської стрілецької дивізії, №1-а
з посиланням на номер провадження
22-ц/791/1651/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Н.В.Орловська