Ухвала

іменем україни

02 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 18 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 18 лютого 2014 року, здана до поштового
відділення 19 березня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 18 лютого 2014 року,
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 2015200.00 грн, 3 %
річних - 78460,65 грн, індекс інфляції - 20821,33
грн та судовий збір - 3219,00 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та змінити
рішення суду першої інстанції в
частині задоволення його позовних
вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 18 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик