Справа № 234/4138/14-ц
Провадження № 2/234/2314/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
07.04.2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк”
звернулося в суд з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 09.10.2012 року, відповідачка ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 8306,96 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідач в порушення умов
договору, у встановлені строки не
сплачував суми Кредиту та процентів за
його користування, в результаті чого
утворилася заборгованість станом на
заборгованість за кредитом в сумі 8306,99
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 1435,20 грн.,
штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди в
сумі 3736,74 грн., штраф (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) 673,95 грн. Просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі
збору у сумі 243,60 грн., сплачені при
подачі позову. Згідно заяви
представник позивача просить слухати
справу у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове
засідання не з’явилась, хоча про час
слухання справи була належним чином
повідомлена. За таких обставин судом на
підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України
прийнято рішення про заочний розгляд
справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у
справі докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У відповідності зі ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором
банк...(кредитор) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Як вбачається з договору №б/н від 09.10.2012
р. ПАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі 8306,96 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Строк погашення процентів за
користування Кредитом – щомісяця за
попередній місяць, строк погашення
Кредита – в повному обсязі не пізніше
останнього дня місяця.
Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованість відповідача по кредиту
саме: заборгованість за кредитом в сумі
8306,99 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 1435,20
грн., штраф згідно п.2.2 Генеральної
угоди в сумі 3736,74 грн., штраф (фіксована
частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) 673,95 грн.. Відповідачці
пропонувалося погасити заборгованість
добровільно, однак вона цього не
Тому суд вважає, що доводи позивача
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та на користь позивача
необхідно стягнути з відповідачки суму
заборгованість за кредитом в сумі 8306,99
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 1435,20 грн.,
штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди в
сумі 3736,74 грн., штраф (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) 673,95 грн..
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на
користь позивача необхідно стягнути з
відповідачки витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк”, МФО 305299, ) заборгованість за договором №б/н
від 09.10.2012 р. заборгованість за кредитом
у розмірі 8306,99 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 1435,20 грн., штраф згідно п.2.2
Генеральної угоди в сумі 3736,74 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штраф (процентна складова) 673,95 грн., а
ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код
збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в єдиному
примірнику.

Суддя: