Заочне Р І Ш Е Н Н Я
29 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський банк
розвитку» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 127494,01 гривень
за кредитним договором №ІКIZG.720.001 від
09.06.2010 року у зв'язку із несвоєчасним
виконанням відповідачами взятих на
себе обов'язків за кредитним договором
та договором поруки.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
про час та місце слухання справи,
заперечень не надали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідачі були повідомлені
про слухання справи, не сповістили суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 09.06.2010 року між
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський банк розвитку» та
ОСОБА_1 (далі - відповідач - 1) було
укладено кредитний договір №ІКIZG.720.001,
відповідно до умов якого Банк
зобов'язується надати Позичальнику
кредит у сумі 150000,00 грн., а позичальник
зобов'язується повернути наданий
кредит в строк до 08 червня 2013 року,
процентна ставка за користування
кредитом: 2,083% відсотків на місяць на
суму залишку заборгованості.
В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором №ІКIZG.720.001 від
09.06.10 р. між позивачем, відповідачем-1 та
ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) було
укладено договір поруки № РХ 029031.722.001,
згідно якого відповідач-2
зобов'язується відповідати перед
позивачем за виконання відповідачем-1
зобов'язань, щодо повернення
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, комісій, пені,
штрафних санкцій та збитків, визначним
кредитним договором. Згідно п. 4.
договору поруки у випадку невиконання
відповідачем-1 будь-якого зобов'язання
за кредитним договором, відповідач-1 і
відповідач-2 відповідають перед
позивачем, як солідарні боржники.
Позивач свої зобов'язання за Договором
Відповідач-1 свої зобов'язання,
передбачені Кредитним договором, не
Так, відповідно до п.п. 3.1, 3.7, 8.1
Кредитного договору відповідач-1
зобов'язаний сплачувати проценти
щомісяця, з 1-го по 5-е число кожного
поточного місяця. При несплаті кредиту,
комісії та відсотків у зазначений
строк вони вважаються простроченими.
Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, за
порушення строків погашення
заборгованості за користування
кредитом банк нараховує позичальнику
відсотки в розмірі подвійної
процентної ставки, що встановлена в
кредитному договорі в п.8.1 від суми
простроченої заборгованості за кожний
Так, з 08.08.2013 р. відповідач-1 припинив
сплату процентів, у зв'язку з чим,
заборгованість по сплаті процентів
Згідно п. 8.1 Кредитного договору
Позичальник погашає кредит згідно
графіку з 1-го по 10-е число кожного
поточного місяця. З 08.08.2013 р.
відповідач-1 припинив погашати
основний борг, у зв'язку з чим, станом на
08.01.2014 р. заборгованість по сплаті
Відповідно до п. 2.3.3, 2.3.7 Кредитного
договору при порушенні позичальником
зобов'язань, передбачених умовами
даного договору, Банк на свій розсуд
має право змінити умови договору -
зажадати від Позичальника
дострокового повернення Кредиту,
сплати винагороди, комісії й відсотків
за його користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення.
Згідно ст.ст. 212,611,651 ЦК України, щодо
зобов'язань, строк виконання яких не
настав, вважається що строк настав у
зазначену в повідомленні дату. На цю
дату Позичальник зобов'язується
повернути Банку суму кредиту в повному
обсязі, винагороду і відсотки за
фактичний строк його користування, у
повному обсязі виконати інші
зобов'язання за договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до п. 2.3.3, 2.3.7 Кредитного
Договору, ст. 1050,1052 ЦК, ч.10 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
відповідачу-1 неодноразово
направлялася вимога сплати вих. №6194
від 19.11.2013 р. з вимогою достроково
повернути суму заборгованості за
Кредитним договором у 30-ти денний
строк. Вимоги, зазначені у
Повідомленнях відповідач-1 не
Станом на 08.01.2014 р. строкова
заборгованість по кредиту становить 54
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі, який
зазначений у п. 8.4 Договору за кожний
день просрочки. При цьому відсотки за
користування кредитом на суму
простроченої заборгованості
нараховуються в подвійному розмірі від
вказаних в п.8.1 сплата пені
здійснюється в гривні. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на дату
Так, станом на 08.01.2014р. сума пені
Відповідачу-2 Банком також
направлялись повідомлення про сплату
простроченої заборгованості, про що
свідчить Вимога Сплати за вих. №6195 від
Вимоги, вказані у повідомленнях
відповідач-1 та відповідач-2 не
виконали, прострочена заборгованість
відповідачами не погашена. У порушення
зазначених норм закону та умов
кредитного договору відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали.
Таким чином, станом на 08.01.2014 р. загальна
заборгованість відповідача-1 по
кредитному договору №ІКIZG.720.001 від
09.06.2010 року становить 127 494,01грн., з яких:
поточна заборгованість по тілу кредиту
- 54 329,60 грн.; прострочена заборгованість
заборгованість за процентами - 1038,23грн.;
заборгованість по комісії - 8344,63грн.;
Відповідно до статей 553, 554 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» і стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 кошти на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» суму заборгованості в
розмірі 127494,01 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача
підлягає судовий збір в сумі 1275,00
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554 ЦК
України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215,
216, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
заборгованості в розмірі 127494,01
гривень, судовий збір в розмірі 1275,00
гривень, а всього стягнути 128 769 (сто
двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят
дев'ять) гривень 01 копійку.
Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачами до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Донецької
області через даний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова