Провадження № 2/337/672/2014
Справа № 337/948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014року
Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді :
Громова І.Б.,

при секретарі
Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить звільнити його
від сплати аліментів, в якому
посилається на те, що на підставі
рішення суду з нього на користь
відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
його доходів щомісячно і до повноліття
сина . Підставою звільнення від сплати
аліментів вважає те , що малолітній син
ОСОБА_3 проживає разом з ним та
знаходиться на його утриманні. Позивач
працює в КУ «Запорізька станція
екстреної(швидкої) медичної допомоги»,
інших доходів не має, сплачує
комунальні послуги та забезпечує сина
всім необхідним, відповідач в сою чергу
отримує аліменти від позивача й
матеріальної допомоги сину не надає,
тому позивач просить звільнити його
від сплати аліментів.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач позов підтримав в повному
обсязі , відповідач позовні вимоги
визнала, не заперечує проти
задоволення позову.

. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача по справі
- ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини,
копія якої долучена до матеріалів
справи(арк. спр. № 4). Малолітній син
ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та
знаходиться на його утриманні, що
підтверджується довідкою Єдиної
абонентської служби Центру
обслуговування абонентів №14, копія
якої знаходиться в матеріалах справи
на аркуші справи №5, з якої вбачається,
що малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно проживає разом з батьком за
адресою : АДРЕСА_1.

Малолітній син ОСОБА_3 виховується у
дошкільному навчальному закладі №28
«Космічний» з 01.09.2011 року, який
знаходиться поруч із будинком, де
проживає позивач ОСОБА_1 зі своїм сином,
що підтверджується довідкою
Дошкільного навчального
закладу(ясла-садок) № 28 «Космічний»
Запорізької міської ради Запорізької
області, копія якої знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 6.

В свою чергу на підставі рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 17.10.2008 року з позивача ОСОБА_1 на
користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку(доходу) щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менш ніж 30 % прожиткового віку на
дитину відповідного віку починаючи з
29.09.2008 року і до повноліття дитини. На
підставі рішення суду було видано
виконавчий лист №2-2332/2008, який
знаходиться на примусовому виконанні у
Жовтневому ВДВС ЗМУЮ, що
підтверджується довідкою Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ, копія якої знаходиться в
матеріалах справи на аркуші справи № 7,
з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 на
даний час сплачує аліменти на користь
ОСОБА_2 через бухгалтерію КУ
«Запорізька станція екстреної(швидкої)
медичної допомоги».

Позивач просить звільнити його від
сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки син
проживає з ним та знаходиться на його
утриманні, в той час як відповідач
ОСОБА_2 отримує аліменти й
матеріальної допомоги сину не надає.

Відповідно до ст.273 Сімейного Кодексу
України якщо матеріальний або сімейний
стан особи, яка сплачує аліментів, чи
особи, яка їх одержує, змінився, суд
може за позовом будь-кого з них змінити
встановлений розмір аліментів або
звільнити від їх сплати.

Об'єктивно дослідивши матеріали
справи, враховуючи обставини, що мають
істотне значення, а саме, що малолітня
дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
проживає з батьком - позивачем по
справі - ОСОБА_1 та знаходиться на його
утриманні в той час коли з позивача на
користь відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, на
думку суду буде доцільно звільнити
батька дитини - ОСОБА_1 від аліментного
обов'язку шляхом звільнення останнього
від сплати на користь відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові
витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88,197,174,209, 212-215,
367 ЦПК України, ст. 273 Сімейного Кодексу
України, суд ,-

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті на підставі
рішення Хортицького районного суду
м.Запоріжжя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходу) ОСОБА_1, але не меньш
ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 29.09.2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Запоріжжя, яка
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий:
І.Б. Громов