overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1826/14-ц
Провадження № 2/520/3328/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08.04.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014 року на 11.00 годин, у приміщенні суду.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Дата документу 19.03.2014 Справа № 554/3365/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр кредитних програм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2014 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ТОВ «Консультаційний центр кредитних програм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК
України, крім цього, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та повернення позовної заяви, оскільки позивачем не надано ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.96, 118, 121, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр кредитних програм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 16.03.2014 Справа № 554/3137/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З 16 березня 2014 року
Справа №2-н/554/321/2014
Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 01 лютого 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2011 року по 01 лютого 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК
України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КабМіністрів України №630 від 21 липня 2005 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою КабМіністрів
України №76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пензької області, м.Вирга, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів і зборів України не встановлено, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3635
(три тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 16(шістнадцять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 53 (п'ятдесят три) копійки, індексу інфляції в сумі 40 (сорок) гривень 11 (одинадцять) копійок, трьох процентів річних в сумі 100 (сто) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пензької області, м.Вирга, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів і зборів України не встановлено, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу "
___" _____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 03.03.2014 Справа № 554/2610/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З 03 березня 2014 року
Справа №554/2610/14-ц
Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді
Блажко І.О., розглянувши заяву прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати державним підприємством «Виробниче об'єднання
«Знамя», відповідно до ст.232 КЗпП
України, ст.ст. 5, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»,ст.ст.45, 95, 96, 102 ЦПК України 1. Стягнути з державного підприємства «Виробниче об'єднання ідентифікаційний код юридичної особи
Полтавська область, м.Полтава,
Октябрський район, вулиця
Автобазівська, 2/9 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 6954 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 09 2. Стягнути з державного підприємства «Виробниче об'єднання
«Знамя» на користь держави (одержувач
УДКСУ у м. Полтава, банк ГУ ДКУСУ в бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Згідно із ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу
«___»_______________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 02.04.2014 Справа № 1622/2844/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» квітня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді 02 квітня 2014 року надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПП ПТБІ «Інвентаризатор» про скасування реєстрації права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження справу
№№1622/2844/2012; 2/554/896/2014 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на « 15» квітня 2014 року на 08 год. 55 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття до провадження справи.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 386/481/14-ц
Провадження № 2/386/143/14
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді:
Гут
Ю.О.

при секретареві:

Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зданим позовом і вказав, що 14.02.2011 року померла громадянка ОСОБА_2, останнє місце проживання якої с. Ємилівка вул..
Енгельса , 68 Голованівського району
Кіровоградської області .

24.05.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім.»я позивача , яким заповідала все своє майно , що належатиме їй на день смерті . Заповіт не змінено та не скасовано.

13.08.2011 року він звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але отримав відмову, так-як пропустив визначений законом шестимісячний строк .

Нотаріусом було рекомендовано звернутися йому до суду для продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини .

Позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору через поважну причину, оскільки на день витоку строку він не знав про наявність часових обмежень .
Також не мав фінансових можливостей для оформлення спадщини.

Просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом, яка померла 14.02.2011 року в с.Ємилівка, Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 4 .

Позивач надав до суду письмову заяву в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК україни.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ємилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 638/5259/14-ц
№ 2-о/638/110/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07.04.2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заяву подано і оформлено в порядку встановленому ЦПК України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Заява подана з додержанням вимог статті 258 ЦПК України.

Суддя вважає, що необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, а справу можливо призначити до судового розгляду, що відповідає положенням п.4 ч.5 ст.122 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 15.04.2014р. у приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.215

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі, зацікавленої особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Зацікавленої особі пропонується до проведення судового засідання подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строки та у порядку встановленому ЦПК
України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.І. Шестак
Дата документу 16.03.2014 Справа № 554/3137/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З 16 березня 2014 року
Справа №2-н/554/321/2014
Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 01 лютого 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2011 року по 01 лютого 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК
України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КабМіністрів України №630 від 21 липня 2005 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою КабМіністрів
України №76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів і зборів не встановлено, місце народження, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3635
(три тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 16(шістнадцять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 53 (п'ятдесят три) копійки, індексу інфляції в сумі 40 (сорок) гривень 11 (одинадцять) копійок, трьох процентів річних в сумі 100 (сто) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів і зборів не встановлено, місце народження, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу "
___" _____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 03.04.2014 Справа № 554/4081/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2014 року в провадження судді надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про : стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21 522,47 грн. за кредитним договором №б/н від 18 липня 2008 року та судовий збір.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як слідує із позовної заяви і доданих документів, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 згідно копії паспорту ОСОБА_1, що відноситься до відповідного суду м.Луганська, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме відповідного суду м.Луганська.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 243 грн.60 коп., сплаченого ПАТ КБ
«ПриватБанк» при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений ним 06 березня 2014 року через відділення ПАТ КБ
«ПриватБанк» за платіжним дорученням
№BO1S6B0FIG до УДКCУ у м. Полтаві, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 28.02.2014 Справа № 554/2632/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву прокурора Октябрського району м.
Полтави в інтересах ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Знамя» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Октябрського району м.
Полтави має право звернутися до суду в інтересах ОСОБА_1 до ДП «ВО «Знамя» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 7466 гривень 65 копійок.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.96,98,100,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрите наказне провадження за заявою прокурора Октябрського району м.
Полтави в інтересах ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Знамя» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 610/1387/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Лозовеньківської сільської ради
Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3

08.04.2014 року від представника позивача надійшла заява про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви в разі подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району
Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-и днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 570/2948/13-ц
Номер провадження 2/570/110/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 борг в сумі 4957,66 грн., та зарахувати на картковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову в сумі 3073,77 грн., та зарахувати на картковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ
"ПриватБанк", МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1, понесений нею судовий збір в розмірі 229,41 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко
Ю.В.