Справа № 495/2096/14-ц
Ухвала

про виправлення описки

14 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли за заявою представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Мухи Павла Валерійовича про перегляд
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 січня 2014 року по цивільній справі
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2, приватного
підприємства "Кристал" про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 березня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження за заявою
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Мухи Павла Валерійовича про перегляд
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 січня 2014 року по цивільній справі
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2, приватного
підприємства "Кристал" про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на заставу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, наприклад:
написання прізвищ та імен, адреси,
найменувань спірного майна, зазначення
дат і строків.

Судом встановлено, що в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.03.2014 року прізвище одного з
відповідачів вказано ОСОБА_2 (а.с.118).
Однак, як вбачається з матеріалів
справи у заяві про перегляд заочного
рішення заявник ТОВ «Вердикт Фінанс»
просив переглянути заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 30.01.2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2, приватного підприємства
"Кристал" про стягнення заборгованості
та звернення стягнення на заставу, у
якому прізвище відповідача вказано
ОСОБА_2(а.с.100-102).

Таким чином, враховуючи те, що при
винесенні ухвали від 26.03.2014 року у
справі №495/2096/14-ц за заявою
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Мухи Павла Валерійовича про перегляд
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 січня 2014 року по цивільній справі
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2, приватного
підприємства "Кристал" про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на заставу була допущена описка, що її
виправлення не вплине в цілому на
винесену ухвалу, суд вважає за
необхідне з власної ініціативи
виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 березня 2014 року по справі
№495/2096/14-ц за заявою представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Мухи Павла Валерійовича про перегляд
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 січня 2014 року по цивільній справі
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2, приватного
підприємства "Кристал" про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на заставу, вказавши у ній прізвище
одного з відповідачів ОСОБА_2, замість
невірного ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Н.В. Чебан