________________________________________________________________________
___________________________________________________________
Справа № 520/2099/13-ц
Провадження № 2/520/3667/14
У Х В А Л А

07.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одеса
матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося
до суду з вказаним позовом, за яким
відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник
позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» заявив
клопотання, в якому просить суд
замінити позивача по цій справі на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», оскільки 17 лютого 2014 року
між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» укладено договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами,
відповідно до якого відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 53.840.07.29 від 26 грудня 2007
року, який було укладено між ЗАТ «Хоум
Кредіт Банк» та ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення клопотання, посилаючись на
відсутність підстав.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення
представника позивача ТОВ «Кредекс
Фінанс» та представника відповідача
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та
доводи клопотання, суд вважає, що у
задоволенні клопотання слід відмовити
з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у
разі заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Статтею 514 ЦК України встановлено,
що до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України
передбачено, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України,
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

У судовому засіданні встановлено,
що 17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» укладено договір
про відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами,
відповідно до якого відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 53.840.07.29 від 26 грудня 2007
року, який було укладено між ЗАТ «Хоум
Кредіт Банк» та ОСОБА_3.

Однак, до вказаного договору
представник позивача не додав акт
приймання-передачі документів, який би
засвідчував права, що передаються, та
інформацію, яка є важливою для їх
здійснення, тому суд вважає, що у
задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» у
задоволені клопотання про заміну
позивача на правонаступника по
цивільній справі 520/2099/13-ц за
безпідставністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Рева С. В.