Справа № 302/120/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за поданням
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області про вирішення
питання про примусове проникнення до
нижньої станції з канатно-крісельною
дорогою та верхньої станції
гірськолижного витягу за адресою
с.Пилипець, 350, Міжгірського району, з
метою проведення подальших виконавчих
дій ,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року головний державний
виконавець В.М.Секерня відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області звернувся до
суду з вищевказаним поданням, яке
вмотивував наступним.

На виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області перебуває
зведене виконавче провадження за №
31443168 з примусового виконання наказу №
14/39 виданого 28.10.2011 року господарським
судом Закарпатської області про
стягнення з приватного підприємства
"Затишок" сум:

- 9 366 679,75 грн., у т.ч. 6728000,00 грн.- основної
заборгованості; 2 514 278,59 грн. відсотків ;
22794,52 грн. пені за несвоєчасну сплату
основного боргу та 101 606,64 грн. пені за
несвоєчасну сплату відсотків по
траншам кредиту;

- 25 500,00 грн. у відшкодування витрат по
сплаті державного мита та суму 118,00 грн.
у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та наказу № 5008/796/2011
виданого 29.11.2011 року господарським
судом Закарпатської області про
стягнення з приватного підприємства
"Затишок" на користь ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" 2 997
600,91 грн. у т.ч.

2 066233,35 грн. заборгованість за
процентами, 117 726,52 грн. пеня за
несвоєчасну сплату процентів, 672 800 грн.
інфляційні збитки за кредитом, 140 841,04
грн. інфляційні збитки за відсотками
та 25500,00 грн. у відшкодування витрат по
оплаті державного мита та 236,00 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно
технічне забезпечення судового
процесу.

Головним державним виконавцем
ППВР Секерня В.М., відповідно до вимог
ст.ст. 17, 19, 21, 25 ЗУ "Про виконавче
провадження" винесено постанову про
відкриття виконавчих проваджень, якими
боржникові було надано строк для
самостійного виконання рішення суду. В
строк встановлений державним
виконавцем для самостійного виконання
рішення суду боржником не виконано. З
метою забезпечення виконання рішення
суду державним виконавцем накладено
арешт на майно та кошти боржника та
оголошено заборону на його відчуження .
В процесі проведення виконавчих дій
державним виконавцем було описано й
арештовано майно боржника та
реалізовано таке. За наслідками
реалізації іпотечного та заставного
майна погашено заборгованість перед
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк в
розмірі 9 759 706,38 грн.. Однак, отриманих
коштів від реалізації іпотечного
заставного майна не було достатньо для
повного погашення заборгованості .
16.01.2014 р. державним виконавцем
призначено виконання щодо опису майна
боржника та винесено постанову про
залучення працівників міліції для
забезпечення громадського порядку під
час проведення виконавчих дій. Під час
виїзду за місцем вчинення виконавчих
дій за адресою с.Пилипець, 350,
Міжгірського району, представником ПП
"Затишок" Симонов О.І. чинились
перешкоди у наданні доступу до нижньої
станції з канатно-крісельною дорогою
та верхньої станції гірськолижного
витягу для проведення опису майна. Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду з цим поданням.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Відповідно до ч.2 цієї ж
норми статті, суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Начальник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській
області подав суду клопотання про
розгляд справи без участі
представника органу ДВС.

Суд, дослідивши подання головного
державного виконавця В.М.Секерня
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Закарпатській області про
примусове проникнення до нижньої
станції з канатно-крісельною дорогою
та верхньої станції гірськолижного
витягу з метою проведення подальших
виконавчих дій, приходить до висновку
про задоволення подання з таких
підстав.

З інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за № 14020258 від 05.12.2013 р.
вбачається, що об'єкти нерухомого
майна - нижня станція з
канатно-крісельною дорогою та верхня
станція гірськолижного витягу в
с.Пилипець, 350, Міжгірського району,
належать в цілій частці ПП "Затишок",
тобто боржнику за виконавчими
документами ВП № 29968225, ВП 30617928,
стягувачем в яких виступає ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" та
які перебувають на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ЗУЮ в З/о. Стягнення за даними
виконавчими документами проведено
частково на суму 9 759 706,38 грн..
Добровільно погасити решту
заборгованість перед ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" ПП
"Затишок" не бажає. Окрім цього,
представником ПП "Затишок" Симоновим
О.І. чинилися перешкоди у наданні
доступу до нерухомого майна ПП
"Затишок", що є предметом розгляду
справи, для проведення виконавчих дій
(опису майна) державним виконавцем, що
підтверджено доданим до подання актом
державного виконавця від 16.01.2014 р.
складеного в присутності представника
стягувача за виконавчим документом та
понятих.

За наведених обставин, суд вважає,
що подання державного виконавця є
обгрунтованим та підтверджене
належними доказами (документами), а
тому за таких підстав слід надати
головному державному виконавцю ВПВР
управління ДВС ГУЮ в Закарпатській
області дозвіл на примусове
проникнення до нижньої станції з
канатно-крісельною дорогою та верхньої
станції гірськолижного витягу за
адресою с.Пилипець, 350, Міжгірського
району належних ПП "Затишок".

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК
України , суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання головного державного
виконавця В.М.Секерня відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Закарпатській області про
примусове проникнення до нижньої
станції з канатно-крісельною дорогою
та верхньої станції гірськолижного
витягу за адресою с.Пилипець, 350,
Міжгірського районуЗакарпатської
області - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
нижньої станції з канатно-крісельною
дорогою та верхньої станції
гірськолижного витягу за адресою
с.Пилипець, 350, Міжгірського району
Закарпатської області належних ПП
"Затишок".

Копію ухвали направити головному
державного виконавця В.М.Секерня
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Закарпатській області та
представнику ПП "Затишок" Симонову О.І.
для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка