Справа № 404/3036/14-ц
Номер провадження 2/404/1619/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі
Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 10 червня 1978 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Останнім часом спільне життя між
позивачем та відповідачем не склалося.
Шлюб носить формальний характер.
Причиною стали відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя, через що виникали часті сварки.
Збереження шлюбу та подальше
проживання разом із відповідачем
неможливе.

В судове засідання позивач не
з’явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала
і просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і місце розгяду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами
зареєстрований шлюб 10 червня 1978 року у
міськвідділі РАЦС м. Кіровограда, УРСР,
актовий запис № 1039, що підтверджує
свідоцтво про шлюб.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, не ведуть
спільне господарство, між собою
втратили порозуміння, мають різні
характери і погляди на життя,
примирення не бажають. Вказані
обставини свідчать про неможливість
примирення подружжя та збереження
сім’ї.

Згідно частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За приписом частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті
112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
різні погляди на сімейне життя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, намірів зберегти
сім’ю у сторін немає, суд вважає
встановленим, що збереження сім’ї буде
суперечити інтересам сторін у справі.
Шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний.

На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст.
105, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись
ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 10 червня 1978 у
міськвідділі РАЦС м. Кіровограда, УРСР,
актовий запис № 1039, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда