Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/565/14-ц
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю позивач: ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4,

відповідач - представник Івашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Голятинської
сільської ради, треті особи, без
самостійних вимог реєстраційна служба
Міжгірського РУЮ, приватний нотаріус
ОСОБА_6, відділ Держземагенства в
Міжгірському районі про визнання права
власності на нерухоме майно по
спадкуванню,-

В С Т А Н О В
И В:

05.05.2014 р. позивачі звернулися
до суду з вищевказаним позовом, який
вмотивовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_7 була забудовником і власником
ж/будинку з господарськими будівлями
та спорудами під АДРЕСА_1, а також
земельних ділянок для обслуговування
ж/будинку та ведення особистого
підсобного господарства загальною
площею 0,5632 га згідно Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗК № 024136, виданого ОСОБА_7
23.10.1996 р., зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 169. За
життя, 09.07.2013 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 склали
спільний заповіт, за яким все майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що їм буде
належати на день смерті і на що вони за
законом будуть мати право заповіли
ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_7 у
спадковому ж/будинку разом з нею
проживав її чоловік ОСОБА_4, який
прийняв обов'язкову частку у спадщині
відповідно до ст. 1268 ЦК України шляхом
постійного проживання зі спадкодавцем
на день її смерті. Спільних дітей
подружжя ОСОБА_4 не має. Позивач ОСОБА_4
16.08.2013 р. звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_6 про відмову від
прийняття обов'язкової частки до майна
померлої дружини ОСОБА_7, яку 06.12.2013 року
він відкликав. 19.08.2013 року ОСОБА_2
подала заяву про прийняття спадщини за
заповітом до майна померлої ОСОБА_7.
Внаслідок чого приватним нотаріусом
ОСОБА_6 було заведено спадкову справу
до майна померлої ОСОБА_7 за № 40/2013.
Натомість, нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно померлої ОСОБА_7 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Законний представник
неповнолітньої ОСОБА_2- ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача позов
визнав в повному обсязі, підтвердила,
що обставини вказані в позові
відповідають дійсності.

Треті особи без самостійних вимог
на розгляд справи не з'явилися, подавши
суду заяви з яких вбачається, що
заперечення проти позову не мають.
Справу просять розглянути без їх
безпосередньої участі.

Суд, оцінивши позиції сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що визнання позову
відповідачем слід прийняти,
задовольнивши вимоги позивачів,
виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено
належними доказами, які учасниками
судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії
НОМЕР_1 від 13.08.2013 р. ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- заповітом складеного 09.07.2013 р.
подружжям ОСОБА_7, ОСОБА_4;

- витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі спадкової справи № 40/2013;

- інформаційним листом Голятинської
с/ради від 18.03.2014 р. № 02-10/57;

- довідкою № 48/02-14 від 28.03.2014 р.
приватного нотаріуса Міжгірського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_6;

- копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЗК № 024136 виданого на ім'я ОСОБА_7,
який зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 169.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат
площами - 13,1789 кв.м.; 14,85 кв.м.; кухні - 8,859
кв.м.; кладовка - 7,59 кв.м., всього
загальною площею по будинку 44,48 кв.м..
Біля будинку споруджено: два сараї ,
господарську будівлю для худоби,
вбиральню. Дійсна інвентарна вартість
будинку та господарських споруд станом
на червень 2013 рік складає 50358 грн..

Згідно листа відділу
Держземагенства у Міжгірському районі
від 13.03.2014 року у зв'язку з тим, що з
01.01.2013 року набрали чинності Закони
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та "Про державний земельний
кадастр" в частині реєстрації
земельних ділянок та прав на них,
постанови КМУ від 17.10.2012 р. № 1051 "Про
затвердження Порядку ведення
державного земельного кадастру"
територіальні органи земельних
ресурсів не здійснюють видачу
державних актів на земельну ділянку в
зв'язку з чим видача дубліката
державного акта на право приватної
власності на землю неможлива.

Нормативно грошова оцінка
земельних ділянок, які знаходяться на
території Голятинської с/ради ,
зокрема: площею 0,07 га, що в АДРЕСА_2, та
виділена для будівництва та
обслуговування ж/будинку складає 23
тис. 756 грн.00 коп.; площею - 0,4932 га, що в
с.Голятин, ур."Біля хати" , "Біля дороги",
для ведення особистого підсобного
господарства складає 1972,14 грн.

На основі вище встановлених
обставин, суд дійшов висновку, що
позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину
за померлою ОСОБА_7 , як спадкоємка по
заповіту, згідно ч.4 ст. 1268 , ст.1269 ЦК
України. Чоловік померлої позивач
ОСОБА_4 прийняв спадщину за померлою
дружиною ОСОБА_7, як спадкоємець першої
черги по закону, відповідно до вимог ч.3
ст.1268 ЦК України, і має право на
обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4,
згідно вимог ст. 1241 ЦК України.

Отже, позивачі мають право на
спадковий житловий будинок під
АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для
будівництва та обслуговування
ж/будинку та ведення особистого
підсобного господарства загальною
площею 0,5632 га, в рівних частках,
згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233, 1234,
1243, 1241,1261, 1268 -1270 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову
відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності:

- за ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частину
житлового будинку в АДРЕСА_1 ;

на 1/2 (одну другу) частину земельних
ділянок для обслуговування житлового
будинку і ведення особистого
селянського господарства загальною
площею 0,5632 га за державним актом на
право приватної власності на землю
серія ІІІ-ЗК № 024136 від 23.10.1996 р.
виданого Голятинською сільською радою
ОСОБА_7;

- за ОСОБА_4 на 1/2 (одну другу) частку
житлового будинку в АДРЕСА_1;

на 1/2 (одну другу) частку земельних
ділянок для обслуговування житлового
будинку і ведення особистого
селянського господарства загальною
площею 0,5632 га за державним актом на
право приватної власності на землю
серія ІІІ-ЗК № 024136 від 23.10.1996 р.,
виданого Голятинською сільською радою
ОСОБА_7.

Копію рішення надіслати для
відома третім особам.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка