Єдиний унікальний номер 341/444/14-ц
Номер провадження 2/341/337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань -
Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні розглянувши справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить стягнути на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 16 липня 2013 року в розмірі 18 665, 33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 16 липня 2013
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13
919.25 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В ході виконання кредитного договору
відповідач отримав кредитні кошти,
однак не проводив сплату кредитних
ресурсів та нарахованих по кредиту
відсотків, а тому виникла
заборгованість на загальну суму 18 665. 33
грн., що складає:

13 919. 25 грн. - заборгованості по сумі
виданого кредиту;

1 468. 47 грн. - заборгованості по відсотках
за користування кредитом;

1 912. 59 грн. - штраф;

500 грн. - фіксованого штрафу та 865. 02 грн.
штрафу у відсотковій частині.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи без участі представника
позивача та про розгляд справи в
заочному провадженні.

Належним чином повідомлений через ЗМІ
відповідач в судове засідання не
з'явився.

Судом ухвалено розглядати справу в
порядку заочного провадження.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 16 липня 2013 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 13 919.25 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході виконання кредитного договору
відповідач отримав кредитні кошти,
однак не проводив сплату кредитних
ресурсів та нарахованих по кредиту
відсотків, а тому станом на 11.02.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 18 665. 33 грн., що складає:

13 919. 25 грн. - заборгованості по сумі
виданого кредиту;

1 468. 47 грн. - заборгованості по відсотках
за користування кредитом;

1 912. 59 грн. - штраф;

500 грн. - фіксованого штрафу та 865. 02 грн.
штрафу у відсотковій частині.

Враховуючи викладене, з відповідача
слід стягнути суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 18 665. 33
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідача слід також покласти
понесені позивачем судові витрати, а
саме стягнути 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 16 липня 2013 року в розмірі 18 665 грн. 33
коп., що складає:

13 919. 25 грн. - заборгованості по сумі
виданого кредиту;

1 468. 47 грн. - заборгованості по відсотках
за користування кредитом;

1 912. 59 грн. - штраф;

500 грн. - фіксованого штрафу та 865. 02 грн.
штрафу у відсотковій частині.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» 243 грн. 60 коп.
понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк