Справа № 361/375/14-ц
Провадження № 2/361/643/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді
- Пухної О.М.

при секретарі
- Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, суд -

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просила суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 140,9 м2 та житловою площею 83,6 м2,
позначений на плані "А-1", з
господарськими будівлями: житлова
прибудова "А-1-1", прибудова "а", веранда
"а-1", сарай - "В", прибудова - "Г", погріб -
"Д", колодязь - "К", та огорожа - "N", в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3
Після смерті відкрилась спадщина на
все належне їй майно. За життя
спадкодавцем було складено заповіт,
яким усе належне їй майно, де б воно не
знаходилось, і з чого не складалось, і
взагалі все те, що належало їй на день
смерті й на що вона за законом мала
право, заповіла ОСОБА_1 Дотримуючись
визначеного законом строку,

23 квітня 2013 року, позивач як
спадкоємець за заповітом звернулася до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини. Проте, позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вказаний житловий будинок, у зв'язку
з відсутністю у ОСОБА_3
правовстановлюючого документа на
зазначене нерухоме майно. З підстав
визнання права власності на спадкове
майно ОСОБА_1 змушена звернутися до
суду.

У судовому засіданні позивач
надала пояснення, аналогічні фабулі
позовної заяви, просила суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Від Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
надійшов лист про розгляд справи без
участі відповідача, проти позову
заперечень не подано.

До початку розгляду справи
ОСОБА_2 подала заяву про розгляд без її
участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 08 січня 2013 року виконавчим
комітетом Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області,
актовий запис № 4 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 02 січня 1956 року
Княжицькою сільською радою
Броварського району Київської області,
вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1
(а.с. 7).

Прізвище ОСОБА_1 було змінено на
прізвище «ОСОБА_1» у зв'язку з укладення
шлюбу з ОСОБА_5, актовий запис № 40, про
що свідчить копія витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 10 квітня 2013
року № 9 (а.с. 53).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений 17 листопада 2000 року
державним нотаріусом Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області Юхтою Л.М.,
зареєстрований в реєстрі за № 2-5068, яким
усе належне їй майно, де б воно не
знаходилось, і з чого не складалось, і
взагалі все те, що належало їй на день
смерті й на що вона за законом мала
право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 24).

Із матеріалів дослідженої судом
копії спадкової справи № 244/2013 щодо
майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
вбачається, що 22 березня 2013 року до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, дотримуючись шестимісячного
терміну для прийняття спадщини,
звернулася ОСОБА_1 з відповідною заявою
(а.с. 39).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на спірний житловий будинок
Броварською районною державною
нотаріальною конторою Київської
області позивачу було відмовлено,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на вказане нерухоме майно,
про що свідчить лист за № 40/02-14 від 14
січня 2014 року (а.с. 10).

Судом також встановлено, що
ОСОБА_3 на час смерті належав житловий
будинок АДРЕСА_1 загальною площею 140,9 м2
та житловою площею 83,6 м2, позначений на
плані "А-1", з господарськими будівлями:
житлова прибудова "А-1-1", прибудова "а",
веранда "а-1", сарай - "В", прибудова - "Г",
погріб - "Д", колодязь - "К", та огорожа - "N",
що підтвержувається копією технічного
паспорту на зазначене нерухоме майно
(а.с. 18-23) та копією довідки № 627, виданою
10 квітня 2013 року виконавчим комітетом
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
(а.с.44).

Право власності спадкодавця на
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням: для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
підтверджується копією державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯК № 683630 (а.с. 46).

З довідки № 626, виданої 10 квітня 2013
року виконавчим комітетом Княжицької
сільської ради Броварського району
Київської області, та відмітки у
паспорті ОСОБА_1 вбачається, що у
житловому будинку АДРЕСА_1 з 04 червня 1997
року разом із спадкодавцем постійно
проживала й на даний час зареєстрована
ОСОБА_1. Окрім неї у спірному житловому
будинку зареєстровані ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_3, та ОСОБА_8 (а.с.
11-12, 44).

02 квітня 2014 року ОСОБА_8 подала до
суду заяву, у якій позов просила
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 59).

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1223,
1268 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом
(ст. 328 ЦК України).

Згідно з ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх
сукупності, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
заповітом, яка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, що померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій належав житловий
будинок із господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 140,9 м2 та житловою площею 83,6 м2,
позначений на плані "А-1", з
господарськими будівлями: житлова
прибудова "А-1-1", прибудова "а", веранда
"а-1", сарай - "В", прибудова - "Г", погріб -
"Д", колодязь - "К", та огорожа - "N", в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. М. Пухна