Дата документу 26.06.2014
Справа № 320/5217/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, визнання права власності на ? частину автомобіля та причепа та клопотання про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

26 червня 2014року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, визнання права власності на ? частину автомобіля та причепа, та клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту: на автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307,2006року випуску, кольору червоного, державний номерний знак АР 6260АР (кузов, рама коляска) №Y6D7127, який зареєстровано за ОСОБА_3; автомобіль НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2; на автомобільний причеп ЗАЗ 8101 «Степок», державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_2, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю до провадження, а клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд встановив, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, визнання права власності на ? частину автомобіля та причепа відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження судом

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам

Враховуючи клопотання позивача про забезпечення позову, а також те, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307,2006року випуску, кольору червоного, державний номерний знак АР 6260АР (кузов, рама коляска) №Y6D7127, який зареєстровано за ОСОБА_3; автомобіль НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2; на автомобільний причеп ЗАЗ 8101 «Степок», державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 31, 119-120, 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, визнання права власності на ? частину автомобіля та причепа.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт: на автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307,2006року випуску, кольору червоного, державний номерний знак АР 6260АР (кузов, рама коляска) №Y6D7127, який зареєстровано за ОСОБА_3; автомобіль НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2; на автомобільний причеп ЗАЗ 8101 «Степок», державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також МРЕВ ДАІ м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області для виконання.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко