№6/645/98/14
Справа № 2-711/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря- Білобрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 18.07.2011р.
було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» заборгованість за
кредитним договором №62/07-ВФЛ від
18.12.2007р. у загальної сумі 62545,71дол. США
(шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок
п'ять доларів США, 71 цент), що в
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ (1 дол. США = 7,9531 грн. станом на
13.12.2010р.) становить 497432,30 грн. (чотириста
дев'яносто сім тисяч чотириста
тридцять дві гривні, 30 копійок), судовий
збір у сумі 1700,00 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120,00 грн.

14.04.2014р. до суду звернувся представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про визнання
виконавчого листа, виданого на
підставі заочного рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 18.07.2011р. таким, що не підлягає
виконанню з тих підстав, що з часу
постановлення рішення суду змінилися
обставини, які були підставою позову, а
саме: згідно рішення Київського
районного суду м.Харкова від 12.02.2014р.,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 31.03.2014р., визнано припиненим
зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк
«Таврика», яке виникло на підставі
кредитного договору №62/07-ВФЛ від
18.12.2007р.; визнано відсутнім у ПАТ «Банк
«Таврика» права на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№62/07-ВФЛ від 18.12.2007р.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Банк
«Таврика» в судовому засіданні заявила
клопотання про зупинення провадження
по справі, посилаючись на те, що з боку
ПАТ «Банк «Таврика» в касаційному
порядку оскаржене рішення Київського
районного суду м.Харкова від 12.02.2014р.
Крім того ПАТ «Банк «Таврика»
звернулося до Московського районного
суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору відступлення права вимоги
від 12.11.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Проти задоволення клопотання
представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечував.

Судом з'ясовано, що рішенням Київського
районного суду м.Харкова від 12.02.2014р.,
залишеним без змін ухвалою судвої
колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської
області від 31.03.2014р., визнано
припиненим зобов'язання ОСОБА_1 перед
ПАТ «Банк «Таврика», яке виникло на
підставі кредитного договору №62/07-ВФЛ
від 18.12.2007р.; визнано відсутнім у ПАТ
«Банк «Таврика» права на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007р. На
теперішній час рішення Київського
районного суду м.Харкова від 12.02.2014р.
набрало законної сили. Крім того
встановлено, що правовою підставою для
його постановлення стало укладання
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору
відступлення права вимоги від 12.11.2013р.
Як вбачається із змісту ст.201, 202 ЦПК
України факт оскарження в касаційному
порядку судового рішення не може
служити обставиною для зупинення
провадження у справі. Крім того суд
зазначає, що в разі задоволення
позовних вимог ПАТ «Банк «Таврика»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору відступлення
права вимоги від 12.11.2013р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 це може стати правовою
підставою для перегляду у зв'язку з
ново виявленими обставинами рішення
Київського районного суду м.Харкова
від 12.02.2014р., проте у сенсі положень
ст.201, 202 ЦПК України не може бути
підставою для зупинення провадження по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 201,202,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника ПАТ «Банк «Таврика» за
довіреністю Беккель Ю.П. про зупинити
провадження по заяві представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя-