Справа № 454/818/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, у позовній
заяві вказала, що згідно рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 03.12.2007р. із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються
аліменти в її користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350
грн. щомісячно, починаючи з 10.10.2007р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що на сьогоднішній день сума
стягуваних аліментів є недостатньою
для матеріального утримання дитини, у
зв'язку з чим вона змушена звертатись
до суду з даним позовом.

Зазначає, що на утримання дитини
потрібні не менше 1500 грн., оскільки вона
щомісячно витрачає, зокрема, на їжу - 500
грн., одяг та взуття - 300 грн., для
розвитку індивідуальних здібностей
дитини (гуртки) - 150грн., на ремонти та
миючи засоби в школі - 50 грн., комунальні
послуги - 300 грн., для відпочинку дитини
і оздоровлення, індивідуальні заняття
англійською мовою, відвідування
музичної школи - 200 грн.

Відповідач добровільно допомоги на
утримання дитини не надає, не бере
участі у додаткових витратах. Крім
цього він тривалий час працює за межами
України.

Просить суд змінити розмір аліментів,
що стягуються з відповідача ОСОБА_2
відповідно до рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
03.12.2007р. на її користь на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 грн. щомісячно
на 1500 грн., починаючи з дня звернення із
позовом до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити. В обґрунтування
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та не
заперечив щодо стягнення з нього
аліментів на утримання дочки.

Заслухавши сторони та дослідивши
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає часткове визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Сімейного кодексу
України, інтересам сторін по справі та
їх дітей, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

В свою чергу, із дослідженої копії
виконавчого листа виданого
Сокальським районним судом Львівської
області встановлено, що згідно рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 03.12.2007р. із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються
аліменти в користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з
10.10.2007р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що
дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
даний час навчається та потребує
більших коштів ніж стягуються на її
утримання відповідно до рішення від
03.12.2007р. Відповідач на стан здоров»я не
скаржиться, інших непрацездатних осіб
на утриманні не має.

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

У відповідності до ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», встановлено
прожитковий мінімум на одну дитину
віком від шести до вісімнадцяти років
на місяць 1286 грн.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд
бере до уваги те, що він офіційно не
працевлаштований, тому суд приходить
до висновку, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу дитині, при цьому, з
врахуванням його нерегулярних доходів,
суд вважає, що аліменти слід стягувати
в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн. на дитину щомісячно, що буде
відповідати інтересам сторін та не
буде погіршувати їх матеріального
стану.

Таким чином, слід збільшити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та визначити стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються згідно рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 03.12.2007р. із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з
10.10.2007р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович