Справа № 738/736/14-ц
№ провадження 2/738/198/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.

з участю секретаря Куліш В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мена
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Менської міської
ради Менського району Чернігівської
області, третіх осіб Менської районної
державної нотаріальної контори,
Реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області, третіх осіб
Менської районної державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Менського районного управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме спадкове майно, мотивуючи
свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка склала заповіт, яким все
своє майно заповіла ОСОБА_1 Після
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1 та інше майно. Позивач
являється спадкоємцем за заповітом.
При зверненні до нотаріальної контори
за оформленням спадщини, нотаріусом
було роз'яснено, що отримати свідоцтво
про право на спадщину він не може із - за
відсутності правовстановлюючих
документів, у зв'язку з чим було
запропоновано визнати право власності
на нерухоме спадкове майно в судовому
порядку. Позивач просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями розташований в
АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає.

Представника третіх осіб у судове
засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про можливість розгляду даної справи
без участі сторін за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що цивільні правовідносини
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України (в ред.2003 р.), тобто
спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року,
тому спадкові відносини необхідно
регулювати Цивільним кодексом
Української РСР (в ред.1963 р.).

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР,
при спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
частках діти, дружина та батьки
померлого. Для прийняття спадщини
відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК
Української РСР необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року), при спадкуванні за
заповітом спадкодавець може залишити
заповіт на все своє майно чи його
частину одному чи декільком
спадкоємцям, як таким що входять, так і
таким, що не входять до кола
спадкоємців за законом. Для прийняття
спадщини відповідно до вимог
ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року) необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Статтями 243, 244 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року) передбачено, що за
договором дарування одна сторона
передає безоплатно другій стороні
майно у власність. Договір дарування
вважається укладеним з моменту
передачі майна обдарованому. До
договорів дарування нерухомого майна
застосовуються правила статті 227 і
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 227 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року)
договір купівлі-продажу жилого
будинку повинен бути нотаріально
посвідчений, якщо хоча б однією з
сторін є громадянин. Недодержання цієї
вимоги тягне недійсність договору
(стаття 47 цього Кодексу). Договір
купівлі-продажу жилого будинку
підлягає реєстрації у виконавчому
комітеті місцевої Ради народних
депутатів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя
належав на праві приватної власності
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
що підтверджується договором
дарування від 16 січня 1974 року, який
підлягав реєстрації в Чернігівському
бюро техінвентаризації протягом шести
місяців (а.с. 10-11). Однак ОСОБА_3 за життя
не зареєструвала даний договір у
Чернігівському бюро
техінвентаризації.

Дослідженням технічного паспорту
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 встановлено, що
зазначений будинок має такі
характеристики: житловий будинок А-1,
веранда а -1, сарай В-1, літня кухня Г-1,
прибудова г-1, погріб Д-1, вартість
житлового будинку станом на 17 лютого 2014
року складає 82711,00 грн. (а.с. 12-16).
Земельна ділянка за даною адресою не
приватизована (а.с. 49)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Чернігівської
області померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 8), після смерті якої відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 та інше майно.

Із заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Менської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
від 13 травня 1993 року вбачається, що
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
розпорядження - все своє майно заповіла
ОСОБА_1 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1, відповідно
до вимог п.2 ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року), звернувся до
державного нотаріуса Менської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с. 41),
відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій №556/02-31 від 12
березня 2014 року, винесеної державним
нотаріусом Менської районної
державної нотаріальної контори
Петрикей К.І. (а.с. 28) у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями відмовлено у зв'язку з тим, що
договір дарування від 16 січня 2014 року
не зареєстрований в органах бюро
технічної інвентаризації.

За таких обставин, суд
вважає можливим визнати право
власності за позивачем на спірний
будинок, який розташований в АДРЕСА_1,
як спадкове майно за заповітом, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК Української
РСР (в ред. 1963р.), ст. ст. 212- 215, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області, третіх осіб
Менської районної державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Менського районного управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко