Справа№592/6757/13-ц
Провадження №2/592/45/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Рябухи В.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей
Тютюнник О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і свої вимоги
обґрунтовує, тим що 11.09.2003 року вона
уклала шлюб з відповідачем. За час
подружнього життя в них народилася
донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.12.2004 року
рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми шлюб між подружжям був
розірваний. Рішенням Ковпаківського
суду м.Суми від 14.06.2004 року з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
всіх доходів. Донька з того часу
проживає з позивачкою, фактично
починаючи з трьох місячного віку
дитини відповідач не бачився і з нею та
не спілкується. Жодного разу
відповідач не відвідав доньку, не
приходив на дні народження, не гуляв з
нею. Відповідач не тільки ухиляється
від виховання але й не платить аліменти
на її утримання. За таких обставин
позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2
просила відмовити в задоволенні
позову.

Представник служби у справах дітей
Тютюнник О.А. вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Прокурор Рябуха В.О. не заперечував
проти задоволення позовної заяви про
позбавлення батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивача,
представника служби у справах дітей,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 11.09.2003 року
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у
подружжя народилася донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с.5)

13.12.2004 року рішенням Ковпаківського
районного суду м.Суми шлюб між
подружжям був розірваний. Рішенням
Ковпаківського суду м.Суми від 14.06.2004
року з відповідача стягнуто аліменти
на утримання доньки у розмірі 1/4
частини всіх доходів (а.с.6)

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 підтвердила обставини, що
відповідач не бачиться і з не
спілкується з донькою.

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Сумської міської ради №
2377 від 25.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_4
не проявляє батьківської турботи до
дитини, не піклується про її фізичний
та духовий розвиток.

ОСОБА_4 подавши позов про оспорювання
батьківства, тим самим підтвердив своє
небажання брати участь у вихованні
дитини. При проведенні генетичної
експертизи дитина була з батьком, який
в свою чергу навіть не підійшов до
дитини і не став з нею спілкуватись.

Крім того, у розрахунку заборгованості
по стягненню аліментів з відповідача
на користь ОСОБА_7 станом на 01.06. 2013 року
значиться, що залишок боргу по
стягненню аліментів складає 26584 грн. 87
коп., що також підтверджує його
небажання брати участь у вихованні та
утриманні дитини. (а.с.10,11)

У разі якщо ОСОБА_4 виправиться, щодо
своїх батьківських обов'язків, то він
зможе звернутися до суду з позовом про
відновлення батьківських прав.

Стаття 150 СК України передбачає
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, а виключний
перелік підстав позбавлення
батьківських прав передбачено ст.164 СК
України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України батько може бути прав, якщо
позбавлений судом батьківських він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до з роз'яснень, які
містяться в пунктах 15 і 16 постанови
ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» - позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Встановлені судом факти свідчать, що
ОСОБА_1 не піклується про фізичний і
духовний розвиток своєї дитини , її
навчання, підготовку до самостійного
життя, тобто умисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідомо нехтує ними, що є
підставою для застосування до нього
крайнього заходу впливу - позбавлення
батьківських прав .

За таких обставин, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164-166 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай