Єдиний унікальний номер 205/7744/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому
рішенні

25 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
додатковому рішенні Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 березня 2014 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним судом Дніпропетровської
області 14 квітня 2014 року була винесена
ухвала, в якій вказано, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2012 року
стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 1187555,25 грн.,
але в додатковим рішенням від 13 березня
2014 року стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№8/2005/840-к/237-н від 07 грудня 2005 року в сумі
81698,79 доларів США, що складає 629080,68 грн.
за курсом НБУ на 04.04.2009 року з яких: сума
основного боргу - 35836,47 доларів США
(275940,68грн.), сума заборгованості за
відсотками - 8169,81 доларів США (62907,54 грн.),
сума пені за прострочену плату кредиту
- 33512,32 доларів США (258044,87грн.), сума
заборгованості за комісією - 4180,19
доларів США (32187,47 грн.), тобто загальна
сума стягнутої заборгованості за
рішенням не співпадає.

У судове засідання сторони у
справі не з'явилися, про дату і час
розгляду заяви в суді сповіщалися
належним чином, причину неявки до суду
не повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
у резолютивну частину додаткового
рішення суду Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 березня
2014 року.

Згідно положень статті 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивній
частині додаткового рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2014 року,
викласти другий абзац тексту в
наступній редакції - « Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№8/2005/840-к/237-н від 07 грудня 2005 року в сумі
148 975,13 доларів США що складає 1 187555,25 грн.
за курсом НБУ з яких: сума основного
боргу - 35836,47 доларів США , що складає
285670,42грн. за курсом НБУ, сума
заборгованості за відсотками - 16352,39
доларів США , що складає 130353,08 грн. за
курсом НБУ, сума пені за порушення
строку сплати ануітетного платежу -
83999,41 доларів США , що складає 669601,30.за
курсом НБУ, сума заборгованості за
комісією - 9089,76 доларів США , що складає
72459,02 грн. за курсом НБУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.Г. Остапенко