Справа № 2-725/11
Провадження № 2/521/650/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Малиновський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю та вселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Малиновський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання недійсним договору дарування,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3, треті особи:
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі Органа
опіки та піклування, Малиновський РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про усунення перешкод у користуванні
власністю та вселення.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання
недійсним договору дарування.

У ході розгляду справи в судове
засідання надано свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 р., посвідчене
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 8414 від 29.08.2013 р.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 вересня 2014 року
провадження по справі було зупинено до
залучення до участі у справі
правонаступника відповідача за
первісним позовом та правонаступника
позивача за зустрічним позовом, який
вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 березня 2014 року
провадження по справі відновлено та
призначено до розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що на
момент розгляду справи, на розгляд суду
не було надано жодної заяви про вступ у
справу у якості правонаступника.

03 березня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду
заяву щодо закриття провадження по
справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання
недійсним договору дарування у зв'язку
зі смертю позивача.

29 квітня 2014 року представником ОСОБА_4
була надана на розгляд суду заява,
відповідно до якої вона просить
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Малиновський РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про усунення перешкод у користуванні
власністю та вселення - залишити без
розгляду.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України,
провадження по справі підлягає
закриттю у випадку якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позивних вимог без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позовних вимог без розгляду.

Оскільки строк для прийняття спадщини
сплинув, а спадщину що відкрилась після
смерті відповідача не прийнято, суд
вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Малиновський РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про усунення перешкод у користуванні
власністю та вселення - залишити без
розгляду

Провадження по справі за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Малиновський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання недійсним договору дарування
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О. Д. Коблова