У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 16 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 4 березня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, третя особа - підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Катех-Електро» про
стягнення заборгованості та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 4 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
дають підстави для висновку про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, отже такі
підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі слід
відкрити.

Одночасно представником ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 - заявлено клопотання про
зупинення виконання рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК
України, за наявності клопотання особи,
яка подала касаційну скаргу,
суддя-доповідач у разі необхідності
вирішує питання про зупинення
виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 - про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
строк на касаційне оскарження
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 4 березня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, третя особа - підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Катех-Електро» про
стягнення заборгованості та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
16 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 4 березня 2014 року.

Витребувати з Ірпінського міського
суду Київської області справу
№ 367/7758/13-ц.

Зупинити виконання Ірпінського
міського суду Київської області від
16 грудня 2013 року до закінчення
касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, встановити
їм строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 5 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук