АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1169/14
інстанції Чирський Г.М.
Доповідач: Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 08 дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової
О.В.

при секретарі Гончар
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 25 лютого
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до садівничого товариства
«Надія Таврійська», голови правління
Кравченка Андрія Станіславовича про
визнання протиправними дій щодо
складання протоколу загальних зборів і
їх проведення та скасування реєстрації
керівника товариства,

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2013р. ОСОБА_2 звернулась
до суду із позовом до садівничого
товариства «Надія Таврійська», голови
правління Кравченка Андрія
Станіславовича про визнання
протиправними дій щодо складання
протоколу загальних зборів і їх
проведення та скасування реєстрації
обраного керівника товариства,
вказуючи, що загальні збори
садівничого товариства від 21.04.2013р.,
керівником якого обрано Кравченка А.С.,
проведені з порушенням статуту,
оскільки на зборах не було кворуму. Із
загальної кількості 624 членів
товариства були присутні лише 130. Крім
того на зборах порядок денний не
затверджувався, лічильна комісія не
обиралась і вибори голови товариства
не проводились, а також протокол в ході
проведення зібрання не складався.

Просила визнати протиправними
дії СТ «Надія Таврійська» щодо
складання протоколу загальних зборів
21.04.2013р. і їх проведення, скасувати
реєстрацію Кравченка А.С. як керівника
садівничого товариства.

Рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
25 лютого 2014 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на незаконність рішення
суду через неналежну оцінку обставин
щодо порушення порядку проведення
загальних зборів та обрання його
голови всупереч Статуту товариства та
вимогам законодавства, просить його
скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення її позову.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність ухваленого у
справі рішення в межах доводів
апеляційної скарги та позовних вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню виходячи з таких
підстав.

У відповідності до п.8.20 Статуту,
затвердженого загальними зборами і
зареєстрованого за рішенням виконкому
Таврійської міської ради № 10 від
30.01.2000р., голова правління садівничого
товариства обирається загальними
зборами товариства на два роки із
числа членів товариства.

З матеріалів справи вбачається
та встановлено судом? що загальна
кількість членів садівничого
товариства складає 562 особи, що
підтверджено актом перевірки
фінансово - господарської діяльності
товариства від 08.04.2013р. станом на
01.04.2013р., який складений членами
ревізійної комісії та з підписами
в.о.голови цього товариства на час
перевірки та головного бухгалтера
(а.с.66-68).

Згідно протоколу загальних
зборів від 21.04.2013р. присутніми були 287
членів товариства, наявність яких
підтверджена підписними листами (а.с.
84-91).

За результатами голосування
головою товариства обраний Кравченко
А.С., що відповідає п. 8.19 Статуту.

Враховуючи, що решта доводів
позивачки про порушення процедури
обрання вставлених п.п.5.7, 8.5 Статуту
спростовані наведеними вище
письмовими доказами, суд першої
інстанції, згідно положень ст.ст. 12, 15, 16
Закону України «Про кооперацію» від
10.07.2003р. де визначені основні права і
обов'язки членів кооперативу та
органів управління і статутних
положень вказаного садівничого
товариства щодо порядку обрання його
голови, дійшов правомірного висновку
про відмову у задоволенні позову із
заявлених позивачкою підстав.

Оскільки справа розглянута з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, підстави для задоволення
скарги і скасування ухваленого судом
рішення відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 12,
15, 16 Закону України «Про кооперацію»,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
25 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: