АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №678/85/14-ц
Провадження №22-ц/792/1034/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

представника позивача: Молявчик
О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі на ухвалу
Летичівського районного суду від 19
березня 2014 року про відмову у відкритті
провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів,
оскільки за жовтень 2013 року пенсія
ОСОБА_3 не підлягала виплаті у зв'язку
із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_2
безпідставно їх набула.

Ухвалою Летичівського районного суду
від 19 березня 2014 року у відкритті
провадження у справі відмовлено з
підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України.

Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі, не погоджуючись
з ухвалою суду першої інстанції, в
апеляційній скарзі просить її
скасувати і вирішити питання про
відкриття провадження у справі.
Посилається на порушення норм
матеріального права. Відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» виплата пенсії за
рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду припиняється у разі
смерті пенсіонера. ОСОБА_2 безпідставно
отримала пенсію померлої ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Справа підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.
Управління не перебуває із
відповідачем у публічно-правових
відносинах.

У засіданні апеляційного суду
представник позивача апеляційну
скаргу підтримала. Інші особи, які
беруть участь у справі не з'явилися, про
розгляд справи належним чином
повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 і п. 4 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суддя виходив з того, що спори з
приводу виплати пенсій підлягають
розгляду у порядку адміністративного
судочинства. Тому спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Проте з таким висновком погодитися не
можна, оскільки він не відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Летичівському районі пред'явлено позов
про стягнення безпідставно сплачених
(без достатньої правової підстави)
грошових сум.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» спори з приводу
стягнення безпідставно сплачених (без
достатньої правової підстави) грошових
сум не є публічно-правовими, тому
відповідні заяви слід розглядати в
порядку цивільного судочинства (статті
1212, 1213 ЦК).

За таких обставин ухвала судді про
відмову у відкритті провадження у
справі підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі відповідно до
вимог ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі задовольнити.

Ухвалу Летичівського районного
суду від 19 березня 2014 року скасувати і
направити справу для вирішення питання
про відкриття провадження у справі
відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Курнос
С.О. Провадження: №
22-ц/792/1034/14

Доповідач: Талалай О.І.
Категорія: на
ухвалу