Справа № 266/2984/14-ц
Провадження № 2/266/1003/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01.08.2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
суд

В
С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним
позовом., в якому просила визнати
відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивачка
зазначила наступне, позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 02 червня
2009року, який зареєстрований в МКП
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації». З 2009року в вказаній
квартирі був зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 1988року народження,
як син позивачки. Але з 2009року і до
теперішнього часу відповідач в спірній
квартирі не проживає, витрати за
комунальні послуги не сплачує, місце
проживання та перебування його
позивачці не відоме. Позивачка не може
скористуватись своїм правом власника
квартири, а саме розпорядження
власністю, оскільки відповідач
зареєстрований в спірному житлі.
Просила позов задовольнити у повному
обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась , в письмовій
заяві на адресу суду просила
розглянути справу у її відсутність ,
позов підтримала , просила
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час і дату судового
засідання до суду не з'явився , про
причину своєї неявки суд не повідомив,
тому суд, за згодою позивача, ухвалив
заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи доказами,
якими сторона обґрунтувала свої вимоги
та доводи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ,
на підставі договору купівлі- продажу
від 02.06. 2009р., який належним чином був
зареєстрований в МКП «БТІ» м.
Маріуполя, що підтверджено витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с. 3)

Згідно довідки з ЖБК «Прибой» - за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1
та ОСОБА_2 1988року народження (а.с.4)

ст.. 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ст.. 319 ЦК України - власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

ст.405 ЦК України передбачено,що
члени сім'ї власника житла втрачають
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач тривалий час не мешкає в
зазначеній квартирі , допомогу по
сплаті комунальних послуг не надає ,
тому суд вважає можливим постановити
рішення про задоволення позовних вимог
позивачки ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
таким , що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.319,391,405 ЦК України, ст..
72 ЖК України, ст. ст. 60, 10, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Приморського районного суду м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Федотова В.М.