КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1360/14-ц
Провадження № 2-о/552/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року заявник звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
належності їй свідоцтва про право
власності на житло від 16.02.1995 року, що
видане Відділом приватизації житла
об»єднання «Полтавабуд» . Посилались
на те, що вказане свідоцтво було вдане
на її ім»я та на ім»я її чоловіка, однак
їхні прізвища у ньому записані
невірно, замість «ОСОБА_1» записано
«ОСОБА_1». Зараз вона має намір продати
квартиру, право власності на яку
підтверджується спірним свідоцтвом
про право власності на житло, але
зробити цього не може, бо у свідоцтві
про право власності на житло допущена
помилка у написанні її прізвища.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву , просила її
задовольнити з підстав, що в ній
викладені.

Заінтересовані особи, Полтавська
міська рада, Приватний нотаріус ОСОБА_2
у судове засідання не з»явились,
будучи повідомленими про час і місце
розгляду справи, що не є перешкодою для
розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
яке видане Відділом приватизації
житла об»єднання « Полтавбуд» 16
лютого 1995 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця 11.01.2000 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_2
, що належала ОСОБА_3 та зареєструвала
вказане свідоцтво у державному реєстрі
прав власності на нерухоме майно.

На теперішній час виникла така
ситуація, коли ? частина зареєстрована
за ОСОБА_1 а ? частина на ОСОБА_1, що є
перешкодою для заявниці для
користування належною їй квартирою у
повному обсязі.

Усунути допущену помилку у
позасудовому порядку у написанні її
прізвища у вказаному
правовстановлюючому документі на
квартиру вона немає можливості.

Та обставина, що свідоцтво про право
власності на житло належить заявниці
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину від 11.01.2000 року, її
паспортом , довідкою про
ідентифікаційний номер, свідоцтвом про
її одруження.

Оскільки встановлення вказаного факту
породжує для заявниці юридичні
наслідки та у позасудовому порядку
вона позбавлена можливості внести
виправлення до вказаного
правовстановлюючого документу її
права підлягають захисту шляхом
встановлення факту належності їй
вказаного правовстановлюючого
документу.

Керуючись ст. 10, 11, 60 , 209, 213-215,
256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво
про право власності на житло від
16.02.1995 року , що видане Відділом
приватизації житла об»єднання «
Полтавабуд» яке посвідчує, що дійсно
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3
та членам його сім»ї ОСОБА_1 належить -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва