Справа № 534/992/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Комсомольський
міський суд Полтавської області в
складі: головуючого судді
при секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Комсомольську цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
Комсомольська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій прохає
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме належність
правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.08.1996 р.
між нею та ОСОБА_5 укладено договір
дарування квартири АДРЕСА_1, проте у
зв'язку із допущеною при перекладі
імені заявниці з російської мови
помилкою, остання позбавлена
можливості розпорядитись належним їй
майном.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи заявник
та заінтересована особа до суду не
з'явились, звернувшись із клопотаннями
про розгляд справи за їх відсутності.
Заявницею ОСОБА_3 вимоги підтримані
повністю, представник Комсомольської
державної нотаріальної контори проти
задоволення заяви не заперечував.

Встановивши всі обставини справи та
виходячи із досліджених доказів у їх
сукупності, суд доходить висновку про
обґрунтованість заявлених вимог та
задоволення заяви у повному обсязі з
наступних мотивів.

Відповідно до положень п.3 ст.235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК, за винятком положень
щодо змагальності та меж судового
розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК
України встановлення факту, що має
юридичне значення залежить від мети,
яка повинна мати правовий сенс і як
наслідок, створювати для заявника
будь-які правові наслідки, юридичний
інтерес особи, яка звертається із
відповідною заявою, має бути
безумовний.

Як убачається з матеріалів справи
(а.с.4) 20.08.1996 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
укладено договір дарування, за яким
остання прийняла у дар квартиру
АДРЕСА_1. Вказаний договір дарування
був посвідчений Комсомольською
держнотконторою за реєстровим № 1-2701 та
23.09.1996 р. Кременчуцьким МБТІ був
проведений запис реєстрації права
власності на згадане майно за ОСОБА_3 (№
за реєстром № 287 у реєстровій книзі № 4).

За наданими свідоцтвами про
народження, укладення шлюбу, що
складені російською мовою, та копією
паспорта громадянина Російської
Федерації (а.с.8-10), останні видані на
ім'я «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з
посвідкою на постійне проживання (а.с.6)
та картки платника податків (а.с.7), ім'я
заявниці українською зазначено як
«ОСОБА_3», датою народження - 09.08.1952 рік.
З огляду на дане, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт належності
правовстановлюючого документа саме
заявниці ОСОБА_3

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256
ЦПК України в судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, беручи до уваги що
рішення суду про встановлення такого
факту є підставою для здійснення
заявницею права власності, а допущена у
договорі дарування при перекладі імені
з російської помилка, перешкоджає
останній у здійсненні її передбаченого
Законом права щодо розпорядження
належним майном, суд вважає заяву
ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.213,216,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору
дарування квартири АДРЕСА_1,
укладеного 20 серпня 1996 року, що
посвідчений Комсомольською державною
нотаріальною конторою та
зареєстрований в реєстрі за № 1-2701.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд
Полтавської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно

Суддя В.В.
Крикливий