Провадження № 2во/521/108/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі питання пов'язане з
виправленням помилки, допущеної в
рішенні Малиновського районного суду
м. Одеси від 15.10.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки в натур, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси від 15 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в
натурі - задоволено. Виділено в натурі
ОСОБА_1 1/2 частку спадкового майна після
смерті ОСОБА_3, що складається із
приміщень та споруд: - з літери «А»
житловий будинок: 1-3 житлова площею 16,1
кв.м. - 18 776 грн.; 1-4 кухня площею 7,1 кв.м. - 8
280 грн.; - з надвірних будов та споруд
виділено: сарай літера «Д» - 5 646 грн.,
сарай літера «Е» - 2 621 грн., літній душ
літера «Ж» - 2 194 грн., убиральня літера
«З» - 2 357 грн., навіс літера «К» - 685 грн.,
сарай літера «Л» - 4 531 грн., частку
вимощення «І, ІІІ» - 3 432 грн., частку
огорожі №1-7 - 9 257 грн.. Загальною
вартістю 57 779 гривень. Реальна доля
складає 45/100 (57779:127800) та на 5/100 менше
ідеально належної частки.

Виділено в натурі ОСОБА_2 1/2 частку
спадкового майна після смерті ОСОБА_3,
що складається із приміщення, будови та
споруди: - з літери «А» житловий
будинок: 1-1 коридор площею 6,4 кв.м. - 7 464
грн., 1-2 житлова площею 20,0 кв.м. - 23 325 грн.;
1-5 санвузол площею 5,2 кв.м. - 6 064 грн.,
разом загальною площею 31,6 кв.м.,
вартістю 36 853 грн.; - з надвірних будов та
споруд виділено: літню кухню літера
«Б» - 14 143 грн., погріб літера « Е» -2621
грн., літній душ літера «Ж» - 2 194 грн.,
убиральня літера «З» - 2 357 грн., погріб
літера «Г» - 1 683 грн., навіс літера «О» - 2
659 грн., частку вимощення «І, ІІІ» - 3 433
грн., цистерна «ІІ» - 2 015 грн., частку
огорожі №1-7 - 9 257 грн..Загальною
вартістю 70 043 гривень. Реальна доля
складає 55/100 (70043:127800) та на 5/100 більше
ідеально належної частки. Припинено
право спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння
АДРЕСА_1. Визначено порядок
користування земельною ділянкою
площею 628 кв.м. при домоволодінні
АДРЕСА_1 з відступленням від ідеальних
часток: - в особисте користування
співвласнику з часткою 1/2 ОСОБА_1
виділено земельну ділянку площею 408
кв.м., прилеглу до тильної межі ділянки.
Вхід та в'їзд на ділянку пропонується
зберегти існуючий з вул. Комінтерна; - в
особисте користування співвласнику з
часткою 1/2 ОСОБА_2 виділено земельну
ділянку площею 220 кв.м., прилеглу до
фасаду ділянки. Вхід та в'їзд на ділянку
пропонується зберегти існуючий з вул.
Обнорського.

Межі, що відокремлюють земельні
ділянки співвласників описуються
наступним чином:

- від точки 1 на відстані 5,31 м. до
точки 2;

- від точки 2 на відстані 7,27 м. до
точки 3;

- від точки 3 на відстані 0,46 м. до
точки 4;

- від точки 4 на відстані 4,73 м. до
точки 5;

- від точки 5 на відстані 3,80 м. до
точки 6.

Рішення набрало чинності після
розгляду апеляційною інстанцією -
23.12.2013 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про
виправлення помилки в рішенні суду від
15.10.2013 року, посилаючись на те, що згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи, враховуючи ідеальні частки
співвласників варіант поділу спірного
домоволодіння АДРЕСА_1, викладений
наступним чином: Першому співвласнику
надано реальну долю домоволодіння з
часткою 45/100 та земельну ділянку 480 кв.м..
Другому співвласнику реальну долю 55/100
та земельну ділянку 220 кв.м.. Разом з тим
в рішенні суду помилково зазначено про
виділення другому співвласнику
декілька приміщень, які входять до
надвірних будов та споруд, а саме :
літнього душу літера « Ж» - 2194 гривні;
погребу літера «Е» - 2621 гривні ;
убиральні літера «З» - 2357 гривень, які
взагалі відсутні у варіанті поділу,
вказаному у будівельно-технічній
експертизі.

З зазначених вище підстав просить
виправити помилку, допущену при
написанні мотивувальної та
резолютивної частини рішення суду, де
помилково вказано про виділення цих
приміщень ОСОБА_2.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Заява про
виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомлялися про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд вважає, що виправлення помилки
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з висновком судової
будівельно-технічної експертизи,
враховуючи ідеальні частки
співвласників, за результатами
обстеження, пропонується технічно
найбільш доцільний варіант розподілу
спірного домоволодіння АДРЕСА_1.
Зазначені варіанти розподілу
передбачають виділ, за кожним із
співвласників, ізольованої частини
жилого будинку у складі житлових та
підсобних приміщень. Варіанти
розподілу спірного домоволодіння
викладені наступним чином : І
співвласнику пропонується виділити
наступні приміщення та споруди: - з
літери «А» житловий будинок: 1-3 житлова
площею 16,1 кв.м. - 18 776 грн.; 1-4 кухня площею
7,1 кв.м. - 8 280 грн.; - з надвірних будов та
споруд пропонується виділити: сарай
літера «Д» - 5 646 грн., сарай літера «Е» - 2
621 грн., літній душ літера «Ж» - 2 194 грн.,
убиральня літера «З» - 2 357 грн., навіс
літера «К» - 685 грн., сарай літера «Л» - 4
531 грн., частку вимощення «І, ІІІ» - 3 432
грн., частку огорожі №1-7 - 9 257 грн..
Загальною вартістю 57 779 грн., що складає.
Реальна доля складає 45/100 (57779:127800) та на
5/100 менше ідеально належної частки. І
співвласнику з часткою 1/2 пропонується
виділити в особисте користування
земельну ділянку площею 408 кв.м.,
прилеглу до тильної межі ділянки. Вхід
та в'їзд на ділянку пропонується
зберегти існуючий з вул. Комінтерна.

ІІ співвласнику пропонується виділити
наступні приміщення, будови та споруди:
- з літери «А» житловий будинок: 1-1
коридор площею 6,4 кв.м. - 7 464 грн., 1-2
житлова площею 20,0 кв.м. - 23 325 грн.; 1-5
санвузол площею 5,2 кв.м. - 6 064 грн., разом
загальною площею 31,6 кв.м., вартістю 36 853
грн.; - з надвірних будов та споруд
пропонується виділити: літню кухню
літера «Б» - 14 143 грн., погріб літера «Г» -
1683 грн., навіс літера «О» - 2 659 грн.,
частку вимощення «І, ІІІ» - 3 433 грн.,
цистерна «ІІ» - 2 015 грн., частку огорожі
№1-7 - 9 257 грн.. Загальною вартістю 70 043
грн., що складає. Реальна доля складає
55/100 (70043:127800) та на 5/100 більше ідеально
належної частки. ІІ співвласнику з
часткою 1/2 пропонується виділити в
особисте користування земельну
ділянку площею 220 кв.м., прилеглу до
фасаду ділянки. Вхід та в'їзд на ділянку
пропонується зберегти існуючий з вул.
Обнорського.

Сума грошової компенсації, належна І
співвласнику складає 13 876 грн..

Таким чином в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення, в
тексті, де вказується про виділення 11
співвласнику приміщень, які входять до
складу надвірних будов та споруд,
допущена помилка, а саме помилково
вказані зайві наступні приміщення:
літній душ літера «Ж» - 2194 гривні,
погріб літера «Е» -2621 гривня; убиральня
літера «З» - 2357 гривень.

За таких обставин помилка підлягає
обов'язковому виправленню.

Керуючись ст.219, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в
написанні мотивувальної та
резолютивної частини рішення
Малиновського районного суду міста
Одеси від 15 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки в натурі. Внести
виправлення у четвертий абзац третьої
сторінки мотивувальної частини
рішення суду,виключивши з тексту де
вказується що пропонується виділити 11
співвласнику з надвірних споруд,
помилково зазначені зайві приміщення:
літній душ літера «Ж» - 2194 гривні,
погріб літера «Е» - 2621 гривня; убиральня
літера «З» - 2357.

Вважати правильним текст четвертого
абзацу третьої сторінки мотивувальної
частини рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в
натурі, викладений у наступній
редакції: ІІ співвласнику пропонується
виділити наступні приміщення, будови
та споруди: - з літери «А» житловий
будинок: 1-1 коридор площею 6,4 кв.м. - 7464
грн., 1-2 житлова площею 20,0 кв.м. - 23325 грн.;
1-5 санвузол площею 5,2 кв.м. - 6064 грн.,
разом загальною площею 31,6 кв.м.,
вартістю 36853 грн.; - з надвірних будов та
споруд пропонується виділити: літню
кухню літера «Б» - 14 143 грн., погріб
літера «Г» - 1683 грн., навіс літера «О» -
2659 грн., частку вимощення «І, ІІІ» - 3433
грн., цистерна «ІІ» - 2 015 грн., частку
огорожі №1-7 - 9257 грн. Загальною вартістю
70 043 грн. Реальна доля складає 55/100
(70043:127800) та на 5/100 більше ідеально
належної частки. ІІ співвласнику з
часткою 1/2 пропонується виділити в
особисте користування земельну
ділянку площею 220 кв.м., прилеглу до
фасаду ділянки. Вхід та в'їзд на ділянку
пропонується зберегти існуючий з вул.
Обнорського.

Сума грошової компенсації, належна І
співвласнику складає 13876 грн.

Вважати правильною резолютивну
частину рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 15 жовтня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки
в натурі, викладену у наступній
редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
частки в натурі - задовольнити.
Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку
спадкового майна після смерті ОСОБА_3,
що складається із приміщень та споруд: -
з літери «А» житловий будинок: 1-3
житлова площею 16,1 кв.м. - 18776 грн.; 1-4
кухня площею 7,1 кв.м. - 8 280 грн.; - з
надвірних будов та споруд виділити:
сарай літера «Д» - 5646 грн., сарай літера
«Е» - 2621 грн., літній душ літера «Ж» - 2194
грн., убиральня літера «З» - 2357 грн.,
навіс літера «К» - 685 грн., сарай літера
«Л» - 4531 грн., частку вимощення «І, ІІІ» -
3432 грн., частку огорожі №1-7 - 9257 грн..
Загальною вартістю 57779 гривень. Реальна
доля складає 45/100 (57779:127800) та на 5/100 менше
ідеально належної частки.

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку
спадкового майна після смерті ОСОБА_3,
що складається із приміщення, будови та
споруди: - з літери «А» житловий
будинок: 1-1 коридор площею 6,4 кв.м. - 7464
грн., 1-2 житлова площею 20,0 кв.м. - 23325 грн.;
1-5 санвузол площею 5,2 кв.м. - 6064 грн.,
разом загальною площею 31,6 кв.м.,
вартістю 36853 грн.; - з надвірних будов та
споруд виділити: літню кухню літера
«Б» - 14143 грн., погріб літ.»Г» - 1683 грн.,
навіс літера «О» - 2659 грн., частку
вимощення «І, ІІІ» - 3433 грн., цистерна
«ІІ» - 2015 грн., частку огорожі №1-7 - 9257
грн. Загальною вартістю 70043 гривень.
Реальна доля складає 55/100 (70043:127800) та на
5/100 більше ідеально належної частки.
Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
домоволодіння АДРЕСА_1. Визначити
порядок користування земельною
ділянкою площею 628 кв.м. при
домоволодінні АДРЕСА_1 з відступленням
від ідеальних часток: - в особисте
користування співвласнику з часткою 1/2
ОСОБА_1 виділити земельну ділянку
площею 408 кв.м., прилеглу до тильної межі
ділянки. Вхід та в'їзд на ділянку
пропонується зберегти існуючий з вул.
Комінтерна; - в особисте користування
співвласнику з часткою 1/2 ОСОБА_2
виділено земельну ділянку площею 220
кв.м., прилеглу до фасаду ділянки. Вхід
та в'їзд на ділянку пропонується
зберегти існуючий з вул. Обнорського.

Межі, що відокремлюють земельні
ділянки співвласників описуються
наступним чином:

- від точки 1 на відстані 5,31 м. до
точки 2;

- від точки 2 на відстані 7,27 м. до
точки 3;

- від точки 3 на відстані 0,46 м. до
точки 4;

- від точки 4 на відстані 4,73 м. до
точки 5;

- від точки 5 на відстані 3,80 м. до
точки 6.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Малиновський районний суд міста
Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.О.Поліщук