Справа №289/2077/13-ц
У Х В А Л А

10.04.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1,
про видачу дублікатів виконавчих
листів та поновлення строку на
пред»явлення виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві
зазначила,що 10.11.2005 року рішенням
Радомишльського районного суду по
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5позовні вимоги
були задоволені,і були виписані
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3
та ОСОБА_5 на її користь матеріальну та
моральну шкоду по 20 000 грв. з кожного. В
листопаді 2013 року їй стало відомо,що
виконавчі листи були повернуті
державним виконавцем до
Радомишльського районного суду,тому
просить видати їй дублікати виконавчих
листів та поновити їй строк для їх
пред»явлення до виконавчої служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримала,пояснила суду,що
виконавчих листів вона ніколи не
отримувала, і де вони знаходяться вона
не знає.

ОСОБА_3І.в судове засідання не
з»явився,надіслав до суду заяву в якій
просить слухати справу без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не
з»явився,про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений.

Перевіривши матеріали,суд
прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК
України,замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу,суд який видав виконавчий лист
або судовий наказ,має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Як видно з матеріалів справи,23.11.2005 року
до установи №8 де відбував покарання
ОСОБА_3 був направлений виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 20 000 грв. заподіяної їй шкоди.
23.11.2005 року начальнику Радомишльської
ДВС був направлений виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 20 000 грв. заподіяної їй шкоди.

У зв»язку з невірною адресою позивачки,
12.12.2005 року начальнику Радомишльської
ДВС був повторно направлений
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1 20 000 грв. заподіяної
їй шкоди,і повторно був направлений
виконавчий лист до установи №8 де
відбував покарання ОСОБА_3 В матеріалах
справи є повідомлення начальника
установи №8 Тітовця П.М., що 15.12.2005 року
вони направили один виконавчий лист до
установи ВК №4 де відбував покарання
ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 25.02.2014
року,було встановлено,що в даному
випадку має місце втрата виконавчих
документів у різний час,за різних
обставин,тому заява ОСОБА_1підлягає до
задоволення.

Суд вважає,що ОСОБА_1пропустила
встановлений законом строк для подачі
виконавчого листа на виконання з
поважних причин,а тому поновляє їй
строк для подачі виконавчого листа до
виконавчої служби для його виконання.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1,дублікати виконавчих
листів по цивільній справі №1-14-2005,про
стягнення на її користь з ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 з кожного матеріальної шкоди в
сумі 17 500 гривень та моральної шкоди в
сумі 2500 гривень,а всього по 20 000 гривень
з кожного.

Визнати поважними причину пропуску
ОСОБА_1 строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання.

Поновити ОСОБА_1,пропущений строк для
подачі для виконання виконавчих листів
по цивільній справі №1-14-2005,про
стягнення на її користь з ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 з кожного матеріальної шкоди в
сумі 17 500 гривень та моральної шкоди в
сумі 2500 гривень,а всього по 20 000 гривень
з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький