Справа № 297/3194/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02 жовтня
2008 року, про що у Батьовській селищній
раді Берегівського району
Закарпатської області, зроблений
актовий запис за № 10 (а.с. 5). Подружжя
має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі 2000 грн., щомісячно і до
досягнення нею повноліття зазначивши,
що її відносини з відповідачем
протягом останніх двох років
погіршилися через різного роду
непорозуміння та сварки. Позивачка вже
зверталась до суду у 2013 році з позовом
про розірвання шлюбу, однак потім
забрала його, оскільки повірила
обіцянкам відповідача, проте
сподівання на покращення спільного
життя виявились марними. Позивачка
також просила стягувати з відповідача
аліменти на утримання доньки в твердій
грошовій сумі 2000 грн., щомісячно і до
досягнення нею повноліття зазначивши,
що відповідач їздить на заробітки і має
можливість сплачувати аліменти. Крім
того, позивачка просила повернути їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що просить суд розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2, оскільки їхні відносини
погіршилися вже біля трьох років, що
призводить до постійних сварок і
непорозумінь. На даний час вони
проживають разом, проте її рішення про
розірвання шлюбу є остаточним. Наданий
судом строк для примирення жодних
результатів не надав, відповідач так і
не змінив свою поведінку у відношенні
до неї. Просила стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі 2000
грн. щомісячно на утримання доньки,
оскільки він також зобов'язаний її
утримувати та матеріальну допомогу на
утримання доньки надає не регулярно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що незважаючи на
непорозуміння він не хоче розривати
шлюб із дружиною, оскільки любить її.
Сварки в їхній сім'ї виникали із-за
фінансових труднощів та недостатністю
коштів, які він заробляв. Відповідач
погодився на стягнення аліментів на
утримання доньки в розмірі 600 грн.
щомісячно та пояснив, що на даний час
ніде не працює.

Заслухав пояснення сторін та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя - відсутність
взаєморозуміння, суперечать їх
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Наданий судом трьохмісячний строк для
примирення подружжя не надав
результатів.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, який не має постійне місце
праці, що позивачці потрібно
утримувати неповнолітню дитину, суд
вважає за необхідне частково
задовольнити позовні вимоги позивачки
та стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 600 гривень
щомісячно і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК
України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2008 року у
Батьовській селищній раді
Берегівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 10, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивачки із ОСОБА_1 на
дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Баркасово,
Мукачівського району, мешканця
АДРЕСА_1, фактичне місце проживання
АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м. Берегово, мешканки
АДРЕСА_2, Закарпатської області,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600
(шістсот) гривень щомісячно, починаючи
з 27 грудня 2013 року і до повноліття
дитини.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.