Справа №2/463/588/14
УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю представника позивача
Ніштука Т.Я.

представника відповідача
ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
ОСОБА_4, третіх осіб Товариства з
обмеженою відповідальністю «Габен»,
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до
відповідача, третіх осіб про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№31/05 від 21.03.2007 року та кредитного
договору про відкриття кредитної лінії
№34/05-К від 11.03.2009 року, договорами про
внесення змін, укладених між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та ТзОВ
"Габен" та договором поруки №9/05-П від
15.04.2010 року, укладеним між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_4 та внесеними в нього змінами за
договором №1/10 від 25.01.2011 року.

Представник відповідача подав до
суду клопотання про витребування в ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ
«Габен» оригінал договору №1/10 від
25.01.2011 року про внесення змін до
договору поруки №9/05-П від 15.04.2010 року.
Оскільки судом була призначена
почеркознавча експертиза, але оригінал
договору суду добровільно не надано, а
тому просить такі витребувати.

Заслухавши в судовому засіданні думку
представника відповідача, який
клопотання підтримав, думку
представника позивача, який не
заперечив проти задоволення в частині
витребування оригіналу договору в ТзОВ
«Габен», в іншій частині заперечив,
оскільки оригінал договору в ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
вилучено в ході виїмки працівниками СВ
Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України, тому
суд клопотання задовольняє частково,
оскільки дійсно для проведення
експертизи експертам необхідно надати
оригінал вказаного вище договору, а
тому слід тимчасово вилучити оригінал
договору №1/10 від 25.01.2011 року про
внесення змін до договору поруки №9/05-П
від 15.04.2010 року.

Керуючись ст. 93, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Тимчасово вилучити в Товариства з
обмеженою відповідальністю «Габен» (м.
Львів, вул. Персенківка, 19, ) оригінал договору №1/10 від 25.01.2011
року про внесення змін до договору
поруки №9/05-П від 15.04.2010 року для
дослідження та проведення експертизи,
призначеної ухвалою Личаківського
районного суду м. Львов від 15.08.2013 року.

Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Габен» про наслідки
ухилення від участі в експертизі
передбачені ч.1 ст.146 ЦПК України,
зокрема те, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення 12.05.2014 року, та
підлягає негайному виконанню - з 13.05.2014
року. Ухвала суду може бути пред'явлена
до виконання протягом одного року.

Копію ухвали для відома та
виконання направити в Галицький відділ
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції.

Суддя:
Гирич С. В.