ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Справа № 174/209/14-ц

п/с № 2/174/200/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
14.03.2014 року, позивачка зазначила, що з
відповідачем вона одружилася 30.12.2011
року. Від цього шлюбу у них з
відповідачем є дитина: неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

Спільне життя з відповідачем у не
склалося через те, що в них не стало
взаємного розуміння, в результаті чого
сталося охолодження взаємних почуттів
і основа подружніх відносин втрачена.
Спільне господарство ними практично не
ведеться. Суперечки щодо майна, що є
їхньою спільною власністю, у них з
відповідачем на даний час немає.

Збереження сім'ї неможливо. Відповідач
не бажає спільно з нею подати заяву про
розірвання шлюбу, що робить неможливим,
відповідно до вимоги ч. 3 ст. 234 ЦПК
України розглядати дану справу в
порядку окремого провадження. Можливі
доводи відповідача про можливість
збереження родини не мають під собою
реального ґрунту. Шлюбні відносини між
ними припинені з серпня 2012 року.

Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Їхня з
відповідачем спільна дитина ОСОБА_3
проживає разом з нею. Суперечки про
місце проживання дитини у них з
відповідачем немає - донька буде
проживати разом з нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105 ч.3,110 Сімейного Кодексу України
та ст.ст. З, 4,5,7,79,82,86,110 ГПК України,
позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем
шлюб, який був укладений та
зареєстрований 30.12.2011 року відділом
ДРАЦС Вільногірського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 81;

2. Після розірвання цього шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

3. Всі судові витрати, передбачені ЦПК
України, а також витрати на правову
допомогу (оплата за послуги адвоката)
після розгляду судом справи покласти
на відповідача;

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги та їх обґрунтування підтримала
в повному обсязі, додатково пояснила,
що примирятися з відповідачем не
бажає, спільно не проживають з 2012 року,
спору стосовно поділу спільного майна
подружжя, стосовно місця проживання
дитини та участі відповідача в
утриманні дитини немає. З відповідача
стягуються аліменти на утримання
дитини за рішенням суду.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, додатково
пояснив, що визнання ним позову не
суперечить обставинам справи і не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, що примирятися з позивачкою
він не бажає, спору стосовно поділу
спільного майна подружжя, стосовно
місця проживання дитини та участі його
в утриманні дитини немає.

Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України, щодо
розгляду справ окремого провадження,
зазначено, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Згідно
ст. 113 СК України: 1. Особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що вимога позивачки про
залишення їй прізвища - ОСОБА_1,
фактично, не є позовною вимогою і не
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, вона не стосується
відповідача, є особистим побажанням
позивачки, яке не підлягає якомусь
додатковому юридичному регулюванню в
порядку позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивача, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на відповідача всіх
судових витрат у справі, в виді:
судового збору - 243.60 грн. та в виді
витрат з оплати юридичної допомоги
адвоката ОСОБА_4 в сумі - 250.00 грн.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, абз. 2
п/п 3 п.1 ч.2 ст. 4 3У «Про судовий збір»,
ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженцем м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованим
за місцем проживання АДРЕСА_2,
зареєстрований 30 грудня 2011 року у
відділі ДРАЦС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 175, - розірвати.

Судові витрати у справі покласти на
відповідача, ОСОБА_2, стягнувши з нього
на користь позивачки - 493.60 грн. для
відшкодування судових витрат в виді
судового збору - 243.60 грн. та виді витрат
з оплати юридичної допомоги адвоката
ОСОБА_4 - 250.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.