Дата документу 11.03.2014
Справа № 334/1495/14-ц
Провадження № 6/334/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції (далі –
Ленінський ВДВС ЗМУЮ) ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, в
обґрунтування якого посилається на те,
що у ВДВС на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист №1-636,
виданий 04.01.2010р. Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КУ «Пологовий
будинок №9» 23433,00 грн.

Боржник зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак виходом державного
виконавця за вказаною адресою зі слів
дружини боржника встановлено, що
останній там не мешкає, а може
проживати з матір’ю за адресою м.
Запоріжжя, вул.. Трясило, 18. Виходом
державного виконавця за цією адресою
зі слів матері боржника встановлено, що
боржник знаходиться на заробітках за
кордоном.

Боржником не вживається жодних заходів
щодо виконання рішення суду,
місцезнаходження боржника невідоме, у
зв’язку з чим державний виконавець
звернувся до суду з даним клопотанням.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення, або за останнім
відомим місцем проживання боржника чи
місцем знаходження його майна, або за
місцем проживання стягувача.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні Ленінського ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавчий лист №1-636,
виданий 04.01.2010р. Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1
ст. 191 КК України, про стягнення з ОСОБА_2
на користь КУ «Пологовий будинок №9» в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 23433,00 грн.

Постановою державного виконавця від
13.07.2012р. відкрито виконавче провадження
за вказаним виконавчим документом.

Згідно виконавчого документа та
постанови про відкриття виконавчого
провадження адреса боржника: м.
Запоріжжя, вул. Артилеристів, 119.
Згідно наданих матеріалів виконавчого
провадження, виклик боржника за
вказаною адресою не здійснювався.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Запорізькій
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований з 24.10.2012р. за адресою
АДРЕСА_1.

Суду не надано жодних доказів того, що
державним виконавцем здійснювався
виклик боржника за адресою його
реєстрації.

З часу відкриття виконавчого
провадження з метою встановлення
місцезнаходження боржника було
здійснено лише два виходи за адресою
боржника.

Згідно акту державного виконавця від
02.02.2014р., виходом державного виконавця
за адресою АДРЕСА_1 зі слів дружини
боржника ОСОБА_3, яка приймала участь
також у якості понятого, встановлено,
що останній проживає з матір’ю за
адресою м. Запоріжжя, вул. Трясило, 18.
При цьому наявність майна боржника за
місцем його реєстраційного обліку не
перевірялося.

Згідно акту державного виконавця від
02.02.2014р., виходом державного виконавця
за адресою м. Запоріжжя, вул. Трясило, 18,
зі слів матері боржника ОСОБА_4, яку
було залучено також у якості понятого,
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не проживає, може знаходитися
на заробітках за кордоном. При цьому
державним виконавцем не перевірялося,
чи виїжджав боржник за межі України.

Також слід зазначити, що здійснюючи
виконавчі дії з примусового виконання
вироку суду в частині стягнення з
засудженого ОСОБА_4 матеріальної шкоди,
державним виконавцем не з’ясовувалося
питання щодо відбування боржником
основного покарання за вироком суду, що
б дозволило отримати додаткову
інформацію щодо місцезнаходження
боржника.

Враховуючи, що боржник має
зареєстроване в законному порядку
місце проживання, а також
недостатність вжитих заходів щодо
забезпечення його явки до виконавчої
служби, суд дійшов висновку, що
клопотання не обґрунтоване і
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5-ти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.