У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
04 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 19 квітня 2011
року в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
04 грудня 2009 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 19 квітня 2011 року, позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» 456 382,21 грн. боргу за
кредитним договором. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Заявник подав касаційну скаргу на
вказані судові рішення одночасно із
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про
задоволення позову. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 04
грудня 2009 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 19
квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою на заочне
рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 04 грудня 2009 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 19 квітня 2011 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська