Провадження №6/761/1208/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Кривошия
О.О.

за участі представників:

від заявника -
ОСОБА_1,

від зацікавленої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2014р. до Шевченківського
районного суду м.Києва з заявою про
відстрочку виконання рішення суду у
справі №761/15928/13-ц звернулася
відповідач ОСОБА_3 Просить суд
відстрочити на три місяці з моменту
розгляду даної заяви по суті, виконання
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 05.12.2013р. у цивільній
справі №761/15928/13-ц за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, Шевченківського
районного відділу ГУ ДМС в м. Києві про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання осіб
такими, що втратили право користування
квартирою, зобов'язання вчинити дії та
виселення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на 12.05.2014
р. призначено державним виконавцем
примусове виселення відповідачів із
квартири, однак з огляду на стан їх
здоров'я та приймаючи до уваги
необхідність пройти реабілітацію
після перенесеної операції,
посилаючись на те, що на даний час
самотужки заявникові перевезти речі
складно, тому просила відстрочити
виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву в повному
обсязі з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви про відстрочку
виконання рішеня суду категорично
заперечував, посилаючись на те, що
перевезення речей при примусовому
виконанні рішення можливо за допомогою
перевізників, а наявність хронічних
захворювань не може бути підсавою для
невиконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників судового
розгяду, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наступне.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва у справі
№761/15928/13-ц від 05.12.2013р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
задоволено частково. Зокрема, виселено
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з трикімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Виконавчий лист у справі отриманий
стороною позивача 06.03.2014 р.

Згідно ч. 2 ст 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

В ході судового розгляду заяви
установлено, що виконачий лист у справі
№761/15928/13-ц перебуває на виконання ВДВС
Шевченківського РУЮ в м.Києві.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, зміни чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до приписів ст. 129
Конституції України однією із основних
засад судочинства є обов'язковість
рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України, відповідно до
ст. 14 ЦПК України.

Згідно до преамбули Закону України
«Про виконавче провадження» цей Закон
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню.

За положеннями ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження»,
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, зокрема, виконавчі
листи, що видаються судами.

Отже, з аналізу вказаних вимог,
відстрочення виконання рішення суду
може бути здійснено лише у виняткових
випадках.

Між тим, в ході розгляду заяви судом не
установлено обставин, які підпадають
під ознаки виняткових випадків, у
зв'язку з чим суд прийшов до висновку
про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення суду у
справі №761/15928/13-ц - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя