Справа № 127/5479/14-ц
Провадження № 2/127/2692/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді: Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні власністю, шляхом
визнання осіб такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,-

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись
в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
шляхом визнання осіб такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивачі
є співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Восени 2010 року в квартиру за згодою
позивачів заселився відповідач по
справі, з яким ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб 27.08.2010 року. Однак, сімейні
відносини між ОСОБА_2 та відповідачем
не склались і в травні 2012 року
відповідач пішов із сім'ї, покинувши
квартиру. Заочним рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
17.02.2014 року шлюб між відповідачем та
ОСОБА_2 розірваний. Майже два роки
відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає. Просять усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1
визнавши ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування даним житловим
приміщенням в зв'язку, з його
відсутність в даному приміщенні понад
рік без поважних причин.

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали, за обставин
викладених в позові, просили позов
задовольнити, не заперечили щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову, з
наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 27.11.1997 року
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на праві
спільної часткової власності по ?
частки належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 18.06.2013 року
ОСОБА_3 прийняв у спадщину ? частки
квартири АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6
(а.с.6-7).

Згідно довідки МКП «ЖЕК №7» в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до акту МКП «ЖЕК №7»
від 17.03.2014 року ОСОБА_4 не проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції
України її норми є нормами прямої дії.
Звернення до суду для захисту
конституційних прав безпосередньо на
підставі норм Конституції України
гарантується.

Поняття права власності визначено ст.
316 ЦК України, згідно якої правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб, а у відповідності до ст. 317
ЦК України власникові належить права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Стаття 41 Конституції України
встановлює, що кожен має право
володіти, користуватись та
розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4
даної статті зазначає, що право
приватної власності є непорушним, що
також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК
України, яка вказує, що право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
позбавлений його чи обмежений у його
здійсненні.

Частиною 1 статті 319 ЦК
України передбачено право власника
володіти, користуватись та
розпоряджатись своїм майном на власний
розсуд.

Статтею 391 ЦК України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню відповідно до ст.
ст. 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем, або
членами його сім'ї протягом шести
місяців.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 з травня 2012року не проживає в
АДРЕСА_1, що належить позивачам, а тому
за ними не зберігається житлове
приміщення.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до переконання, що
позовні вимоги про усунення перешкод в
користуванні власністю обґрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки
позивачі є власниками зазначеної
квартири, а реєстрація в ній
відповідача є порушенням прав
позивачів, які змушені нести додаткові
витрати на утримання житла та
позбавлені можливості у повній мірі
розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
позивача на користь позивача судовий
збір в розмірі 243,60гривень.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст. 18
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст.ст. 316, 317,
319, 321, 391 ЦК України, 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218,
223 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
перешкоди у користуванні власністю,
шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :

№ 127/5479/14-ц

Провадження №2/127/2692/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні власністю, шляхом
визнання осіб такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
перешкоди у користуванні власністю,
шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :