Справа № 752/4430/14-ц
Провадження № 2-п/752/50/14
14.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідачів про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ДП «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за проживання в гуртожитку,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ДП «Антонов» в особі
Філії «Серійний завод «Антонов» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за проживання
в гуртожитку ОК «Сокіл» в розмірі 9939
гривень, інфляційних втрат в розмірі
59,64 гривні, 3% річних в сумі 423,16 гривень
та судових витрат у справі.
Відповідачі у справі
звернулись до суду з заявою про
скасування заочного рішення від 31.01.2014
р., посилаючись на те, що вони належним
чином не були повідомлені в зв»язку з
чим не могли взяти участь в судовому
засіданні і не могли подати свої
заперечення проти пред»явленого
позову, а про існування судового
рішення дізнались випадково. Крім того,
відповідачі в обґрунтування своєї
заяви зазначають, що судом при розгляді
справи не було з»ясовано всі фактичні
обставини справи, які мають значення
для розгляду справи по суті, а саме щодо
наявності у позивача документів, які
підтверджують статус приміщення, де
проживають відповідачі, та
незаконність встановлення
керівництвом підприємства тарифів за
надання послуг.

В судове засідання ніхто не
з»явився, про місце і час судового
розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяви відповідачів про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
справи заочне рішення суду від 31.01.2014 р.
було винесено у відсутність
відповідачів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлялись
судом про місце і час судового розгляду
справи, який був призначений на 31.01.2014
р., за місцем реєстрації. Судова
повістка, повернулись до суду за
закінченням терміну їх зберігання.

Тобто, при повідомленні
відповідачів про місце і час судового
розгляду судом були дотримані вимоги
ст.ст.74, 76 ЦПК України, однак судові
повістки вручені не були.

В силу статті 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.

При зверненні до суду відповідачі
зазначають про наявність обставин, які
не досліджувались судом при
постановлені заочного рішення від
31.01.2014 р., а саме щодо статусу
приміщення, за проживання в якому
стягуються кошти, та законності
встановлення тарифів за проживання.

Зазначені обставини, на які
посилаються відповідачі, є істотними і
можуть вплинути на розгляд справи по
суті.

З урахуванням викладеного, з
метою забезпечення повного,
об»єктивного і всебічного розгляду
справи, зважаючи на обставини, про які
зазначають відповідачі у заяві про
перегляд судового рішення, що мають
істотне значення при розгляді даного
спору, суд вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 31.01.2014 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

заяву відповідачів про перегляд
заочного рішення у справі за позовом ДП
«Антонов» в особі Філії «Серійний
завод «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
проживання в гуртожитку задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м.Києві від 31.01.2014 р. у
справі за позовом ДП «Антонов» в особі
Філії «Серійний завод «Антонов» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за проживання
в гуртожитку скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 08.07.2014
р. на 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: