Справа № 728/471/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за
участі секретаря Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
однієї повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що від
шлюбу, укладеного з відповідачем 11.10.1986
року і зареєстрованого відділом РАЦС у
м.Бахмачі Чернігівської області вони
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.03.2011 року рішенням
Бахмацького районного суду шлюб між
сторонами розірвано. На даний час син
досяг повноліття і є студентом І-го
курсу Інституту суспільства
Київського університету
ім.Б.Грінченка, навчається на денній
формі за кошти фізичних (юридичних)
осіб, що не дає права на отримання
стипендії. Термін навчання
закінчується 30.06.2017 року. Дитина
знаходиться на повному утриманні
позивачки, оскільки, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, тому ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з
дня подачі позову до закінчення сином
навчання.

Позивачка в судовому засіданні
заявлений позов підтримала повністю з
вищевикладених підстав, просила його
задовольнити і додатково пояснила, що
після розлучення відповідач обіцяв
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, але з початку
навчання сина в Інституті суспільства
Київського університету ім.Б.Грінченка
виділив лише 75 грн. та 550 грн. виділив
брат позивача, тому, для оплати
навчання сина вона змушена була брати
кредит та позичати гроші в родичів.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав в повному обсязі, не згоден
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у
розмірі, заявленому позивачкою,
оскільки, кожного разу надає гроші на
прохання дитини, також, позивачці
матеріально допомагають його родичі,
стверджує, що ОСОБА_1 постійно
налаштовує сина проти нього,
перешкоджає їхньому спілкуванню, а
тому дитина рідко звертається до нього
за матеріальною допомогою, наразі він
має іншу сім»ю, яку утримує самостійно,
оскільки, дружина знаходиться в
декретній відпустці, він з родиною
мешкає на зйомній квартирі, а тому
сплачувати позивачці аліменти на
утримання повнолітнього сина не має
змоги.

Заслухавши позивача та відповідача,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, розглядаючи позов в межах
заявлених вимог, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-річного віку за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на звернення до суду
з позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60
ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого відділом РАГС Бахмацької РДА
10.10.1995 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Бахмацької міської ради № 152
від 10.01.2014 року ОСОБА_3 зареєстрований
разом з матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є студентом І-го курсу Інституту
суспільства Київського університету
ім.Б.Грінченка, навчається на денній
формі за кошти фізичних (юридичних)
осіб, що не дає права на отримання
стипендії. Термін навчання
закінчується 30.06.2017 року, що
підтверджується довідкою № 365 від
05.09.2013 року, виданою навчальним
закладом.

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_5
дохід позивачки з липня 2013 по грудень
2013 року становить 6953.00 грн.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд враховує матеріальний
стан відповідача, позивача та дитини,
ті обставини, що відповідач є особою
працездатного віку, займається
підприємницькою діяльністю, має дохід
від своєї діяльності, який, згідно
довідки Бахмацької ОДПІ № 463/9/17-15 від
25.03.2014 року за 2013 рік становить 61691.00
грн., проте, добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
хоча спроможний це робити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідач ОСОБА_2 здатний
утримувати сина ОСОБА_3 в період його
навчання і сплачувати на його
утримання 500 грн. аліментів щомісячно, а
тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Суд не бере до уваги доводи відповідача
про те, що він не має змоги утримувати
повнолітнього сина на період навчання,
оскільки, вони не були доведені в
судовому засіданні і спростовуються
матеріалами справи.

Окрім того, оскільки позивачі за
подання позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243.60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання однієї
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 500 (п»ятсот) грн.
щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року і до
закінчення сином навчання, тобто до
30.06.2017 року.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода