З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Рівненський міський суд в складі судді
при секретарі - Котнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд -
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили. Про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Заяви про
розгляд справи у їх відсутності до суду
Представник позивача Мазурок А.А. в
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності у зв'язку із неможливістю
прибуття в судове засідання, просить
суд розглянути справу на підставі
наявних доказів, не заперечує щодо
проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із договору №
DNH4KP28280275 від 11 липня 2006 року ОСОБА_2
отримала у ЗАТ «КБ «Приватбанк»
(правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Приватбанк» ) кредит в розмірі 2626 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 11.07.2008
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином
поставилася до виконання взятих на
себе зобов'язань, передбачених
договором, не дотрималася порядку
погашення кредиту та відсотків,
внаслідок чого станом на 10 липня 2013
року, у останньої перед позивачем
утворилася заборгованість на загальну
наступного: 2626 грн. - заборгованість за
процентам за кориристування кредитом;
виконання зобов'язань за договором. а
також штрафи: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1776 грн. 10 коп. -
штраф (процентна складова).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На забезпечення виконання кредитного
договору було укладено договір поруки
№ 01/RO від 01.06.2013 року відповідно до
якого поручитель ОСОБА_1 поручився
перед кредитором - ПАТ КБ «Приватбанк»
за належне виконання ОСОБА_2
зобов'язань по кредитному договору,
розмір відповідальності поручителя
перед кредитором обмежується сумою 10
Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушила
зобов'язання перед банком, яке
забезпечене порукою поручителя ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь банку кредитну
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
DNH4KP28280275 від 11 липня 2006 року в розмірі 27
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
договором поруки №01/RO від 01 червня 2013
року в розмірі 10 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати понесені позивачем в розмірі 377
грн. 98 коп. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.