Провадження №760/3437/14-ц
В справі № 760/2256/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ заочне /

26 травня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідачів, як
солідарних боржників, 435 684, 12 гр.
заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 14.11.2008
року між ЗАТ »Терра Банк»,
правонаступником якого є ПАТ »Терра
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір про
іпотечний кредит №160-Ф/08/01, за умовами
якого йому був наданий кредит у розмірі
460 000,00гр. строком до 14.11.2023 року під 15,5%
річних.

Кредит надавався шляхом зарахування
коштів на поточний рахунок відповідача
НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов»язання
щомісяця до 14 числа , починаючи з
наступного місяця після укладення
договору, здійснювати погашення
кредиту та сплачувати відсотки
ануїтентними платежами в сумі не менше
6596, 36гр. відповідно до Графіку
погашення кредиту шляхом внесення
готівки до каси банку або
безготівкових перерахувань на рахунок
НОМЕР_1 , відкритий у банку.

В порушення умов договору відповідач
кредит та відсотки по ньому не сплачує,
в зв»язку з чим йому неодноразово на
протязі січня 2011 - грудня 2012 року
направлялися вимоги про погашення
заборгованості, які залишилися без
виконання відповідачем.

Станом на 19.12.2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить 435
547, 51 гр., з яких:

- 399 798, 05гр. строкова заборгованість по
кредиту;

- 6 892, 16 гр. прострочена заборгованість
по кредиту;

- 26 089, 64гр. проценти за користування
кредитом;

- 1 748, 78 гр. пеня за несвоєчасну сплату
процентів;

- 428, 13 гр. пеня за несвоєчасне
повернення кредиту;

- 582, 71 гр. річних та інфляції в зв»язку з
несвоєчасною сплатою процентів;

- 144, 65 гр. річних та інфляції в зв»язку з
несвоєчасним погашенням кредиту.

З метою виконання зобов»язань
відповідачем ОСОБА_1, був укладений
Договір поруки № 160-П/08/01 від 14.11.2008 року
з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до умов даного Договору
відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе
зобов»язання відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_1 його
зобов»язань по Кредитному договору в
повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач не
виконує умови кредитного договору
просить стягнути заборговану суму з
обох відповідачів, як солідарних
боржників.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про час розгляду справи
сповіщалися належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього,заслухавши думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 14.11.2008 року між ЗАТ
»Терра Банк», правонаступником якого є
ПАТ »Терра Банк», та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
про іпотечний кредит №160-Ф/08/01, за
умовами якого йому був наданий кредит у
розмірі 460 000,00гр. строком до 14.11.2023 року
під 15,5% річних.

Кредит надавався шляхом зарахування
коштів на поточний рахунок відповідача
НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов»язання
щомісяця до 14 числа , починаючи з
наступного місяця після укладення
договору, здійснювати погашення
кредиту та сплачувати відсотки
ануїтентними платежами в сумі не менше
6596, 36гр. відповідно до Графіку
погашення кредиту шляхом внесення
готівки до каси банку або
безготівкових перерахувань на рахунок
НОМЕР_1 , відкритий у банку.

В порушення умов договору відповідач
кредит та відсотки по ньому не сплачує.

Станом на 19.12.2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить 435
547, 51 гр., з яких:

- 399 798, 05гр. строкова заборгованість по
кредиту;

- 6 892, 16 гр. прострочена заборгованість
по кредиту;

- 26 089, 64гр. проценти за користування
кредитом;

- 1 748, 78 гр. пеня за несвоєчасну сплату
процентів;

- 428, 13 гр. пеня за несвоєчасне
повернення кредиту;

- 582, 71 гр. річних та інфляції в зв»язку з
несвоєчасною сплатою процентів;

- 144, 65 гр. річних та інфляції в зв»язку з
несвоєчасним погашенням кредиту.

З метою виконання зобов»язань
відповідачем ОСОБА_1, був укладений
Договір поруки № 160-П/08/01 від 14.11.2008 року
з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до умов даного Договору
відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе
зобов»язання відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_1 його
зобов»язань по Кредитному договору в
повному обсязі.

/ а.с. 5 - 55 ; 69 - 176 /

Судом встановлено, що банк виконав свої
зобов"зання перед відповідачем, однак
останній умови договору не виконує,
заборгованість по кредиту та відсотки
не сплачує.

Відповідачка ОСОБА_2 також ухиляється
від виконання цих зобов»язань
відповідно до умов Договору поруки.

31.01.2011 року,15.09.2011 року, 27.07.2012 року та
11.12.2012 року в порядку п.5.2.4 Кредитного
договору відповідачу були направлені
вимоги про погашення заборгованості за
умовами договору, однак дані вимоги
були залишені без виконання.

/ а.с.16 - 20 /

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, закону, тощо.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1
не виконує умови укладеного з
позивачем Кредитного договору, вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Ст.553,554 ЦК України встановлено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.

У разі порушення боржником
зобов»язання,забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову/субсидіарну /
відповідальність поручителя.

Виходячи з цього, а також викладеного
вище, невиконання відповідачем умов
Кредитного договору, забезпеченого
порукою,суд приходить до висновку про
обгрунтованість вимог позивача та
стягнення заборгованої суми з
відповідачів, як солідарних боржників.

Керуючись ст.ст.15,16, 526, 553,554,1054 ЦК
України, ст.ст. 3-4, 10-11,57-60,209,212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства »Терра Банк» 399 798, 05гр.
строкової заборгованості за кредитом, 6
892, 16гр. простроченої заборгованості за
кредитом, 26 089, 64гр. процентів, 1 748, 78гр.
пені за несвоєчасну сплату процентів,
428, 13гр. пені за несвоєчасне погашення
кредиту, 582, 71гр. річних та втрати від
інфляції в зв»язку з несвоєчасною
сплатою процентів, 144, 65 гр. річних та
втрати від інфляції за несвоєчасне
погашення кредиту та 3654, 00гр. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: