Справа 206/2219/14-ц
Провадження 2/206/698/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"23" травня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді
Сухорук
ова А.О.

за участю
секретаря
Сяд
ро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 24.07.2012
року вона уклала шлюб із відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем.

Шлюбні стосунки не склалися через
несхожість характерів та різні погляди
на життя. Між ними постійно виникали
конфлікти і свари. Відповідач перестав
приділяти увагу сімейним відносинам та
матеріальному забезпеченню сім’ї. З
квітня 2013 року шлюбні стосунки
припинено, спільне господарство не
ведуть.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем (а.с. 3).

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила суд задовольнити позов і
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Проти заочного розгляду справи не
заперечувала. (а.с.27).

Відповідач в судове засідання на
слухання по справі не з’явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, через оголошення у
пресі, причини неявки суду не відомі.
(а.с. 26).

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Вислухавши доводи та пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24
липня 2012 року позивач ОСОБА_1 уклала
шлюб із відповідачем ОСОБА_2 що
підтверджується свідоцтвом про шлюбу
серії 1-КИ № 228062 від 24 липня 2012 року,
актовий запис 184. (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії І-КИ №
425866 від 05 квітня 2013 року, актовий запис
163. (а.с. 5).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи небажання
позивача зберігати родину, те, що
реєстрація шлюбу носить формальний
характер, а подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, суд вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню вимогу позивача про
розірвання шлюбу із відповідачем.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209,
212-215, 218, 224-225, 269 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
24 липня 2012 року Самарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 184) – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові
витрати по справі у розмірі 243 грн. 60
коп. та 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О.
Сухоруков