Справа № 548/439/14-ц
Провадження №2/548/206/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, що
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, що продовжує навчання.

В заяві вказав, що 26 січня 1998 року шлюб
між його батьками ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано,
про що книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу було зроблено
відповідний актовий запис за № 9, що
доводиться копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_3.

Позивач зазначає, що на даний час, досяг
повноліття, але продовжує навчання на
III курсі денної форми навчання
Хорольського агропромислового коледжу
Полтавської державної аграрної
академії, що слідує з довідки вказаного
навчального закладу від 19.03.2014 р. № 716.

Як вказує позивач відповідач є його
батьком, працездатний, стягнення за
виконавчими листами з нього не
проводяться, а тому має можливість
сплачувати аліменти на його користь на
його утримання, бо він продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги від батька, яку
він не надає всупереч ст.199 СК України.

На підставі вище вказаного позивач
прохає стягнути з відповідача,
аліменти на свою користь на своє
утримання, бо він продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.03.2014 року і до закінчення
навчання, але не довше досягнення нею
двадцятитрирічного віку, без
врахування часу канікул.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, подав письмові заперечення
проти позову, вказав, що позовні вимоги
визнає частково, в частині стягнення з
нього аліментів на користь на
утримання сина ОСОБА_1 не заперечував,
але був незгодний з стягненням з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно. Прохав визначити аліменти в
розмірі 1/8 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно так як
хворіє та перебуває на диспансерному
обліку, має на утриманні двох
малолітніх дітей, які також часто
хворіють, а його старший син ОСОБА_1
перебуває на державній формі навчання.
Справу прохав розглянути за його
відсутності.

Суд, з»ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.199 СК України батьки
зобов'язані утримувати повнолітню
дитину, що продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, до досягнення нею двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_4, відповідач ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 є студентом Хорольського
агропромислового коледжу ПДАА
третього курсу, група Ф-31, форма
навчання денна, фінансування навчання
державне, що підтверджується довідкою
№ 66-320/160 від 01.09.2012 року №716 від 19.03.2014
року Хорольського агропромислового
коледжу ПДАА.

Отже, син відповідача ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги, і ст.199 СК
України прямо вказує на обов"язок
батьків утримувати повнолітніх дочку
чи сина, які продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги.

Відповідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
працює водієм в СФГ «Грунтознавець»
(с.Скибівщина Великобагачанського
району Хорольського району), отже
спроможний надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину, який
продовжує навчання, оскільки
матеріально забезпечений, інших видів
доходів судом не встановлено.

Відповідач має на утриманні двох дітей:
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_5
та малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_6.

Згідно довідки Амбулаторії загальної
практики-сімейної медицини с.Ковалі
Хорольського району від 03.04.2014 року,
відповідач хворіє хронічним гастритом
та перебуває на «Д» обліку, крім того
його діти також хворіють: ОСОБА_4
ринітом, а ОСОБА_5гайморитом,
дерматомікозом згідно консультативних
висновків спеціалістів Дитячої
поліклініки Полтавської обласної
клінічної лікарні №1366 від 25.02.2014 року,
№1367 від 25.02.2014 року, №3384 від 13.02.2014 року
та випискою №284 від 04.02.2014 року із
медичної карти амбулаторного
(стаціонарного) хворого Хорольської
ЦРЛ.

Відповівдно до ч.1 ст.6 СК України,
правовий статус дитини має особа до
досягнення нею повноліття.

Отже, вимога позивача в частині
стягнення з відповідача, аліментів на
його користь на його утримання, бо він
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, не підлягає
задоволенню так як він досяг
повноліття, а отже втратив правовий
статус дитини.

Позивач перебуває на державній формі
навчання і тому суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти на користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі 1/8 частини заробітку (доходу)
щомісячно і до закінчення ним навчання,
але не довше, ніж до досягнення сином
двадцяти трьох років. Оскільки
повнолітній син відповідача ОСОБА_1
навчається на денній формі навчання
Хорольського агропромислового коледжу
ПДАА третього курсу, аліменти слід
присудити без врахування часу канікул.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви,
тобто з 20.03.2014 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., від сплати якого згідно
закону звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч.1
ЦПК, ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, що продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в
СФГ «Ґрунтознавець», с.Скибівщина
Великобагачанського району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 аліменти на користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який продовжує навчання, в
розмірі 1/8 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи із 20.03.2014 року і до
закінчення ним навчання, але не довше,
ніж до досягнення ним двадцяти трьох
років, без урахування часу канікул.

Рішення в частині стягнення аліментів
із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: