Провадження № 2/522/2920/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 4000 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2005 року позивач припинила шлюбні відносини з відповідачем, спільне господарство не вели і були змушені проживати окремо один від одного через постійні суперечки, які виникали на протязі сімейного життя. Після чого позивач звернулася до суду для розірвання шлюбу з відповідачем. Після розірвання шлюбу діти виявили бажання проживати з матірю. На протязі багатьох років відповідач не працює добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжким хронічним захворюванням сахарним діабетом, є інвалідом дитинства, що потребує значних матеріальних витрат. У звязку з чим позивач вимушена працювати на двох роботах для можливості забезпечення своїх дітей та належного лікування свого сина.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що позивач чинить відповідачу перешкоди в спілкуванні з дітьми, без згоди протиправно змінила місце проживання дітей в той час як існує спір про визначення їх місця мешкання. З 2000 року ОСОБА_3 був зареєстрований виконкомом Одеської міської ради як фізична особа-підприємець, про що було видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Підприємницька діяльність полягала у здійсненні пасажирських перевезеннях на міському автобусному маршруті.

З 2005 року ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність шляхом надання в оренду іншим особам належного йому на праві власності нерухомого майна на території промтоварного ринку « 7 кілометр», а тому твердження позивача про безробіття відповідача є безпідставним та таким, що не відповідає дійсності. На сьогоднішній час відповідач не згоден сплачувати аліменти у звязку з існуванням спору про визначення місця мешкання дітей, та перешкодами, які чиняться позивачем у спілкуванні з дітьми.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №1522/1023/2012 від 12.03.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Згідно письмових заперечень, які надавались ОСОБА_3 до справи про розірвання шлюбу вбачається, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а також відсутній спір між сторонами про місце мешкання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_1 підтвердили своє бажання проживати разом з матірю.

Представником відповідача в судовому засіданні надані копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця в підтвердження доходів відповідача.

Суд не може взяти до уваги доходи, які зазначені у вищезазначених податкових деклараціях, оскільки вони датовані 02.04.2012 року, 04.07.2012 року, 04.10.2012 року, 22.01.2013 року, та це доходи, які відповідач отримував до того як справа, що розглядається надійшла до суду. Доходи, які отримує відповідач на період розгляду справи надані не були.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає тяжким хронічним захворюванням «сахарний діабет», а також беручи до уваги, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 4000 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 27.06.2013 року у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 10.05.2015 року, а потім 2000 (дві тисячі) гривень, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, ОСОБА_5, тобто до 24.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Негайно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти за один місяць, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 ( чотири тисячі гривень) на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7