Провадження №2-во/751/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву КП "Новозаводське" про
виправлення помилки у судовому наказі
по справі за заявою комунального
підприємства "Новозаводське" про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

Встановив:

КП "Новозаводське" звернулося до суду з
заявою про виправлення посилки у
судовому наказі і просить внести до
судового наказу по справі № 751/11800/13-ц
(провадження № 2-н/751/1279/2013) від 02 грудня
2013 року ідентифікаційні номери
боржників. Мотивуючи свої вимоги тим,
що при подачі заяви на примусове
виконання судового наказу по справі №
751/11800/13-ц (провадження № 2-н/751/1279/2013) від
02 грудня 2013 року Державною виконавчою
службою Чернігівського міського
управління юстиції було відмовлено,
тому що виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про
виконавче провадження".

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 02.12.2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова по справі № 751/11800/13-ц
(провадження № 2-н/751/1279/2013) було видано
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП "Новозаводське" ЧМР
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги станом на
01.10.2013 року в розмірі 1421,67 грн. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідок Міністерства доходів та
зборів від 20.11.2013 року щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платників податків
ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлено, що фізичних
осіб неможливо однозначно
ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
виданий Новозаводським районним судом
м. Чернігова від 02 грудня 2013 року не
містить описки чи арифметичні помилки,
тому заява про внесення виправлень
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 96, 96, 103, 219, 369 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви КП "Новозаводське"
про виправлення помилки у судовому
наказі по справі за заявою
комунального підприємства
"Новозаводське" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз