Справа № 559/966/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу та визнання права власності на
частину домоволодіння, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтвання позову позивач ОСОБА_2
посилається на те, що вона з 1989 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала однією
сім"єю з ОСОБА_4, вони були пов"язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов"язки, однак свої шлюбні відносини
не узаконили. За час перебування у
фактичних шлюбних відносинах ними було
придбано 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу у ОСОБА_5
Правовстановлюючий документ був
оформлений на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер, після його смерті
відкрилася спадщина. Вона як
спадкоємниця четвертої черги має право
на спадкування, тому звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус
відмовила у оформлені спадщини, так як
відсутні документи про укладення
шлюбу. Відповідчка ОСОБА_6 як дочка
померлого також звернулася в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, вона претендує на
1/2 частину спірного домоволодіння.
Позивачка ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину у встановлений строк, але
оформити спадщину не може у зв"язку з
втратою оригіналів правовстановлюючих
документів, з приводу втрати
оригіналів документів вона поміщала
оголошення в місцевій газеті "Скриня".
ОСОБА_4 з 7.07.2007 року було призначено 1
групу інвалідності. Вона зі своєю
дочкою, за встановленою індивідуальною
програмою призначеною медичною
комісією, здійснювали до дня смерті
ОСОБА_4 за ним догляд. Просить визнати
за нею право власності на 3/8 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_3 26.04.2013 року подала
до суду зустрічну позовну заяву про
визнання за нею права власності на
житловий будинок та господарські
будівлі. В обгрунтування позову
посилається на те, що після смерті
батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
будинок АДРЕСА_1. Вона у зазначений в
законодавсті строк не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини із поважної
причини. Рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 20.02.2013 року їй
було визначено додатковий строк для
подання заяви в нотаріальну контору.
Коли вона звернулася в нотаріальну
контору їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документу. Вона фактично прийняла
спадщину, але не може її оформити у
зв"язку з втратою батьком ОСОБА_4
правовстановлюючих документів на
будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених в позовній заяві,
зустрічний позов не визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала, зустрічні позовні вимоги
підтримала з підстав викладених у
позовній заяві.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до слідуючого.

З договору купівлі-продажу від 30.04.1991
року встановлено, що ОСОБА_4 купив у
ОСОБА_5 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

До спадкоємців першої черги за законом
у відповідності до ст.1261 ЦК УКраїни
відносяться діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем 1 черги
за законом, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.59). Вона
подала заяву про про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4 в
нотаріальну контору та не відмовилася
від спадщини.

Позивач ОСОБА_2 звернулася в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
у встановлений законом строк. (а.с 16).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
була прописана по АДРЕСА_1 з 22 січня 1993
року.(а.с.4). З довідки №1477 від 26.03.2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 з дочкою
проживала до дня смерті ОСОБА_4 разом з
ним (а.с.23).

Суд вважає, що вимоги позивачки про
визнаня її спадкоємцем 1 черги за
законом є обгрунтованим і підлягають
до задоволення з наступних підстав.

З довідки МСЕК від 25.12.2007 року
встановлено, що ОСОБА_4 було
встановлено 1 групу інвалідності з
7.12.2007 року, потребує сторонього догляду
(а.с.24-28).

З довідки №1170 від 17.09.2012 року
встановлено, що дочка позивачки ОСОБА_2
- ОСОБА_7 здійснювала догляд інваліда 1
групи з 20.03.2009 року по 30.06.2012 року (а.с.22).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім"єю не менше
п"ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1259 ч.2 ЦК України
фізична особа, яка є спадкодавцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцем тієї
черги, яка має право на спадкування за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані

Матеріалами справи, показами свідків
підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4
через хворобу був непрацездатним,
потребував постійного нагляду і
догляду, ним опікувалася позивачка та
її дочка ОСОБА_7

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім"єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 придбали у 1991 році будинок
разом. Коли ОСОБА_4 був здоровий, вони
разом почали будувати літню кухню,
гараж і ванну. В 2007 році ОСОБА_4
захворів, був лежачий, пересувався на
колясці. Доглядали його ОСОБА_2 та її
дочка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 жили на квартирі, згодом
придбали 1/2 частину будинку. ОСОБА_4
хворів, його доглядали ОСОБА_2 та її
дочка ОСОБА_7. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 провели
добудову - ванну, кухню.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що вона з
матір"ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 2 роки
проживали на квартирі. Вона ОСОБА_4
називала батьком, так як він її
виглядів з 8 років. Збирали кошти і
купили 1/2 частину будинку. В 2007 році у
ОСОБА_4 стався інсульт, він знаходився у
м.Житимирі в лікарні, там йому робили
операцію. ОСОБА_2 також була з ним у
Житимиирі в лікарні. Згодом ОСОБА_4 став
інвалідом 1 групи, дуже погано говорив.
Вона з матір"ю його доглядали. ОСОБА_2
працювала підприємцем, провела до
будинку газ, поставили конвектори,
провела воду та поставила пластикові
вікна.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, що вона
сім"ю ОСОБА_2 знає з 1990 року. Вони раніше
жили на квартирі. Потім купили 1/2
частину будинку. ОСОБА_4 захворів і його
доглядала ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_7.
ОСОБА_2 зробила добудову - ванну, кухню,
гараж та літню кухню.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що ОСОБА_2
та ОСОБА_4 20 років назад купили 1/2
частину будинку. Потім ОСОБА_4 захворів,
ОСОБА_2 була з ним в лікарні в м.Житимир,
доглядала його.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім"єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або у будь-якому іншому шлюбі,
майно набуте ними за час спільного
проживання належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об"єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або будь- якому іншому шлюбі,
поширюється положення глави 8 цього
Кодексу.

Суд вважає, що майно набуте ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, а саме 1/2 частина будинку по
АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної
сумісної власності.

За змістом ст.392 ЦК України власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.74 СК України, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 належала 1/2 частина будинку по
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності. ОСОБА_2, враховуючи принцип
рівності часток у спільній сумісній
власності, належить 1/2 майна, а саме 1/4
домоволодіння. Решта 1/4 частина
домоволодіння належала ОСОБА_4, дана
частина належить до спадкування.

Відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_2
успадковують по 1/8 частині
домоволодіння, відповідно до ст.1259 та
ст.1261 ЦК України.

ОСОБА_2 успадковує 3/8 частини
домоволоіння по АДРЕСА_1 (частка у
спільній сумісній власності та частка
у спадковому майні).

Керуючись: ст.392, 1259, 1264, 1268 ЦК України,
ст.74 СК України, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією
сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_13 з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку майна в спільній сумісній
власності набутого за період
проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_13, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що становить 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1 з
приналежними до нього господарськими
будівлями.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на 1/2 частину
спадкового майна, а саме на 1/8
домовлодіння по АДРЕСА_1 Рівненської
області з приналежними господарськими
будівлями.

Визнати за ОСОБА_2 (1960 року народження,
паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) право власності на 3/8 частини
домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 Рівненської області і
складається з житлової 1-6, 1-5; коридора
1-4; комори 1-7; кухні 1-3; ванної 1-2;
коридора 1-1 з приналежними будівлями
В-літня кухня; Г- гараж; Д- погріб.

Визнати за ОСОБА_3 (1979 року народження,
паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний
код НОМЕР_3) право власності у порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
1/8 частину домоволодіння яке
знаходиться по АДРЕСА_1 Рівненської
області і складається з житлової 1-6;1-5;
коридора 1-4; комори 1-7; кухні 1-3; ванни 1-2;
коридора 1-1 з приналежними
господарскими будівлями В- літня кухня;
Г- гараж; Д- погріб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: