Справа № 740/1698/14
Провадження № 2/740/593/14
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі :

головуючого
- судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при
секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжина
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором №
002-09181-231107 від 23.11.2007 р. в сумі 1735,97 грн. та
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть
відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт Козелець, Чернігівської обл. у віці
39 років, про що в Книзі реєстрації
смертей 15.01.2009 р. зроблено відповідний
актовий запис за № 50 (а.с. 29).

Дослідивши письмові докази суд
приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

11.03.2009 р. Ніжинською міською державною
нотаріальною контрою була заведена
спадкова справа № 162/2009 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с. 34-62).

У вказаній спадковій справі маються
заяви батьків ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які відмовилися від спадщини на
користь їхнього внука та сина ОСОБА_1
ОСОБА_5 (а.с. 34).

Також у цій спадковій справі міститься
повідомлення, що спадкоємці померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за отриманням
свідоцтва про право на спадщину до
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори не зверталися
(а.с. 62).

Таким чином правонаступники померлого
ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Підстави для зупинення провадження
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
відсутні, так як з часу відкриття
спадщини протягом шестимісячного
строку встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, до нотаріальної контори ніхто
з відповідною заявою не звернувся.

Оскільки правонаступники ОСОБА_2
відсутні, то суд прийшов до висновку
про необхідність закриття провадження
у справі за вказаних вище підстав.

Вирішуючи питання судових витрат, суд
керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
вважає за необхідне повернути ПАТ
«Дельта Банк» сплачений при подачі
позову до суду судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 002-09181-231107 від 23.11.2007 року закрити.

Повернути Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
з місцевого бюджету м. Ніжина сплачений
20.03.2014 р. згідно платіжного доручення
№23295355 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
О.М. СКАЛОЗУБ