№ 2/0202/1862/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Індустріального відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2, Індустріального відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини.

В обґрунтування поданої позовної заяви
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї
народилась донька - ОСОБА_3 та у зв'язку
з тим, що вона перебувала у шлюбі, в
свідоцтві про народження, батьком
дитини був зазначений ОСОБА_4. Однак,
біологічним батьком дитини є ОСОБА_2,
оскільки з ОСОБА_4 вона з 1998 року не
підтримувала будь-яких відносин та
останній з 1998 року постійно мешкав у
республиці Беларусь. З 2000 року вона та
ОСОБА_2 проживають однією сім'єю. Вона і
її донька ОСОБА_3 бажає, щоб у неї було
прізвище біологічного батька. Просить
суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати
Індустріальний відділ реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести зміни до
актового запису № 213 від 18 березня 2003
року, зазначивши ОСОБА_2 батьком дитини
ОСОБА_3 та змінивши прізвище дитини з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а по-батькові з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В судове засідання з'явився позивач
ОСОБА_1, підтвердила викладені в
позовній заяві обставини та просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в
повному обсязі, зазначив, що дійсно з
позивачем вони проживають однією
сім'єю з 2000 року та ОСОБА_3 є його
донькою. ОСОБА_4 з 1998 року не проживає з
ОСОБА_1 З ОСОБА_1
на даний час вони одружені, мають й ще
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача -
Індустріального відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, направив суду заяву з
прохання провести розгляд справи без
його присутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 1992
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений
шлюб, зареєстрований міським відділом
записів актів цивільного стану м.
Чернівці.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Індустріального районного управління
юстиції м. Дніпропетровська 18 березня
2003 року батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_4.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 12 квітня 2006
року було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим відділом записів
Осиповичського районного виконавчого
комітету Могільовської області
республіки Беларусь.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_4 15 липня 2006 року Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб.

Оскільки дитина ОСОБА_3, народилася до 1
січня 2004 р., необхідно застосовувати
відповідні норми КпШС, беручи до уваги
всі докази, що достовірно
підтверджують визнання відповідачем
батьківства, в їх сукупності, зокрема,
спільне проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України в
разі народження дитини у батьків, які
не перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 народилась під час перебування
в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 у зв'язку з чим останні були
записані її батьками, хоча з 1998 року
ОСОБА_4 знаходився за межами України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав факт свого батьківства,
вказуючи на факт сумісного проживання
та ведення спільного господарства з 2000
року з ОСОБА_1, на факт виховання та
утримання ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили,
що дійсно з 2000-2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство. Місце знаходження ОСОБА_4
в той час їм не було відомо, однак
стверджували жодного разу за місцем
проживання ОСОБА_4 він не з'являвся.
Дитина з народження виховується та
матеріально забезпечується
ОСОБА_2 та називає його «татом».
Наданими позивачем ОСОБА_1
фототаблицями підтверджені зазначені
нею обставини щодо сумісного
проживання її з ОСОБА_2 як до народження
дитини, так і після її народження.

З огляду на встановлені в судовому
засіданні обставини та відповідні їм
докази, визнання відповідачем позову в
повному обсязі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
доведеними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Індустріального відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Дніпропетровська, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська.

Виключити з актового запису № 213 від 18
березня 2003 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Дніпропетровська, вчиненого
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відомості про
батька ОСОБА_4.

Індустріальному відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області внести відповідні зміни в
актовий запис № 213 від 18 березня 2003 року
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.
Дніпропетровська, записавши батьком
цієї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська,
змінивши прізвище дитини «ОСОБА_3» на
прізвище «ОСОБА_3» та по - батькові з
«ОСОБА_3» на по-батькові «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя:
Г.В. Бєсєда