Справа №303/2312/14-ц
звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «А-Банк» -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 22.10.2008 року
відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 3 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач всупереч
Закону та умовам договору своїх
зобов'язань перед позивачем не виконав,
внаслідок чого станом на 20.03.2014 року за
ним рахується заборгованість по
кредитному договору в сумі 22 547,87
гривень.

Представник позивача Біша Ю.Г. в судове
засідання не з'явився подавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить суд позов
задоволити і не заперечує щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився надіславши до суду заяву в
якій просить суд у задоволенні позову
відмовити, оскільки у лютому 2009 року
повністю сплатив заборгованість, але
надати будь-які докази, які б
підтверджували даний факт він не може.

Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до заяви-договору від 22.10.2008
року відповідач ОСОБА_3 отримав від
позивача кредит у розмірі 3 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 7-10). У
свою чергу, відповідач ОСОБА_3 в поданій
заяві просить суд відмовити у
задоволенні позову посилаючись на те,
що він користувався кредитною карткою,
знімав кредитні кошти, але в лютому
місяці 2009 року погасив всю
заборгованість по кредиту. Разом з тим,
відповідач не надав суду жодних
доказів, а також не довів ті обставини,
на які він посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
належним чином не виконав взяті на себе
за кредитним договором зобов'язання, а
саме не здійснював виплату належних до
сплати сум кредиту та не сплачував
відсотки за користування кредитом, а
тому станом на 20.03.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_3
перед позивачем становить 22 547
(двадцять дві тисячі п'ятсот сорок сім)
гривень 87 копійок (а.с. 3-6).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до ч.1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України
та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», місце
знаходження м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11 (, рах.
0010, МФО 307770), заборгованість в
розмірі 22 547 (двадцять дві тисячі
п'ятсот сорок сім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», місце
знаходження м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11 (, рах.
0001, МФО 307770) - 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий

Ю.Ю. Куцкір