Справа № 522/1479/14-ц
Номер провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лідер Юг
XXI", ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер Юг XXI", ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені.

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 12 вересня 2006 року,
несплачені проценти, нараховану пеню,
а також стягнути на користь позивача
судові витрати по сплаті державного
мита у розмірі 3 109 гривень, 81 копійка.
Посилається на те, що відповідач
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер Юг XXI"за
кредитним договором взяв у кредит
грошові кошти у національній валюті у
розмірі 413 000 (чотириста тринадцять
тисяч) гривень, але не повертає їх
позивачеві та не сплачує процент за їх
користування.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 12 вересня 2006 року був укладений
Договір поруки №40673, згідно якого
ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язаннях
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер Юг XXI", які
виникають з умов Кредитного договору №
0 від 12 вересня 2006 року.

Станом на 17.01.2014 року загальний розмір
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 12 вересня 2006 року склала
309 067 (триста дев'ять тисяч шістдесят
сім) гривень 67 61 копійка.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справу у його відсутністю,
позовні вимоги підтримав, на винесення
заочного рішення погоджується, але
відповідачі не повертає кредит за
умовами договору.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце були
повідомлені направленням поштового
повідомлення ,але за зазначеною
адресою не проживають (не знаходяться).

Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідачів та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з
винесенням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, між
позивачем та відповідачем відповідач
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер Юг XXI" був
укладений кредитний договір № 0
від 12 вересня 2006 року, відповідно до
якого ПАТ " УкрСиббанк " надав йому
кредит у сумі 413 000 (чотириста
тринадцять тисяч) гривень 00 копійок з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно,
згідно Графіку погашення кредиту та
відсотків не пізніше 17.11.2027 р.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 12 вересня 2006 року був укладений
Договір поруки №40673, згідно якого
ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язаннях
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер Юг XXI", які
виникають з умов Кредитного договору №
0 від 12 вересня 2006 року.

Відповідачі порушили умови повернення
суми кредиту, відсотків річних за
користування кредитом, та інших
платежів, згідно умов, положень та
графіку погашення кредиту, а також не
виконали вимогу банку щодо
дострокового погашення
заборгованості.

Заборгованість відповідачів за
кредитом станом на 17.01.2014 року
загальний розмір заборгованості за
кредитним договором № 0 від 12
вересня 2006 року склала 309 067 (триста
дев'ять тисяч шістдесят сім) гривень 67 61
копійка, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 232 722
(двісті тридцять дві тисячі сімсот
двадцять дві) гривні, 10 копійок,;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 69 778 (шістдесят
дев'ять тисяч сімсот сімдесят вісім)
гривень, 29 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 3
815(три тисячі вісімсот п'ятнадцять)
гривень, 39 копійок;

- пеня за прострочення сплати процентів
- 2 751 (дві тисячі сімсот п'ятдесят одна)
гривня, 83 копійки;

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому (п.п. 6.1,
7.5 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054
ЦК України ст. 47 Закону України «Про
банки та банківську діяльність», ст. 5
Декрет КМ України «Про систему
ватютного регулювання та валютного
контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Лідер Юг
XXI", ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лідер Юг
XXI"та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(61050, м. Харків, просп.. Московський, 60,
МФО 351005) заборгованість за кредитом №
0 від 12 вересня 2006 року в 309 067
(триста дев'ять тисяч шістдесят сім)
гривень 67 61 копійка, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 232 722
(двісті тридцять дві тисячі сімсот
двадцять дві) гривні, 10 копійок,;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 69 778 (шістдесят
дев'ять тисяч сімсот сімдесят вісім)
гривень, 29 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 3
815(три тисячі вісімсот п'ятнадцять)
гривень, 39 копійок;

- пеня за прострочення сплати процентів
- 2 751 (дві тисячі сімсот п'ятдесят одна)
гривня, 83 копійки;

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер Юг XXI" на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суму судового
збору в розмірі 1 554 ( одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят чотири) гривні, 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму судового збору в
розмірі 1 554 ( одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят чотири) гривні, 91 копійка

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси до Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копію цього рішення.

Суддя
А.В. Науменко

13.05.2014