Справа № 382/1677/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Крисько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Яготинська района
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського
районного суду з заявою, зацікавлена
особа: Яготинська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, в котрій зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді ?
частки житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 31 серпня 1993 року органом
приватизації - радгоспом
«Лемешівський», зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації
Київської області 23 квітня 1994 року за
реєстровим № 21 у книзі № 10. В травні 2014
року заявники звернулися до
Яготинської районної державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, як спадкоємці
першої черги за законом. Проте,
нотаріусом було встановлено що у
свідоцтві про право власності на житло
зроблено дописку кульковою ручкою
назви вулиці «АДРЕСА_1», яка
незастережена підписом посадової
особи і печаткою установи, яка видала
документ.

Враховуючи викладене, заявники
просили, встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявники не
з'явилися, звернулися до суду з заявою
про розгляд справи у їх відсутність,
заявлені вимоги підтримали.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, звернувся
з заявою про розгляд справи у його
відсутность.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги заявників підлягають до
задоволення.

Так, з копії свідоцтва про смерть (а.с. 6)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4. Свідоцтво про право власності
видане на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.7-9, 11-12). З довідки
Лемешівської сільської ради (а.с. 13)
вбачається, що будинок, який належав
ОСОБА_4, знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
На даний час заявники не мають
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину, окільки свідоцтво
про праов власносіт мість виправляння
без застережного підпису посадової
особи і печатки установи, яка видала
документ (а.с.5, 10).

Оцінюючи досліджені докази в
сукупності, суд вважає, що є всі
підстави вважати, що свідоцтво про
право власності на житло, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташовані по
АДРЕСА_1, видане 31 серпня 1993 року
органом приватизації - радгоспом
«Лемешівський», зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації
Київської області 23 квітня 1994 року за
реєстровим № 21 у книзі № 10 видане на
ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також
належало ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 212, 209, 218, 256-259, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Яготинська района
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло, а саме житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1,
видане 31 серпня 1993 року органом
приватизації - радгосп «Лемешівський»
та зареєстроване
Переяслав-Хмельницьким міським бюро
технічної інвентаризації 23 квітня 1994
року за реєстровим № 21 у книзі № 10 на
ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також належало ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.