Провадження №6/761/1177/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Гайдук С.В.

при
секретарі - Ляпкало Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Полісмака О.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Полісмак О.О. звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, оскільки
боржник ухиляється від виконання
судового рішення про стягнення
аліментів. Подання обґрунтовує тим, що
на виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження ВП № 9580866,
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2-238 від 27.04.2007 року, що видав
Городищенський районний суд
Черкаської області, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30% розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з 29.03.2007 року. Згідно
матеріалів виконавчого провадження за
боржником наявна заборгованість.
Боржник може виїхати в іншу країну, і
відповідно може ухилитись від
виконання рішення суду. На підставі
вищевикладеного просив суд встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документу до виконання
зобов'язань, покладених рішенням суду.

В судове засідання старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Полісмак О.О. не з'явився, про час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну" громадян України може
бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві знаходяться
виконавче провадження ВП № 9580866 за
виконавчим листом № 2-238 від 27.04.2007 року,
виданого Городищенським районним
судом Черкаської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% розміру прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття
починаючи з 29.03.2007 року.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

У поданні державний виконавець
зазначає, що за боржником наявна
заборгованість. Боржник може виїхати в
іншу країну, і відповідно може
ухилитись від виконання рішення суду.

Разом з тим, державним виконавцем в
порядку ст. 60 ЦПК України не надано
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що
державним виконавцем виконавчі дії
проведені не в повному обсязі, факт
ухилення від виконання зобов'язань
боржником ОСОБА_2 не доведено.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Полісмака О.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: