Справа № 437/3457/14-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 03 лютого 2010 року по
справі № 2-3858/2009 у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Луганська з заявою про перегляд
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 03 лютого 2010 року по
справі № 2-3858/2009 у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка,
завідомо неправильний висновок
експерта, завідомо неправильний
переклад, фальшивість документів або
речових доказів, що потягли за собою
ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення; 3) скасування
судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Дана стаття надає можливість
перегляду судом рішення, за ініціативи
осіб, які брали участь у справі у
зв'язку із виявленням істотних
обставини, що існували але не були їм
відомі на час вирішення справи.

Тобто перегляд справи у зв'язку із ново
виявленими обставинами має на меті
перегляд вже розглянутої справи з
урахуванням обставини, по існування
якої стало відомо після ухвалення
судового рішення.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом
одного місяця з дня встановлення
обставини, що є підставою для
перегляду. Строк для подання заяви
про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами
обчислюється: 1) у випадках,
встановлених пунктом 1 частини
другої татті 361 цього Кодексу, - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи; 2) у
випадках, встановлених пунктом 2
частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня, коли вирок у
кримінальній справі набрав законної
сили; 3) у випадках, встановлених
пунктом 3 частини другої статті 361
цього Кодексу, - з дня набрання
законної сили судовим рішенням, яким
скасовано судове рішення, що стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, які підлягають
перегляду; 4) у випадках, встановлених
пунктом 4 частини другої статті 361
цього Кодексу, - з дня ухвалення
Конституційним Судом України
відповідного рішення.

Зазначена заява не може бути
прийнята до провадження суду, тому що
не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК
України, а саме: заява про перегляд
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
повинна містити найменування суду,
якому адресується заява; ім`я особи, яка
подає заяву, місце її проживання чи
місцезнаходження; інші особи, які брали
участь у справі; дата ухвалення чи
постановлення і зміст рішення, ухвали
чи судового наказу, про перегляд яких
подано заяву; нововиявлені обставини,
якими обґрунтовується вимога про
перегляд рішення, ухвали чи судового
наказу, і дата їх відкриття або
встановлення; посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Заявник у порушення вимог ст. 364
ЦПК України не зазначає в заяві
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення і дата їх відкриття або
встановлення; посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Крім того, відсутність посилань на
відповідні докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин,
позбавляють суддю можливості з'ясувати
чи подано заяву у встановлений діючим
ЦПК України строк.

Відповідно до Постанови № 4 від 30.03.2012
року Пленуму ВССУ «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» у разі невідповідності
заяви зазначеним вимогам або якщо зі
змісту заяви і доданих до неї
документів неможливо встановити дату,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про відкриття або
встановлення нововиявлених обставин,
то суд, відповідно до вимог статті 121
ЦПК, має залишити заяву без руху та
надати заявникові строк для усунення
недоліків.

У відповідності зі ст. 364-1 ч. 3 ЦПК
України -до заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 364
цього кодексу, застосовуються правила
ст. 121 цього кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити
без руху, надавши заявнику час на
усунення перелічених недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 03 лютого 2010 року по
справі № 2-3858/2009 у зв'язку з
нововиявленими обставинами, - залишити
без руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків, п'ять днів з дня
отримання заявником ухвали, в іншому
випадку заява буде вважатися
неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.В. Женеску