Справа № 316/1014/14-ц
Провадження № 2/316/553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі Малихіній
І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-07167-180907 від 18.09.2007 року у сумі 2596 грн.
48 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

У обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначив, що
18.09.2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
002-07167-180907, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредитні
кошти у розмірі 3729,00 грн. з розрахунку 12%
річних та 1,95 % за ведення кредитної
справи.

В порушення умов наведеного кредитного
договору, позивальник свої обов'язки
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, у зв'язку з
чим станом на 21.02.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 2596 грн. 48 коп., яка
складається з:

- 1545 грн. 95 коп. - сума
заборгованості за кредитом;

- 106 грн. 73 коп. - сума
заборгованості за відсотками;

- 943 грн. 80 коп. - сума
заборгованості за комісіями.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовних
вимогах просив суд розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву в якій просила
слухати справу у її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню і відповідно до ст.174 ЦПК
України у суду є підстави ухвалити
рішення, оскільки вимоги позивача
визнаються відповідачем,
підтверджуються наступними наданими
письмовими доказами: кредитним
договором (а.с.5-7), анкетою позичальника
(а.с.8); заявою позичальника (а.с.9);
довідкою (а.с.15), та визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 11,
57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН:НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р 6548)
заборгованість за кредитним договором
№ 002-07167-180907 від 18.09.2007 року у сумі 2596 грн.
48 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН:НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р ) 243 грн. 60
коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба