Справа № 569/4173/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
В провадженні Рівненського
міського суду знаходиться справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову
покликаються на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (Генеральна
угода) від 01.04.2013 р. ОСОБА_2 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 10 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов»язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
В порушення умов договору
відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та
допустив заборгованість перед банком
грн., яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 793,90 грн., штраф
згідно п. 2.2 Генеральної угоди - 6677,01
грн., а також штрафи відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 994,75 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився. Подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі на підставі наявних
доказів, не заперечує проти
постановлення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином рекомендованою
кореспонденцією. З заявою про розгляд
справи в його відсутність до суду не
звертався, заперечень на позов не
подав. Суд прийшов до висновку, що
відповідач не з'явився до суду без
поважних причин. З письмової згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення .

З оглянутого судом договору №
бн від 01.04.2013 р. вбачається, що
відповідач отримав кредит в сумі 13519,69
грн. вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 10
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості до договору
№ бн від 01.04.2013 р. вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
станом на 09.02.2014 р. становить 21389,84
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 12424,18 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 793,90 грн., штраф
згідно п. 2.2 Генеральної угоди - 6677,01
грн., а також штрафи відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 994,75 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 01.04.2013 р. в
сумі 21389,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати-
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526,
527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Тишиця Березнівського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» Код , МФО №
305299 за кредитним договором б/н від
01.04.2013 року в сумі 21389 ( двадцять одна
тисяча триста вісімдесят дев»ять) грн.
84 коп., і відшкодування судових витрат
в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас