Справа № 231/541/14-ц
Провадження № 2-с/231/12/2014
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при
секретарі: Широкової О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Жданівського міського суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» видано судовий
наказ про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання з
ОСОБА_1 в розмірі 4032,28 грн., індексу
інфляції в розмірі 1652,47 грн., три
відсотки річних в розмірі 747,00 грн. та
судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що власником
квартири АДРЕСА_1 тільки 09.07.2013 року, на
підставі договору купівлі-продажу (а.с.
).

Крім того, у придбаній ОСОБА_1 квартирі
було відсутнє централізоване опалення
та по теперішній час вона ним не
користується, про що свідчить не
нарахування стягувачем ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» оплати послуги
з теплопостачання з травня 2009 року.

Також, при подачі заяви про видачу
судового наказу стягувачем не був
прийнятий до уваги строк позовної
давності, оскільки період розрахунку
заборгованості зазначений з 01.01.2004 року
по 31.12.2013 року.

В судове засідання заявник - боржник
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним
чином була сповіщена про день та час
розгляду справи.

Представник зацікавленої особи -
стягувач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» в судове
засідання не з'явився, про день а час
розгляду справи був сповіщений
належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд при
наявності підстав які свідчать про
повну або часткову необґрунтованість
вимог стягувача, має право скасувати
судовий наказ та роз'яснити, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

З заяви боржника вбачається спір про
право, а тому суд вважає за можливе
скасувати судовий наказ, виданий
Жданівським міським судом 05 березня 2014
року про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання з
ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго».

На підставі викладеного, керуючись ч. 6
ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст.105-1, ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

судовий наказ від 05 березня 2014 року за
заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 4032,28
грн., індексу інфляції в розмірі 1652,47
грн., три відсотки річних в розмірі 747,00
грн. та судового збору в розмірі 121,80
грн., скасувати.

Роз'яснити Обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Жданівський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області
П.М.Бузанов