________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/816/14-ц
Провадження № 6/520/153/14
УХВАЛА

11.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» звернулося до суду
з заявою в якій просить постановити
ухвалу суду в якій замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 2-3841/10 по стягненню
заборгованості з ОСОБА_2.

У судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» та представник заявника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» не з'явилися, однак
в заяві зазначили, що просять
розглядати справу у їх відсутності,
представник Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, також
у судове засідання не з'явилися,
належним чином про час та місце
розгляду справи були повідомлені, про
причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 20 вересня 2010 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту -
задоволено. Стягнуто у солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 5
грудня 2006 року в сумі 7141,78 доларів США,
що на момент постановлення рішення
станом на 20 вересня 2010 року за
офіційним курсом НБУ ( 100 доларів США =
791,92 гривні) становить 56557,18 грн.
Стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ
«УкрСиббанк», сплачений судовий збір у
сумі 570 грн.26 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120,00 грн.

8 листопада 2010 року на адресу ПАТ
«УкрСиббанк» направлено 4 виконавчих
листа про стягнення заборгованості з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З метою примусового виконання рішення
суду, відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції з заявою про
відкриття виконавчого провадження, на
підставі якої було відкрито виконавче
провадження № 24414889 від 20 січня 2011 року.

27 січня 2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» звернулося до суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що відповідно до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 8 грудня 2011 року
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» в якості
продавця та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» в якості
покупця, акту прийому-передачі
Документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, покупець прийняв документи
щодо стягнення заборгованості
боржників, а саме: за договором кредиту
№ 0 боржник ОСОБА_3, тобто на
підставі вказаного договору
купівлі-продажу та акту-прийому
передачі прав вимоги у зобов'язанні за
даним договором змінився кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та відповідно до
ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 512 ЦК
України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
його правонаступником - Публічним
акціонерним товариством «Дельта
Банк», у виконавчому провадженні №24414889
від 20 січня 2011 року, відкритого Другим
Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, на підставі
виконавчого листа № 2-3841/10 виданого
Київським районним судом м. Одеси від 8
листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а особи, які не
приймали участь під час оголошення
ухвали суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Калініченко Л. В.