Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Савічева
В.О.

при секретарі -
Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

У грудні 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Вказував, що з
відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 18.08.1984 року.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з жовтня 2013 року у зв'язку з
втратою почуттів та несумісністю
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Просив шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не прибув,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягав.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти позовних
вимог не заперечувала.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони по справі взяли шлюб 18.08.1984
року. Від шлюбу мають двох повнолітніх
дітей. Сімейно-шлюбні відносини
сторони припинили в жовтні 2013 року по
причині несумісності характерів у
зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки,
суперечки, внаслідок чого були
втрачені почуття любові та поваги один
до одного.

На підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.
Питання про поділ майна на даний час не
виникає.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
відповідача необхідно встановити
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223 ЦПК
України,суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1963 р.н. та ОСОБА_2, 1965 р.н.
зареєстрований 18.08.1984 року у
Затишанській сільській раді
Фрунзівського району Одеської області,
актовий запис № 12 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2
встановити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: