КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1792/14-ц
Провадження № 2/552/923/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року Київський районний суд
м.Полтава в складі:

головуючого судді
Миронець О.К.

секретаря судового засідання
Слепченко Я.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Кожушко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Остра» про
стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом та просить стягнути з
відповідача - Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Остра»
на його користь матеріальну шкоду в
сумі 31341,79 гривень. Свій позов він
обґрунтував тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 04.06.2012 року за участю водія
ОСОБА_4 та водія ОСОБА_1, пошкоджено
транспортний засіб позивача, а він
отримав тілесні ушкодження. Винним у
даній дорожньо-транспортній пригоді
визнано водія ОСОБА_4, його цивільна
відповідальність застрахована в
Приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «Остра». Частково
позивачу було відшкодовано завдану
шкоду, а саме витрати на лікування в
сумі 8993,77 гривень, 11067,86 гривень
матеріальна шкода за пошкоджений
транспортний засіб, 928,83 гривні пені за
несвоєчасну виплату коштів.

В судовому засіданні позивач та його
представник уточнили позов та просили
стягнути з відповідача 20341,79 гривень
відшкодування за пошкоджений
транспортний засіб, 1778 гривень витрати
на лікування, 1300 гривень витрат на
незалежну оцінку, 333,80 гривень судового
збору.

Представник відповідача приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Остра», в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив суду, що
позивачу в повному обсязі виплачено
страхове відшкодування. Щодо виплати
1778 гривень витрат на лікування
представник відповідача пояснив, що
позивач ОСОБА_1 не звертався до
страхової компанії із заявою про
відшкодування йому цих витрат.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи приходить
до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до вироку Октябрського
районного суду м. Полтава від 06.09.2012
року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.286
КК України та призначено покарання у
виді одного року обмеження волі без
позбавленням права керувати
транспортними засобами та на підставі
ст.75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік, що підтверджує
його вину у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась 04.06.2012 року о 14.20 годині в м.
Полтава за участю водіїв ОСОБА_4 та
ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені вироком суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою, не підлягають
доказуванню.

Тому не підлягає доказуванню той
факт, що дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_4

Судом встановлено, що цивільна
відповідальність ОСОБА_6, яка являється
власником автобуса «Рута А0483», яким
керував ОСОБА_4 була застрахована в ПАТ
«Страхова компанія Остра». Розмір
франшизи по даному страховому полісу
складає 1000 гривень.

20.09.2012 року складено звіт №1175 з
визначення вартості мотоцикла Ямаха,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 Відповідно до даного
звіту ринкова вартість мотоцикла
складає 47 000 гривень.

20.03.2014 року складено звіт №3/1 про
вартість мотоцикла Ямаха,
реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно
до даного звіту утилізаційна вартість
мотоцикла складає 17535,01 гривня.

Згідно квитанції №29961 від 20.03.2014 року
вартість звіту №3/1 про оцінку майна від
20.03.2014 року складає 1300 гривень.

Відповідно до аварійного сертифікату
№С14-23 від 21.01.2013 року ринкова вартість
мотоцикла Ямаха, реєстраційний номер
НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної
пригоди складає 35332,14 гривень.

Допитаний в судовому засіданні експерт
ОСОБА_7 пояснив суду, що при складанні
звіту від 20.03.2014 року та визначенні
утилізаційної вартості мотоцикла ним
особисто оглядався транспортний засіб.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» транспортний засіб
вважається фізично знищеним, якщо його
ремонт є технічно неможливим чи
економічно необґрунтованим. Ремонт
вважається економічно
необґрунтованим, якщо передбачені
згідно з аварійним сертифікатом
(рапортом), звітом (актом) чи висновком
про оцінку, виконаним аварійним
комісаром, оцінювачем або експертом
відповідно до законодавства, витрати
на відновлювальний ремонт
транспортного засобу перевищують
вартість транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо
транспортний засіб вважається
знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а також
витрати на евакуацію транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування особа, яка має право на
відшкодування, подає страховику (або
якщо страховик невідомий - МТСБУ)
відповідну заяву.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» після розгляду страховиком
наданих йому визначених у статті 35
цього Закону документів про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик приймає рішення про виплату
страхового відшкодування або відмову у
виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав.

Отже, аналізуючи всі докази по справі
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову. Задовольняючи
частково позовні вимоги на суму 18697,13
гривень суд врахував, що вартість
мотоцикла Ямаха реєстраційний номер
НОМЕР_1 складає 47 000 гривень. 17535,01 гривня
утилізаційна вартість ТЗ, а також
враховує 11067,86 гривень, які сплачені
страховою компанією та 1000 гривень
франшизи, а також витрати на проведення
оцінки транспортного засобу в сумі 1300
гривень. Судом не взято до уваги
аварійний сертифікат від 21.01.2013 року
для визначення вартості мотоцикла
після дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки даний сертифікат був
складений без огляду транспортного
засобу та без участі позивача ОСОБА_1

Суд відмовив в задоволенні позовних
вимог в частині стягнення витрат на
лікування в сумі 1778,25 гривень, оскільки
позивач не звертався до відповідача з
вимогою про відшкодування цих витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Ціна позову, яка заявлена позивачем
31341,79 гривень, позов був задоволений
частково на суму 18697,13 гривень, судового
збору позивачем сплачено 333,80 гривень.
Отже, 33120,04:18697,13=1,7, 333,80:1,7=196,35 гривень,
які підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.88, 213-215 ЦПК України, ст.1166
ЦК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Остра» про стягнення
страхового відшкодування задовольнити
частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Остра»,
юридична адреса м. Одеса, вулиця
Пушкінська,13 на користь ОСОБА_1 17397,13
гривень матеріальної шкоди, 1300 гривень
витрати на оцінку транспортного
засобу, 196,35 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено
через Київський районний суд м.
Полтава області до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Миронець О.К.