Справа
№ 646/3987/14-ц
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши матеріали заяви
генерального директора фірми
"Трикотажне об'єднання" ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження та повернення
незаконно стягнутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор фірми "Трикотажне
об'єднання" ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в якому просить скасувати
рішення суб'єкта владних повноважень, а
саме: постанову від 29.03.2011 року (ВП 26762519),
підписану старшим державним
виконавцем Задорожньою Л.В., постанову
від 09.11.2012 року (ВП 36020263), підписану
державним виконавцем Клітенко Д.Ю. та
повернення йому незаконно стягнутих
грошових коштів у сумі 4 812,36 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку, що у відкритті
провадження в цивільній справі
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Оскільки відповідач є суб'єктом
владних повноважень, спір, що виник між
сторонами, підлягає розгляду в порядку
адміністративного, а не цивільного
судочинства.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги,
відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, з
урахуванням положень ст. 17 КАС України,
не підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 15, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом генерального директора фірми
"Трикотажне об'єднання" ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження та повернення
незаконно стягнутих коштів -
відмовити.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському
районі міста Харкова ГУДКСУ у
Харківській області: повернути
фізичній особі - ОСОБА_1 судовий збір у
загальному розмірі, який був сплачений
через квитанцію від 24.04.2014 року. Банк
платника: Харківське ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", м.Харків; Банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області;
отримувач: УДКС у Червонозаводському
районі міста Харкова; код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача:
0011 МФО 851011; код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у сумі 243 грн.
(двісті сорок три грн.) 60 коп.

Оригінал квитанції про сплату
позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі
243,60 грн., що знаходиться у матеріалах
справи, повернути заявнику для
пред'явлення до УДКС у
Червонозаводському районі міста
Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Роз'яснити позивачу право звернутися з
аналогічним позовом в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
С.М.Олізаренко