Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1996/14-ц
Провадження №: 2/332/658/14
16 травня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
міської ради по Заводському району про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності,суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання за ним права власності на
спадкове майно, уточнивши позовну
заяву просив суд встановити факт того,
квартира за адресою АДРЕСА_1 належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на житло та визнати за
ним право власності на квартиру по вул.
Вроцлавській. 13 кв. 42 в порядку
спадкування за законом.
У своєму позові позивач вказав, що
14.09.2013 року померла ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
квартири, яка належала їй на підставі
свідоцтва про право власності на житло.
Відповідно до Рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2013
року позивач являється спадкоємцем
четвертої черги. Оформити право на
спадщину в нотаріальній конторі
позивач позбавлений можливості,
оскільки в нього відсутні
правовстановлюючі документи, а саме
свідоцтво про право власності на
квартиру. ОСОБА_2 отримала у власність
квартиру за адресою АДРЕСА_2 шляхом
приватизації. Згідно розпорядження
голови районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району від 19.09.2013 року №418р
передана у власність ОСОБА_2 Оформлено
свідоцтво про право власності на житло
від 189.09.2013 р. №587 на ім'я ОСОБА_2.
Однак, отримати та зареєструвати у
встановленому порядку свідоцтво про
право власності на житло ОСОБА_2 не
встигла, оскільки померла14.09.2013 року.
Таким чином позивач просить суд
встановити факт того, що квартира за
адресою АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2 та
визнати за ним право власності на
Позивач у судове засідання не
з’явився, але надав до суду заяву, в
якій вказав, що позов підтримує,
просить його задовольнити, згоден на
заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку, але
своїх причин неявки та заперечень суду
не надав. Суд за згодою позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши докази по справі, суд
приходе до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2
померла 14.09.2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть І-ЖС№277608ґ.
видане міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №5042.
Відповідно до рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 26.12.2013 року, яке набрало
чинності 06.01.2014р., ОСОБА_1 є спадкоємцем
Відповідно до довідки
районної адміністрації по Заводському
району від 27.12.2013 року №2684/01-22 згідно
розпорядження голови районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району від 19.09.2013
року №418р передана у власність гр.
ОСОБА_2 Оформлено свідоцтво про право
власності на житло від 189.09.2013 р. №587 на
ім'я ОСОБА_2, яке власником не отримано.
Відповідно до постанови про
відмову у вчинені нотаріальної дії від
19.03.2014 р. №120/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
Відповідно до ст.1264 ЦК
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
У судовому засіданні було встановлено,
що згідно розпорядження голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району від
19.09.2013 року №418р передана у власність
гр. ОСОБА_2 Оформлено свідоцтво про
право власності на житло від 189.09.2013 р.
№587 на ім'я ОСОБА_2, однак отримати
зазначене свідоцтво ОСОБА_2 не встигла.
Оскільки померла 14.09.2013р.
Також судом встановлено, що окрім
ОСОБА_1 інших спадкоємців немає.
Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю
знайшов своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228, 256 ЦПК
України, ст.ст. 1264 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної
адміністрації міської ради по
Заводському району про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності – задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 є
власником квартири за адресою АДРЕСА_4
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 189.09.2013 р. №587.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою м. Запоріжжя, вул.
Вроцлавська. Буд. 14 кв. 42 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла 14.09.2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду шляхом подачі
протягом 10днів з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення 10-денного строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але
рішення не скасовано, рішення набирає
законної чинності після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Л.О.Мєркулова