Справа № 750/4088/14
Провадження № 2-в/750/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.
В.

при секретарі - КравченкоІ. В.

за участю представника позивача
Бучковської К. В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу про відновлення втраченого
судового провадження по справі за
позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопосточання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 11.04.2014 року
по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14.02.2005
року у справі за позовом ВАТ
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання
зупинено апеляційне провадження та
повернуто справу до Деснянського
районного суду м. Чернігова для
проведення дій по відновленню
втраченого судового провадження.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 25.04.2014 року
відкрито провадження про відновлення
втраченого судового провадження по
даній справі.

В судовому засіданні представник
позивача та відповідач ОСОБА_2 просили
відновити втрачене судове провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлялась у встановленому
порядку.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14.02.2005 року задоволені
позовні вимоги ВАТ
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,
стягнуто з відповідачів на користь
позивача солідарно 8541 грн. 23 коп.
заборгованості та в солідарному
порядку стягнуто 51 грн. держмита на
користь держави.

Із довідки Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18.03.2014 року № 2-1926/2005
вбачається, що справа № 2-1926/2005 за
позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання знищена у зв'язку із
закінченням строку зберігання даної
категорії справ, відповідно до акту
про вилучення для знищення справ (3
роки, ст.. 33 Переліку), відповідно до
Акту про вилучення для знищення справ
(документів), що не підлягають
зберіганню № 44 від 20.06.2011 року (а.с. 49)

Суду надано копії наступних
документів: позовної заяви ВАТ
«Облтеплокомуненерго» від 10.01.2005 року
№ 1727, розрахунку по особовому рахунку,
в якому зазначено заборгованість 8541, 23
грн, довідки ВАТ «Обтеплокомуненерго»
від 29.10.2004 року про зареєстрованих та
проживаючих за адресою : АДРЕСА_1,
особового рахунку ЖРЕД - 10 НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1

Судом досліджено надані сторонами
копії документів, посилання на які
містяться в в додатку до позовної
заяви, що надано суду, а також з'ясовано,
що в судовому рішенні вказано про те, що
виникла заборгованість в сумі 8541,23 грн
на підставі розрахунку по особовому
рахунку за адресою по АДРЕСА_1, в
судовому рішенні зроблений висновок
про те, що зареєстровані та проживають
в квартирі АДРЕСА_1 на підставі довідки
ВАТ «Облтеплокомуненерго» від 29.10.2004
року № 3/9-т та особового рахунку ЖРЕД-10
НОМЕР_1.

Інших документів, зазначених в додатку
до позовної заяви, у сторін надати не
виявилось можливим,у зв'язку із їх
відсутністю.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку на його
думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, суд робить
висновок, що факт наявності
провадження по вказаній справі, що
втрачена, є безумовним, а наслідок її
розгляду - ухвалення рішення від 14.02.2005
року - підтвердженим, в зв'язку із чим
втрачене провадження підлягає
частковому відновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відновити частково втрачене
провадження по цивільній справі
№2-1926/2005 по справі за позовом ВАТ
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопосточання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя