Справа № 473/1062/14-ц
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при
секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

представника відповідача - ПАТ
«Миколаївгаз» Шмельова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, Публічного акціонерного
товариства «Миколаївгаз» про зняття
арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ВДВС Вознесенського
МРУЮ про зняття арешту з майна в якому
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4

Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1

Позивачка, як спадкоємець за заповітом,
належним чином та у встановлений
законом строк прийняла спадщину, проте
не має можливості її оформити в зв'язку
з арештом спадкового майна.

Арешт накладений постановою виконавця
відділу ДВС Вознесенського МРУЮ від
02 січня 2003 року під час
виконання судового рішення щодо
стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ
"Миколаївгаз" заборгованості.

Вказана заборгованість погашена в
повному обсязі, проте, незважаючи на
закінчення виконавчого провадження,
виконавець не скасував арешт щодо
спірного майна.

В зв'язку зі знищенням виконавчого
провадження та неможливістю
оформлення спадщини в нотаріальному
порядку без зняття арешту з цього
майна, а тому ОСОБА_1 просила про зняття
арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 в
судовому порядку.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року до
участі в справі у якості відповідача
залучено ПАТ «Миколаївгаз».

В судовому засіданні суд поставив на
вирішення сторін питання щодо
необхідності залучення до участі в
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог спадкоємця за
законом, який належним чином прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4, а саме
ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
вказаної дії не заперечували,
представник відповідача ПАТ
«Миколаївгаз» Шмельов Д.В. вирішення
вказаного питання залишив на розсуд
суду.

Представник відповідача - ВДВС
Вознесенського МРУЮ в судове засідання
не з'явилася, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною по
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_5 до участі в справі не
залучений, проте рішення може вплинути
на його права та обов'язки щодо однієї
зі сторін, а тому він підлягає
залученню в якості третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, Публічного акціонерного
товариства «Миколаївгаз» про зняття
арешту з майна в якості третьої особи
без самостійних вимог щодо предмета
спору ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Вуїв