Справа № 157/498/14-ц
Провадження №2/157/145/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності на
житловий будинок та надвірні будівлі,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд
з позовом, в якому зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати - ОСОБА_7
Остання у 1963 році побудувала житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходяться у АДРЕСА_1. Їхній батько
ОСОБА_8 помер ще до побудови будинку у
ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіту на випадок
смерті мати не залишила. Як спадкоємці
першої черги за законом вони у
визначений законом строк прийняли
спадщину, що відкрилася з дня смерті
їхньої матері, шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки доглядали
за житловим будинком, проводили його
поточний ремонт, обробляли земельну
ділянку. Окрім їх спадщину прийняв
брат ОСОБА_9, який проживав з матір'ю на
час її смерті, однак ІНФОРМАЦІЯ_6 він
помер. Після смерті брата вони
продовжували доглядати за спірним
нерухомим майном. У цьому житловому
будинку також продовжувала проживати
після смерті брата ОСОБА_9 його дружина
ОСОБА_10 Остання ІНФОРМАЦІЯ_7 померла.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є
сестрами ОСОБА_10 і перешкоджають їм
успадкувати спірний житловий будинок,
що був побудований їхньою матір'ю
ОСОБА_7 Звернувшись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, що відкрилася з дня смерті
матері, нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок та надвірні будівлі у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Позивачі просять визнати за ними право
власності за кожним на 1/3 частину
житлового будинку та надвірних
будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1, у
порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до
суду заяви, із змісту яких вбачається,
що вони позов визнають повністю і
просять справу розглянути у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов належить
задовольнити повністю, зважаючи на
таке.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено,
що спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом. Часом відкриття
спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК
УРСР, визнається день смерті
спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549
ЦК УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 16, 17, 18, 19, 20).
Останній на праві власності належав
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1,
побудований у 1963 році, що
підтверджується довідкою № 21 від
24.03.2014 р. Полицівської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла (а.с. 13).
Заповіту остання не залишила. З дня її
смерті відкрилася спадщина на
належний їй житловий будинок та
надвірні будівлі по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті матері у
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини прийняли позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Останні доглядали за
спірним житловим будинком, і таким
чином фактичного вступили в управління
та володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому
засіданні пояснили, що позивач ОСОБА_1
після смерті матері ОСОБА_7 проживала у
спірному житловому будинку, а позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали догляд за
спадковим нерухомим майном. Окрім того
після смерті спадкодавця ОСОБА_7 у
житловому будинку проживали ОСОБА_9 та
його дружина ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9, а
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 (а.с. 14, 15).

Спірний житловий будинок з надвірними
будівлями, 1963 року забудови, був
збудований у сільській місцевості і
зареєстрований у погосподарській
книзі, а тому він вважається прийнятим
в експлуатацію і не є самовільним
будівництвом.

Як вбачається з повідомлення
Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори Волинської
області № 731/02-14 від 22 серпня 2013 року
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями, оскільки вони не подали
правовстановлюючих документів на
нього та витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно
(а.с. 9).

Таких правовстановлюючих документів
спадкодавець ОСОБА_7 за життя не мала,
що стверджується інформацією з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстром прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 09.04.2014 р. № 20204150 та
інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна від 09.04.2014
р. № 20204066 (а.с. 42-44), а тому позивачі
позбавлені можливості оформити своє
право власності на спірне нерухоме
майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Зважаючи на встановлені судом
обставини і те, що відповідачі позов
визнали, суд доходить висновку, що за
кожним з позивачів слід визнати право
власності на 1/3 частини спадкового
нерухомого майна.

За згодою позивачів суд не стягує з
відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку та надвірних будівель, що
знаходяться у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку та надвірних будівель, що
знаходяться у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку та надвірних будівель, що
знаходяться у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк