Справа № 456/1331/14-ц
Провадження № 2/456/1016/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Стрию Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис №14

В обґрунтування позовної заяви позивач
покладається на те, що від шлюбу у них
народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак з 2008 року їхні відносини
поступово почали погіршуватися. Через
постійні конфлікти, суперечки спільне
життя стало неможливими та нестерпним.
Кожний з них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. З 2009 року між ними
припинено ведення спільного
господарства, а вони почали проживати
окремо. Він переконаний, що подальше
сімейне життя неможливе між ними,
оскільки вже понад п'ять років вони не
підтримують жодних стосунків, а тому
він остаточно вирішив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи та оцінку зібраним доказам,
вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 15 січня 1994 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Стрию Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області уклали шлюб, про що
було зроблено відповідний актовий
запис № 14, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13
березня 2014 року.

Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№ 253, видане відділом реєстрації актів
цивільного стану міста Стрия
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області від 13
березня 2014 року та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
актовий запис № 252, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
міста Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області від 13 березня 2014 .

Сім'я позивача та відповідача фактично
розпалася та існує тільки формально,

оскільки між ними часто виникали
постійні непорозуміння,сварки,
внаслідок чого вони почали проживати
окремо.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно
надавати сторонам строк на примирення,
оскільки не бачить можливості такого
примирення між ними. Цей строк не
змінить відношення позивача до шлюбу й
його небажання відновлювати подружні
стосунки з відповідачкою.

Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і недоцільним,
суперечило б інтересам сторін та
інтересам їхніх дітей, а тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.01.1994 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Стрию Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 14.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко