Справа №
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, в якому просить суд
розірвати шлюб з відповідачем,
вказуючи, що в них сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та втрати почуття любові і
поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені, проживають окремо,
наміру надалі проживати разом не мають.
Перераховане стало причиною
неможливого подальшого спільного
проживання і збереження сім'ї, в зв'язку
з чим позивач звертається до суду з
зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої просив
суд розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23
жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2) був
укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке
видане та зареєстроване виконавчим
комітетом Випасненської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області 23 жовтня 2011 року, про в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №45.

Подружжя фактично припинило шлюбні
відносини. Як з'ясувалось під час шлюбу,
характери та погляди на майбутнє
сторін виявились несумісними. На даний
момент сім'я фактично розпалась,
сторони подружніх відносин не
підтримують, проживають окремо та
наміру надалі проживати разом не мають.
Спільного господарства сторони не
ведуть. Шлюб носить формальний
характер.

На примирення сторони не згодні,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення.

При дослідженні судом дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 11, 88, ч.4 ст. 174, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
23 жовтня 2011 року виконкомом
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис № 45.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя