справа № 208/4325/13-ц
№ провадження 2/208/249/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді - Гібалюк
Т.Я.

при секретарі - Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" до
ОСОБА_1 про стягнення суми, суд -

встановив:

Позивач в особі Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія " звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в
розмірі 2592,20 грн. Свій позов мотивує
тим, що відповідно до умов кредитного
договору № КВП58416 від 05.02.2010р. АБ
"Український Бізнес Банк" надав
відповідачу кредит у розмірі 5058,77грн.
терміном з 05.02.2010р. по 05.02.2012р. зі сплатою
33 % відсотків річних за користування
кредитом.

У забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 002402кр від
05.02.2010р., що підтверджує зв'язок даного
договору з кредитним договором і яким
визначена солідарна відповідальність
страховика і боржника перед банком за
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

Після закінчення терміну повернення
кредиту боржник не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит, і відповідно до умов кредитного
договору утворилася заборгованість:
сума непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредиту -
2592,20 грн. - за умовою кредитного
договору № КВП58416 від 05.02.2010р.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та винесення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про розгляд
справи. Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, всебічно та
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що АБ "Український
Бізнес Банк" надав відповідачу кредит у
розмірі 5058,77грн. терміном з 05.02.2010р. по
05.02.2012р. зі сплатою 33 % відсотків річних
за користування кредитом.

У забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 002402кр від
05.02.2010р., що підтверджує зв'язок даного
договору з кредитним договором і яким
визначена солідарна відповідальність
страховика і боржника перед банком за
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Після закінчення терміну повернення
кредиту боржник не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит, і відповідно до умов кредитного
договору утворилася заборгованість:
сума непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредиту -
2592,20 грн. - за умовою кредитного
договору № КВП58416 від 05.02.2010р.

Відповідно до п. 2 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554,993 ЦК
України ст. 27 Закону України « Про
страхування » страховик зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання Боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором у повному
обсязі у випадку невиконання Боржником
своїх зобов'язань. Відповідно до пп. 5
договору добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту Позивач 26.04.2012 р.
погасив заборгованість боржника перед
банком у повному обсязі : -2592,20 грн.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України ми
маємо право вимагати сплати 3% річних за
користування нашими коштами. Боржник,
що прострочив виконання зобов'язань,
відповідає перед кредитором за
заподіяні простроченням збитки.

Постановою Верховного Суду України від
25.03.2002 р. № 8/405 (02/066) був зроблений
висновок, що 3 % річних є платою за
користування чужими засобами у випадку
прострочення і порушення зобов'язань
за договором. Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача пере ПрАТ
«УСК» станом на 26.04.2013 становить 2666,85
грн.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача
про стягнення суми боргу є
обґрунтованим та такими, що підлягають
задоволенню; обставини, що
спростовують позовні вимоги судом не
встановлені.

Приймаючи до уваги предмет даного
спору, наслідки його розгляду судом,
суд вважає за необхідне застосувати
положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір - 229,40 грн., який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, 10,11,59-61,
209-212-215, 218 ЦПК України суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" до ОСОБА_1 про
стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" суму заборгованості в
розмірі 2592,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" 3 % річних в розмірі 74,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" судовий збір в розмірі 229,40
грн.

У разі незгоди з заочним рішенням суду,
воно може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний шляхом подачі в
10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.