У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів:
Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Наумчука
М.І.,Писаної Т.О., розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_6 до товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про визнання угоди недійсною,
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 8 червня 2012
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 17 липня 2012 року
рішення міського суду в частині
відмови у задоволенні позову про
визнання угоди недійсною із
застосуванням наслідків її
недійсності скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов в цій частині
задоволено. Визнано угоду, укладену 5
березня 2011 року між ОСОБА_6 та ТОВ «АВТО
ПРОСТО», недійсною. Стягнуто з ТОВ
«АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_6 43 004 грн
83 коп., сплачених на виконання угоди, та
вирішено питання про судові витрати. У
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» задоволено. Рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 17 липня 2012 року скасовано, рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 8 червня 2012
року залишено в силі.

24 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, здана до
поштового відділення 14 лютого 2014 року,
тобто з пропуском строку,
встановленого ст. 356 ЦПК України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 червня, 17
червня, 19 липня, 6 серпня, 27 серпня та 30
серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Оскільки заява про перегляд подана зі
спливом трьохмісячного терміну після
постановлення ухвали, яку просить
переглянути заявник, і до заяви не
додано ухвал суду касаційної
інстанції, які могли бути підставою для
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року та були
постановлені в межах трьохмісячного
строку до подання цієї заяви, то строк
на її подання заявником пропущено.

Клопотання про поновлення строку
ОСОБА_6 не заявлено.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_6
підлягає залишенню без розгляду та
поверненню.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року залишити
без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:
А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

М. І. Наумчук

Т.О. Писана