Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1816/13-ц
Провадження № 2/499/109/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26.02.2014 року
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді Погорєлова
І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Іванівського
району Одеської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те , що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
07.08.2007 року уклали кредитний договір
ОDIVGI00000248.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати відповідачу
кредит у розмірі 166650,00 грн. на термін до
07.08.2037 р., а Відповідач - ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
Відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 166650,00 грн..

В порушення умов кредитного договору а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 28.10.2013 року має
заборгованість - 316052,33 грн., яка
складається з наступного: 166197,19
грн. - заборгованість за кредитом; 110907,32
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10215,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до Договору: 28732,03
гри. - штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості
додається.

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором ОDIVGI00000248 між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними
фізичними особами було укладено:
договор поруки, укладений з
поручителем ОСОБА_2

в забезпечення виконання зобов'язань
за кредитними договором

відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст, 610, 554
Цивільного кодеску України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
договором ОDIVGI00000248 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився , надав письмову
заяву про слухання справи у їх
відсутність, наполягав на позовних
вимогах , просив стягнути зазначену
заборгованість та судові витрати , не
заперечував проти заочного рішення .

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи не надавали.

На адресу суду повернулися конверти в
яких направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресати за зазначеною
адресою не проживають.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідача (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачі за зазначеною адресою не
проживають, тому у суду є підстави
вважати, що відповідачі повідомлені
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов