Справа № 656/237/14-ц
Номер провадження 2/656/91/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 16 712 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 16 712 грн.

Вказана заява підлягає залишенню без
руху, так як подана без додержання ч. 5
ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої,
до заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Із матеріалів цивільної справи видно,
що позивач подав до суду позовну заяву,
оплачену судовим збором відповідно до
платіжного доручення № ІНN98B0LL7 від
28.01.2014 року про сплату судового збору в
сумі 243,60 грн.

Вказане платіжне доручення подавалось
позивачем при зверненні до
Іванівського районного суду
Херсонської області 13 лютого 2014 року з
аналогічною позовною до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 16 712 грн., яка 19 березня
2014 року ухвалою суду була залишена без
розгляду з підстав передбачених ч. 1 ст.
207 ЦПК України, а саме в зв'язку з тим, що
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин та від нього не
надійшла заява про розгляд справи в
його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлений законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року від 08 липня 2011 року з
наступними змінами та доповненнями, за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру встановлено 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року становить 1 218
грн.

Отже, розмір судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру складає не менше, ніж 243,60
грн., та не більше 3654 грн.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки позовна заява публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 16 712 грн. подавалась до
суду 13 лютого 2014 року та була залишена
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання належним
чином повідомленого представника
позивача, то судовий збір не підлягав
поверненню позивачеві.

За таких обставин платіжне доручення
за № ІНN98B0LL7 від 28.01.2014 року про сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн. суд до
уваги не приймає і вважає, що позовна
заява, подана позивачем до суду 05
травня 2014 року, не оплачена судовим
збором.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України залишає її
без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 16 712 грн. залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність
виправити недоліки позовної заяви в
строк, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання копії ухвали і
роз'яснити, що в противному разі заява
буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Крисанова