Справа №751/458/14
Провадження №2/751/265/14
Рішення

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Великородна М. О.

з участю відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача фактичні витрати,
пов'язані з її навчанням, а саме грошові
кошти в розмірі 32637 грн. 08 коп.,
мотивуючи наступним.

З 18.11.2011 року відповідачку було
відраховано зі складу курсантів
Харківського Національного
університету внутрішніх справ та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до УМВС України в
Чернігівської області. Наказом УМВС
України в Чернігівської області від
09.11.2012 року № 203 о/с відповідачку було
звільнено з органів внутрішніх справ
України за п. 64 «ж» (за власним
бажанням).

Відповідно до п. 2.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний в разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
пояснення в обґрунтування позовних
вимог (а.с.33-35) та клопотання, де просить
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні проти позову
заперечували, посилаючись на
обставини, викладені в письмових
запереченнях (а.с.100-103).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, до він разом з відповідачкою
навчались у вищому учбовому закладі
позивача. Відповідачка з 3 курсу
написала рапорт, розквартирувалась, в
гуртожитку не проживала та не
харчувалась,

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що знає сім'ю відповідачки
давно. З 3 курсу до закінчення навчання
в ХНУВС Оля перейшла жити до її тітки.
Після закінчення навчання, працювала в
органах внутрішніх справ, але в зв'язку
з хворобою дідуся звільнилась зі
служби, оскільки дідусь забажав, щоб за
ним здійснювали догляд або Оля, або її
мати. Після того, як догляд за дідусем
став здійснювати інший родич, Оля
повернулася на службу до міліції.

Заслухавши пояснення відповідачки, її
представника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до виснровку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ № 274 о/с
від 30.08.2006 р. ОСОБА_1 прийнято на службу
в органи ОВС і зараховано курсантом
1-го курсу до навчально-наукового
інституту психології, менеджменту,
соціальних та інформаційних
технологій ХНУВС (а.с.6).

05.09.2007 між Харківським національним
університетом внутрішніх справ,
Управлінням МВС України в
Чернігівській області та ОСОБА_1 був
укладений Договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
(а.с.4-5).

Згідно з наказом ХНУВС № 273 о/с від
18.06.2011 року, курсанта 5-го курсу
факультету психології, менеджменту,
соціальних та інформаційних
технологій Харківського національного
університету внутрішніх справ
лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 18 червня 2011
року було відраховано зі складу
курсантів Харківського національного
університету внутрішніх справ та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до УМВС України в
Чернігівській області (а.с.7).

Наказом УМВС України в Чернігівській
області № 203 о/с від 09.11.2012 старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_1,
оперуповноваженого
інформаційно-аналітичного сектору
«Скорпіон», управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС, 12.11.2012
року звільнено з органів внутрішніх
справ України за п. 64 «ж» (за власним
бажанням) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України (а.с.8).

Наказом УМВС України в Чернігівській
області № 294 о/с від 19.12.2013 року, ОСОБА_1,
прийнято знов на службу в органи
внутрішніх справ та призначено
оперуповноваженим сектору
кримінальної міліції у справах дітей
Чернігівського міського відділу УМВС
України (а.с.106).

Відповідно до п. 2.1.3. Договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України від 05.09.2007
року, ХНУВС зобов'язувався забезпечити
особу харчуванням, речовим майном та
грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно правовими
актами МВС України.

Згідно п. 2.3.6 Договору про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
від 05.09.2007 року, відповідачка
зобов'язалась у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі
відшкодувати фактичні виграти
пов'язані з її утриманням у навчальному
закладі згідно із затвердженим
розрахунком.

Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про
міліцію» особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються зі служби протягом трьох
років після закінчення вищого
навчального закладу Міністерства
внутрішніх справ України за власним
бажанням відшкодовують Міністерству
внутрішніх справ України витрати,
пов'язані з їх утриманням у вищому
навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 01.03.2007 року №313
«Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», передбачено
обов'язковість відшкодування особами,
які навчалися за державним замовленням
у вищих навчальних закладах МВС,
витрат, пов'язаних з їх утриманням у
таких закладах, у разі: 3) звільнення
осіб начальницького складу органів
внутрішніх справ із служби протягом
трьох років після закінчення
навчального закладу за власним
бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни. Відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з: грошовим,
продовольчим і речовим забезпеченням;
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.

Відповідно до розрахунку фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження
Порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», розмір фактичних
витрат за навчання складає 32637 грн. 08
коп.

Оскільки відповідачка навчалась за
державним замовленням у вищому
навальному закладі Міністерства
внутрішніх справ, протягом трьох років
після закінчення навчального закладу
звільнилась із служби за власним
бажанням, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Суд не погоджується з запереченнями
відповідачки щодо відсутності підстав
стягнення витрат, пов'язаних з її
навчанням, так як відповідачка
звільнилась зі служби в ОВС з поважних
причин, на даний час її поновлено на
службі, оскільки в судовому засіданні
відповідачка не довела поважних причин
звільнення зі служби. Посилання на ті
обставини, що відповідачка здійснювала
догляд за хворим дідусем жодним чином
не підтверджені допустимими доказами.
Крім того, умовами Договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України від 05.09.2007
року та постанови Кабінету Міністрів
України від 01.03.2007 № 313 «Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ»,
припинення стягнення суми витрат
передбачено лише у разі поновлення на
навчанні особи, що була відрахована з
навчального закладу.

Також, є безпідставними твердження
відповідачки щодо неналежності
позивача. Харківський національний
університет внутрішніх справ є
державним вищим навчальним закладом,
що згідно з п.п. Положення про вищі
навчальні заклади Міністерства
внутрішніх справ, затвердженого
наказом МВС України від 14.02.2008 року №
62, підпорядкований МВС України,
заснований і діє згідно із
законодавством України.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідачки та її представника щодо
відсутності підстав для стягнення
витрат за харчування та комунальні
послуги, оскільки в судовому засіданні
відповідачем не доведено, що такі
послуги не надавались та не були
понесені позивачем. Пояснення свідків
лише підтверджує факт відмови
відповідачки від отримання даних
послуг. Крім того, понесення витрат на
утримання відповідачки
підтверджується: за 2007/2008 навчальний
рік - 6221,83 грн., згідно наказу № 473 від
30.08.2008 р. (а.с.145-147), за 2008/2009 навчальний
рік - 9030,48 грн., згідно наказу № 366 від
31.08.2009 р. (а.с.148-150); за 2009/2010 навчальний
рік - 15331,02 грн., згідно наказу № 371 від
28.08.2010 р. (а.с.151-153).

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 74, 88, 169, 208, 209, 213
- 215 ЦПК України, Законами України «Про
вищу освіту», «Про міліцію», постановою
Кабінету Міністрів України від 01.03.2007
року № 313 «Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», наказом МВС України
від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження
Типового договору про підготовку
фахівців у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ
України», -

Вирішив:

Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ витрати
пов'язані з її навчанням в розмірі 32637
(тридцять дві тисячі шістсот тридцять
сім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ судовий
збір в розмірі 326 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. А. Косач