Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 26
лютого 2014 року у справі за заявою
відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

24 березня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано заяву про поновлення цього
строку з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Ухвалою Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
лютого 2014 року, у задоволенні заяви
ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
постановити нову про задоволення
заяви.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 24 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 лютого 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева