РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Територіальної громади м. Харцизька в
особі Харцизької міської ради про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2,
Територіальної громади м. Харцизька в
особі Харцизької міської ради про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харцизьку Донецької області помер її
батько ОСОБА_3, який був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/5
частини трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом є вона та її брат - відповідач
по справі ОСОБА_2, який не бажає
приймати спадщину, яка відкрилась
після смерті батька.

Вона в 6-ти місячний строк, після
відкриття спадщини, не звернулась до
нотаріуса для оформлення спадщини,
оскільки знаходилась на лікуванні в
клініці нейрохірургії Обласної
травматологічної лікарні, після смерті
у 2009 році її баби та після смерті у 2012
році її діда.

Вважає, що пропустила 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, тому просить
продовжити їй цей строк на три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, на спадщини після
смерті батька ОСОБА_3 не претендує.

Представник відповідача -
Територіальної громади міста
Харцизька в особі Харцизької міської
ради в судове засідання не з'явився по
невідомим причинам, про день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача- Територіальної громади
міста Харцизька в особі Харцизької
міської ради.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється рідною дочкою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого 13
грудня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харцизького
міського управління юстиції у
Донецькій області (а.с.7), свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2, виданого 1 серпня 1987
року Линецькою селищною радою
Фатежського району Курської області
(а.с.8), з якого вбачається, що 1 серпня 1987
року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де її
прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1,
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, виданого 3 листопада 1992 року
відділом РАГС м. харцизька Донецької
області (а.с.9), свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 10
листопада 1995 року відділом реєстрації
актів громадського стану м. Харцизька
Донецької області (а.с.10), з якого
вбачається, що 10 листопада 1995 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де її прізвище
ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5, виданого 19 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харцизького міського управління
юстиції Донецької області (а.с.11),
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харцизьку Донецької області помер
ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді 1/5 частини
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 17 січня 2007 року
належить на праві приватної власності
по 1/5 частині ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.16).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
термін у шість місяців, що починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, що пропустив
термін прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання їм заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка з поважної причини
пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, оскільки вона
знаходилась на лікуванні в клініці
нейрохірургії Обласної
травматологічної лікарні, після смерті
у 2009 році її баби та після смерті у 2012
році її діда, в зв'язку з чим, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Територіальної громади м. Харцизька в
особі Харцизької міської ради про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилась в місті Харцизьку Донецької
області, додатковий строк - в три
місяці, з моменту набрання рішенням
законної сили, для прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьку
Донецької області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через Харцизький
міський суд Донецької області протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: