Провадження в справі № 6/389/75/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.,

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 листопада 2007 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
№401/08//05/2007/980-4524/КФ від 10.05.2007 року,
позовні вимоги позивача задоволені
частково та стягнута заборгованість з
ОСОБА_1 в сумі 10813,62 грн. та судові
витрати. Виконавчий лист направлений
Банку 30.04.2013 року відповідно до його
заяви про видачу виконавчого листа від
16.04.2013 року. Представник банка в своїй
заяві стверджує, що не мав відомостей
та інформації про хід та результат
розгляду позовної заяви, тому вважає
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважною. Таким чином, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа сплив ще до отримання його
стягувачем. Тому представник Банку
просить поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
відповідач по справі причини неявки
суду не повідомив, заперечень не надав.
Представник банку надав заяву, згідно з
якою вимоги заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підтримує, просить
заяву задовольнити та розглядати
справу без участі представника.

Вивчивши заяву та матеріали
цивільної справи, суд встановив
наступне. Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 20 грудня 2007 року в справі №
2-1791/07, позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 401/08//05/2007/980-4524/КФ від 10.05.2007
року в сумі 10813,62 грн. та судові витрати.
Як вбачається з протоколу судового
засідання 20.12.2007 року, представник
позивача брав безпосередню участь в
судовому засіданні, надавав пояснення
та був присутнім при оголошенні
рішення (а.с.27-30). Таким чином
представник банку своєчасно був
повідомлений про результат розгляду та
в нього було достатньо часу для
отримання виконавчого листа за
вказаним рішенням. Однак, представник
Банку надіслав до суду заяву про видачу
виконавчого листа лише 18.04.2013 року,
тобто більше ніж через п'ять років
після розгляду справи за участю
позивача.

Відповідно до ст.368 ЦПК України,
виконавчий лист видається за заявою
осіб, на користь яких ухвалено рішення.

Згідно ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що з часу розгляду
справи та оголошення рішення за участю
позивача до його заяви про видачу
виконавчого документа пройшло більше
п'яти років, та стягувач не надав
доказів поважності причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, суд вважає
заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український