Справа № 588/795/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
ідеальних долей в спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
передана у спільну приватну власність
трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла співвласниця
квартири ОСОБА_4, спадщину якої
успадкувала ОСОБА_5, оскільки на момент
смерті спадкодавця проживала разом з
нею та була зареєстрована за її місцем
проживання. Свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_3 не отримувала. Інших
спадкоємців у ОСОБА_4 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла,
після смерті якої залишилася спадщина
(частина у вищезазначеній квартирі) та
яку вона з відповідачем прийняли,
оскільки на момент смерті проживали
разом з померлою однією сім'єю та були
зареєстровані за однією адресою.

В даний час позивач звернулася до
нотконтори з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, але у
видачі свідоцтва їй було відмовлено з
тих підстав, що в свідоцтві про право на
житло, згідно якого передана у спільну
власність квартира, не вказаі ідеальні
долі кожного із співвласників. Внести
зміни в дане свідоцтво не можливо, тому
позивач була вимушена звернутися з
даним позовом до суду, в якому просила
встановити ідеальні долі кожного
співвласника в спільній власності,
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації виконкому Тростянецької
міської ради Сумської області 17 червня
1994 року, визначивши, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3
належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1

Позивач в попередньому судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити, а відповідач позов
визнав, згоден на встановлення
ідеальних долей в спільній власності.

Тому суд вважає за можливе
постановити рішення під час
попереднього судового засідання про
задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації виконкому Тростянецької
міської ради Сумської області 17 червня
1994 року в спільну приватну власність
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
співвласниця квартири ОСОБА_4 (а.с.7),
спадщину якої успадкувала ОСОБА_3 (мати
позивача та дружина відповідача),
оскільки на момент смерті спадкодавця
проживала разом з нею та була
зареєстрована за її

місцем проживання. Свідоцтва про право
на спадщину ОСОБА_3 не отримувала. Інших
спадкоємців у ОСОБА_4 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла (а.с.8),
після смерті якої залишилася спадщина
(частина у вищезазначеній квартирі) та
яку сторони прийняли, оскільки на
момент смерті проживали разом з
померлою однією сім'єю та були
зареєстровані за однією адресою.

Згідно ч.1 ст.355 ЦК Уrраїни майно, що є у
власності двої або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до довідки -характеристики
КП "Охтирське МБТІ" за №996 від 14.10.2013
року та технічного паспорту станом на
14.10.2013 року право власності на
вищезазначену квартиру було
зареєстровано на підставі зазначеного
свідоцтва про право власності на житло
від 17.06.1994 року за: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11-14).

В даний час позивач звернулася до
нотконтори з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, але у
видачі свідоцтва їй було відмовлено з
тих підстав, що в свідоцтві про право на
житло, згідно якого передана у спільну
власність квартира, не вказаі ідеальні
долі кожного із співвласників. Внести
зміни в дане свідоцтво не можливо.

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у
спільній частковій власності
вважаються рівними, якщо інше не
встанволено за домовленістю
співвласників або законом.

Під час приватизації квартири були
використані житлові сертифікати
кожного із співвласників, а тому долі
кожного у спільній власності є
рівними,тобто кожному повинно належати
по 1/4 частині жилої квартири.

Таким чином, в зв'язку з визнанням
відповідачем пред'явленого позову, що
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 та встановити
ідеальні долі кожного співвласника в
спільній власності, визначивши, що
кожному належить по 1/4 частині в жилій
квартирі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.130,174 ЦПК України,ст.ст.355,356,357 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
ідеальних долей в спільній власності
задовольнити.

Встановити ідеальні долі кожного
співвласника в спільній власності,
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого органом
приватизації виконкому Тростянецької
міської ради Сумської області
17 червня 1994 року, визначивши, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2, померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3
належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя