Справа № 344/6332/14-ц
Провадження № 2-п/344/79/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

за участі представника заявника
Павліва В.І., позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву директора
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Департаменту соціальної
політики Івано-Франківської обласної
державної адміністрації - Ярослав
Лаган звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 березня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Департаменту
соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про визнання права
власності на автомобіль. Заяву
мотивував тим, що судом було з'ясовано
не всі обставини даної справи, винесене
заочне рішення не може вважатись
обґрунтованим. Представник
відповідача не з'явився в судове
засідання в зв'язку із тим, що перебував
на амбулаторному лікуванні, а тому
заочне рішення підлягає скасуванню та
перегляду в новому порядку.

Представник заявника (відповідача по
справі) в судовому засіданні вимоги
заяви підтримав з мотивів наведених в
ній.

Позивачка по справі в судовому
засіданні вимоги заяви заперечила, та
просила в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника
заявника та доводи позивачки,
дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 25 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про визнання права
власності на автомобіль, позовні
вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач був повідомлений про час та
місце розгляду справи завчасно. За час
розгляду справи клопотань про
відкладення слухання справи у зв'язку
із перебування представника
відповідача на лікарняному не
заявлялось. Доказів неможливості
забезпечити явку іншого представника в
судове засідання, відповідачем суду не
надано.

Крім того, відповідачем до заяви про
перегляд заочного рішення не додано
доказів які мають істотне значення для
правильного вирішення спору.
Відповідач висловив свою думку
стосовно заявлених позовних вимог,
надавши суду письмові заперечення
проти позову, які були враховані судом
що ухвалив заочне рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
чи скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
перегляду заочного рішення суду від 25
березня 2014 року та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Департаменту
соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
березня 2014 року залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.