Справа № 464/7060/14-ц
пр.№ 2/464/1592/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

06.08.2014року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
2123,12грн. заборгованості по кредитному
договору та понесені при подачі позову
до суду судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
відповідачу на підставі кредитного
договору №001-13981-290612 від 29 червня 2012
року укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником прав та обов'язків
якого є Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" та ОСОБА_1, було надано
кредит у розмірі 2069,70грн. на придбання
майна, з кінцевим терміном повернення
до 28 вересня 2013 року, зі сплатою 0,01%
річних за користування кредитом та за
обслуговування кредитної
заборгованості за перші 15 місяців 0,00%,
починаючи з 16-ого місяця користування
кредитом 1,40% в місяць. Всупереч норм
цивільного законодавства та умов
кредитного договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед банком щодо
повернення кредиту відповідно до умов
договору не виконав, а тому станом на 10
квітня 2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 2123,12грн., з
яких: 2089,24грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 0,12грн. - заборгованість за
відсотками, 33,76грн. - заборгованість за
комісіями. У зв'язку з наведеним,
просить суму боргу стягнути з
відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив. Тому, згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності
за наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що позов до
задоволення підлягає з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

29 червня 2013 року між сторонами укладено
кредитний договір №001-13981-290612, згідно
якого банк надав відповідачу кредитні
кошти на придбання майна в розмірі
2069,70грн. із кінцевим терміном
повернення 28 вересня 2013 року зі сплатою
0,01% річних за користування кредитом та
за обслуговування кредитної
заборгованості за перші 15 місяців 0,00%,
починаючи з 16-ого місяця користування
кредитом 1,40% в місяць; відповідач
зобов'язувався погашати
заборгованість по кредиту та процентах
щомісячно в строки визначені
договором.

Позивачем умови укладеного договору
виконано та перераховано відповідачу
суму кредиту у відповідності до умов
договору, що підтверджується
меморіальним ордером №28420559 від 02.07.2012р,
рахунком-фактурою №ФЧКФТ-0906-01905 від
29.06.2012р. та видатковою накладною
№ФЧКФТ-18840 від 29.06.2012р.

Судом встановлено, що відповідач взяті
на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим згідно розрахунку
позивача, станом на 10 квітня 2014 року
утворилася заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
2123,12грн., з яких: 2089,24грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 0,12грн. -
заборгованість за відсотками, 33,76грн. -
заборгованість за комісіями.

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, чим не виконав взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з нього як з позичальника
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2123,12грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з
відповідача ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк"
243,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Дельта Банк" 2123 /дві тисячі сто
двадцять три/ грн. 12 коп. заборгованості
за кредитним договором №001-13981-290612 від 29
червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Дельта Банк" 243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.