справа № 462/3765/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
вселення у квартиру, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Залізничного
районного суду м. Львова з позовом до
відповідача про вселення квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, якою
встановлена виключна підсудність,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцем знаходження цього майна або
його основної частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як вбачається із позовної заяви
квартира, у яку позивач просить вселити
її та неповнолітню дитину, знаходиться
у Шевченківському районі м. Львова.
Отже позивач подала до суду позов із
порушенням правил територіальної
підсудності.

Враховуючи наведене, позовна заява
ОСОБА_1 у власних інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення у квартиру
підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду за місцем
знаходження нерухомого майна.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
вселення у квартиру повернути
позивачеві для подання до належного
суду за місцем знаходження нерухомого
майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.Д.Іванюк