У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду вінницької
області від 4 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства виробничо-торгової групи
«Агропромсельбуд», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київцивілбуд», об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Червоноармійська-2» про
визнання недійсними нарахувань за
житлово-комунальні послуги та
віднесення їх на рахунок
балансоутримувача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 3 травня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
Вінницької області від 12 червня 2012
року, в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з ново виявленими
обставинами рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 3
травня 2012 року.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду вінницької області
від 4 березня 2014 року, у задоволенні
заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства виробничо-торгової групи
«Агропромсельбуд», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київцивілбуд», об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Червоноармійська-2» про
визнання недійсними нарахувань за
житлово-комунальні послуги та
віднесення їх на рахунок
балансоутримувача за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 28
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду вінницької області від 4 березня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук