Справа № 208/1830/2012
Ухвала

іменем України

"01" квітня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинський В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших до ПРАТ «Райз-Максимко» с. Комунарівка Калинівського району про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та інших про забезпечення позову та накладено арешт на майно пайового фонду колишнього КСП «Україна» с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області, яке знаходиться в користуванні Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою про часткове зняття арешту майна, оскільки є гостра виробнича необхідність в користуванні обєктами майне на яке було накладено арешт та заборона на користування, а саме: Кузнія-токарня-склад, майстерні, продмагу, будівництво піднавісу на тракторній бригаді № 2. с. Корделівка, котельня, будинок механізаторів, гуртожиток і оприскувач ОП-2000-01.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення даної заяви, оскільки дані заходи забезпечення позову були вжиті судом до вирішення цивільного позову суті. Даний спір, на даний час судом не вирішений, тому зняття арешту з обєктів на яких наполягають позивачі, які є предметом спору, може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення даного позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення сторін, суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, а саме: Кузнія-токарня-склад, майстерні, продмагу, будівництво піднавісу на тракторній бригаді № 2. с. Корделівка, котельня, будинок механізаторів, гуртожиток і оприскувач ОП-2000-01, накладеного ухвалою Калинівського районного суду про забезпечення позову від 16.05.2012 року не задовольнити, оскільки, цивільний позов позивачів про витребування майна з чужого незаконного володіння судом, на теперішній час не вирішений і заходи забезпечення позову вживалися з метою заборони користуватись та розпоряджатись майном, за який йде спір, тому, скасування вжитих заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення даного позову.

Крім того, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і повинні діяти до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших до ПРАТ «Райз-Максимко» с. Комунарівка Калинівського району про витребування майна з чужого незаконного володіння не задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис

З орнигіналом згідно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: