У х в а л а

іменем України

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 23 грудня 2008 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Львівське
комунальне підприємство
«Листопадове», ОСОБА_4, про знесення
самовільної добудови до квартири та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради і Львівського
обласного державного комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про визнання права власності на
добудову до житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2008 року у
задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3
право спільної сумісної власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 з
урахуванням добудови і прибудови до
неї.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позовів.

У касаційній скарзі Франківська
районна адміністрація Львівської
міської ради, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
первісного позову та відмову у
задоволенні зустрічного позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 23 грудня 2008 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Львівське
комунальне підприємство
«Листопадове», ОСОБА_4, про знесення
самовільної добудови до квартири та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради і Львівського
обласного державного комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про визнання права власності на
добудову до житлового будинку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько