Справа № 261/876/14-ц
Провадження № 2/261/679/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк

28 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивач втратила почуття поваги та
кохання до чоловіка, розірвала з ним
шлюбні стосунки та не бажає їх
поновлення.

В судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, суду пояснила, що 22
липня 2000 року, вона зареєструвала шлюб
з відповідачем, від шлюбу має
неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з
чоловіком не склались, оскільки вони з
відповідачем різні за характером люди,
вона втратила почуття поваги та
кохання до чоловіка, розірвала з ним
свої стосунки та не бажає їх
поновлення. З наведених підстав
позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач на неодноразові виклики до
суду не з'явився, причини неявки суду
невідомі, про явку до суду був
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами
встановлено, що 22 липня 2000 року,
сторони зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Петровського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис № 154. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини, не мають
наміру їх поновити, між ними склалися
такі стосунки, при яких подальше
спільне життя є неможливим. Викладене у
своїй сукупності є підставою для
розірвання шлюбу між сторонами.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними
неможливе.

При цьому суд враховує, що спору між
сторонами щодо утримання та виховання
неповнолітньої дитини, а також
майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
104, 110-112 СК України, ст. 213-215 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 липня 2000 р. у відділі
РАЦС Петровського районного
управління юстиції м. Донецька,
актовий запис № 154 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1»..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Іванов