Провадження № 2/463/1244/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та об'єднання позовів

26 травня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м.Львова Грицко Р.Р.,
вивчивши матеріали цивільного позову
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»,
треті особи приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», Відділ у
справах дітей Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання недійсним договору
іпотеки,

в с т а н о в и в:

дана позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, підсудна Личаківському
районному суду м.Львова.

Відповідно до ст.126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Судом встановлено, що в
провадженні судді Личаківського
районного суду м.Львова Стрепка Н.Л.
перебуває цивільна справа № 2/463/1120/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Виходячи із вищенаведеного,
вважаю, що провадження у цивільній
справі 2/463/1244/14 за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»,
треті особи приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», Відділ у
справах дітей Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання недійсним договору
іпотеки слід відкрити та об'єднати в
одне провадження з позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

При цьому, вважаю за необхідне
роз'яснити відповідачам, що відповідно
до вимог ч.1, 2 ст.128 ЦПК України, після
одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі і позовної заяви
відповідач має право подати суду
письмове заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення. Відповідач може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 122, 126 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»,
треті особи приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», Відділ у
справах дітей Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання недійсним договору
іпотеки.

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк», треті особи
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», Відділ у справах дітей
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
недійсним договору іпотеки (справа №
2/463/1244/14) об'єднати в одне провадження з
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
(справа № 2/463/1120/14), присвоївши
цивільній справі номер № 463/1673/14-ц (№
2/463/1120/14).

Копію ухвали направити учасникам
процесу. Надіслати відповідачам та
третім особам копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам їх право
подати до суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Відповідачі можуть заперечувати проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі.

Суддя Р.Р.Грицко