Справа № 229/693/14-ц
Провадження № 2/229/315/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини

В С Т А Н О
В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
ОСОБА_4, та ОСОБА_3 є батьками його онука
ОСОБА_5.

Відповідачі з 02 листопада 2013року
нічого не кажучи йому та його жінки
поїхали на постійне місце проживання в
м.Краматорськ та залишили на його
утриманні малолітнього сина ОСОБА_5. До
теперішнього часу про місце
знаходження відповідачів йому не
відомо.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов"язків є в тому, що вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, його підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду; не спілкуються з
дитиною, взагалі, що порушує нормальне
самоусвідомлення дитини; не виявляють
інтерес до його внутрішнього світу, не
створюють умов для підготовки до
навчання.

Весь цей час, а саме 4 місяці він виховує
дитину зі своєю дружиною, створюють
йому належні умови виховання,
утримують його, купляють одяг, взуття
та інші речі, необхідні для нормального
розвитку дитини. За цей час батьки
жодного разу не з"явилися, та
вихованням дитини не цікавилися.

Крім того , відповідачі ніде не
працювали та не мали постійного
заробітку, необхідного для утримання
дитини.

Просить позбавити відповідачів
батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов. Пояснив, що батько ОСОБА_5,
ОСОБА_4, який є його сином помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Зінків. Мати дитини,
ОСОБА_3, залишила дитину у них, а сама
виїхала в листопаді 2013року, не
повідомивши куди. З того часу вона ні
разу нікому не подзвонила, не провідала
дитину, взагалі ні поцікавилася життям
дитини, матеріальної допомоги дитині
не надала. Де вона перебуває на даний
час їм не відомо. Вони зв"язувалися по
телефону з родичами ОСОБА_3, просили їх
дізнатися де вона, чому не виходить на
зв"язок, але все марно. Номер телефону
ОСОБА_3, який у них був вже не діє. Коли
помер їхній син, ОСОБА_4, він їздив у
м.Полтаву до моргу, і працівники моргу
йому повідомили, що ОСОБА_3 приходила до
них, і на їхнє питання чи залишилися в
них сумісні діти, повідомила, що дітей
не має. На похованні ОСОБА_4 її не було.

Ще під час їхнього сумісного життя ,
ОСОБА_3 вела себе аморально. Вона не
зловживала спиртним, не курила, але
вона могла залишити сім"ю , посилаючись
на роботу, в той час як займалася
особистим життям.

З малечку дитину опікують вони: бабуся
та дідусь. За весь час відсутності
батьків, дитина лише один раз запитала
про матір. В листопаді 2013р, коли батьки
ОСОБА_5 вирішили виїхати в інше місце
мешкання, запевняли їх, що вони
влаштуються і заберуть дитину. Але
цього не сталося. Пройшло вже досить
багато часу, але матір про дитину і не
згадала. Просить його позов
задовольнити, оскільки бажають
оформити опікунство над дитиною, і
представляти інтереси дитини на
законних підставах. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 (ОСОБА_3 до шлюбу) в
судове засідання не з"явилася. Вручити
судову повістку не вдалося можливим,
через відсутність відповідіача за
місцем реєстрації (АДРЕСА_1). Інше місце
проживання суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задволенню.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується актовим записом про
його народження №191, зробленим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області
(а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 10.06.2013року, після
чого ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3
(а.с.5).

Судом встановлено , що відповідач
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить актовий запис про смерть № 280
від 03 квітня 2014року , зроблений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дружківського міського управління
юстиції у Донецькій області (а.с.20).

У зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_4
ухвалою суду провадження по справі
відносно ОСОБА_4 закрито.

За відомостями адресно -довідкового
бюро відповідач ОСОБА_3 зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1. (а.с.11). Фактично
вона там не проживає, постійного місця
проживання не має .

Згідно акту житлово-побутових умов від
14.05.2014р. відповідач фактично разом з
сином не проживає. Дитина утримується
бабусею та дідусем, які забезпечують
його всім необхідним для життя та
розвитку. У домі, де проживає ОСОБА_5
задовільні умови проживання (а.с.41).

Згідно Акту, складеного головою
територіального комітету від 03 квітня
2014року (а.с.27) ОСОБА_3 зареєстрована
АДРЕСА_1, але фактично за цією адресою
не проживає.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є
сусідами позивача, підтвердили в
судовому засіданні, що з листопада
2013року ОСОБА_3 не бачили. Їм відомо, що
вона з ОСОБА_4 виїхали в інше місце
мешкання. ОСОБА_4 помер, а ОСОБА_3 більше
не бачили по АДРЕСА_1

Суд вважає, що фактичним вихователями
ОСОБА_5 є бабуся ОСОБА_12 та дідусь
ОСОБА_1

Представник органу опіки і
піклування ОСОБА_2 вважає, що в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5
необхідно позбавити його матір ОСОБА_3
батьківських прав на сина, оскільки
дитина від дня свого народження
проживає з дідусем та бабусею за
адресою АДРЕСА_1; мати дитини більше пів
року з дитиною не проживає, участі у
вихованні сина не бере, матеріальної
допомоги на його утримання не надає, з
сином взагалі не спілкується. Вважає,
що мати самоусунулася від виконання
батьківських обов"язків щодо виховання
та утримання сина. Висновок органу
опіки про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 підтримує.
(а.с.42-43).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що мати ОСОБА_5 не виконує
обов'язки матері по утриманню,
вихованню та розвитку дитини, про що
свідчить той факт, що вона залишила
дитину в малолітньому віці на
утримання бабусі та дідуся: не
цікавиться його життям, не піклується
про нього, не надає матеріальної
допомоги на його утримання, не
спілкується з ним, тому згідно ст. 164
Сімейного кодексу України суд вважає
за необхідне позбавити її
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов"язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач матеріальної допомоги
дитині не надає, у зв'язку з цим суд
вважає необхідним стягнути аліменти на
утримання дитини з ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини її доходу щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь державного
бюджету м.Дружківки судовий збір в сумі
243,60грн., та на користь позивача ОСОБА_1
судові витрати по судовому збору в сумі
243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України , на підставі ст.ст. 164 - 166, 180,
181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р
І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, актовий запис про його
народження №191, зроблений 07 травня
2007року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дружківського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новабад,
Куйбишевського району, республіки
Таджикістан, аліменти на користь сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі 1/4 частини її доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття дитиною,
починаючи з 21 лютого 2014р.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць надати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного бюджету м.Дружківки судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн
60коп, на користь ОСОБА_1 витрати по
судовому збору в сумі 243 (двісті сорок
три)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т. Л. Панова