Справа №544/925/14
Пров.№ 2др/544/1/14
19 травня 2014 року
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 (фізичної
розглянувши заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину у ? частини та визнання
права власності у порядку
Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 23 грудня 2011
року, ухваленого у справі позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину у ? частини та
визнання права власності у порядку
успадкування, судом було визнано за
ОСОБА_2 право на спадкування 12 частини
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_4, яке складається з 26/50
житлового будинку АДРЕСА_1

У заяві представник позивача ставить
питання про ухвалення додаткового
рішення, оскільки в судовому рішенні не
зазначена площа житлового будинку та
не вказані господарські споруди.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву та пояснив,
що відсутність у рішенні суду даних
про площу будинку та не зазначення
господарських споруд унеможливлює
внесення відомостей про право
власності позивача на вказане
домоволодіння у Реєстраційній службі
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області. Уточнив
заявлені вимоги та просив ухвалити
додаткове рішення, у наступній
редакції: визнати за ОСОБА_2 право
власності у порядку успадкування на ?
частини майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
його рідної матері ОСОБА_4, яке
складається з 26/50 житлового будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 141,9 кв.м.,
житловою площею 77,2 кв.м. та
господарських споруд: прибудови в,
прибудови б, сараю Б, сараю Г,
убиральні Д, сажу К, сажу Л, огорожі №1,
огорожі №2, розташованого на
приватизованій земельній ділянці.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

З технічного паспорту на будинок
вбачається, що житлова площа житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 становить 77,2 кв. м., загальна
площа становить 141,9 кв. м. З
господарських споруд, зведених на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 -
прибудова в, прибудова б, сарай Б, сараю
Г, убиральня Д, саж К, саж Л, огорожа №1,
огорожа №2.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає
за необхідне ухвалити у справі
додаткове рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення
задовольнити.

Доповнити рішення Пирятинського
районного суду Полтавської області
від 23 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину у ? частини та
визнання права власності у порядку
успадкування, зазначивши: визнати за
ОСОБА_2 право власності у порядку
успадкування на ? частини майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної
матері ОСОБА_4, яке складається з 26/50
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 141,9 кв.м., житловою площею 77,2
кв.м. та господарських споруд:
прибудови в, прибудови б, сараю Б, сараю
Г, убиральні Д, сажу К, сажу Л, огорожі
№1, огорожі №2, розташованого на
приватизованій земельній ділянці

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів із дня проголошення рішення.

Суддя -
О.О.Сайко