Провадження № 2/217/494/2014
Справа №217/666/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2014 р. суддя Авдіївського
міського суду Донецької області
Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 р. до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання.

Вивчивши подані матеріали приходжу до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини
другої статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.п.
17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За змістом позовної заяви та доданих до
неї документів позивач не обґрунтовує
потребу у матеріальній допомозі,
зокрема, не зазначає інформацію
стосовно свого доходу, не вказує, чи
отримує син стипендію в навчальному
закладі, де навчається на бюджетній
основі. Також, відсутні документи про
стан здоров'я дитини та довідка з місця
проживання, яка підтверджує, що дитина
мешкає разом з матір'ю.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 119 Цивільного процесуального
кодексу України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно з актом від 16 квітня 2014 року,
складеним працівниками Авдіївського
міського суду Донецької області, під
час розкриття конверта, надісланого
позивачем, виявилось, що відсутня
квитанція про сплату судових витрат,
яка вказана в додатках до позовної
заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, позивачу слід належним
чином викласти зміст додатків до
позовної заяви або надати відповідні
пояснення щодо сплати нею судового
збору.

Відповідно до частини першої статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку
про залишення даної позовної заяви без
руху із наданням позивачеві строку для
усунення недоліків шляхом викладення у
позовній заяві обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, уточнення
обставин щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119- 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з дня
отримання даної ухвали, роз'яснивши, що
у разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя