Справа № 199/9150/13-ц
УХВАЛА

14.05.2014

14 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», де третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Креді Агріколь Банк», про захист прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
оскільки у матеріалах справи існують
два протилежних висновки. На розгляд
експертизи просив поставити питання
визначення вартості відновлюваного
ремонту автомобіля КІА Сееd 1.6
державний номер НОМЕР_1 в результаті
його пошкодження при ДТП, яка сталася 15
лютого 2013 року, станом на 15 лютого 2013
року, проведення експертизи просив
доручити експертам Дніпропетровського
НДІСЕ.

Інші учасники процесу, будучи належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, до суду не з'явилися.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
03 квітня 2014 року задоволено клопотання
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ»
та призначено розгляд справи на 14
травня 2014 року в режимі
відеоконференції. Разом з тим, за
повідомленням Подільського районного
суду м. Києва представник Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» до суду для
участі у розгляді справи в режимі
відеоконференції не з'явився.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд вважає, що з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи необхідно призначити
судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», де третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Креді Агріколь Банк», про захист прав
споживачів судову автотоварознавчу
експертизу, виконання якої доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз: м. Дніпропетровськ,
набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення автотоварознавчої
експертизи поставити наступне
питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту
автомобіля КІА Сееd 1.6 державний номер
НОМЕР_1 станом на 15 лютого 2013 року, в
результаті його пошкодження при ДТП,
яка сталася 15 лютого 2013 року?

За повідомленням представника
позивача автомобіль КІА Сееd 1.6
державний номер НОМЕР_1 не
відремонтовано.

Оплату проведення експертизи покласти
на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити
цивільну справу №199/9150/13 за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ», де третя особа Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», про захист прав споживачів,
копію цієї ухвали.

Встановити строк для проведення
експертизи протягом одного місяця.

Провадження в справі зупинити до
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець