Справа № 182/9988/13-ц
Провадження № 2-о/0182/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю:

народних засідателів
Бездєтної О.І.

Карапиш І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - орган
опіки та піклування Нікопольської
міської ради, про визнання ОСОБА_3
недієздатним та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Нікопольського
міськрайонного суду з заявою про
визнання недієздатним свого сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення
над ним опіки, посилаючись на наступні
обставини.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства,
має першу групу інвалідності з 22 липня
2011 року та перебуває на диспансерному
обліку у Нікопольській міській
психоневрологічній лікарні з
діагнозом F 72, що підтверджується
довідкою від 28 жовтня 2013 року та
витягом із акта огляду МСЕК № 555879.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться
вдома та потребує постійного догляду.
Його дії не відповідають вчинкам та з
часом хвороба прогресує у своєму
розвитку. Внаслідок хронічного
психічного розладу він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Тому, заявник просить суд визнати
ОСОБА_3 недієздатним та призначити її
опікуном.

Свої вимоги ОСОБА_2 підтримала та
просила суд їх задовольнити, у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
письмову заяву про розгляд справи без
її присутності.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_3.

ОСОБА_3 постійно проживає з матірю за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки наданої Нікопольською
міською психоневрологічною лікарнею
від 28 жовтня 2013 року та виписки із акту
огляду МСЕК № 555879, ОСОБА_3 перебуває на
обліку в Нікопольській міській
психоневрологічній лікарні з приводу
хронічного психічного захворювання, є
інвалідом з дитинства та має першу
групу інвалідності з 22 липня 2011 року
(а.с. 4, 5).

Відповідно до висновків
судово-психіатричної експертизи
проведеної Дніпропетровською
клінічною психіатричною лікарнею
Дніпропетровської обласної ради,
ОСОБА_3 страждає хронічним стійким
психічнім розладом у формі помірної
розумової відсталості. За своїм
психічним станом , на даний час він не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином у суду не викликає сумніву
той факт, що ОСОБА_3, за своїм психічним
станом не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, тому потребує
постійного догляду. У зв'язку з цим
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимогу ОСОБА_2 про встановлення її
опікуном над ОСОБА_3, такою, що
відповідає чинному законодавству.,

Таким чином, суд знаходить
встановлення опіки ОСОБА_2 доцільним
та такою, що відповідає інтересам
ОСОБА_3, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ч.1
ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Нікополь, Дніпропетровської області,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Нікополь,
Дніпропетровської області, опікуном
над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова

Народні засідателі: