Справа № 667/5573/14-ц
12 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
Мусулевського Я. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффазен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № 014/26/1059 від 28.09.2006
року, із додатковими угодами до нього
№4 від 05.01.2011 року та № 5 від 05.01.2011 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 було надано
США строком до 28.09.2026 року зі сплатою
14,00 %річних на придбання квартири.
Позивач виконав свої зобов»язання та
виплатив відповідачу зазначені кошти.
Відповідач зобов»язався щомісячно до
п'ятнадцятого числа кожного місяця
частково повертати кредит шляхом
здійснення щомісячних фіксованих
рівних платежів згідно графіку
погашення кредиту. Однак, у порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, внаслідок чого, станом на
12.06.2014 року має прострочену
заборгованість по кредиту в сумі 11 239,68
доларів США, що еквівалентно 132079,19 грн.,
за відсотками 24 908,23 дол. США, що
еквівалентно 292700,40 грн., нарахована
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
та процентів в сумі 1 178 221,85 грн. Позивач
просить суд стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за
вказаним кредитним договором в сумі - 2
128 539,04 грн., а також витрати по оплаті
судового збору.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив суд позов задовольнити по
викладеним в ньому обставинам.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2006 року
між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 014/26/1059 із додатковими угодами до
нього № 4 від 05.01.2011 року та № 5 від 05.01.2011
року, відповідно до якого, було видано
відповідачеві цільовий кредит в сумі
зі сплатою 14,00%річних.
Згідно п.п. 5.1., 5.2, кредитного
договору № 014/27/934 від 30.08.2007року ОСОБА_2
зобов'язувався щомісячно до 15 числа
кожного місяця здійснювати погашення
кредиту в розмірі не менше 5 відсотків
від залишку заборгованості за
кредитним договором.
У відповідності до п.п. 5.1., 5.2.,
вказаного договору, відповідач
зобов'язався сплачувати банку відсотки
за користування кредитними коштами.
ОСОБА_2 не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором № 014/26/1059 від 28.09.2006 року із
додатковими угодами до нього № 4 від
05.01.2011 року та № 5 від 05.01.2011 року,
внаслідок чого, станом на 12.06.2014року за
ним утворилась заборгованість в сумі 2
128 539,04 грн., у тому числі заборгованість
по кредиту 55 961,90 доларів США з них
прострочена 11 239,68 доларів США), що
еквівалентно 657 616,79 грн., (з них
прострочена 132 079,19 грн.), заборгованість
по відсотках 24 908,23 дол.США, що
еквівалентно 292700,40 грн., пеня за
порушення строків повернення кредиту
та процентів 1 178 221,85 грн.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики , що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним
договором фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Виходячи з наведеного, зобов'язання,
взяті на себе вищезазначеним договором
ОСОБА_2 належним чином не виконує,
затримуючи чергові платежі по
поверненню кредитних коштів та сплаті
відсотків за користування ними.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,
1050,1054-1056 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» заборгованість
за кредитним договором 014/26/1059 від
28.09.2006 року із додатковими угодами до
нього № 4 від 05.01.2011 року та № 5 від 05.01.2011
року в сумі 2 128 539,04 грн., у тому числі
заборгованість по кредиту 55 961,90
доларів США, що еквівалентно 657 616,79 грн.,
заборгованість по відсоткам 24 908,23
доларів США, що еквівалентно 292 700,40 грн.,
пеня за порушення строків повернення
кредиту та процентів в сумі 1 178 221,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Я. А. Мусулевський