Справа № 643/6271/14-ц
Провадження № 2/643/2962/14
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука

В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду 12 травня 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у резолютивній частині якої позивач
просить з метою забезпечення позову
тимчасово відмовити відповідачам у
видачі паспорта для виїзду за кордон,
або тимчасово обмежити відповідачів у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспорту, якщо такий
паспорт їм було видано.

Заява позивача про забезпечення
позову не підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується:
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про звільнення майна з-під арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову
шляхом заборони відповідачам у праві
виїзду за кордон та відмови у видачі
відповідачам паспорту для виїзду за
кордон не підлягає задоволенню,
оскільки згідно з частиною першою
статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи
забезпечення позову, які передбачені
цим Кодексом. Заборона виїзду
відповідача за межі України не
належить і до інших видів забезпечення
позову, оскільки відповідно до статті 33
Конституції України свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України можуть бути обмежені
лише законом. Питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 151-153, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про
забезпечення позову, відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Яремчук В.І.