Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2307/13-ц
Номер провадження 2-р/213/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 11 липня 2013 року по
цивільній справі №213/2307/13-ц (пр.№2/213/872/13)
за позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади в м. Кривому Розі в особі
Виконавчого комітету Криворізької
міської Ради народних депутатів про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, треті
особи - ОСОБА_3, Управління Держкомзему
у м. Кривий Ріг, Відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву
про роз'яснення рішення Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 25
червня 2013 року по цивільній справі 11
липня 2013 року по цивільній справі
№213/2307/13-ц (пр.№2/213/872/13), де зазначив, що
даним рішенням Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу його позов було
задоволено та визнано за ним як
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на ?
частину земельної ділянки загальною
площею 0,1172 гектарів, яка розташована по
АДРЕСА_1. Він звернувся до Державної
реєстраційної служби України для
реєстрації права власності, але йому
відмовлено у державній реєстрації,
оскільки в поданих для державної
реєстрації права власності документах
містяться розбіжності у площі
земельної ділянки, яка підлягає
державній реєстрації - рішенням суду
визнано право власності на земельну
ділянку площею 0,1172 га, а витяги з ДЗК
подані щодо земельної ділянки площею
0,1000 га та площею 0,0172 га. Таким чином,
подані документи не дають змоги
встановити відповідність заявлених
прав документам, що їх посвідчують.
Дана ситуація склалася внаслідок
втрати Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП № 094914 від 16.10.2001 р., на підставі
якого у приватну власність була
передана земельна ділянка площею 0,1172
гектарів, розташована на території
Криворізької міської ради у
Інгулецькому районі по АДРЕСА_1, був
втрачений. Взамін втраченого акту було
видано два нових Державних акта:

- Державний акт серії ЯМ № 396999 на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1000 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:12:226:0014. Співвласниками зазначені:
ОСОБА_3 - ? ч., ОСОБА_4 (його мати) - ? ч.

- Державний акт серії ЯМ № 397000 на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0172 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:12:226:0019. Співвласниками зазначені:
ОСОБА_3 - ? ч., ОСОБА_4 (його мати) - ? ч.

Таким чином, замість одного втраченого
акту було видано два нових з розбивкою
тієї самої земельної ділянки по двом
актам. Але загальна їх площа складає
0,1172 га.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до ст.221 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України
передбачено, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність роз'яснення рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 11 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 11 липня 2013 року по цивільній
справі №213/2307/13-ц (пр.№2/213/872/13) за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади в м. Кривому Розі в особі
Виконавчого комітету Криворізької
міської Ради народних депутатів про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, треті
особи - ОСОБА_3, Управління Держкомзему
у м. Кривий Ріг, Відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 11
липня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади в м.
Кривому Розі в особі Виконавчого
комітету Криворізької міської Ради
народних депутатів про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, треті особи -
ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м.
Кривий Ріг, Відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнано право
власності на ?? частину земельної
ділянки площею 0,1000 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:12:226:0014, яка належала померлій
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 396999, виданого на підставі
рішення виконкому Криворізької
міської ради від 13.06.2001 року за № 560, та
на ? частину земельної ділянки площею
0,0172 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:12:226:0019, яка належала померлій
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 397000, виданого на підставі
рішення виконкому Криворізької
міської ради від 13.06.2001 року за № 560.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя