Справа № 136/1035/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

19.05.2014
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінської Т.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань без вилучення паспортного
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінська Т.В. звернулась до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання своїх зобов'язань
ОСОБА_2 без вилучення паспортного
документа.

Подання обґрунтоване тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-211/2006 від 22.03.2006 року виданого
Липовецьким районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частки його заробітку
щомісячно до повноліття дитини. 05.03.2014
року державним виконавцем відкрито
виконавче провадження. Копії постанови
надіслано сторонам для виконання та
відома. Державним виконавцем робилися
запити до ВРЕВ ДАІ, Ощадного банку
України м.Липовець,
Держсільгоспінспекція, Реєстраційної
служби Липовецького РУЮ, ДПС, відділу
Держземагенства у Липовецькому районі
для виявлення рухомого та нерухомого
майна боржника. Згідно відповідей з
вищевказаних установ відкриті рахунки,
рухоме та нерухоме майно за боржником
не рахується. Ураховуючи те, що на даний
час рішення суду боржником виконується
не в повному обсязі в результаті чого
утворилась станом на 01.05.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 12 498,15 грн., просила суд вжити
заходів для вчасного та повного
виконання вищезазначеного виконавчого
провадження шляхом обмеження боржника
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа.

В судове засідання старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінська Т.В. не з'явилась,
однак надала суду заяву, в якій подання
підтримала, просила суд його
задовольнити, а його розгляд проводити
у її відсутності на підставі правил
передбачених ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали додані до подання, приходить
наступних висновків.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
таких зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону від
21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче
провадження", державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З аналізу вказаної норми закону
слідує, що обов'язковим є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
тобто це такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з чим і
здійснюється примусове виконання, а
тому це є підставою для звернення
державного виконавця з поданням до
суду щодо вирішення питання про
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, яке є юридичною
санкцією.

Із доказів, що додані державним
виконавцем до подання судом не
доведено, що гр. ОСОБА_2 вчиняє дії чи
бездіяльність, які полягають у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні ним обов'язків щодо
виконання рішення суду про стягнення з
нього аліментів на утримання дитини,
коли виконати цей обов'язок у нього
були всі реальні можливості і цьому не
заважали будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини, а відтак відсутні
підстави для застосування до боржника
такої юридичної санкції як тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Таким чином, суд дійшов до
переконання, що в задоволені подання
слід відмовити.

Керуючись ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінської Т.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань без вилучення паспортного
документа - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко