ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3361/13-ц

Провадження № 6/210/124/14

"10" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривого Рогу подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Федотової Т.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Федотова Т.С. звернулася до
суду з поданням , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Давиденко Л.М., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_3.

Необхідність вжиття такого заходу
відносно боржника державний
виконавець мотивує тим, що у
провадженні Дзержинського ВДВС КМУЮ
знаходиться на виконанні виконавчий
лист №2-2371 від 21.09.2010 року , виданий
Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу щодо стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/
4 частини всіх видів заробітку(доходу)
на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття. Боржник
ухиляється від виконання судового
рішення.

До суду державний виконавець не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена, просила розглядати
клопотання за її відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін
фіксування звукозаписувальним засобом
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
відбувалося.

Розглянувши вищеназване подання та
додані до нього докази, суд вважає, що
воно не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови
КМУ від 31.03.1995 року №231 "Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення",
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
Закону, зокрема в разі, коли - діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародними
договорами України та якщо боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Згідно із п.18 ч.3 ст.11 Закону України "
Про виконавче провадження" передбачено
право державного виконавця звернутися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження управі виїзду боржника-
фізичної особи або керівника боржника-
юридичної особи за України до
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Відповідно до зазначених норм
законодавства, підставами для вжиття
таких заходів для виконання рішення
суду є наявність невиконаного
зобов'язання та факту ухилення
боржника від його виконання. Подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику , згідно Листа
Міністерства юстиції України від 06.06.2008
року №25-32/507 , повинно містити
обґрунтування ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань, але
державним виконавцем у поданні не
зазначені обставини, які свідчать про
навмисне ухилення боржника від
виконання , покладених на нього
рішенням зобов'язань, не надані докази
в обгрунтування цих обставин , а саме:
відомості про вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, повідомлення про
вручення поштового відправлення щодо
виклику боржника до державної
виконавчої служби , акту про
відсутність боржника за місцем
реєстрації чи фактичного проживання,
тощо. До подання не додано жодного
матеріалу, з яких би вбачалося, які
дії проведені державним виконавцем
по примусовому виконанню рішення ,
оскільки обмеження у праві виїзду за
межі України боржника є тільки одним із
заходів, передбачених Законом України
« Про виконавче провадження».

Право на свободу пересування,
вільний вибір місця проживання, вільне
залишення території України
гарантовано ст.33 Конституції України і
обмеження у реалізації цього
конституційного права людиною
можливо тільки на підставі закону
з належним мотивованим правовим
обґрунтуванням необхідності вжиття
такого заходу.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає, що державним виконавцем не
доведені підстави для вжиття заходів
до виконання рішення у вигляді
тимчасового обмеження у праві за межі
України боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК
України, суд,-

у х в а л
и в :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Федотової Т.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти
днів з дня проголошення. На ухвалу,
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко