Справа №150/450/14-ц
Провадження по справі №2/150/115/14
УХВАЛА

6 серпня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 28.02.2012 року у справі №2-412/669/2012, яким в рахунок погашення заборгованості за договором №VI0AN11375097 від 09.06.2008 року у ОСОБА_1 було вилучено автомобіль марки CHERY, модель А21 ELARA, 2008 року випуску; виписки з рахунків банку, на які надходять сплачені ОСОБА_1 кошти, у тому числі з його зарплатної картки за період з липня 20089 року по липень 2014 року; а також про зобов*язання позивача надати детальний помісячний розрахунок про сплачені ним кошти за договором та їх наступне списання банком за період з липня 2008 року по липень 2014 року.

При вирішенні клопотання, заявленого відповідачем ОСОБА_1, судом враховується наступне.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка налає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об*єктивного та всебічного розгляду цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.27, ст.31, ст., ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати із публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»:

рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 28.02.2012 року у справі №2-412/669/2012, яким в рахунок погашення заборгованості за договором №VI0AN11375097 від 09.06.2008 року у ОСОБА_1 було вилучено автомобіль марки CHERY, модель А21 ELARA, 2008 року випуску;

виписки з рахунків банку, на які надходять сплачені ОСОБА_1 кошти, у тому числі з його зарплатної картки за період з липня 20089 року по липень 2014 року;

зобов*язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надати суду детальний помісячний розрахунок про сплачені ОСОБА_1 кошти за договором та їх наступне списання банком за період з липня 2008 року по липень 2014 року.

Судовий розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 2 вересня 2014 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.