Придніпровський районний суд
Справа № 711/3309/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

29 квітня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
голови правління Кредитної спілки
«Берегиня» Гулеватої З.К. про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки «Берегиня»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в
и в :

Голова правління КС «Берегиня»
Гулеватая З.К. звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Берегиня» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу. Зазначено, що за
рішенням суду від 24.10.2011р. стягнуто
заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь КС, яке до цього часу не
виконано. Оскільки призначене 31.03.12р.
правління КС не знало про результати
розгляду справи, то були пропущені
строки пред»явлення виконавчого листа
до виконання. Просить задовольнити
подану заяву.

В судовому засіданні голови
правління КС Гулевата З.К. повністю
підтримала подану заяву про просила її
задовольнити. Зазначила, що 31.03.12р.
обрана спостережна рада КС та
правління. Про прийняте судове рішення
по справі вони дізнались 17.08.2012р., а
21.02.14р. - отримано виконавчий лист, строк
для пред»явлення його до органів ДВС,
закінчився. Поважність причин пропуску
строку вказує: «не доходили руки», з
17.08.12р. представники КС аж до 21.02.14р. не
звертались до суду з заявою про видачу
виконавчого документу.

Інші особи, які беруть участь у
розгляді заяви, до суду не з»явились,
будучи належним чином повідомлені про
час, дату та місце розгляду справи. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали поданої заяви та
цивільної справи №2-1313/11, суд вважає, що
заява не підлягає до задоволення за
таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 12.10.11р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь КС «Берегиня»
борг по кредитному договору від 21.01.2005р.
в сумі 1207грн. 17коп. та судові витрати -
171грн. 00коп.

Вказане судове рішення отримано
головою правління Гулеватою З.К. 17.08.12р.,
про що свідчить розписка, яка мається у
справі. Також, 21.02.14р. представником КС
Єрмолович В.Ю. отримано в суді два
виконавчі листа, що підтверджується
відповідною розпискою.

Відповідно до вимог ст. 373 ч.1 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Виходячи з обставин, встановлених
судом під час розгляду заяви КС
«Берегиня», вбачається, що позивач по
справі (стягувач КС) знав про прийняте
судове рішення ще 17.08.12р. і жодних
переконливих, допустимих доказів
поважності причин пропуску строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, - не надав. Ті докази, на які
посилається голова правління як у
заяві, так і в судовому засіданні, - є
безпідставними, а тому у задоволенні
заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 209, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви голови
правління Кредитної спілки «Берегиня»
Гулеватої З.К. про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Берегиня» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька