ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1919/14-ц
Провадження № 2/636/1113/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення
позову

29 травня 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судових засідань
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про визнання заповіту не
дійсним, -

в с т а н о в и в :

29.05.2014 року ОСОБА_2 надала суду заяву про
забезпечення позову, у якій просила
шляхом накладення заборони
здійснювати будь-які дії по видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що в
провадження суду перебуває позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
посвідченого 8.11.2013 року приватним
нотаріусом Чугуївського округу
Харківської області ОСОБА_6

Розглянувши заяву, вважаю, що вона
підлягає поверненню заявникові,
оскільки подана без додержання вимог,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не
зазначає причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, не
обґрунтовує необхідність забезпечення
позову, оскільки взагалі не надані
докази щодо звернення заявника до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві позбавляє суд дійти висновку про
наявність достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також робить
неможливим виконання такої ухвали.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК
України, до заяви про забезпечення
позову додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України
суд, встановивши, що заява про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 ЦПК України,
повертає її заявникові.

Крім того, позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
визнання заповіту не дійсним ухвалою
від 23.05.2014 року залишена без руху з
наданням строку для виправлення
недоліків. До цього часу вимоги ухвали
про залишення позовної заяви без руху
не виконані, недоліки позовної заяви -
не усунуті.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4, про визнання
заповіту не дійсним - повернути
заявникові.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -