Справа № 454/922/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокалі
подання державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Сокальського РУЮ ОСОБА_1 звернулася в
суд з поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, у поданні вказала, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Сокальського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 1321/2742/2012, виданий
10.01.2013року Сокальським районним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, 07.11.1999р.н. та
дочки ОСОБА_5, 20.05.2001р.н. в розмірі 1100грн.
щомісячно на обох дітей, починаючи з
17.09.2012 року і до досягнення дітьми
повноліття. 14.01.2013 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження. Станом на 01.03.2014 року у
боржника виникла заборгованість по
виконанню вказаного рішення суду, яка
складає 13076грн. Зазначає, що боржником
аліменти сплачуються, проте
заборгованість за попередні роки не
погашається. 19.02.2014р. стягувачем подано
заяву про тимчасове обмеження боржника
у праві виїзду за межі України.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов»язань по рішенню
суду.

Державний виконавець ВДВС
Сокальського РУЮ ОСОБА_1 в судове
засідання не прибула та не повідомила
суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця,

погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб з участю
державного виконавця.

З оглянутої в судовому засіданні копії
виконавчого листа №1321/2742/2012, виданого
10.01.2013 року Сокальським районним судом
Львівської області, встановлено, що
рішенням суду від 25.12.2012 року вирішено
стягувати із ОСОБА_2, 19.05.1977р.н.,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, 07.11.1999р.н. та дочки ОСОБА_5,
20.05.2001р.н. в розмірі 1100грн. щомісячно на
обох дітей, починаючи з 17.09.2012р. і до
досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від
14.01.2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №1321/2742/2012 від 10.01.2013р.

З дослідженого розрахунку
заборгованості по виконавчому листі
№1321/2742/2012 від 10.01.2013р. встановлено, що
станом на 01.03.2014р.Крук В.Є. має
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 13076грн.

19.02.2014 року стягувач ОСОБА_3 подала
заяву на ім.»я начальника ВДВС
Сокальського РУЮ з проханням обмежити
у праві в»їзду за межі України ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з метою забезпечення виконання
рішення суду про стягнення аліментів
боржнику ОСОБА_2 необхідно тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
без вилучення паспорта громадянина
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, 19.05.1977р.н., який
зареєстрований та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до моменту сплати
заборгованості в повному обсязі по
виконанню рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
25.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2,
19.05.1977р.н. в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, 07.11.1999р.н. та
дочки ОСОБА_5, 20.05.2001р.н. в розмірі 1100грн.
щомісячно на обох дітей.

Виконання ухвали покласти на Державну
Прикордонну службу України

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд Львівської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:
М. Я.
Адамович