Справа № 456/3052/14-ц
Провадження № 2/456/1627/2014
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

"15" вересня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Івасівки О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей Виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю та відібрання дитини, клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей Виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю та відібрання дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану позивача, покликаючись на систематичне проходження позивачем ОСОБА_2 лікування в медичних закладах із діагнозами: невроз, ситуаційний невроз, порушення адаптації, істероневроз, тривожно-депресивний синдром із епізодами панічних атак тощо.

Інші учасники судового розгляду проти призначення та проведення експертизи не заперечили.

В судовому засіданні 12 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 погодилася на проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, кількість та зміст яких, визначається судом.

Виходячи з предмету спору сторін в справі, доказів, наданих сторонами в обґрунтування заявлених вимог, вимог закону щодо порядку та підстав проведення експертиз, законодавчо врегульованого підходу при вирішенні спорів про визначення місця проживання дитини, обгрунтування заявленого клопотання відповідачем, порядок оцінки доказів в справі, одним з яких і є висновок експерта, який немає наперед встановленого значення, врегульований ст.212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, судом роз'яснено положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Сторони не заперечили проти зупинення провадження в справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей Виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю та відібрання дитини призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул.Кульпарківська,95).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи страждає ОСОБА_2 психічними чи іншими розладами розумової та емоційної діяльності?

2. якщо так, то до якої категорії хворобливих станів відноситься даний розлад: хронічний розлад психічного здоровя, тимчасовий розлад психічної діяльності, розлад емоційної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?

3. яка можлива (прогнозована) динаміка розвитку хвороби та чи є ризики її негативного розвитку?

4. чи можуть впливати на динаміку розвитку хвороби зовнішні фактори, зокрема поведінка дитини 3-х річного віку? якщо так, то яким чином?

5. чи є небезпека для здоровя ОСОБА_2 та оточуючих (зокрема дитини) у випадку негативної динаміки розвитку її хвороби? якщо так, то у чому вона може проявитися?

6. яким чином хворобливий стан ОСОБА_2 може вплинути на психічний, психологічний стан дитини та її розвиток?

7. які можуть бути зовнішні прояви у поведінці ОСОБА_2 у випадку загострення її захворювання?

8. чи можуть становити небезпеку для життя та здоровя дитини такі прояви (у випадку їх виникнення)?

9. чи можуть обєктивні прояви захворювання ОСОБА_2 негативно вплинути на психологічний стан дитини 3-х річного віку, її інтелектуальний, духовний та психологічний розвиток?

В розпорядження експерта надати ухвалу суду від 15 вересня 2014 року.

При проведенні експертизи слід врахувати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 №2763-14, яка перебуває у віданні Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (лікуючий лікар ОСОБА_4).

Роз'яснити позивачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1