Номер провадження 2/754/2498/14
Справа №754/2331/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
Ремонту та утриманню автомобільних
Шляхів та споруд на них Дніпровського
району» міста Києва до
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
КП «ШЕУ Дніпровського району»
м.Києва, в особі свого представника за
довіреністю Хмарук Н.І., звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
майнову шкоду в розмірі 6863 грн. та
витрати по сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що 13.08.2012
року о 15.20 год. по пр-ту Визволителів в
місті Києві, відповідач ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Хонда», д.н.з.
НОМЕР_1, під час руху не вибрав
безпечної швидкості, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
здійснив наїзд на відбійник, який
належить Комунальному підприємству
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району» міста Києва. Того ж дня на місце
ДТП було викликано працівників ДАЇ
Дніпровського району для складення
адміністративного протоколу та схеми
Позивач також зазначає, що 14.08.2012 року
комісія балансоутримувача майна КП
«ШЕУ Дніпровського району» м.Києва, за
участю начальника ОДР ВДАЇ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в
м.Києва майора міліції Сіренького І.В.
виконала обстеження об»єкту
благоустрою - колесовідбійної стрічки
по пр-ту Визволителів,13 у м.Києві, про що
було складено спільний Акт обстеження
об»єкту благоустрою та визначено його
Згідно Локального кошторису № 7-1-1
ремонт к/в стрічки по пр-ту
Визволителів, включаючи ПДВ-20%,
Як вказує позивач, відповідно до п.1 та
п.4 ч.12 розділу 2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 30.03.1994 року № 198
Єдиних правил ремонту і утримання
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, правил
користування ними та охорони, -
власники дорожніх об»єктів або
уповноважені ними органи,
дорожньо-експлуатаційні організації
мають право на відшкодування їм
збитків, заподіяних внаслідок
пошкодження дорожніх об»єктів чи їх
окремих елементів власниками
транспортних засобів, іншими
користувачами дорожніх об»єктів.
Згідно постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 20.09.2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накладено штраф у
Позивач зазначає, що з вини відповідача
ОСОБА_1, який 13.08.2012 року, керуючи
автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1
по пр-ту Визволителів в місті Києві,
порушив Правила дорожнього руху та
здійснив наїзд на відбійник, який
належить КП «Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Дніпровського району» міста Києва,
тому відповідно до вимог ст.1166 ЦК
України, саме відповідач має
відшкодувати заподіяну позивачу шкоду
Посилаючись на викладені обставини КП
«ШЕУ Дніпровського району» м.Києва
просить задовольнити його вимоги.
В судовому засіданні представник
позивача Хмарук Н.І. позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином. Тому, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює заочне рішення, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача Хмарук Н.І., дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що
13.08.2012 року о 15.20 год. по пр-ту
Визволителів в місті Києві, відповідач
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не
вибрав безпечної швидкості та не
врахував дорожню обстановку, порушив
п.п. 12.1,13.1 ПДР України, внаслідок чого
здійснив наїзд на відбійник, який
належить позивачу, в результаті чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Вина ОСОБА_1 в даній
дорожньо-транспортній пригоді
підтверджується постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20.09.2012 року, згідно якої останнього
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього штраф в
сумі 340 грн., а також схемою ДТП, де
зазначено місце пригоди, та довідкою
ВДАЇ Дніпровського району м.Києва від
06.11.2012 року, згідно якої учасником ДТП
та особою, яка порушила правила
дорожнього руху, зазначено ОСОБА_1 (а.с.
Як вбачається з Акту обстеження
об»єкта благоустрою при визначенні
його відновної вартості, складеного
14.08.2012 року, комісією балансоутримувача
КП «ШЕУ Дніпровського району» м.Києва
було встановлено, що внаслідок ДТП, що
сталася 13.08.2012 року о 15.20 год. по пр-ту
Визволителів,13 в м.Києві за участю
водія ОСОБА_1, було пошкоджено
8 (вісім) метрів подвійної
колесовідбійної стрічки з гребінцем.
Розмір відновної вартості пошкоджених
елементів дорожньої огорожі становить
6863 грн., включаючи ПДВ-20% (а.с.11-12,13-14).
Відповідно до п.1 та п.4 ч.12 розділу 2
Єдиних правил ремонту і утримання
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, правил
користування ними та охорони,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.03.1994 року № 198,
власники дорожніх об»єктів або
уповноважені ними органи,
дорожньо-експлуатаційні організації
мають право на відшкодування їм
збитків, заподіяних внаслідок
пошкодження дорожніх об»єктів чи їх
окремих елементів власниками
транспортних засобів, іншими
користувачами дорожніх об»єктів.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою яка її завдала.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що з
вини відповідача ОСОБА_1, який 13.08.2012
року о 15.20 год. по пр-ту Визволителів в
місті Києві, керуючи автомобілем марки
«Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.п. 12.1,13.1
ПДР України, під час руху не вибрав
безпечної швидкості та не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
здійснив наїзд на відбійник, який
належить позивачу, та заподіяв йому
збитки в розмірі 6863 грн.
Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги КП
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району» міста Києва до відповідача
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в розмірі 6863 грн. є
обґрунтованими і такими, що підлягають
Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до вимог ст.ст.
79,88 ЦПК України, стягує з відповідача на
користь КП «ШЕУ Дніпровського району»
м.Києва витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 грн. 41 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4,10, 57,60, 88, 213-214,218 ЦПК
України, ст.ст. 16,1166 ЦК України, Єдиними
правилами ремонту і утримання
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, правил
користування ними та охорони,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.03.1994 року № 198,
суд, -
Позов Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району» міста Києва - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району» міста Києва заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди шкоду в сумі 6863 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 41 коп., всього - 7.092 грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: