Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретарів Батченко Д.С.,
Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з відповідача
кошти в сумі 28 954 642 грн. 50 коп. та судові
витрати.

Вимоги заяви мотивує тим, що 25.06.2011 року
на прохання відповідача позичив йому
гроші в сумі 80 000 дол. США, що з
урахуванням офіційного курсу НБУ
станом на червень 2011 року (1 дол. США = 7,973
грн.) в гривнях складає 637 840 грн.

ОСОБА_2 пояснював, що гроші йому
терміново потрібні для того, щоб
віддати борг банкіру, який відмовився
приймати участь у спільному бізнесі та
наполягав на негайному поверненні
грошей.

На його (позивача) прохання зайняти
гроші для відповідача погодився його
син ОСОБА_1 ОСОБА_3, який позичив гроші
терміном на 2 місяці, тобто в строк до
01.09.2011 року. Отримавши від нього гроші 80
000дол. США ОСОБА_2 зобов»язувався
повернути позику до вказаного строку.

При зустрічі з відповідачем 13
листопада 2012 року останній визнав суму
боргу за позикою 80 000 дол. США та з
урахуванням втрат, понесених з причини
несвоєчасного повернення позики
визначив таку суму втрат в сумі 25 000 дол.
США, а всього 105 000 дол. США, що станом на
13.11.2012 року за курсом НБУ на листопад 2012
року (1 дол. США = 7,773 грн.) складає 839 625
грн.

Написавши розписку на суму 105 000 дол.
США, відповідач взяв на себе
зобов»язання повернути позику-борг до
01.12.2012 року, таким чином відбулася
новація боргу у позикове зобов»язання,
що передбачено ст. 1053 ЦК України. Також
у виданій розписці відповідач
зобов»язувався у разі вчасного
неповернення боргу виплатити за кожний
день прострочки 10 %.

За умовою розписки 01.12.2012 року
відповідач борг у розмірі 105 000 дол. США,
що дорівнює 839 265 грн., не повернув та
пояснив, що є затримка з отримання
кредиту в Польщі та Росії.

Згоду на участь у спільному бізнесі з
відповідачем він не надавав.

ОСОБА_2 на черговій зустрічі 07.12.2012 року
письмово підтвердив свої попередні
зобов»язання на надав розписку про
повернення боргу 22.12.2012 року, проте в
черговий раз проігнорував виконання
взятих на себе зобов»язань по
поверненню йому грошей.

Станом на 01.11.2013 року борг відповідача
за розпискою становить на загальну
суму 3 622 500 дол. США, що складає 28 954 642
грн. 50 коп., яка включає суму штрафу за 335
діб з розрахунку за 1 день прострочки
виплати боргу - 10 500 дол. США. За курсом
НБУ 1 дол. США = 7,993 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав позов та
викладені у ньому обставини, додатково
пояснив, що по даний час відповідач
борг за договором позики позивачу не
сплатив, спілкувань уникає, на
телефонні дзвінки не відповідає,
коштами ОСОБА_1 користується по даний
час.

Відповідач в судове засідання не
з"явився про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
згідно вимог ст. 74 ЦПК України за
зазначеною позивачем адресою місця
проживання, за якою ОСОБА_2
зареєстрований у встановленому
законом порядку, про причини неявки
останній не повідомив, у зв"язку з чим
суд, з урахуванням думки представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлене наступне.

Як вбачається із тексту розписки,
датованої 13.11.2012 року, відповідач
попередньо позичив у позивача кошти в
сумі 105 000 дол., які зобов»язувався
повернути до 01.12.2012 року, у разі
неповернення коштів зобов»язувався
сплачувати за кожний день прострочки у
розмірі 10 % (а.с. 14). В подальшому ОСОБА_2
надавав розписку 17.12.2012 року із
зазначенням строку повернення 22 грудня
2012 року (а.с. 15).

Як зазначає у позові сам позивач,
фактично відповідачу він надавав у
позику кошти 25.06.2011 року у розмірі 80 000
дол. США, сума 105 000 дол. США у розписці
від 13.11.2012 року відповідачем зазначена
із зарахуванням втрат через
несвоєчасне повернення позики.

Враховуючи викладене, надана
відповідачем розписка від 13.11.2012 року
на суму 105 000 дол. США є безгрошовою у
розмірі 25 000 грн., так як ці гроші ОСОБА_2
від ОСОБА_1 не отримував.

Посилання позивача на те, що за
розпискою підлягає стягненню вся сума,
оскільки відбулась новація боргу у
позикове зобов»язання не ґрунтується
на нормах чинного законодавства.

Так, згідно положень ст. 1053 ЦК України,
за домовленістю сторін борг, що виник
із договорів купівлі-продажу, найму
майна або з іншої підстави, може бути
замінений позиковим зобов'язанням.
Заміна боргу позиковим зобов'язанням
провадиться з додержанням вимог про
новацію і здійснюється у формі,
встановленій для договору позики.

Отже, вказана норма закону на спірні
правовідносини, якими є зобов»язання з
договору позики, не поширюється.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно пояснень представника позивача,
борг по розписці по даний час не
повернутий.

За нормою ст. 533 ЦК України визначено, що
грошове зобов»язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов»язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

На день постановлення рішення
офіційний курс валют, встановлений
Національним банком України складає
за 1 дол. США - 11,728167 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача
за укладеним договором позики
підлягають стягненню кошти в сумі 80 000
дол. США, які фактично отримував
відповідач, що за курсом НБУ на день
постановлення рішення у справі (за 1
дол. США - 11,728167) в еквіваленті
національної валюти становить 938 253 грн.
36 коп.

Також, як зазначено вище, за розпискою
від 13.11.2012 року відповідач
зобов»язувався кошти повернути в строк
до 01.12.2012 року та у разі несвоєчасного
повернення сплачувати 10 % за кожний
день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення штрафу станом на 01.11.2013 року з
розрахунку за 1 день прострочки - 10 500
дол. США.

З першого дня прострочення виконання
відповідачем зобов»язання за
договором позики, яким є 02.12.2012 року,
період станом на 01.11.2013 року включає 335
календарні дні.

У зв»язку з цим за несвоєчасне
виконання грошового зобов»язання по
поверненню позики у розмірі 80 000 дол.
США, згідно умов правочину, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 2 680 000 дол. США (за 1 день
прострочення 10 % - 8000 дол. США х 335 днів),
що в еквіваленті національної валюти (з
розрахунку за 1 дол. США - 11,728167 грн.)
становить 31 431 487 грн. 56 коп.

Загалом підлягає стягненню сума 32 369 740
грн. 92 коп. Разом з тим, позивач просить
стягнути борг на загальну суму 28 964 642
грн. 50 коп., отже позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача сплачений останнім
судовий збір на користь держави в сумі 3
441 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 533, 629, 1046 - 1050
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 74, 79, 80, 81, 88, 169,
208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики у розмірі 28 954
642 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 3 441
грн., а всього суму 28 958 083 (двадцять
вісім мільйонів дев»ятсот п»ятдесят
вісім тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя