Справа № 484/1949/14-ц
Провадження № 2-о/484/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Первомайська цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Первомайськ та Первомайському районі
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною заявою, мотивуючи тим, що
він народився 20.02.1954 року. 20.02.2014 року
він досяг пенсійного віку, звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайськ та Первомайському
районі з проханням прийняти документи
для оформлення пенсії. Управлінням
йому було повідомлено, що прийняти
документи для обчислення пенсії не має
підстав, оскільки в архівних довідках:
від 24.02.2014 року № 03.03-29/М-124 про заробітну
плату на Акціонерному товаристві
відкритого типу "Первомайський
м'ясокомбінат" за період з січня 1987 року
по вересень 1990 року та від 03.03.2014 року №
03.03-29/М-154 про заробітну плату на
Акціонерному товаристві відкритого
типу "Первомайський м'ясокомбінат" за
період з серпня 1982 року по грудень 1990
року, виданих Архівним відділом
апарату виконавчого комітету
Первомайської міської ради, його
прізвище російською мовою помилково
вказане "ОСОБА_1". Відповідно до його
паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Первомайським МВ УМВС України в
Миколаївській області та трудової
книжки, заведеної 28.01.1974 року його
прізвище російською мовою зазначено
"ОСОБА_1". Просить встановити факт
належності йому архівних довідок.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 повністю підтримав доводи
заяви, просив встановити факт
належності йому довідок: від 24.02.2014 року
№ 03.03-29/М-124 про заробітну плату на
Акціонерному товаристві відкритого
типу "Первомайський м'ясокомбінат" за
період з січня 1987 року по вересень 1990
року та від 03.03.2014 року № 03.03-29/М-154 про
заробітну плату на Акціонерному
товаристві відкритого типу
"Первомайський м'ясокомбінат" за період
з серпня 1982 року по грудень 1990 року,
виданих Архівним відділом апарату
виконавчого комітету Первомайської
міської ради, оскільки розбіжності при
написанні прізвища виникли із-за
невірного перекладу прізвища з
російської мови.

Представник заінтересованої
особи Пугач В.Ю. в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що заяву
слід задовольнити повністю.

У паспорті серії НОМЕР_1, виданому
Первомайським МВ УМВС України в
Миколаївській області, копія якого
знаходиться в матеріалах справи,
вказано прізвище заявника "ОСОБА_1", та
російською мовою "ОСОБА_1".

У трудовій книжці прізвище
заявника записано на російській мові
"ОСОБА_1".

В архівних довідках: від 24.02.2014
року № 03.03-29/М-124 про заробітну плату на
Акціонерному товаристві відкритого
типу "Первомайський м'ясокомбінат" за
період з січня 1987 року по вересень 1990
року та від 03.03.2014 року № 03.03-29/М-154 про
заробітну плату на Акціонерному
товаристві відкритого типу
"Первомайський м'ясокомбінат" за період
з серпня 1982 року по грудень 1990 року,
копії яких знаходяться в матеріалах
справи, вказано, прізвище заявника
російською мовою "ОСОБА_1". Періоди,
місце роботи і посади у довідках
відповідають зазначеним в трудовій
книжці.

Таким чином, очевидно, що довідки
були видані саме заявнику, але при їх
написанні було допущено
неправильність перекладу прізвища.

Таким чином, судом встановлено, що
розбіжності в написані прізвища
викликані неправильним перекладом з
російської мови на українську мову, що
підтверджується паспортом заявника, на
сторінці №2 якого прізвище російською
мовою зазначено "ОСОБА_1" а українською
мовою на сторінці № 1 зазначено
"ОСОБА_1".

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для
нього юридичне значення. Встановлення
факту належності йому архівних довідок
надасть право заявнику оформити
належним чином пенсію.

Таким чином, зібрані у справі
докази вказують на наявність підстав
для встановлення факту належності
ОСОБА_1 архівних довідкок: від 24.02.2014
року № 03.03-29/М-124 про заробітну плату на
Акціонерному товаристві відкритого
типу "Первомайський м'ясокомбінат" за
період з січня 1987 року по вересень 1990
року та від 03.03.2014 року № 03.03-29/М-154 про
заробітну плату на Акціонерному
товаристві відкритого типу
"Первомайський м'ясокомбінат" за період
з серпня 1982 року по грудень 1990 року.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215,
ч.3 ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

архівної довідки від 24.02.2014 року №
03.03-29/М-124 про заробітну плату на
Акціонерному товаристві відкритого
типу "Первомайський м'ясокомбінат" за
період з січня 1987 року по вересень 1990
року виписаної на ім'я ОСОБА_1 -
російською мовою.

архівної довідки від 03.03.2014 року №
03.03-29/М-154 про заробітну плату на
Акціонерному товаристві відкритого
типу "Первомайський м'ясокомбінат" за
період з серпня 1982 року по грудень 1990
року виписаної на ім'я ОСОБА_1 -
російською мовою.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: