Справа № 495/1505/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Джерело плюс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Позивач 03 березня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за кредитом,
посилаючись на те, що 20.01.2011 року між КС
«Джерело плюс» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1436.3, відповідно до
якого банк надав позичальнику кредит у
умовах зворотності, цільового
характеру використання, платності та
строковості. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
20.01.2011 року між КС «Джерело плюс» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
3, у відповідності до якого ОСОБА_2
зобов'язалася відповідати перед КС
«Джерело плюс» за виконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору.
17.06.2011 року між КС «Джерело плюс» та
ОСОБА_1 був укладений ще один кредитний
договір № 1469.36, згідно якого КС
«Джерело плюс» надала позичальнику
від дати отримання кредиту. Станом на
31.12.2013 року, загальна сума боргу за
грн., а сума боргу за кредитним
вищевикладеним позивач просить суд,
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
з ОСОБА_1 заборгованість в сумі за
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, причина неявки суду
невідома (а.с.35-36,40-41).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 169, 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
КС «Джерело плюс» підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.01.2011 року між
кредитною спілкою «Джерело плюс» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 1436.3 , відповідно до умов якого
кредитодавець зобов'язався надати
позичальнику, тобто ОСОБА_1 кредит у
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
безперечності, а позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом на умовах, визначених
договором. Кредит надавався на 18
фактичних місяців від дати отримання
позичальником кредиту(а.с.5-8).
У відповідності до п. 2.3 договору,
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитом до закінчення строку,
визначеному у п.2.1 договору, тобто до
Пунктом 3.1 договору сторони обумовили,
що плата за користування кредитом
(проценти) становить 60 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі
касовим ордером від 20.01.2011 року (а.с.10)
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 20.01.2011 року між
КС «Джерело плюс» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 3.
Поручитель, тобто ОСОБА_2 зобов'язалася
перед кредитором відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають із
договору кредиту № 1436.3 від 20.01.2011 року
У відповідності до положень ст. 553 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Також, як вбачається з матеріалів
справи, 17.06.2011 року між КС «Джерело
плюс» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1469.36, відповідно до
умов якого кредитодавець зобов'язався
надати позичальнику, тобто ОСОБА_1
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
безперечності, а позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом на умовах, визначених
договором. Кредит надавався на ремонт
строком на 6 фактичних місяців від дати
отримання позичальником кредиту
У відповідності до п. 2.3 договору,
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитом до закінчення строку,
визначеному у п.2.1 договору, тобто до
Пунктом 3.1 договору сторони обумовили,
що плата за користування кредитом
(проценти) становить 60 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі
касовим ордером від 17.06.2011 року (а.с.16)
Позивач у своєму позові стверджує, що
на виконання умов договору № 1436.3 від
20.01.2011 року, боржником ОСОБА_1 було
сплачено у рахунок погашення суми
боргу - 4350 грн., а саме 29.04.2011 року - 1600
грн.,01.06.2011 року - 500 грн., 18.07.2012 року - 2250
грн. На виконання умов договору № 1469.36
від 17.06.2011 року ОСОБА_1 не сплачено
жодного платежу в рахунок погашення
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконав зобов'язання
згідно договорів, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
складається з : заборгованості за
договором № 1436.3 від 20.01.2011 року у
а також заборгованості за кредитним
договором № 1469.36 від 17.06.2011 року у
Згідно із ч.1 ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
кредитної спілки «Джерело плюс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - є обґрунтованим,
доведеним і таким, що підлягає
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 612, 625, 629, 1054,
1055, 1056 Цивільного кодексу України і
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву кредитної спілки
«Джерело плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
на користь кредитної спілки «Джерело
плюс» (адреса: 6700, Одеська область,
м.Білгород-Дністровський, вул.
заборгованість за кредитним договором
грн.(сорок п`ять тисяч п`ятсот
дев`яносто вісім гривень сорок одна
копійка), яка складається з :
днів*547) - 4350 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь кредитної спілки «Джерело
плюс» (адреса: 6700, Одеська область,
м.Білгород-Дністровський, вул.
заборгованість за кредитним договором
грн.(тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят
вісім гривень пятдесят вісім копійок) ,
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: