Справа № 659/240/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.

Суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області Цесельська О.
С., розглянувши позовну заяву
публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача 28326 грн. 07 копійок
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 06.03.2007
року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір.
Відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі виконував зобов"язання,
покладені на нього за договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість. Відповідач станом на
17.02.2014 року має заборгованість - 31812,27
грн., яка складається з наступного: 1388,84
грн. - заборгованість за кредитом; 12653,14
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 705,24 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 17065,05 - пеня за
несвоєчасність виконання зобовязань
за договором; від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 5311,25 грн., яка була задоволена
судовим наказом Комунарського
районного суду Херсонської області від
02.04.2008 року з відповідача на користь
позивача, різниця становить - 26501,02 грн.
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1325,05 грн. - штраф - (процентна
ставка).

Вивчивши матеріали позовної заяви
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі чи
залишення її без руху немає. Судовий
збір позивач сплатив відповідно до
чинного законодавства.

При цьому, з огляду на значну відстань,
яку необхідно долати учасникам
вказаного цивільного процесу -
представнику позивача для прибуття до
зали судового засідання, з метою
забезпечення оперативності цивільного
судочнства, у відповідності до вимог
ст. 158-1 ЦПК України вважаю за можливе з
власної ініціативи вирішити питання
про участь представника позивача у
даній справі в режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 158-1 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

2.Призначити попереднє судове
засідання в приміщенні
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області на 28 квітня 2014 року
о 14:45.

Доручити Суворовському районному суду
м. Херсона організувати в приміщенні
цього ж суду участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
осіб, які приймають участь у розгляді
справи, а саме представника позивача
ОСОБА_2 на 28 квітня 2014 року о 14.45 год. в
залі судових засідань Суворовського
районного суду м. Херсона.

Копію даної ухвали негайно направити
Суворовському районному суду м.
Херсона для організації її виконання
та представнику позивача ОСОБА_2 до
відома

3.Пропонувати відповідачу по справі в
строк до 28 квітня 2014 року подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

4. Невідкладно направити відповідачу
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

5.Копію ухвали невідкладно направити
сторонам.

6.Роз"яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті. Сторони також
зобов'язані до початку розгляду справи
по суті, повідомити суд про всі відомі
їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

7.Роз"яснити особам, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
труднощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

8.На судовий розгляд справи викликати
сторони.

Суддя: О. С. Цесельська