Справа № 2-1215/11
Провадження по справі № 6/367/187/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

при секретарі
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» про
видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду звернулося ТОВ «Кредекс
Фінанс» із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№2-1215/11 за позовом ПАТ «Креді Агріколь
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№64/720213 в розмірі 20431,14 грн., так 19.12.2014
між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» було укладено договір
факторингу №07/11, згідно з яким до ТОВ
«Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги
щодо ОСОБА_2. Так 25.06.2012 постановлено
ухвалу про заміну стягувача - замінивши
стягувача ПАТ «Крелі Агріколь Банк» на
стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» по
виконанню виконавчого листа
Ірпінського міського суду Київської
області №2-1215/11 від 23.08.2011 року. Оскільки
при передачі матеріалів справи на
основі договору факторингу №07/11 від
19.12.2011 року оригінал виконавчого
документу було втрачено. На підставі
наведеного просить видати дублікат
виконавчого листа № 2-1215/11 виданого
23.08.2011 року.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з'явились,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Судом встановлено, що Ірпінським
міським судом Київської області було
видано виконавчий лист № 2-1215/11 на
підставі рішення від 30.06.2011 за позовом
ПАТ «Крелі Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Так виконавчий лист до
виконання пред'явлено не було,
відповідно до довідки ТОВ «Кредекс
Фінанс», але при передачі матеріалів
справи на основі договору факторингу
№07/11 від 19.12.2011 року оригінал
виконавчого документу було втрачено.

Так як заборгованість ОСОБА_2
добровільно не погашена, а відсутність
оригіналу виконавчого листа
унеможливлює звернення стягнення з
боржника в примусовому порядку.

За таких підстав суд вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа, оскільки його оригінал втрачено,
а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 30
червня 2011 року по цивільній справі
№2-1215/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І.Оладько