УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Жденіївської
селищної ради, третя особа: Воловецька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на
домоволодіння, за касаційною скаргою
ОСОБА_6, ОСОБА_8 на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 12
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_9,
Жденіївської селищної ради, третя
особа: Воловецька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на домоволодіння.

Рішенням Воловецького районного суду
Закарпатської області від 03 грудня 2013
року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6
в порядку спадкування право власності
на 1/8 частину домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7
в порядку спадкування право власності
на 1/8 частину домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_8
в порядку спадкування право власності
на 1/8 частину домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 12 лютого 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_8,
просять скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 12 лютого 2014
року, оскільки воно є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_8
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 12 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька І.М.
Фаловська