Справа № 640/763/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

народних засідателів - Сотнікової Л.П.,
Герасименко Г.М.,

за участю секретаря - Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про
визнання її чоловіка - ОСОБА_2
недієздатним та призначення її
опікуном.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначає, що її чоловік має психічне
захворювання та в повному обсязі
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, тому вона просить визнати її
чоловіка недієздатним та призначити її
опікуном.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради в
поданні просить призначити ОСОБА_1
опікуном її чоловіка - ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, мешкають
разом. ОСОБА_2 з 2011 р. перебуває на
обліку у Харківському
психоневрологічному диспансері №3 з
діагнозом : судинна деменція.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна

усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 385 від 24.04.2014 року
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3, ОСОБА_2 на
даний час виявляє стійкий хронічний
психічний розлад у вигляді судинної
деменції та за своїм психічним станом
він не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_2 за
станом своєї психічної хвороби не
усвідомлює значення своїх дій, а тому
підлягає визнанню недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Опікуном, відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК
України, призначаються переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу
ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1
матеріально забезпечена, згідно
висновку медичних установ стан її
здоров'я задовільний, за даними ГУМВС в
Харківській області до кримінальної
відповідальності не притягувалась.

В поданні Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Харківської
міської ради зазначено про доцільність
встановлення опіки над ОСОБА_2 та
призначення опікуном - ОСОБА_1.

З метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів недієздатного ОСОБА_2, суд
вважає за необхідне встановити над
недієздатним опіку та призначити його
опікуном дружину ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити опікуном - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.

Народні засідателі
Герасименко Г.М.

Сотнікова Л.П.