overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/2117/14-ц
Номер провадження 2-н/570/99/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ЗАТ
"Завод "Технопривод" заборгованості по нарахованій але не виплаченій
Заявник працював у ЗАТ "Завод
"Технопривод" на посаді начальника відділу і з 06 грудня 2013 року був звільнений за згодою сторін. При звільнені заявнику заробітну плату не виплатили, чим порушили ст.115 КЗпП
України, в зв'язку з чим виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ЗАТ "Завод "Технопривод"
(с.Городок, вул.Привокзальна, 2
Рівненського району Рівненської - ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 13.03.2002 року Рівненським
МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 465
(чотириста шістдесят п'ять) гривень 40
ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 570/2123/14-ц
Номер провадження 2-н/570/105/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ЗАТ
"Завод Технопривод" заборгованості по нарахованій але не виплаченій
Заявник працював у ЗАТ "Завод
"Технопривод" на посаді слюсаря і з 24 грудня 2013 року був звільнений за згодою сторін. При звільнені заявнику заробітну плату не виплатили, чим порушили ст.115 КЗпП України, в зв'язку з чим виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ЗАТ "Завод Технопривод",
(с.Городок, вул.Привокзальна, 2
Рівненського району Рівненської - ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 31.10.2000 року Рівненським
МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1184
(одна тисяча сто вісімдесят чотири)
ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 570/2121/14-ц
Номер провадження 2-н/570/103/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ЗАТ
"Завод "Технопривод" заборгованості по нарахованій але не виплаченій
Заявник працював у ЗАТ "Завод
"Технопривод" на посаді водія і з 11 березня 2014 року був звільнений за згодою сторін. При звільнені заявнику заробітну плату не виплатили, чим порушили ст.115 КЗпП України, в зв'язку з чим виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ЗАТ "Завод "Технопривод",
(с.Городок, вул.Привокзальна, 2
Рівненського району Рівненської - ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 11.02.1997 року Рівненським
РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3968
(три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім)
ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Провадження №6/761/1335/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», заінтересовані особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Фактор плюс», ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк» -
Гашковець П. із заявою, в якій поставлено питання про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№40102284 з
ПАТ «ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс».

09.10.2013р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
України Гречухи О.Я. було відкрите виконавче провадження ВП№40102284 з примусового виконання виконавчого листа №2-8837/10, виданого 30.11.2010р.
Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ
«Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту у сумі 27840935,31грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн.

В подальшому, 21.05.2014р. між ПАТ
«Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» було укладено договори про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії
№18/028-КФ від 10.04.2007р., та іпотечними договорами від 10.04.2007р., відповідно до яких ОСОБА_1 передав банку в іпотеку ряд нерухомого майна.

Стягувач у виконавчому провадженні звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Шляхом автоматизованого розподілу справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК
України, справу №761/15594/13-ц 29.05.2014р. передано на розгляд судді
Гриньковській Н.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 209,210,378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2014 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.57.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

пр. № 2-н/759/523/14

ун. № 759/7762/14-ц

26 травня 2014 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100
ЦПК України по справі за заявою ПАТ
"Трест "Київміськбуд-2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги, боржник: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96-100
ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ПАТ "Трест
"Київміськбуд-2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги, боржник: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Ключник
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду
Миколаївської області від 21 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 29 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного орендного сільськогосподарського підприємства
«Золота Нива» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,5 га, укладений 23 грудня 2003 року між нею та ПОСП «Золота Нива» строком на 16 років.

Рішенням Новобузького районного суду
Миколаївської області від 21 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 квітня 2014 року, ОСОБА_2 в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства
«Золота Нива» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 21 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: визначити розміри часток земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 21 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року, в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє через свого представника ОСОБА_2, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та постановили правильні ухвали, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/254/14-ц
Провадження №2/319/94/2014
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

06 травня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Горбачова Ю.М.

при секретарі: Поньки
Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника селянське фермерського Господарства
«Світоч» Хайла Ігоря Анатолійовича та представника Зікій Віталія
Григоровича (далі за текстом СФГ
«Світоч») про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулось до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_4 до СФГ «Світоч» третя особа відділ державного земельного Агенства у Куйбишевському районні Запорізької області та реєстраційна служба
Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.01.2004 року, укладеного ОСОБА_5 та СФГ «Світоч» .

В судовому засіданні представники СФГ
«Світоч» пред'явили зустрічний позов про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди за договором оренди землі від 28.11.2012 року укладеного між ОСОБА_4 та селянське фермерським господарством «Агробуд 2008» (далі по тексту СФГ «Агробут 2008», заявили клопотання про його об'єднання з первісним позовом.

Заявлене клопотання представниками
СФГ «Світоч» підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних договорних правовідносин, регулюються нормами ЦК
України.

Форма і зміст поданої представниками
СФГ «Світоч» позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву селянське фермерського Господарства
«Світоч» до ОСОБА_3, фермерського господарства «Агробут 2008», треті особи реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції, служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до СФГ
«Світоч» третя особа відділ державного земельного Агенства у Куйбишевському районні Запорізької області та реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції
Запорізької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.М. Горбачов
ЄУН №
Провадження № 2/337/796/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

14 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 969,79 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156, 210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення судового засідання на 09 квітня 2014 року на 11:00 годину, в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м.
Запоріжжі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів - відповідачу, роз'яснивши йому, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.С. Бредун