Справа № 188/570/14-ц
Провадження № 2/188/337/2014
22 травня 2014 року Петропавлівський
районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Петропавлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
встановлених рішенням суду, визначення
розміру аліментів в твердій грошовій
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача та зазначає , що
за рішенням Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська від 08.05.2012 р. з
нього , ОСОБА_1, стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частина від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
Під час розгляду вказаної вище
цивільної справи предметом розгляду
якої було стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
він особисто направив на адресу суду
відповідну заяву про те, що не
заперечує проти стягнення з нього на
користь позивача аліментів в
зазначеному розмірі, що випливає з
тексту описової частини рішення суду.
Його позиція як батька спрямована
на досягнення спільного інтересу між
ним та відповідачем щодо визначення
розміру аліментів необхідних для
утримання їхнього спільного
В теперішній час виконавчою
службою з нього стягується в рахунок
аліментів в середньому 1000 грн.
Заборгованості він не має, але
продовжувати сплачувати аліменти в
такому розмірі він не має можливості з
Після розлучення з Відповідачем
він створив нову сім'ю та ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилась друга дитина - ОСОБА_4,
який знаходиться на його утриманні,
оскільки жінка, з якою він знаходиться
в фактичних шлюбних відносинах, не
працює, знаходиться у відпустці по
Таким, чином змінився його
сімейний стан, на його утриманні
знаходиться жінка та малолітня дитина,
він змушений винаймати житло та
повністю утримувати сім'ю.
Також він змушений просити суд
визначити розмір аліментів у твердій
Він фізична особа підприємець, має
не регулярний, мінливий дохід та під
час вирішення справи це враховано не
було. Він визнав позов про стягнення
аліментів, оскільки мав на той час
можливість сплачувати їх в такому
розмірі, але в теперішній час обсяг
підприємницької діяльності значно
зменшився, він має мінімальні доходи,
працює в збиток та планує припинити
свою комерційну діяльність.
Таким чином, змінилося мйого
сімейне та матеріальне становище, у
зв'язку з чим він не має можливості
продовжувати сплачувати аліменти у
визначеному судом розмірі.
Просить суд зменшити розмір
аліментів , що стягуються з нього ,
ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
08.05.2012 р. на користь ОСОБА_2 на утриманні
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини від усіх видів
заробітку ( доходу ) , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з дня
набрання рішення суду законної сили до
досягнення дитиною повноліття ,
У судове засідання позивач не з'явився
надав суду заяву, у якій просить суд
розглянути справу за його відсутності.
Позов підтримує в повному обсязі та
просить його задоволити . У разі неявки
відповідача до суду, він не проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання
двічі не з'явилася. Про причину неявки
суду не повідомила. Заяви про розгляд
справи у її відсутність до суду не
надходило. Крім того, раніше була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи. Суд вирішив
розглянути справу за відсутності
відповідача та винести заочне рішення
по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
Судом встановлено, що дійсно рішенням
Ленінського районного суду міста
Дніпропетровська від 08.05.2012 р. з
позивача , ОСОБА_1, стягуються аліменти
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частина від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
Згідно свідоцтва про народження ,
серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2013 р.
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпропетровську. В графї " батько"
значиться ОСОБА_1 , тобто позивач по
справі.
Свідоцтвом серії НОМЕР_3 про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
підтверджується той факт , що ОСОБА_1 (
і.н. НОМЕР_1 ) дійсно займається
підприємницькою діяльністю . Даний
факт також підтверджується свідоцтвом
платника єдиного податку ( серія НОМЕР_4
Квитанціями Приватбанку наданими
позивачем вбачається , що дійсно
останній щомісячно сплачує аліменти в
розмірі однієї тисячі гривень.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку визначається
кожного року відповідно до Закону
України «Про державний бюджет
України». Відповідно до ст.7 ЗУ « Про
Державний бюджет України на 2014 р.» у 2014
р. прожитковий мінімум на дітей віком
від 6 до 18 р. з січня по грудень
становить 1268 грн.
Крім того , відповідно до ч. 1 ст. 184
Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Враховуючи зазначені обставини ,
суд дійшов висновку , що на практиці діє
принцип, відповідно до якого, всі діти
платника аліментів, у тому числі
народжені у різних шлюбах, мають бути
однаково матеріально забезпечені, а
тому суд дійшов висновку про зменшення
розміру аліментів стягуваних з
позивача за рішенням вищезазначеного
суду та стягнення аліментів проводити
у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.4,57, 212 - 214,224 ЦПК України, за
ст.180 ,182,184 Сімейного кодексу України
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, встановлених
рішенням суду, визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі
задоволити частково .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утриманні
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. ,
щомісячно , починаючи з дня набрання
рішення суду законної сили і до
досягнення дитиною повноліття або до
зміни матеріального положення сторін ,
з проведенням відповідної індексації .

Відповідачу, яка не з'явилася в судове
засідання , направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше 3 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку ,
встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан