Справа № 367/1258/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
18 грудня 2004 року між нею, ОСОБА_1
(прізвище "ОСОБА_1" змінено на "ОСОБА_1" на
підставі свідоцтва про розірвання
шлюбу від 27.11.2007 року, а прізвище
"ОСОБА_1" змінено на прізвище "ОСОБА_1" на
підставі свідоцтва про шлюб від 19.09.2010
року) та відповідачем було укладено
шлюб, який був зареєстрований 18.12.2004
року; від даного шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний
час проживає з нею. Вказує, що 27
листопада 2007 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано і з цього
часу відповідач ухиляється від
покладеного на нього у відповідності
до ст. 180 Сімейного кодексу України
обов'язку утримання дитини та коштів на
її утримання не надає. Дитина перебуває
повністю на її утриманні, а також
проживає разом із нею, усі обов'язки
щодо утримання та виховання дитини
несе вона самостійно. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача
дозволяє утримувати свою малолітню
дитину. Інших дітей у відповідача
немає, стягнення за виконавчими
документами не проводиться. Оскільки
її чоловік не погоджується добровільно
виділяти кошти на утримання, тому вона
змушена звернутися до суду із даним
позовом. Договір щодо здійснення
батьківських прав та виконання
батьківських обов'язків між ними не
укладався.

Позивачка просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 25% з
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на місяць,
починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття; відповідно до
вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання судового рішення в
межах суми платежу, встановлених
законом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутності,
позов підтримує та не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, в
зв'язку із чим суд, враховуючи письмову
заяву позивачки, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, вивчивши по справі письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка та відповідач перебували
у зареєстрованому шлюбі, який
розірвано у встановленому законом
порядку; від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що фактично
дитина знаходиться на утриманні
позивачки, відповідач систематичної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, аліменти іншим особам
не сплачує.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що із ОСОБА_2 на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
нею повноліття. Крім того суд вважає, що
із відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Таким чином позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6, 10,11, 79, 81, 213, 215,
218, 224-226 , 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища
Гостомель Київської області,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 06.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Гостомель Київської
області, проживаючого в АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60 гривен.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко