№ 2-722/13
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луганської багатопрофільної лікарні №
7, третя особа: Управління Державної
казначейської служби України у
м.Луганську Луганської області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ленінського
районного суду м.Луганська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Луганської багатопрофільної лікарні №
7 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

До початку судового засідання від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до вирішення
кримінальної справи № 37/10/9002, за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч.1 ст. 140 КК України. Клопотання
обґрунтував тим, що наслідки розгляду
кримінальної справи будуть
безпосередньо впливати на вирішення
спору по даній цивільній справі,
оскільки з підстав позову, заявленого
позивачем, останній обґрунтовує
завдання йому матеріальної та
моральної шкоди винними діями медичних
працівників відповідача по справі.
Разом з тим, дії медичних працівників
відповідача, їх відповідність вимогам
закону є предметом кримінальної справи
№37/10/9002, за якою ОСОБА_1 є потерпілим.
Окрім того, у даній цивільній, на вимогу
позивача було призначено повторну
комісійну судово-медичну експертизу,
яку експерт був позбавлений можливості
провести, у зв'язку з відсутністю
оригіналу медичної картки ОСОБА_1, який
знаходяться в матеріалах кримінальної
справи №37/10/9002.

Позивач у судовому засідання
заперечував проти зупинення
провадження по справі.

Прокурор, діючий в інтересах позивача
залишив питання на розсуд суду.

Представник третьої особі
підтримав клопотання представника
відповідача.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи вирішив
наступне.

Встановлено, що в провадженні
Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України
перебуває кримінальне провадження №
0004651 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140
КК України, у якому ОСОБА_1 визнано
потерпілим. У вказаному провадженні
призначено судово-медичну експертизу
та матеріали справи направленні до
експертної установи (т.2 а.с.245-246).

Відповідно до висновку
експерта № 219-КЕ/2013 у зв'язку з
відсутністю оригінала медичної картки
стаціонарного хворого № 2260 від 27.04.2008
року з 7-ої міської лікарні м. Луганська
на ім'я ОСОБА_1 судово-медична комісія
не має можливості відповісти на
питання № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 (т.2
а.с.206-214).

Встановлено, що оригінал
медичної картки стаціонарного хворого
на ім'я ОСОБА_1 перебувають в матеріалах
кримінального провадження № 0004651
та є його невід'ємною частиною. Згідно
відповіді слідчого СВ Ленінського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Луганській області
Ложечки А.О. № 1412 суду відмовлено в
наданні матеріалів кримінального
провадження у зв'язку з тим, що
матеріали знаходяться у головному бюро
судово-медичних експертиз в м. Києві
(а.с.204).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі, у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.33 Постанови Пленуму ВСУ
від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» визначаючи
наявність передбачених ст.. 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
врахувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у п. 4 частини першої цієї
статті-неможливість розгляду даної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у разі, коли в цій іншій
справі можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду.

По даній цивільній справі
позивач наполягає на проведенні
повторної комісійної судово-медичної
експертизи, яку згідно висновку
експерта № 219-КЕ/2013 неможливо провести
без оригіналу медичної картки хворого
ОСОБА_1 яка є матеріалами кримінального
провадження № 0004651 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у
якому ОСОБА_1 визнано потерпілим (по
якій на цей час також проводиться
судово-медична експертиза).

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку, за наявності клопотання
позивача про проведення експертизи та
неможливості її призначення не надавши
експерту оригінал медичної картки
позивача суд позбавлений можливості
розглянути цивільну справу повно,
всебічно, враховуючи всі обставини та
вважає, що необхідно зупинити розгляд
справи до прийняття рішення у
кримінальному провадженні № 0004651.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п.
3,293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по
цивільній справі № 2-722/13 за позовом
ОСОБА_1 до Луганської багатопрофільної
лікарні № 7, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганської
області про стягнення матеріальної та
моральної шкоди до прийняття рішення і
набрання ним чинності по кримінальному
провадженню № 0004651 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд
м. Луганська шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.О. Кравченко