Справа № 712/6612/13-ц
Провадження №6/712/1/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді:
Дерунець О.А.

при секретарі:
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони
правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
заміну вибулої сторони
правонаступником, посилаючись на те, що
заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 14.04.2010 р.
по справі № 2-2140-2010 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення кредиту, процентів, пені та
неустойки, стягнуто з ОСОБА_1 борг за
договором кредиту №0 від 30.07.2008
року. Рішення вступило в законну силу.
На підставі даного рішення було видано
виконавчий лист №2-2140, для примусового
виконання якого відкрито виконавче
провадження №19693889.

30.05.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
договір про переведення боргу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» просить
замінити боржника ОСОБА_1 на її
правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1, ПАТ
«УкрСиббанк» не з'явились, причини
неявки суду не відомі, про час, день та
місце слухання справи повідомлені
належним чином.

Представник ТОВ «Кей-Колект», який є
згідно ухвали Соснівського районного
суду м. Черкаси від 10.12.2012року є
стягувачем у виконавчому провадженні з
примусового виконання рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 14.04.2010року. в судовому засіданні
заперечив, щодо заміни боржника у
стягненні заборгованості з ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 520 ЦК України Боржник
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою (переведення боргу) лише
за згодою кредитора, якщо інше не
передбачено законом.

Матеріалами справи встановлено, що
заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 14.04.2010
року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі
34316,55 доларів США, що еквівалентно
273502грн., судові витрати. Виконавчий
лист №2-2140/2010 переданий до
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції для
примусового виконання рішення суду.

11.06.2012року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» укладений договір
факторингу №4, за яким право вимоги за
кредитним договором № 0 від
30.07.2008р. відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10.12.2012 року № 6-736/12 замінено
сторону виконавчого провадження, а
саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
його правонаступника ТОВ «Кей Колект».

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, оскільки встановлено, що
ТОВ «Кей Колект», є новим кредитором, що
володіє правом грошової вимоги по
відношенню до ОСОБА_1, який згоди на
переведення боргу не надавав, тому суд
вважає, що в силу ст. 520 ЦК України
боржник ОСОБА_1 не може бути замінений
іншою особою.

За таких обставин суд вважає, що заява
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 209-210 ЦПК України, ст.
520 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
вибулої сторони правонаступником
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: