Справа № 686/9559/14-ц
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -
Бондарчука В.В.,

при секретарі
Потаніній О.О.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Дяка О.М про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний
виконавець Другого відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції Дяк
О.М. звернувся до суду із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон ОСОБА_2 у зв'язку з
ухиленням боржником від виконання
рішення суду.

Подання мотивовано тим,
що на виконанні у Другому міському
відділі державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по стягненню з
боржника коштів на загальну суму 56 079
грн. 00 коп.

15 лютого 2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копію якої
надіслано боржнику, про те, останнім
рішення суду в добровільному порядку
не виконано, майна на яке можна
звернути стягнення не виявлено.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 15
лютого 2011 року старшим державним
виконавцем Другого міського відділу
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа №2/10727/10 виданого 24 січня 2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 1 600 євро боржнику було надано
семиденний строк для добровільного
виконання рішення суду.

14 січня 2011 року було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа №2-9072 від 3 грудня 2000 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 18
550 грн.

Перевіркою майнового стану
встановлено що будь-якого рухомого та
нерухомого майна у ОСОБА_2 не виявлено,
що підтверджується повідомленнями
Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі від 5 березня 2014
року №11-22-0.42-923/2-14, Хмельницького БТІ
від 03 березня 2014 року №2386/0115, актом про
неможливість стягнення від 29 березня
2011 року.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону N 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб. Обставиною ухилення є коли
виконати обов'язок перед стягувачем у
боржника є всі реальні можливості
(наприклад, наявність майна, грошових
коштів тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

В матеріалах подання містяться
письмові пояснення боржника від 4
лютого 2014 року, 25 квітня 2011 року, в яких
він зазначає, що не має можливості
погасити борг у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Обставин ухилення боржника від
виконання рішення суду про стягнення з
нього боргу подання не містить, та
наявними матеріалами, це не
підтверджується, з огляду на що в його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця Другого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Дяка О.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: