Справа № 591/332/14-ц
Провадження № 2/591/596/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -
судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -
Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Сумська міська рада, Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції про виділення майна із
спільної часткової власності та
припинення спільної часткової
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Сумської міської
ради про припинення права спільної
часткової власності ,визначення
порядку користування земельною
ділянкою, ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із уточненим
позовом (а.с.65-66) до ОСОБА_2, треті особи:
Сумська міська рада , Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції та просить суд виділити ОСОБА_1
із майна спільної часткової власності -
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі наступні
приміщення: по першому поверху 2-7 ванна
кімната пл..3,9 кв.м., 2-6 кладова пл.. 3,5
кв.м, 2-5 туалет пл.. 1,1 кв.м., 2-1 коридор пл..
12,2 кв.м., 2-2 кухня пл.. 10,4 кв.м., 2-3 житлова
кімната пл.. 11,8 кв.м., 2-4 житлова кімната
пл.. 18,1 кв.м., , а всього по першому
поверху 61,0 кв.м. по другому мансардному
поверху : 2-8 коридор, пл.. 4,7 кв.м., 2-9
житлова кімната пл.. 18,7 кв.м., 2-10 житлова
кімната пл.. 12,0 кв.м., 2-11 житлова кімната
пл.. 15,5кв.м. , 2-12 кладова пл.. 3,1 кв.м., а
всього по другому поверху - 54 кв.м.,
всього по житловому будинку 115 кв.м.,
господарчі будівлі: і споруди : погріб
літ. п/г, ? частина сараю літ. Б,
вбиральня літ З, огорожа літ. № 1,2,3,6.
також просить припинити право
спільної часткової власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване
за адресою АДРЕСА_1. В процесі розгляду
справи відповідач ОСОБА_2 подала
зустрічний позов, який згодом уточнила
(а.с. 114-117) та просить припинити право
власності /спільної часткової/ між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши ОСОБА_2 в
натурі майно, що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 , а саме: 1-2- кухня пл.. 13,6 кв.м.,1-3
санвузол. Пл.. 5,6 кв.м., 1-4 коридор пл.. 6,2
кв.м., 1-5 житлова кімната пл.. 15,0 кв.м., 1-6
жилова кімната пл.. 11,3 кв.м.,, всього 51,7
кв.м., господарчі та побутові
приміщення: ? частина сараю літ.Б,
погріб літ. п/г, сарай літ. Б1, душ літ Л,
теплиця літ. К літня кухня літ. Г, навіс
літ.Н, огорожа лі. №4,№5, 2/3 частини №6., а
всі інші приміщення, якими
користується ОСОБА_1 залишити її на
праві власності. Крім того, позивачка
за зустрічним позовом просила
визначити порядок користування
земельною ділянкою.

Позивачка за зустрічним позовом
ОСОБА_2 подала до суду заяву (а.с. 151) в
якій не підтримала позовні вимоги в
частині визначення порядку
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до 1 варіанту розподілу
земельних ділянок згідно ідеальних
часток, згідно висновку № 3
земельно-технічного дослідження від
22.01.2014 року, тому просить позовні
вимоги в цій частині залишити без
розгляду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача за
зустрічним позовом в цій частині
залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 залишити без розгляду в
частині визначення порядку
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до 1 варіанту розподілу
земельних ділянок згідно ідеальних
часток, згідно висновку № 3
земельно-технічного дослідження від
22.01.2014 року, роз'яснивши позивачу, що
особа, заява якої залишена без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
В.В.Мальована-Когер