Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" травня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Мєткій
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
28.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
003-04525-281111. Відповідно до п. 1.2.
кредитного договору Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до договору. Банк надає Держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
Банком самостійно. Кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовується для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед Банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. У
відповідності до договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості за
користування кредитними коштами. У
зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених договором
платежів ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» неодноразово здійснювало
повідомлення ОСОБА_1 про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на цей час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була. Станом на 25.12.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» кредитному
договору № 003-04525-281111 від 28.11.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 22688,91 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 9222,66 грн., прострочене тіло
кредиту - 6977,34 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 6488,91 грн.. На підставі цього
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом та просив стягнути
з відповідача зазначену
заборгованість за кредитним договором
у розмірі - 22688,91 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі - 243,60
грн.

Представник позивача Романченко А.С. у
судове засідання не з'явилася, надала
заяву в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх
задовольнити та розглянути справу за
її відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

В цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 003-04525-281111.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору
Банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний.

Відповідно до п. 1.3. Банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6 000,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується Банком
самостійно та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.

Згідно з п. 1.5 договору кредитні кошти
та власні кошти держателя
використовується для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед Банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором.

Станом на 25.12.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованості за кредитним договором
- 22688,91 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 9222,66 грн., прострочене тіло
кредиту - 6977,34 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 6488,91 грн.., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач
неналежно виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 003-04525-281111 від
25.12.2013 року, що підтверджується
наданими суду доказами, у зв'язку з чим,
вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 22688,91 грн. підлягає
задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі,
понесенні позивачем витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.,
необхідно стягнути з відповідача у
порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області від
23.08.2000 року на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р №? 6061, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 22688,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області від
23.08.2000 року на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко