Справа №618/195/14-ц
Провадження №2/618/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за
участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради
Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Жовтневої сільської ради
Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2008
року він відбував покарання в
Хролівській виправній колонії №140,
майже постійно перебував у лікарні,
через що не встиг своєчасно
звернутися до державної нотконтори з
заявою про прийняття спадщини. Вважає
причину пропуску поважною і просить
цей строк продовжити, визначивши
додатковий строк для прийняття
спадщини строком 2 місяці.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив суд
розглянути справу в порядку заочного
рішення.

Представник відповідача Жовтневий
сільський голова Масюк В.М. в судове
засідання не з»явилася, надавши заяву,
в якій позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення,
просила справу розглянути в її
відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явилися, надавши
заяви, в яких позовні вимоги визнали, не
заперечували проти їх задоволення,
просили справу розглянути в їх
відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
повторно не з'явилася, не повідомивши
про причини неявки. Вона про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74
ЦПК України, викликаючись в суд через
оголошення, про що свідчить публікація
оголошення судді про її виклик в газеті
«Слобідський Край» від 19 квітня 2014 року
за № 47, причину своєї неявки до суду
відповідач не повідомила. Відповідно
до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідача, він вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 23 серпня 1973 року позивач
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Первомайськ Ворошиловградської
області, в графі «Мати» записана
ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 від 25 вересня 1976 року
ОСОБА_7 вийшла заміж, взявши прізвище
чоловіка «ОСОБА_7».

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 09 лютого 2009 року ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Жовтневої сільської
ради Дворічанського району
Харківської області № 02-18/740 від 02.12.2013
року спадкоємцями померлої ОСОБА_7 по
закону є: син - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_3,
донька - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_5, син -
ОСОБА_6

Постановою державного нотаріуса
Дворічанської державної нотаріальної
контори Зашивайко Н.Г. від 29 листопада
2013 року № 1183/02-31 позивачу було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті його матері ОСОБА_7, в зв"язку з
пропуском 6-ти місячного строку для
прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те,
що він не міг своєчасно звернутися з
заявою до держнотконтори з об»єктивних
причин, а саме в зв»язку з відбування
покарання в Хролівській виправній
колонії №140, що підтверджується
довідкою про звільненя від 30.09.2011 року,
виданої Хролівським виправним центром
№ 140, а також в зв»язку з хворобою, що
підтверджується довідками до акту
огляду МСЕК Балаклійської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії
від 09.04.2009 р. та від 21.04.2010 р.,
направленням КЗОЗ «Червонодонецької
міської лікарні» від 13.05.2011 р. на
стаціонарне лікування, суд вважає
поважними причини пропуску останнім
цього строку.

Суд вважає, що два місяці буде
достатньо для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України,
суд -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_7 - два місяці від дня
набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А. Рябоконь