Справа № 286/1446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції, Овруцька
МДПІ , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
1940 року побудови, мотивуючи тим, що
після смерті ОСОБА_3 він як спадкоємець
за заповітом, прийняв спадщину, так як
подав заяву про прийняття спадщини до
Овруцької державної нотаріальної
контори, але її оформити не може,
оскільки покійна при житті не отримала
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, але надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутність, щодо
задоволення позову не заперечує. Від
спадкового майна відмовилась.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час, дату та
місце розгляду справи. Про причини
неявки не повідомили про розгляд
справи у відсутність їх представників
не клопотали.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно: житловий будинок АДРЕСА_1, рік
забудови 1940, що підтверджується
довідкою № 447 від 26.02.2014 року виданою
виконавчим комітетом Кирданівської
сільської ради (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Кирданівської
сільської ради від 02.04.2003 року (а.с.5)
ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїм
дітям сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2

Особа позивача підтверджується
паспортом (а.с.19).

По факту прийняття спадщини заведена
спадкова справа в державній
нотаріальній конторі у зв'язку з
подачею заяви про прийняття спадщини
за заповітом від сина померлої ОСОБА_1
та заяви про відмову від спадщини за
заповітом від дочки померлої - ОСОБА_2,
що підтверджується повідомленням ДНК
№ 649/01-16 від 01.04.2014 року (а.с.29).

Постановою Овруцької ДНК № 398/02-31 від
25.02.2013 року відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з тим, що
позивачем не пред'явленні
правовстановлюючі документи,
встановленні чинним законодавством
України (а.с. 6).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
визначено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, тобто з дня смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно довідки начальника КП
«Коростенське МБТІ» № 1238 від 09.04.2014
року, вбачається, що інвентаризація
житлового будинку АДРЕСА_1 проводилась
23.01.2014 року, державна реєстрація права
власності не проводилась.

З інформації з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за результатом розгляду запиту № 19866360
від 02.04.2014 року наданого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Овруцького РУЮ Житомирської області
(а.с.32) вбачається, що у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
у Державному реєстрі іпотек, Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, Реєстрі прав
власності відсутня інформація
стосовно реєстрації права на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

З інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 19866239 від 02.04.2013 року наданого
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Овруцького РУЮ
Житомирської області вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

ОСОБА_3 при житті не отримала свідоцтво
про право власності на домоволодіння, а
тому позивач не може оформити
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затверджений
постановою Госкомстату СРСР, жилий
будинок - будівля, яка має поштовий
номер, уся або не менше половини
загальної площі якої призначена для
постійного проживання, розташована на
земельній ділянці з усіма розміщеними
на цій ділянці допоміжними будівлями,
спорудами, елементами благоустрою у
визначених межах.

В рядку «рік побудування» при
визначенні року побудування
ураховується рік, в якому цей будинок
було введено в експлуатацію.

На підставі викладеного, оскільки на
вищевказаний будинок відкрито
господарство із зазначенням номеру та
року забудови, то будинок вважається
таким, що прийнятий в експлуатацію.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
вартість нерухомого майна становить
59098 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
590,98 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
рік забудови 1940, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська