У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Журавель В.І.,Кадєтової О.В.,
Маляренка А.В.,Мартинюка В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що вироком Краснолуцького
міського суду Луганської області від 22
березня 2012 року відповідача було
засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України за
спричинення їй тілесних ушкоджень.
Зазначає, що протиправними діями
відповідача їй була заподіяна
матеріальна та моральна шкода,
внаслідок протиправних дій
відповідача у неї стався гіпертонічний
криз, у зв'язку з чим вона перебувала на
амбулаторному лікуванні, зазнала
душевних та фізичних страждань.

З урахуванням викладеного просила суд
стягнути з відповідача на її користь в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 13 764 грн, в рахунок відшкодування
моральної шкоди 20 000 грн та судові
витрати.

Ухвалою Краснолуцького міського суду
Луганської області від 30 жовтня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 в
частині вимог про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину, було залишено без
розгляду за заявою ОСОБА_6

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 19 грудня 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_6 відмовлено за
необґрунтованістю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 січня 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження у зазначеній
справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

У лютому 2014 року до суду касаційної
інстанції надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 17 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції ч. 2 ст. 1166 ЦК
України, що потягнуло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як на приклад неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на: ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 квітня 2012 року
у справі за позовом про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Відповідно до вимог статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі й
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, тому
відповідні ухвали не можуть бути
предметом перегляду Верховним Судом
України, і на них не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом першим частини
першої статті 355 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, додана до
заяви копія ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 квітня 2012 року не може бути
підставою для перегляду через
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
справу передано на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки відсутні
підстави, які відповідно до вимог
пункту першого частини 1 статті 355 ЦПК
України є підставами для перегляду
судового рішення, у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:Н.А. Горелкіна О.В.
Кадєтова В.І. Журавель А.В. Маляренко
В.І. Мартинюк