Справа № 350/733/14-ц
Номер провадження 2-з/350/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейко А.М.

секретяря
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
заяву представника ПП «Неллі» Родікова
Тимофія Володимировича до ОСОБА_3 про
забезпечення доказів, суд -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року представником
позивача подано до суду заяву про
забезпечення доказів шляхом
проведення огляду доказів, які
знаходяться по АДРЕСА_1 Рожнятівського
району Івано-Франківської області.

Необхідність забезпечення доказів
саме таким шляхом Родіков Т.В. мотивує
тим, що ОСОБА_4, яку згідно наказу №3 від
19.03.2014р. «Про передачу
товарно-матеріальних цінностей» на
виробничій базі по АДРЕСА_1 призначено
відповідальною за збереження майна,
товарно-матеріальних цінностей на
виробничій базі ПП «Неллі», чинить
перешкоди у безпосередньому доступі до
матеріальних цінностей, не пускає на
територію бази для огляду та фіксації
події, обставин кримінального
правопорушення не те, що повноважних
представників приватного підприємства
«Неллі», але навіть слідчого СВ
Рожнятівського РВ УМВСУ в
Івано-Франківській області Комар І.В з
супроводжуючими її працівниками
міліції та заявляє, що все що
знаходиться на базі це її майно, воно
знаходиться на її землі, на приватній
території і вона може у любий час його
розкомплектувати, продати, заховати,
тощо.

В судове засідання ні представника ПП
«Неллі» Родікова Т.В., ні ОСОБА_3 не
з"явились, хоча завчасно і належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду заяви.

Згідно ст.135 ч.2 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Оскільки докази, які просить
забезпечити заявник, будуть мати
істотне значення для розгляду по суті
позову, який в майбутньому він має
намір подати та у зв"язку з ухиленням
відповідачки від виконання вимог
працівників міліції, для забезпечення
проведення огляду речових доказів, він
змушений звернутися в суд із заявою про
забезпечення даних доказів.

Ознайомившись із матеріалами заяви про
забезпечення доказів суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявляти клопотання про забезпечення
доказів. Такими способами згадана
норма закону визначає допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням, а в необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

З огляду на викладене, вважаю
обґрунтованою заяву представгника ПП
«Неллі» Родікова Т.В. про забезпечення
доказів і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника ПП «Неллі» Родікова
Тимофія Володимировича до ОСОБА_3 про
забезпечення доказів - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3, не чинити перешкоди
у проведенні огляду доказів, які
знаходяться по АДРЕСА_1 Рожнятівського
району Івано-Франківської області на
території ПП «Неллі».

Огляду в якості доказів підлягає
наступне майно ПП «Неллі» :

А/м КРАЗ-258 №050-32 НК ринковою вартістю
20718, 12 грн.;

А/м КАМАЗ 43106 №ВЕ9878АВ ринковою вартістю
70514,87 грн.;

А/м КРАЗ 255 №83-48 ВЕ ринковою вартістю
30086,84 грн.;

А/м КАМА35320 №066-99НК ринковою вартістю
65968, 72 грн.;

А/м КАМА353212 №056-40НК ринковою вартістю
51605,79 грн.;

П/пр.939710 №102-40НІ ринковою вартістю 12288,29
грн.;

Прич.ЗАП8227 №ВЕ 19-50ХХ ринковою вартістю
7068.91грн.;

П/пр.ОДА39357 №ВЕ70-67ХХ ринковою вартістю
8106,03 грн.;

П/пр.ОДА39357 №ВЕ28-42ХХ ринковою вартістю
7065,26 грн.;

Прич.ГКБ8350№123-85Н1 ринковою вартістю
5139,68 грн.;

Прич.ГКБ8527 №126-21 НІ ринковою вартістю
5116.58 грн.;

Руб.маш.УРМ-10 (МРБ-10) в комплекті
ринковою вартістю 195525.85 грн.;

КабельАВВГЗ*120+1*70 300 пог.м. ринковою
вартістю 12000 грн.;

КабельАВВГЗ*120+1*70 270 ринковою вартісю
10800,00 грн.;

Транспортер стріч. L-10м.
Укомплектований ринковою вартістю
15000,00 грн.;

Транспортер стрічк. L-6 м.
Укомплектований ринковою вартістю
12000,00 грн.;

Ел. Монтаж. Шафа. Укомплектована
ринковою вартістю 5500,00 грн.;

Транспортер стрічковий L-10
Укомплектован ринковою вартісю 15000,00
грн.;

Транспортер стрічковий L-6
Укомплектован. Ринковою вартісю 12000,00
грн.;

Ел.Монтаж.шафа. укомплект. ринковою
вартісю 5500.00 грн.;

Двигун ЯМЗ-238 2шт. ринковою вартісю 14109,74
грн.;

Коробка передач КРАЗ 2 шт. ринковою
вартістю 9434,68 грн.;

Коробка роздаточна КРАЗ 2 шт. ринковою
вартістю 16122,06 грн.

Копію ухвали суду направити у ВДВС
Рожнятівського районного управління
юстиції та для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали або
отримання її копії.

Суддя: