29.05.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/782/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Кравець О.А.

при секретарі:
Мідзяновській І.С.

з участю представника:
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Сторони з 22.02.2008 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
2009 року народження, та сина ОСОБА_5, 2011
року народження, які проживають з
позивачем та знаходяться на її
утриманні. Позивач просить шлюб
розірвати, посилаючись на те, що з
чоловіком сімейні стосунки фактично
розпалися, вони перестали розуміти
один одного, на її думку, відповідач
порушує подружню вірність. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, зберегти її
не можливо, а тому просить винести
рішення про розірвання шлюбу, строк для
примирення просить не надавати. Також
просить стягнути з відповідача на свою
користь витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати за
надання юридичних послуг в сумі 650 грн.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані,
оскільки в судовому засіданні їх
визнав відповідач, а також матеріалами
справи, а саме свідоцтвом про шлюб та
копіями свідоцтв про народження дітей
та копією довідки про склад сім'ї
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 22.02.2008 року, від
спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 2009
року народження, та сина ОСОБА_5, 2011 року
народження, які проживають з позивачем
та знаходяться на її утриманні. Однією
сім'єю фактично сторони на даний час не
проживають, відновлювати шлюбні
стосунки та спільне проживання не
бажають, а тому в силу цих обставин суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки сім'я ОСОБА_2
розпалась остаточно та зберегти її
неможливо.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. та витрати за надання
юридичних послуг в сумі 650 грн., а всього
893, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110,112,113 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
22.02.2008 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 95 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого начальником СТО
МННВЦ автотранспорту в Національному
Університеті Біоресурсів і
Природокористування, м. Київ,
Голосіївський район, вул. Героїв
Оборони, 10, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та
витрати за надання юридичних послуг в
сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн., а всього
893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: О. А. Кравець