Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №293/31/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої Микитюк
О.Ю.

суддів Товянської
О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Черняхівського районного
суду від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

13 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просив
зменшити розмір аліментів, стягнутих з
нього на користь ОСОБА_3 на час
навчання рішенням Черняхівського
районного суду від 30 серпня 2013 року, з
800грн. до 250 грн. В обґрунтування позову
зазначив, що у нього суттєво погіршився
матеріальний стан. Зарплата становить
2000грн. на місяць, за гуртожиток він
сплачує 900грн., витрачає кошти на
лікування матері, погіршився стан його
здоров'я.

Рішенням Черняхівського районного
суду від 13 лютого 2014 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення і ухвалити нове
рішення про відмову у позові. Апелянт
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином ОСОБА_2 і навчається на другому
курсі Житомирського військового
інституту ім.Корольова Національного
авіаційного університету денної форми
навчання. Заочним рішенням
Черняхівського районного суду від 30
серпня 2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 800
грн. на місяць, починаючи з 10.06.2013 року і
до закінчення навчання, але не більше
як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на
час ухвалення заочного рішення від 30
серпня 2013 року ОСОБА_2 мав заробітну
плату 2000 грн. на місяць (а.с.7), витрачав
на проживання в гуртожитку 900 грн. на
місяць (а.с.6). Ці обставини залишились
незмінними і станом на день подачі
позову про зменшення розміру
аліментів. Згідно довідки від 04 квітня
2014 року заробітна плата позивача у
лютому 2014 року становила 2275грн.
Звільнення ОСОБА_2 за згодою сторін 31
березня 2014 року не має правового
значення для вирішення даного спору,
оскільки відбулось після ухваленням
оскаржуваного рішення.

Надані позивачем ксерокопії медичних
документів датовані 2008-2011 роками
(а.с.49-55). Медичні документи від 14 січня
2014 року (а.с. 49 зворот, а.с.50) не містять
відомостей про погіршення стану його
здоров'я в січні 2014 року у порівнянні із
серпнем 2013 року, які підтверджені
висновком медичної установи із
підписом її керівника і печаткою.

Копії пенсійного посвідчення на ім'я
ОСОБА_4., довідка до акту огляду МСЕК від
08.10.2008 року (а.с.9) не є належними та
допустимими доказами того, що мати
позивача фактично отримує від нього
матеріальну допомогу, і що потреба у
цій допомозі виникла або збільшилась
після 30 серпня 2013 року. Покази свідка
ОСОБА_4. колегія суддів оцінює критично,
оскільки вона є зацікавленою особою,
крім того ці покази не містять
інформації про те що допомогу від сина
вона почала отримувати після 30 серпня
2013 року, або що розмір допомоги
збільшився після цієї дати.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів, що після ухвалення
судом заочного рішення від 30 серпня 2013
року змінився його матеріальний або
сімейний стан, погіршилось здоров'я.

Висновки суду першої інстанції про
обґрунтованість позову не
відповідають обставинам справи і
суперечать нормам матеріального права.
Отже, рішення належить скасувати і
ухвалити нове рішення про відмову у
позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 317,
319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Скасувати рішення Черняхівського
районного суду від 13 лютого 2014 року і
ухвалити нове рішення. Відмовити
ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: