Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/2144/14
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Боєва В.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
особі відділення виконавчої дирекції
фонду в м. Запоріжжі на рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 20 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі
відділення виконавчої дирекції фонду в
м. Запоріжжі, третя особа Державне
підприємство «Запорізький титано -
магнієвий комбінат» про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла
неналежно оформлена справа з
апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 та Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі
відділення виконавчої дирекції фонду в
м. Запоріжжі на рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 20
березня 2014 року.

З матеріалів справи, зокрема з
журналів судового засідання від 20
січня 2014 року (а.с.67), від 13 березня 2014
року (а.с.102), від 20 березня 2014 року (а.с.107)
, вбачається, що суд під час судового
розгляду здійснював повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
«Камертон». Згідно до ч.4 ст. 197 ЦПК
України носій інформації, на який
здійснювався технічний запис судового
засідання є додатком до журналу
судового засідання і після закінчення
судового засідання приєднується до
матеріалів справи.

До матеріалів справи не приєднаний
носій інформації - компакт - диск із
записом судових засідань від 20.01.2014
року, 13.03.2014 року, 20.03.2014 року. Акту, який
би свідчив про причини відсутності
записів судових засідань від 20.01.2014
року, 13.03.2014 року, 20.03.2014 року в
матеріалах справи немає.

Зазначені обставини перешкоджають
суду апеляційної інстанції дослідити
зібрані по справі докази та перевірити
доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи , суддя - доповідач повертає
справу до суду першої інстанції , про
що постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з
апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 та Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі
відділення виконавчої дирекції фонду в
м. Запоріжжі на рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 20
березня 2014 року , підлягає поверненню
до суду першої інстанції з
встановленням строку на усунення
недоліків.

Керуючись ст. 297, 317 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1
в особі представника ОСОБА_2 та Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі
відділення виконавчої дирекції фонду в
м. Запоріжжі на рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 20
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в особі
відділення виконавчої дирекції фонду в
м. Запоріжжі, третя особа Державне
підприємство «Запорізький титано -
магнієвий комбінат» про відшкодування
моральної шкоди повернути до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя .

Надати строк для усунення
недоліків до 30 квітня 2014 року ,після
чого справу направити до апеляційного
суду Запорізької області.

Суддя: