Справа №743/581/14-ц
Провадження №6/743/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., при
вирішенні питання про відкриття
провадження по справі за поданням
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Сукач М.С. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
ним своїх зобов'язань щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року старший
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Сукач М.С., звернулась до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань, в якому просив винести
ухвалу про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання нею своїх
зобов'язань, згідно рішення суду,
посилаючись на ті обставини, що на
виконанні у ВДВС Ріпкинського РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження № 92/3 по виконанню
виконавчих документів про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.
Однак, з часу відкриття виконавчого
провадженя боржницею заборгованість
за виконавчим документом не
сплачувалась, а державними виконавцями
вживалися заходи з примусового
виконання рішення суду, що свідчить про
ухилення боржницею від виконання своїх
зобов'язань, згідно рішення суду.

Перевіривши форму і зміст подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Сукач М.С. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України щодо ОСОБА_2:
на відповідність ст.. 377-1 ЦПК України,
ст.. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень, яка
затверджена Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, про
підсудність даної справи Ріпкинському
районному суду Чернігівської області,
про її юрисдикційність, знаходжу, що
підстави для залишення даного подання
без руху, підстави для відмови у
відкритті провадження по справі,
підстави для повернення справи для
подання до належного суду відсутні.

Вказане свідчить про наявність
підстав для відкриття провадження по
справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 377-1 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за
поданням старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ріпкинського
районного управління юстиції Сукач М.С.
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань щодо ОСОБА_2 та призначити
справу до відкритого судового
засідання в смт.Ріпки в залі суду

на 08 год. 20 хв. 30 квітня 2014 року.

В судове засідання на
вказаний час викликати старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Сукач М.С. в телефонному режимі.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ріпкинського
районного управління юстиції Сукач М.С.
надати в судове засідання оригінал
виконавчого провадження.

Копію даної ухвали вручити
старшому державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Сукач М.С. про в приміщенні
суду, до початку розгляду справи за її
поданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б.Сташків