Справа
№521/1496/14-ц
Провадження №2/521/3564/14
Малиновський районний суд м. Одеси в
головуючого судді - Коблової О.Д.,
при секретарі - Москальовій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № ОД24/10/2007/980-К/125 від 03.10.2007
До Малиновського районного суду м.
Одеси, 06.02.2014 року звернулось ПАТ
Комерційний банк «Надра» із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості кредитним договором,
зазначаючи, що 03.10.2007 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є
позивач - з однієї сторони та ОСОБА_2 - з
іншої сторони, був Кредитний договір №
ОД24/10/2007/980-К/125. Відповідно до якого,
відповідачеві був наданий кредит в
сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.
Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного
договору за користування кредитом
встановлювалася відсоткова ставка в
розмірі 3% на місяць.
Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору
Позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі та у відповідності до п.
3.3. Кредитного договору забезпечити
повернення отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором терміни. Терміни та порядок
використання сплати кредиту та
процентів встановлені Розділом 3
Кредитного договору. Терміни та
порядок сплати кредиту та процентів
встановлені пунктами 2.3.1 та 2.3.2
Кредитного договору, згідно з якими
відповідач зобов'язався кожного місяця
сплачувати встановлені мінімальні
суми по погашенню кредиту.
Разом з тим, відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконав, у
зв'язку з чим, у нього виникла
заборгованість в розмірі 95 079
(дев'яносто п'ять тисяч сімдесят
дев'ять) гривень 42 копійки, яку позивач,
разом із сумою сплаченого судового
збору в розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят)
гривень 79 копійки, просить стягнути з
відповідача на його користь.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримав, просив розглянути
позовну заяву за його відсутністю,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував. Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причин своєї неявки
суду не повідомив, клопотань щодо
розгляду справи у його відсутність або
про відкладення судового засідання не
подавав. Заперечень на позов не
надходило. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
встановлення фактичних відносин
сторін, суд, зі згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку поданим доказам, вважає,
що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є позивач - з однієї сторони та ОСОБА_2 -
з іншої сторони, був Кредитний договір
№ ОД24/10/2007/980-К/125. Відповідно до якого,
відповідачеві був наданий кредит в
сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного
договору за користування кредитом
встановлювалася відсоткова ставка в
розмірі 3% на місяць.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору
Позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі та у відповідності до п.
3.3. Кредитного договору забезпечити
повернення отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором терміни. Терміни та порядок
використання сплати кредиту та
процентів встановлені Розділом 3
Кредитного договору. Терміни та
порядок сплати кредиту та процентів
встановлені пунктами 2.3.1 та 2.3.2
Кредитного договору, згідно з якими
відповідач зобов'язався кожного місяця
сплачувати встановлені мінімальні
суми по погашенню кредиту.

Разом з тим, відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 17.01.2014 року, у
нього виникла заборгованість в розмірі
95 079 (дев'яносто п'ять тисяч сімдесят
дев'ять) гривень 42 копійки, яка
складається з:

- заборгованість за тілом кредиту -
24 225 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 54 978 грн.;

- пеня за прострочення сплати
кредиту - 10 206,15 грн.;

- штраф за прострочку - 1 000 грн.;

- інфляційні збитки - 2 170,12 грн.;

- штраф за порушення виконання
умов договору - 2 500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень
79 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 128581708, наявним в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості та
суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 625, 1048, 1049 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ ОД24/10/2007/980-К/125 від 03.10.2007 року -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: 65005, АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області 08.07.2003 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
(04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 0001,
МФО 328975, адреса для
поштової кореспонденції: 65045, м. Одеса,
вул. Жуковського 33) заборгованість за
Кредитним договором № ОД24/10/2007/980-К/125
від 03.10.2007 року, яка складає 95 079
(дев'яносто п'ять тисяч сімдесят
дев'ять) гривень 42 копійки, з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 24 225
грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 54 978 грн.; пеня
за прострочення сплати кредиту - 10 206,15
грн.; штраф за прострочку - 1 000 грн.;
інфляційні збитки - 2 170,12 грн.; штраф за
порушення виконання умов договору - 2 500
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» суму
сплаченого судового збору в розмірі 950
(дев'ятсот п'ятдесят) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О. Д. Коблова