Справа № 2/489/1160/2014
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Позивачі просили суд поставити експертам питання про визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 та її 1/4 частини, відповідач питання про визначення можливих варіантів встановлення порядку користування спірною квартирою.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення таке питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи? Яка ринкова вартість ? частки квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою № 42 по вул. Миколаївській,30 у м. Миколаєві між співвласниками (надати всі можливі варіанти)?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/1160/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою.

Зобовязати МБТІ надати експерту можливість дослідити матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 м. Миколаєві.

Оплату за проведення експертизи покласти: за перше питання на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6; за друге питання - на відповідача ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська