Номер провадження: 22-ц/785/4564/14
Номер справи місцевого суду: 1512/2105/2012
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Станкевич В.А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, та
судових витрат, в якому просив стягнути
з ОСОБА_3 на його користь 24681,53 грн. та
завдану шкоду, 3000 грн. - моральної шкоди
та судові витрати до яких входять 800
грн. - витрати пов'язані з проведенням
експертизи.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17 вересня 2013 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної і моральної шкоди та
судових витрат у зв'язку із дорожньо -
транспортною пригодою задоволено.

27 березня 2014 року до суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане
рішення суду разом з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно матеріалів справи 27.09.2013 року
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вже
зверталася до суду з апеляційною
скаргою на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013
року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 02.12.2013 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5
відхилено, а рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013
року залишено без змін.

14.12.2013 року ОСОБА_3 особисто подав
апеляційну скаргу на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 вересня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10.01.2014 року відмовлено
ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги
Київського районного суду м. Одеси від
17 вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, та
судових витрат.

28 січня 2014 року ОСОБА_3 втретє подав
апеляційну скаргу на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 вересня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 06.02.2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, та
судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку, що апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню ОСОБА_3, відповідно
до ст. 297 ч.4 п. 3 ЦПК України.

Відповідно з п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Існування ухвал апеляційного суду
Одеської області від 02.12.2013 року, 10.01.2014
року, 06.02.2014 року про відмову у
відкритті апеляційного провадження
перешкоджає апеляційному суду у
відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, та
судових витрат.

Враховуючи встановлене, ОСОБА_3 слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за його апеляційною
скаргою від 27 березня 2014 року на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 17 вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 297 ч. 4 п.3 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.А. Станкевич