overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 710/164/14-ц провадження № 2-о/710/11/2014 05.02.2014 року Шполянський райсуд головуючого -судді - ГОРОБЕЦЬ О.К. секретарі - КАВУН Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4 про встановлення батьківства,-
Заявник звернувся в суд з заявою та вказав, що з листопада 2012 роу він без реєстрації шлюбу почав спільно проживати в АДРЕСА_1 з громадянкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вести спільне
Під час спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є мати - ОСОБА_3 та батько -
ОСОБА_1. По скільки на час народження дочки він не перебував в шлюбі з ОСОБА_3 то відповідно заяви, при реєстрації народження дочки не подавав і батьком дитини вказав прізвище ОСОБА_4, а по
Факт спільного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 підтверджується характеристикою - довідкою
Лебединської сільської ради. Після народження ОСОБА_3 доньки, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.
Заінтересована особа в судове засідання з"явилася і повідомила, що заяву визнає повністю та не заперечує проти її задоволення.
Вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10 , 60 , 88, 212 - 215
ЦПК України , суд , -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити
Встановити батьківство, а саме, що в актовому записі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 38 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2013р. видане Лебединською сільською радою
Шполянського району Черкаської області в графі свідоцтва про народження батьком є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, проживає в АДРЕСА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯШполянського районного суду
Справа № 244/1382/14-ц
Провадження № 2/244/505/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"09" квітня 2014 р. Суддя
Cніжнянського міського суду Варнавська
Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Сніжнеантрацит", третя особа виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м.Сніжне про проведення розслідування нещасного випадку на виробництві та складання актів відповідної форми ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Сніжнеантрацит", третя особа виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м.Сніжне про проведення розслідування нещасного випадку на виробництві та складання актів відповідної форми .

Призначити справу до розгляду на 13 год. 30 хв. на 23.04.2014 року в Сніжнянському міському суді Донецької області. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 23.04.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варнавська Л.О.
Провадження 2/712/568/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження , призначити справу до судового розгляду на 19.02.2014року на 15-00год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Справа № провадження № 6/710/22/2014
УХВАЛА

03.03.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Горобець О.К.

при секретарі
Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, згідно виконавчого листа
№2/710/611/2013, виданого Шполянським районним судом 06.10.2013р., про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість в сумі 40251,85 грн.

Державним виконавцем на адресу боржника надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця. Боржник на виклики не з»являється. Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Останнє місце проживання боржника
ОСОБА_1 - с. Лебедин вул. Першотравнева, 102/1, Шполянського району Черкаської області. Прийняті державним виконавцем міри виявити місце проживання боржника, виявились безрезультатними.

Керуючись ст. 78 ЦПК України,суд, -

У Х В
А Л И В:

подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний №
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. - оголосити в розшук.

Ухвалу суду направити для виконання до
ВДВС Шполянського РУЮ та начальнику
Шполянського РВ УМВС.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1133/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В. представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
Черкаського міського нотаріального округу, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Крилова
Оксана Миколаївна про визнання дублікату договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
Черкаського міського нотаріального округу, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Крилова
Оксана Миколаївна про визнання дублікату договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

2.Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

3.Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 29 квітня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Качан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1049/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2012 року по справі за поданням
Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2012 року, - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2012 року по справі за поданням
Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 14 квітня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1021/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ '
Дочірній Банк Сбербанк Росії' на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ '
Дочірній Банк Сбербанк Росії' до
ОСОБА_2 , ТОВ 'черкаська птахофобрика' про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ '
Дочірній Банк Сбербанк Росії' на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ '
Дочірній Банк Сбербанк Росії' до
ОСОБА_2 , ТОВ 'черкаська птахофобрика' про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 21 травня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Б. Б.
Вініченко
Справа № 278/4034/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.
УХВАЛА

08 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 18 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 710/412/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И провадження № 6/710/12/2014

25.02.2014 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської області
Горобець О.К.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції про розшук ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Шполянського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, до повного виконання нею своїх зобов`язань по сплаті на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в сумі 2455,49 грн.

Зі змісту подання вбачається, що 20.11.2013р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 6/755/3989/13 від 27.08.2013р.
Згідно акта державного виконавця боржник за встановленою адресою не проживає. Останнє місце проживання боржника АДРЕСА_1

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, в зв'язку з тим, що в поданні старшого державного виконавця відділу ДВС не вказано місце народження боржника.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 33
Конституції України, керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К. Горобець
УХВАЛА

Справа № 710/538/14-ц

провадження № 6/710/32/2014

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13.03.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за заявою ПАТ
"Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2014 року о 09:15 год. в приміщенні зали Шполянського районного суду
Черкаської області.

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
Справа №718/870/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.04.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради, зацікавлена особа:
Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування
Нижньостанівецької сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справ немає, а тому її слід призначити до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Органу опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради, зацікавлена особа:
Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна і призначити до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 14 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 2/712/578/14
Справа №
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження , призначити справу до судового розгляду на 19.02.2014року на 10-30год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Л А справа № 710/112/14-ц провадження № 2-о/710/8/2014
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про зняття обтяжень будинку,-
Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,158 ЦПК України, -
Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2014 року о 15:30 год. в приміщенні зали Шполянського районного суду
В судове засідання викликати:
_________________________________________________________________
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шполянського районного суду
Справа № 234/5089/14-ц
Провадження № 2/234/2609/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

16 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання угоди , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

До судового розгляду, необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати сторонам врегулювати спір до розгляду справи, подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122,129,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання угоди.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду, у судовому засіданні на 10-00 год. 26.09.2014 року в залі
Краматорского міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду
О.М. Карпенко