У х в а л а

іменем україни

27 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І.,
Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
злочином,

за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Ратнівського
районного суду Волинської області від
29 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 3 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про
відшкодування майнової шкоди в розмірі
376,76 грн. та моральної шкоди в розмірі 10
000 грн, завданих злочином. В подальшому
позивач неодноразово уточнював
позовні вимоги, просив стягнути
майнову шкоду в розмірі 1 110,96 грн,
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн та
витрати на правову допомогу в розмірі
100 грн.

Посилався на те, що 12
липня 2011 року в період з 11 до 12 год. в с.
Самари по вул. П. Штика Ратнівського
району Волинської області, ОСОБА_5, на
ґрунті неприязних стосунків, умисно
нанесла йому удар дерев'яною дошкою по
лівій руці, внаслідок чого заподіяла
йому тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді закритого перелому
лівої ліктьової кістки, які спричинили
тривалий розлад здоров'ю. Після
отриманих ушкоджень в процесі
лікування в Ратнівській районній
лікарні на придбання медикаментів
витратив 75,86 грн, на виклики в міліцію, в
лікарню зі скаргами в прокуратуру
витратив 296,45 грн, на відправлення скарг
по ОСОБА_5 витратив 5,45 грн, та витрати,
пов'язані з поїздками в судові
засідання по кримінальній справі,
порушеної відносно ОСОБА_5 а всього 1
110,96 грн, а тому вважає що йому була
спричинена моральна шкода, яку він
оцінює в 10 000 грн.

Рішенням Ратнівського районного суду
Волинської області від 29 жовтня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
майнову шкоду в розмірі 898,21 грн, в
рахунок якої сплачено 297,39 грн, та
моральну шкоду в розмірі 4 000 грн, в
рахунок якої сплачено 1 000 грн та 100 грн
витрат на правову допомогу, всього 4 998,21
грн, з яких 1 297,39 грн. сплачено. Вирішено
питання розподілу судових витрат. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 3 грудня 2013 року рішення
Ратнівського районного суду
Волинської області від 29 жовтня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
першої та апеляційної інстанції,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи
частково позовні вимоги, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що майнові збитки на
загальну суму 898,21 грн підтверджуються
документально, всі інші витрати в сумі
212,75 грн не знайшли свого підтвердження
в матеріалах кримінальної справи.
Також вірно враховано, що ОСОБА_5
добровільно відшкодувала ОСОБА_4
майнову шкоду в розмірі 297,39 грн та
моральну шкоду в розмір 1 000 грн.

Таким чином,
перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Ратнівського районного суду
Волинської області від 29 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Волинської
області від 3 грудня 2013 року, тому що
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332
ЦПК України суд касаційної інстанції
при попередньому розгляді справи
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ратнівського
районного суду Волинської області від
29 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 3 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої злочином,
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна В.І.
Журавель