Справа № 144/504/14-ц
Провадження № 2/144/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа
О.С.,

при секретарі судового засідання -
Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ПАТ " Акцент-Банк "
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
22 121 грн. 93 коп., та судових витрат у
справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 22
вересня 2008 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір б/н, відповідно до якого було
надано кредит в розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Вказує на
те, що відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, кредит у визначені
договором строки не повертає і станом
на 20 березня 2014 року має заборгованість
по кредиту.

В судове засідання представник
позивача Тимчик Б.О., який діє на
підставі довіреності від 14 жовтня 2013
року за № 242-О, не з'явився, надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги про
стягнення заборгованості підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява
в якій просить відмовити у позові у
зв'язку з пропуском позивачем строку
позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в позові необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року
між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір б/н,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Сторонами
погоджено, що договір складається з
заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою і
тарифів банку.

Відповідно до пункту 3.1 Умов і правил
надання банківських послуг, для
надання послуг Банк відкриває клієнту
Картрахунки, видає клієнту Картки. Їх
вид і строк дії визначений у заяві і в
Пам'ятці клієнта. Датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
указаного в розділі «Відмітки банку»
заяви. Відповідно до пункту 9.12 цих же
Умов, договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку ні одна із сторін не
попередить другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично поновлюється на такий же
строк.

Відповідач умови кредитного договору
не виконував, у зв'язку з чим станом на
20 березня 2014 року утворилася
заборгованість у сумі 22 121 грн. 93 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК
України).

Разом з тим із настанням певної події,
яка має юридичне значення,
законодавець пов'язує термін, який
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
що передбачено ст. 257 ЦК України.

В заяві позичальника, копію якої додано
до позовної заяви, вказано, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більше чим на 120 днів, банк
може звернутись до суду і позичальник
зобов'язаний буде сплатити банку штраф
в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачем ОСОБА_1 не було здійснено
жодного платежу за договором від 22
вересня 2008 року, тому у ПАТ
«Акцент-Банк» виникло право пред'явити
вимогу до боржника про виконання
порушеного зобов'язання щодо
повернення кредиту, починаючи з грудня
2008 року(коли виникла заборгованість за
кредитом відповідно наданого
позивачем розрахунку) протягом
наступних трьох років. Проте позов
пред'явлено в квітні 2014 року, тобто
після спливу строків позовної
давності. Доказів того, що банк
надсилав відповідачеві повідомлення
про те, що останній має за кредитним
договором прострочену заборгованість,
суду не надано.

Крім того, у правовій позиції
Верховного Суду України, викладеній в
постанові від 06 листопада 2013 року в
справі № 6-116цс13 зазначено, що
відповідно до ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов.

Позивач не заявив клопотання про
поважність причин пропуску строку
позовної давності.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність

поважних причин пропуску строку
позовної давності і вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити, так як сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові і відповідач наполягає на його
застосуванні в письмовій заяві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: