Справа № 2-3268/11
Номер провадження 2/676/983/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року.

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янці-Подільському
цивільну справу за позовом ПАТ "КБ
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "КБ "Надра" звернулося з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що
22 червня 2006 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір № 88/ЕК/2006-980 і надав кредит на
споживчі потреби у національній
валюті України на загальну суму 15000,00
грн. із розрахунку 32,0% річних строком
з 22.06.2006 року по 23.06.2008 року.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного
договору відповідач повертає кредит
та сплачує відсотки згідно графіку
повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід"ємною частиною
кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2. у випадку
прострочення виконання зобов"язання
у відношенні повернення кредиту у
строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного
договору, відповідач сплачує позивачу
відсотки за користування кредитом
або його частини (якщо зобов"язання
частково виконанні відповідачем) у
розмірі 32,0 % річних виходячи з
фактичної кількості днів у
розрахунковому місяця.

За договором поруки від 22.06.2006
року (п.2.1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов"язалися відповідати перед
позивачем , як солідарні боржники.
Відповідно до п.1.2. договору поруки
відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе
зобов"язання перед позивачем
відповідати по зобов"язанням
відповідача ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору і полягають
у поверненні кредиту, відсотків,
сплаті неустойки та відшкодуванні
збитків. Однак своїх зобов"язань за
договором відповідачі своєчасно не
виконали, внаслідок чого, станом на
18.04.2011 року виникла заборгованість в
сумі 55705,66 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів , а також стягнути 677,06
грн. понесених позивачем судових
витрат.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, звернувся з
заявою про розгляд справи у його
відсутності , позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання
не з"явилися, звернулися до суду із
заявою про розгляд справи у їх
відсутності, позов не визнають,
просять своє клопотання про
застосування строків позовної
давності задовольнити і в позові
позивачу відмовити. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у
відсутності сторін. Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в
цілому, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що між ВАТ
"КБ "Надра", правонаступником якого є

ПАТ "КБ "Надра", та ОСОБА_1 22 червня 2006
року укладено кредитний договір №
88/ЕК/2006-980, за умовами якого ПАТ "КБ
"Надра" надав ОСОБА_1 кредит на
споживчі потреби у національній
валюті України на загальну суму 15000,00
грн. із розрахунку 32,0% річних строком
з 22.06.2006 року по 23.06.2008 року, а
останній зобов"язався повертати
кредит та сплачувати відсотки згідно
графіку повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід"ємною
частиною кредитного договору,
відповідно до п.3.1.1.

Відповідно до п.3.1.2.2. у випадку
прострочення виконання зобов"язання
у відношенні повернення кредиту у
строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 сплачує
позивачу відсотки за користування
кредитом або його частини (якщо
зобов"язання частково виконанні
відповідачем ОСОБА_1.) у розмірі 32,0 %
річних виходячи з фактичної
кількості днів у розрахунковому
місяці.

За договором поруки від 22
червня 2006 року (п.2.1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов"язалися відповідати перед
позивачем , як солідарні боржники.
Відповідно до п.1.2. договору поруки
відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе
зобов"язання перед позивачем
відповідати по зобов"язанням
відповідача ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору і полягають
у поверненні кредиту, відсотків,
сплаті неустойки та відшкодуванні
збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору ; ст.1054 ЦК України -за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачі своєчасно не
виконали взяті на себе зобов"язання
по договору і станом на 18.04.2011 року у
них виникла заборгованість в
розмірі 55705,66 грн. в тому числі : 10754,76
грн. -сума непогашеного кредиту ; 22733,20
грн. - сума несплачених відсотків;
13845,71 грн.-сума несплаченої пені за
прострочення строків виконання
зобов"язань; 8371,99 грн. - сума
несплаченого штрафу за порушення
строків повернення кредиту та сплати
відсотків.

Судом встановлено, що сторони
встановили як строк дії договору -
до моменту виконання сторонами в
повному обсязі взятих на себе
зобов»язань, так і строки виконання
зобов»язань зі щомісячним погашенням
платежів, останній з яких у
визначеній сумі підлягає виконанню в
строк до 23.06.2008 року. Таким чином,
графіком платежів, який є складовою
частиною договору, погашення
заборгованості та строки сплати
чергових платежів визначено
місяцями. Отже, поряд зі
встановленням строку дії договору
сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов»язань, а саме внесення
щомісячних платежів, що входять до
змісту зобов»язання, яке виникло на
основі договору. Строк виконання
кожного щомісячного зобов»язання
згідно з ч.3 ст.254 ЦК України спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

Як встановлено судом ОСОБА_1
перестав виконувати щомісячні
зобов»язання з погашення кредиту з
24.09.2007 року і з 24.09.2007 року -
зобов»язання зі сплати процентів за
користування кредитом , у той час
як з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом та з
вимогами про дострокове повернення
кредиту банк звернувся 24.10.2011 року ,
включивши до позовних вимог як всю
заборговану суму, так і майбутні
платежі.

Відповідно до ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутись до суду
з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною
у спорі, є підставою для відмови у
позові, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК
України.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три
роки, відповідно до ст.257 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК
України - позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК
України - за зобов»язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Тому суд вважає, що позивач
пропустив трьох річний строк
позовної давності з 24.09.2007 року по
щомісячним зобов»язанням погашення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, а також і зі
спливом строку виконання кредитного
договору, тобто з 23.06.2008 року,
оскільки звернувся до суду із
позовом 24.10.2011 року, а відтак це є
підстава для відмови позивачу у
позові.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України
, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ПАТ "КБ "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В