Справа № 335/3838/14-ц 2/335/1225/2014
29 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором ,-
Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
DN81AR17090203 від 13.12.2007 року ОСОБА_1 отримала
термін до 12 грудня 2014 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
Відповідно до умов договору погашення
заборгованість здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальники повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати відповідно до умов договору.
У порушення вимог договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, відповідач станом на 31.01.2014 року
має заборгованість у розмірі 273639,36
гривень заборгованість по процентам
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 154684,00 грн. пеня.
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
договору в розмірі 273639,36 гривень,
судовий збір в розмірі 2736,39 гривень.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримав у
У судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання
справи повідомлявся завчасно, у
встановленому законом порядку, на
підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу заочно по
наявних матеріалах у відсутність
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, у зв'язку з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DN81AR17090203 від
13.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
грудня 2014 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
Відповідно до умов договору погашення
заборгованість здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальники повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
У порушення вимог договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цьогоцього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
У порушення вимог договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, відповідач станом на 31.01.2014 року
має заборгованість у розмірі 273639,36
гривень заборгованість по процентам
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 154684,00 грн. пеня,
яка підлягає стягненню у судовому
Відповідно до платіжного
доручення від 05.02.2014року позивач
сплатив судовий збір у розмірі 2736,39
гривень на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625,629,1048,
1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1., на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»( 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р 3111 -для погашення
заборгованості, р/р 0001-для
відшкодування судових витрат, МФО 305299,
0) заборгованість за
кредитом станом на 31.01.2014 року у
розмірі 273639,36 (двісті сімдесят три
тисячі шістсот тридцять дев'ять грн.) 36
коп. гривень, що складає 44930,25 гривень
заборгованість за кредитом, 51913,15
гривень заборгованість по процентам
за користування кредитом, 22111,96 грн
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 154684,00 грн. пеня
та стягнути судовий збір в розмірі 2736,39
(дві тисячі сімсот тридцять шість )
гривня 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В. Апаллонова