Справа№328/2607/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Гавілей
М.М.

при секретарі:
Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення про
відшкодування судових витрат у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення про відшкодування судових
витрат у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, які складаються із
витрат на правову допомогу у сумі 1180
грн., транспортних витрат у сумі 119,36
грн., добових у сумі 487,20 грн.,
компенсації за відрив від занять у сумі
45,26 грн.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, згідно наданої
заяви свої вимоги підтримує та просить
суд розглянути справу за її
відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, просив розглянути справу
без його участі, згідно наданого
заперечення заявлені вимоги не визнає,
мотивуючи тим, що ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 27.02.2014
року судове рішення Токмацького
районного суду від 17.09.2013 року залишено
без змін, при розгляді справи у
апеляційному суді Запорізької області
27.02.2014 року представником відповідача
заявлено аналогічне клопотання про
стягнення судових витрат, в
задоволенні якого було відмовлено. Суд
апеляційної інстанції вирішує питання
щодо розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням не можуть
вирішуватися вимоги, які не
досліджувалися в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
заяви, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно ч.3 ст. 220 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою
для розгляду питання про винесення
додаткового рішення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши заяву та додані до нього
документи, дослідивши матеріали
справи, суд не знаходить підстав для
задоволення заяви про винесення
додаткового рішення.

Згідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
17.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів у задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати на правову
допомогу в сумі 450 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області від 27.02.2014 року
рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 17.09.2013 року
залишено без змін.

26.03.2014 року до Токмацького районного
суду надійшла заява ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення про
відшкодування судових витрат, які
складаються з витрат на правову
допомогу у сумі 1180 грн., транспортних
витрат у сумі 119,36 грн., добових у сумі
487,20 грн., компенсації за відрив від
занять у сумі 45,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до п. 6, 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» №14
від 18.12.2009 року, неприпустимим є
витребування і приєднання до справи
матеріалів на підтвердження висновків
і мотивів рішення після його ухвалення.

Додаткове рішення може бути
ухвалене лише у випадках і за умов,
передбачених статтею 220 ЦПК; воно не
може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обовязки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.

Важливою умовою ухвалення
додаткового рішення є те, що воно може
прийматись тільки на підставі
обставин, встановлених судом при
розгляді і вирішенні справи. Додаткове
рішення не вирішує питань, які не були
досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про
ухвалення додаткового рішення з інших
підстав суд ухвалою відмовляє в
задоволенні заяви.

Судом встановлено, що судовим
рішенням від 17.09.2013 року було вирішено
питання про судові витрати та стягнуто
з позивача ОСОБА_2 на користь
відповідача ОСОБА_1 судові витрати по
справі у вигляді витрат на правову
допомогу у розмірі 450 грн., про які вона
просила.

Виходячи з суті додаткового рішення як
засобу виправлення неповноти судового
рішення, яка може полягати в
невирішенні деяких питань, що стояли
перед судом, по даній справі ухвалення
додаткового рішення неможливо, так як
питання понесених ОСОБА_1 судових
витрат судом було вирішено згідно
наданого розрахунку і суд не вправі під
видом додаткового рішення розв'язувати
нові питання, що не досліджувалися в
судовому засіданні.

Додаткове рішення не може бути
ухвалене на підставі додаткового
поданих доказів про розмір та склад
судових витрат, не допускається
подання документів, що підтверджують,
розмір судових витрат, і їх включення
до складу судових витрат після
ухвалення рішення.

Таким чином, суд вважає, що слід
постановити ухвалу про відмову в
задовленні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 11, 197, 220, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення про
відшкодування судових витрат у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги, протягом пяти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя