Провадження №6/235/150/14
Єдиний унікальний номер
№235/803/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді -
Токарєва А.Г.

при секретарі - Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою, в якій
просить визнати виконавчий лист,
виданий Красноармійським
міськрайонним судом Донецької області
по справі 16 січня 2014 року у справі
№235/803/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти
у розмірі ? частини всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.02.2013 року, до досягнення
дитиною повноліття, таким, що не
підлягає виконанню та витребувати у
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ
оригінал виконавчого листа №235/803/13-ц,
виданий 16.01.2014 року, як такий що не
підлягає виконанню з березня 2014 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16
січня 2014 року по справі №235/803/13-ц
постановлено рішення, яким серед
іншого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини
всіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.02.2013 року, до досягнення
дитиною повноліття.

При цьому, в цій частині рішення судом
допущено негайне виконання стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць та 16.01.2014 року видано виконавчий
лист.

За виданим виконавчим листом
Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ
відкрито виконавче провадження і до
теперішнього часу за зазначеним
виконавчим листом, всупереч прийнятому
судовому рішенню відбувається
щомісячне стягнення аліментів з пенсії
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою
УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки
№2303 від 25.04.2014 року.

У відповідності до судового рішення
від 16.01.2014 року стягнення за виданим
виконавчим листом мало відбутися лише
в межах одного місяця. Але ж, як
вбачається з довідки ПФУ виконавчий
лист, виданий 16.01.2014 року став підставою
для проведення стягнень у березні й у
квітні 2014 року, а на початку травня за
ним відбудеться ще одне стягнення.

Оскільки постановлене 16.01.2014 року
судове рішення набрало законної сили
лише 25.03.2014 року, то його виконання за
виконавчим листом, що був виданий на
підставі судового рішення, що не
набрало законної сили є неправомірним.

Представник заявника зазначає, що у
відповідності до ч.1 ст.48 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ, прийнятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його видав у
разі відновлення судом строку для
подання апеляційної скарги на рішення,
за яким видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду (крім виконавчих документів,
що підлягають негайному виконанню).

Як вбачається з матеріалів справи, 24
лютого 2014 року апеляційним судом
Донецької області ОСОБА_1 поновлено
строк на апеляційне оскарження рішення
суду від 16.01.2014 року у справі
№235/803/13-ц та відкрито апеляційне
провадження. Представник заявника
вважає, що за таких обставин, починаючи
з березня 2014 року виконавчий лист,
виданий 16.01.2014 року підлягав поверненню
до Красноармійського міькрайонного
суду, і тому на сьогодні є таким, що не
підлягає виконанню.

На підставі вищевказаного, просить суд
визнати виконавчий лист, виданий
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області по справі 16 січня 2014
року у справі №235/803/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти
у розмірі ? частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12.02.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття, таким,
що не підлягає виконанню та
витребувати у Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ оригінал виконавчого
листа №235/803/13-ц, виданий 16.01.2014 року, як
такий що не підлягає виконанню з
березня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи №235/803/13-ц, суд приходить до
такого.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
16 січня 2014 року по цивільній справі
№235/803/13-ц постановлено рішення, згідно
якого ОСОБА_1 визнано батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено
зміни до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі
? частини всіх видів його доходів, але
не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.02.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття. (а.с.77-81).

Оскільки рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню стягувачу ОСОБА_3
було видано виконавчий лист 2/235/2/14 від
16.01.2014 року щодо стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на її користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
для пред'явлення його до виконавчої
служби для примусового стягнення
(а.с.84).

Постановою державного виконавця
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міськрайонного управління юстиції
23.01.2014 року відкрите виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа 2/235/2/14 від 16.01.2014 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти
у розмірі ? частини всіх видів його
доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.02.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття (а.с.215).

13.02.2014 року до Красноармійського
міськрайонного суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про поновлення процесуальних
строків на апеляційне оскарження
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.01.2014 року по справі 235/803/13-ц
(а.с.101,102).

24.02.2014 року ухвалою апеляційного суду
Донецької області строк на апеляційне
оскарження рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.01.2014 року по справі
235/803/13-ц було поновлено (а.с.107,107а) та
25.03.2014 року ухвалою апеляційного суду
Донецької області рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 16.01.2014 року
залишено без змін (а.с.197-201).

Відповідно до ст..223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідно до ст..22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк для
пред'явлення до виконання судових
рішень починається з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Оцінивши встановлені обставини, за
яких заявник просить визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, враховуючи те, що
Апеляційний суд Донецької області
поновив строки на апеляційне
оскарження та 25.03.2014 року ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.01.2014 року залишено без змін, то
починаючи з березня 2014 року, після
утримання аліментів в межах одного
місяця, виконавчий лист, виданий 16.01.2014
року підлягає поверненню до
Красноармійського міькрайонного суду,
і тому на сьогодні є таким, що не
підлягає виконанню, суд вважає заяву
представника відповідача ОСОБА_2
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст., ст. 368,369 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Виконавчий лист, виданий
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області 16 січня 2014
року у справі №235/803/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аркадія
Валерійовича аліменти у розмірі ?
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.02.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття, таким,
що не підлягає виконанню.

Витребувати у Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ оригінал виконавчого
листа №235/803/13-ц, виданий 16.01.2014 року, як
такий що не підлягає виконанню з
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.Г.Токарєв