Справа № 182/1763/14-ц
Провадження № 6/0182/56/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді -
Шестакової З.С.

при секретарі
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Бажанової О.А. про
оголошення у розшук громадянина
ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Бажанової О.А. про оголошення у розшук
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

На виконанні державного виконавця
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
відкрите виконавче провадження № 471-5
від 27 січня 2009 року згідно виконавчого
листа № 2-5060 виданого 30 листопада 2008
року Нікопольським міськрайонним
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частини заробітку, щомісячно
(а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження», 18
грудня 2005 року державним виконавцем
була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження (а.с.4).

Також, згідно акта державного
виконавця від 02 лютого 2012 року
встановлено, що боржника вдома не було,
двері ніхто не відчинив, майновий стан
перевірити не було можливості (а.с. 8).

Крім того, відповідно до рапорту
Начальника Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області майора
міліції Венедиктова С.Ю. від 20 вересня
2013, здійснити привід боржника ОСОБА_2
неможливо, оскільки при неодноразових
візитах за адресою АДРЕСА_1 боржника
вдома не виявилося (а.с. 7.).

З метою перевірки майнового стану
боржника, відповідно до вимог ст. 5
Закону України „Про виконавче
провадження, державним виконавцем
направлялися запити до реєструючих
установ, зокрема до Нікопольського
МБТІ та Нікопольського МРЕВ. Також з
метою отримання відомостей про можливі
джерела доходів ОСОБА_2 направлялись
запити УПФУ в м.Нікополі та
Нікопольського МРЦЗ.

Згідно з отриманими відповідями із
зазначених установ стало відомо, що
ОСОБА_2 на обліку в Нікопольському УПФУ
та МРЦЗ не перебуває.

Також, згідно відповіді з
Нікопольського МБТІ рухомого та
нерухомого майна за боржником не
значиться.

Згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_2 зареєстрованим не
значиться. Тому, на даний час, місце
знаходження ОСОБА_2 невідоме.

Оскільки місцезнаходження відповідача
невідоме, а відповідно до акту
державного виконавця від 02 лютого 2012
року та рапорту Начальника
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Венедиктова С.Ю.
від 20 вересня 2013 боржник за вказаною
адресою не мешкає, суд вважає, що в силу
ст.375 ЦПК України його слід оголосити у
розшук.

Керуючись ч. 1 ст. 375, 209-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для виконання, а також до
Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
пяти днів з дня його проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом пяти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова