печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4166/13-ц
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
у рішенні суду від 06.03.2014 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК»,
треті особи Публічне акціонерне
товариство «Банк Кіпру», Публічне
акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії» про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 06.03.2014 позовні вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу та
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя задоволено.

20.05.2014 до суду представником
відповідача у справі ПАТ «АБ
«Експрес-Банк» - Крук Є. В. подано заяву
про виправлення описки у рішенні від
06.03.2014, яка полягає, на думку заявника, у
словах, що вжиті в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах судового рішення, із знаком
лапок («) замість символу апострофу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У заяві представника ПАТ «АБ
«Експрес-Банк» вказано, що допущено у
рішенні описки в описовій частині -
«сім»єю», у мотивувальній частині -
«сім»єю», «обов»язки», «сім»я»,
«об»єкти», «об»єктом», «зобов»язань»,
«ім»я», у резолютивній - «сім»єю».

Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. Не є опискою граматичні
помилки, які не спотворюють текст
судового рішення та не призводять до
його невірного сприйняття: неправильне
розташування розділових знаків,
невірні відмінки слів, застосування
русизмів та діалектизмів тощо.

До того ж для позначення апострофа у
документах використовується декілька
символів.

Суд приходить до висновку, що заява про
виправлення описки необґрунтована,
написання виокремлених слів із
символом лапок жодним чином не
спотворює текст, не призводять до його
невірного сприйняття та не можуть бути
причиною ускладнення виконання
рішення, а тому, керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні
суду від 06.03.2014 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «ЕКСПРЕС-БАНК», треті особи
Публічне акціонерне товариство «Банк
Кіпру», Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії» про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова