Справа № 368/300/14-ц
провадження 2/368/165/14
Рішення

іменем України

"04" березня 2014 р.
м. Кагарлик
Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кагарлицького
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, - Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя
особа, - Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

- визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

21.02.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду на 04.03.3014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
04.03.2014 року, позивачка ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання, яке відбулося 04.03.2014 року не
з»явилася, проте на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява, в якій відповідачка
позов визнає, просить слухати справу
без її участі.

В судовому засіданні, яке відбулося
04.03.2014 року, відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, їй роз»яснено судом
процесуальні наслідки визнання позову,
які їй зрозумілі.

Представник третьої особи, - Державної
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з»явився, хоча був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_3, яка
позов підтримала, відповідачку ОСОБА_2,
яка позов визнала, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер ОСОБА_5, який
є спадкодавцем по даній справі.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке
видане 03 липня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, з якого видно, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 72 років, про що
в Книзі реєстрації смертей 03 липня 2012
року зроблено відповідний актовий
запис за № 84. Місце смерті, - м. Кагарлик
Київської області.

До спадкової маси, яка залишилась
після ОСОБА_5, зокрема, на підставі
свідоцтва про право власності на жилий
будинок від 27.01.1978 р. входить житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу
України у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Із спадкоємців першої черги ОСОБА_5
залишились його дружина, - позивачка по
справі ОСОБА_3, та відповідачки, - дочки
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Позивач вважається такою, що прийняла
спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268
Цивільного кодексу України, оскільки
постійно проживала разом із ОСОБА_5 на
час відкриття спадщини, що
підтверджується штампом про
реєстрацію в паспорті Позивача та
довідкою Кагарлицької міської ради №472
від 31.01.2014 р. Крім цього, Позивач
прийняла спадщину шляхом звернення до
Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Користуючись правом, передбаченим ст.
1273 Цивільного кодексу України
Відповідачі відмовились від спадщини
свого батька ОСОБА_5 на користь
Позивача та не заперечують проти
прийняття її лише Позивачем.

Отже, враховуючи те, що Відповідачі в
установленому порядку відмовились від
спадщини ОСОБА_5 на користь Позивача,
Позивач успадковує всю спадщину свого
чоловіка ОСОБА_5, як спадкоємець за
законом, що належним чином прийняла
спадщину.

З метою оформлення спадщини Позивач
зверталась до державного нотаріуса
Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори Воловенко Р.П.

При цьому, для оформлення спадщини на
житловий будинок ОСОБА_5 надала
нотаріусу свідоцтво про право
власності жилий будинок від 27.01.1978 р.

Однак, державний нотаріус Воловенко
Р.П. відмовилась оформляти спадщину та
видати свідоцтво про право на спадщину
на вищезазначений будинок, оскільки в
свідоцтві містяться виправлення в
нумерації будинку, що не дає можливості
ідентифікувати спадкове майно.

31.01.2014 р. Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_8 було виготовлено технічний
паспорт на вищезазначений житловий
будинок.

Позивач звернулась до Державної
реєстраційної служби для отримання
нового правовстановлюючого документу
на житловий будинок на ім'я чоловіка.

Проте, посадові особи Державної
реєстраційної служби повідомили, що
після смерті власника
правовстановлюючий документ не може
бути виданий на померлого, тому питання
визнання права власності на житловий
будинок необхідно вирішувати Позивачу
у судовому порядку.

В зв'язку з чим, державним нотаріусом,
також було рекомендовано Позивачу
звернутись до суду щодо визнання за нею
в порядку спадкування права власності
на житловий будинок, що знаходиться
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5

Отже, за умов виправлення у
правовстановлюючому документі на
житловий будинок на ім'я ОСОБА_5,
Позивач не може у встановленому
порядку оформити через нотаріальну
контору та прийняти у спадщину
житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Норми матеріального права, використані
судом при вирішенні спору.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу
України у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто
Кагарлик Київської області, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 29 травня 1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, на користь держави
кошти в сумі 773 грн. 93 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки місто
Кагарлик Київської області, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 4 січня 1997 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, на користь держави
кошти в сумі 773 грн. 93 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права власності», Постановою
Пленуму Верховного суду України №7 від
04.10.1991 р. «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1261, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя
особа, - Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою село Лисе, Росія, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5,
виданий 28 квітня 2011 року Кагарлицьким
РВ ГУ МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_5 року,
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке
видане 03 липня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
технічний паспорт від 31 січня 2014 року,
інвентаризаційна справа № 116.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки місто Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
29 травня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, на користь
держави кошти в сумі 773 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки місто Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 4
січня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, на користь
держави кошти в сумі 773 грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук