печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 суми боргу за договором позики.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем у неї було взято в борг 1860
грн. Відповідач ОСОБА_2 надав позивачу
розписку про отримання суми позики та
зобов'язувався її повернути в строк до
25.03.2011р. Разом з тим, у встановлений
договором строк, відповідач позичені
кошти не повернув, що стало підставою
для звернення позивача до суду за
захистом порушених прав. В зв'язку з
наведеним, позивач просила стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 1860
грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки відповідач в судове
засідання повторно не з'явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним
чином і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Позивач не заперечувала проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у
позивача ОСОБА_1 1860 грн., що
підтверджується відповідною розпискою
про отримання грошових коштів.
Відповідач зобов'язався повернути
позику до 25.03.2011р. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики на суму, яка не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян повинен бути укладений у
письмовій формі - ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором -
ст.1049 ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача про
повернення боргу є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в розмірі 1860
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу в розмірі 1860 грн., судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В.
Литвинова