Справа № 201/8813/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому з
уточненням своїх позовних вимог
посилається на те, що у період з 01
жовтня 2010 року по 01 січня 2014 року КП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» надавало теплову енергію за
адресою: АДРЕСА_1, де відповідальним
наймачем є ОСОБА_1, який не здійснює
оплату за надані послуги, в зв'язку з
чим станом на 01 вересня 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 6 638, 86 грн. Тому позивач просить
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості по сплаті за
теплопостачання у розмірі 6 638, 86 грн. та
судові витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду надійшла заява
представника позивача про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду надійшла заява
відповідача про застосування до
позовних вимог строку позовної
давності. Окрім того відповідач надав
до суду заяву про звільнення від сплати
судового збору, оскільки він є
інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що
МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» відповідно до положень Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» надає фізичній особі -
споживачу житлово-комунальні послуги,
що полягають у постачанні природного
газу за його місцем проживання.
Відповідач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, де абонентом послуг позивача є
саме відповідач, що користується
послугами постачання теплової енергії
до його оселі, відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачання організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до постанови № 59 Кабінету
Міністрів України «Про забезпечення
дисципліни розрахунків за природний
газ, теплову і електричну енергію» від
17 жовтня 2000 року споживач зобов'язаний
вносити своєчасно і в повному розмірі
плату за надані послуги по
теплопостачанню.

Обов'язком споживача є укладення
договору про надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця надання послуг
вчасно та відповідно якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання. Таким
чином, необхідність укладення договору
про надання житлово-комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок сторін, а не
право. Сама по собі відсутність
письмового договору між сторонами не
можу бути підставою для відмови в
позові про стягнення заборгованості за
фактично надані послуги, однак
відповідальність за несплату за ці
послуги мають нести наймач, на якого
відкритий особовий рахунок, або
власник житла з яким укладено договір
про надання послуг, які згідно до
закону є споживачами таких послуг.

Але за спожиту теплову енергію
відповідач повністю не розраховувався
з позивачем, мається заборгованість в
розмірі 6638, 86 грн. яка утворилася за
період з 01 жовтня 2010 року по 01 вересня
2014 року. 24 лютого 2014 року представником
абонентської служби було складено акт
про повідомлення споживача про існуючу
заборгованість в сумі 3 808, 98 грн. /а.с.3/.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням викладеного суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково і з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму
заборгованості з урахуванням строку
позовної давності за період з 01 вересня
2011 року по 01 вересня 2014 року в розмірі 5
404, 78 грн., яка розраховувалася таким
чином: 9627,93 грн. (заборгованість станом
на вересень 2014 року) - 4223,15 грн.
(заборгованість станом на 01 вересня 2011
року) = 5404 ,78 грн.

Судові витрати розподілити
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Посилання відповідача на те, що він
звільнений він сплати судового збору,
оскільки є інвалідом ІІ групи, до уваги
не беруться, оскільки в матеріалах
справи відсутні докази зазначеного.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» суму заборгованості за надані
послуги з теплопостачання в розмірі 5 504
грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» сплачений позивачем судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова