Справа № 2-3580/09
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі - Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про виправлення
описки в ухвалі суду від 05.12.2013р. та у
виконавчому листі від 27.12.2013р. по справі
№ 2-3580/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі відділення № 7 Філії
«Запорізьке РУ ВАТ «Банк фінанси та
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення
заборгованості за кредитом,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 03.08.2009 р.
задоволено позов ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі відділення № 7 Філії
«Запорізьке РУ» ВАТ «Банк фінанси та
кредит». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі відділення № 7 Філії
«Запорізьке РУ» ВАТ «Банк фінанси та
кредит» заборгованість за кредитом
12974,30 грн., а також понесені позивачем
витрати на оплату судового збору у сумі
129,74 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., всього
стягнуто 13134,04 грн.

Ухвалою суду від 05.12.14р. ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» видано дублікат
виконавчого листа №2-3580/09 відповідно
до рішення Бердянського
міськрайонного суду від 03.08.2009р., яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит» заборгованість за
кредитним договором та поновлено
пропущений строк для його пред'явлення
до виконання.

16.05.2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у вищезазначеній
ухвалі суду та у дублікаті виконавчого
листа від 27.12.2013р. В своїй заяві
зазначає, що суддею в абз. 2
резолютивної частини ухвали суду
допущено описку в написанні суми
заборгованості, а саме: замість слів
«заборгованість за кредитом 12974,30 грн.,
а також понесені позивачем витрати на
оплату судового збору у сумі 129,74 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього стягнуто 13134,04 грн.»,
зазначено «борг за кредитним договором
у сумі 22548,21 грн., а також понесені
позивачем витрати на оплату судового
збору у сумі 225,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., всього
стягнуто 22 803,71 грн.» Також зазначає, що
у дублікаті виконавчого листа не
вказані витрати на оплату судового
збору у сумі 129,74 грн. Просить виправити
описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлення.

Викладені у заяві ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, допущена описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», -
задовольнити

В абз.2 резолютивної частини
ухвали суду від 05 грудня 2013 року по
справі № 310/13249/13-ц за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі відділення
№ 7 Філії «Запорізьке РУ ВАТ «Банк
фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання договору, стягнення
заборгованості за кредитом, внести
виправлення і замість слів «борг за
кредитним договором у сумі 22548,21 грн., а
також понесені позивачем витрати на
оплату судового збору у сумі 225,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього стягнуто 22 803,71 грн.»
зазначити «заборгованість за кредитом
12974,30 грн., а також понесені позивачем
витрати на оплату судового збору у сумі
129,74 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., всього
стягнуто 13134,04 грн.».

Відкликати дублікат виконавчого
листа № 2-3580/09 від 27 грудня 2013 року
виданого Бердянським міськрайонним
судом на підставі ухвали суду від
05.12.2013р. у справі за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі відділення
№ 7 Філії «Запорізьке РУ ВАТ «Банк
фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання договору, стягнення
заборгованості за кредитом.

Видати новий дублікат виконавчого
листа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.П. Прінь