Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_3, який зареєстрований 1 лютого 2008
року в Томашгородській селищній раді
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 1, малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею,
а після розірвання шлюбу присвоїти їй
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнав.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних
вимог не встановлено.

Як встановлено з Свідоцтва про шлюб
(а.с. 3) сторони 1 лютого 2008 року
зареєстрували шлюб в Томашгородській
селищній раді Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не бажають зберегти шлюб,
наполягають на його розірванні, а тому
суд, на підставі статті 112 Сімейного
кодексу України приходить до висновку
про розірвання шлюбу між сторонами,
оскільки встановлено, що подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.

З урахуванням малолітнього віку дітей
сторін, суд приходить до висновку про
залишення дітей проживати з матір'ю
(позивачем по справі).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
витрати позивача ОСОБА_2 по сплаті
судового збору суд покладає на
відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення
таких витрат підтверджено
документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований 1 лютого 2008 року в
Томашгородській селищній раді
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 1 (Один).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (Двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 29 квітня
2014 року.