Справа № 271/984/14-ц
Провадження № 2/271/635/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю

при секретарі
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
на обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 21.06.2011 року між ПАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал",
та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір про надання овердрафту №
1/02/POG/22-02-11/0004 відповідно до якого ОСОБА_1
надано кредит у формі овердрафту з
лімітом 17703,59 грн. на строк з 21.06.2011 року
по 20 червня 2013 року зі сплатою
процентної ставки у розмірі 25% річних. У
порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим має заборгованість 7072,56 гривень.
Просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, судові повістки, які
направлялися на адресу відповідачки,
повернулися до суду з відміткою про
повернення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання. Суд розцінює
вказаний факт як ухилення відповідачА
від явки до суду, у зв'язку з чим вважає
за можливе розглянути справу за її
відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст.
197, 224 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

В ході судового розгляду, з наданих
суду доказів, встановлено, що 21.06.2011
року між ПАТ "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал", та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір про надання
овердрафту № 1/02/POG/22-02-11/0004 відповідно
до якого ОСОБА_1 надано кредит у формі
овердрафту з лімітом 17703,59 грн. на строк
з 21.06.2011 року по 20 червня 2013 року зі
сплатою процентної ставки у розмірі 25%
річних. У порушення закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим має заборгованість 7072,56
гривень

Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
відповідачкою, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що відповідачем порушуються
умови укладеного договору по
своєчасному поверненню суми кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідачка в
односторонньому порядку відмовилася
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
заходи для належного виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати - судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7072,56
гривень, судовий збір у сумі 243,60
гривень, а всього стягнути 7316 (сім
тисяч триста шістнадцять) гривень 16
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: