Справа № 570/1138/14-ц
Номер провадження 2/570/801/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"
та ОСОБА_3 було укладено договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування (кредитний договір)
№ 014/0272/82/0198090 від 03.06.2013 року, згідно
якого відповідачці надано споживчий
кредит в сумі 29847 грн. 59 коп. шляхом
переказу всієї суми кредиту на
поточний рахунок позичальника, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 38,3% річних зі
строком повернення до 03.06.2019 року,
позивач виконав свої зобов'язання,
однак відповідачка не виконує взяті на
себе обов'язки по погашенню кредиту,
позивач звернувся з даним позовом до
суду та просить стягнути достроково з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору в сумі 41180 грн. 78
коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ
"ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_4, в судове
засідання не з'явилася, хоча про дату
місце та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином. Від неї в судове засідання
надійшла заява, в якій вона просить
розглянути справу без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася і не
повідомила суд про причини неявки, хоча
про дату, місце і час розгляду справи
вона була повідомлена своєчасно і
належним чином, від неї не надходило
клопотання про перенесення розгляду
справи. Суд визнає неявку відповідачки
до суду неповажною.

З врахуванням наведених
вище обставин, суд приходить до
висновку про можливість проведення
розгляду справи за відсутності сторін,
на підставі наявних у справі
документів. А оскільки в судовому
засіданні відсутня відповідачка, то
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Судом встановлено, що 03 червня 2013 року
було укладено кредитний договір №
014/0272/82/0198090, згідно якого позивач надав
відповідачці ОСОБА_2 споживчий кредит в
сумі 29847 грн. 59 коп. шляхом переказу
всієї суми кредиту на поточний рахунок
позичальника, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 38,3%
річних зі строком повернення до 03.06.2019
року. Відповідачка належним чином не
виконувала свої зобов'язання і вчасно,
згідно графіку, не погашала кредит.
Сума заборгованості за кредитним
договором станом на 11.02.2014 року
становить 41180 гривень 78 копійок і
складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості за
відсотками, пені за порушення строків
повернення кредиту, що підтверджено
відповідним розрахунком, долученим до
позовної заяви. На вимогу банку
відповідачка не погашає
заборгованість, тому банк просить
достроково стягнути всю суму
заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного
кодексу України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного,
суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не
належним чином виконувала свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, яку в
добровільному порядку відповідачка не
погашає, тобто в наявності є порушення
права позивача, за захистом якого
спрямоване його звернення до суду,
позов є обґрунтованим, доведеним
належними доказами, а отже підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням
позову, відповідно до ст.88 ЦПК України,
з відповідачки належить стягнути
судові витрати, а саме судовий збір,
який був сплачений позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215,
224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048,
1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
с.Корнин, вул.Незалежності, 61
Рівненського району Рівненської
області, паспорт серії СР № 772902,
виданий 18 грудня 2000 року Рівненським РВ
УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі
Рівненської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 Аваль" (юридична адреса 01011,
м.Київ, вул.Лєскова, 9, адреса дирекції:
33013, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 35):

- заборгованість за
Договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0272/82/0198090 від 03 червня 2013 року станом
на 11.02.2014 року в сумі 41180 (сорок одна
тисяча сто вісімдесят) гривень 78
копійок;

- сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 411 (чотириста
одинадцять) гривень 81 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Остапчук Л.В.