Справа № 527/3382/13-ц
номер провадження 2-о/527/4/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, із залученням заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохала суд встановити факт її родинних відносин з тіткою ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 05 березня 2013 року померла ОСОБА_2. Вона була власником однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: місто АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка належала померлій. Спадкоємцями її майна за законом є заявник, племінниця померлої. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Заявник вказує, що оформити свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу вона не має змогли, так як не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою.

А тому, заявник була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини та прохала суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, є її рідною тіткою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечував та прохав справу розглядати без його участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували та прохали справу розглядати без їх участі та підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 дійсно являлася рідною тіткою ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про поховання, ОСОБА_2 померла 05.03.2013 року (свідоцтво про смерть серія І-VЯ № а/з 523 від 28.08.2013 року).

Відповідно до паспортних даних померлої ОСОБА_2 її особу зазначено як ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_2 перебувала в шлюбі та мала прізвище «Гіз».

В 2011 році померлою прізвище «Гіз» змінено на прізвище «Смислова» ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про зміну імені, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 16.08.2011 року.

Згідно договору міни від 09 жовтня 1997 року, ОСОБА_6 на праві власності належить квартира № 68 в будинку № 18, що знаходиться в кварталі № 278 міста Кременчук Полтавської області.

Крім того, як встановлено судом заявлені вимоги також підтверджуються наданими матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2, де матір»ю зазначено ОСОБА_7; копією військового квитка батька позивача, ОСОБА_8, у відповідності до якого зазначено мати ОСОБА_7; свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії ІІ-КЕ № 333511 від 29.08.1981 року; пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданого 15.07.2008 року; пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 виданого 18.10.2012 року;

Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу постановою від 22.11.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою.

Встановити факт родинних відносин необхідно для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину померлої ОСОБА_2 Встановлення даного факту має юридичне значення.

Заявник вказує, що вона не може встановити факт родинних відносин іншим шляхом, крім звернення до суду.

Крім того, заінтересовані по справі особи не заперечують проти задоволення даної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявником до суду надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.57-64, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, із залученням заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Кременчук Полтавської області та жителька села Кирияківка Глобинського району Полтавської області, є племінницею померлої 05 березня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_9