Справа№751/1241/14
Провадження №2-во/751/57/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання про
виправлення описки в рішенні по
цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

в с т
а н о в и в :

04 серпня 2013 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова було
винесено заочне рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, де у резолютивній частині
рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чемер
Козелецького району Чернігівської
області, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 05 грудня 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.», а
необхідно було вказати «Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чемер
Козелецького району Чернігівської
області, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 05 лютого 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.».

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описок в
судовому рішенні.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751/1241/14, суд приходить до висновку, що
потрібно виправити описку в рішенні
суду у відповідності до ст. 219 ЦПК
України.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення необхідно було вказати
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чемер Козелецького району
Чернігівської області, проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 05 лютого 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.», а не
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чемер Козелецького району
Чернігівської області, проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 05 грудня 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.» - як
зазначено в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описки в рішенні по
цивільній справі № 751/1241/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Вважати, що в резолютивній
частині заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей вказано «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чемер
Козелецького району Чернігівської
області, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 05 лютого 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко