Справа № 249/1607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.
Свої вимоги мотивувало тим, що 22.11.2012
року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «Комерційний Банк Дельта») та
відповідач, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-04097-221112. Відповідно до п. 2.1; 2.2;
2.5 частини 1 вищевказаного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національні валюті України - гривні.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 10.01.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 10.01.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 24981 грн. 75 коп., яка
складається з наступного: 10041 грн. 75 коп.
- тіло кредиту; 4950,00 грн. - прострочене
тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість
за відсотками; 9990 грн. 00 коп. -
заборгованість за комісіями. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитною лінією на загальну суму
24981 грн. 75 коп., судові витрати у розмірі
249 грн. 82 коп.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, зазначив, що на
позовних вимогах наполягає в повному
обсязі, не заперечує проти прийняття
заочного рішення (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений в установленому
порядку про місце та час розгляду
справи, у суд не надійшло повідомлення
про причини його неявки (а.с.29,30).

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін,
представник позивача просить провести
заочний розгляд справи, тому суд
ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що ОСОБА_2 22.11.2012
року надав ТОВ КБ «Дельта Банк» заяву №
001-04097-221112 про видачу на його ім'я
кредитної платіжної карти строком дії
на 364 календарних дні, кредитний ліміт в
сумі 15000,00 грн.(а.с.5). Позивач, шляхом
акцептування пропозиції відповідача,
уклав з останнім кредитний договір
відповідно до умов заявки № 001-04097-221112.
З підписанням цієї заяви держатель
засвідчив, цю він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та погоджується
вважати обов'язковими до застосування
відносин, які виникли на підставі цього
договору (п.3.1). Він отримав карту
74611 (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 10.01.2014 року за ОСОБА_2
рахується заборгованість на загальну
суму 25431,75грн., що складається з
наступного: 10041 грн. 75 коп. - тіло
кредиту; 4950,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 9990 грн. 00 коп. - заборгованість
за комісіями (а.с.15).

ПАТ «Дельта Банк» є юридичною особою
(а.с.17); порядок здійснення та
припинення діяльності ПАТ «Дельта
Банк» регулюється Статутом (а.с.16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
у даному випадку відповідно до умов
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали кредитну угоду, позивач
зі свого боку виконав у повному обсязі
свої зобов'язання, передбачені цим
договором, надав кредит відповідачу,
тоді як відповідач покладені на нього
зобов'язання не виконав і в
установленні договором строки внески
на погашення кредиту не вносив, не
сплачував відсотки за користування
кредитом, утворилася заборгованість,
яка не погашена до теперішнього часу
станом на 10.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 24981 грн. 75 коп.,
іншого розрахунку не надано, що надало
позивачу право звернення до суду для
стягнення заборгованості у вказаному
розмірі.

Такими діями відповідача порушені
права позивача на своєчасне отримання
наданого кредиту, відсотків за
користування кредитом, тому його права
підлягають поновленню, а вимоги
задоволенню у повному обсязі.
Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
сумі 24981 грн. 75 коп., що складається з
наступного: 10041 грн. 75 коп. - тіло
кредиту; 4950,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 9990 грн. 00 коп. - заборгованість
за комісіями та судові витрати у сумі 249
грн. 82 коп.

Керуючись ст.214,525,526,546,549,559,1054 ЦК України
2003р., ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором у сумі 24981 грн. 75
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " судовий збір у сумі 249
грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Шахтарським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку він може
подати Шахтарському міськрайонному
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

СУДДЯ:
Г.В. СТРІЖАКОВА