Справа № 570/1364/14-ц
Номер провадження 2/570/836/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 квітня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської
області

в
особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н від 01.07.2008 року,
згідно якого відповідачу надано кредит
у розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, позивач виконав свої
зобов'язання, однак відповідач не
виконує взяті на себе обов'язки по
погашенню кредиту і утворилась
заборгованість за кредитним договором,
позивач звернувся з даним позовом до
суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 15739 гривень
50 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ
"ПриватБанк" ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, хоча про дату місце та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від нього
в судове засідання надійшла заява, в
якій він просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задоволити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча про дату,
місце і час розгляду справи він був
повідомлений своєчасно і належним
чином, від нього не надходило
клопотання про перенесення розгляду
справи. Суд визнає неявку відповідача
до суду неповажною.

З врахуванням наведених
вище обставин, суд приходить до
висновку про можливість проведення
розгляду справи за відсутності сторін,
на підставі наявних у справі
документів. А оскільки в судовому
засіданні відсутній відповідач, то суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Судом встановлено, що 01
липня 2008 року було укладено кредитний
договір № б/н, згідно якого позивач
надав кредит в розмірі 3000 гривень
ОСОБА_2А у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання і вчасно не погашав
кредит. Сума заборгованості за
кредитним договором станом на 24.02.2014
року становить 15739 гривень 50 копійок і
складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості по процентах
за користування кредитом,
заборгованості по комісії, штрафу
фіксованої частини, штрафу процентної
складової, що підтверджено відповідним
розрахунком, долученим до позовної
заяви.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного
кодексу України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного,
суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, яку він в
добровільному порядку не погашає,
тобто в наявності є порушення права
позивача, за захистом якого спрямоване
його звернення до суду, позов є
обгрунтованим, доведеним належними
доказами, а отже підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням
позову, відповідно до ст.88 ЦПК України,
з відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 887448,
виданий 25.01.2002 року Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк"
(скорочено ПАТ КБ "ПриватБанк"), 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, № 50, (, рахунок
№ 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299:

- заборгованість по
кредитному договору № б/н від 01 липня
2008 року станом на 24.02.2014 року в сумі 15739
(п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять
дев'ять) гривень 50 копійок;

- судові витрати (сплачений
позивачем судовий збір) в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Остапчук Л.В.