№ 6-234-14
(№ 760-3367-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» - про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
звернулось до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заявник мотивую свою заяву тим, що 15. 03.
2012 року Солом'янський районний суд
міста Києва прийняв рішення, яким
задовольнив позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Фольксбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№KF50152 від 18.06.2008 року в розмірі 694926 грн.48
коп., судовий збір у розмірі 1700 грн.,
витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи 120 грн.,
всього 696746 грн. 48 коп.

Після ухвалення зазначеного рішення
Публічне акціонерне товариство
"Фольксбанк" отримало виконавчі листи
на виконання вищезазначеного рішення,
які були направлені до виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві

Відділом державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Заявник зазначає, що відповідно до умов
договору відступлення прав вимоги №
23/02-12, та у відповідності до ст. 512 ЦК
України, ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект Капітал», набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПAT
«Фольксбанк», включно і до гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором №KF50152 від 18.06.2008 року в
розмірі 694926 грн.48 коп., судовий збір у
розмірі 1700 грн., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи 120 грн., всього 696746 грн.48
коп.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 15. 03. 2012 року, позовну заяву
ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»
694 926,48 грн. - заборгованості, 1 700 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 696 746,48 грн.

Вбачається, що після ухвалення
вказаного рішення Публічне акціонерне
товариство "Фольксбанк" отримало
виконавчі листи на виконання
вищезазначеного рішення, які були
направлені до виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві

Відділом державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Встановлено, що відповідно до умов
договору відступлення прав вимоги №
23/02-12, та у відповідності до ст. 512 ЦК
України, ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект Капітал», набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПAT
«Фольксбанк», включно і до гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином вбачається, що
відступлення права вимоги відбулося
під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вбачається, що під час відступлення
права вимоги відбулася затримка
передачі документів, в результаті чого
новий кредитор не мав можливості
отримати виконавчі документи вчасно та
пред'явити його за належністю.

Ст. 514 ЦК України зазначає що, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З огляду на наведене вище, вбачається
що заявником був пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, в зв'язку з
чим суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» -
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Поновити ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №2-1393-12 за
позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з моменту її
отримання шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя: