Справа № 511/682/14-ц
Номер провадження: 2/511/404/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська
І. В.,

при секретарі Томчук
Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 108504,14 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору № IKAZG.132311.001 від
10.06.2013 року банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в
сумі 103150,00 грн. з терміном остаточного
погашення не пізніше 09.06.2018 року та
сплатою 15,50% річних, видавши грошові
кошти готівкою. В якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №РХ029031.132323.001
від 10.06.2013р, згідно з якими поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання по кредитному
договору не виконував, у зв'язку з чим
виникла заборгованість боржника перед
Банком станом на 14.02.2014 року у сумі 108504,14
грн. Представник позивача просив суд
позов задовольнити та стягнути на
користь банку з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором у сумі 108504,14 грн. та
в рівних частинах судовий збір у сумі
1085,04 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутність, позов задовольнити,
винести по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, були належним
чином повідомлені про час та день
слухання справи, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
їх відсутність суду не надавали.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором за № IKAZG.132311.001 від
10.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит на споживчі потреби у ПАТ "
Всеукраїнський банк розвитку" в сумі
103150,00 грн. з терміном остаточного
погашення не пізніше 09.06.2018 року та
сплатою 15,50% річних (а.с.8-12).

Відповідно до укладеного договору
поруки №РХ029031.132323.001 від 10.06.2013 року між
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та
гр.ОСОБА_2 поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
(а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 14.02.2014 року має заборгованість по
кредиту перед банком у сумі 108504,14грн.
(а.с.5-7).

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості за кредитом
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України,
та підлягають задоволенню в частині
стягнення з відповідачів у солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором на суму 108504,14 грн., в межах
заявлених позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача мають бути стягнуті в рівних
частках понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 1085,04 грн.

На підставі ст.ст.530, 533, 543, 549-552, 554, 611, 624,
629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" (01135,
м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, 25) на
р/р 2909.4.184650304, МФО 380719,
заборгованість за кредитним договором
№IKAZG.132311.001 від 10.06.2013 року станом на
14.02.2014 року в сумі 108504,14 грн., яка
складається із: поточна заборгованість
по сплаті кредиту - 92878,81 грн.;
прострочена заборгованість по сплаті
кредиту - 4867,09 грн.; поточна
заборгованість по сплаті процентів -
525,16 грн.; прострочена заборгованість по
сплаті процентів - 5303,77 грн.;
заборгованість по сплаті комісії - 2063,00
грн.; сума пені - 1792,01 грн.; сума штрафу -
1074,30 грн.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський банк
розвитку" (01135, м.Київ, вул.Чорновола
Вячеслава, 25) на р/р 2909.4.184650304, МФО 380719,
ОКПО судовий збір у сумі 1085,04 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В. Бобровська