АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2750/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 639/1505/14-ц
Категорія : договірні
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя судової колегії
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Івах А.П.,
перевіривши справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 04 березня
2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 27
листопада 2012 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04 березня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2. залишено без розгляду.

На вищевказану ухвалу суду першої
інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Відкриттю апеляційного
провадження перешкоджали недоліки,
допущені при поданні апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подана з порушення
вимог ст.. 294 ЦПК України у
відповідності до яких апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В порушення вказаних вимог
законодавства апелянт не надав
належних даних на підтвердження
поважності причин пропуску
процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала суду проголошена 04 березня 2014
року, згідно супровідного листа
направлена на адресу відповідача 05
березня 2014 року, апеляційна скарга
подана 11 березня 2014 року, поважність
причини пропуску процесуального
строку особа, що подає скаргу, не
підтвердила.

Також, апеляційна скарга не
відповідає вимогам п. 3, ч. 1, та ч. 5 ст. 295
ЦПК України в апеляційній скарзі має
бути зазначено ім'я (найменування) осіб,
які беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження; до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвалою судді судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 17 березня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04 березня 2014 року було
залишено без руху та надано строк 30
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків, роз'яснивши, що у
разі невиконання в встановлений строк
вищевказаних вимог апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Проте недоліки за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копію ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 17.03.2014 року ОСОБА_2 отримано 28
березня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, за
якими у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним
апеляційну скаргу визнати неподаною та
повернути її заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 04 березня 2014 року визнати неподаною
та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого касаційного спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Івах А.П.