У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на рішення
Слов'яносербського районного суду
Луганської області від 15 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 19 березня 2014 року у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» про визнання
актів недійсними, дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
збитків.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» про визнання
актів недійсними, дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення збитків та моральної шкоди.

Рішенням Слов'яносербського районного
суду Луганської області від

15 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 19 березня 2014 року, в
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» відмовлено. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» просить
рішення Слов'яносербського районного
суду Луганської області від 15 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» про визнання
актів недійсними, дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення збитків та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк