Справа № 336/1848/14-Ц
Провадження № 2/336/1287/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В позові зазначається, що відповідно
до укладеного договору № ZPXRRX02770788 від
26.02.2007 року відповідач 26.02.2007 р. отримав
кредит у розмірі 2112,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Свої
зобов'язання за кредитним договором
відповідач належним чином не виконав у
зв'язку з чим має заборгованість перед
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
На підставі вищевикладеного, позивач
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав, просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
грн., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, наполягав на
задоволенні позову, проти ухвалення
заочного рішення по справі в разі
неявки відповідача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, своєчасно
повідомлений за місцем своєї
реєстрації, про день, час та місце
слухання справи, до суду повторно не
з»явився, про причину неявки суд не
повідомив, заперечень не надав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 26.02.2007 року між
відповідачем та позивачем ПАТ КБ
"ПриватБанк" був укладений кредитний
договір № ZPXRRX02770788, відповідно до умов
якого відповідач 26.02.2007 р. отримав
кредит в розмірі 2112,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі - надав відповідачу кредит в
У порушення умов договору та норм
закону, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.01.2009
року мав заборгованість у сумі 8480, 59
грн., яка була задоволена судовим
наказом Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26.03.2009 року та стягнута
з відповідача на користь позивача.
Але відповідач продовжував ухилятися
від своїх обов'язків за вказаним
кредитним договором і станом на 08.01.2014
р. має заборгованість перед банком у
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 5640,09 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 9886,91
грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована
частина), 776,35 грн. штраф (процентна
Судом встановлено, що викладені в
позові обставини відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами: копією
судового наказу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 р.
(а.с.3), розрахунком заборгованості за
кредитним договором № ZPXRRX02770788 від
26.02.2007 року (а.с.4), анкетою позичальника
від 26.02.2007 р. (а.с.5), Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (а.с.6-9), копією паспорта
відповідача (а.с. 10), довідкою АА № 241170 з
ЄДРПОУ (а.с.11), банківською ліцензією та
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с.12), статутом ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.13).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України
передбачають можливість забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555,
572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Запоріжжя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 03.06.2006 року, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
м. Дніпропетровськ вул. Набережна
погашення заборгованості) рах.№
витрат) МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № ZPXRRX02770788 від
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний