Справа № 141/557/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Круглика
В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ППСП «Агрошляхбуд» до співвласників
майна бувшого КСП «Поділля» смт. Оратів
Вінницької області про визнання права
власності на нерухоме майно, без участі
сторін,

В С
Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна
заява, згідно із якою 02.12.2013 року між
ППСП «Агрошляхбуд» та уповноваженим
співвласниками майна бувшого
колективного сільськогосподарського
підприємства «Поділля» смт. Оратів
ОСОБА_1 було укладено договір
купівлі-продажу зерноскладу,
розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 12570
грн, та зерноскладу, розташованого по
АДРЕСА_1 вартістю 46316 грн.

Згідно із умовами договору ППСП
«Агрошляхбуд» в лютому 2014 року
повністю розрахувалось з відповідачем,
однак ОСОБА_1 відмовляється
нотаріально посвідчити договір
купівлі-продажу, мотивуючи відсутністю
коштів та вільного часу.

Представник позивача Кметюк О.В.
просить суд визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 02.12.2013 року,
укладений між ППСП «Агрошляхбуд» та
ОСОБА_1 та визнати за ППСП
«Агрошляхбуд» право власності на
зерносклад, розташований по АДРЕСА_1
вартістю 12570 грн, та зерносклад,
розташований по АДРЕСА_1 вартістю 46316
грн, що становить 30% майнових паїв осіб,
за дорученням яких ОСОБА_1 здійснив
продаж. Справу просить розглянути без
його участі.

Прадставник відповідачів ОСОБА_1
надав суду заяву про слухання справи
без його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду
надійшли заяви про розгляд справи у
їх відсутність, що відповідає вимогам
ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу,
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого.

Згідно із договором
купівлі-продажу від 02.12.2013 року ППСП
«Агрошляхбуд» в особі директора
Вовкотруба Сергія Михайловича придбав
у голови спілки ОСОБА_1 майно вартістю
58886 грн, що становить 30% майнових паїв
осіб.

Відповідно до довідки № 17 від
07.04.2014 року, виданою ППСП «Агрошляхбуд»,
станом на 20.01.2014 року розрахунок за
купівлю зерноскладів, розташованих по
АДРЕСА_1, - проведено повністю.

Згідно із накладною № 1 від 30.12.2013
року ППСП «Агрошляхбуд» одержало від
спілки співвласників майнових паїв 2
зерносклади вартістю 58886 грн.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майнового сертифіката)
серії XV № 012209 ППСП «Агрошляхбуд» має
право на пайовий фонд майна СВК
«Поділля» смт. Оратів, визначеному в
розмірі 58886 грн.

Згідно із довіреностями власники
майнових паїв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27
уповноважують ОСОБА_1 представляти
інтереси в державних органах та судах,
в інших організаціях та установах,
вчиняти такі дії щодо майна, що
перебуває у спільній частковій
власності: підписувати договори
оренди, купівлі-продажу, міни майна,
затверджувати акти списання,
інвентаризаційні відомості майна,
підписувати рішення загальних зборів
Співвласників майна для подання їх в
установи та організації.

Статтею 202 ЦК України передбачено,
що правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до цивільного
законодавства, однією із умов
виникнення прав та обов'язків
учасників цивільних правовідносин є
рішення суду.

Суд може застосувати до
правовідносин сторін ч.2 ст.220 ЦК
України, відповідно до якої у випадку,
якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилися
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним,
так як по укладеному між сторонами
договору відбулося часткове його
виконання.

На підставі ст.ст.181, 202, 220, 328 ЦК
України, керуючись ст.ст.130, 212, 214, 215 ЦПК
України,

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати дійсним
договір купівлі продажу від 02.12.2013 року,
укладений між ППСП «Агрошляхбуд» та
уповноваженим співвласниками майна
бувшого колективного
сільськогосподарського підприємства
«Поділля» смт. Оратів ОСОБА_1 та визнати
за ППСП «Агрошляхбуд» право власності
на зерносклад, розташований по АДРЕСА_1
вартістю 12570 грн, та зерносклад,
розташований по АДРЕСА_1 вартістю 46316
грн, що становить 30% майнових паїв осіб,
за дорученням яких ОСОБА_1 здійснив
продаж.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ