Справа № 127/8861/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року

Вінницький міській суд Вінницької
області

в складі головуючого Бар’яка
А.С.,

за участі секретаря Сивенюк
О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів та визначення
місця проживання дитини-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини, зазначивши, що вони
з відповідачем зареєстрували шлюб
11.03.2005 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис № 436.
Від шлюбу мають спілого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу у сторін спільне життя
не склалося через протилежні погляди
на шлюб та сім’ю, в наслідок чого
виникали конфлікти та непорозуміння, з
часом сімейні відносини погіршувались.
Подружжя припинило сімейні відносини
та спільне проживання. Відповідач
перестав піклуватись про здоров’я,
виховання, духовний та фізичний
розвиток дитини, в силу чого позивачка
змушена звернутись до суду та просить
розірвати шлюб, визначити місце
проживання сина ОСОБА_3 із матір’ю -
ОСОБА_1, стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на дитину в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
обґрунтувавши їх обставинами,
викладеними в позовній заяві,
додатково зазначила, що неодноразово
намагалась розлучитися з позивачем,
однак постійно пробачала відповідачу
його дії направлені на погрози і
побиття, відповідач, перебуваючи у
стані алкогольного сп’яніння,
викрадав дитину, загрожував його життю
і здоров’ю, постійно погрожує позивачу
надсилаючи повідомлення на електрону
почту. Звертала увагу суду на зовнішній
вигляд свого обличчя, яке після
результатів побиття її відповідачем,
що відбулось близько одного місяця
тому, має шрами та синці. Зазначила, що
відповідач погрожував забити її
арматурою до смерті, просила захистити
її життя.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, вказавши, що
намагається примиритися, не бажає
розлучатися, побиття дружини – це
наслідки його спілкування з дружиною
щодо поділу спільного бізнесу.
Зазначив, що дружина забороняє
зустрічатися з сином. Визнав те, що
дійсно надсилав повідомлення дружині
на електронну почту. Зазначив, що
помилявся, був психологічний зрив
після вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позицію сторін, суд визначив,
встановив та дослідив наступні докази,
обставини та відповідні
правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ №
144776, виданого повторно 29.04.2014 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4
та ОСОБА_1 11.03.2005 року зареєстрували
шлюб, актовий запис № 436, з присвоєнням
після шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1
відповідно (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія 1-АМ № 105030, виданого повторно
13.05.2008 року та зареєстрованого відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, ОСОБА_2
являється батьком, а ОСОБА_1 - матір’ю,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Зміст роздруківок електронних
повідомлень від 18.05.2014 року, 21.05.2014 року,
23.05.2014 року, ім’я відправника: Влад,
вказують, що відправник надсилає
значні погрози на адресу особи на ім’я
«ира» та погрожує суїцидом.

Норма ч.2 ст. 112 СК України прописує, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов’язку
утримувати дитину передбачені статтею
181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього
Кодексу визначає, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частина 1 ст. 183 СК України вказує на те,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ч.2 ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Зміст ст. 161 СК України
вказує - якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позицію сторін, врахувавши
особливість поведінки відповідача
відносно позивача, що проявляється в
завдані дружині тілесних ушкоджень,
проявах психологічного тиску тощо, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача, при
цьому вимоги про стягнення аліментів
та визначення місця проживання дитини
не суперечать нормам чинного
законодавства, обставини, якими вони
обгрунтовуються - знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, за
таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110,112, 160, 161,180-183 СК України, ст.ст.
60,88, 212, 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1,
зареєстрований 11.03.2005 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 436 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 05.05.2014
року.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за
місцем проживання його матері: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. понесених судових витрат
за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя