Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/5006/13-ц

номер провадження 2/695/252/14

27 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
20.10.2006 року між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та
ОСОБА_2 укладено Кредитний договір за №
2301/1006/87-666 відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит в сумі 40000,00 грн. для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 19.10.2011 року
зі сплатою 16 % річних за користування
кредитом.

З метою забезпечення кредитного
договору ОСОБА_1 передав у заставу
автомобілі:

- Тип ТЗ: фургон малотонажний; Марка: Fiat;
Модель: 230L; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2; який
належить йому на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3, виданого 19.04.2006 р.
Золотоніським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України
в Черкаській області;

- Тип ТЗ: сідловий тягач; Марка: Renault;
Модель: Magnum; Номер кузова: НОМЕР_4;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_5; який
належить йому на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_6, виданого 09.10.2006 р.
Золотоніським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України;

- Тип ТЗ: н/причіп-бортовий; Марка: ПП;
Модель: ZRЕМВ №263; Номер кузова: НОМЕР_7;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_8, який
належить йому на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_9,
виданого 09.10.2006 р. Золотоніським МРЕВ
ДАІ ГУ УМВС України.

Обтяження на вказані автомобілі було
зареєстровано Банком. Згідно Договору
застави, вартість заставленого
автомобіля за домовленістю сторін
складала 282 295,00 грн..

Через неналежне виконання умов
кредитного договору у відповідача
станом на 12.09.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 428419,12 грн., яка
складається з:

заборгованість по основній сумі - 218630,15
грн.,

заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 94077,84 грн.

нараховані відсотки на дату подачі
позову - 57232,55 грн.,

пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 51919,65 грн.,

3% річних від простроченої суми - 6558,93
грн.

Рішенням Позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» змінив своє
найменування на Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК». Рішенням
Позачергових Загальних Зборів
Акціонерів від 30 квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» змінив своє найменування на
Приватне акціонерне товариство
"Сведбанк". 02.02.2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
укладено Договір Факторингу № 1 і до
ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право
вимоги, що виникло з вказаних
Договорів, в т.ч. з Договору, яким
забезпечено виконання зобов'язання.
Таким чином, нового кредитора наділено
правом застави та правом грошової
вимоги, а первісний кредитор втратив
такі права.

Через неналежне виконання зобов'язань,
забезпечених заставою, Позивач набув
право стягнути заборгованість та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень».

Однак позивач фактично не може
реалізувати своє право на продаж. Через
відсутність повноважень на вчинення
підпису від імені Боржника, Позивач
позбавлений можливості підписати та
укласти у письмовій формі Договір
купівлі-продажу, що стало підставою для
звернення до суду з вимогами про
надання повноважень підписувати
Договір купівлі-продажу від імені
боржника. Через відсутність
повноважень на зняття автомобіля з
обліку Позивач не має можливості
реалізувати своє право на продаж
заставленого автомобіля.

Так, на адресу відповідача Позивачем
було направлено лист, у якому
вимагалось виконати порушене
зобов'язання або передати у володіння
позивача заставлений автомобіль для
його реалізації разом із довіреністю
на право підпису та зняття автомобіля з
обліку та усіма приналежностями до
автомобіля: комплектом ключів,
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу та номерними
знаками. Однак вимоги позивача до цього
часу не виконано.

Згідно Договору застави
заставодержатель набуває право
звернути стягнення на предмет застави
у випадку порушення Заставодавцем
будь-якої з вимог Кредитного договору
та/або Договору застави. В зв'язку з
вищевикладеним позивач звернувся з
даним позовом до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягав повністю. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, через
оголошення у пресі.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про розгляд повідомлявся належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №2301/1006/87-066
від 20.10.2006 р. укладеного між АКБ
«ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_2 останній
отримав кредит в сумі 40000,00 грн. для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 19.10.2011 року
зі сплатою 16 % річних за користування
кредитом.

Відповідно до договору застави
№2301/1006/87-066-Z від 20.10.2006 р. на виконання
основного зобов'язання по кредитному
договору заставодавець ОСОБА_1 передав
в заставу належне йому на праві
власності майно - фургон малотоннажний
Марка: Fiat; Модель: 230L; Номер кузова:
НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2;
сідловий тягач Марка: Renault; Модель: Magnum;
Номер кузова: НОМЕР_4; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_5; напівпричіп бортовий Марка: ПП;
Модель: ZRЕМВ №263; Номер кузова: НОМЕР_7;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_8.

Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ
«Вердикт Фінанс» в сумі 428419,12 грн., яка
складається з:

- заборгованість по основній сумі -
218630,15 грн.,

- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 94077,84 грн.

- нараховані відсотки на дату подачі
позову - 57232,55 грн.,

- пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 51919,65 грн.,

- 3% річних від простроченої суми - 6558,93
грн.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимог, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору застави
№Z030/Z1 від 02.10.2007 р. заставодержатель
набуває право звернути стягнення на
предмет застави у випадку порушення
Заставодавцем будь-якої з вимог
Кредитного договору та/або Договору
застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу», заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано.

Відповідно до ст..590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
4243,9 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212-215,224,226 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
- задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 2301/1006/87-666 від
20.10.2006 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави: автомобіль:

- Тип ТЗ: фургон малотонажний; Марка: Fiat;
Модель: 230L; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2;

- Тип ТЗ: сідловий тягач; Марка: Renault;
Модель: Magnum; Номер кузова: НОМЕР_4;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_5;

- Тип ТЗ: н/причіп-бортовий; Марка: ПП;
Модель: ZRЕМВ №263; Номер кузова: НОМЕР_7;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_8,

які належать ОСОБА_1 на праві власності,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем ( в особі уповноваженого
представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль:

-Тип ТЗ: фургон малотонажний; Марка: Fiat;
Модель: 230L; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2;

- Тип ТЗ: сідловий тягач; Марка: Renault;
Модель: Magnum; Номер кузова: НОМЕР_4;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_5;

- Тип ТЗ: н/причіп-бортовий; Марка: ПП;
Модель: ZRЕМВ №263; Номер кузова: НОМЕР_7;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_8,

який належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2, НОМЕР_5,
НОМЕР_8 та передати у володіння
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() ( в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
судовий збір в сумі 4243,9 грн.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Чирва О.І.