Справа № 463/5418/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю.
М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явив у суді позовну заяву
до ОСОБА_2 про визнання правочину
недійсним.

Позивач та його представник у судове
засідання, призначене на 28.03.14р. о 11 год.
00 хв. не з'явилися, про причини неявки
суду не повідомили, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином (а.с. 73, 74).

У зв'язку з неявкою позивача, розгляд
справи 28.03.14р. було відкладено на 25.04.14р
о 10 год. 00 хв.

Судова повістка, направлена на адресу
ОСОБА_1 про виклик його у судове
засідання на 25.04.14р. о 10 год. 00 хв. була
повернута до суду поштовим відділенням
із відміткою у довідці: «За закінченням
терміну зберігання» (а.с. 82). Разом з тим,
уповноважений представник позивача
про дату, час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином (а.с. 78), однак до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

З метою забезпечення права позивача на
участь у судовому засіданні, розгляд
справи 25.04.14р. було відкладено на 23.05.14р.
о 11 год. 00 хв. Проте, ні позивач, ні його
представник втретє не з'явилися у
судове засідання.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено,
обов'язок позивача, повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що позивач,
представники позивача, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд, залишає позовну заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому слід звернути увагу на те, що
законодавець вказав суду на те, що
позовна заява залишається без розгляду
у разі повторної неявки позивача в
судове засідання, незалежно від
наявності поважних чи неповажних
причин.

Крім того, Європейський суд
неодноразово наголошував у своїх
рішеннях, що позивач, як сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальним правами та
неухильно виконувати свої
процесуальні обов'язки, а не зловживати
ними.

Із урахуванням того, що позивач втретє
не з'явився в судове засідання, не
повідомив про причини неявки, не
направив до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
забезпечив явку свого представника,
суд вважає за можливе залишити позов
без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину недійсним, залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко