Справа №406/2038/14
Провадження №2/406/816/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської
області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Бабаніній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом АТ «Брокбізнесбанк»
в особі Луганського ГРВ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року між АТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №20641 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки «VISA
ELEKTRON».

15.10.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду №1 до договору №20641 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
платіжної картки надання кредиту на
споживчі цілі працівникам
підприємств/організацій, з якими у АТ
«Брокбізнесбанк» реалізовано
зарплатний проект у сумі 8300грн. на
строк з 15.10.2012 року по 14.10.2013 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 32% на споживчі цілі.

15.10.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду №2 до договору №07950 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
платіжної картки «VISA ELEKTRON 7», цим
договором власник рахунку доручає
банку списувати з рахунку суми всіх
операцій по додатковій угоді №1 від
15.10.2012 року про відкриття та
обслуговування СКР, а саме: сум
заборгованості за кредитом та
процентами за користування ним, строк
яких настав, комісійної винагороди,
штрафних санкцій без додаткового
погодження з власником рахунку.

Відповідно до п.6,7 додаткової
угоди №1 до договору відповідач
повинен здійснювати погашення
основного боргу та процентів
щомісячно, не пізніше 25 числа місяця,
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти, відповідно
графіку.

Позивач, посилаючись на
вищезгадані обставини, а також на те, що
відповідач не виконує умов договору, у
зв'язку з чим станом на 16.01.2014 року
виникла заборгованість за кредитом у
сумі 2766грн.44коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом у
сумі 74грн.11коп.; штрафні санкції, пеня -
473грн.17коп., звернувся з позовом до суду
та просив стягнути з відповідача на
його користь 3313грн.72коп. та судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп..

13.05.2014 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

У судовому засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву /а.с.31/, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та просив
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце та час слухання
справи була повідомлена належним чином
/а.с.35/, про причини неявки суд не
повідомила. Заяви про розгляд справи за
її відсутності від відповідача не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

З копії договору вбачається, що
15.10.2012 року між АТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №20641
про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки «VISA ELEKTRON»
/а.с.4-5/.

15.10.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду №1 до договору №20641 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
платіжної картки надання кредиту на
споживчі цілі працівникам
підприємств/організацій, з якими у АТ
«Брокбізнесбанк» реалізовано
зарплатний проект у сумі 8300грн. на
строк з 15.10.2012 року по 14.10.2013 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 32% на споживчі цілі
/а.с.6/.

15.10.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду №2 до договору №07950 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
платіжної картки «VISA ELEKTRON 7», цим
договором власник рахунку доручає
банку списувати з рахунку суми всіх
операцій по додатковій угоді №1 від
15.10.2012 року про відкриття та
обслуговування СКР, а саме: сум
заборгованості за кредитом та
процентами за користування ним, строк
яких настав, комісійної винагороди,
штрафних санкцій без додаткового
погодження з власником рахунку /а.с.7/.

Заборгованість за договором
станом на 16.01.2014 року становить 3313грн.
72коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с.14/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/
позивач при зверненні до суду сплатив
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 88, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
/ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1/ на користь АТ
«Брокбізнесбанк» //
заборгованість за кредитним договором
№20641 від 15.10.2012 року у сумі
3313грн.72коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
/ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1/ на користь АТ
«Брокбізнесбанк» //
судовий збір у сумі 243грн.30коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 19
травня 2014 року.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В.Лук'янова