Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22-ц/781/1119/14 Головуючий у суді І-ї
інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2014 р. колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді - Письменного О.А.,

суддів - Дьомич Л.М.; Дуковського О.Л.,

при секретарі - Крисановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання дій
незаконними та стягнення відсотків за
договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання дій щодо відмови виплати
відсотків на банківський вклад за
договором № SAMDN 4578 від 08 вересня
2008 року незаконними, стягнення
відсотків в сумі 1115,78 грн. та судових
витрат по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її
батько ОСОБА_3 був клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк» та згідно договору від 08
вересня 2008 року за № SAMDN4578 мав
депозитний вклад на суму 5000 грн. У
вказаному договорі міститься
заповідальне розпорядження на ім'я
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Позивач є єдиним спадкоємцем всього
спадкового майна включаючи грошові
вклади та відповідні відсотки по них.

08 лютого 2012 року ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповідальним розпорядженням та в
подальшому для отримання належних
грошових коштів звернулася до
відділення № 25 Кіровоградської філії
ПАТ КБ «ПриватБанк». Проте, ОСОБА_2 було
видано лише суму вкладу у розмірі 5000
грн., у зв'язку з тим, що відсотки банком
виплачуються лише вкладникам.

На неодноразові письмові
звернення ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» щодо виплати їй всіх
належних коштів за депозитним
договором її батька, остання
отримувала відповіді, що не базуються
на нормах чинного законодавства, тому
враховуючи вказані обставини просить
задовольнити її позов.

Рішенням Ленінського районного
суду Кіровоградської області від 30
січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
виплату відсотків за договором
банківського вкладу.

Стягнуто з публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1) відсотки за банківським
вкладом по договору № SAMDN 4578 від 08
вересня 2008 року в сумі 1 115,78 грн., а також
судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Додатковим рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 13
березня 2014 року визнано дії
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» щодо
відмови виплатити ОСОБА_2, як
спадкоємцю, відсотки на банківський
вклад за договором №SAMDN 4578 від 08
вересня 2008 року - незаконними. Стягнуто
з публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» не погоджуючись з
рішенням суду першої інстанції,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Науменка В.В., дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах, визначених статтею
303 ЦПК України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої інстанції
встановлено, що 08 вересня 2008 року між
ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено
договір № SAMDN 4578 (Вклад
«Строковий») на суму 5000 грн., який
містить заповідальне розпорядження
про те, що у разі смерті вкладника
вкладом та нарахованими процентами
розпоряджається ОСОБА_2 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, яке видано міським відділом
державної реєстрації смертей
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області 29 березня 2011
року, актовий запис № 800 (а.с.7).

Спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_3 є його дочка - ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину за заповідальним
розпорядженням, яке посвідчене
державним нотаріусом першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори 08 лютого 2012 року
за реєстровим № 4-120 (спадкова справа №
47/2012). Спадщина померлого ОСОБА_3
складається із грошових вкладів з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходиться у відділенні № 25
Кіровоградської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» серед яких і №
банківський вклад за договором № SAMDN
4578 з поточною сумою 5000 грн. (а.с.8).

Згідно копії квитанції про видачу
готівки від 09 березня 2011 року ОСОБА_3 за
договором № SAMDN 4578 від 08 вересня
2008 року отримав проценти в сумі 63,28 грн.
06 березня 2012 року ОСОБА_2 отримано
вклад в сумі 5045,94 грн. (а.с.13).

З врахуванням встановлених обставин
справи, суд першої інстанції з
посиланням на ст. 526 ЦК України дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, а
апеляційну скаргу вважає
необґрунтованою виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк в шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України), а
свідоцтво про право на спадщину згідно
ч. 1 ст. 1298 ЦК України видається після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

За правилами ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу, вони
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списання з рахунку
вкладника з інших підстав.

Цією нормою, як і умовами укладеного
між ОСОБА_3 та відповідачем договору
банківського вкладу, не передбачена
можливість припинення нарахування
процентів у зв'язку із смертю
вкладника.

Кошти, внесені ОСОБА_3 як депозитний
вклад, продовжували використовуватись
банком і після його смерті.

Такий висновок суду узгоджується з
правовою позицією, викладеною у
постанові Верховного Суду України від
04.09.2013 року ( справа № 6-67цс 13) За
таких обставин колегія суддів вважає,
що суд обґрунтовано задовольнив
вимоги позивача і стягнув з
відповідача на її користь безпідставно
не виплачені відсотки за депозитним
вкладом спадкодавця.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку , що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, його висновки
відповідають фактичним обставинам
справи, а тому підстави для його
скасування в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України , колегія суддів
,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :