Справа № 199/2563/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.05.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представників заявника -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в
інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_4, де заінтересована
особа нотаріус Калінінградської
обласної нотаріальної палати
Російської Федерації ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду із даною
заявою, в її обґрунтування посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день
смерті проживала за адресою:
Російська Федерація, АДРЕСА_1
(двоюрідна баба), після смерті якої
відкрилася спадщина, до складу якої
входить: квартира АДРЕСА_1, земельна
ділянка, розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

14.10.2013 р. ОСОБА_3 склав заяву у
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_6,
14.10.2013 р. дана заява була направлена на
ім'я нотаріуса Калінінградської
обласної нотаріальної палати
Російської Федерації ОСОБА_5, за місцем
відкриття спадщини, утім, видача
свідоцтва про прийняття спадщини
призупинена, оскільки з'ясувалося, що
ім'я рідної баби заявника - ОСОБА_8, яка
є рідною сестрою померлої та прямим
родичем якої є ОСОБА_3, має погано
читабельний та ветхий вид, через що
нотаріус рекомендувала звернутися до
Дніпропетровського державного архіву
для отримання довідки з метою
підтвердження факту народження
рідної баби - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у с.
Богданівка Котовського району
Красноградського округу Полтавської
губернії (нині Магдалинівський район
Дніпропетровської області).
Відповідно до довідки №Ф- 54-2013 від
03.12.2013 р., яка видана державним архівом
Дніпропетровської області,
підтвердити факт народження ОСОБА_8 у
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Богданівка
Котовського району Красноградського
округу Полтавської губернії (нині
Магдалинівський район) неможливо
через відсутність на зберіганні книг
реєстрації актів цивільного стану по
Богданівській сільській раді за
період з липня по грудень 1924 року.

Предмет заяви становить вимога
про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Дніпропетровська (Україна), є
двоюрідним онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Богданівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Калінінград
Російської Федерації.

За ст. 132 ЦПК України суд, який
розглядає справу, в разі необхідності
збирання доказів за межами його
територіальної підсудності доручає
відповідному суду провести певні
процесуальні дії. В ухвалі про судове
доручення коротко викладається суть
справи, що розглядається, зазначаються
особи, які беруть у ній участь,
обставини, що підлягають з'ясуванню,
докази, які повинен зібрати суд, що
виконує доручення, перелік питань,
поставлених особам, які беруть участь у
справі, та судом свідку. Ця ухвала
обов'язкова для суду, якому вона
адресована.

Таким чином, зважаючи на те, що
заінтересована особа у справі, яка
розглядатиметься
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, перебуває в
Російській Федерації, та є
обґрунтована необхідність збирання
доказів за межами територіальної
підсудності суду, вбачаються підстави
для застосування такого способу
отримання доказів, як судове доручення
у передбаченому Конвенцією про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних, сімейних та кримінальних
справах із фіксацію певних доказів, які
один суд дає іншому.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 208, ч. 4 ст. 209,
ст. 132, п. 6 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Надіслати через Міністерство
юстиції України до компетентного суду
Російської Федерації для вручення
заінтересованій особі за заявою
ОСОБА_3 - нотаріусу Калінінградської
обласної нотаріальної палати
Російської Федерації ОСОБА_5 (АДРЕСА_3),
копію заяви ОСОБА_3, в інтересах якого
діє законний представник ОСОБА_4, де
заінтересована особа нотаріус
Калінінградської обласної
нотаріальної палати Російської
Федерації ОСОБА_5 про встановлення
факту родинних відносин та доданих до
неї документів, повідомлення про дату
та час розгляду справи та з'ясування у
заінтересованої особи - нотаріуса
Калінінградської обласної
нотаріальної палати Російської
Федерації ОСОБА_5:

- чи визнає вона заяву;

- чи заперечує проти заяви та
якими доказами обґрунтовує свої
заперечення;

- чи можливо розглядати справу у
відсутності заінтересованої особи;

- якщо можливо розглядати справу у
відсутності роз'яснити
заінтересованій особі право надати
свої письмові пояснення та необхідні
документи;

- повідомити заінтересовану особу
про те, що розгляд справи за заявою
ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_4, де заінтересована
особа нотаріус Калінінградської
обласної нотаріальної палати
Російської Федерації ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
призначений в
Амур-Нижньодніпровському районному
суді м. Дніпропетровська на 11 грудня 2014
року о 09 год. 00 хвилин;

- повідомити заінтересовану
особу про те, що розгляд справи за
заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє
законний представник ОСОБА_4, де
заінтересована особа нотаріус
Калінінградської обласної
нотаріальної палати Російської
Федерації ОСОБА_5 про встановлення
факту родинних відносин призначений в
Амур-Нижньодніпровському районному
суді м. Дніпропетровська за умови
ненадходження до суду інформації за
судовим дорученням на 15 січня 2015 року о
10 год. 00 хвил.;

Повідомити осіб, які братимуть
участь у справі, про розгляд справи за
заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє
законний представник ОСОБА_4, де
заінтересована особа нотаріус
Калінінградської обласної
нотаріальної палати Російської
Федерації ОСОБА_5 про встановлення
факту родинних відносин в
Амур-Нижньодніпровському районному
суді м. Дніпропетровська 15 січня 2015
року о 10 год. 00 хвил.

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_4, де заінтересована
особа нотаріус Калінінградської
обласної нотаріальної палати
Російської Федерації ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
зупинити до надходження відповіді від
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави на судове доручення.

Ухвала у частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя