Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/403/14-ц Провадження № 2/724/288/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, представника
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами , -

В С Т А Н
О В И В:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами .

Просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно,
а саме: житловий будинок літ. А-1,
загальною площею 60,70 м. кв., в тому числі
житловою площею 47,40м.кв., літню кухню
літ. Б, літня - кухня літ. В, літня -
кухня сарай літ. Г, сарай літ. Д,
вбиральня літ.Ж, огорожа № 1-2 криниця,
№3 ,замощення І.

Загальна вартість становить 79053
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_4.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_1.

Після його смерті за вищевказаною
адресою відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_4 залишив заповіт, в
якому заповів все майно і взагалі
все те, що належить йому, ОСОБА_1.
Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 03.05.2000 року за № 180 та
посвідчено секретарем Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Зазначає, що він вчасно спадщину
прийняв, однак успадкувати будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі просив задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві.

відповідач ОСОБА_2, в судовому зсіданні
позовні вимоги визнала, не заперечила
проти визнання права власності за
позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав.

Наслідки визнання позову відповідачам
відомі та роз'ясненні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити .

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини в Хотинську
державну нотаріальну контору, але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Копією заповіту від03.05.2000 року
підтверджується, що ОСОБА_4. заповів
все майно яке належало йому ОСОБА_1.
Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 03.05.2000 року за № 180 та
посвідчено секретарем Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 151/02-14 від
27 лютого 2014 року, виданої Хотинською
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 ,
який подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Однак,
правовстановлюючий документ на
житловий будинок відсутній, а тому
він не може успадкувати житловий
будинок в позасудовому порядку.

Згідно довідки виданої Клішковецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 27.02.2014 року за
№ 108 -4 вбачається, що земельна ділянка,
яка знаходиться в АДРЕСА_1, належала
ОСОБА_4 . після успадкування буде
передано у власність спадкоємцю .

Згідно довідки виданої Клішковецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 27.02.2014 року за
№ 107-2 вбачається, що житловий будинок
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_4

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, а саме на: житловий
будинок літ. А-1, загальною площею 60,70 м.
кв., в тому числі житловою площею
47,40м.кв., літню кухню літ. Б, літня -
кухня літ. В, літня - кухня сарай
літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ.Ж,
огорожа № 1-2 криниця, №3 ,замощення І,
загальна вартість становить 79053
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 790,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв