Ухвала іменем україни 25 квітня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу управління
житлово-комунального господарства
Ізмаїльської міської ради на заочне
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області
від 20 лютого 2012 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 05 лютого 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
житлово-комунального господарства
Ізмаїльської міської ради

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в
якому просила стягнути з управління
житлово-комунального господарства
Ізмаїльської міської Ради на її
користь 15 636 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, що була завдана в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 лютого 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
05 лютого 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з управління
житлово-комунального господарства
Ізмаїльської міської Ради на користь
ОСОБА_2 15 636 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, витрати на
проведення товарознавчої експертизи в
сумі 550 грн., судові витрати в розмірі 215
грн. 20 коп., в загальному розмірі 16 401
грн. 20 коп.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості
заочного рішення місцевого суду.
Належним чином перевірив встановлені
судом фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та дійшов
правильного висновку про відсутність
правових підстав для скасування
рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню
житлово-комунального господарства
Ізмаїльської міської ради у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на заочне рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20 лютого 2012 року,
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 05 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
управління житлово-комунального
господарства Ізмаїльської міської
ради про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.