У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

17 квітня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва» (далі - КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва» ) до
ОСОБА_1 про виселення, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, поданою в інтересах
ОСОБА_1, на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 19 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року КП «Дирекція замовника
з управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва»
звернулося до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що квартира
АДРЕСА_1 не приватизована та
знаходиться на балансі КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва» на праві господарського
відання. Вищезазначену квартиру
відповідно до ордера № 6766 серії Б,
виданого 11 грудня 1987 року, отримав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 26
квітня 2012 року у вказаній квартирі в
якості піднаймача був зареєстрований
ОСОБА_1 Посилаючись на те, що дія
договору найму спірної квартири
припинена у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 та
припинив свою дію і договір піднайму, а
тому піднаймач ОСОБА_1 не набув
самостійного права на спірне житлове
приміщення, позивач просив виселити
відповідача з вищевказаної квартири
без надання іншого житлового
приміщення зі зняттям його з
реєстраційного обліку за зазначеною
адресою.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 19 серпня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 21 листопада 2013
року, позовні вимоги задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Знято з реєстрації місця проживання
ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_1, просить скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги КП
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва», суд першої
інстанції, з висновками якого й
погодився апеляційний суд, дослідивши
докази в справі й давши їм належну
правову оцінку, обґрунтовано виходив з
доведеності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в
інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 19 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова