Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Парінової
І.К.,

Савченко
В.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Львівського регіонального інституту
державного управління Національної
академії державного управління при
Президентові України, ОСОБА_4 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 11 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищевказаним позовом та просила
визнати незаконними дії директора
інституту державного управління
Національної академії державного
управління при Президентові України
ОСОБА_4 щодо проведення конкурсу на
посаду професора кафедри інституту,
визнати продовженим на невизначений
строк трудовий договір на заняття
посади професора кафедри інституту та
зобов'язати директора інституту внести
відповідний запис до трудової книжки. В
обґрунтування вимог позивач
посилалась на те, що її не було
попереджено про припинення строкового
трудового договору та про оголошення
конкурсу на займану нею посаду, та її
було фактично допущено до роботи. Крім
того, зазначала про те, що в оголошенні
про конкурс відсутні умови його
проведення.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 11 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати вказані рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 11 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

І.К. Парінова

В.О. Савченко