У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Журавель В.І.,Кадєтової О.В.,
Маляренка А.В.,Мартинюка В.І.,
розглянувши заяву Репеха Олександра
Олександровича, який діє в інтересах
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Чернігівській області, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_7 до Державної
податкової служби в Чернігівській
області, Державного казначейства
служби України про відшкодування
моральної шкоди, завданої органом
досудового слідства,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_7 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що її незаконно було притягнуто до
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.212 КК України і з 21 листопада 2011 року
по 06 листопада 2012 року вона перебувала
під слідством в якості обвинуваченої. В
період з 04 жовтня 2011 року по 06 листопада
2012 року до неї незаконно було
застосовано запобіжний захід -
підписка про невиїзд.

Під час незаконного перебування під
слідством та під підпискою про невиїзд
позивачу було завдано значної
моральної шкоди, оскільки вона
вимушена була змінити свої життєві і
виробничі стосунки, була позбавлена
можливості реалізувати свої звички,
знизився її ступень престижу, ділової
репутації, необхідності витрачати час
та зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану, втратила
професійну працездатність, та змушена
була звільнитися з підприємства, що
вимагає додаткових зусиль для
організації свого життя.

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 28
березня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 30 травня 2013
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з Держави України шляхом
списання Державним казначейством
України з єдиного казначейського
рахунку на користь ОСОБА_7 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 14 200 грн.
В решті позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 28 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 30 травня 2013
року залишено без змін.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява Репеха О.О., який
діє в інтересах ГУ Міністерства
доходів і зборів України у
Чернігівській області, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції ст. 1176 ЦК
України та ст.ст. 1, 2, 3, 13 ЗУ «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури, суду», що потягнуло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як на приклад неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 грудня 2012
року.

Відповідно до вимог статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки з доданої до заяви копії
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 грудня 2012 року вбачається
різні встановлені судами фактичні
обставини у порівнянні з судовим
рішенням, яке оскаржується, вона не
може бути підставою для перегляду
через неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права.

Таким чином, оскільки відсутні
підстави, які відповідно до вимог
пункту першого частини 1 статті 355 ЦПК
України є підставами для перегляду
судового рішення, у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до
Державної податкової служби в
Чернігівській області, Державного
казначейства служби України про
відшкодування моральної шкоди,
завданої органом досудового слідства
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:Н.А. Горелкіна О.В.
Кадєтова В.І. Журавель А.В. Маляренко
В.І. Мартинюк