У Х В А Л А

26 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі :

головуючого -
судді - Гуденко О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Миколаєві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Центрального районного суду
м.Миколаєва від 02 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Південна
товарна біржа» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 02 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Південна
товарна біржа» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, посилаючись
на те, що в рішенні суду не зазначена
форма юридичної особи, а саме, що на
договорі №7305 купівлі-продажу
нерухомого майна від 18 вересня 1997 року
на штампі юридичної особи зазначено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південна товарна
біржа». Посилаючись на викладене,
заявник просив суд зазначити у всіх
частинах рішення суду форму третьої
особи - ТОВ «Південна товарна біржа».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвало суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 09 грудня
2013 року повне найменування юридичної
особи зазначено «Південна товарна
біржа» та в даних про відокремлені
підрозділи юридичної особи зазначено,
що існують філії та представництва
саме «Південної товарної біржі».

Відповідно до довідки ММБТІ від 30.10.2013
року зазначено, що квартира в АДРЕСА_1,
належала ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі
договору №7305 купівлі-продажу
нерухомого майна від 18.09.1997 р.,
посвідченого Південною товарною
біржею та зареєстрованого в ММБТІ
19.0.9.1997 р. за р.№17599.

Крім того, в п.11 договору №7305
купівлі-продажу нерухомого майна від 18
вересня 1997 року зазначено, що цей
договір у відповідності до вимог,
встановлених ст.15 ЗУ «Про товарну
біржу», зареєстрований на Південній
товарній біржі у «Журналі реєстрації
біржових угод з нерухомістю» за р.№7305
від 18 вересня 1997 р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в усіх наявних
матеріалах справи повне найменування
юридичної особи зазначено «Південна
товарна біржа», яка зареєстрована у 1992
році як «Південна товарна біржа», а
вимогами ЗУ «Про товарну біржу» не
передбачено обов'язкову
організаційно-правову форму
господарського товариства, суд вважає,
що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 02 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Південна
товарна біржа» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.