Справа № 640/3515/14-ц
21 травня 2014 року Київський районний
суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до АТ банк «Меркурій»
про стягнення заборгованості та
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості з
моральної шкоди в сумі 5000 грн. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 654,58грн.
17 квітня 2014 року судом прийнято
заочне рішення, яким стягнуто з
акціонерного товариства банк
«Меркурій», на користь ОСОБА_1
грн. (шістдесят три тисячі вісімсот
сорок шість гривень 28 коп.) та судовий
збір в сумі 654,58 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення,не ухвалено рішення.
При прийняті рішення судом вирішено
задовольнити позовні вимоги частково,
однак не ухвалено рішення стосовно
решти заявлених позивачами вимог.
Судом встановлено, підтверджено
наявними у справі доказами, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ
банк «Меркурій» 27.03.2003 року було
укладено договір №7397 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку
фізичної особи- пенсіонера. Згідно
наданої копії ощадно книжки № НОМЕР_1
на рахунку позивача містяться кошти в
зобов'язання передбачені договором
відповідач АТ банк «Меркурій» не
04 грудня 2013 року між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем АТ банк
«Меркурій» було укладено договір
банківського вкладу №06/7397.
Позивач свої обов'язки за вказаним
договором банківського вкладу виконав
в повному обсязі, що підтверджується
копією ощадної книжки № НОМЕР_1,
натомість відповідач свої зобов'язання
за вказаним договором не виконав і не
виконує в теперішній час.
В наслідок не виконання банком своїх
зобов'язань виникла заборгованість по
сплаті процентів за договорами, а саме :
за договором №06/7397 - 20% річних в сумі
2958,56 грн.; за договором №7397- 12% річних
Відповідно до роз'яснень, викладених
у п. 2 постанови Пленуму Верховного
суду України від 31 березня 1995 року № 4
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної(немайнової)
шкоди», спори про відшкодування
заподіяної фізичній особі чи юридичній
моральної (немайнової) шкоди
розглядаються, коли право на її
відшкодування безпосередньо
передбачено нормами Конституції або
випливає з її положень та у випадках,
передбачених законодавством, яке
встановлює відповідальність за
заподіяння моральної шкоди.
Як встановлено судом, сторони
перебували в договірних відносинах,
характер яких не передбачає
відшкодування моральної шкоди.
Суду також не надано доказів в
обґрунтування моральної шкоди,
спричиненої позивачу внаслідок
протиправних дій відповідача - АТ
«Банк «Меркурій». Будь-яких доказів на
підтвердження причинного зв'язку між
погіршенням здоров'я позивача та
невиплатою йому вкладу суду не надано.
Таким чином, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди,
вважаючи їх безпідставними,
недоведеними, а тому в задоволенні
позову в цій частині відмовляє.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.3, 4, 10, 60, 61, 79, 81, 88, 212-215
ЦПК України, суд ,-
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Банк
«Меркурій» моральної шкоди в сумі 5000
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Бородіна