Справа № 664/966/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та усунення перешкод у
здійсненні права володіння.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги уточнила та пояснила, що в
належній їй на праві власності частині
житлового будинку зареєстрований
відповідач - колишній чоловік її дочки,
який фактично жодного дня у будинку не
проживав. Враховуючи, що відповідач
фактично не проживає понад два роки у
належній їй частині житлового будинку,
його особисті речі в будинку відсутні
та його місцезнаходження їй не відоме,
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання. Відповідно до положень ч. 4
ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів та ухвалює заочне рішення,
проти чого позивач не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
суду показала, що позивач з моменту
придбання частини вищевказаного
житлового будинку проживає по
сусідству з нею. В останні два роки
відповідача - колишнього чоловіка
доньки позивача - вона не бачила, до
позивача приїжджали в гості лише дочка
та онук.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
суду показала, що позивач з моменту
придбання частини вищевказаного
житлового будинку проживає по
сусідству з нею. Вона часто ходить в
гості до позивача, тому може
підтвердити, що понад два роки
відповідач у позивача не проживає, його
особисті речі в будинку відсутні.

Заслухавши пояснення, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі
договору дарування частини житлового
будинку від 14.01.2002р., посвідченого
приватним нотаріусом Цюрупинського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрованого в реєстрі за № 69,
ОСОБА_1 належить на праві власності 36/100
частин житлового будинку з належною
частиною господарчих та побутових
будівель і споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1. За вказаною адресою
зареєстрований колишній чоловік
доньки позивача ОСОБА_2, який фактично
на протязі останніх двох років в
будинку не проживає, його особисті речі
в ньому відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд приходить до висновку, що
відповідач втратив право користування
житловим приміщенням, оскільки був
відсутній за місцем реєстрації понад
один рік без поважних причин.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 316, 391 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що
знаходяться за адресою: в АДРЕСА_1.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголешення.

Суддя
Є.О. Никифоров