Справа № 127/4219/14-ц
Провадження 2/127/2379/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача Першої вінницької державної
нотаріальної контори про визначення
частки у праві спільної сумісної
власності.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є
спадкоємицею майна чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

У Першій вінницькій державній
нотаріальній конторі відкрита
спадкова справа за номером 1011/2001.

Спадкове майно складається з частки
домоволодіння під АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом №73 про
право особистої власності на будівлі
від 17.03.1988 року, виданим виконкомом
Ленінської районної ради народних
депутатів м. Вінниці, відповідно до
якого 8/25 домоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1, належить на праві особистої
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно.

Звернувшись до Першої вінницької
державної нотаріальної контори,
позивач отримала відмову в зв'язку з
неможливістю нотаріуса визначити
склад спадкового майна, а саме на яку
частку житлового будинку необхідно
видавати свідоцтво про право на
спадщину, що і стало підставою
звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про уточнення
позовних вимог, а саме просив суд
замінити первісного відповідача
ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2, а також
визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в
праві спільної сумісної власності на
8/25 часток домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 становила ? та
складає 4/25 домоволодіння, а частка
померлої ОСОБА_3 становила 1/2 і складає
4/25 домоволодіння.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої особи - Першої
вінницької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

У Першій вінницькій державній
нотаріальній конторі відкрита
спадкова справа за номером 1011/2001.

Спадкове майно складається з частки
домоволодіння під АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом №73 про
право особистої власності на будівлі
від 17.03.1988 року, виданим виконкомом
Ленінської районної ради народних
депутатів м. Вінниці, відповідно до
якого 8/25 домоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1, належить на праві особистої
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Статтею 1226 ЦК України передбачено, що
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Згідно з ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно.

Звернувшись до Першої вінницької
державної нотаріальної контори,
позивач отримала відмову в зв'язку з
неможливістю нотаріуса визначити
склад спадкового майна, а саме на яку
частку житлового будинку необхідно
видавати свідоцтво про право на
спадщину.

У п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого
суду з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13
зазначено, що у разі відмови нотаріуса
видати свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення часток майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 368, 370, 1226, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10,
60, 88, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в
праві спільної сумісної власності на
8/25 часток домоволодіння, яке
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
становила ? і складає 4/25 домоволодіння,
а частка померлої ОСОБА_3 становила ? і
складає 4/25 домоволодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: