Справа № 529/261/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що їхній син ОСОБА_3,
являється учнем групи 19 денного
відділення Полтавського національного
педагогічного університету імені В. Г.
Короленка професійно-технічного
училища № 31, де навчання проходить на
контрактній основі. Проїзд до місця
навчання обходиться дорого, у зв'язку з
значною відстанню до вищого
навчального закладу, також у місяць на
харчування, на придбання одягу, взуття,
канцелярські приладдя, книги нею
щомісячно витрачаються значні кошти,
позивач звернулася з позовом до суду
про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
її користь аліментів у зв'язку з
продовженням навчання їхнього сина у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, а до суду подала письмову
заяву, в якій просить розгляд справи у
відкритому судовому засіданні
провести у її відсутність , а її позовні
вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
хоча відповідно до чинного
законодавства був повідомлений про час
і місце огляду справи, тому розгляд
справи був проведений в його
відсутність на підставі наявних в
справі доказів.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, а до суду
подав письмову заяву, в якій просить
розгляд справи провести в його
відсутність при цьому вказує, що
позовні вимоги позивача він підтримує
повністю.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
третя особа по справі ОСОБА_3,
являється учнем групи 19 денного
відділення Професійно-технічного
училища № 31, факультету "Робітники з
комплексного обслуговування і ремонту
будинків", де навчання проходить на
контрактній основі.

Батьком повнолітнього є
відповідач по справі ОСОБА_2, яким
ніяка матеріальна допомога
повнолітньому синові, який продовжує
навчання не надається. Фінансову
допомогу на час навчання надає лише
його мати - позивач ОСОБА_1, що
недостатньо для організації
нормального навчання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України таку
допомогу також повинен надавати і
батько дитини - відповідач по справі
ОСОБА_2 до досягнення сином, який
навчається, 23 років, за умови, що таку
допомогу надавати він може.

Враховуючи те, що відповідач є
працездатною особою, що свідчить про
те, що він може надавати допомогу
своєму повнолітньому синові на час
його навчання, при таких обставинах суд
вважає, що необхідним і достатнім буде
стягнення з відповідача ОСОБА_2
вказаної частини аліментів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Присліп
Турковського району Львівської
області на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку.

Стягнення аліментів розпочати з 17
березня 2014 року і продовжувати їх
стягнення до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 років при умові, що він
буде навчатися.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць підлягають негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: