_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5789/14
УХВАЛА

29.10.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 «про визнання незаконними і скасування документів підтверджуючих право власності на квартиру»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 «про визнання незаконними і скасування документів підтверджуючих право власності на квартиру».

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_3І ОСОБА_4 було заявлене клопотання про витребування з Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» необхідних доказів.

Відповідачем ОСОБА_2 в свою чергу також було заявлене клопотання про витребування доказів з архівів Таїровського ВМ Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області та Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та його представник проти задоволення клопотань один одного не заперечували, свої клопотання просили задовольнити.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання.

Керуючись ст.ст. 113, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів перевірки стосовно звернення, зареєстрованого в ЖРЗПЗ № 6935, талон-повідомлення № 00001480 від 16.10.2008 р.

Витребувати з архіву Таїровського ВМ Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів перевірки стосовно звернення, зареєстрованого в ЖРЗПЗ № 6935, талон-повідомлення № 00001480 від 16.10.2008 р.

Витребувати з Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» документи, на підставі яких було видано довідку Житлово-будівельного кооперативу «Київський 14» № 131 від 07 грудня 2004 року щодо підтвердження права власності ОСОБА_2 на квартиру № 97 в будинку № 170, корп. 1 по вул. Люстдорфська дорога в місті Одесі.

Копію ухвали направити до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Філатова, 15 а) до виконання.

Копію ухвали направити до Таїровського ВМ Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 170а) до виконання.

Копію ухвали направити до Житлово-будівельного кооперативу «Київський 14» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 168/1) до виконання.

Ухвалу виконати в строк до 27 листопада 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити, службових осіб, що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Літвінова І. А.