У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління освіти, молоді і
спорту Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
Лопухівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів Лопухівської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області в особі директора школи Цубера
Світлани Миколаївни, про визнання
наказу незаконним, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 19 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з позовом до Управління освіти,
молоді і спорту Тячівської
райдержадміністрації, Лопухівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Лопухівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області (далі - Лопухівської
загальноосвітньої школи) в особі
директора школи Цубера С.М., про
визнання наказу недійсним та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу. В своєму позові позивач
просить суд визнати наказ № 537-к від 28
серпня 2012 року управління освіти
молоді та спорту Тячівської районної
державної адміністрації Закарпатської
області «Про звільнення ОСОБА_4»
незаконним і поновити її на
попередньому місці роботи - вчителем
трудового навчання Лопухівської
загальноосвітньої школи, стягнути з
управління освіти молоді та спорту
Тячівської районної Державної
адміністрації середньомісячний
заробіток за час вимушеного прогулу з
вересня 2012 року по 15 травня 2013
року в сумі 1571 грн 13 коп.

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 15 жовтня 2013
року позов ОСОБА_4 задоволено.
Скасовано наказ № 537-к від 28 серпня 2012
року Управління освіти молоді та
спорту Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області.
Поновлено на роботі ОСОБА_4 на посаді
вчителя трудового навчання
Лопухівської загальноосвітньої школи.
Стягнуто з Управління освіти, молоді і
спорту Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
на користь ОСОБА_4 11783 грн 44 коп.
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, з відрахуванням всіх
обов'язкових платежів та зборів.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 19 листопада
2013 року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення апеляційного суду скасувати, а
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 19 листопада
2013 року ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 19 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук